ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
II.

Zneski, ki se povrnejo za storitve, zagotovljene v letu 2016 upokojencem in njihovim družinskim članom, kot je določeno v členu 24(1) ter členih 25 in 26 Uredbe (ES) št. 883/2004, bodo določeni na podlagi naslednjih povprečnih stroškov: Starostna skupina Letni Mesečni neto x = 0,20 Mesečni neto x = 0,15 (3) Ciper mlajši od 20 let 312,55 EUR 20,84 EUR 22,14 EUR 20–64 let 315,66 EUR 21,04 EUR 22,36 EUR 65 let in več 1 371,96 EUR 91,46 EUR 97,18 EUR Finska mlajši od 20 let 1 176,45 EUR 78,43 EUR 83,33 EUR 20–64 let 1 962,51 EUR 130,83 EUR 139,01 EUR 65 let in več 6 027,07 EUR 401,80 EUR 426,92 EUR
C 114/10

Povezovanje organizacij, ki delujejo na področjih poslanstva Evropske agencije za varnost hrane (EFSA)

(2019/C 114/04)

Člen 36(2) Uredbe (ES) št. 178/2002 (1) določa, da „Upravni odbor [Evropske agencije za varnost hrane] na predlog izvršilnega direktorja sestavi seznam za objavo pristojnih organizacij, ki jih določijo države članice, ki lahko pomagajo agenciji pri izpolnjevanju njenega poslanstva posamično ali v omrežju.“

Upravni odbor Evropske agencije za varnost hrane je seznam prvič sestavil 19. decembra 2006, od takrat pa:

(i) ga redno posodablja na podlagi predlogov izvršnega direktorja agencije EFSA in ob upoštevanju sprememb ali novih predlogov držav članic za imenovanje (v skladu s členom 2(4) Uredbe Komisije (ES) št. 2230/2004 (2));

(ii) ga objavlja na spletni strani agencije EFSA, kjer je na voljo najnovejši posodobljeni seznam pristojnih organizacij in

(iii) ga zagotavlja organizacijam prek iskalnika na podlagi člena 36, v katerem so na voljo kontaktne informacije in posebna področja pristojnosti organizacij.

Ustrezne informacije so na voljo na spletni strani agencije EFSA prek naslednjih povezav:

(i) zadnja sprememba seznama pristojnih organizacij, ki jo je upravni odbor agencije EFSA sprejel dne [20.3.2019] – [https://www.efsa.europa.eu/en/events/event/mb190320];

(ii) posodobljeni seznam pristojnih organizacij – http://www.efsa.europa.eu/sites/default/files/assets/art36listg.pdf in

(iii) iskalnik na podlagi člena 36 – http://www.efsa.europa.eu/art36/search.

Evropska agencija za varnost hrane bo to obvestilo posodabljala, zlasti kar zadeva navedene spletne povezave.

Za več informacij se obrnite na naslov Cooperation.Article36@efsa.europa.eu.

(1) Uredba (ES) št. 178/2002 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 28. januarja 2002 o določitvi splošnih načel in zahtevah živilske zakonodaje, ustanovitvi Evropske agencije za varnost hrane in postopkih, ki zadevajo varnost hrane (UL L 31, 1.2.2002, str. 1).

(2) Uredba Komisije (ES) št. 2230/2004 z dne 23. decembra 2004 o podrobnih pravilih za izvajanje Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 178/2002 v zvezi z mrežo organizacij, ki delujejo na področjih dela Evropske agencije za varnost hrane (UL L 379, 24.12.2004, str. 64).
Področje pristojnosti urada OLAF in samo Uredbo št. 883/2013 potrjuje člen 325(4) PDEU, s katerim so institucije pooblaščene, da sprejmejo potrebne ukrepe za preprečevanje in boj proti goljufijam, ki škodijo finančnim interesom Unije, da bi omogočile učinkovito in enakovredno zaščito finančnih interesov EU v vseh državah članicah ter v vseh institucijah, organih, uradih in agencijah EU. Z Uredbo št. 883/2013 so zato upravne preiskave, ki jih vodi urad OLAF, umeščene na področje zaščite finančnih interesov EU.

Člen 1(4) Uredbe št. 883/2013 določa, da mora urad OLAF izvajati notranje upravne preiskave za namene boja proti goljufijam, korupciji in drugim nezakonitim dejanjem, ki škodijo finančnim interesom EU. V ta namen preiskuje zaskrbljujoče pojave v zvezi z opravljanjem poklicnih dolžnosti, ki lahko pomenijo zanemarjanje obveznosti uradnikov in drugih uslužbencev Unije, kar bi lahko imelo za posledico disciplinski ali kazenski postopek, oziroma enako hude napake pri opravljanju dolžnosti članov institucij in organov, vodij uradov in agencij ali članov osebja institucij, organov, uradov ali agencij, za katere ne veljajo Kadrovski predpisi za uradnike.

S členom 1(4) so uradu OLAF podeljena tudi pooblastila za preiskovanje ravnanja, ki škodi finančnim interesom Unije, s čimer so iz obsega preiskav urada OLAF izključene preiskave vseh drugih kršitev. Vendar je bilo z uredbo o uradu OLAF potrjeno, da odgovornost Urada presega zgolj zaščito finančnih interesov in vključuje tudi vse dejavnosti v zvezi z varstvom interesov Unije pred nepravilnim ravnanjem, ki bi za posledico lahko imelo upravni ali kazenski postopek. Urad OLAF lahko izvaja tudi upravne preiskave, da bi preveril, ali je uradnik ali nekdanji uradnik kršil svoje obveznosti na podlagi Kadrovskih predpisov, pri čemer mu obsega preiskav ni treba izrecno omejiti na ravnanje, ki škodi finančnim interesom Unije (6).

V praksi se preiskave urada OLAF osredotočajo na goljufije (kategorijo kazenskega prava). Hkrati je zakonodajalec pustil možnost, da se dokazi, zbrani med upravnimi preiskavami, pošljejo sodnim organom držav članic. Poleg tega urad OLAF podaja priporočila o sprejetju posebnih ukrepov v nacionalnih disciplinskih, upravnih, finančnih in/ali kazenskih postopkih. Urad OLAF torej izvaja preiskave, ki se nadaljujejo v nacionalnih kazenskih postopkih, poleg tega pa imajo zbrani dokazi enako vrednost kot dokazi upravnih organov držav članic (7).

V tem okviru se je s sprejetjem direktive za zaščito finančnih interesov julija 2017 razširila pristojnost na področju kazenskega prava za zaščito finančnih interesov EU ter razširilo področje preiskav urada OLAF, tako da zdaj zajema davek na dodano vrednost. To bo vplivalo na pristojnost urada OLAF.
II.

Zneski, ki se povrnejo za storitve, zagotovljene v letu 2015 upokojencem in njihovim družinskim članom, kot je določeno v členu 24(1) ter členih 25 in 26 Uredbe (ES) št. 883/2004, bodo določeni na podlagi naslednjih povprečnih stroškov: Starostna skupina Letno Mesečni neto x = 0,20 Mesečni neto x = 0,15 (3) Združeno kraljestvo mlajši od 20 let 802,32 GBP 53,49 GBP 56,83 GBP 20–64 let 1 760,01 GBP 117,33 GBP 124,67 GBP 65 let in več 5 121,12 GBP 341,41 GBP 362,75 GBP
SL Uradni list Evropske unije C 114/10

Povezovanje organizacij, ki delujejo na področjih poslanstva Evropske agencije za varnost hrane (EFSA)

(2018/C 114/05)

Člen 36(2) Uredbe (ES) št. 178/2002 Evropskega parlamenta in Sveta (1) določa, da „Upravni odbor [Evropske agencije za varnost hrane] na predlog izvršilnega direktorja sestavi seznam za objavo pristojnih organizacij, ki jih določijo države članice, ki lahko pomagajo agenciji pri izpolnjevanju njenega poslanstva posamično ali v omrežju.“

Upravni odbor Evropske agencije za varnost hrane je seznam prvič sestavil 19. decembra 2006, od takrat pa:

(i) ga redno posodablja na podlagi predlogov izvršnega direktorja agencije EFSA in ob upoštevanju sprememb ali novih predlogov držav članic za imenovanje (v skladu s členom 2(4) Uredbe Komisije (ES) št. 2230/2004 (2));

(ii) ga objavlja na spletni strani agencije EFSA, kjer je na voljo najnovejši posodobljeni seznam pristojnih organizacij in

(iii) ga zagotavlja organizacijam prek iskalnika na podlagi člena 36, v katerem so na voljo kontaktne informacije in posebna področja pristojnosti organizacij.

Ustrezne informacije so na voljo na spletni strani agencije EFSA prek naslednjih povezav:

(i) zadnja sprememba seznama pristojnih organizacij, ki jo je upravni odbor agencije EFSA sprejel dne 21. marca 2018 – http://www.efsa.europa.eu/en/events/event/180321;

(ii) posodobljeni seznam pristojnih organizacij – http://www.efsa.europa.eu/sites/default/files/assets/art36listg.pdf in

(iii) iskalnik na podlagi člena 36 – http://www.efsa.europa.eu/art36/search

Evropska agencija za varnost hrane bo to obvestilo posodabljala, zlasti kar zadeva navedene spletne povezave.

Za več informacij se obrnite na naslov Cooperation.Article36@efsa.europa.eu.

(1) Uredba (ES) št. 178/2002 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 28. januarja 2002 o določitvi splošnih načel in zahtevah živilske zakonodaje, ustanovitvi Evropske agencije za varnost hrane in postopkih, ki zadevajo varnost hrane (UL L 31, 1.2.2002, str. 1).

(2) Uredba Komisije (ES) št. 2230/2004 z dne 23. decembra 2004 o podrobnih pravilih za izvajanje Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 178/2002 v zvezi z mrežo organizacij, ki delujejo na področjih dela Evropske agencije za varnost hrane (UL L 379, 24.12.2004, str. 64).
SL Uradni list Evropske unije C 438/38

Povezovanje organizacij, ki delujejo na področjih poslanstva Evropske agencije za varnost hrane (EFSA)

(2017/C 438/11)

Člen 36(2) Uredbe (ES) št. 178/2002 (1) določa, da „Upravni odbor [Evropske agencije za varnost hrane] na predlog izvršilnega direktorja sestavi seznam za objavo pristojnih organizacij, ki jih določijo države članice, ki lahko pomagajo agenciji pri izpolnjevanju njenega poslanstva posamično ali v omrežju.“

Upravni odbor Evropske agencije za varnost hrane je seznam prvič sestavil 19. decembra 2006, od takrat pa:

i. ga redno posodablja na podlagi predlogov izvršnega direktorja agencije EFSA in ob upoštevanju sprememb ali novih predlogov držav članic za imenovanje (v skladu s členom 2(4) Uredbe Komisije (ES) št. 2230/2004 (2));

ii. ga objavlja na spletni strani agencije EFSA, kjer je na voljo najnovejši posodobljeni seznam pristojnih organizacij in

iii. ga zagotavlja organizacijam prek iskalnika na podlagi člena 36, v katerem so na voljo kontaktne informacije in posebna področja pristojnosti organizacij.

Ustrezne informacije so na voljo na spletni strani agencije EFSA prek naslednjih povezav:

i. zadnja sprememba seznama pristojnih organizacij, ki jo je upravni odbor agencije EFSA sprejel dne 12. decembra 2017 – http://www.efsa.europa.eu/en/events/event/171212-0;

ii. posodobljeni seznam pristojnih organizacij – http://www.efsa.europa.eu/sites/default/files/assets/art36listg.pdf in

iii. iskalnik na podlagi člena 36 – http://www.efsa.europa.eu/art36/search.

Evropska agencija za varnost hrane bo to obvestilo posodabljala, zlasti kar zadeva navedene spletne povezave.

Za več informacij se obrnite na naslov Cooperation.Article36@efsa.europa.eu.

(1) Uredba (ES) št. 178/2002 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 28. januarja 2002 o določitvi splošnih načel in zahtevah živilske zakonodaje, ustanovitvi Evropske agencije za varnost hrane in postopkih, ki zadevajo varnost hrane (UL L 31, 1.2.2002, str. 1).

(2) Uredba Komisije (ES) št. 2230/2004 z dne 23. decembra 2004 o podrobnih pravilih za izvajanje Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 178/2002 v zvezi z mrežo organizacij, ki delujejo na področjih dela Evropske agencije za varnost hrane (UL L 379, 24.12.2004, str. 64).
3.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da so bila podjetja, na katera se nanaša osnutek sklepa, udeležena pri eni ali več kršitev od sedmih ločenih in neprekinjenih dvostranskih kršitev člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma EGP.
3.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da so podjetja iz osnutka sklepa sodelovala v enotni in trajajoči kršitvi člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma EGP.
6.

Komisija v osnutku sklepa meni, da so končne zaveze ustrezne in zadostne za odpravo znatnih ovir za učinkovito konkurenco, ki jih je ugotovila Komisija. Osnutek sklepa tako razglaša, da je predlagana transakcija združljiva z notranjim trgom in Sporazumom EGP, ob spoštovanju končnih zavez, ki so opredeljene kot pogoji in obveznosti, priloženi k osnutku sklepa.
2.

Komisija je 5. oktobra 2015 sprejela sklep o začetku postopka na podlagi člena 6(1)(c) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (2) (Uredbe o združitvah). V navedenem sklepu je navedla, da predlagana transakcija spada na področje uporabe Uredbe o združitvah in vzbuja resne pomisleke glede združljivosti z notranjim trgom in Sporazumom EGP, kar zadeva morebitne maloprodajne in veleprodajne trge storitev mobilnih telekomunikacij v Belgiji. Še istega dne je Komisija priglasitelju posredovala ključne dokumente.
5.

Komisija je 16. februarja 2016 objavila sporočilo v Uradnem listu Evropske unije v skladu s členom 27(4) Uredbe (ES) št. 1/2003, ki vsebuje povzetek zadeve in zavez, ki so jih predložile strani, in zainteresirane tretje strani pozvala, naj predložijo pripombe v enem mesecu od te objave (5). Skupno so bili prejeti 4 vsebinski odgovori. Komisija je menila, da odgovori niso privedli do novih pomislekov. Glede na preiskavo trga je Komisija vztrajala pri svojem stališču, da so zaveze zadostne za odpravo pomislekov glede konkurence, ki so bili izraženi v predhodni oceni. Strani so bile o tem obveščene.
7.2

Na plačilnem nalogu je treba navesti naslednje: For the competitive procedure dossier for area„Block 1-24 Kitka“, purchased on behalf of the applicant (tj. za natečajno dokumentacijo za območje „blok 1–24 Kitka“, kupljeno v imenu vlagatelja, čigar ime mora biti nujno navedeno na plačilnem nalogu).
2.

Podjetje JV bo združilo vsa materialna sredstva v segmentu kave podjetij DEMB in Mondelēz. Podjetje Acorn bo imelo […] % delnic podjetja JV, podjetje Mondelēz pa do […] % delnic. Podjetji Acorn in Mondelēz bosta imeli odločilen vpliv na JV. Podjetji DEMB in Mondelēz se skupaj imenujeta „stranki“.
5.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da predlagana koncentracija zbuja pomisleke glede združljivosti z notranjim trgom ali njegovim znatnim delom, in sicer v zvezi s: (a) horizontalnim prekrivanjem dejavnosti strank na trgu za veleprodajo in odkup posebnih (filmskih) kanalov plačljive televizije (na strani ponudbe) na Nizozemskem; (b) vertikalnim razmerjem med trgom za veleprodajo in odkup posebnih (filmskih) kanalov plačljive televizije (na strani ponudbe) na Nizozemskem na eni strani ter podrejenim trgom za maloprodajo (plačljivih) televizijskih storitev na Nizozemskem na drugi strani; (c) horizontalnim prekrivanjem dejavnosti strank na trgih za dobavo in odkup osnovnih in posebnih kanalov plačljive televizije (na strani povpraševanja), kar bi imelo za posledico preprečevanje, zavlačevanje ali oviranje avdiovizualnih storitev OTT (over-the-top).
3.

OPCOM in Transelectrica sta 7. junija 2013 dobila dostop do spisa. Na obvestilo o nasprotovanju sta odgovorila 5. oziroma 7. avgusta 2013, potem ko je GD za konkurenco prvotni rok za odgovor na obvestilo o nasprotovanju, ki je bil šest tednov, podaljšal za dodatna dva tedna. V pisnih odgovorih na obvestilo o nasprotovanju sta OPCOM in Transelectrica zaprosila za ustno zaslišanje.
2.

Komisija je 6. junija 2013 v skladu s členom 9(1) Uredbe (ES) št. 1/2003 sprejela predhodno oceno in skupino DB istega dne o tem uradno obvestila. V predhodni oceni je Komisija opisala svoje pomisleke v zvezi s konkurenco glede možne kršitve člena 102 PDEU s strani skupine DB. Ti pomisleki so bili povezani z morebitnimi cenovnimi škarjami, ki naj bi jih ustvarjal sistem za oblikovanje cen skupine DB, vključno s popusti, na trgih za opravljanje železniškega tovornega in potniškega prometa na dolge razdalje v Nemčiji.
4.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da za namene ocene tega dejanja opredelitev zadevnih geografskih trgov zajema: (a) nacionalne trge (1) za dobavo belega sladkorja industrijskim predelovalcem in (2) za dobavo belega sladkorja trgovcem na drobno v Italiji; (b) nacionalne trge za dobavo belega sladkorja industrijskim predelovalcem in za dobavo belega sladkorja trgovcem na drobno v Grčiji; vendar v tem primeru ni nujna natančna opredelitev geografskega trga; (c) trge, ki zajemajo vsaj afriške, karibske in pacifiške države (AKP) ter najmanj razvite države, lahko pa vključujejo tudi glavne države, ki zagotavljajo surovi trsni sladkor v okviru seznama CXL (del sporazuma GATT) in posebnih tarifnih kvot v zvezi z dobavo preferenčnega surovega trsnega sladkorja; vendar v tem primeru ni nujna natančna opredelitev geografskega trga; (d) območje EGP ali nacionalni trg za dobavo melase, pri čemer v tem primeru ni nujna natančna opredelitev geografskega trga; (e) območje EGP za bioetanol, biogorivo, krmo in vinaso, pri čemer v tem primeru ni nujna natančna opredelitev geografskega trga.
—

načini delovanja nacionalnih zbirk podatkov in zbirk podatkov EU v zvezi z vprašanji varstva podatkov naj se pojasnijo z uvedbo podrobnejših določb v predlagane uredbe v skladu z Direktivo 95/46/ES in Uredbo (ES) št. 45/2001. V določbi o oblikovanju zbirke podatkov je treba zlasti (i) opredeliti namen dejavnosti obdelave in določiti združljive uporabe; (ii) opredeliti subjekte (pristojni organi, Komisija), ki bodo imeli dostop do podatkov, shranjenih v zbirki podatkov, in bodo podatke lahko spreminjali; (iii) zagotoviti pravico do dostopa in ustrezne obveščenosti za vse posameznike, na katere se podatki nanašajo in katerih osebni podatki se lahko hranijo in izmenjujejo; (iv) določiti in omejiti obdobje hrambe osebnih podatkov na nujno potrebno za izvajanje takega namena,
3.

Svetovalni odbor se strinja z opredelitvami Komisije glede upoštevnih proizvodnih trgov, ki so navedene v osnutku sklepa. Svetovalni odbor se v zvezi z opredelitvijo proizvodnega trga strinja, da je treba vpliv priglašene transakcije oceniti na naslednjih trgih: (a) trgu veleprodaje fizične glasbe; (b) trgu veleprodaje digitalne glasbe; in (c) drugih vertikalno povezanih in/ali sosednjih trgih (vključno s področjem A&R (izvajalci in repertoar), glasbenim založništvom, pomožnimi dejavnostmi ter maloprodajo posnete glasbe).
123.

V zvezi s tem bi predlagana uredba o varstvu podatkov, kot je bila predstavljena, zagotovila dovolj pojasnil in orodij, ki bi pripomogla k zagotovitvi zadovoljive ravni varstva podatkov pri ponudnikih storitev v oblaku, ki storitve ponujajo strankam s sedežem v Evropi, natančneje: — v členu 3 bi se pojasnilo ozemeljsko področje uporabe predpisov EU o varstvu podatkov, hkrati pa bi se njeno področje uporabe razširilo tudi na storitve računalništva v oblaku, — s členom 4(5) bi bil uveden nov element upravljanja: „pogoji“. To bi bilo v skladu z razvijajočimi se težnjami, da je treba glede na tehnično zapletenost informacijske tehnologije, na kateri temelji zagotavljanje storitev računalništva v oblaku, razširiti okoliščine, v katerih je mogoče ponudnika storitev v oblaku opredeliti za upravljavca. Tako bi se bolje upoštevala dejanska raven vplivanja na postopke obdelave, — s predlagano uredbo bi se povečali pristojnost in odgovornost upravljavcev in obdelovalcev podatkov, saj bi bile uvedene posebne obveznosti, kot so vgrajeno varstvo podatkov (člen 23), obveščanje o kršitvi varstva podatkov (člena 31 in 32) in ocene učinka na varstvo podatkov (člen 33). Poleg tega bi morali upravljavci in obdelovalci uvesti mehanizme, s katerimi bi dokazali učinkovitost uvedenih ukrepov za varstvo podatkov (člen 22), — člena 42 in 43 predlagane uredbe bi omogočila prožnejšo uporabo mehanizmov za mednarodni prenos podatkov, da bi lahko uporabniki in ponudniki storitev v oblaku zahtevali navedbo ustreznih zaščitnih ukrepov za varstvo podatkov pri prenosih osebnih podatkov v podatkovna središča ali na strežnike v tretjih državah, — s členi 30, 31 in 32 predlagane uredbe bi se razjasnile obveznosti upravljavcev in obdelovalcev glede varnosti obdelave in zahtev po informacijah v primeru kršitve podatkov, kar bi zagotovilo podlago za celovit skupni pristop k upravljanju varnosti med različnimi akterji v okolju za računalništvo v oblaku, — s členi od 55 do 63 predlagane uredbe bi se okrepila sodelovanje med nadzornimi organi in njihov usklajeni nadzor nad postopki čezmejne obdelave, kar je še zlasti pomembno v okolju, kot je računalništvo v oblaku.
Romunija (na prebivalca) družinski člani delavcev, stari 60 let in več upokojenci, stari 60 let in več družinski člani upokojencev, stari 60 let in več

1 011,68 RON
SL Uradni list Evropske unije C 70/11

Končno poročilo pooblaščenca za zaslišanje (1)

COMP/39.966 – Plinsko izolirane stikalne naprave (ponovna naložitev glob)

2013/C 70/05

Z osnutkom Sklepa se spremeni prejšnja odločba Komisije z dne 24. januarja 2007 (2) v zadevi o plinsko izoliranih stikalnih napravah. Spremembe se nanašajo le na dve družbi. Ti družbi sta Mitsubishi Electric Corporation (v nadaljnjem besedilu: Melco) in Toshiba Corporation (v nadaljnjem besedilu: Toshiba).

V prejšnji odločbi je Komisija ugotovila, da je 20 pravnih oseb (ki je pripadalo 10 podjetjem, pri čemer so bile nekatere pravne osebe odgovorne kot matične družbe), sodelovalo pri kartelnem dogovarjanju na področju plinsko izoliranih stikalnih naprav. Komisija je globe med drugim naložila tudi družbama Melco in Toshiba.

Splošno sodišče je v svojih sodbah v zadevah T-113/07, Toshiba Corp. proti Evropski komisiji, in T-133/07, Mitsubishi Electric Corp. proti Evropski komisiji, z dne 12. julija 2011 potrdilo ugotovitev, da sta družbi Toshiba in Melco kršili člen 81 Pogodbe ES (zdaj člen 101 PDEU), vendar je razveljavilo globe, naložene zgoraj omenjenima družbama, ker je Komisija kršila načelo enakega obravnavanja pri izbiri referenčnega leta za izračun globe.

Komisija je 15. februarja 2012 družbi Melco in Toshiba z dopisoma o novih dejstvih obvestila, da namerava obema družbama ponovno naložiti globe zaradi kršitve, ki jo je potrdilo Splošno sodišče. V dopisih o novih dejstvih so bile opisane okoliščine, parametri in način izračuna, ki so se upoštevali pri določitvi glob. Obe družbi sta imeli priložnost predložiti pripombe do 16. marca 2012. Na prošnjo družbe Toshiba je bil ta rok podaljšan do 23. marca 2012.

Družba Toshiba je 15. marca 2012 pooblaščenca za zaslišanje obvestila, da v teh okoliščinah priprava dopisa o novih dejstvih ni bila primerna, ter navedla, da bi bilo treba pred novim sklepom o naložitvi glob izdati obvestilo o nasprotovanju, kateremu bi družba Toshiba lahko ugovarjala.

Družbi Toshiba sem odgovoril 16. marca 2012. V odgovoru sem zapisal, da v tej zadevi obvestilo o nasprotovanju ni potrebno, ker Komisija ni imela nobenih novih pomislekov v zvezi z družbo Toshiba. O vseh dvomih Komisije je bila družba Toshiba že seznanjena v postopku, na podlagi katerega je Komisija sprejela prvotno odločbo. Poleg tega je družba Toshiba lahko pisno predložila svoje stališče glede namere Komisije, da sprejme sklep o ponovni naložitvi globe.

Zato menim, da je bilo zagotovljeno učinkovito izvajanje procesnih pravic naslovnikov osnutka Sklepa in je bila spoštovana njihova pravica do zaslišanja.

V Bruslju, 20. junija 2012 Michael ALBERS

(1) V skladu s členom 16 Sklepa 2011/695/EU predsednika Evropske komisije z dne 13. oktobra 2011 o funkciji in mandatu pooblaščenca za zaslišanje v nekaterih postopkih o konkurenci (UL L 275, 20.10.2011, str. 29).

(2) Odločba Komisije C(2006) 6762 final z dne 24. januarja 2007. Povzetek Odločbe je bil objavljen v UL C 5, 10.1.2008, str. 7.
4.

Cilj predloga o napotitvi delavcev na delo je izboljšati in okrepiti način izvajanja, uporabe in izvrševanja Direktive 96/71/ES o napotitvi delavcev na delo v okviru opravljanja storitev („direktiva o napotitvi delavcev na delo“ (3)) v praksi po vsej Evropski uniji. To namerava doseči z določitvijo splošnega skupnega okvira za boljše in enotnejše izvajanje, uporabo in izvrševanje Direktive, vključno z ukrepi za preprečevanje kakršne koli zlorabe predpisov ali izogibanja tem predpisom (4).