ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
11.

V nadaljevanju so predstavljeni glavni elementi kompromisa, ki je bil dosežen z Evropskim parlamentom: — ESPRA je strukturiran tako, da so prednostne naloge blizu ciljem SRP in da je za vsako prednostno nalogo opredeljen eden ali več posebnih ciljev, — ustrezno primeru se pri načrtovanju programov upoštevajo potrebe malega priobalnega ribolova, — v prilogi k uredbi so navedeni kazalniki, ki naj jih države članice uporabijo za spremljanje in ocenjevanje in ki jih Komisija ne more spremeniti ali dopolniti, — eden od posebnih ciljev ESPRA je spodbujanje trajnostne akvakulture, — operacije, ki povečujejo ribolovno zmogljivost, načeloma niso upravičene do financiranja, vendar zanje veljajo nekatera dobro opredeljena odstopanja pod strogimi pogoji, — naložbe v floto (npr. zamenjava ali prenova motorjev) ter začasno in trajno prenehanje ribolovnih dejavnosti so upravičeni do financiranja pod zelo strogimi pogoji, — podpora je mogoča ob izrednih dogodkih, ki povzročijo znatne motnje na trgih, — enotna najvišja stopnja sofinanciranja znaša 70 % na poseben cilj, razen za spodbujanje enakih konkurenčnih pogojev za ribiške proizvode in proizvode iz akvakulture iz najbolj oddaljenih regij, za katere znaša 100 %.
13.

V nadaljevanju so predstavljeni glavni elementi kompromisa, ki je bil dosežen z Evropskim parlamentom: — dosežen je bil dogovor o trajanju instrumenta in Sklada za integrirano upravljanje meja, in sicer od 1. januarja 2021 do 31. decembra 2027, — finančna sredstva za izvajanje instrumenta za obdobje 2021–2027 bodo znašala 1 006 407 000 EUR v tekočih cenah, — cilji instrumenta so bili natančno določeni in podrobno razdelani, — ukrepi in stroški, upravičeni do financiranja, so bili podrobneje oblikovani, — instrument se bo izvajal v obliki delovnih programov, sprejetih z izvedbenimi akti, — merila in načini priprave delovnih programov so bili dodatno pojasnjeni, — zahteve glede poročanja so bile poostrene, — področje vmesnega ocenjevanja je bilo natančneje določeno, — uvedena je bila nova klavzula v zvezi z obveznostjo poročanja in razširitvijo v zvezi s prenosom pooblastila, — dosežen je bil dogovor o retroaktivni uporabi uredbe.
15.

ESRR in (kjer je primerno) instrumenti Unije za zunanje financiranje bodo v okviru programov Interreg podpirali naslednje sklope: — sklop A: čezmejno sodelovanje med sosednjimi regijami za spodbujanje celostnega in usklajenega regionalnega razvoja med sosednjimi regijami ob kopenski in morski meji; — sklop B: nadnacionalno sodelovanje na širših nadnacionalnih območjih ali okoli morskih bazenov, v katero so vključeni nacionalni, regionalni in lokalni partnerji v programu v državah članicah, tretjih državah in partnerskih državah ter čezmorskih državah in ozemljih, z namenom večjega teritorialnega povezovanja; — sklop C: medregionalno sodelovanje za večjo uspešnost kohezijske politike s spodbujanjem: (a) programa Interreg Europe; (b) progama URBACT; (c) programa INTERACT in (d) programa ESPON; — sklop D: sodelovanje najbolj oddaljenih regij med seboj in z eno ali več izmed njihovih sosednjih tretjih ali partnerskih držav oziroma čezmorskih držav in ozemelj ali organizacijami za regionalno povezovanje in sodelovanje za olajšanje njihovega regionalnega povezovanja in usklajenega razvoja v soseščini.
13.

Dogovor je usmerjen na: — ravnovesje med postopkovnimi določbami in zelo omejenim obsegom programa. Konkretno, delovni program se sprejme z izvedbenimi akti (člen 10) in na Komisijo se prenese pooblastilo za sprejemanje delegiranih aktov, ki dopolnjujejo uredbo, da se oblikujejo določbe za okvir spremljanja in ocenjevanja, ter spreminjajo Prilogo, da se pregledajo in dopolnijo kazalniki, kadar je to potrebno za namene ocenjevanja (člen 12), — najvišje stopnje sofinanciranja za nepovratna sredstva, določene v višini 75 % upravičenih stroškov, ki se lahko v izjemnih in ustrezno utemeljenih primerih povečajo na največ 90 % upravičenih stroškov (člen 8), — izmenjavo informacij, usmerjenih v najboljše prakse pri preprečevanju ponarejanja in goljufij v zvezi z eurom (člen 6), ki so vključene med ukrepe, upravičene do finančne podpore, — zavezo Komisije, da bo pri pripravi delovnih programov upoštevala obstoječe in načrtovane dejavnosti Evropske centralne banke (ECB) in Europola za boj proti ponarejanju eura in goljufijam (člen 4), — beseda „neodvisen“ je vključena v člen 13, ki določa izvedbo neodvisne vmesne ocene, — ECB se doda na seznam institucij, ki jim je treba letno zagotavljati informacije o rezultatih programa Pericles IV (člen 12), — določbe o retroaktivni uporabi uredbe od 1. januarja 2021, da se omogoči nadaljevanje dejavnosti, ki se financirajo iz programa (člena 16 in 17), — sklop ključnih kazalnikov za vrednotenje programa Pericles IV in sklicevanje na dejstvo, da bodo podatke o ključnih kazalnikih uspešnosti zbirali Komisija in/ali upravičenci programa (Priloga).
Člen 18

Kazni

1. Države članice določijo pravila o kaznih, ki se uporabljajo za kršitve te uredbe s strani ponudnikov storitev gostovanja, in sprejmejo vse potrebne ukrepe za zagotovitev njihovega izvajanja. Take kazni so omejene na obravnavanje kršitev člena 3(3) in (6), člena 4(2) in (7), člena 5(1), (2), (3), (5) in (6), členov 6, 7, 10 in 11, člena 14(5), člena 15(1) in člena 17.

Kazni iz prvega pododstavka morajo biti učinkovite, sorazmerne in odvračilne. Države članice do … [12 mesecev po začetku veljavnosti te uredbe] uradno obvestijo Komisijo o teh pravilih in ukrepih ter jo brez odlašanja uradno obvestijo o kakršnih koli naknadnih spremembah, ki vplivajo nanje.
12.

V nadaljevanju so predstavljeni glavni elementi kompromisa, ki je bil dosežen z Evropskim parlamentom: — pojasnjena in okrepljena je bila narava tega mehanizma v povezavi z zaščito proračuna Unije, — bolje so bili opredeljeni pogoji za sprejetje ukrepov, — povečala se je zaščita končnih prejemnikov in upravičencev, — opredeljena je bila konkretna vloga Evropskega parlamenta, — razširjeno je bilo področje uporabe ukrepov, da bi se zagotovilo, da se mehanizem pogojenosti uporablja za sredstva, dodeljena prek instrumenta Next Generation EU, in kadar se proračun Unije izvršuje s posojili in drugimi instrumenti, za katere jamči proračun Unije, — izboljšala se je učinkovitost postopkov za sprejemanje ali odpravo ukrepov, — določeno je bilo, da se ukrepi sprejmejo in odpravijo z izvedbenim sklepom Sveta, ki odloča s kvalificirano večino na predlog Komisije, — uvedena je bila nova klavzula o poročanju po treh letih.
10.

Cilj predloga je posodobitev veljavne uredbe o zunanji ribiški floti v skladu z reformo skupne ribiške politike (SRP) iz leta 2013, zlasti z izboljšanjem sistema izdaje dovoljenj ribiškim plovilom Unije za ribolov zunaj voda Unije in plovilom tretjih držav za ribolov v vodah Unije. S predlogom naj bi ne le pojasnili in poenostavili veljavna pravila ter jih bolje uskladili s ključno zakonodajo, ki je bila medtem sprejeta, temveč tudi razširili področje uporabe veljavne uredbe na druge sorodne vidike, kot so neposredna dovoljenja, pridobljena iz tretjih držav, zamenjava zastave in zakup, ter izboljšali spremljanje in preglednost. Zato je pričakovati, da ta sklop posodobljenih pravil predstavlja izboljšano orodje za boj proti nezakonitemu, neprijavljenemu in nereguliranemu (v nadaljnjem besedilu: NNN) ribolovu.
11.

Kar zadeva spremembe predloga Komisije, se Svet opira na predloge sprememb Parlamenta v zvezi z „odtisom ribolovnih dejavnosti“ (predlogi sprememb od 43 do 55) in določitvijo območij, kjer se pojavljajo občutljivi morski ekosistemi ali je verjetno, da se bodo pojavili. Predlog Komisije za postopno opuščanje ribolova z uporabo pridnenih vlečnih mrež v globokomorskem ribolovu, ki ga Parlament ni sprejel v celoti (glej predlog spremembe 62), je bil v stališču Sveta na podlagi združitve treh različnih pogledov nadomeščen s skupino določb (prepoved ribolova z uporabo pridnenih mrež pod 800 metrov v vodah EU in območjih vod EU, ki so določena za zaščito globokomorskih občutljivih ekosistemov; strogi pogoji za poskusni ribolov zunaj ustaljenih ribolovnih območij („odtis“) in povezane kazni v primeru kršitve; okrepljena prisotnost opazovalcev in zahteve za poročanje v zvezi z vrstami, ki nakazujejo verjetno prisotnost občutljivih morskih ekosistemov; Podrobna ocena učinka uredbe po štirih letih).
1.

Komisija je 8. avgusta 2013 Svetu in Evropskemu parlamentu predložila predlog uredbe Evropskega parlamenta in Sveta o spremembi Uredbe (ES) št. 471/2009 o statistiki Skupnosti o zunanji trgovini z državami nečlanicami v zvezi s podelitvijo delegiranih in izvedbenih pooblastil Komisiji za sprejetje nekaterih ukrepov.
2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so: — za The Carlyle Group: globalno upravljanje alternativnih naložb, — za Palmer & Harvey McLane (Holdings) Limited: distribucija vrste proizvodov, kot so tobačni, alkoholni in slaščičarski izdelki ter živila, trgovinam na drobno, manjšim trgovinam z mešanim blagom in bencinskim servisom v Združenem kraljestvu ter upravljanje manjših trgovin z mešanim blagom v Združenem kraljestvu.
[pic] | EVROPSKA KOMISIJA |

Bruselj, 29.3.2010

COM(2010)116 konč.

PRIPOROČILO KOMISIJE

o pooblastilu Komisiji, da v imenu Evropske Unije začne pogajanja za obnovitev protokola k Sporazumu o partnerstvu o ribolovu s Federativnimi državami Mikronezije

(predložila Komisija)

PRIPOROČILO KOMISIJE

o pooblastilu Komisiji, da v imenu Evropske Unije začne pogajanja za obnovitev protokola k Sporazumu o partnerstvu o ribolovu s Federativnimi državami Mikronezije

OBRAZLOŽITVENI MEMORANDUM

Evropska Unija in Federativne države Mikronezije so 25. aprila 2006 sklenile Sporazum o partnerstvu o ribolovu [1], katerega protokol; ki je začel veljati 26. februarja 2007 in ureja možnosti ribolova ter finančne prispevke, določene s Sporazumom, je prenehal veljati 25. februarja 2010.

Komisija predlaga pogajanja o novem protokolu, ki bo bolje prilagojen možnostim in potrebam ladjevja držav članic v skladu s sklepi Sveta leta 2004 o sporazumih o partnerstvu v ribiškem sektorju.

Zato se Svet poziva, da potrdi pogajalske smernice, priložene k temu priporočilu.

PRIPOROČILO

Glede na zgoraj navedeno Komisija priporoča, da:

- Svet Komisijo pooblasti, da začne in vodi pogajanja za obnovitev protokola v okviru Sporazuma o partnerstvu v ribiškem sektorju s Federativnimi državami Mikronezije,

- se Komisija imenuje za pogajalko;

- Komisija vodi pogajanja ob posvetovanju s posebnim odborom v skladu z določbami Pogodbe o delovanju Evropske unije;

- Svet potrdi pogajalske smernice, priložene k temu priporočilu.

PRILOGAPogaja lske smernice

Cilj pogajanj je obnovitev protokola v okviru Sporazuma o partnerstvu o ribolovu med Evropsko Unijo in Federativnimi državami Mikronezije na podlagi sklepov Sveta z dne 15. julija 2004, sprejetih na podlagi Sporočila Komisije z dne 23. decembra 2002.

Da bi Komisija s tem novim protokolom o partnerstvu zagotovila spodbujanje trajnostnega in odgovornega ribolova, bodo njena pogajanja temeljila na naslednjih ciljih:

- dostop do izključne ekonomske cone (IEC) Federativnih držav Mikronezije in zagotovitev potrebnih dovoljenj plovilom evropskega ladjevja za izvajanje ribolova tunov v navedeni IEC;

- upoštevanje najboljših znanstvenih mnenj, ki so na voljo;

- zagotovitev ravni dostopa do virov na podlagi parametrov, določenih v sedanjem protokolu in njihovega razvoja v zadnjih letih;

- krepitev dialoga o politiki na tem področju z namenom, da se spodbudi izvajanje odgovorne ribiške politike ob upoštevanju razvojnih ciljev države, zlasti glede nadzora in spremljanja ribolova, upravljanja staleža in izboljšanja zdravstvenih in higienskih pogojev ribiških proizvodov.

[1] Uredba Sveta (ES) št. 805/2006 z dne 25. aprila 2006, UL L 151, 6.6.2006, str. 1.
Povezovanje organizacij, ki delujejo na področjih poslanstva Evropske agencije za varnost hrane (EFSA)

(2021/C 118 I/03)

Člen 36(2) Uredbe (ES) št. 178/2002 (1) določa, da „Upravni odbor [Evropske agencije za varnost hrane] na predlog izvršilnega direktorja sestavi seznam za objavo pristojnih organizacij, ki jih določijo države članice, ki lahko pomagajo agenciji pri izpolnjevanju njenega poslanstva posamično ali v omrežju“.

Upravni odbor Evropske agencije za varnost hrane je seznam prvič sestavil 19. decembra 2006, od takrat pa:

i. ga redno posodablja na podlagi predlogov izvršnega direktorja agencije EFSA in ob upoštevanju sprememb ali novih predlogov držav članic za imenovanje (v skladu s členom 2(4) Uredbe Komisije (ES) št. 2230/2004 (2)) in

ii. ga objavlja na spletni strani agencije EFSA, kjer je na voljo najnovejši posodobljeni seznam pristojnih organizacij.

Ustrezne informacije so na voljo na spletni strani agencije EFSA prek naslednjih povezav:

i. zadnja sprememba seznama pristojnih organizacij, ki jo je upravni odbor agencije EFSA sprejel dne [25. marec 2021] – [https://www.efsa.europa.eu/en/events/event/86th-management-board-web-meeting] in

ii. posodobljeni seznam pristojnih organizacij – http://www.efsa.europa.eu/en/partnersnetworks/scorg

Evropska agencija za varnost hrane bo to obvestilo posodabljala, zlasti kar zadeva navedene spletne povezave.

Za več informacij se obrnite na naslov Cooperation.Article36@efsa.europa.eu.

(1) Uredba (ES) št. 178/2002 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 28. januarja 2002 o določitvi splošnih načel in zahtevah živilske zakonodaje, ustanovitvi Evropske agencije za varnost hrane in postopkih, ki zadevajo varnost hrane (UL L 31, 1.2.2002, str. 1).

(2) Uredba Komisije (ES) št. 2230/2004 z dne 23. decembra 2004 o podrobnih pravilih za izvajanje Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 178/2002 v zvezi z mrežo organizacij, ki delujejo na področjih dela Evropske agencije za varnost hrane (UL L 379, 24.12.2004, str. 64), kakor je bila nazadnje spremenjena.
II.

Zneski, ki se povrnejo za storitve, zagotovljene v letu 2017 upokojencem in njihovim družinskim članom, kot je določeno v členu 24(1) ter členih 25 in 26 Uredbe (ES) št. 883/2004, bodo določeni na podlagi naslednjih povprečnih stroškov: Starostna skupina Letni Mesečni neto x = 0,20 Mesečni neto x = 0,15 (3) Ciper mlajši od 20 let 335,08 EUR 22,34 EUR 23,74 EUR 20–64 let 345,86 EUR 23,06 EUR 24,50 EUR 65 let in več 1 457,97 EUR 97,20 EUR 103,27 EUR Norveška mlajši od 20 let 21 366,64 NOK 1 424,44 NOK 1 513,47 NOK 20–64 let 37 207,61 NOK 2 480,51 NOK 2 635,54 NOK 65 let in več 125 089,11 NOK 8 339,27 NOK 8 860,48 NOK
II.

Zneski, ki se povrnejo za storitve, zagotovljene v letu 2016 upokojencem in njihovim družinskim članom, kot je določeno v členu 24(1) ter členih 25 in 26 Uredbe (ES) št. 883/2004, bodo določeni na podlagi naslednjih povprečnih stroškov: Starostna skupina Letni Mesečni neto x = 0,20 Mesečni neto x = 0,15 (3) Nizozemska mlajši od 20 let 1 108,96 EUR 73,93 EUR 78,55 EUR 20–64 let 2 075,93 EUR 138,40 EUR 147,04 EUR 65 let in več 9 675,07 EUR 645,00 EUR 685,32 EUR
Mnenje Svetovalnega odbora za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje s sestanka tega odbora dne 19. februarja 2018 o osnutku sklepa v zvezi z zadevo AT.40009 - Maritime Car Carriers

(2018/C 314/07)

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da gre pri protikonkurenčnem ravnanju, zajetem v osnutku sklepa, za sporazum in/ali usklajeno ravnanje med podjetji v smislu člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma EGP.

Svetovalni odbor se strinja z oceno Komisije glede proizvoda in geografskega obsega sporazumov in/ali usklajenih ravnanj iz osnutka sklepa.

3.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da so bila podjetja, na katera se osnutek sklepa nanaša, udeležena v enotni in trajajoči kršitvi člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma EGP.
3.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da so bila podjetja, na katera se nanaša osnutek sklepa, udeležena v eni ali obeh enotnih in trajajočih kršitvah člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma EGP, kot je navedeno v osnutku sklepa.
SL Uradni list Evropske unije C 258/4

Mnenje Svetovalnega odbora za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje z njegove seje dne 2. maja 2018 glede osnutka sklepa v zadevi AT.39816 – Dobava plina odjemalcem v srednji in vzhodni Evropi

Poročevalec: Portugalska

(2018/C 258/05)

1. Svetovalni odbor se strinja z ugotovitvami Komisije iz njenega osnutka sklepa, posredovanega Svetovalnemu odboru 18. aprila 2018 v skladu s členom 102 Pogodbe o delovanju Evropske unije (PDEU) in členom 54 Sporazuma EGP. Večina držav članic se strinja. Manjšina držav članic se ne strinja.

2. Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da se postopki v zvezi s podjetjema PJSC Gazprom in Gazprom export LLC (v nadaljnjem besedilu: Gazprom) lahko zaključijo s sklepom v skladu s členom 9(1) Uredbe (ES) št. 1/2003. Večina držav članic se strinja. Manjšina držav članic se ne strinja.

3. Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da so zaveze, ki jih je ponudil Gazprom, ustrezne, potrebne in sorazmerne ter bi morale biti pravno zavezujoče za Gazprom. Večina držav članic se strinja. Manjšina držav članic se ne strinja.

4. Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da ob upoštevanju zavez, ki jih je ponudil Gazprom, ni več razlogov za ukrepanje Komisije proti Gazpromu, brez poseganja v člen 9(2) Uredbe (ES) št. 1/2003. Večina držav članic se strinja. Manjšina držav članic se ne strinja.

5. Svetovalni odbor poziva Komisijo, naj upošteva vse druge točke, ki so bile obravnavane med razpravo. Večina držav članic se strinja. Manjšina držav članic se ne strinja.

6. Svetovalni odbor priporoča objavo tega mnenja v Uradnem listu Evropske unije. Večina držav članic se strinja. Manjšina držav članic se ne strinja.

S tem potrjujem, da so Finska, Latvija, Nizozemska in Švedska sodelovale na tem sestanku Svetovalnega odbora prek konferenčne video povezave in me prosile, da v njihovem imenu podpišem mnenje Svetovalnega odbora.
II.

Zneski, ki se povrnejo za storitve, zagotovljene v letu 2015 upokojencem in njihovim družinskim članom, kot je določeno v členu 24(1) ter členih 25 in 26 Uredbe (ES) št. 883/2004, bodo določeni na podlagi naslednjih povprečnih stroškov: Starostna skupina Letni Mesečni neto x = 0,20 Mesečni neto x = 0,15 (4) Ciper mlajši od 20 let 323,55 EUR 21,57 EUR 22,92 EUR 20–64 let 319,14 EUR 21,28 EUR 22,61 EUR 65 let in več 1 366,06 EUR 91,07 EUR 96,76 EUR Nizozemska mlajši od 20 let 1 127,10 EUR 75,14 EUR 79,84 EUR 20–64 let 1 963,36 EUR 130,89 EUR 139,07 EUR 65 let in več 9 638,38 EUR 642,56 EUR 682,72 EUR Finska mlajši od 20 let 1 172,90 EUR 78,19 EUR 83,08 EUR 20–64 let 1 918,74 EUR 127,92 EUR 135,91 EUR 65 let in več 5 773,98 EUR 384,93 EUR 408,99 EUR
SL Uradni list Evropske unije C 333/3

Končno poročilo pooblaščenca za zaslišanje (1)

Zadeva AT.40013 – Sistemi osvetlitve

(2017/C 333/03)

Komisija je 18. maja 2016 začela postopke v skladu s členom 11(6) Uredbe (ES) št. 1/2003 (2) in členom 2(1) Uredbe (ES) št. 773/2004 (3) zoper podjetja Valeo (4), Automotive Lighting (5) in Hella (6) (v nadaljnjem besedilu skupaj: stranke).

Po pogovorih o poravnavi (7) in vlogah za poravnavo (8) v skladu s členom 10a(2) Uredbe (ES) št. 773/2004 je Evropska komisija 10. maja 2017 sprejela obvestilo o nasprotovanju. Glede na obvestilo o nasprotovanju so bile stranke udeležene v kršitvi člena 101 Pogodbe o delovanju Evropske unije in člena 53 Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (EGP), ki jo predstavljajo protikonkurenčni stiki v EGP v zvezi z oblikovanjem cen avtomobilskih sistemov osvetlitve in nekaterih drugih pogojev trgovanja od julija 2004 do oktobra 2007 (9). Stranke so v odgovorih na obvestilo o nasprotovanju potrdile, da je obvestilo odražalo vsebino njihovih vlog za poravnavo in da ostajajo zavezane uporabi postopka poravnave.

V skladu s členom 16 Sklepa 2011/695/EU sem preučil, ali se osnutek sklepa nanaša samo na nasprotovanja, v zvezi s katerimi so imele stranke priložnost izraziti svoja stališča. Ugotovil sem, da je tako.

Glede na navedeno in ob upoštevanju, da mi stranke niso predložile nobenih zahtevkov ali pritožb (10), menim, da je bilo učinkovito uveljavljanje procesnih pravic vseh strank v postopku v tej zadevi spoštovano.

Bruselj, 20. junij 2017 Wouter WILS

(1) V skladu s členoma 16 in 17 Sklepa 2011/695/EU predsednika Evropske komisije z dne 13. oktobra 2011 o funkciji in mandatu pooblaščenca za zaslišanje v nekaterih postopkih o konkurenci (UL L 275, 20.10.2011, str. 29).

(2) Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe (UL L 1, 4.1.2003, str. 1).

(3) Uredba Komisije (ES) št. 773/2004 z dne 7. aprila 2004 v zvezi z vodenjem postopkov Komisije v skladu s členoma 81 in 82 Pogodbe ES (UL L 123, 27.4.2004, str. 18).

(4) Valeo S.A., Valeo Service SAS in Valeo Vision SAS.

(5) Magneti Marelli S.p.A. in Automotive Lighting Reutlingen GmbH.

(6) Hella KGaA Hueck & Co.

(7) Pogovori o poravnavi so potekali med junijem 2016 in aprilom 2017.

(8) Vloge strank za poravnavo so bile vložene med […].

(9) Kar zadeva podjetji Valeo in Automotive Lighting, se je kršitev začela 7. julija 2004, medtem ko se je za podjetje Hella začela 1. januarja 2006. Datum prenehanja kršitve za vse stranke je 25. oktober 2007.

(10) V skladu s členom 15(2) Sklepa 2011/695/EU se lahko stranke v postopkih v zvezi s kartelnimi zadevami, ki sodelujejo v pogovorih o poravnavi v skladu s členom 10a Uredbe (ES) št. 773/2004, v kateri koli fazi postopka poravnave obrnejo na pooblaščenca za zaslišanje zaradi zagotovitve učinkovitega uveljavljanja njihovih procesnih pravic. Glej tudi odstavek 18 Obvestila Komisije 2008/C 167/01 o vodenju postopkov poravnave za sprejetje odločb v skladu s členoma 7 in 23 Uredbe Sveta (ES) št. 1/2003 v kartelnih zadevah (UL C 167, 2.7.2008, str. 1).
3.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da so bila podjetja, na katera se nanaša osnutek sklepa, udeležena v enotni in trajajoči kršitvi člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma EGP.
3.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da so bila podjetja iz osnutka sklepa udeležena v enotni in trajajoči kršitvi člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma EGP.
15.

Podjetje ARA v ponudbi za sodelovanje potrjuje, da je: prejelo obvestilo o nasprotovanju in dve pismi o dejstvih; imelo popoln dostop do spisa Komisije v času izdaje obvestila o nasprotovanju; imelo dovolj priložnosti za dostop do dokazov v podporo ugovorov Komisije in za predložitev svojih stališč Komisiji.
(10)

Združenje Markit je zaprosilo za dostop do odgovorov drugih naslovnikov na obvestilo o nasprotovanju, saj je trdilo, da je dostop potreben za ustrezno uveljavljanje njegove pravice do zaslišanja. Aprila 2014 je GD za konkurenco omogočil dostop do nezaupnih različic dokumentov, ki so bili priloženi odgovorom drugih naslovnikov, in seznam dokumentov, ki so bili navedeni v njihovih odgovorih, vendar odgovorom niso bili priloženi. Dodatno zahtevo združenja Markit za dostop do celotnega besedila odgovorov sem zavrnil. Menil sem, da bi se razbremenilni dokazi najverjetneje našli v priloženih dokumentih ali iz odgovorov in da na tej stopnji nimam podatkov, da bi v odgovorih ostali še drugi dokazi, ki jih je treba razkriti v skladu z ustrezno sodno prakso. Prav tako menim, da bi bilo načeloma mogoče razumeti razkrite dokumente in njihovo morebitno razbremenilno vrednost brez dostopa do besedila odgovorov. Združenje Markit je po ustnem zaslišanju, ki je sledilo prejemu navedenih dokumentov, junija 2014 predložilo dopolnilo k svojemu odgovoru na obvestilo o nasprotovanju.
5.

Evropski parlament se je v resoluciji z dne 11. februarja 2015 o protiterorističnih ukrepih (7) zavezal, „da si bo prizadeval za dokončanje direktive EU o evidenci podatkov o potnikih do konca leta“, in Komisijo pozval, „naj določi posledice sklepa Sodišča za direktivo o hrambi podatkov in njegov morebiten učinek na direktivo EU o evidenci podatkov o potnikih“. Poleg tega je Svet spodbudil, naj doseže napredek pri svežnju o varstvu podatkov, da bi lahko „trialoška“ pogajanja o direktivi EU o evidenci podatkov o potnikih in svežnju o varstvu podatkov potekala sočasno. Pozvana je bila tudi Komisija, in sicer, da naj prisluhne stališčem neodvisnih strokovnjakov s področja kazenskega pregona, varnosti in obveščevalne skupnosti ter predstavnikov delovne skupine iz člena 29 in z njimi razpravlja o nujnosti in sorazmernosti evidence podatkov o potnikih.