ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Prost pretok blaga (Člen 37 Pogodbe) Prispeva k visoki ravni zaščite zdravja, varnosti in varstva okolja ter potrošnikov ob upoštevanju novih dognanj na podlagi znanstvenih dejstev (Člen 95 Pogodbe) Skupna trgovinska politika (Člen 133 Pogodbe) Javno zdravje (Člen 152(4)(b) Pogodbe)

Cilji — Zagotavljanje znanstvenih mnenj ter znanstvene in tehnične podpore zakonodaji in politikam Skupnosti na področjih, ki imajo neposreden ali posreden vpliv na varnost živil in krme — Zagotavljanje neodvisnih informacij o tveganjih, povezanih z varnostjo živil — Prispevanje k doseganju visoke ravni varovanja življenja in zdravja ljudi — Zbiranje in analiziranje podatkov, potrebnih za ugotavljanje in spremljanje tveganj

Naloge — Izdajanje znanstvenih mnenj in študij, — pospeševanje enotnih metodologij za ocenjevanje tveganj, — pomoč Komisiji, — iskanje, analiziranje in povzemanje potrebnih znanstvenih in tehničnih podatkov, — opredeljevanje in določanje nastajajočih tveganj, — vzpostavljanje mreže organizacij, ki delujejo na sorodnih področjih, — zagotavljanje znanstvene in tehnične pomoči pri upravljanju v kriznih situacijah, — izboljšanje mednarodnega sodelovanja, — zagotavljanje zanesljivih, objektivnih in lahko razumljivih informacij javnosti in zainteresiranim stranem, — sodelovanje pri sistemu hitrega opozarjanja, ki ga upravlja Komisija.

1. Upravni odbor Sestava 14 članov, ki jih imenuje Svet (v sodelovanju z Evropskim parlamentom in Komisijo) in en predstavnik Komisije. Naloge Sprejetje delovnega programa in proračuna ter zagotavljanje njunega izvajanja. 2. Izvršni direktor Imenuje ga upravni odbor na podlagi seznama kandidatov, ki ga predloži Komisija po zaslišanju pred Evropskim parlamentom. 3. Posvetovalni forum Sestava Po en predstavnik na državo članico. Naloge Svetovanje izvršnemu direktorju. 4. Znanstveni odbor in znanstveni sveti Pripravljajo znanstvena mnenja, ki jih izdaja Agencija. 5. Zunanja revizija Evropsko računsko sodišče 6. Organ za razrešnico Parlament na priporočilo Sveta.

Končni proračun: 36,9 milijona EUR (29,1 milijona EUR); prispevek Skupnosti: 100 % (100 %) Število zaposlenih 31. decembra: Število delovnih mest v kadrovskem načrtu: 194 (138) Število zasedenih delovnih mest: 124 (102) +36 (37) drugih uslužbencev (pomožni uslužbenci, dodeljeni nacionalni izvedenci, lokalni uslužbenci) Skupno število zaposlenih: 160 (139) ki opravljajo naslednje naloge: — operativne: 104 (83) — upravne: 56 (56)
Proizvodi in storitve, pripravljeni v letu 2004

Viri, ki so bili Agenciji na voljo v letu 2004

Pristojnosti Agencije, kot so opredeljene v Uredbi (ES) št. 1406/2002 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. junija 2002, spremenjeni z uredbama (ES) št. 1644/2003 z dne 22. julija 2003 in št. 724/2004 z dne 31. marca 2004

Skupna prometna politika „Svet lahko s kvalificirano večino odloči, ali, v kolikšnem obsegu in po kakšnem postopku je treba sprejeti ustrezne predpise za pomorski in zračni promet.“ (Člen 80 Pogodbe)

Cilji — Zagotavljati visoko, enotno in učinkovito stopnjo varnosti v pomorskem prometu in preprečevanje onesnaževanja z ladij. — Zagotavljati državam članicam in Komisiji potrebno tehnično in znanstveno podporo. — Spremljati izvajanje zakonodaje Skupnosti na tem področju in ocenjevati učinkovitost obstoječih ukrepov. — Uvajati operativne metode za preprečevanje onesnaževanja v evropskih vodah.

Naloge — Pomagati Komisiji pri pripravi zakonodaje Skupnosti in njenem izvrševanju. — Spremljati delovanje režima pomorske inšpekcije v Skupnosti, kar lahko zajema tudi obiske v državah članicah. — Komisiji zagotoviti tehnično pomoč pri nadzoru ladij, ki ga opravlja pomorska inšpekcija. — Sodelovati z državami članicami pri pripravi tehničnih rešitev in zagotavljati tehnično podporo v zvezi z uporabo zakonodaje Skupnosti. — Spodbujati sodelovanje med državami, ki mejijo na zadevna pomorska območja. — Razvijati in upravljati potrebne informacijske sisteme. — Lajšati sodelovanje med državami članicami in Komisijo pri oblikovanju skupne metodologije za preiskavo pomorskih nesreč. — Zagotoviti Komisiji in državam članicam zanesljive informacije o pomorski varnosti in onesnaževanju z ladij. — Pomagati Komisiji in državam članicam pri identifikaciji in zasledovanju ladij, ki so izvedle nezakonite izpuste. — Spremljati klasifikacijske zavode, ki jih priznava EU in pripravljati ustrezna poročila za Komisijo. — Pomagati Komisiji pri zbiranju podatkov za naloge, povezane z direktivo o pomorski opremi, in pri izvrševanju teh nalog. — Komisiji zagotavljati podatke o uvajanju direktive o zmogljivostih za sprejem ladijskih odpadkov v evropskih pristaniščih.

1. Upravni odbor Sestava Po en predstavnik vsake države članice, štirje predstavniki Komisije, štirje predstavniki zadevnih poklicnih sektorjev brez pravice do glasovanja. Naloge Sprejetje proračuna in delovnega programa. Preučitev prošenj držav članic za pomoč. 2. Izvršni direktor Imenuje ga upravni odbor na predlog Komisije. 3. Zunanja revizija Evropsko računsko sodišče 4. Organ za razrešnico Parlament na priporočilo Sveta

Končni proračun: 13,3 milijona eurov (4,5 milijona eurov), prispevek Skupnosti: 100 % (100 %) Število zaposlenih 31. decembra 2004: 55 (40) delovnih mest v kadrovskem načrtu Število zasedenih delovnih mest: 34 (8) + 9 (7) drugih delovnih mest (pomožni uslužbenci, dodeljeni nacionalni izvedenci, lokalni uslužbenci, uslužbenci, zaposleni preko agencij) Skupno število uslužbencev: 43 (15) ki opravljajo naslednje naloge: operativne naloge: 27 (7) upravne naloge: 13 (4) razne naloge: 3 (4)
7.

Spor med Centrom in luksemburškimi oblastmi zaradi najemnine je bil v letu 2004 razrešen. Zaradi tega v bilanci stanja ni bila več potrebna rezervacija, uvedena za pokritje tveganj, ki so izhajala iz tega spora (4). Center je to rezervacijo odstranil s spremembo proračuna in sicer tako, da je svoje odhodke zvišal za višino rezervacije, hkrati pa je to izravnal z vpisom negativnega zneska v vrstico z rezervacijo. Ob tej rešitvi je treba dodati dvoje: (a) vpis zneskov, ki ne ustrezata dejanskim potrebam v proračunskem letu, ni v skladu z načelom točnosti proračuna; (b) z vidika zakonitosti in preglednosti transakcije bi zadoščalo, če bi Center to rezervacijo prikazal v svojem izkazu prihodkov in odhodkov.
Cilj Unije je zagotoviti državljanom visoko stopnjo varstva na območju svobode, varnosti in pravice. Svet spodbuja sodelovanje prek Eurojusta s tem, da Eurojustu omogoča prispevati k ustrezni koordinaciji med organi kazenskega pregona držav članic. (člena 29 in 31) Eurojust je v glavnem pristojen za enaka področja kot Europol, se pravi boj proti terorizmu, organiziranemu kriminalu, zlasti nedovoljenemu prometu s prepovedanimi drogami, nezakonitemu tihotapljenju imigrantov, kriminalu, povezanem z motornimi vozili, trgovini z ljudmi, ponarejanju denarja, kriminalu, povezanemu z jedrskimi in radioaktivnimi snovmi, računalniškemu kriminalu, dejanjem, ki škodujejo finančnim interesom Unije in pranju denarja.

Cilji — Spodbujati in izboljševati koordinacijo med pristojnimi organi držav članic pri preiskavah in pregonih in izboljšati sodelovanje, predvsem z olajševanjem izmenjave informacij, izvajanja vzajemne pravne pomoči in izvrševanjem zaprosil za izročitev — Podpirati pristojne organe držav članic, s ciljem povečati učinkovitost njihovih preiskav in pregonov — Pomagati pri postopkih, v katere sta vpleteni država članica in država nečlanica — Pomagati pri postopkih, v katere sta vpleteni država članica in Skupnost

Naloge Eurojust organizira sodelovanje med različnimi pravnimi sistemi držav članic prek: — svojih nacionalnih članov — ali kot kolegij. Če se pristojni organi zadevne države članice odločijo, da se ne bodo odzvali na zaprosila, ki jih je Eurojust izdal kot kolegij, morajo o razlogih za to obvestiti Eurojust.

1. Kolegij je odgovoren za organizacijo in delovanje Eurojusta. 2. Kolegij sestavljajo nacionalni člani, ki jih dodelijo posamezne države članice v skladu s svojim pravnim sistemom, in so lahko tožilci, sodniki ali policijski uradniki z enakovrednimi pristojnostmi. 3. Kolegij za svojega predsednika izvoli enega od nacionalnih članov. 4. Skupni nadzorni organ preverja obdelavo osebnih podatkov. 5. Upravnega direktorja soglasno imenuje kolegij. 6. Zunanja revizija: Evropsko računsko sodišče 7. Razrešnico da Parlament na priporočilo Sveta.

Končni proračun: 8 milijonov EUR (2,8 milijona EUR), ki jih v celoti (100 %) (100 %) prispeva EU: Število zaposlenih 31. decembra 2003: 53 (46) delovnih mest, navedenih v kadrovskem načrtu Število zasedenih delovnih mest: 28 (5) +15 (7) drugih delovnih mest (pomožni uslužbenci, dodeljeni nacionalni izvedenci, lokalni uslužbenci, uslužbenci, zaposleni preko agencij) Skupno št. uslužbencev: 43 (12) ki izvajajo operativne naloge: 18 (3) upravne naloge: 20 (6) razne naloge: 5 (3)
4.

Sodišče je opravilo revizijo v skladu s svojimi revizijskimi usmeritvami in standardi, ki temeljijo na splošno sprejetih mednarodnih revizijskih standardih in so prilagojeni tako, da odražajo posebni značaj Skupnosti. Sodišče je pregledalo računovodsko dokumentacijo in uporabilo revizijske postopke, za katere je menilo, da so v danih razmerah potrebni.
7.

Sodišče je v svojem posebnem poročilu št. 10/2004 poročalo o bistvenem napredku pri upravljanju zunanje pomoči v okviru procesa „dekoncentracije“, vključno z okrepitvijo operativnih in finančnih enot v delegacijah, trdnejšimi in smotrnejšimi finančnimi postopki, ki so privedli do izboljšanja pravilnosti, pravočasnosti in kakovosti zagotovljenih storitev. Sodišče meni, da je na ravni delegacij izjemno pomembno ohraniti in povečati odgovornost ter izboljšati kakovost finančnega poslovodenja. Prihodnje organizacijske strukture delegacij Unije ne bi smele ogroziti uspešnosti njihovih operativnih in finančnih funkcij ter njihove razmejitve dolžnosti.
I.

Mnenje zajema tri različna, vendar medsebojno povezana vprašanja. Prvo je nova zahteva, uvedena s spremenjeno Finančno uredbo, po letnih povzetkih revizij in izjav, ki jih zahtevajo sektorski predpisi (na primer tisti v zvezi s plačilnimi agencijami na področju kmetijstva in tisti, ki jih na področju strukturnih skladov objavijo revizijski organi). Drugo so nacionalne izjave, ki jih na lastno pobudo pripravijo pristojni organi nekaterih držav članic v okviru obveznosti poročanja nacionalnim parlamentom in jih revidirajo ustrezni nacionalni revizijski organi. Tretje so prostovoljna poročila in potrdila nacionalnih revizijskih organov o upravljanju sredstev EU v njihovih državah članicah.
2.

Člen 7(a) predloga predvideva, da OLAF najpozneje do 31. decembra 2010 predloži poročilo o izvajanju programa in ustreznosti njegovega nadaljevanja. Člen 7(b) odlaga vrednotenje dosežkov programa do 31. decembra 2014. Sodišče meni, da je to prepozno. Zato Sodišče predlaga, da bi bilo treba neodvisno vrednotenje predložiti najpozneje do leta 2010, vsebovati pa bi moralo vmesno vrednotenje dosežkov ciljev programa. Poleg tega bi bilo treba informacije o financiranih ukrepih in rezultatih, doseženih v okviru programa Herkul II predstaviti v letnem poročilu, ki ga v skladu s členom 280(5) Pogodbe predloži Komisija. V prilogi k predlogu bi bilo treba izboljšati jasnost in specifičnost vzpostavljenih splošnih meril, kar bi olajšalo morebitno vrednotenje programa.
2.

naroči svojemu predsedniku, naj to izjavo skupaj z imeni podpisnikov (1) posreduje Svetu in Komisiji ter vladam in parlamentom držav članic.
2.1

COSAC je seznanjen z razpravami o prihodnosti parlamentarnega nadzora skupne zunanje in varnostne politike in skupne varnostne in obrambne politike, ki potekajo v konferenci predsednikov parlamentov Evropske unije, in z napredkom, ki je bil dosežen na konferenci predsednikov v Bruslju. COSAC meni, da so sklepi, sprejeti na tem zasedanju, dobro izhodišče za prihodnje razprave in končne odločitve o parlamentarnem nadzoru skupne zunanje in varnostne politike in skupne varnostne in obrambne politike. Z veseljem pričakuje, da bo kar najhitreje sklicano novo srečanje, na katerem se bo nadaljevalo z nadzornim delom.
1.

poziva Komisijo in Svet, naj okrepita politični pritisk na Kanado, da bo določila čimprejšnji datum za ukinitev vizumov za češke državljane in odpravila druge kršitve vizumske vzajemnosti za bolgarske in romunske državljane;
2.

poziva Svet in Komisijo, naj izvajata Direktivo 2006/24/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. marca 2006 o hrambi podatkov, pridobljenih ali obdelanih v zvezi z zagotavljanjem javno dostopnih elektronskih komunikacijskih storitev ali javnih komunikacijskih omrežij (2) ter naj jo razširita tudi na spletne iskalnike, da se hitro in učinkovito zasledita otroška pornografija in spolno nadlegovanje na spletu;
1.1

COSAC meni, da je strategija Evropa 2020 dobro povezan in usklajen pristop, ki mora voditi v pametno, trajnostno in vključujočo rast in ki ustrezno upošteva tako gospodarski kot tudi znanstveni razvoj v EU in izven nje, pa tudi socialne in okoljske posledice in spoštovanje človekovih pravic.
4.4

COSAC verjame, da bodo sedanje skupne dejavnosti Evropske unije in držav Zahodnega Balkana na področju notranjih zadev, predvsem boja proti organiziranemu kriminalu in korupciji, oblikovale sodelovanje med organi pregona na območju Zahodnega Balkana in pomagale pri prenosu varnostnih standardov EU v to območje. Državam Zahodnega Balkana bodo zagotovile načine in primere najboljše prakse, ki so potrebni za povečanje njihove zavezanosti, da bodo razvili in uporabljali take svoje mehanizme.
19.

poziva, naj predsedstvo in drugi pristojni organi nemudoma izvajajo zlasti naslednje ukrepe: (a) vzpostavitev neposredne povezave med objavo sej v skladu s členom 11(3) Poslovnika in registrom za preglednost ter sprejetje bistvenih izboljšav, da bi bilo to orodje za objavo v celoti uporabniku prijazno in bi služilo kot iskalnik; (b) vzpostavitev neposredne povezave med zakonodajno sledjo iz člena 4(6) Kodeksa ravnanja za poslance Evropskega parlamenta v zvezi s finančnimi interesi in nasprotji interesov iz Priloge I k Poslovniku ter registrom za preglednost; (c) uvedba pravila, da se lahko uradniki Parlamenta, od ravni vodij oddelkov do generalnega sekretarja, sestajajo samo z registriranimi zastopniki interesov; (d) izdaja priporočila, v skladu s katerim naj bi se uslužbenci Parlamenta s posamezniki ali organizacijami sestajali v okviru registra za preglednost in le, če so ti v njem registrirani, njihovo registracijo pa naj pred sejami sistematično preverjajo; (e) oblikovanje celostnega pristopa, v skladu s katerim je registracija vseh, ki spadajo v področje uporabe registra za preglednost, pogoj za njihovo udeležbo v vlogi govorcev na vseh dogodkih, ki jih organizirajo odbori ali medskupine, kot so delavnice in seminarji ter srečanja delegacij; (f) oblikovanje celostnega in skladnega pristopa v zvezi s soorganiziranjem dogodkov v prostorih Parlamenta in po potrebi določitev registracije vseh, ki spadajo v področje uporabe registra za preglednost, kot pogoja;
B.

ker je s spremembami iz delegirane uredbe bistveno olajšan položaj nasprotnih strank s sedežem v Uniji, ki se odločijo prenoviti pogodbo z zamenjavo nasprotne stranke s sedežem v Združenem kraljestvu z nasprotno stranko in dovoljenjem v državi članici, saj preprečujejo, da bi za nove pogodbe, ki izhajajo iz take prenovitve pogodbe, veljala obveznost kliringa ali zahteve po izmenjavi zavarovanja s premoženjem, ki niso veljale v času sklenitve prvotnih pogodb; ker bo ta cilj dosežen, tako da se sedanje izjeme, določene v delegiranih uredbah (EU) 2015/2205, (EU) 2016/592 in (EU) 2016/1178, podaljšajo za obdobje 12 mesecev od datuma začetka veljavnosti delegirane uredbe; ker so spremembe delegiranih uredb (EU) 2015/2205, (EU) 2016/592 in (EU) 2016/1178 omejene prilagoditve obstoječega regulativnega okvira;
A.

ker je pristojni sodnik okrajnega sodišča v Guardi vložil zahtevo za odvzem poslanske imunitete Álvaru Amaru v zvezi z obtožbo zaradi kaznivega dejanja neprimernega ravnanja, ki je določeno in kaznivo po členu 11 zakona št. 34/87 z dne 16. julija 1987, kakor je bil spremenjen z zakonom št. 41/2010 z dne 3. septembra 2010 (v idealnem steku s kaznivim dejanjem zlorabe položaja, ki je določeno in kaznivo po členu 23(1), in kaznivim dejanjem odtujitve sredstev, ki je določeno in kaznivo po členu 20(1) istega zakonodajnega akta), ter v realnem steku s kaznivim dejanjem goljufije pri pridobitvi nepovratnih sredstev ali subvencije, ki je določeno in kaznivo po členih 36(1)(a) in (c), 36(2), 36(5)(a) in (b) ter 36(8)(b) zakonske uredbe št. 28/84 z dne 20. januarja 1984;
H.

ker so ženske v Svetu Evropske centralne banke še vedno premalo zastopane; ker Parlament obžaluje, da države članice te zahteve niso vzele resno, in ker poziva nacionalne institucije in institucije EU, naj si pri naslednjih imenovanjih prizadevajo za doseganje uravnotežene zastopanosti spolov;
3.

poudarja pomen začasnih ukrepov, ki so jih v trenutni zdravstveni krizi v skladu z vladavino prava sprejeli njegov predsednik in vodilni organi, da bi se lahko soočili s temi izrednimi razmerami; poudarja, da ni bilo druge možnosti kot ti ukrepi, da bi zagotovili neprekinjeno delovanje Parlamenta, kot zahtevata Pogodbi, in da so Parlamentu med krizo omogočili izvajanje zakonodajne, proračunske in politične nadzorne funkcije v skladu s postopki, določenimi v Pogodbah;
—

ob upoštevanju predstavitev kandidatov za komisarje pred pristojnimi parlamentarnimi odbori, ki so potekale med 30. septembrom in 14. novembrom 2019, ter ocen kandidatov, ki so jih odbori oblikovali po predstavitvah,
—

ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 600/2014 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. maja 2014 o trgih finančnih instrumentov in spremembi Uredbe (EU) št. 648/2012 (1) ter zlasti členov 1(9) in 50(5) Uredbe,
G.

ker Parlament obžaluje, da so bili kljub številnim pozivom Parlamenta v času prejšnjih imenovanj, da je treba pri sestavljanju seznamov kandidatov upoštevati uravnoteženo zastopanost spolov, vsi kandidati moški, in ker Parlament zahteva, da se uravnoteženost spolov upošteva pri naslednjem imenovanju; ker so ženske na področju bančnih in finančnih storitev še vedno premalo zastopane na vodilnih položajih; ker bi morale vse institucije in organi EU ter vse nacionalne institucije in organi izvajati konkretne ukrepe za zagotavljanje uravnotežene zastopanosti spolov;
Ravnanje poslancev izhaja iz medsebojnega spoštovanja, temelji na vrednotah in načelih, določenih v Pogodbah in zlasti v Listini o temeljnih pravicah , in spoštuje dostojanstvo Parlamenta . Prav tako njegovo ravnanje ne sme ogrožati poteka parlamentarnega dela, vzdrževanja varnosti in reda v prostorih Parlamenta ali delovanja opreme Parlamenta.

Ravnanje poslancev izhaja iz medsebojnega spoštovanja ter temelji na vrednotah in načelih, določenih v Pogodbah in zlasti v Listini o temeljnih pravicah . Poslanci spoštujejo dostojanstvo Parlamenta in ne škodijo njegovemu ugledu .
L.

ker je treba sklepati na podlagi informacij in pojasnil v obravnavani zadevi, vključno z odgovori namestnika državnega tožilca za boj proti gospodarskemu kriminalu Helenske republike med izmenjavo mnenj, ki je potekala z njim, in ob upoštevanju okoliščin, v katerih so zadevni organi obravnavali postopek zoper Manolisa Kefalojanisa (Manolis Kefalogiannis), nejasnosti glede elementov, na katerih temelji zahteva za odvzem imunitete, in resnih dvomov glede postopka, vključno z obrazložitvijo zahteve za odvzem imunitete;
—

ob upoštevanju predstavitve Mariye Gabriel 20. junija 2017, ki sta jo vodila Odbor za industrijo, raziskave in energetiko ter Odbor za kulturo in izobraževanje, s pridružitvijo Odbora za notranji trg in varstvo potrošnikov, Odbora za pravne zadeve in Odbora za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve, ter izjave o oceni, ki je bila pripravljena po predstavitvi,
1.

sklene določiti naslednjo številčno sestavo stalnih odborov in pododborov: I. Odbor za zunanje zadeve: 73 članov, II. Odbor za razvoj: 28 članov, III. Odbor za mednarodno trgovino: 41 članov, IV. Odbor za proračun: 41 članov, V. Odbor za proračunski nadzor: 30 članov, VI. Odbor za ekonomske in monetarne zadeve: 61 članov, VII. Odbor za zaposlovanje in socialne zadeve: 55 članov, VIII. Odbor za okolje, javno zdravje in varnost hrane: 69 članov, IX. Odbor za industrijo, raziskave in energetiko: 67 članov, X. Odbor za notranji trg in varstvo potrošnikov: 40 članov, XI. Odbor za promet in turizem: 49 članov, XII. Odbor za regionalni razvoj: 43 članov, XIII. Odbor za kmetijstvo in razvoj podeželja: 46 članov, XIV. Odbor za ribištvo: 27 članov, XV. Odbor za kulturo in izobraževanje: 31 članov, XVI. Odbor za pravne zadeve: 25 članov, XVII. Odbor za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve: 60 članov, XVIII. Odbor za ustavne zadeve: 25 članov, XIX. Odbor za pravice žensk in enakost spolov: 37 članov, XX. Odbor za peticije: 36 članov, Pododbor za človekove pravice: 30 članov, Pododbor za varnost in obrambo: 30 članov;
—

ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 861/2007 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. julija 2007 o uvedbi evropskega postopka v sporih majhne vrednosti (1), kakor je bila spremenjena z Uredbo (EU) 2015/2421 Evropskega parlamenta in Sveta (2), zlasti členov 26 in 27(5),
B.

ker je zahteva za odvzem poslanske imunitete Jean-Françoisu Jalkhu povezana z domnevnim kaznivim dejanjem neznane osebe ali oseb zaradi javnega spodbujanja diskriminacije na podlagi državljanstva, rase ali vere v govorjeni ali pisni obliki ali s pomočjo podob ali javne elektronske korespondence, to kaznivo dejanje pa je opredeljeno v francoski zakonodaji v členih 24(8), 23(1) in 42 zakona z dne 29. julija 1881 in členu 93(3) zakona št. 82-652 z dne 29. julija 1982, kazni za to kaznivo dejanje pa so določene v členu 24(8), (10), (11) in (12) zakona z dne 29. julija 1881 in členu 131-26(2) in (3) kazenskega zakonika;
—

ob upoštevanju člena 51(2) Uredbe (EU) št. 1094/2010 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 24. novembra 2010 o ustanovitvi Evropskega nadzornega organa (Evropski organ za zavarovanja in poklicne pokojnine) in o spremembi Sklepa št. 716/2009/ES ter razveljavitvi Sklepa Komisije 2009/79/ES (1),
B.

ker so bile v isti Prilogi 12 v delu o poenostavitvah ugotovljene nekatere napake tudi v zvezi z uporabljeno terminologijo v obrazcih in ker bi lahko te napake, če ne bodo popravljene, vplivale na pravno jasnost in ustreznost carinskega zakonika Unije in njegovih izvedbenih določb;
—

ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1303/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o skupnih določbah o Evropskem skladu za regionalni razvoj, Evropskem socialnem skladu, Kohezijskem skladu, Evropskem kmetijskem skladu za razvoj podeželja in Evropskem skladu za pomorstvo in ribištvo, ki zajema splošne določbe o Evropskem skladu za regionalni razvoj, Evropskem socialnem skladu, Kohezijskem skladu in Evropskem skladu za pomorstvo in ribištvo ter razveljavitvi Uredbe (ES) št. 1083/2006 (1), zlasti člena 5(3) Uredbe,
—

ob upoštevanju njenih sklepov z dne 6. maja 2009 (1), 14. septembra 2009 (2), 15. junija 2010 (3) in 14. decembra 2011 (4) o številu in številčni sestavi medparlamentarnih delegacij, skupnih parlamentarnih odborih in delegacij v parlamentarnih odborih za sodelovanje in v večstranskih parlamentarnih skupščinah,
D.

ker se sme v skladu s členom 57(2) avstrijskega zveznega ustavnega zakona poslancu državnega zbora (Nationalrat) odvzeti prostost zaradi kaznivega dejanja zgolj s soglasjem državnega zbora – razen če je zaloten pri kaznivem dejanju – in ker je tudi za hišne preiskave poslancev državnega zbora potrebno soglasje državnega zbora; ker v skladu s členom 57(3) avstrijskega zveznega ustavnega zakona proti poslancem državnega zbora ni dovoljeno uvesti uradnega postopka zaradi kaznivega dejanja brez soglasja državnega zbora, razen če to kaznivo dejanje očitno ni povezano s politično dejavnostjo poslanca, in pod pogojem, da pristojni organ v skladu s to določbo zaprosi za sklep državnega zbora o obstoju take povezave, če tako zahteva obravnavani poslanec ali tretjina članov ustreznega stalnega odbora;
—

ob upoštevanju zaslišanja Nevena Mimice 4. junija 2013, ki ga je vodil Odbor za notranji trg in varstvo potrošnikov, v povezavi z Odborom za okolje, javno zdravje in varnost hrane, in izjave o oceni, ki je bila pripravljena po zaslišanju,