ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
V sami uredbi o EFSD je glede ciljev EFSD navedeno naslednje:

„Namen EFSD […] je podpreti naložbe in omogočiti večji dostop do financiranja, predvsem v Afriki in evropskem sosedstvu, da bi spodbujal trajnostni in vključujoči gospodarski in socialni razvoj ter socialno-ekonomsko odpornost partnerskih držav […], pri čemer se poseben poudarek namenja trajnostni in vključujoči rasti, ustvarjanju dostojnih delovnih mest, s spodbujanjem enakosti spolov in krepitvi vloge žensk in mladih, ter socialno-ekonomskim sektorjem in mikro, malim in srednjim podjetjem, obenem pa dosega čim večja dodatnost, zagotavljajo inovativni proizvodi in privabljajo sredstva zasebnega sektorja“ (17).

„‚[D]odatnost‘ pomeni načelo, ki zagotavlja, da podpora iz jamstva EFSD prispeva k trajnostnemu razvoju, in sicer z operacijami, ki jih ne bi bilo mogoče izvesti brez jamstva EFSD ali ki dosegajo pozitivne rezultate, ki presegajo tisto, kar bi bilo mogoče doseči brez podpore. Dodatnost pomeni tudi pritegnitev financiranja zasebnega sektorja in odpravljanje nedelovanja trga ali neoptimalnih naložbenih okoliščin ter izboljšanje kakovosti, vzdržnosti, učinka in obsega naložbe. To načelo tudi zagotavlja, da operacije jamstva EFSD ne nadomestijo podpore države članice, zasebnega financiranja ali drugega finančnega posredovanja Unije ali mednarodnega finančnega posredovanja, preprečujejo pa tudi izrinjanje drugih javnih ali zasebnih naložb. […]“ (18).

„EFSD vodijo cilji zunanjega delovanja Unije iz člena 21 PEU, in politike Unije na področju razvojnega sodelovanja iz člena 208 PDEU, ter mednarodno dogovorjena načela učinkovitosti razvojnega sodelovanja. EFSD prispeva k doseganju ciljev trajnostnega razvoja iz agende 2030, zlasti izkoreninjenju revščine, in po potrebi k izvajanju evropske sosedske politike, s čimer odpravlja specifične socialno-ekonomske temeljne vzroke migracij, spodbuja trajnostno ponovno vključevanje migrantov, ki se vračajo v države svojega izvora, ter krepi tranzitne in gostiteljske skupnosti“ (19).

„EFSD prispeva k izvajanju pariškega sporazuma tudi z osredotočanjem naložb na sektorje, ki prispevajo k blažitvi podnebnih sprememb in prilagajanju nanje“ (20).
SL Uradni list Evropske unije C 5/6

MNENJE št. 8/2015

(v skladu s členom 287(4) PDEU)

o predlogu uredbe Sveta o spremembi Uredbe (EU) 2015/323 z dne 2. marca 2015 o finančni uredbi, ki se uporablja za 11. Evropski razvojni sklad

(2016/C 5/02)

EVROPSKO RAČUNSKO SODIŠČE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije, zlasti člena 278(4) Pogodbe,

ob upoštevanju Notranjega sporazuma med predstavniki vlad držav članic Evropske unije, ki so se sestali v okviru Sveta, o financiranju pomoči Evropske unije v okviru večletnega finančnega okvira za obdobje 2014–2020 v skladu s Sporazumom o partnerstvu AKP–EU in o dodelitvi finančne pomoči čezmorskim državam in ozemljem, za katere se uporablja četrti del Pogodbe o delovanju Evropske unije (1), ter zlasti člena 10(2) Notranjega sporazuma,

ob upoštevanju predloga Komisije za uredbo Sveta o spremembi Uredbe (EU) 2015/323 z dne 2. marca 2015 o finančni uredbi, ki se uporablja za 11. Evropski razvojni sklad (2),

ob upoštevanju zaprosila Sveta za mnenje o zgoraj omenjenem predlogu, ki ga je Sodišče prejelo 3. novembra 2015 –

SPREJELO NASLEDNJE MNENJE:

1. Namen predloga uredbe Sveta, za katerega je Sodišče prejelo zaprosilo za mnenje, je pojasniti, da posebnih računov, ki jih države članice odprejo v imenu Komisije za polog prispevkov za ERS, ne smejo bremeniti nobeni stroški in obresti vse do trenutka, ko je treba izvesti plačila.

2. Računsko sodišče o predlogu ne izreka nobenih opažanj.

To mnenje je sprejel senat III, ki ga vodi g. Karel PINXTEN, član Evropskega računskega Sodišča, v Luxembourgu na zasedanju 8. decembra 2015. Za Računsko sodišče Vítor Manuel da SILVA CALDEIRA Predsednik

(1) UL L 210, 6.8.2013, str. 1.

(2) COM(2015) 463 final.
21.

V členu 5(4) je navedeno, da se inšpektorjem Komisije omogoči dostop do dokazil v zvezi z določitvijo lastnih sredstev in njihovim dajanjem na razpolago „ter do vseh drugih ustreznih dokumentov v zvezi z navedenimi dokazili“. Zaradi uvedbe novega vira lastnih sredstev iz naslova DDV bo morda treba pooblaščenim zastopnikom Komisije zagotoviti dostop do evidenc zbiranja in izvrševanja, saj obstaja neposredna povezava med zbranim davkom in virom lastnih sredstev. Treba je natančno omejiti ta dostop in določiti njegov obseg. Poleg tega je treba vključiti sklic na pravice Evropskega računskega sodišča do dostopa v skladu s členom 287 PDEU.
5.

Člen 23a določa opredelitev značilnosti uspešne in učinkovite notranje kontrole. Sodišče to pobudo pozdravlja, vendar meni, da sklicevanje na „najboljše mednarodne prakse“ ni zadostno, glede na to, da za nekatera ključna vprašanja, kot je na primer preverjanje zakonitosti in pravilnosti z izkazi povezanih transakcij, najboljše prakse ne obstajajo. Sodišče priporoča, da izvedbeni predpisi zajamejo glavna načela za uspešne kontrole, kot so določena v Mnenju Sodišča št. 2/2004, predvsem skupna načela in standarde za kontrole, osnovne sestavne dele sistemov in kontrolnih postopkov, opredelitev odgovornosti in postopkov za zagotavljanje kakovosti vsake ravni kontrole ter splošni nadzor sistemov.
C 130/2

Obvestilo Evropskega parlamenta o nagradi državljan Evrope

CIVI EUROPAEO PRAEMIUM

(2022/C 130/02)

Letna seja odbora za podelitev nagrade državljan Evrope je potekala 7. julija 2021 pod vodstvom podpredsednice Evropskega parlamenta in predsednice odbora za podelitev nagrade državljan Evrope Dite Charanzove.

Na seji je bil sestavljen seznam nagrajencev za leto 2021.

Nagrade bodo podeljene na javnih slovesnostih v državah članicah, kjer nagrajenci delujejo, podelitve pa bodo pripravile pisarne Evropskega parlamenta za stike. Nagrajenci se bodo udeležili tudi osrednje slavnostne podelitve, ki bo novembra 2021 v Evropskem parlamentu v Bruslju ali Strasbourgu.

CIVI EUROPAEO PRAEMIUM

Nagrajenci/dobitniki nagrade

Avstrija: srečanje evropske mladine eljub

Belgija: Paars

Bolgarija: TheMayor.EU – evropski portal za mesta in državljane

Hrvaška: With One Dream United

Ciper: dokumentarna filma „Our Wall“ in „My Homeland“

Češka: prostovoljski center Masarykove univerze MUNI HELPS

Danska: Pobuda za evropsko razpravo

Estonija: Youth English Club

Finska: Crises Helpline

Francija: dialog med državljani Francije in Nemčije o krepitvi čezmejnega sodelovanja

Nemčija: mednarodni mladinski gledališki festival Mad Mix

Grčija: ELEPAP – Grško združenje za zaščito in rehabilitacijo invalidov

Madžarska: Zasilni izhod – mednarodno sodelovanje na področju izobraževanja

Irska: kampanja Too Into You

Italija: mikrotovarna piškotov FROLLA

Latvija: dejavnosti podpore prebivalcem Belorusije – #FreeBelarus

Latvija: Liene Dambiņa

Litva: Mano Guru

Luksemburg: RespectEachOther

Malta: Spomenik milosti

Nizozemska: Phoenix Project

Poljska: zaščita dostojanstva in neodvisnosti sodnikov, ki se borijo za neodvisnost sodstva na Poljskem

Portugalska: Od ljudi za ljudi

Romunija: Geofolk

Slovenija: Za solidarnost in vseevropski napredek za bolnike z rakom

Slovaška: Zmudri: spletna državljanska vzgoja

Španija: prostovoljci v kraju Villa de Moya za sprejem in vključevanje migrantov z neurejenim statusom

Švedska: združenje Navet v Bergsjönu in njegov projekt skupnega ustvarjanja
25.

V proračunskem letu je bilo v skladu s členoma 27 in 46 finančne uredbe 2012 odobrenih enajst prerazporeditev C (vključno s prerazporeditvijo neizkoriščenih sredstev). Skupaj so znašale 53 533 500 EUR, kar je 2,7 % končnih proračunskih sredstev (v letu 2017: sedem prerazporeditev C, ki so znašale 3,0 % končnih proračunskih sredstev). Preglednica 3 Analiza prerazporeditev C po kategoriji in namenu odhodkov Kategorija odhodkov, ki prejme prerazporeditev Namen Prerazporeditev Prerazporejeni znesek (EUR) Kot % prerazporejenih zneskov Politika na področju nepremičnin Gradbeni projekt ADENAUER C11 29 000 000 54,2 Vzdrževanje stavb C5 4 200 000 7,8 Politika na področju nepremičnin – skupaj 33 200 000 62,0 Infrastruktura IT Infrastruktura in tehnična oprema IT C9, C10 9 781 500 18,3 Infrastruktura IT – skupaj 9 781 500 18,3 Zaposleni in drugo osebje Drugo osebje C1,C3,C8 6 882 000 12,9 Mobilnost C2 140 000 0,3 Plačilo nadomestil C6 130 000 0,2 Zaposleni in drugo osebje – skupaj 7 152 000 13,4 Drugi odhodki Zunanje prevajanje C7 3 000 000 5,6 Organizacija zasedanj C4 400 000 0,7 Drugi odhodki – skupaj 3 400 000 6,3 Skupaj 53 533 500 100,00
2.3.

COSAC meni, da bi morala biti krepitev strukture EMU na podlagi fiskalne in bančne unije skladna z načeli demokratične legitimnosti in odgovornosti. COSAC poudarja ključno vlogo, ki bi jo v zvezi s tem morali imeti Evropski parlament in nacionalni parlamenti. COSAC priporoča celostno posvetovanje z Evropskim parlamentom in nacionalnimi parlamenti o prihodnji strukturi EMU in sodelovanje z njimi, da bi tako okrepili demokratično legitimnost in odgovornost.
2.

poziva Komisijo in države članice, naj določijo evropski teden osveščanja o srčnem infarktu, da bi se povečala ozaveščenost in znanje javnosti, zdravnikov in zdravstvenega osebja;
C.

ker v Evropi obstajajo ogromne razlike v dostopu do nege za spreminjanje poteka bolezni in kakovosti zdravljenja, ki so se v zadnjih mesecih še poglobile;
3.

pozdravlja nedavne odločitve Evropske unije, da začne pogajanja o razvitih in celovitih prostotrgovinskih območjih z Armenijo, Gruzijo in Moldavijo; poudarja, da so razvita in celovita prostotrgovinska območja odlično orodje za doseganje napredka na področju gospodarskega povezovanja Evropske unije z državami vzhodnega partnerstva, ki lahko ob pravilni uporabi in ustreznem izpolnjevanju določb omogočijo tudi politično povezovanje držav vzhodnega partnerstva z Evropsko unijo; zato poziva Evropsko unijo in države vzhodnega partnerstva, naj okrepijo sodelovanje z namenom pospešitve pogajanj o razvitih in celovitih prostotrgovinskih območjih, tako da začnejo pogajanja s tistimi državami, ki so za to pripravljene, ter parafirajo, podpišejo in ratificirajo sporazume z državami, ki so že zaključile pogajanja o razvitem in celovitem prostotrgovinskem območju;
1.

poziva Komisijo, naj predloži zakonodajne predloge in predloge standardizacije, da bi vsem državljanom omogočili dostop do vseh storitev na številki 112, in naj pri tem da prednost znakovnemu jeziku, in sicer z uporabo video tehnologij in na besedilu osnovanih storitev, da bi zagotovila vključitev gluhih, naglušnih in nemih uporabnikov;
55.

To poglavje obsega 5 % odhodkov za leto 2009. Člen 400 (Tekoči upravni odhodki za poslovanje in odhodki v zvezi s političnimi skupinami in samostojnimi poslanci) je obsegal 76 % sredstev iz poglavja 40. Odobritve is tega člena so znašale 52 337 886 EUR in so bile namenjene kritju naslednjih odhodkov v zvezi s političnimi skupinami in neodvisnimi poslanci: — izdatki za pisarniško pomoč, upravo in poslovanje, — izdatki za politične in informacijske dejavnosti v okviru političnih dejavnosti Evropske unije.
2.1

COSAC ugotavlja, da se je treba kljub spodbudnim znamenjem okrevanja še naprej spopadati z gospodarsko in finančno krizo ter varovati dolgoročno rast in zaposlitvene zmogljivosti. Omiliti je treba učinke trenutne upočasnitve gospodarstva in spodbuditi ukrepe, ki bodo omogočali hitro, toda trajnostno okrevanje. Potrebno je še več naporov za izboljšano delovanje kreditnih in kapitalskih trgov. Evropa dolgoročno rabi prenovljeno strategijo za trajnostno rast in zaposlovanje – obnovljeno Lizbonsko strategijo, ki bo unijo spremenila v gospodarstvo, pripravljeno, da izkoristi ugodnosti globalizacije, in se hkrati sooča s socialnimi in okoljskimi izzivi. Napori za preprečevanje in omejitev izgube delovnih mest bi morali ugodno in trajnostno učinkovati na zaposlovanje.
B.

ker naj bi 4. maja 2019 ob 8.50 v poljskem mestu Hajnówka Włodzimierz Cimoszewicz s sprednjim delom svojega vozila trčil v osebo na prehodu za pešce; ker je po nesreči Włodzimierz Cimoszewicz poskušal prepričati žrtev, da se da prepeljati v bolnišnico, vendar je žrtev to zavrnila in prosila, da se jo skupaj z njenim kolesom prepelje na njen dom; ker je Włodzimierz Cimoszewicz z namenom, da bi žrtev s svojim avtomobilom spremljal do njenega doma v mestu Hajnówka, zapustil kraj nesreče, ne da bi o nesreči obvestil reševalno službo ali policijo, kar naj bi bilo v nasprotju s zakonsko obveznostjo iz drugega odstavka 44. člena zakona z dne 20. junija 1997 o cestnem prometu; ker je žrtev ob približno 9.30, ko je prispela domov, končno privolila v to, da se da prepeljati v bolnišnico v Hajnówki; ker je žrtev v bolnišnici obvestila osebje, da je bila udeležena v prometni nesreči, in ker je bolnišnica o tem po telefonu nemudoma obvestila organe pregona, ki so te informacije posredovali policijski postaji v okrožju Hajnówka; ker je žrtev, potem ko je opravila zahtevane zdravniške preglede in prejela potrebno zdravniško pomoč, še isti dan zapustila bolnišnico; ker je Włodzimierz Cimoszewicz opravil preizkus alkoholiziranosti, ki ni pokazal prisotnosti alkohola;
A.

ker je dunajsko državno tožilstvo zahtevalo odvzem imunitete poslancu Evropskega parlamenta Haraldu Vilimskemu, da bi začelo kazenski pregon v zvezi s kaznivim dejanjem poneverbe v skladu s prvim primerom oddelka 153(1) in (3) ter kaznivim dejanjem sodelovanja pri poneverbi javnih sredstev iz oddelkov 12, druga možnost, ter 133(1) in (2), prvi primer, in kaznivim dejanjem zlorabe sredstev iz oddelka 153 b(1), (2) in (3) avstrijskega kazenskega zakonika;
—

ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 806/2014 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. julija 2014 o določitvi enotnih pravil in enotnega postopka za reševanje kreditnih institucij in določenih investicijskih podjetij v okviru enotnega mehanizma za reševanje in enotnega sklada za reševanje ter o spremembi Uredbe (EU) št. 1093/2010 (1) in zlasti členov 65(5) in 93(6),
A.

ker je predsednik kazenskega oddelka X okrožnega sodišča Varšava-Śródmieście (Poljska) 23. januarja 2020 posredoval zahtevo za odvzem poslanske imunitete Zdzisławu Krasnodębskemu, ki mu jo je predložila zasebna stranka na podlagi nekaterih izjav Zdzisława Krasnodębskega med radijskim pogovorom 1. februarja 2019; ker je bil 19. februarja 2020 kazenski oddelek X okrožnega sodišča Varšava-Śródmieście obveščen, da se vprašanje pristojnosti organa obravnava v skladu s členom 9(1) in (12) Poslovnika, ki torej vpliva na dopustnost zahteve; ker je sodišče 18. maja 2020 vrhovno državno tožilstvo zaprosilo za pojasnila in ker je vrhovno državno tožilstvo 8. septembra 2020 navedlo, da „kadar je zahteva zasebna in državni tožilec v njej ne sodeluje, je za posredovanje zahteve za odvzem imunitete, ki jo predlaga zasebni prijavitelj, pristojno sodišče v skladu s členom 9(1) in (12) Poslovnika Evropskega parlamenta“ in da je treba pojem „pristojni organ“ razlagati ob upoštevanju člena 9(12) Poslovnika; ker so sodni organi posredovali zahtevo za odvzem poslanske imunitete v skladu s členom 9(12) Poslovnika in ker mora v skladu s členom 9(1) Poslovnika vsak zahtevek za odvzem poslanske imunitete predložiti „pristojni organ države članice“, pri čemer pojma nista enaka;
C.

ker so se v vseh državah članicah v sektorju sadja in zelenjave pojavile tudi izjemne težave pri načrtovanju, upravljanju in izvajanju operativnih programov v priznanih organizacijah proizvajalcev in združenjih organizacij proizvajalcev, v državah članicah proizvajalkah vina pa je v vinskem sektorju prišlo do podobnih težav pri načrtovanju, upravljanju in izvajanju dejavnosti v podpornih programih;
—

ob upoštevanju Uredbe (EU) 2015/2365 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. novembra 2015 o preglednosti poslov financiranja z vrednostnimi papirji in ponovne uporabe, ter zlasti členov 2(4) in 30(5) Uredbe (1),
—

ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 648/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 4. julija 2012 o izvedenih finančnih instrumentih OTC, centralnih nasprotnih strankah in repozitorijih sklenjenih poslov (1) ter zlasti členov 11(5) in 82(6) Uredbe,
—

ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 596/2014 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. aprila 2014 o zlorabi trga (uredba o zlorabi trga) ter razveljavitvi Direktive 2003/6/ES Evropskega parlamenta in Sveta ter direktiv Komisije 2003/124/ES, 2003/125/ES in 2004/72/ES (1), zlasti členov 6(5) in 35(5) Uredbe,
—

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki Evropske skupnosti (1), ki je bila spremenjena z Uredbo (EU) št. 2015/2424 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2015 o spremembi Uredbe Sveta (ES) št. 207/2009 o blagovni znamki Skupnosti ter Uredbe Komisije (ES) št. 2868/95 za izvedbo Uredbe Sveta (ES) št. 40/94 o znamki Skupnosti in razveljavitvi Uredbe Komisije (ES) št. 2869/95 o pristojbinah, ki se plačujejo Uradu za harmonizacijo notranjega trga (blagovne znamke in modeli) (2) in nato kodificirana kot Uredba (EU) 2017/1001 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 14. junija 2017 o blagovni znamki Evropske unije (3),
A.

ker člen 26(3) Uredbe Sveta (EU) št. 1024/2013 določa, da Evropska centralna banka Parlamentu predloži predlog za imenovanje predsednika svojega nadzornega sveta in da se predsednik izbere na podlagi odprtega izbirnega postopka izmed uglednih in izkušenih posameznikov s področja bančnih in finančnih zadev, ki niso člani sveta ECB;
E.

ker se zahteva za odvzem imunitete Mylène Troszczynski nanaša na domnevno kaznivo dejanje javnega obrekovanja v zvezi z osebo ali skupino oseb zaradi njihovega porekla ali pripadnosti ali nepripadnosti določeni etnični skupini, narodnosti, rasi ali veri, kazni za to kaznivo dejanje pa so določene v členih 23, 29(1), 32(2) in (3), 42, 43 in 48-6 zakona z dne 29. julija 1881, in na kaznivo dejanje javnega spodbujanja diskriminacije, sovraštva ali nasilja, katerega preiskava je v teku, kakor je opredeljen in za katerega so kazni določene v členih 24(8), (10), (11) in (12), 23(1) in 42 zakona z dne 29. julija 1881 ter členu 131–26(2) in (3) kazenskega zakonika;
G.

ker morajo za nemoteno in pravočasno izvajanje okvira o zlorabi trga do 3. julija 2016 udeleženci na trgu in pristojni organi čim prej, vsekakor pa do 3. julija 2016, sprejeti ustrezne ukrepe in vzpostaviti primerne sisteme, kar mora potekati v skladu z delegirano uredbo;
—

ob upoštevanju člena 13 Uredbe (EU) št. 1093/2010 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 24. novembra 2010 o ustanovitvi Evropskega nadzornega organa (Evropski bančni organ) in o spremembi Sklepa št. 716/2009/ES ter razveljavitvi Sklepa Komisije 2009/78/ES (2), Uredbe (EU) št. 1094/2010 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 24. novembra 2010 o ustanovitvi Evropskega nadzornega organa (Evropski organ za zavarovanja in poklicne pokojnine) in o spremembi Sklepa št. 716/2009/ES ter razveljavitvi Sklepa Komisije 2009/79/ES (3) ter Uredbe (EU) št. 1095/2010 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 24. novembra 2010 o ustanovitvi Evropskega nadzornega organa (Evropski organ za vrednostne papirje in trge) in o spremembi Sklepa št. 716/2009/ES ter razveljavitvi Sklepa Komisije 2009/77/ES (4),
—

ob upoštevanju člena 48(4) Uredbe (EU) št. 1095/2010 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 24. novembra 2010 o ustanovitvi Evropskega nadzornega organa (Evropski organ za vrednostne papirje in trge) in o spremembi Sklepa št. 716/2009/ES ter razveljavitvi Sklepa Komisije 2009/77/ES (1),
—

ob upoštevanju Direktive 2003/87/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. oktobra 2003 o vzpostavitvi sistema za trgovanje s pravicami do emisije toplogrednih plinov v Skupnosti in o spremembi Direktive Sveta 96/61/ES (1),
1.

sklene, da bo na naslednji način določil število delegacij in njihovo regionalno razvrstitev: (a) Evropa, Zahodni Balkan in Turčija Delegacije pri: — skupnem parlamentarnem odboru EU-Nekdanja jugoslovanska republika Makedonija — skupnem parlamentarnem odboru EU-Turčija delegacija za odnose s Švico in Norveško ter delegacija pri skupnem parlamentarnem odboru EU-Islandija in pri skupnem parlamentarnem odboru Evropskega gospodarskega prostora (EGP) delegacija pri stabilizacijsko-pridružitvenem parlamentarnem odboru EU-Srbija delegacija pri stabilizacijsko-pridružitvenem parlamentarnem odboru EU-Albanija delegacija pri stabilizacijsko-pridružitvenem parlamentarnem odboru EU-Črna gora delegacija za odnose z Bosno in Hercegovino ter Kosovom (b) Rusija in države vzhodnega partnerstva delegacija pri odboru za parlamentarno sodelovanje med EU in Rusijo delegacija pri odboru za parlamentarno sodelovanje med EU in Ukrajino delegacija pri odboru za parlamentarno sodelovanje med EU in Moldavijo delegacija za odnose z Belorusijo delegacija pri odboru za parlamentarno sodelovanje med EU in Armenijo, EU in Azerbajdžanom ter EU in Gruzijo (c) Magreb, Mašrek, Izrael in Palestina Delegacije za odnose z: — Izraelom — palestinskim zakonodajnim svetom — državami Magreba in Unijo arabskega Magreba — državami Mašreka (d) Arabski polotok, Irak in Iran Delegacije za odnose z: — Arabskim polotokom — Irakom — Iranom (e) Ameriki Delegacije za odnose z: — Združenimi državami Amerike — Kanado — Federativno republiko Brazilijo — državami Srednje Amerike — državami Andske skupnosti — Mercosurjem delegacija pri skupnem parlamentarnem odboru EU-Mehika delegacija pri skupnem parlamentarnem odboru EU-Čile delegacija pri parlamentarnem odboru Cariforum-EU (f) Azija/Pacifik Delegacije za odnose z: — Japonsko — Ljudsko republiko Kitajsko — Indijo — Afganistanom — državami južne Azije — državami jugovzhodne Azije in Združenjem držav jugovzhodne Azije (ASEAN) — Korejskim polotokom — Avstralijo in Novo Zelandijo delegacija pri odborih za parlamentarno sodelovanje med EU in Kazahstanom, EU in Kirgizistanom, EU in Uzbekistanom ter EU in Tadžikistanom in za odnose s Turkmenistanom in Mongolijo (g) Afrika Delegacije za odnose z: — Južno Afriko — vseafriškim parlamentom (h) Večstranske skupščine delegacija pri Skupni parlamentarni skupščini AKP-EU delegacija pri parlamentarni skupščini Unije za Sredozemlje delegacija pri Evro-latinskoameriški parlamentarni skupščini delegacija pri skupni parlamentarni skupščini Euronest delegacija za odnose s parlamentarno skupščino zveze NATO;
G.

ker je Sodišče Evropske unije odločilo, da "čeprav so bili privilegiji in imunitete dodeljeni izključno v interesu Skupnosti, pa ostaja dejstvo, da so bili izrecno dodeljeni uradnikom in drugim uslužbencem institucij Skupnosti ter poslancem Parlamenta" ter da "protokol ustvarja subjektivno pravico v korist določenih oseb" (2);
C.

ker člen 9 Protokola o privilegijih in imunitetah Evropske unije, na katerega se je Bruno Gollnisch v svojemu pismu predsedniku Parlamenta z dne 10. junija 2010 izrecno skliceval in ki velja v tem primeru, določa, da med zasedanji Evropskega parlamenta njegovi poslanci uživajo na ozemlju svoje države imunitete, priznane poslancem parlamenta te države; in ker to Evropskemu parlamentu ne preprečuje uresničevanja pravice do odvzema imunitete svojemu članu,
A.

ker je državno tožilstvo na Dunaju zahtevalo odvzem imunitete poslancu Evropskega parlamenta Hansu-Petru Martinu, kar bi avstrijskim oblastem omogočilo, da opravijo potrebne preiskave in sprožijo sodni postopek zoper Hansa-Petra Martina, zahtevajo preiskavo njegovega doma in pisarne, zasežejo listine in opravijo pregled računalnika ali po potrebi drugih elektronskih naprav in začnejo kazenski postopek zoper poslanca Hansa-Petra Martina zaradi poneverbe sredstev stranke ali druge pravne opredelitve domnevnega kaznivega dejanja ali kaznivih dejanj pred pristojnim kazenskim sodiščem,
A.

ker so zoper Krzysztofa Liska, poslanca Evropskega parlamenta, poljski sodni organi začeli kazenski postopek, in sicer je obtožen kaznivih dejanj po členu 296(1) in (3) kazenskega zakonika z dne 6. junija 1997, ki je bil objavljen v listu zakonov iz leta 1997, št. 88, zadeva 553, kakor je bil spremenjen; členu 586 zakona o trgovinskih družbah z dne 15. septembra 2000, ki je bil objavljen v listu zakonov iz leta 2000, št. 94, zadeva 1037, kakor je bil spremenjen; členu 77(1) in (2) zakona o računovodstvu z dne 29. septembra 1994 (prečiščeno besedilo, objavljeno v listu zakonov iz leta 2002, št. 76, zadeva 694, kakor je bil spremenjen),