ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Proizvodi in storitve, zagotovljeni v 2006

Viri, ki so bili Agenciji na voljo v letu 2006

Pristojnosti Agencije, kot so opredeljene v Uredbi (ES) št. 1406/2002, kakor je bila spremenjena z uredbama (ES) št. 1644/2003 in (ES) št. 724/2004

Skupna prometna politika „Svet lahko s kvalificirano večino odloči, ali, v kolikšnem obsegu in po kakšnem postopku je treba sprejeti ustrezne predpise za pomorski in zračni promet.“ (Člen 80 Pogodbe)

Cilji — Zagotavljati visoko, enotno in učinkovito stopnjo varnosti v pomorskem prometu in preprečevanje onesnaževanja z ladij, — zagotavljati državam članicam in Komisiji potrebno tehnično in znanstveno podporo, — spremljati izvajanje zakonodaje Skupnosti na tem področju in ocenjevati učinkovitost obstoječih ukrepov, — uvajati operativne metode za preprečevanje onesnaževanja v evropskih vodah.

Naloge — Pomagati Komisiji pri pripravi zakonodaje Skupnosti in njenem izvrševanju, — spremljati delovanje režima pomorske inšpekcije v Skupnosti, kar lahko zajema tudi obiske v državah članicah, — Komisiji zagotoviti tehnično pomoč pri nadzoru ladij, ki ga opravlja pomorska inšpekcija, — sodelovati z državami članicami pri pripravi tehničnih rešitev in zagotavljati tehnično podporo v zvezi z izvrševanjem zakonodaje Skupnosti, — spodbujati sodelovanje med državami, ki mejijo na zadevna pomorska območja, — razvijati in upravljati potrebne informacijske sisteme; — lajšati sodelovanje med državami članicami in Komisijo pri oblikovanju skupne metodologije za preiskavo pomorskih nesreč, — zagotoviti Komisiji in državam članicam zanesljive informacije o pomorski varnosti in onesnaževanju z ladij, — pomagati Komisiji in državam članicam pri identifikaciji in zasledovanju ladij, ki so izvedle nezakonite izpuste, — spremljati klasifikacijske zavode, ki jih priznava EU in pripravljati ustrezna poročila za Komisijo, — pomagati Komisiji pri zbiranju podatkov za naloge, povezane z direktivo o pomorski opremi, in pri izvrševanju teh nalog, — Komisiji zagotavljati podatke o uvajanju direktive o zmogljivostih za sprejem ladijskih odpadkov v evropskih pristaniščih.

1. Upravni odbor Sestava Po en predstavnik vsake države članice, štirje predstavniki Komisije, štirje predstavniki zadevnih poklicnih sektorjev brez pravice do glasovanja. Naloge — Sprejetje proračuna in programa dela. — Preučitev prošenj držav članic za pomoč. 2. Izvršilni direktor Imenuje ga upravni odbor na predlog Komisije. 3. Zunanja revizija Evropsko računsko sodišče. 4. Organ za razrešnico Parlament na priporočilo Sveta.

Končni proračun za 2006: 44,7 milijona EUR (35,3) prispevek Skupnosti: 100 % (100 %) Skupno število zaposlenih 31. decembra 2006: 132 (95) delovnih mest v kadrovskem načrtu Število zasedenih delovnih mest: 111 (80) 20 (20) drugih delovnih mest (pomožni uslužbenci, dodeljeni nacionalni strokovnjaki, lokalni uslužbenci, uslužbenci, zaposleni preko zaposlitvenih agencij) Skupno število uslužbencev: 131 (100) Ti opravljajo naslednje naloge: — operativne: 83 (65) — upravne: 41 (27) — razne: 7 (8)
5.

Sodišče je revizijo opravilo v skladu z mednarodnimi standardi revidiranja in etičnima kodeksoma IFAC in INTOSAI, v kolikor so ti uporabni v kontekstu Skupnosti. Revizija je bila načrtovana in opravljena tako, da je bilo mogoče pridobiti razumno zagotovilo o zanesljivosti računovodskih izkazov ter o zakonitosti in pravilnosti z njimi povezanih transakcij.
12.

Center je v svojih javnih razpisih pomanjkljivo pojasnil minimalne dejavnike kakovosti ponudbe in ponderjev cene. Zaradi tega se ne more zagotoviti ustrezna stopnja preglednosti, s čimer so povezana tveganja v zvezi s kakovostjo proizvodov in storitev, ki jih je treba zagotoviti. Ne glede na poseben razlog nasproti temu, bi morala biti uporabljena metoda razmerja cene in kakovosti, saj zagotavlja, da so blago in storitve za nakup najkakovostnejše.
„Skupnosti in države članice si ob upoštevanju socialnih pravic, (…) prizadevajo za naslednje cilje (…) izboljšanje življenjskih razmer in delovnih pogojev, (…) Skupnost podpira in dopolnjuje dejavnosti držav članic na naslednjih področjih; (…) (b) delovni pogoji; (c) socialna varnost in socialna zaščita delavcev; (d) varstvo delavcev v primeru prenehanja pogodbe o zaposlitvi; (e) obveščanje delavcev in posvetovanje z njimi; (f) zastopanje in kolektivna obramba interesov delavcev in delodajalcev, vključno s soodločanjem; (g) pogoji za zaposlitev državljanov tretjih držav; (h) vključevanje oseb, ki so izključene iz trga dela; (i) enakost moških in žensk …“ (Člena 136 in 137 Pogodbe)

Cilji Cilj Fundacije je prispevati k vzpostavljanju boljših življenjskih in delovnih pogojev v Evropski uniji s povečevanjem in širjenjem znanja na tem področju. Fundacija se mora posebej posvetiti naslednjim področjem: — posameznik pri delu, — organizacija dela in zlasti zasnove delovnih mest, — težave, značilne za nekatere kategorije delavcev, — dolgoročne možnosti izboljšave okolja, — razporeditev človeških dejavnosti v prostoru in času.

Naloge — spodbujanje izmenjave informacij in izkušenj na teh področjih, — lajšanje stikov med univerzami, študijskimi in raziskovalnimi inštituti, gospodarskimi in socialnimi upravami in organizacijami, — izvajanje študij ali sklepanje študijskih pogodb ter zagotavljanje pomoči pri vzorčnih projektih, — čim tesnejše sodelovanje z obstoječimi specializiranimi inštituti.

1. Upravni odbor — iz vsake države članice: en predstavnik vlade, en predstavnik združenj delodajalcev in en predstavnik delojemalcev, — 3 predstavniki Komisije. 2. Direktor Imenuje ga Komisija s seznama kandidatov, ki ga predloži upravni odbor, skrbi za izvajanje sklepov upravnega odbora in vodi Fundacijo. 3. Odbor strokovnjakov sestavlja 15 članov, ki jih imenuje Svet na predlog Komisije, njegova naloga pa je dajanje mnenj, zlasti v zvezi z delovnim programom. 4. Zunanja revizija Evropsko računsko sodišče. 5. Razrešnico podeli Parlament na priporočilo Sveta.

Končni proračun za leto 2005: 19,3 milijona EUR (18,1 milijona EUR) od tega subvencija Skupnosti: 98,8 % (99,6 %) Število zaposlenih decembra 2005: 94 (91) delovnih mest v kadrovskem načrtu, od tega 82 (74) zasedenih, Drugi uslužbenci: dodeljeni nacionalni strokovnjaki in uslužbenci, zaposleni preko zaposlitvenih agencij: 12 (16) Skupno število zaposlenih: 94 (90) Operativne naloge: 54 (53) Upravne: 33 (32) Razne: 7 (5)
1.

Evropska agencija za varnost in zdravje pri delu (v nadaljnjem besedilu „Agencija“) je bila ustanovljena z Uredbo Sveta (ES) št. 2062/94 z dne 18. julija 1994 (1). Naloga Agencije je zbiranje in razširjanje informacij o prednostnih nalogah držav članic in Skupnosti na področju varnosti in zdravja pri delu, spodbujanje organizacij držav članic in Skupnosti, ki sodelujejo pri oblikovanju in izvajanju politike na tem področju ter zagotavljanje informacij o preventivnih ukrepih. V tabeli 1 je povzetek pooblastil in dejavnosti Agencije, pripravljen na podlagi podatkov, ki jih je zagotovila.
10.

Sistem za vodenje inventarja je še vedno pomanjkljiv (4). Seznam sredstev, ki so v evidencah knjižena kot osnovna sredstva, še ni usklajen s popisom inventarja in pri tem so bila ugotovljena razhajanja. Urad od leta 2004 med svoja osnovna sredstva knjiži tudi računalniške licence in programsko opremo. Vendar so ustrezna osnovna sredstva podcenjena za približno 550 000 EUR, ker so bila za ovrednotenje računalniških licenc in programske opreme uporabljena napačna merila.
Kar se tiče pogodb 2002/0117 (22 483 eurov), 2002/0143 (25 000 eurov) in 2003/0069 (32 257,50 eurov) bi Center rad opozoril da (a) se pogodbi 2002/0117 in 2002/0143 nanašata na leto 2002, (b) sta bili pogodbi 2002/0117 in 2003/0069 sklenjeni z istim ponudnikom, in (c) so vse tu omenjene pogodbe sklenjene za nizke vsote.

Seznami tistih, ki so bili povabljeni, da predstavijo svoje ponudbe, čemur je sledil podpis zgoraj omenjenih treh pogodb, so temeljili na celotni skupini strokovnih potencialnih pogodbenikov, oblikovani na podlagi razpisa za zbiranje ponudb Cedefop št. AMI/VET/2000-1. Kot dokazujejo podatki, predloženi revizorjem, so bila ta povabila za predstavitev ponudb naslovljena na organizacije/posameznike, izbrane na podlagi objektivnih in nediskriminatornih meril, glede na naravo vsake pogodbe, kot je predvideno v veljavnih pravilih, in ne na vse potencialne pogodbenike iz zgoraj omenjene skupine. Ponudniki, o katerih je govora tukaj, so bili sprejeti kot strokovni potencialni pogodbeniki v okviru zgoraj omenjenega razpisa za zbiranje ponudb, kot jure et facto dokazujejo podatki, predloženi Računskemu sodišču. Čeprav se njihova imena niso pojavila na seznamu, predloženemu revizorjem (kar je bila posledica težav povezanih z decentraliziranimi postopki v tistem času), o njihovem statusu strokovnih potencialnih pogodbenikov ne more biti dvoma. Center bi rad poudaril, da so bili postopki, katerih rezultat je bila sklenitev zadevnih pogodb, v skladu z veljavnimi pravili.
8.

Tako dobljeni osnutek finančne uredbe je vse prej kot uporabniku prijazen dokument, ki bi se samostojno uporabljal, saj ga brez splošne finančne uredbe in njenih pravil uporabe ni mogoče razumeti. Ta kompleksnost vodi do bistvenih tveganj pravne negotovosti. Dokument v sedanji obliki bi upravljavci, upravičenci in revizorji težko uporabljali. Obstaja torej bistveno tveganje, da se bodo njegove določbe napačno razlagale in da bo prišlo do napak.
10.

Da bi ocenjevalno poročilo izpolnilo potrebe iz prejšnjih odstavkov in pričakovanja organa za razrešnico, bo potrebna drugačna, vendar ne nujno dodatna, ureditev poročanja, zasnovana za zagotavljanje potrebnih informacij o doseženih rezultatih organu za razrešnico in drugim zainteresiranim stranem. Komisija bi morala v okviru, ki ga omogočajo obstoječi viri, v svoje večletne programe predvsem sistematično uvesti kazalnike uspešnosti in mejnike, ki bi ji na ključnih vmesnih točkah omogočili oceno verjetnosti doseganja opredeljenih ciljev in načrtovanih učinkov (9). To bi bil dodaten korak v smeri merjenja uspešnosti. Posvetovanje iz odstavka 4 bi moralo Komisiji omogočiti tudi oceno pričakovanj glede poročanja o gospodarnosti in učinkovitosti.
Člen 24 1. Komisija predloži svoj predlog obema vejama proračunskega organa hkrati. 2. Proračunski organ sprejme odločitev o prerazporeditvah sredstev, kakor je predvideno v odstavkih 3 do 6, razen če ni drugače določeno v naslovu I drugega dela. 3. Razen v nujnih okoliščinah Svet (s kvalificirano večino) in Evropski parlament odločita o predlogu Komisije v šestih tednih od datuma, ko sta obe instituciji prejeli predlog za zadevno prerazporeditev. 4. Predlog za prerazporeditev je odobren, če: — ga v šestih tednih odobrita obe veji proračunskega organa, — ga v šestih tednih odobri ena veja, druga pa ne sprejme odločitve v zvezi z njim, — če v šestih tednih nobena od obeh vej ne sprejme odločitve v zvezi s predlogom Komisije oziroma nobena ne sprejme negativne odločitve v zvezi z njim. 5. Šesttedenski rok iz odstavka 4 se skrajša na tri tedne, razen če ena od obeh vej proračunskega organa ne zahteva drugače, kadar: (i) prerazporeditev pomeni manj kot 10 % odobrenih sredstev na postavki, s katere se prerazporejajo sredstva, in ne presega 5 milijonov EUR; ali (ii) prerazporeditev zadeva samo odobritve plačil in skupni znesek prerazporeditve ne presega 100 milijonov EUR. 6. Če je ena od obeh vej proračunskega organa spremenila prerazporeditev, druga pa jo je odobrila ali ni sprejela odločitve v zvezi z njo, oziroma če sta obe veji spremenili prerazporeditev, se za odobrenega šteje nižji od obeh zneskov, ki ga je odobril bodisi Evropski parlament ali Svet, razen če Komisija umakne svoj predlog.

Člen 24 1. Institucije predložijo svoje predloge obema vejama proračunskega organa hkrati. 2. Proračunski organ sprejme odločitev o prerazporeditvah sredstev, kakor je predvideno v odstavkih 3 do 6, razen če ni drugače določeno v naslovu I drugega dela. 3. Razen v nujnih okoliščinah Svet (s kvalificirano večino) in Evropski parlament odločita o predlogu institucije v šestih tednih od datuma, ko sta prejela predlog za zadevno prerazporeditev. 4. Predlog za prerazporeditev je odobren, če: — ga v šestih tednih odobrita obe veji proračunskega organa, — ga v šestih tednih odobri ena veja, druga pa ne sprejme odločitve v zvezi z njim, — če v šestih tednih nobena od obeh vej ne sprejme odločitve v zvezi s predlogom institucije oziroma nobena ne sprejme negativne odločitve v zvezi z njim. 5. Šesttedenski rok iz odstavka 4 se skrajša na tri tedne, razen če ena od obeh vej proračunskega organa ne zahteva drugače, kadar: (i) prerazporeditev pomeni manj kot 10 % odobrenih sredstev na postavki, s katere se prerazporejajo sredstva, in ne presega 5 milijonov EUR; ali (ii) prerazporeditev zadeva samo odobritve plačil in skupni znesek prerazporeditve ne presega 100 milijonov EUR. 6. Če je ena od obeh vej proračunskega organa spremenila prerazporeditev, druga pa jo je odobrila ali ni sprejela odločitve v zvezi z njo, oziroma če sta obe veji spremenili prerazporeditev, se za odobrenega šteje nižji od obeh zneskov, ki ga je odobril bodisi Evropski parlament ali Svet, razen če institucija umakne svoj predlog.
2.

Člen 20 osnutka uredbe določa, da se dokončno sprejeti proračun in spremembe proračuna pošljejo v vednost proračunskemu organu, Računskemu sodišču in Komisiji ter se objavijo na spletnih straneh zadevnih agencij. Poleg tega se povzetek proračuna in sprememb proračuna objavi v Uradnem listu Evropske unije v treh mesecih po njihovem sprejetju. Vendar bi bilo zaradi načela preglednosti proračuna smiselno podrobno določiti obseg in vsebino povzetka, ki ga objavijo izvajalske agencije.
(3)

COSAC je zgrožen nad ruskimi napadi z izstrelki in droni kamikazami na Ukrajino, ki so usmerjeni v civilno in energetsko infrastrukturo ter izobraževalne ustanove, uničujejo domove in ubijajo civiliste, ter jih ostro obsoja. Navaja, da so ta dejanja zločin proti človeštvu, zato poziva nacionalne parlamente, naj sedanji ruski režim razglasijo za terorističnega.
5.4

Poudarja pomen dostopa do kakovostnega in vključujočega izobraževanja, usposabljanja in vseživljenjskega učenja za ohranitev in pridobitev ustreznih veščin, potrebnih za polno sodelovanje v družbi in na trgu dela v tranziciji.
3.12

COSAC institucije EU in parlamente držav članic poziva, naj opredelijo jasna merila za obravnavanje vprašanja nadaljevanja ali odprave sankcij proti Ruski federaciji, v skladu s sklepi z medparlamentarne konference za skupno zunanjo in varnostno politiko ter skupno varnostno in obrambno politiko, ki je potekala od 5. do 7. novembra; ta merila morajo med drugim vključevati popoln umik ruskih oboroženih sil z zasedenih ukrajinskih ozemelj in z ukrajinskega obmejnega območja ter tudi ponovno vzpostavitev ozemeljske celovitosti Ukrajine na Krimu in v vzhodnih regijah.
9.

COSAC pozdravlja pobudo Komisije ob pripravah na evropske volitve od 22. do 25. maja 2014, vendar je še vedno zaskrbljen zaradi nizke stopnje povezanosti med evropskimi državljani in Evropsko unijo; v okviru člena 10(2) PEU in v povezavi z Evropskim letom državljanov poudarja pomen začetka odkrite javne razprave pred volitvami, da se poveča volilna udeležba in okrepi povezanost med državljani in Evropsko unijo; zato bi morali parlamenti in politične stranke postati še bolj dejavni ter spodbujati razprave o vprašanjih, povezanih z EU, da bi državljani bolje spoznali svoje pravice in izzive, ki so povezani z evropskimi volitvami.
—

ob upoštevanju sklepov strukturiranega dialoga o vlogi civilne družbe in lokalnih oblasti pri razvoju, ki poziva države članice EU in Evropsko komisijo, naj okrepijo strategije za izobraževanje in osveščanje o razvoju,
G.

ker je v zadnjih desetih letih zveza GAVI dosegla velik napredek pri reševanju življenj in širjenju območij imunizacije v najrevnejših državah na svetu, in ker se je na podlagi tega imuniziralo dodatnih 288 milijonov otrok in preprečilo več kot pet milijonov smrtnih žrtev;
2.

poziva države članice, naj sprejmejo celovito strategijo za upravljanje populacije psov, ki vključuje ukrepe, kot so predpisi o nadzoru psov in predpisi proti okrutnosti, podpora veterinarskim postopkom, vključno s cepljenjem proti steklini in sterilizacijo, potrebnim za nadzor števila nezaželenih psov ter spodbujanje odgovornega lastništva domačih živali;
3.

poziva turško in ciprsko vlado, naj še naprej podpirata delo tega odbora, podvojita svoja prizadevanja, da bi našli tiste, ki so še vedno pogrešani, in zagotovita, da bo odbor imel prost dostop do vseh podatkov, ki bi mu lahko olajšali delo;
A.

ker je rak še vedno glavni vzrok smrti v Evropi in ker raziskave raka potekajo zlasti na nacionalni ravni in so po vsej Uniji precej razpršene, neenake in raznolike, saj niso usklajene na ravni EU;
(ak)

naj pozove podpredsednico/visoko predstavnico, da pri obravnavi vprašanj o človekovih pravicah govori v imenu vseh držav članic EU, in naj pozove vsako državo članico, da poudari ta skupna stališča Evropske unije in jim s tem da še večjo težo, ob upoštevanju, da je v skladu s členom 21 PEU univerzalnost in neločljivost človekovih pravic in temeljnih svoboščin eno od načel, ki naj vodijo ukrepe Unije na mednarodnem prizorišču, ter da je podpora demokraciji in človekovim pravicam eden od ciljev njenega zunanjepolitičnega delovanja,
3.

poziva Komisijo, naj podpre študije, katerih namen je ugotoviti, ali so presejalni testi koristni pri ženskah, starejših od 69 in mlajših od 50 let;
1.

poziva Komisijo in države članice, naj spodbujajo šport za vse, krepijo njegovo izobraževalno in vključevalno vlogo in ob tem posebno pozornost namenjajo slabše zastopanim skupinam, kot so ženske, starejši in invalidi;
—

ob upoštevanju člena 46(2), (3) in (4) ustave Zvezne republike Nemčije in člena 192 nemških smernic za kazenski in prekrškovni postopek,
A.

ker Ruska invazija na Ukrajino 24. februarja 2022 pomeni izjemen in neprimerljiv izziv za nadzorne organe in izvajalce nadzora, ki so bili priznani za izvoz ekoloških proizvodov iz Ukrajine v Unijo in ker so v Ukrajini motene tudi poštne storitve;
—

ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 726/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 31. marca 2004 o postopkih Unije za pridobitev dovoljenja za promet in nadzor zdravil za humano in veterinarsko uporabo ter o ustanovitvi Evropske agencije za zdravila (2) in zlasti člena 16a(3) in člena 87b(6) Uredbe,
G.

ker lahko izjava poslanca zunaj Evropskega parlamenta predstavlja mnenje, izraženo pri opravljanju njegovih dolžnosti v smislu člena 8 Protokola št. 7 o privilegijih in imunitetah Evropske unije, če vsebuje subjektivno oceno, ki je neposredno in očitno povezana z opravljanjem njegovih nalog v Evropskem parlamentu; ker je zato treba ugotoviti, ali je tako, glede na naravo in vsebino izjave in ne glede na kraj, v katerem je bila izjava podana;
B.

ker je za obdobje 2021–2027 Komisija predlagala povečanje prispevka Unije za čebelarske programe na 60 000 000 na leto z dodelitvami držav članic iz Priloge VIII k predlogu Komisije za uredbo Evropskega parlamenta in Sveta o določitvi pravil o podpori za strateške načrte, ki jih pripravijo države članice v okviru skupne kmetijske politike (strateški načrti SKP) in se financirajo iz Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS) in Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) ter o razveljavitvi Uredbe (EU) št. 1305/2013 Evropskega parlamenta in Sveta in Uredbe (EU) št. 1307/2013 Evropskega parlamenta in Sveta (3); podlaga za dodelitev prispevka Unije državam članicam v tistem predlogu Komisije je bila dodelitev sredstev Unije za čebelarske programe za obdobje 2017–2019, ta pa so se dodelila na podlagi števila čebeljih panjev, ki so jih za svoje čebelarske programe za obdobje 2014–2016 države članice sporočile leta 2013;
—

ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 648/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 4. julija 2012 o izvedenih finančnih instrumentih OTC, centralnih nasprotnih strankah in repozitorijih sklenjenih poslov (1) (EMIR) in zlasti člena 11(15),
—

ob upoštevanju predstavitve Valdisa Dombrovskisa 2. oktobra 2020, ki so jo vodili Odbor za zunanje zadeve, Odbor za razvoj, Odbor za proračun in Odbor za ekonomske in monetarne zadeve, ter izjave o oceni, ki je bila pripravljena po predstavitvi,
1.

sklene ustanoviti posebni odbor za umetno inteligenco v digitalni dobi z naslednjimi strogo opredeljenimi pristojnostmi: (a) analizirati prihodnji vpliv umetne inteligence v digitalni dobi na gospodarstvo EU, zlasti na spretnosti, zaposlovanje, finančno tehnologijo, izobraževanje, zdravje, promet, turizem, kmetijstvo, okolje, obrambo, industrijo, energijo in e-upravo; (b) nadalje preiskati izziv uvedbe umetne inteligence in njen prispevek k poslovni vrednosti in gospodarski rasti; (c) preučiti pristop tretjih držav in njihov prispevek v smislu dopolnjevanja ukrepov EU; (d) pristojnim stalnim odborom Parlamenta predložiti oceno, v kateri se opredelijo skupni cilji EU na srednji in dolgi rok, vključno z glavnimi ukrepi, ki so potrebni, da se ti cilji dosežejo, pri čemer se za izhodišče uporabijo naslednja sporočila Komisije, objavljena 19. februarja 2020: — Oblikovanje digitalne prihodnosti Evrope (COM(2020)0067), — Evropska strategija za podatke (COM(2020)0066), — Bela knjiga o umetni inteligenci – evropski pristop k odličnosti in zaupanju (COM(2020)0065), — Poročilo o vprašanjih varnosti in odgovornosti, ki jih sprožajo umetna inteligenca, internet stvari in robotika (COM(2020)0064), vključno z načrtom za Evropo, pripravljeno na digitalno dobo, ki je strateški načrt EU in opredeljuje skupne cilje na srednji in dolgi rok ter glavne ukrepe, ki jih je treba sprejeti, da bi te cilje dosegli;
8.

opozarja, da so v času pred evropskimi volitvami leta 2014 vse glavne evropske politične stranke sprejele postopek z vodilnimi kandidati in navedle svojega kandidata za predsednika Komisije in da so med kandidati potekale javne razprave, ki so udejanile ustavno in politično prakso, ki odraža medinstitucionalno ravnovesje, določeno v Pogodbah;
B.

ker je zahteva za odvzem poslanske imunitete Steevu Brioisu povezana z domnevnim kaznivim dejanjem neznane osebe ali oseb zaradi javnega spodbujanja diskriminacije na podlagi državljanstva, rase ali vere v govorjeni ali pisni obliki ali s pomočjo podob ali javne elektronske korespondence, to kaznivo dejanje pa je opredeljeno v francoski zakonodaji v odstavku 8 člena 24, v odstavku 1 člena 23 in členu 42 zakona z dne 29. julija 1881 in členu 93-3 Zakona št. 82-652 z dne 29. julija 1982, kazni za to kaznivo dejanje pa so določene v odstavkih 8, 10, 11 in 12 člena 24 zakona z dne 29. julija 1881 in členu 121-7 francoskega kazenskega zakonika;
—

ob upoštevanju Direktive 2003/87/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. oktobra 2003 o vzpostavitvi sistema za trgovanje s pravicami do emisije toplogrednih plinov v Skupnosti in o spremembi Direktive Sveta 96/61/ES (1) ter zlasti člena 12 in člena 19 te direktive,
—

ob upoštevanju tretjega pododstavka člena 56(6) in člena 56(7) Uredbe (EU) št. 806/2014 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. julija 2014 o določitvi enotnih pravil in enotnega postopka za reševanje kreditnih institucij in določenih investicijskih podjetij v okviru enotnega mehanizma za reševanje in enotnega sklada za reševanje ter o spremembi Uredbe (EU) št. 1093/2010 (1),
G.

ker domnevne izjave zlasti ne ustrezajo tonu, ki ga je običajno srečati v političnih razpravah, in so poleg tega po naravi povsem neparlamentarne; ker so te izjave v nasprotju s členom 21 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah in zato ni mogoče reči, da so bile podane med opravljanjem dolžnosti poslanca Evropskega parlamenta;
—

ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 216/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. februarja 2008 o skupnih predpisih na področju civilnega letalstva in ustanovitvi Evropske agencije za varnost v letalstvu in razveljavitvi Direktive Sveta 91/670/EGS, Uredbe (ES) št. 1592/2002 in Direktive 2004/36/ES (1), zlasti člena 7(6),
—

ob upoštevanju člena 48(4) Uredbe (EU) št. 1094/2010 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 24. novembra 2010 o ustanovitvi Evropskega nadzornega organa (Evropski organ za zavarovanja in poklicne pokojnine) in o spremembi Sklepa št. 716/2009/ES ter razveljavitvi Sklepa Komisije 2009/79/ES (1),