ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
4.

vabi visokega predstavnika, naj v beli knjigi oceni dosežen napredek in morebitne pomanjkljivosti pri izvajanju evropske varnostne strategije od leta 2003, vključno z izkušnjami, pridobljenimi v operacijah EVOP; povezavo med notranjimi in zunanjimi varnostnimi vidiki (boj proti terorizmu), varovanjem meja in kritične infrastrukture, tudi zaščito pred računalniškimi napadi, varnostjo oskrbe z energijo kot izzivom, s katerim so soočena civilna, gospodarska, tehnična in diplomatska prizadevanja, nerešenimi regionalnimi spori v soseščini EU, tj. v Pridnestrju, Abhaziji, Južni Osetiji in Gorskem Karabahu, humanitarnimi in varnostnimi izzivi na afriški celini; in posledicami podnebnih sprememb in naravnih nesreč za civilno zaščito in človekovo varnosti, kakor tudi širitvijo orožja za množično uničevanje; nadalje ga poziva, naj oceni, ali so te grožnje, tveganja in izzivi neposredno pomembni za široko razumevanje evropske varnosti ali le vsebujejo varnostno razsežnost;
1.

poziva Komisijo in Svet, naj: — pripišeta večji pomen revmatičnim boleznim v novi strategiji Skupnosti na področju zdravja, glede na njihove visoke socialne in ekonomske stroške; — spodbujata države članice, naj vzpostavijo nacionalne načrte za boj proti revmatičnim boleznim in spodbujajo njihovo izvajanje; — razvijeta strategijo Skupnosti za revmatične bolezni in sestavita priporočilo Sveta o zgodnjem odkrivanju in zdravljenju revmatičnih bolezni; — razvijeta strategijo za izboljšanje dostopa do informacij in zdravljenja;
28.

poziva države članice, zlasti tiste, ki so jih še posebej prizadele naravne nesreče, naj optimalno izkoristijo priložnosti financiranja iz strukturnih skladov in drugih skladov Skupnosti, ki so na voljo v trenutnem programskem obdobju 2007-2013, in naj, če je le mogoče, v ustrezne operativne programe kot prednostne ukrepe vključijo preventivne dejavnosti in projekte;
A.

ker Mednarodni svet za raziskovanje morja (International Council for the Exploration of the Sea, ICES) v svojih priporočilih za globokomorske vrste iz leta 2002 in leta 2004 opozarja, da je večina vrst zunaj varnih bioloških meja; ker je EU zmanjšala ribolovni napor v precej manjšem obsegu, kakor so zahtevala priporočila ICES; ker poleg tega poudarja pomen boljših osnovnih bioloških podatkov za določitev kvot, ki bodo zagotavljale trajnostni ribolov,
28.

ponovno poudarja pomen ciljev Evropske investicijske banke v okviru pobude za inovativnost 2010 (i2i) in poziva, naj se te cilje obravnava prednostno; spodbuja Komisijo in države članice, naj preučijo nove načine za zagotavljanje finančne pomoči za zagon in rast MSP v kulturni in kreativni industriji (npr. v okviru Sedmega okvirnega programa); spodbuja uporabo strukturnih skladov za podporo vejam tradicionalne umetnosti in dediščine ter panogam kulturne in inovativne industrije; poziva Komisijo, naj nadzira te dejavnosti in pomaga razširjati najboljšo prakso;
42.

poziva tako Komisijo kot države članice, naj v celoti in ne glede na pravni status uporabijo in uveljavijo okvirno direktivo ter veljavne zdravstvene in varnostne predpise za vse delavce ter spremenijo veljavno zakonodajo za nekatere tvegane poklice, če se je izkazala za neučinkovito, tudi tiste, ki so navadno prezrti, na primer delavce na kmetijah, zdravstvene delavce, poklicne voznike, delavce na domu in, kjer je ustrezno, v vojski; ter zagotovijo, da se v celoti uporablja in uveljavlja Direktiva Sveta 2000/78/ES z dne 27. novembra 2000 o splošnih okvirih enakega obravnavanja pri zaposlovanju in delu (14); poziva Komisijo in država članice tudi, naj preučijo vse dostopne možnosti, da se zdravstveni in varnostni predpisi EU kjer le mogoče razširijo na samozaposlene in na zaščitene možnosti za zaposlovanje, ki so na razpolago invalidom;
36.

poudarja, da je treba za povečanje udeležbe izboljšati izobraževanje odraslih in zagotavljanje informacij ter olajšati usklajevanje poklicnega in družinskega življenja, kar je privlačno, če je povezano s spodbudami; poudarja, da ukrepi za učinkovito zagotavljanje storitev izobraževanja obsegajo razpoložljivost učnega prostora, spodbujanje učenja na delovnem mestu s prilagoditvijo delovnega časa, nudenje lokalnih storitev otroškega varstva, možnosti učenja na daljavo za invalidne in ranljive prebivalce oddaljenih območij, obveščanje in svetovanje o možnostih vseživljenjskega učenja in zaposlitve, prilagojene programe ter prilagodljive učne načrte; poudarja, da morajo biti takšni ukrepi splošno priznani in prispevati mora k poklicnem napredovanju;
15.

poziva EU in mednarodno skupnost, še zlasti sosednje države in članice združenja ASEAN, da ohranijo ali povečajo podporo, potrebno za utrditev demokracije in demokratične kulture v Vzhodnem Timorju, s poudarkom na večstrankarski kulturi, svobodi izražanja in gradnji institucij – parlamenta, vlade, sodstva, varnostnih in obrambnih organov, organov pregona – ter pomagajo pri nujni razširitvi medijske pokritosti na celotno državo, izboljšanju sistemov izobraževanja in zdravstva, stanovanjske in sanitarne infrastrukture ter oskrbe z vodo;
33.

meni, da se z zagotavljanjem neomejenega dostopa žensk do informacij, storitev in zdravil, povezanih s spolnim in reproduktivnim zdravjem, krepi njihova vloga in položaj v prizadevanjih za varen spolni odnos in zaščito pred spolno prenosljivimi boleznimi, vključno z virusom HIV/AIDS; podpira ukrepe, ki jih je predlagala Komisija, zlasti v zvezi s finančno pomočjo za razvoj mikrobicidov in cepiv, ki ženske varujejo pred spolno prenosljivimi boleznimi, in ukrepe za reproduktivno zdravje in pravice;
P6_TA(2007)0081

Pogrešane osebe na Cipru

Resolucija Evropskega parlamenta z dne 15. marca 2007 o pogrešanih osebah na Cipru

Evropski parlament,

- ob upoštevanju svojih resolucij z dne 6, aprila 1995 [1] o vprašanju pogrešanih oseb na Cipru,

- ob upoštevanju ustreznih resolucij Varnostnega sveta in generalne skupščine Združenih narodov o Cipru in mednarodnih pobud za obravnavo usode pogrešanih oseb na Cipru,

- ob upoštevanju sodbe Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP) z dne 10. maja 2001 [2] o pogrešanih osebah na Cipru,

- ob upoštevanju člena 103(2) svojega Poslovnika,

A. ker je vprašanje pogrešanih oseb (grških Ciprčanov, turških Ciprčanov, Grkov, Turkov in drugih) zgolj humanitarne narave in je povezano s pravico sorodnikov pogrešanih oseb, da vedo za njihovo usodo,

B. ker se huda agonija in trpljenje družin pogrešanih oseb, ki že desetletja ne vedo za njihovo usodo, ne sme več nadaljevati in se mora končati,

C. ker je bil pod okriljem generalnega sekretarja ZN znova ustanovljen Odbor za pogrešane osebe (OPO) na Cipru in ker se izkop in prepoznavanje trupel nadaljuje, čeprav počasi,

D. ker Evropski parlament pozdravlja plodno sodelovanje grških in turških Ciprčanov, ki so člani OPO,

1. poziva vpletene strani, naj iskreno in pošteno sodelujejo, da se hitro zaključi ustrezna preiskava usode vseh pogrešanih oseb na Cipru in se v celoti izvaja sodba ESČP z dne 10. maja 2001;

2. poziva vse vpletene strani in vse, ki imajo kakršne koli informacije ali dokaze iz lastnih izkušenj, arhivov, spornih poročil ali podatkov o zaporih, naj jih čim prej posredujejo OPO;

3. poziva Svet in Komisijo, naj se dejavneje soočita s tem vprašanjem in OPO med drugim zagotovita finančna sredstva ter skupaj z generalnim sekretarjem Združenih narodov storita vse potrebno za izvajanje zgoraj navedene sodbe ESČP in s tem ustreznih resolucij ZN in Evropskega parlamenta;

4. poziva, naj se vprašanje posreduje pristojnemu odboru Evropskega parlamenta, ki naj v tesnem sodelovanju s Komisijo spremlja razvoj tega vprašanja; poziva odbor, da v prvih šestih mesecih o trem redno poroča;

5. naroči svojemu predsedniku, naj to resolucijo posreduje Svetu, Komisiji, generalnemu sekretarju Združenih narodov ter vladam Cipra, Grčije in Združenega kraljestva.

[1] UL C 109, 1.5.1995, str. 166.

[2] Ciper proti Turčiji [GC], št. 25781/94, ESČP 2001-IV.

--------------------------------------------------
20061223

P6_TA(2006)0530

Imenovanje člana Komisije iz Romunije

Sklep Evropskega parlamenta o potrditvi imenovanja novega člana Komisije iz Romunije Leonarda Orbana

Evropski parlament,

- ob upoštevanju Akta o pogojih pristopa Romunije, zlasti člena 45 Akta,

- ob upoštevanju kandidature, ki jo je država pristopnica posredovala za imenovanje Leonarda ORBANA kot člana Komisije,

- ob upoštevanju predstavitve kandidata z dne 27. novembra 2006,

- ob upoštevanju namere Sveta, da v medsebojnem soglasju s predsednikom Komisije z dnevom pristopa 1. januarjem 2007 imenuje novega člana Komisije, kakor je to navedeno v pismu, ki ga je Svet dne 31. oktobra 2006 naslovil na predsednika Evropskega parlamenta,

- ob upoštevanju Protokola o širitvi Evropske unije, priloženega Pogodbi o EU, in pogodb o ustanovitvi Evropskih skupnosti, zlasti člena 4(4) Protokola,

- ob upoštevanju člena 99 svojega Poslovnika,

A. glede na določila tretjega pododstavka drugega odstavka člena 214 Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,

B. glede na ugotovitve s predstavitve predlaganega komisarja iz Republike Romunije, ki jih je povzel in ocenil v pismu, katerega je predsednik pristojnega parlamentarnega odbora skupaj s priporočilom za Konferenco predsednikov naslovil na predsednika Evropskega parlamenta,

C. glede na nujno potrebo po tem, da se v okviru evropskega ustavnega procesa uporabi postopek iz odstavka 2 in 3 člena 4 zgoraj navedenega protokola o širitvi v zvezi s sestavo nove Komisije po novembru 2009;

1. potrdi imenovanje novega člana Komisije Leonarda ORBANA za preostanek mandata do dne 31. oktobra 2009;

2. naroči svojemu predsedniku, naj to priporočilo posreduje Svetu, Komisiji in vladam držav članic.

--------------------------------------------------
P6_TA(2006)0353

Vključevanje Evropskega parlamenta v delo Haaške konference po pristopu Skupnosti

Resolucija Evropskega parlamenta o vključevanju Evropskega parlamenta v delo Haaške konference po pristopu Skupnosti

Evropski parlament,

- ob upoštevanju predloga Sklepa Sveta o pristopu Evropske skupnosti k Haaški konferenci o mednarodnem zasebnem pravu (KOM(2005)0639),

- ob upoštevanju svojega stališča z dne 7. septembra 2006 o predlogu Sklepa Sveta o pristopu Evropske skupnosti k Haaški konferenci o mednarodnem zasebnem pravu [1],

- ob upoštevanju člena 108(5) svojega Poslovnika,

A. ker bi moral pristop Skupnosti k Haaški konferenci o mednarodnem zasebnem pravu (CODIP) izboljšati skladnost na področjih mednarodnega civilnega in gospodarskega prava ter prava Skupnosti, moral pa bi tudi močno okrepiti vpliv Skupnosti v tem forumu,

B. ker so konvencije CODIP nepogrešljiva referenčna točka v civilnem in gospodarskem pravu,

C. ker ima Skupnost že od Amsterdamske pogodbe pristojnost sprejemanja ukrepov, povezanih s pravosodnim sodelovanjem v civilnih zadevah s čezmejnimi posledicami, kolikor je to potrebno za pravilno delovanje notranjega trga,

D. ker je Parlament kot so-zakonodajalec vključen v sprejemanje tovrstnih ukrepov v primerih, ko ni zgolj zaprošen za mnenje,

E. ker številni instrumenti, ki jih je Skupnost sprejela ali jih preučuje, pokrivajo področja, s katerimi se je Haaška konferenca ukvarjala doslej ali se utegne z njimi ukvarjati v prihodnosti,

F. ker bo poleg tega Skupnost pozvana, naj dejavno sodeluje pri določanju prednostnih nalog CODIP in naj zagotovi, da so te tesno povezane s Haaškim programom o pravosodnem sodelovanju, z akcijskim načrtom za finančne storitve in s strategijo notranjega trga ter bolj splošno z delovnim programom Komisije,

G. ker se bo morala Komisija posvetovati s Parlamentom o osnutkih pooblastil za pogajanja in o potrebi po klavzulah za primer prekinitve,

H. ker je zato treba Parlament tesno vključiti v postopke Haaške konference in se z njim posvetovati glede izidov njegovih posvetovanj ter s tem zagotoviti tudi bolj demokratičen nadzor sodelovanja Komisije - kot edine predstavnice Skupnosti kot takšne - pri konferenci ter večjo mero preglednosti in odprtosti njenih postopkov, za katere med državljani in strokovnjaki obstaja veliko zanimanje,

1. poziva Svet in Komisijo, naj za vsak posamezen primer zaprosita Parlament za mnenje, ali naj Skupnost pristopi k obstoječim konvencijam, katere je veliko število držav članic že ratificiralo;

2. namerava skupaj s konferenco podrobno preučiti nadaljnje načine sodelovanja in prevzeti vodenje pri ustanavljanju "parlamentarnega foruma" z nacionalnimi poslanci, tako za spremljanje kakor tudi za usmerjanje dela konference;

3. poziva Svet in Komisijo, naj predlagata primerne postopke in s tem omogočita Parlamentu, da ustrezno izpolni svojo vlogo v zvezi s Haaško konferenco o mednarodnem zasebnem pravu;

4. naroči svojemu predsedniku, naj to resolucijo posreduje Svetu in Komisiji ter vladam in parlamentom držav članic.

[1] Sprejeta besedila, P6_TA(2006)0345.

--------------------------------------------------
P6_TA(2006)0030
Peru
Resolucija Evropskega parlamenta o Peruju
Evropski parlament,
— ob upo števanju prej šnjih letnih poro čil EU o človekovih pravicah,
— ob upo števanju svojih prej šnjih resolucij, s katerimi izraža podporo demokrati čnemu procesu v Peruju,
— ob upo števanju poro čila, ki ga je izdal Odbor za resnico in spravo pod vodstvom profesorja Salomóna
Lernerja Febresa o grozljivih dogodkih v Peruju med letoma 1980 in 2000,
— ob upo števanju člena 115(5) svojega Poslovnika,
A. ker je bil nekdanji predsednik Alberto Fujimori aretiran v Čilu na podlagi mednarodnega pripornega
naloga, ki so ga izdale perujske oblasti,
B. ker je g. Fujimori vladal Peruju med letoma 1990 in 2000 ter je bilo proti njemu vloženo 22 obtožb
glede kr šitev človekovih pravic in korupcije ter sta mu tudi kongres in volilna komisija prepovedala
kandidirati na volitvah do leta 2011,
C. ker je Parlament neomejeno podpiral demokrati čni proces v Peruju od padca Fujimorijevega režima leta
2000,
D. ker vpra šanje izro čitve nekdanjega predsednika Fujimorija vklju čuje dve državi, s katerima Unija
vzdržuje mo čno in privilegirano partnerstvo v okviru biregionalne strate ške pridružitve, o kateri je bil
prvi čdosežen sklep julija 1999 v Riu de Janeiru,
E. ker sta Čile in Peru sklenila dvostransko pogodbo o izro čitvi, veljavno od leta 1936,
F. ker so čilski sodni organi sklenili za četi postopek za izro čitev nekdanjega predsednika Fujimorija
Peruju,
1. čestita čilskim in perujskim oblastem za u činkovito sodelovanje v zvezi s priporom zoper g. Fujimorija
in pozdravlja sklep čilskih oblasti, da formalno za čnejo postopek izro čitve;
2. ponovno opozarja, da je boj proti nekaznovanju eden od temeljev politike Unije na podro čjučlove-
kovih pravic; zavzema stali šče, da je skupno delovanje za spo štovanje demokracije in človekovih pravic
prvenstvena dolžnost vseh partnerjev;
3. zato podpira izro čitev g. Fujimorija Peruju, ki je že bila formalno zahtevana, da bi tako zagotovili, da
se g. Fujimori privede pred sodi šče in soo či z obtožbami; izraža popolno zaupanje v čilski in perujski sodni
sistem ter pri čakuje, da bo izro čitev potekala na podlagi celovitega spo štovanja postopkov in veljavne zako-
nodaje ter da bo sojenje g. Fujimoriju potekalo v skladu z mednarodnimi standardi;
4. poziva perujsko vlado, da sprejme vse potrebne ukrepe za zagotovitev popolne za ščite pri čv zvezi z
obtožbami zoper g. Fujimorija, kot je priporo čil urad varuha človekovih pravic septembra 2005;
5. naro či svojemu predsedniku, naj to resolucijo posreduje Svetu, Komisiji ter čilski in perujski vladi.24.11.2006 C 287 E/330 Uradni list Evropske unije
Četrtek, 19. januar 2006SL
36.

ugotavlja, da so se končna odobrena proračunska sredstva za generalni direktorat za digitalne storitve ob vmesnem pregledu in pregledu ob koncu leta znatno povečala, in sicer za 10,6 milijona EUR, in so na koncu znašala 54 675 000 EUR ter dosegla stopnjo izvrševanja 99,99 %;
44.

poudarja pomen pilotnih projektov in pripravljalnih ukrepov pri preskušanju novih političnih pobud in postavitvi temeljev za prihodnje ukrepe Unije; zato namerava predlagati sveženj pilotnih projektov in pripravljalnih ukrepov v skladu s svojimi političnimi prednostnimi nalogami in oceno Komisije; verjame, da bo Komisija predloge pilotnih projektov in pripravljalnih ukrepov ocenila nepristransko, pri tem pa se opirala na pravno in finančno oceno, in pričakuje, da bo prejel natančna in podrobna pojasnila, ko se bo projekt štel za „zajetega“ v programih in politikah EU, s konkretnimi primeri ukrepov EU, ki naj bi zajemali predloge; prav tako poziva Komisijo, naj poskrbi, da bodo pilotni projekti in pripravljalni ukrepi, sprejeti v proračunu, izvedeni v celoti, pravočasno in v sodelovanju s Parlamentom ter da bodo bolj prepoznavni in čim bolj učinkoviti;
10.

ugotavlja, da organ prek skupnega odbora evropskih nadzornih organov sodeluje z dvema drugima evropskima nadzornima organoma, in sicer Evropskim organom za zavarovanja in poklicne pokojnine ter Evropskim bančnim organom (EBA); ugotavlja, da skupni odbor deluje na področjih mikrobonitetnih analiz medsektorskega razvoja, tveganj in ranljivosti za finančno stabilnost, nadzora nad finančnimi konglomerati, računovodstva in revizije, naložbenih produktov za male vlagatelje ter varstva potrošnikov in vlagateljev; ugotavlja, da ima skupni odbor pomembno vlogo tudi pri izmenjavi informacij z Evropskim odborom za sistemska tveganja in pri razvoju odnosov med tem odborom in evropskimi nadzornimi organi; je seznanjen, da sta leta 2013 organ in Agencija za sodelovanje energetskih regulatorjev podpisala tudi memorandum o soglasju, s katerim je bil vzpostavljen okvir za izmenjavo informacij, kadar regulativne pristojnosti obeh organov Unije sovpadajo v zvezi z veleprodajnimi energetskimi trgi, kar zajema trgovanje s pogodbami o blagu in pogodbami o izvedenih finančnih instrumentih; je seznanjen, da si organ funkcijo računovodje deli z organom EBA in da so večina njegovih javnih naročil skupna javna naročila z drugimi agencijami in Komisijo; ugotavlja tudi, da je organ uvedel svoj program za digitalizacijo uprave na podlagi skupne programske opreme IT, ki jo deli šest agencij Unije, ki sodelujejo pri komuniciranju o najboljših praksah uporabnikov in novih izdajah;
30.

poudarja, da je Računsko sodišče v letnem poročilu o skupnih podjetjih EU za leto 2020 odkrilo stalne sistemske napake v stroških za osebje, ki so jih prijavili upravičenci, zlasti pri malih in srednjih podjetjih ter pri novih upravičencih; ugotavlja, da se je o teh napakah redno poročalo tudi v naknadnih revizijah skupne revizijske službe in njenih pogodbenih revizorjev; poudarja, da je Računsko sodišče na strani 39 tega poročila navedlo, da sta poenostavitev pravil programa Obzorje 2020 za prijavo stroškov dela in širša uporaba poenostavljenih možnosti obračunavanja stroškov osnovni pogoj za prihodnje okvirne raziskovalne programe, da bi se stopnje napak ustalile pod ravnjo pomembnosti; spodbuja skupno podjetje, naj okrepi sisteme notranje kontrole, saj so mala in srednja podjetja ter novi upravičenci bolj nagnjeni k napakam.
3.

poudarja, da center, ki je leta 2020 praznoval 25. obletnico, bistveno prispeva k spoštovanju osrednjega načela večjezičnosti v Uniji, s čimer skrbi za nemoteno delovanje institucij, organov, uradov in agencij Unije ter državljanom in organizacijam Unije omogoča dostop do informacij in celoten izkoristek družbenih, kulturnih, gospodarskih in izobraževalnih priložnosti, ki so jim na voljo; čestita centru za izboljšave pri izpolnjevanju njegovih nalog in ga poziva, naj še naprej prispeva k večjezičnosti v Uniji;
11.

z zaskrbljenostjo ugotavlja, da je Računsko sodišče v zvezi z zakonitostjo in pravilnostjo plačil, povezanih z računovodskimi izkazi za proračunsko leto 2019, izdalo mnenje s pridržkom; z zaskrbljenostjo ugotavlja tudi, da je Računsko sodišče za proračunsko leto 2019 ugotovilo, da je bilo več posebnih pogodb v sklopu okvirne pogodbe za storitve IT nepravilnih, saj agencija ni upoštevala konkurenčnega postopka javnega naročanja, nekateri naročeni predmeti in storitve pa niso bili zajeti v cenikih ponudb, predloženih za pogodbo; ugotavlja, da so plačila, ki so bila v letu 2020 v sklopu te okvirne pogodbe opravljena za postavke, ki jih ni bilo na ceniku, znašala 752 654 EUR (3,71 % vseh sredstev za plačila, ki so bila na voljo v letu 2020); je seznanjen z izjavami direktorja agencije na zaslišanju agencij v okviru postopka razrešnice 29. novembra 2021 ter z odgovorom agencije na pisna vprašanja, da se je ugotovitev Računskega sodišča nanašala na čezmerno uporabo postavk, ki jih ni bilo na ceniku, in da je agencija sprejela ukrepe, s katerimi bo to v prihodnje to preprečila; poziva agencijo, naj Računskemu sodišču in organu za podelitev razrešnice poroča o zgoraj navedenih okvirnih pogodbah in sprejetih ukrepih;
A.

ker je Unija vzpostavila zakonodajne in proračunske instrumente za dodatno podporo delavcem, ki so jih prizadele posledice globalizacije ter tehnoloških in okoljskih sprememb, kot so spremembe v svetovnih trgovinskih tokovih, trgovinski spori, znatne spremembe v trgovinskih odnosih Unije ali sestavi notranjega trga ter finančna ali gospodarska kriza, pa tudi prehod na nizkoogljično gospodarstvo, oziroma posledice digitalizacije ali avtomatizacije;
A.

ker je Komisija 25. decembra 2020 predstavila predlog uredbe o vzpostavitvi rezerve za prilagoditev na brexit (v nadaljnjem besedilu: rezerva) v tematskih posebnih instrumentih, ki ne štejejo k zgornjim mejam proračuna Unije iz večletnega finančnega okvira, „da bi se zoperstavili nepredvidenim in negativnim posledicam v državah članicah in sektorjih, ki bodo najbolj prizadeti“ zaradi izstopa Združenega kraljestva Velika Britanija in Severna Irska iz Unije, s čimer bi ublažili njegov učinek na ekonomsko, socialno in teritorialno kohezijo;
se strinja s Komisijo, da so pogoji iz člena 4(2), točka b, uredbe o ESPG izpolnjeni in da je Španija v skladu s to uredbo upravičena do finančnega prispevka v višini 1 404 863 EUR, kar ustreza 85 % skupnih stroškov v višini 1 652 780 EUR, v kar so všteti odhodki za prilagojene storitve v višini 1 600 280 EUR in odhodki za izvrševanje ESPG ( 10 ) v višini 52 500 EUR; ugotavlja, da so bile izpolnjene vse postopkovne zahteve;
13.

poudarja, da je preiskovalni odbor odkril nepravilno ravnanje, tehnično napako v opremi ter nestandardno konfiguracijo opreme, pri kateri je bila odkrita napaka, in opozarja, da je odbor navedel tudi različne temeljne vzroke, povezane z organizacijo in upravljanjem sistema Galileo, človeškimi dejavniki ter kompleksno in nestandardno konfiguracijo sistema; poziva Komisijo in agencijo, naj dosledno spremljata priporočila preiskovalnega odbora, zlasti v zvezi z neprekinjenim delovanjem storitve in optimizacijo upravljanja sistema Galileo, prav tako pa naj zagotovita boljšo institucionalno komunikacijo z uporabniki in državami članicami v kriznih razmerah; poziva Komisijo in agencijo, naj organ za podelitev razrešnice redno obveščata o nadaljnjih ukrepih;
31.

poudarja, da spodbujanje evropskih vrednot in kultur igra dejavno vlogo pri podpiranju demokracije, nediskriminacije in enakosti spolov ter v boju proti dezinformacijam in lažnim novicam; je zaskrbljen zaradi poslabšanja razmer na področju pravne države, demokracije in temeljnih pravic v nekaterih državah članicah ter poudarja, da so potrebna finančna sredstva za podporo svobode tiska, medijske in umetniške svobode v Uniji; poudarja, da je novi program za državljane, enakost, pravice in vrednote strateško pomemben za utrjevanje evropskega državljanstva in demokracije, enakosti in pravne države v EU ter za pomoč žrtvam nasilja na podlagi spola; opominja še, da ima program za pravosodje poseben cilj, namreč podporo in spodbujanje izobraževanja v pravosodju z namenom gojenja skupne pravne in pravosodne kulture ter kulture pravne države; poziva k enakomerni porabi sredstev za te programe v celotnem obdobju večletnega finančnega okvira in k porabi vseh letnih sredstev za posebne cilje; pozdravlja tudi neutrudno in obsežno delo Agencije EU za temeljne pravice, ki spremlja zakonodajo in prakso držav članic na teh področjih; meni, da je konferenca o prihodnosti Evrope eno od orodij za reševanje številnih izzivov na področju demokratičnih in temeljnih pravic in da je izjemno pomembno, da imajo vse institucije EU, ki sodelujejo pri pripravi in vodenju prihodnje konference, ustrezne upravne proračune;