P6_TA(2006)0181
Upravljanje premo ženja
Resolucija Evropskega parlamenta o upravljanju premo ženja (2006/2037(INI))
Evropski parlament ,
— ob upo števanju Zelene knjige o izbolj šavi zakonodajnega okvira EU za investicijske sklade (KOM(2005)
0314) in mnenja Evropskega ekonomsko-socialnega odbora z dne 15. marca 2006,
— ob upo števanju direktiv 2001/107/ES (1) in 2001/108/ES (2) Evropskega parlamenta in Sveta z dne
21. januarja 2002 o kolektivnih nalo žbenih podjemih za vlaganja v prenosljive vrednostne papirje
(KNPVP) z namenom zakonsko urediti dru žbe za upravljanje in izvle čke prospektov ter za vlaganja
KNPVP,
— ob upo števanju Direktive 2004/39/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. aprila 2004 o trgih
finan čnih instrumentov (3) (MiFID),
— ob upo števanju Direktive 2005/1/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 9. marca 2005 o vzposta-
vitvi nove organizacijske strukture odborov za finan čne storitve (4),
— ob upo števanju Direktive 2003/41/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 3. junija 2003 o dejavno-
stih in nadzoru institucij za poklicno pokojninsko zavarovanje (5),
— ob upo števanju Direktive 2002/92/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 9. decembra 2002 o
zavarovalnem posredovanju (6) in Direktive 2002/83/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne
5. novembra 2002 o življenjskem zavarovanju (7),
— ob upo števanju svoje resolucije z dne 15. januarja 2004 o prihodnosti hedge skladov in izvedenih
finan čnih instrumentov (8),
— ob upo števanju poro čila strokovnjakov za upravljanje premo ženja z dne 7. maja 2004,
— ob upo števanju zasli šanja, ki ga je pristojni odbor organiziral 21. novembra 2005,
— ob upo števanju nasveta Odbora upravljalcev evropskih vrednostnih papirjev (CESR) Komisiji z dne
26. januarja 2006 o pojasnilu opredelitev, ki zadevajo primerno premo ženje za vlaganje KNPVP,
— ob upo števanju člena 45 svojega Poslovnika,
— ob upo števanju poro čila Odbora za ekonomske in monetarne zadeve (A6-0106/2006),
A. ker sta primarna cilja predpisov o upravljanju premo ženja zagotavljanje varstva vlagateljev in oblikova-
nje enakih konkuren čnih pogojev na notranjem trgu,
B. ker mora pravni okvir spodbujati konkuren čnost evropske industrije, tako na notranjem trgu kakor tudi
v razmerju do neevropskih konkurentov na evropski in svetovni ravni, ne pa zavirati novih vstopov vodprto, konkuren čno in v stranke usmerjeni sektor upravljanja premo ženja,
(1) UL L 41, 13.2.2002, str. 20.
(2) UL L 41, 13.2.2002, str. 35.
(3) UL L 145, 30.4.2004, str. 1.
(4) UL L 79, 24.3.2005, str. 9.
(5) UL L 235, 23.9.2003, str. 10.
(6) UL L 9, 15.1.2003, str. 3.
(7) UL L 345, 19.12.2002, str. 1.
(8) UL C 92 E, 16.4.2004, str 407.6.12.2006 SL C 296 E/257 Uradni list Evropske unije
Četrtek, 27. april 2006
C. ker je MiFID ustrezen pravni instrument za soo čanje s preglednostjo cene in stro škov distribucije, ki jih
nalagajo distributerji za sklade tretjih strank, vendar se ne uporablja za interno distribucijo,
D. ker je sodelovanje med nadzornimi organi velikega pomena pri zagotavljanju trdnosti in razvoja evrop-
skega finan čnega trga za vlagatelje in evropsko industrijo,
E. ker je upravljanje premo ženja primeren instrument za okrepitev trajnostnega sistema pokojninskih
zavarovanj in nudi u činkovito in ustrezno oskrbo dinami čnega gospodarstva s kapitalom,
F. ker bi bilo treba poudariti, da je evropska industrija upravljanja premo ženja po velikosti še vedno
razdrobljena v primerjavi s tisto ZDA, in je zato potrebno ukrepanje na evropski ravni, da se pove ča
ekonomska u činkovitost,
G. ker se Komisijo spodbuja, da preu či, kako zbli žati urejevalne prakse in pogoje v razli čnih dr žavah
članicah,
Splo šni okvir
Povezava z drugimi direktivami
1. meni, da povezava Direktive 85/611/EGS (1) o KNPVP, MiFID in njunih ukrepov na ravni 2 ter Direk-
tive 2000/31/ES (2) e-trgovine dopu ščan e želen manevrski prostor za razlago ter zahteva pojasnilo in konso-
lidacijo;
2. opozarja na razlike med predpisi KNPVP in drugimi nalo žbenimi produkti ter poziva Komisijo, CESR
in Odbor evropskih zavarovalnih in pokojninskih nadzornikov (CEIOPS), da zagotovijo visoko raven pre-glednosti in upravljanje nasprotja interesov, obveznost priglasitve in s tem enako obravnavanje KNPVP inkonkuren čnih proizvodov;
Cilji in izvajanje direktiv KNPVP
3. ugotavlja, da kljub obstoje čim predpisom ES cilji, kot so nudenje varstva vlagateljev in raznolikost
produktov, zagotavljanje pravi čnih konkuren čnih pogojev ter nara ščajočaučinkovitost in konkuren čnost na
globalni ravni, še niso zadovoljivo dose ženi;
4. ugotavlja, da spremembe, ki sta jih uvedli direktivi 2001/107/ES in 2001/108/ES (KNPVP III) še niso
izčrpane; meni, da bi morala biti prenos in razlaga teh direktiv strogo nadzorovana, in vabi Komisijo, da
nemudoma energi čno ukrepa, da popravi pomanjkljivosti, ugotovljene v razli čnih dr žavah članicah; vseeno
meni, da je treba narediti korak naprej in spremeniti nekatera podro čja direktive 85/611/EGS, kakor je bila
spremenjena s KNPVP III, da se dose že cilje, dolo čene v odstavku 3 tega poro čila; te spremembe zadevajo
naslednje: izvle ček prospekta, spremembo postopka priglasitve, ukinitev dav čnih ovir za čezmejne zdru žitve
in skupna vlaganja ter, če je primerno, prilagoditev primernega premo ženja dogajanju na trgu;
Obve ščanje in varstvo vlagateljev
5. ugotavlja, da so dr žave članice v sedanjem pravnem okviru izvajale izvle ček prospekta na razli čne
načine in so v nektarih primerih dolo čile dodatne stro žje nacionalne pogoje kljub Priporo čilu Komisije
2004/384/ES (
3) o nekaterih vsebinah izvle čka prospekta;
(1) UL L 375, 31.12.1985, str. 3.
(2) UL L 178, 17.7.2000, str. 1.
(3) UL L 144, 30.4.2004, str. 44.C 296 E/258 SL 6.12.2006 Uradni list Evropske unije
Četrtek, 27. april 2006
6. predlaga, da bi imel izvle ček prospekta - v skladu s predlogom Evropske zveze investicijskih skladov in
podjetij (FEFSI) iz oktobra 2003 obliko predstavitvenega povzetka, ki bi vlagateljem nudil preglednost in bijih opremil s poenotenim vseevropskim dokumentom, ki bi predstavljal kratke, stadardizirane, razumljive inprimerljive podatke na dveh do treh straneh v njihovem jeziku, ki bi vklju čeval podatke o naravi in tvega-
njih uporabljenih fina čnih instrumentov in navedbo dele ža skupnih stro škov po enotnem izra čunu in
navedbo stro škov obremenitve; prospekt bi vseboval tudi razumljiv opis strategije upravljanja premo ženja
(investicij) in sklicevanja na ustrezne dele skupnega prospekta, v katerem je mo žno najti bolj podrobne
podatke; meni, da bi bilo potrebno ta dokument predlo žiti vlagateljem pred sklenitvijo pogodbe;
7. upa, da bodo še nesprejeta priporo čila CESR oblikovana v tem smislu ter poziva Komisijo, naj to
upošteva pri ocenjevanju izvajanja KNPVP III in naj predlaga spremembe Direktive 85/611/EGS o podatkih,
ki jih mora vsebovati izvle ček prospekta, da jo preoblikuje v obvezujo čo zakonodajo ES o popolnoma
poenotenem izvle čku prospekta; predlaga, da naj bo izvle ček prospekta ustvarjen po posvetovanju vseh
ustreznih strani, vklju čno s sektorjem in zdru ženji potro šnikov, kakor tudi po neposrednem uporabni škem
testiranju ter s pomo čjo strokovnjakov tr ženja, saj ga stranke v nasprotnem primeru ne bodo prebrale in
razumele;
8. opozarja na na čelo primernega in ustreznega svetovanja, kar zadeva finan čnega stanja vlagatelja, ki je
urejeno v MiFID, ki vsebuje oceno operativnega tveganja; opa ža, da morajo biti mali vlagatelji, predvsem če
vlagajo prvi č, obve ščeni o pravicah in odgovornostih v prito žbenih postopkih in, če to predvideva nacio-
nalno pravo, o mo žnosti, da se obrne na ombudsmana;
9. poudarja pomen pove čanja poznavanja vlagateljev o obstoje čih vlagateljskih produktih, predsem novih,
ter spodbuja pristoje organe na dr žavni, regionalni in lokalni ravni, da zagotovijo u čenje osnov o finan čnih
storitvah in vlaganju v šolah;
10. pozdravlja trud sektorja, da uvede spremembe, katerih namen je vzpostavitev dolgoro čnih odnosov s
strankami, vklju č
no s tistimi, ki so povezani s preglednostjo tarif;
11. ugotavlja, da imajo zaposleni v sektorju finan čnih storitev pomembno vlogo pri prepoznavanju
potreb strank; zato poudarja, da bi moral sektor finan čnih storitev stremeti k ustreznemu in stalnemu
usposabljanju zaposlenih, da se zagotovi profesionalno svetovanje in za ustrezno pripravo na teko čei n
bodo če dogodke;
Obvladovanje tveganja
12. poziva Komisijo, da upo števa ta vidik in izvede nadaljnje študije na podro čju u činkovite kontrole
tveganja;
13. meni, da je dolgoro čno treba podrobneje obravnavati naslednje vidike: razli čna tveganja posameznih
elementov vrednostne verige, profil tveganja posameznih produktov;
Evropski potni listi
Potni list za produkte
14. izpostavlja, da je usklajen izvle ček prospekta, ki ga zahteva Komisija, predpogoj za u činkovit potni list
za proizvode;
15. opozarja na razli čne razlage nacionalnih ureditev primernega premo ženja, ki sodijo v podro čje upo-
rabe Direktive 85/611/EGS, in ob neskladju pri nacionalnih prenosih direktiv, na razli čne pogoje za dejanski
postopek priglasitve in za naknadna obvestila o spremembah sestave sklada ter na dejstvo, da je dejanskopostopek priglasitve nehote postal postopek za pridobitev dovoljenja;6.12.2006 SL C 296 E/259 Uradni list Evropske unije
Četrtek, 27. april 2006
16. poziva Komisijo, da kot del bolj ambicioznega pristopa pripravi nov in poenostavljen postopek pri-
glasitve, ki bo temeljil na priznanju dovoljenja pristojnega organa v izvorni dr žavičlanici, vzajemnem pri-
znanju potnega lista proizvoda in obvestilu med zakonodajalci;
17. izpostavlja, da dolo čbe o ogla ševanju in o varstvu potro šnikov niso harmonizirane; zato prosi dr žave
članice in nadzorne organe, da pove čajo svoje prizadevanje, da na te te žave najdejo prakti čne re šitve; pouda-
rja, da ogla ševanje ne bi smelo biti zavajajo če, spodbuja sektor in distribucijska podjetja, da samoiniciativno
razvijejo in izvajajo prostovoljen kodeks obna šanja, ki bo ustrezal MiFID;
Potni list dru žb za upravljanje in vlagateljev
18. ob žaluje nejasno pravno stanje, ki jo ustvarja Direktiva 2001/107/ES, in poziva Komisijo, naj razvije
svoja prizadevanja za dosego pravega potnega lista dru žb za upravljanje za ta namen, s poudarkom na
usklajenih pravilih, ki so predpogoj;
19. opozarja, da je uporaba potnih listov dru žb za upravljanje v Italiji in Zdru ženem kraljestvu zakonsko
že mogo ča;
20. meni, da bi bilo dejansko primerno uporabiti bodisi pristop vodilnega nadzora ali jasno dolo čen
pristop deljenega nadzora, kar zahteva veliko usklajevanja med nadzorniki in jasno ter nedvoumno oprede-litev mo či in odgovornosti vpletenih nadzornih organov;
21. meni, da potni list za vlagatelje kratkoro čno ni izvedljiv, vse dokler niso izpolnjeni predpogoji za
njegovo vzpostavitev, torej uskladitev vloge in odgovornosti vlagateljev in je torej tesno sodelovanje med
nadzornimi organi nujno, da se olaj ša zbli ževanje in evropsko harmonizacijo; na drugi strani pa bi pozdravil
uporabo mo žnosti čezmejne pooblastitve, ki bi imela izklju čno varstveno vlogo, pri čemer bi ostajala taka
pooblastitev odlo čitev vlagatelja, da se zagotovi visoka raven za ščite vlagateljev;
Standardizacija obdelave skladov
22. poudarja, da je neu činkovitost obdelave skladov ovira za nadaljnjo rast;
23. poudarja, da sta obdelava nalogov in poravnava skladov druga čna od obra čuna in poravnave vred-
nostnih papirjev, izvajanje naro čil in poravnava pa sta pogosto integrirana postopka;
24. poziva sektor, naj pove ča svoje pobude, v povezavi s Komisijo in zakonodajalci, če jih za to prosi
sektor, za razvoj operativnega, standardiziranega in doslednega evropskega modela za obdelavo skladov vvarnem okolju, s č
imer bi se omogo čilo zmanj šanje stro škov; meni, da bi to vodilo k razvoju enotnih
skupnih standardov;
25. podpira ve čjo uporabo elektronske obdelave skladov prek vzpostavitve skupnih standardov;
Čezmejna konsolidacija
26. ugotavlja, da velikost in število evropskih skladov nista optimalna in da bi ve čja konsolidacija vlaga-
teljem prinesla ni žje stro ške in/ali vi šje neto dobi čke; ugotavlja tudi, da bi bila ve čja prilagodljivost in bolj ša
kakovost produktov, predvsem s ciljem ve čječezmejne konkurence v skladu z evropskim konkuren čnim
pravom, koristna;
27. meni, da pooblastila niso vedno optimalna re šitev zaradi dodatnih stro škov za lokalne zaposlene in
ker dolo čenih nalog ni mogo če prenesti;C 296 E/260 SL 6.12.2006 Uradni list Evropske unije
Četrtek, 27. april 2006
28. poziva Komisijo, naj nadaljuje s prepoznavanjem in odstranjevanjem ovir za pravi notranji trg, zlasti
kar zadeva obravnavanje čezmejnih zdru žitev in drugih vrst čezmejnega skupnega vlaganja; opozarja na
pomen dav čnih ovir, omejene mo žnosti za uporabo dav čnih popustov zunanjim skladom, dejansko dvojno
obdav čenje tujih skladov in razumevanje čezmejnih in doma čih zdru žitev in skupnih vlaganj kot obdav člji-
vih dogodkov; meni, da je potrebna nova pravna osnova, in predlaga, da bi Komisijo morala voditi na čela,
dolo čena v direktivah 2005/56/ES (1)očezmejnem zdru ževanju delni ških dru žb in 90/434/EGS (2) o obdav-
čenju zdru ževanj;
29. ugotavlja, da bi sektor rad razvil čezmejna skupna vlaganja, ki bi imela za izhodi šče obstoje če nacio-
nalne izku šnje, kot na primer doma ča zdru ževanja v glavni sklad v Španiji, Franciji in Luksemburgu, vendar
vnaprej opozarja, da morajo biti skupni stro ški (vklju čno s stro ški obremenitve) jasno prikazani vlagatelju;
30. poziva CESR in CEIOPS, da si prizadevata za ve čjo ureditveno zbli ževanje na podro čju skupnih
vlaganj in meni, da je na podro čju pokojnin nujno sodelovanje med odbori;
31. opozarja, da je potrebna sprememba Direktive 85/611/EGS, da bi omogo čili zdru ževanje v glavni
sklad;
32. poudarja, da bosta mo žni obe vrsti skupnih vlaganj (vlaganja v pravno osebo in virtualna vlaganja);
potreben je dialog nadzornih organov, da lahko skupna vlaganja u činkovito delujejo;
33. vseeno izpostavlja, da bi se bilo treba poleg na uskladitev davkov osredoto čiti tudi na zagotavljanje
zbliževanja splo šnih zakonodajnih in ureditvenih pogojev in da ukrepi za čezmejno zdru ževanje ne bi smeli
imeti za posledico majhnega števila velikih dru žb za upravljanje v prevladujo čem polo žaju, ki izkrivljajo
konkurenco;
Struktura distribucije
34. na čeloma pozdravlja nastanek odprte strukture s pomo čjo konkuren čnih distribucijskih kanalov;
35. spodbuja sektor, da nadalje razvije neposredno distribucijo prek interneta, vendar z ustreznim varo-
vanjem vlagateljev;
36. vendar ob žaluje, da v številnih dr žavah članicah distribucija in prodaja pogosto ostajata lokalni z zelo
omejeno konkurenco;
37. ima zadr žke glede dolo čanja cen, njihove preglednosti (glede stro škov distribucije) in stro škov, ki jih
nalo žijo distributerji za sklade tretje stranke, ter poziva Komisijo, naj to razi šče z vidika konkurence; meni,
da bi bilo treba ta pogoj raz širiti na vse finan čne produkte, ki se jih prodaja vlagateljem na drobno, da se
prepre či, da distributerji uporabijo nepo štene cene;
38. zagovarja enotna pravila za distribucijo in svetovanje pri vsakem produktu, ki bo prodan malim
vlagateljem; zlasti bi moral distributer kupcu razkriti stro ške vrednostne verige; ponovno izpostavlja, da bi
morale vse zahteve po razkritju veljati ne le za KNPVP, temve čtudi za vse konkuren čne produkte; predlaga,
da se funkcije upravljanja premo ženja, skupnih vlaganj in distribucije, pa tudi vsi stro ški in takse, ki so s tem
povezani, jasno opredelijo in razkrijejo stranki;
Nalo žbena politika
39. meni, da se morajo nalo žbe, ki so primerne za KNPVP, obvezno raz širiti in prilagoditi nastalim
spremembam in inovacijam na trgu ter da so predmet enotne definicije na evropski ravni;
(1) UL L 310, 25.11.2005, str. 1.
(2) UL L 225, 20.8.1990, str. 1.6.12.2006 SL C 296 E/261 Uradni list Evropske unije
Četrtek, 27. april 2006
40. meni, da bi bilo treba vlagatelje obve ščati o spremembah v investicijski sestavi, ki ne sledi predhodno
dogovorjeni strate ški razporeditvi sredstev; meni, da bi bilo treba stranki razkriti spodbude, prejete od tretjih
strank;
41. izpostavlja, da bi ta podatek moral pokrivati tudi vse spremembe v tveganju, kateremu je izpostavljen
vlagatelj kot posledica prestrukturiranja;
42. pozdravlja svetovanje CESR o primernih sredstvih za vlaganje KNPVP in podpira vklju čitev nepremi č-
ninskih skladov, ki kotirajo na borzi, zasebnih kapitalskih skladov in certifikatov med primerno premo ženje
za vlaganje, ter poziva Komisijo, naj z vsemi zainteresiranimi stranmi preu či, ali je mo žno brez primarne
zakonodaje dose či predpis na tej osnovi; vseeno ob žaluje, da so hedge skladi ostali zunaj pooblastil CESR;
poziva Komisijo, naj preu či, ali bi bilo treba v podro čje uporabe Direktive 85/611/EGS vklju čiti dolo čbo s
tem u činkom; poudarja, da KNPVP mora nadaljevati z izpolnjevanjem zahtev obvladovanja tveganj, ki jih
dolo čata tako direktiva kot tudi Priporo čilo Komisije 2004/383/EC (1) o uporabi izvedenih finan čnih instru-
mentov za KNPVP, medtem ko vodi k skupnim praksam obvladovanja tveganj;
Razprava: nalo žbe zunaj KNPVP
43. ugotavlja, da nepremi čninski sklad, hedge sklad, krovni hedge sklad, zasebni kapitalski skladi, certifi-
kati in pokojninski sklad ne spadajo v Direktivo 85/611/EGS, hkrati pa ugotavlja, da se vlaganje v njihpove čuje;
44. poziva Komisijo, naj nadaljuje z nadzorovanjem stanja glede vlaganj izven KNPVP in naj v bli žnji
prihodnosti obvesti Parlament o prednostih in drugih u činkih urejanja za vlagatelje, ki so primerni za taka
vlaganja, vklju čno s pozornostjo naslednjim ukrepom: na eni strani, vzpostavitev vseevropskega re žima
zasebne prodaje in izvedba študije o mehanizmih, ki povzro čajo, da so taki produkti primerni za vlaganja
na drobno, ko to postane za želeno, ter na drugi strani, vzpostavitev vseevropskega okvira za posredna
vlaganja v nepremi čnine;
45. poziva dr žave članice, da v skladu z direktivo o pokojninskem skladu omogo či celotni ali delni
prenos funkcij upravljanja premo ženja pokojninskega sklada na druga podjetja;
Nadzor
46. opozarja na pomen skladnega prenosa in izvajanja zakonodaje ES ter tako imenovanih odborov tretje
stopnje ter njihovega medsebojnega sodelovanja;
47. prosi nacionalne nadzorne organe, da tesneje sodelujejo, zlasti da zagotovijo dostop do informacij
nadzornim organom iz drugih dr žavčlanic, in opozarja na pomen regulativne arbitra že; ugotavlja, da je to
izjemnega pomena, predvsem zaradi predvidene rasti čezmejne prodaje produktov skladov neprofesionalnim
vlagateljem, širitve elektronskega tr ženja in svetovalnih kanalov ter interesa, ki ga je izrazil sektor skladov in
njihovih finan čnih partnerjev v sektorje ban čništva in zavarovalni štva v vseevropskem potnem listu dru žbz a
upravljanje;
48. poziva Komisijo, da vzdr žuje stik z nadzornimi organi iz tretjih dr žav, da jih med drugim obve ščao
spremembah zakonodaje ES in da jim zagotovi kakovost produktov KNPVP;
Lamfalussy
49. priznava, da glede na pozitivne izku šnježe prenesenih direktiv, kot na primer direktivi 2003/6/ES (
2)
o zlorabi trga in 2003/71/ES (3) o prospektu, ima pristop Lamfalussy pomembno vlogo pri izbolj šanju in
zagotovitvi u činkovitega in doslednega izvr ševanja ukrepov v vsej EU;
(1) UL L 144, 30.4.2004, str. 34.
(2) UL L 96, 12.4.2003, str. 16.
(3) UL L 345, 31.12.2003, str. 64.C 296 E/262 SL 6.12.2006 Uradni list Evropske unije
Četrtek, 27. april 2006
50. izpostavlja, da bi bilo koristno, če bi se tako imenovani odbori 3. stopnje bolj dr žali na čel enostav-
nosti, jasnosti in izvedljivosti in bi razvili ve čmedsebojnih skupnih metod;
51. ugotavlja, da ob sprejetju Direktive 85/611/EGS postopek Lamfalussy še ni obstajal in da zaradi
obstoje če natan čne zakonodaje sprememba navedene direktive v popolno direktivo tipa Lamfalussy brez
celovitega pregleda in prestrukturiranja direktive ni mo žna; meni, da to v tem trenutku ni smiselno, vendar
pa je vredno premisleka, če kratkoro čni ukrepi ne bi u činkovali;
52. pozdravlja, da se že uporabljajo nekateri mehanizmi, ki so podobni postopku Lamfalussy, na primer
postopek posvetovanja in sodelovanja vseh zainteresiranih strani ter zbli ževanje najbolj še prakse, in pripo-
roča, naj bodo zakonodajne spremembe Direktive 85/611/EGS, kakor je bila spremenjena s KNPVP III,
skladne s postopkom Lamfalussy;
53. spodbuja Svet in Komisijo, naj za vse stranke zadovoljivo skleneta teko ča pogajanja o komitologiji, da
podeli Parlamentu popolno pravico preklica v vseh postopkih komitologije, ki so povezani s postopkomsoodlo čanja; meni, da je sklenitev takega dogovora predpogoj za nadaljevanje postopka Lamfalussy;
ponovno poudarja, da bodo dolo čbe o časovni omejitvi glede klju čnih direktiv o finan čnih storitvah, kot
so MiFID in bodo če preoblikovane direktive o kreditnih institucijah in kapitalski ustreznosti investicijskih
družb in kreditnih institucij za čele u činkovati 1. aprila 2008, če do tega dne Parlamentu ne bo dodeljena
popolna pravica preklica;
*
**
54. naro či svojemu predsedniku, naj to resolucijo posreduje Svetu in Komisiji.
P6_TA(2006)0182
Državne pomo či za inovacije
Resolucija Evropskega parlamenta o sektorskih vidikih akcijskega na črta dr žavne pomo či: pomo čza
inovacije (2006/2044(INI))
Evropski parlament ,
— ob upo števanju sporo čila Komisije z dne 21. septembra 2005 z naslovom „Dokument o posvetovanju o
državni pomo či za inovacije “(KOM(2005)0436),
— ob upo števanju akcijskega na črta dr žavnih pomo či Komisije: Manj ša in bolje usmerjena dr žavna pomo č:
časovni na črt za reformo dr žavnih pomo či 2005-2009 z dne 7. junija 2005 (KOM(2005)0107),
— ob upo števanju svoje resolucije z dne 14. februarja 2006 o reformi dr žavnih pomo či 2005-2009 (1),
— ob upo števanju osnutka sporo čila Komisije z dne 21. decembra 2005 z naslovom „Smernice o dr žavni
regionalni pomo či za 2007-2013 “(2),
— ob upo števanju okvira Skupnosti za dr žavno pomo čza raziskave in razvoj (3),
(1)Sprejeta besedila , P6_TA(2006)0054.
(2) UL C 54, 4.3.2006, str. 13.
(3) UL C 45, 17.2.96, str. 5. Sporo čilo, kakor je bilo nazadnje spremenjeno s sporo čilom Komisije v zvezi s podalj šanjem
Okvira Skupnosti za dr žavno pomo čza raziskave in razvoj (UL C 310, 8.12.2005, str. 10).6.12.2006 SL C 296 E/263 Uradni list Evropske unije
Četrtek, 27. april 2006