ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
49.

Priporočila ENVP so: — v preambulo predloga je treba vključiti sklicevanja na to mnenje, — spremeniti je treba določbe s poudarkom polne uporabe veljavne zakonodaje o varstvu podatkov v eni splošni določbi, ki se sklicuje na Direktivo 95/46/ES in Uredbo (ES) št. 45/2001, in pojasniti sklic na Direktivo 95/46/ES z opredelitvijo, da se bodo določbe uporabljale v skladu z nacionalnimi predpisi, ki izvajajo Direktivo 95/46/ES. Poleg tega ENVP priporoča vključitev tovrstne splošne določbe v vsebinsko določbo predloga, — omejiti je treba dostop pristojnih organov do dokumentov in informacij na natančno opredeljene in hujše kršitve predloga ter na primere, v katerih obstaja utemeljen sum (ki bi moral biti podprt s konkretnimi začetnimi dokazi), da je bila storjena kršitev, — uvesti je treba zahtevo za pristojne organe, da dokumente in informacije zahtevajo z uradno odločbo, v kateri so pojasnjeni pravna podlaga in namen zahteve ter informacije, ki se zahtevajo, rok, v katerem je treba informacije predložiti, in pravica naslovnika, da to odločbo predloži v presojo sodišču, — opredeliti je treba vrsto osebnih podatkov, ki jih je mogoče obdelovati in prenašati v skladu s predlogom, namene, za katere lahko pristojni organi obdelujejo in prenašajo osebne podatke, ter natančno, potrebno in sorazmerno obdobje hrambe podatkov za to obdelavo ali vsaj uvedbo natančnih meril za njegovo opredelitev, — zaradi tveganj v zvezi s prenosi podatkov tretjim državam je treba v člen 23(7) dodati posebne zaščitne ukrepe, kot sta na primer ocena za vsak primer posebej in obstoj ustrezne ravni varstva osebnih podatkov v tretji državi, ki bo prejela osebne podatke, — najkrajše obdobje hranjenja pet let v členu 27 predloga je treba nadomestiti z najdaljšim obdobjem hranjenja, kadar evidence vključujejo osebne podatke. Izbrano obdobje mora biti potrebno in sorazmerno glede na namen, za katerega se podatki obdelujejo, — spremeniti je treba člen 28(1)(i), kot sledi: „centralna depotna družba zagotovi, da izvajalec storitev zagotavlja storitve ob polnem upoštevanju nacionalnih prepisov, ki veljajo za centralne depotne družbe, in izvaja Direktivo 95/46/ES o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in o prostem pretoku takih podatkov. Centralna depotna družba je odgovorna za (…)“, — v člen 62(2)(b) je treba vključiti določbo, ki se glasi: „na vseh stopnjah postopka je treba varovati identiteto teh oseb, razen če se razkritje zahteva z nacionalno zakonodajo v okviru nadaljnje preiskave ali sodnih postopkov“ in iz člena 62(2)(c) črtati besedi „načeli iz“, — glede na dvome, izražene v tem mnenju, je treba preučiti nujnost in sorazmernost predlaganega sistema obvezne objave sankcij. Odvisno od izida preizkusa nujnosti in sorazmernosti je treba v vsakem primeru zagotoviti ustrezne zaščitne ukrepe za zagotovitev spoštovanja domnevne nedolžnosti, pravice zadevnih oseb do ugovora, varnosti/natančnosti podatkov in njihov izbris po ustreznem obdobju.
32.

ENVP priporoča: — da se v preambuli predlaganih uredb vključi sklicevanje na to mnenje; — da se v predlagani uredbi vključijo določbe, ki poudarjajo polno uporabo veljavne zakonodaje o varstvu podatkov. ENVP predlaga še pojasnitev sklica na Direktivo 95/46/ES z opredelitvijo, da se bodo določbe uporabljale v skladu z nacionalnimi predpisi, ki izvajajo Direktivo 95/46/ES; — opredelitev vrste osebnih podatkov, ki jih je mogoče obdelovati in prenašati v skladu z predlaganima uredbama, namenov, za katere lahko zadevni pristojni organi in ESMA obdelujejo in prenašajo osebne podatke, ter natančnega, potrebnega in sorazmernega obdobja hrambe podatkov za to obdelavo ali vsaj uvedbo natančnih meril za njegovo opredelitev; — omejitev dostopa pristojnih organov do dokumentov in informacij na natančno opredeljene in hujše kršitve predlaganih uredb ter na primere, v katerih obstaja utemeljen sum (ki bi moral biti podprt s konkretnimi začetnimi dokazi), da je bila storjena kršitev; — uvedbo zahteve za pristojne organe, da dokumente in informacije zahtevajo z uradno odločbo, v kateri so pojasnjeni pravna podlaga in namen zahteve ter informacije, ki se zahtevajo, rok, v katerem je treba informacije predložiti, in pravica naslovnika, da to odločbo predloži v presojo sodišču; — pojasnitev pravne podlage zbirk podatkov o upraviteljih skladov z uvedbo podrobnejših določb v predlaganih uredbah. Takšne določbe morajo biti v skladu z zahtevami Uredbe (ES) št. 45/2001. V določbi o oblikovanju zbirke podatkov je treba zlasti (i) opredeliti namen dejavnosti obdelave in določiti združljive uporabe; (ii) opredeliti subjekte (ESMA, pristojni organi, Komisija), ki bodo imeli dostop do podatkov, shranjenih v zbirki podatkov, in bodo podatke lahko spreminjali; (iii) zagotoviti pravico do dostopa in ustrezne obveščenosti za vse posameznike, na katere se podatki nanašajo in katerih osebni podatki se lahko hranijo in izmenjujejo; (iv) določiti in omejiti obdobje hrambe osebnih podatkov na nujno potrebno za izvajanje takega namena; — da se opredelitve poglavitnih elementov obdelave osebnih podatkov ne sme prepustiti delegiranim aktom, temveč je treba te elemente vključiti v ustrezne vsebinske člene predlaganih uredb, ker predlagani uredbi vsebujeta preveč splošne določbe v zvezi s čezmejnimi izmenjavami informacij, preiskovalnimi pooblastili pristojnih organov in oblikovanjem zbirk podatkov ESMA o upraviteljih skladov; — da se v predlaganih uredbah vključi sklicevanje na potrebo po posvetovanju z ENVP, če se delegirani in izvedbeni akti nanašajo na obdelavo osebnih podatkov.
(2)

Komisija je 1. avgusta 2011 v skladu s členom 9(1) Uredbe (ES) št. 1/2003 (2) sprejela predhodno oceno in družbo IBM o tem obvestila 2. avgusta 2011. V tej oceni je predhodno ugotovila, da obstaja možnost, da družba IBM vzdrževalnim službam tretjih strank ni hotela omogočiti dostopa do nekaterih inputov, ki so potrebni za zagotavljanje storitev vzdrževanja strojne opreme za osrednje računalnike in programske opreme za operacijske sisteme družbe IBM, s čimer je kršila člen 102 Pogodbe o delovanju Evropske unije, zlasti odstavek (b) tega člena, in člen 54 Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru.
(3)

V osnutku sklepa je ugotovljeno, da so v posamičnem in nepretrganem dogovoru ter s posamičnim in nepretrganim usklajenim ravnanjem v sektorju zaslonov s prikazovalniki s tekočimi kristali za uporabo v televizorjih, prenosnih računalnikih in monitorjih člen 101(1) PDEU in člen 53(1) Sporazuma EGP kršila naslednja podjetja: (i) Samsung Electronics Co Ltd and Samsung Electronics Taiwan Co Ltd (v nadaljnjem besedilu: Samsung), od 5. oktobra 2001 do 1. februarja 2006, (ii) LG Display Co., Ltd. and LG Display Taiwan Co., Ltd. (v nadaljnjem besedilu: LGD), od 5. oktobra 2001 do 1. februarja 2006, (iii) AU Optronics Corporation (v nadaljnjem besedilu: AUO), od 5. oktobra 2001 do 1. februarja 2006, (iv) Chimei InnoLux Corporation (v nadaljnjem besedilu: CMI), od 5. oktobra 2001 do 1. februarja 2006, (v) Chunghwa Picture Tubes, Ltd. (v nadaljnjem besedilu: CPT), od 5. oktobra 2001 do 1. februarja 2006 ter (vi) HannStar Display Corporation (v nadaljnjem besedilu: HannStar), od 5. oktobra 2001 do 6. januarja 2006.
SL Uradni list Evropske unije C 35/4

Člen 107 (1), (2) in (4) Uredbe (EGS) št. 574/72

Referenčno obdobje: januar 2011

Obdobje veljavnosti: april, maj, junij 2011

01-2011 EUR BGN CZK DKK LVL LTL HUF PLN RON 1 EUR = 1 1,95580 24,4488 7,45184 0,703352 3,45280 275,326 3,88963 4,26244 1 BGN = 0,511300 1 12,5007 3,81012 0,359624 1,76542 140,774 1,98877 2,17939 1 CZK = 0,0409018 0,0799957 1 0,304793 0,0287684 0,141226 11,2613 0,159093 0,174342 1 DKK = 0,134195 0,262459 3,28091 1 0,094386 0,463349 36,9474 0,521970 0,571999 1 LVL = 1,42176 2,78068 34,7604 10,5947 1 4,90906 391,448 5,53013 6,06018 1 LTL = 0,289620 0,566439 7,08086 2,15820 0,203705 1 79,7400 1,12652 1,23449 1 HUF = 0,00363206 0,00710357 0,0887994 0,0270655 0,00255461 0,0125408 1 0,0141274 0,0154814 1 PLN = 0,257094 0,502824 6,28563 1,91582 0,180827 0,887693 70,7846 1 1,09585 1 RON = 0,234607 0,458845 5,73587 1,74826 0,165012 0,810052 64,5935 0,912536 1 1 SEK = 0,112206 0,219453 2,74330 0,836141 0,0789204 0,387425 30,8933 0,436440 0,478272 1 GBP = 1,18047 2,30877 28,8612 8,79670 0,830289 4,07594 325,015 4,59161 5,03170 1 NOK = 0,127878 0,250105 3,12647 0,952929 0,0899436 0,441539 35,2083 0,497400 0,545074 1 ISK = 0,00640746 0,0125317 0,156655 0,0477474 0,0045067 0,0221237 1,76414 0,0249227 0,0273114 1 CHF = 0,782508 1,53043 19,1314 5,83112 0,550379 2,70184 215,445 3,04367 3,33539





01-2011 SEK GBP NOK ISK CHF 1 EUR = 8,91218 0,847117 7,81993 156,068 1,27794 1 BGN = 4,55679 0,433131 3,99833 79,7976 0,653412 1 CZK = 0,364524 0,0346486 0,319849 6,38346 0,0522701 1 DKK = 1,19597 0,113679 1,04940 20,9436 0,171494 1 LVL = 12,6710 1,20440 11,1181 221,892 1,81693 1 LTL = 2,58114 0,245342 2,26481 45,2004 0,370118 1 HUF = 0,0323695 0,00307678 0,0284024 0,566848 0,00464156 1 PLN = 2,29126 0,217788 2,01045 40,1241 0,328551 1 RON = 2,09086 0,198740 1,83461 36,6147 0,299815 1 SEK = 1 0,0950517 0,877443 17,5118 0,143393 1 GBP = 10,5206 1 9,23122 184,234 1,50858 1 NOK = 1,13967 0,108328 1 19,9577 0,163421 1 ISK = 0,0571044 0,00542787 0,0501059 1 0,00818837 1 CHF = 6,97385 0,662876 6,11915 122,124 1

Note: all cross rates involving ISK are calculated using ISK/EUR rate data from the Central Bank of Iceland

reference: Jan-11 1 EUR in national currency 1 unit of N.C. in EUR BGN 1,95580 0,511300 CZK 24,4488 0,0409018 DKK 7,45184 0,134195 LVL 0,703352 1,42176 LTL 3,45280 0,289620 HUF 275,326 0,00363206 PLN 3,88963 0,257094 RON 4,26244 0,234607 SEK 8,91218 0,112206 GBP 0,847117 1,18047 NOK 7,81993 0,127878 ISK 156,068 0,00640746 CHF 1,27794 0,782508

Note: ISK/EUR rates based on data from the Central Bank of Iceland

1. Uredba (EGS) št. 574/72 določa, da količnik pretvorbe zneska v valuto, ki je izražena v drugi valuti, Komisija izračuna na podlagi mesečnega poprečja količnikov konverzije valut med referenčnim obdobjem iz 2. odstavka, ki jih objavi Evropska centralna banka.
44.

Na podlagi navedenega priporoča, naj zakonodajalec EU okrepi vlogo varstva podatkov z zavezo k posebnim ukrepom (in rokom), kot so: — ocena učinkovitosti sedanjih ukrepov ob upoštevanju njihovega učinka na zasebnost je bistvena in mora odigrati pomembno vlogo pri ukrepih Evropske unije na tem področju, — pri načrtovanju novih ukrepov je treba upoštevati morebitno prekrivanje z že obstoječimi instrumenti in njihovo učinkovitost, zbiranje in izmenjavo osebnih podatkov pa omejiti na najnujnejše glede na zasledovane namene, — predlagati vzpostavitev okvira za varstvo podatkov, ki se bo uporabljal tudi za skupno zunanjo in varnostno politiko, — predlagati celosten in globalni pristop za zagotavljanje učinkovitosti kazenskega pregona in spoštovanje temeljnih pravic na podlagi člena 75 PDEU na področju omejevalnih ukrepov (zamrznitev sredstev), — varstvo podatkov postaviti v središče razprave o ukrepih na tem področju, na primer z zagotavljanjem izvajanja ocen učinka na zasebnost in varstvo podatkov ter pravočasnim posvetovanjem s pristojnimi organi za varstvo podatkov ob predložitvi ustreznih predlogov s tega področja, — zagotoviti, da se strokovno znanje o varstvu podatkov zelo zgodaj vgradi v raziskave za usmerjanje mogočih politik in zagotavljanje, da je zasebnost kar najbolj vgrajena v nove varnostno usmerjene tehnologije, — zagotoviti ustrezne zaščitne ukrepe pri obdelavi osebnih podatkov pri mednarodnem sodelovanju ob spodbujanju razvoja in izvajanja načel varstva podatkov v tretjih državah in mednarodnih organizacijah.
10.

Te nadzorne dejavnosti vplivajo na varstvo podatkov, saj se obdelujejo osebni podatki različnih posameznikov, in sicer informacije o žrtvah, pričah, uporabnikih ali ponudnikih vsebine. Evropski nadzornik za varstvo podatkov je v prejšnjih mnenjih izrazil zaskrbljenost zaradi spremljanja posameznikov s strani udeležencev iz zasebnega sektorja (na primer ponudnikov internetnih storitev ali imetnikov avtorskih pravic) na področjih, za katera so načeloma pristojni organi kazenskega pregona (5). — Evropski nadzornik za varstvo podatkov poudarja, da je spremljanje omrežja in preprečevanje dostopa do strani namen, ki ni povezan s tržnim namenom ponudnikov internetnih storitev; to bi sprožilo vprašanja v zvezi z zakonito obdelavo in združljivo uporabo osebnih podatkov v skladu s členoma 6(1)(b) in 7 direktive o varstvu podatkov (6). — Evropski nadzornik za varstvo podatkov ima pomisleke o merilih za preprečevanje dostopa in poudarja, da kodeks ravnanja ali prostovoljne smernice v zvezi s tem ne bi zagotovile dovolj pravne varnosti. — Poleg tega evropski nadzornik za varstvo podatkov opozarja na tveganja v zvezi z morebitnim uvrščanjem posameznikov na črne sezname in njihove možnosti pritožbe pri neodvisnem organu.
1.

Začne se postopek za izdajo dovoljenja za iskanje in raziskovanje nahajališč nafte in zemeljskega plina na „območju 2 Silistra“ v provincah Silistra in Dobrich, s površino 2 652 km2 in omejenega s koordinatami od 1 do 10, kot so opredeljene v Prilogi.
SL Uradni list Evropske unije C 133/4

Končno poročilo pooblaščenca za zaslišanje (1)

Zadeva COMP/39.386 – dolgoročne pogodbe Francija

2010/C 133/04

Osnutek sklepa, predloženega Komisiji, se nanaša na domnevno kršitev člena 102 PDEU s strani podjetja EDF S.A. in njegovih odvisnih družb, tj. podjetja Electricité de Strasbourg S.A. in podjetij, ki so pod njegovim nadzorom (v nadaljnjem besedilu: skupina EDF).

Izraža zaskrbljenost, da je energetsko podjetje izključilo konkurente na francoskem trgu za dobavo električne energije velikim industrijskim odjemalcem, in sicer s sklenitvijo dobavnih pogodb, ki so zaradi svojega področja uporabe, trajanja in narave omejile možnost drugim podjetjem, da pridobijo velike industrijske odjemalce v Franciji, ter zaskrbljenost, da so dobavne pogodbe skupine EDF vsebovale omejitve nadaljnje prodaje. Te prakse so posledično ovirale vstop drugih dobaviteljev na francoski trg in njihovo širitev na njem ter prispevale k večjemu pomanjkanju likvidnih sredstev na veleprodajnem trgu in tako povzročale zamude pri učinkoviti liberalizaciji francoskega trga električne energije.

Komisija je 18. julija 2007 sprožila postopek in 19. decembra 2008 sprejela obvestilo o nasprotovanju. Po zagotovitvi dostopa do dokumentacije in predložitvi odgovorov na obvestilo o nasprotovanju je 2. aprila 2009 potekalo ustno zaslišanje. Skupina EDF je za odpravo pomislekov Komisije glede konkurence 14. oktobra 2009 predložila zaveze v skladu s členom 9(1) Uredbe (ES) št. 1/2003 (2). V njih skupina EDF zlasti zagotavlja, da lahko konkurenti v desetih letih, kolikor veljajo njene zaveze, vsako leto konkurirajo za povprečno 65 % pogodb skupine EDF o dobavi električne energije velikim industrijskim odjemalcem v Franciji. Poleg tega bodo v vseh pogodbah skupine EDF odpravljene omejitve nadaljnje prodaje.

Komisija je 4. novembra 2009 v skladu s členom 27(4) objavila obvestilo s povzetkom pomislekov in zavez ter pozivom zainteresiranim tretjim stranem, naj predložijo svoje pripombe v zvezi s tem obvestilom v enem mesecu od njegove objave. Zainteresirane strani, ki vključujejo velike industrijske uporabnike električne energije in proizvajalce električne energije, so predložile 16 odgovorov.

Komisija je skupino EDF obvestila o izidu preskusa trga. Skupina je 5. februarja 2010 odgovorila na izražene pomisleke z revidiranim predlogom zavez.

Komisija ugotavlja, da je treba ob upoštevanju zadnjih zavez in brez poseganja v člen 9(2) postopek končati.

Skupina EDF je Komisiji predložila izjavo, da je dobila zadosten dostop do informacij, ki jih je potrebovala, da bi lahko predlagala zaveze za odpravo pomislekov Komisije.

Pooblaščenec za zaslišanje od skupine EDF ali tretjih oseb ni prejel nobenih dodatnih vprašanj ali predložitev v zvezi s to zadevo.

Ob upoštevanju navedenega menim, da je bila pravica strank do zaslišanja v tej zadevi spoštovana.

Bruselj, 3. marca 2010 Michael ALBERS

(1) V skladu s členom 15 Sklepa Komisije (2001/462/ES, ESPJ) z dne 23. maja 2001 o mandatu pooblaščenca za zaslišanje v nekaterih postopkih o konkurenci – UL L 162, 19.6.2001, str. 21.

(2) Vsi členi, navedeni v nadaljevanju, so iz Uredbe (ES) št. 1/2003.
2.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da so zaveze, ki jih je ponudilo podjetje Rambus Inc., primerne, potrebne in sorazmerne.
47.

ENVP želi poudariti dejstvo, da so določbe o varnosti navedene v pravnih instrumentih, na katerih temeljijo SIS II, VIS in Eurodac. Ni samo po sebi razumljivo, da so ta posebna pravila popolnoma enaka ali združljiva s pravili iz člena 26. Ker je treba v varnostnem načrtu zagotoviti najvišjo stopnjo varnosti, ENVP priporoča zakonodajalcu, naj spremeni člen 26 v širšo splošnejšo določbo o pravilih o varnosti in vključi sklicevanje na ustrezne določbe pravnih instrumentov, na katerih temeljijo trije obsežni informacijski sistemi. Predhodno je treba oceniti podobnost in združljivost navedenih pravil. Poleg tega je treba ugotoviti, kakšna je povezava med to splošno določbo ter členoma 14(6)(g) in 9(1)(n), ki se nanašata na pripravo in sprejetje varnostnih ukrepov in varnostnega načrta.
3.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da so trgi, ki jih je treba upoštevati: (a) trg storitev rednega zračnega prevoza potnikov, razdeljen glede na pare točka odhoda/točka prihoda („O/P“): — pri čemer posredne storitve na kratkih in srednje dolgih progah na splošno ne pomenijo konkurenčne alternative za neposredne lete, — pri čemer lahko posredne storitve na dolgih progah pomenijo konkurenčno alternativo za neposredne lete med danima mestoma, v kolikor i) se posredni leti tržijo kot povezovalni leti in ii) povzročijo samo omejeno daljše trajanje prevoza (tranzitni čas ne presega 150 minut); (b) trg za zračni prevoz tovora v eno smer med Evropo in več afriškimi državami.
SL Uradni list Evropske unije C 320/23

Obvestilo ministra za gospodarstvo Kraljevine Nizozemske na podlagi člena 3(2) Direktive 94/22/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 30. maja 1994 o pogojih za izdajo in uporabo dovoljenj za iskanje, raziskovanje in izkoriščanje ogljikovodikov

2009/C 320/10

Minister za gospodarstvo sporoča, da je prejel vlogo za pridobitev dovoljenja za pridobivanje ogljikovodikov na območju, imenovanem Terschelling-West.

To območje, na katero se nanaša vloga, se nahaja v provinci Friesland in v teritorialnih vodah ter je omejeno s povezovalnimi črtami med naslednjimi točkami:

Točka X Y 1 139 725,00 600 837,00 2 145 445,00 598 067,00 3 142 573,00 595 291,00 4 140 264,00 595 686,00 5 137 803,00 598 952,00

Položaj zgoraj navedenih točk je izražen v zemljepisnih koordinatah, izračunanih na podlagi evropskega terestričnega referenčnega sistema.

Iz tega opisa območja je razvidno, da znaša njegova površina 23,22 km2.

Minister za gospodarstvo vabi v skladu z navedeno uredbo in členom 15 Zakona o rudarstvu (Uradni list Kraljevine Nizozemske 2002, 542) vse zainteresirane, da oddajo konkurenčne vloge za izdajo dovoljenja za pridobivanje ogljikovodikov na območju, ki meji na zgoraj navedene točke in koordinate.

Za izdajo dovoljenj je pristojen minister za gospodarstvo. Merila, pogoji in zahteve iz člena 5(1) in (2) ter člena 6(2) navedene direktive so določeni v Zakonu o rudarstvu (Staatsblad 2002, št. 542).

Rok za oddajo vlog je 13 tednov po objavi tega razpisa v Uradnem listu Evropske unije, naslovljene pa morajo biti na:

De ministerie van Economische Zaken ter attentie van J. C. De Groot, directeur Energiemarkt ALP A/562 Bezuidenhoutseweg 30 Postbus 20101 2500 EC Den Haag NEDERLAND

Vloge, ki bodo prispele na navedeni naslov po tem datumu, ne bodo upoštevane.

Odločitev o vlogah bo sprejeta najpozneje v dvanajstih mesecih po preteku tega roka.

Dodatne informacije so na voljo pri g. E. J. Hoppel, na telefonski številki: +31 703797088.
2.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo glede obdobij, ki se upoštevajo pri določanju glob, in sicer: (a) za družbo E.ON Ruhrgas: solidarno z družbo E.ON: od 1. januarja 2003 do 30. septembra 2005, tj. 2 leti in 9 mesecev; (b) za družbo E.ON Ruhrgas: za obdobje od konca aprila 1998, kar zadeva Nemčijo, ter od 10. avgusta 2000, kar zadeva Francijo, do 30. septembra 2005, tj. 7 let in 5 mesecev v Nemčiji ter 5 let, 1 mesec in 20 dni v Franciji; (c) za družbo GDF Suez: za obdobje od konca aprila 1998, kar zadeva Nemčijo, ter od 10. avgusta 2000, kar zadeva Francijo, do 30. septembra 2005, tj. 7 let in 5 mesecev v Nemčiji ter 5 let, 1 mesec in 20 dni v Franciji.
SL Uradni list Evropske unije C 201/4

Končno poročilo pooblaščenca za zaslišanje v zadevi COMP/M.4919 – StatoilHydro/ConocoPhilips (1)

2009/C 201/05

Komisija je 14. maja 2008 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 („Uredba o združitvah“), s katero podjetje StatoilHydro ASA, Norveška, pridobi nadzor nad dejavnostjo maloprodaje nafte podjetja ConocoPhillips v Skandinaviji.

Komisija je 13. maja 2008 po proučitvi priglasitve sklenila, da priglašeno dejanje spada v področje uporabe Uredbe o združitvah in da vzbuja resne pomisleke glede združljivosti s skupnim trgom in Sporazumom o evropskem gospodarskem prostoru („Sporazum EGP“). Komisija je zato sprožila postopek v skladu s členom 6(1)(c) Uredbe o združitvah.

Podjetju StatoilHydro ASA je bil omogočen dostop do ključnih dokumentov v spisu v skladu s Pravili najboljših praks v obliki izbora nezaupnih različic odgovorov, ki so jih tretje osebe predložile na zahtevke za informacije v prvi fazi; ti dokumenti so bili priglasiteljem predloženi 22. maja 2008.

20. junija 2008 je Komisija podjetju StatoilHydro ASA in podjetju ConocoPhillips poslala odločbo po členu 11(3), ki začasno odlaga roke, ker stranki nista predložili popolnih podatkov o svojih bencinskih črpalkah in drugih prodajnih mestih na Danskem, Norveškem in Švedskem med letoma 2004–2008. Ta začasna odložitev je bila prekinjena 18. julija 2008.

Podjetje StatoilHydro ASA je 27. junija 2008 ponudilo zaveze, s katerimi naj bi koncentracija postala združljiva s skupnim trgom. Podjetje StatoilHydro ASA je 25. julija 2008 predložilo izpopolnjeni predlog za izboljšavo položaja, katerega delovanje na trg je Komisija preverila. 1. septembra 2008 je podjetje StatoilHydro ASA predložilo drugi izpopolnjeni predlog za izboljšavo položaja, ki je bil spremenjen z namenom, da bi se odpravilo nekaj pomanjkljivosti predhodnega predloga, ki so se pokazale med tržnim preverjanjem.

Komisija je sklenila, da zaveze, ki jih je ponudilo podjetje StatoilHydro ASA, zadoščajo za odpravo resnih pomislekov, ki jih je vzbudila koncentracija. V skladu s tem se je Komisija odločila, da pod pogojem, da se obveznosti, ki so jih ponudile stranke, v celoti izpolnijo, ne bo nasprotovala priglašenemu dejanju in ga razglaša za združljivega s skupnim trgom in Sporazumom EGP.

Stranke ali katere koli tretje osebe mi niso predložile nobenih vprašanj ali podatkov. Zadeva ne zahteva nobenih posebnih pripomb glede pravice do zaslišanja.

Bruselj, 6. oktobra 2008 Michael ALBERS

(1) V skladu s členoma 15 in 16 Sklepa Komisije (2001/462/ES, ESPJ) z dne 23. maja 2001 o mandatu pooblaščenca za zaslišanje v nekaterih postopkih o konkurenci – UL L 162, 19.6.2001, str. 21.
4.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da je podjetje Intel zlorabilo svoj prevladujoč položaj na upoštevnem trgu tako, da je — podjetjem Dell, Hewlett-Packard (HP), NEC in Lenovo podelilo popuste, če bi dobili izključno pravico ali kvazi izključno pravico, ter — podjetju Media-Saturn Holding (MSH) dodelilo plačila, če bi dobil MSH izključno pravico do prodaje namiznih in prenosnih računalnikov z Intel procesorji.
5.

Člani Svetovalnega odbora se strinjajo, da zaveze, ki sta jih ponudili podjetji LKW in Telecom Liechtenstein, ne presegajo meja primernega in potrebnega za odpravo omejevalnih učinkov prepovedi konkurence in določbe o strateškem usklajevanju.
1.

začeti postopek izdaje dovoljenja za iskanje in raziskovanje surove nafte ter zemeljskega plina na območju 1-7 „Tarnak“ s površino 253,39 km2 in koordinatami meja 1 do 15 v skladu s Prilogo;