ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
5)

Priloga se spremeni: a) v točki 1.1. poglavja I se odstavek z naslovom „Enota za termodinamično temperaturo“ nadomesti z naslednjim: „Enota za termodinamično temperaturo Enota za termodinamično temperaturo, kelvin, je 1/273,16 del termodinamične temperature trojne točke vode. Ta definicija se nanaša na vodo, katere izotopska sestava je opredeljena z naslednjimi razmerji množin snovi: 0,00015576 mol 2H na mol 1H, 0,0003799 mol 17O na mol 16O in 0,0020052 mol 18O na mol 16O. (resolucija št. 4 trinajste konference CGPM (1967) in resolucija št. 10 triindvajsete konference CGPM (2007))“; b) naslov točke 1.1.1. poglavja I se nadomesti z naslednjim: c) naslov točke 1.2. poglavja I se naslov nadomesti z naslednjim: d) točka 1.2.1. poglavja I se črta; e) točki 1.2.2 in 1.2.3 poglavja I se nadomestita z naslednjim: „1.2.2 Splošno pravilo za izpeljane enote SI Enote, ki so koherentno izpeljane iz osnovnih enot SI, so podane kot algebrski izrazi v obliki zmnožkov potenc osnovnih enot SI s številskimi faktorji, enakimi 1. 1.2.3 Izpeljane enote SI s posebnimi imeni in simboli Veličina Enota Izraženo Ime Simbol z drugimi enotami SI z osnovnimi enotami SI ravninski kot radian rad m · m–1 prostorski kot steradian sr m2 · m–2 frekvenca herc, hertz Hz s–1 sila njuten, newton N m · kg · s–2 tlak, napetost paskal, pascal Pa N · m–2 m–1 · kg · s–2 energija, delo, toplota džul, joule J N · m m2 · kg · s–2 moč (5), energijski tok Vat, watt W J · s–1 m2 · kg · s–3 Elektrina, električni naboj kulon, coulomb C s · A Električni potencial, razlika, potencialov lastna (vsebovana) napetost volt V W · A–1 m2 · kg · s–3 · A–1 Električna upornost om, ohm Ω V · A–1 m2 · kg · s–3 · A–2 Prevodnost simens, siemens S A · V–1 m–2 · kg–1 · s3 · A2 Kapacitivnost farad F C · V–1 m–2 · kg–1 · s4 · A2 Magnetni pretok veber, weber Wb V · s m2 · kg · s–2 · A–1 Gostota magnetnega pretoka tesla T Wb · m–2 kg · s–2 · A–1 Induktivnost henri, henry H Wb · A–1 m2 · kg · s–2 · A–2 Svetlobni tok lumen lm cd · sr cd Osvetljenost luks, lux lx lm · m–2 m–2 · cd Aktivnost (radionuklida) bekerel, becquerel Bq s–1 Absorbirana doza, specifična uvožena energija, kerma, indeks absorbirane doze grej, gray Gy J · kg–1 m2 · s–2 Ekvivalentna doza sivert, sievert Sv J · kg–1 m2 · s–2 Katalitična aktivnost katal kat mol · s–1 Enote izpeljane iz osnovnih enot SI so lahko izražene z izrazi, naštetimi v poglavju I. Izpeljane enote SI so lahko izražene s posebnimi imeni in simboli iz zgornje preglednice; na primer enota SI za dinamično viskoznost je lahko izražena kot m–1 · kg · s–1 ali N · s · m–2 ali kot Pa · s“; f) v poglavju II se v tabeli črta naslednja vrstica: „Vpis v zemljiško knjigo aker 1 ak = 4 047 m2 ak“; g) v poglavju II se zadnji stavek nadomesti z naslednjim: „Enote, naštete v tem poglavju, se lahko medsebojno ali z enotami iz poglavja I kombinirajo v sestavljene enote.“.
Na podlagi tehnične, okoljske in ekonomske analize se na trgu izbere več reprezentativnih modelov obravnavanega IRE in ugotovijo tehnične možnosti za izboljšanje njegove okoljske učinkovitosti, upoštevajoč ekonomsko upravičenost posameznih možnosti in izogibajoč se pomembnemu zmanjšanju zmogljivosti ali uporabnosti za potrošnike.

Na podlagi tehnične, ekonomske in okoljske analize se med izdelki in tehnologijami, razpoložljivimi na trgu, tudi ugotovijo tisti z najboljšimi učinki obravnavanih okoljskih vidikov.

Na podlagi te analize in ob upoštevanju ekonomske in tehnične izvedljivosti ter možnosti za izboljšave se sprejmejo konkretni ukrepi za zmanjšanje okoljskega vpliva izdelka.

Pri porabi energije med uporabo se določi stopnja energetske učinkovitosti ali porabe energije tako, da so stroški končnih uporabnikov v življenjskem ciklusu reprezentančnih IRE minimalni, ob upoštevanju vplivov na druge okoljske vidike. Pri oceni stroškov v življenjskem ciklusu se uporablja realna diskontna stopnja na podlagi podatkov Evropske centralne banke in realne življenjske dobe IRE, ki porablja energijo; temelji na vsoti variacij nabavne cene (ki izvirajo iz variacij proizvodnih stroškov) in obratovalnih stroškov, ki so posledica različnih obsegov možnosti za tehnične izboljšave, diskontirane skozi življenjsko dobo obravnavanih reprezentativnih modelov IRE. Obratovalni stroški pokrivajo predvsem porabo energije in dodatne stroške za druge vire (na primer vodo in pralna sredstva).

Izvede se analiza občutljivosti za ustrezne dejavnike (na primer cena energije ali drugega vira, strošek surovine ali proizvodnje, diskontne stopnje) in po potrebi vključijo eksterni stroški okolja, da bi preverili, ali nastanejo večje spremembe in ali so skupne sklepne ugotovitve zanesljive. Zahteva se primerno prilagodi.

Podobno metodologijo bi lahko uporabili za druge vire, na primer za vodo.
Naziv (in/ali ime upravičenca)

Procedure for Issuing and Supervision of Guarantees in Order to Minimize the General Economic Risk and Social and Economic Crisis
2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so: — za OMV Aktiengesellschaft: raziskovanje in izkoriščanje nafte in zemeljskega plina, predelava in prodaja naftnih derivatov (vključno s petrokemičnimi proizvodi) ter uvoz in prodaja zemeljskega plina, — za VERBUND AG: dobavitelj električne energije, proizvodnja in prenos električne energije ter trgovanje z električno energijo, — za SMATRICS GmbH & Co KG in E-Mobility Provider Austria GmbH: zagotavljanje storitev za delovanje električnih vozil, zlasti zagotavljanje infrastrukture za polnjenje, električne energije iz obnovljivih virov in informacijskih storitev. SMATRICS ponuja zasebnim in poslovnim uporabnikom paket storitev elektromobilnosti.
2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so: — za easyJet: nizkocenovni potniški zračni promet od točke do točke v Evropi, — za ciljna sredstva: sredstva, ki so bila prej del dejavnosti podjetja Air Berlin na letališču Berlin Tegel, vključno s sloti in nočnimi parkirnimi mesti.
—

mesec oktober za menjalne tečaje, veljavne od 1. januarja naprej. Menjalni tečaji za valute so objavljeni v drugem Uradnem listu Evropske unije (serije C) v mesecu februarju, maju, avgustu in novembru.
C 523/4

Povezovanje organizacij, ki delujejo na področjih poslanstva Evropske agencije za varnost hrane (EFSA)

(2021/C 523/04)

Člen 36(2) Uredbe (ES) št. 178/2002 (1) določa, da „Upravni odbor [Evropske agencije za varnost hrane] na predlog izvršilnega direktorja sestavi seznam za objavo pristojnih organizacij, ki jih določijo države članice, ki lahko pomagajo agenciji pri izpolnjevanju njenega poslanstva posamično ali v omrežju.“

Upravni odbor Evropske agencije za varnost hrane je seznam prvič sestavil 19. decembra 2006, od takrat pa:

i. ga redno posodablja na podlagi predlogov izvršnega direktorja agencije EFSA in ob upoštevanju sprememb ali novih predlogov držav članic za imenovanje (v skladu s členom 2(4) Uredbe Komisije (ES) št. 2230/2004 (2) in

ii. ga objavlja na spletni strani agencije EFSA, kjer je na voljo najnovejši posodobljeni seznam pristojnih organizacij.

Ustrezne informacije so na voljo na spletni strani agencije EFSA prek naslednjih povezav:

i. zadnja sprememba seznama pristojnih organizacij, ki jo je upravni odbor agencije EFSA sprejel dne [16. december 2021] – [https://www.efsa.europa.eu/en/events/event/89th-management-board-web-meeting] in

ii. posodobljeni seznam pristojnih organizacij – http://www.efsa.europa.eu/en/partnersnetworks/scorg.

Evropska agencija za varnost hrane bo to obvestilo posodabljala, zlasti kar zadeva navedene spletne povezave.

Za več informacij se obrnite na naslov Cooperation.Article36@efsa.europa.eu.

(1) Uredba (ES) št. 178/2002 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 28. januarja 2002 o določitvi splošnih načel in zahtevah živilske zakonodaje, ustanovitvi Evropske agencije za varnost hrane in postopkih, ki zadevajo varnost hrane (UL L 31, 1.2.2002, str. 1).

(2) Uredba Komisije (ES) št. 2230/2004 z dne 23. decembra 2004 o podrobnih pravilih za izvajanje Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 178/2002 v zvezi z mrežo organizacij, ki delujejo na področjih dela Evropske agencije za varnost hrane (UL L 379, 24.12.2004, str. 64), kakor je bila nazadnje spremenjena.
Mnenje Svetovalnega odbora za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje s sestanka dne 1. marca 2019 o predhodnem osnutku sklepa v zvezi z zadevo AT.40481 – Sistemi za varnost oseb v vozilih (II), dobavljeni skupini Volkswagen in skupini BMW

Država poročevalka: Portugalska

(Besedilo velja za EGP)

(2019/C 199/02)

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da gre pri protikonkurenčnem ravnanju, zajetem v osnutku sklepa, za sporazum in/ali usklajeno ravnanje med podjetji v smislu člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma EGP.

Svetovalni odbor se strinja z oceno Komisije glede proizvodnega in geografskega obsega sporazuma in/ali usklajenega ravnanja iz osnutka sklepa.

3.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da so bila podjetja, na katera se osnutek sklepa nanaša, udeležena v dveh enotnih in trajajočih kršitvah člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma EGP, kot je navedeno v osnutku sklepa.
C 375/3

Povezovanje organizacij, ki delujejo na področjih poslanstva Evropske agencije za varnost hrane (EFSA)

(2018/C 375/03)

Člen 36(2) Uredbe (ES) št. 178/2002 (1) določa, da „Upravni odbor [Evropske agencije za varnost hrane] na predlog izvršilnega direktorja sestavi seznam za objavo pristojnih organizacij, ki jih določijo države članice, ki lahko pomagajo agenciji pri izpolnjevanju njenega poslanstva posamično ali v omrežju.“

Upravni odbor Evropske agencije za varnost hrane je seznam prvič sestavil 19. decembra 2006, od takrat pa:

(i) ga redno posodablja na podlagi predlogov izvršnega direktorja agencije EFSA in ob upoštevanju sprememb ali novih predlogov držav članic za imenovanje (v skladu s členom 2(4) Uredbe Komisije (ES) št. 2230/2004 (2));

(ii) ga objavlja na spletni strani agencije EFSA, kjer je na voljo najnovejši posodobljeni seznam pristojnih organizacij in

(iii) ga zagotavlja organizacijam prek iskalnika na podlagi člena 36, v katerem so na voljo kontaktne informacije in posebna področja pristojnosti organizacij.

Ustrezne informacije so na voljo na spletni strani agencije EFSA prek naslednjih povezav:

(i) zadnja sprememba seznama pristojnih organizacij, ki jo je upravni odbor agencije EFSA sprejel dne [10.10.2018] – [http://www.efsa.europa.eu/en/events/event/180620-0];

(ii) posodobljeni seznam pristojnih organizacij – http://www.efsa.europa.eu/sites/default/files/assets/art36listg.pdf in

(iii) iskalnik na podlagi člena 36 – http://www.efsa.europa.eu/art36/search

Evropska agencija za varnost hrane bo to obvestilo posodabljala, zlasti kar zadeva navedene spletne povezave.

Za več informacij se obrnite na naslov Cooperation.Article36@efsa.europa.eu.

(1) Uredba (ES) št. 178/2002 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 28. januarja 2002 o določitvi splošnih načel in zahtevah živilske zakonodaje, ustanovitvi Evropske agencije za varnost hrane in postopkih, ki zadevajo varnost hrane (UL L 31, 1.2.2002, str. 1).

(2) Uredba Komisije (ES) št. 2230/2004 z dne 23. decembra 2004 o podrobnih pravilih za izvajanje Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 178/2002 v zvezi z mrežo organizacij, ki delujejo na področjih dela Evropske agencije za varnost hrane (UL L 379, 24.12.2004, str. 64).
1.

Osnutek sklepa zadeva nekatera pravila, ki jih je sprejela Mednarodna drsalna zveza (v nadaljnjem besedilu: ISU) (2) in v skladu s katerimi se proti športnikom, ki sodelujejo na prireditvah hitrostnega drsanja, ki jih ISU ne odobri, uvedejo sankcije (v nadaljnjem besedilu: pravila o upravičenosti) (3). Po navedbah osnutka sklepa, pravila o upravičenosti pomenijo prepovedano omejitev konkurence v smislu člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma EGP, saj omejujejo komercialno svobodo drsalcev pri sodelovanju na neodobrenih prireditvah, s tem pa preprečujejo dostop do trga morebitnim konkurentom, ki bi želeli organizirati in komercialno izkoriščati mednarodne prireditve hitrostnega drsanja. V osnutku sklepa Komisija tudi meni, da pravila ISU za pritožbe in arbitražo (4) podpirajo omejevanje konkurence, ki ga povzročajo pravila o upravičenosti.
SL Uradni list Evropske unije C 350/21

Povezovanje organizacij, ki delujejo na področjih poslanstva Evropske agencije za varnost hrane (EFSA)

(2017/C 350/06)

Člen 36(2) Uredbe (ES) št. 178/2002 Evropskega parlamenta in Sveta (1) določa, da „Upravni odbor [Evropske agencije za varnost hrane] na predlog izvršilnega direktorja sestavi seznam za objavo pristojnih organizacij, ki jih določijo države članice, ki lahko pomagajo agenciji pri izpolnjevanju njenega poslanstva posamično ali v omrežju.“

Upravni odbor Evropske agencije za varnost hrane je seznam prvič sestavil 19. decembra 2006, od takrat pa:

(i) ga redno posodablja na podlagi predlogov izvršnega direktorja agencije EFSA in ob upoštevanju sprememb ali novih predlogov držav članic za imenovanje (v skladu s členom 2(4) Uredbe Komisije (ES) št. 2230/2004 (2));

(ii) ga objavlja na spletni strani agencije EFSA, kjer je na voljo najnovejši posodobljeni seznam pristojnih organizacij in

(iii) ga zagotavlja organizacijam prek iskalnika na podlagi člena 36, v katerem so na voljo kontaktne informacije in posebna področja pristojnosti organizacij.

Ustrezne informacije so na voljo na spletni strani agencije EFSA prek naslednjih povezav:

(i) zadnja sprememba seznama pristojnih organizacij, ki jo je upravni odbor agencije EFSA sprejel dne [11. 10. 2017] – [http://www.efsa.europa.eu/en/events/event/171011-1];

(ii) posodobljeni seznam pristojnih organizacij – http://www.efsa.europa.eu/sites/default/files/assets/art36listg.pdf in

(iii) iskalnik na podlagi člena 36 – http://www.efsa.europa.eu/art36/search.

Evropska agencija za varnost hrane bo to obvestilo posodabljala, zlasti kar zadeva navedene spletne povezave.

Za več informacij se obrnite na naslov Cooperation.Article36@efsa.europa.eu.

(1) Uredba (ES) št. 178/2002 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 28. januarja 2002 o določitvi splošnih načel in zahtevah živilske zakonodaje, ustanovitvi Evropske agencije za varnost hrane in postopkih, ki zadevajo varnost hrane (UL L 31, 1.2.2002, str. 1).

(2) Uredba Komisije (ES) št. 2230/2004 z dne 23. decembra 2004 o podrobnih pravilih za izvajanje Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 178/2002 v zvezi z mrežo organizacij, ki delujejo na področjih dela Evropske agencije za varnost hrane (UL L 379, 24.12.2004, str. 64).
5.

Po obvestilu o sklepu, sprejetem v skladu s členom 6(1)(c), sta stranki zahtevali dostop do nekaterih dokumentov in trdili, da se ti uvrščajo med „ključne dokumente“ v smislu odstavka 45 smernic za najboljše prakse v zvezi z združitvami („najboljše prakse“) (2). GD za konkurenco je omogočil dostop do vrste ključnih dokumentov, na katerih je temeljil sklep, sprejet v skladu s členom 6(1)(c). Stranki sta kljub temu zahtevali popoln dostop do celotnega sklopa odgovorov odjemalcev in konkurentov na vprašalnik, ki ga je poslala Komisija v fazi I raziskave trga, in trdili, da se uvrščajo med „ključne dokumente“. GD za konkurenco je menil, da zahteva presega opredelitev ključnih dokumentov, vendar je, da bi zagotovil širši kontekst navedb tretjih oseb, na katerih temelji sklep, sprejet v skladu s členom 6(1)(c), dodelil nadaljnji dostop prek CD-ROM-a do celotnega besedila odgovorov na vrsto vprašanj iz zahteve po informacijah, poslane odjemalcem in konkurentom.
3.

Komisija je 23. julija 2015 sprejela obvestilo o nasprotovanju v zadevi AT.40023. Obvestilo o nasprotovanju je bilo naslovljeno na naslednje pravne subjekte („naslovljenci obvestila o nasprotovanju“) v sedmih skupinah („strani“): (i) podjetja Sky UK in Sky Plc. (skupaj: „Sky“), (ii) Viacom Global (Nizozemska) BV in Viacom Inc. (to je podjetje Paramount); (iii) podjetji Universal Studios International BV in Comcast Corporation (skupaj: „NBCUniversal“); (iv) podjetja CPT Holdings, Inc., Colgems Productions Limited in Sony Corporation (skupaj: „Sony“); (v) podjetji The Walt Disney Company Limited in The Walt Disney Company; (vi) podjetji Twentieth Century Fox Telecommunications International Inc. in Twenty-First Century Fox, Inc. (skupaj: „Fox“); ter (vii) podjetji Warner Bros. International Television Distribution Inc. in Time Warner Inc. (skupaj: „Warner“).
7.

Svetovalni odbor se strinja z oceno Komisije, da bi priglašena transakcija verjetno povzročila neusklajene horizontalne učinke, ki bi bistveno ovirali učinkovito konkurenco na veleprodajnem trgu storitev za dostop do mobilnega omrežja in posredovanje klicev v javnih mobilnih telefonskih omrežjih v Združenem kraljestvu predvsem zaradi odstranitve pomembnega konkurenčnega pritiska, ki sta ga družbi O2 in Three izvajali druga na drugo, skupaj z zmanjšanjem konkurenčnega pritiska na preostale konkurente.
7.

Stranke so 6. junija 2016 predložile prvi sklop zavez. Na podlagi povratnih informacij ciljno usmerjenega preverjanja trga v zvezi s tem svežnjem, ki se je začelo 8. junija 2016, so stranke 5. julija 2016 predložile popravljene zaveze. Obenem so stranke Komisijo obvestile, da so 1. julija 2016 s podjetjem Iliad kot možnim prejemnikom korektivnega ukrepa sklenile zavezujoče sporazume v dolgi obliki, ki vključujejo (1) okvirni sporazum o prenosu, (2) sporazum o storitvah nacionalnega gostovanja, (3) sporazum o souporabi radijskih dostopovnih omrežij (RAN) in (4) kolokacijski sporazum (v nadaljnjem besedilu skupaj: sporazumi z novim omrežnim operaterjem mobilne telefonije). Stranke so Komisijo obvestile, da so bili sporazumi z novim omrežnim operaterjem mobilne telefonije pozneje spremenjeni in so se začeli ponovno izvajati 18. julija 2016.
12.

Dva konkurenta strank, in sicer podjetje Can-Pack S.A. in podjetje Crown Holdings, Inc., sta bila 19. avgusta oziroma 25. septembra 2015 priznana kot zainteresirani tretji osebi. Dva konkurenta strank, in sicer podjetje SABMiller plc in Carlsberg Breweries A/S, sta bila 14. avgusta oziroma 4. novembra 2015 tudi priznana kot zainteresirani tretji osebi. Peta zainteresirana tretja oseba je bila priznana 13. oktobra 2015, ker je pokazala zadosten interes za zadevo, vendar je zahtevala, da se njena identiteta strankama ne razkrije v skladu s členom 5(4) Sklepa 2011/695/EU.
3.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da so bila podjetja, na katere se osnutek sklepa nanaša, udeležena v enotni in trajajoči kršitvi člena 101 PDEU (in člena 53(1) Sporazuma EGP, kar zadeva kartel na območju SZE) v zvezi s stiropornimi plastičnimi pladnji iz polistirena, v primeru kartela na območju SZE pa tudi v zvezi s trdnimi plastičnimi pladnji iz polipropilena.
(2)

Evropska komisija je 30. januarja 2013 sprejela obvestilo o nasprotovanju. Stranki sta 15. februarja 2013 dobili dostop do spisa in na obvestilo o nasprotovanju odgovorili 22. oziroma 30. aprila 2013, potem ko je Generalni direktorat za konkurenco odobril eno- in dvotedensko podaljšanje prvotnega roka. Ustnega zaslišanja nista zahtevali.
3.

Kot bo nadalje pojasnjeno v tem mnenju, se pravica do zasebnega in družinskega življenja ter pravica do varstva podatkov iz člena 8 Konvencije Sveta Evrope o človekovih pravicah ter členov 7 in 8 Listine EU o temeljnih pravicah nanašata na to novo tehnologijo. Poleg tega je treba daljinsko vodene zračne sisteme obravnavati zelo previdno, saj lahko enako resno posegajo v pravico do zasebnega in družinskega življenja ter pravico do varstva podatkov kot spletne tehnologije, ki jih je v sodbah v zadevi Digital Rights Ireland (2) in zadevi Google Spain proti AEPD (3) obravnavalo Sodišče Evropske unije.
11.

Vendar pa je ustaljena sodna praksa, da se varovanje zaupnosti sporazumevanja med odvetnikom in stranko nanaša le na dokumente, ki so bili sestavljeni izključno za namen pridobitve pravnih nasvetov pri odvetniku za uveljavljanje pravice do obrambe (8), ki so povezani z vsebino ustreznega postopka iz ustreznega člena 101/102 PDEU (9). Ker je podjetje Kok Seafood v svojem odgovoru na obvestilo o nasprotovanju priznalo, da je podatke želelo v glavnem uporabiti kot dokaz v sporu na podlagi pogodbenega razmerja, in torej ne izključno za namen pridobitve pravnih nasvetov pri odvetniku za uveljavljanje pravice do obrambe v zadevi severnomorskih kozic, je mogoče skleniti, da so zahtevki podjetja Kok Seafood za varovanje zaupnosti sporazumevanja med odvetnikom in stranko neutemeljeni.
4.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da so bila podjetja iz osnutka sklepa udeležena v enotni in trajajoči kršitvi člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma EGP.
6.

Priglasitelj je 4. februarja 2014 GD za konkurenco predložil zahtevo za nadaljnji dostop do spisa, ki jo je 6. februarja 2014 razširil na dodatne dokumente. GD za konkurenco je učinkovito obravnaval to zahtevo in priglasitelju odobril nadaljnji dostop do večine zahtevanih dokumentov.
43.

ENVP opozarja, da je spoštovanje pravice do zasebnosti in pravice do varstva osebnih podatkov ter zaupnosti komunikacij bistveno za pridobivanje zaupanja potrošnikov in povečanje zaupanja v evropski enotni trg elektronskih komunikacij. V zvezi s tem daje naslednja ključna priporočila: — ukrepi za upravljanje prometa pomenijo oviro za omrežno nevtralnost, ki je v predlogu opredeljena kot ključno načelo za uporabo interneta v EU, in posegajo v pravice končnih uporabnikov do zaupnosti komunikacij, zasebnosti in varstva osebnih podatkov. Ob upoštevanju tega bi bilo treba za takšne ukrepe določiti stroge zahteve glede preglednosti, nujnosti in sorazmernosti. Zlasti: — uporaba upravljanja prometa za namene izvajanja zakonskih določb ali za preprečevanje in oviranje hujših kaznivih dejanj bi lahko vključevalo obsežno, preventivno in sistematično spremljanje vsebine komunikacij, kar bi bilo v nasprotju s členoma 7 in 8 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah ter členom 5(1) Direktive 2002/58/ES in Direktive 95/46/ES. Sklicevanje na te razloge bi bilo treba črtati iz člena 23(5)(a) predloga, — člen 23(5) predloga bi moral vsebovati jasne informacije o tehnikah pregledovanja komunikacij, ki so dovoljene v okviru ukrepov za upravljanje prometa, — člen 23(5) bi moral izrecno določati, da kadar to zadostuje za dosego enega od ciljev, določenih v navedeni določbi, bodo ukrepi za upravljanje prometa vključevali tehnike pregledovanja komunikacij, ki temeljijo samo na analizi glav IP, in ne tehnik, ki vključujejo temeljitejši pregled paketa, — V členih 25(1) in 26 predloga bi bilo treba zahtevati zagotavljanje informacij o ukrepih za upravljanje prometa, uvedenih za vse namene, določene v členu 23(5). V teh določbah bi bilo treba od ponudnikov še posebej zahtevati, naj navedejo tehnike pregledovanja komunikacij, na katerih ti ukrepi za upravljanje prometa temeljijo, ter razložijo učinke takšnih tehnik na pravici končnih uporabnikov do zasebnosti in varstva podatkov, — člen 24(1), ki določa pristojnosti nacionalnih regulativnih organov, da, med drugim, nadzorujejo izvajanje ukrepov za upravljanje prometa, bi moral vključevati možnost, da ti sodelujejo z nacionalnimi organi za varstvo podatkov. Podobno bi tudi člen 25(1) moral omogočati, da nacionalni organi za varstvo podatkov dobijo v pregled informacije o ukrepih za upravljanje prometa pred njihovo objavo, — pojasniti bi bilo treba medsebojno razmerje med členom 7(1) Direktive 2002/58/ES in členom 27(4) predloga, — člena 17(1)(f) in 19(4)(e) predloga bi bilo treba spremeniti, tako da bi vključevala zahtevo, naj evropski virtualni širokopasovni dostopovni izdelek in evropski povezljivostni izdelek (ASQ) izpolnjujeta načelo vgrajenega varstva podatkov.