RESOLUCIJA EVROPSKEGA PARLAMENTA  
z dne 10. maja 2012  
s pripombami, ki so del sklepa o razrešnici glede izvrševanja prora čuna Evropske agencije za okolje 
za prora čunsko leto 2010  
EVROPSKI PARLAMENT,  
— ob upoštevanju kon čnih letnih ra čunovodskih izkazov Evropske agencije za okolje za prora čunsko leto 
2010,  
— ob upoštevanju poro čila Ra čunskega sodiš ča o letnih ra čunovodskih izkazih Evropske agencije za okolje 
za prora čunsko leto 2010, skupaj z odgovori Agencije (  1 ), 
— ob upoštevanju priporo čila Sveta z dne 21. februarja 2012 (06083/2012 – C7-0051/2012),  
— ob upoštevanju člena 319 Pogodbe o delovanju Evropske unije,  
— ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finan čni uredbi, ki se 
uporablja za splošni prora čun Evropskih skupnosti (  2 ), zlasti člena 185,  
— ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 1210/90 z dne 7. maja 1990 o ustanovitvi Evropske agencije za 
okolje in Evropskega okoljskega informacijskega in opazovalnega omrežja (  3 ), zlasti člena 13,  
— ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 401/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. aprila 2009 o 
Evropski agenciji za okolje in Evropskem okoljskem informacijskem in opazovalnem omrežju (  4 ), zlasti 
člena 13,  
— ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni 
finan čni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finan čni uredbi, ki 
se uporablja za splošni prora čun Evropskih skupnosti (  5 ), zlasti člena 94,  
— ob upoštevanju člena 77 in Priloge VI Poslovnika,  
— ob upoštevanju poro čila Odbora za prora čunski nadzor ter mnenja Odbora za okolje, javno zdravje in 
varnost hrane (A7-0105/2012),  
A. ker je Ra čunsko sodiš če navedlo, da je prejelo razumno zagotovilo o zanesljivosti letnih ra čunovodskih 
izkazov za prora čunsko leto 2010 ter o zakonitosti in pravilnosti z njimi povezanih transakcij;  
B. ker je Parlament 10. maja 2011 izvršni direktorici Evropske agencije za okolje podelil razrešnico glede 
izvrševanja prora čuna agencije za prora čunsko leto 2009 (  6 ) in v resoluciji, ki spremlja sklep Parlamenta 
o razrešnici, med drugim:SL L 286/358 Uradni list Evropske unije 17.10.2012  
( 1 ) UL C 366, 15.12.2011, str. 57.  
( 2 ) UL L 248, 16.9.2002, str. 1.  
( 3 ) UL L 120, 11.5.1990, str. 1.  
( 4 ) UL L 126, 21.5.2009, str. 13.  
( 5 ) UL L 357, 31.12.2002, str. 72.  
( 6 ) UL L 250, 27.9.2011, str. 155.
— pozval agencijo, naj si še naprej prizadeva za dodatni razvoj komunikacijskih metod, da bi pove čala 
zanimanje medijev za svoje ugotovitve, saj bi takšni ukrepi lahko omogo čili bolj transparentne 
delovne metode in ve čji interes javnosti za delo agencije,  
— izrazil zaskrbljenost nad prakso agencije, ki opravlja prenose z namenom pove čanja prora čunske 
vrstice za pla čilo najemnine za prostore agencije v prvem četrtletju leta 2010, in jih izkazuje kot 
strošek v prora čunu 2009, saj je takšna praksa v nasprotju z na čelom enoletnosti,  
— pozval agencijo, naj odpravi pomanjkljivosti v postopku zaposlovanja, ki škodijo transparentnosti 
teh postopkov;  
C. ker je prora čun agencije za leto 2010 znašal 50 600 000 EUR, kar je za 26 % ve č v primerjavi s 
prora čunom za leto 2009; ker je bil v letu 2010 prispevek Unije k prora čunu agencije 
35 258 000 EUR, v letu 2009 (  1 ) pa 34 560 000 EUR, kar predstavlja 2-odstotno pove čanje;  
1. odloži podelitev razrešnice agenciji in pri čakuje tehtne odgovore ter ukrepe glede kriti čnih pripomb in 
zahtev;  
Upravljanje prora čuna in finan čno poslovodenje  
2. je seznanjen, da so ravni izvrševanja prora čuna agencije pri prora čunskih sredstvih, za katera so bile 
prevzete obveznosti, in odobritvah pla čil znašale 100 % oziroma 90,75 %;  
3. iz kon čnih ra čunovodskih izkazov agencije ugotavlja, da so skupna pla čila agencije v prora čunskem letu 
2010 znašala 38 898 533,88 EUR;  
4. ugotavlja, da je agencija pet mesecev, in sicer od 22. maja 2010 do oktobra 2010, svojo stavbo pokrila 
z zelenim pro čeljem, ki je stalo 294 641 EUR, ter da sta pogodbo izvedli podjetji Ramboll kot splošni 
izvajalec in Green Fortune; je presene čen, da ni bilo javnega razpisa; od direktorice agencije zahteva, naj 
razloži, kako sta bili podjetji izbrani za izvajalca; je seznanjen z navedbami direktorice agencije iz 
njenega pisma z dne 11. aprila 2012, da so bili ti stroški kriti iz prora čunskih vrstic 2 1 4 0 – 
opremljanje prostorov (180 872 EUR) in 3 3 2 3 – komuniciranje (113 769 EUR); poudarja, da so se 
sredstva za prevzem obveznosti iz prora čunske vrstice 2 1 4 0 pove čala s 85 000 EUR na 
271 049 EUR v nasprotju z mnenjem vodje uprave agencije; poleg tega ugotavlja, da je vodja uprave 
od maja 2010 na bolniški, od takrat pa je na njegovem mestu za časni vodja; iz pisma direktorice z dne 
30. aprila 2012 ugotavlja, da je bilo v prora čunsko vrstico 2 1 4 0 prerazporejenih 180 872 EUR iz 
prora čunske vrstice 2 1 0 0 – najemnine; opominja, da je agencija decembra 2009 pla čala najemnino 
za prvo četrtletje 2010, s čimer je prepre čila zmanjšanje vsote za vra čilo Komisiji; zato poziva agencijo, 
naj organu za podelitev razrešnice pojasni, zakaj je iz prora čunske vrstice za najemnine vzela 
180 872 EUR, saj je najemnina nespremenljiv znesek, dolo čen v pogodbi, ter naj posreduje informacije 
in pisni dokaz o postopkih glede prora čunskih prerazporeditev; pri čakuje, da bo agencija zahtevane 
ukrepe izpolnila do konca avgusta 2012;  
5. ugotavlja, da je agencija decembra 2011 oddala okvirno pogodbo za opravljanje storitev za 48 mesecev 
za izvajanje spremljanja medijev v skupni vrednosti 250 000 EUR, kar je veliko ve č kot stroški za 
podobne storitve v prejšnjih letih; ugotavlja, da bo agencija na podlagi te pogodbe na leto v povpre čju 
porabila 62 500 EUR za spremljanje medijev, ter meni, da so ti stroški pretirani in nasprotujejo na čelu 
učinkovite porabe denarja davkopla čevalcev;  
Prenos prora čunskih sredstev  
6. ugotavlja iz kon čnih ra čunovodskih izkazov agencije, da je bilo 12 809 551,05 EUR sredstev iz leta 
2010 preneseno v prora čun za leto 2011; ugotavlja, da se 8 941 279 EUR od celotnega prenesenega 
zneska nanaša na zunanje namenske prejemke, ki so ve čletni in zato zanje ne velja na čelo enoletnosti;SL 17.10.2012 Uradni list Evropske unije L 286/359  
( 1 ) UL L 64, 12.3.2010, str. 677.
7. na podlagi kon čnih ra čunovodskih izkazov ugotavlja, da so razveljavljene neporabljene odobritve pla čil, 
prenesene iz prejšnjega leta znašale 585 282,87 EUR; razume agencijo, da je ta znesek nižji od razve ­
ljavljenega zneska v letu 2009, to je 693 127,02 EUR; ugotavlja, da stopnja razveljavitve v višini le 
1,5 % pomeni boljše predvidevanje finan čnih potreb;  
8. obžaluje, da Ra čunsko sodiš če v svojem poro čilu o letnih ra čunovodskih izkazih agencije za prora ­ 
čunsko leto 2010 ni menilo, da je stopnja sredstev agencije, ki so bila prenesena in razveljavljena, 
dovolj visoka, da bi jo omenjali;  
Postopki javnih naro čil 
9. je seznanjen z navedbo agencije, da je Ra čunsko sodiš če oktobra 2011 revidiralo postopke javnih 
naro čil v zvezi s storitvami kantine, čistilnimi storitvami, storitvami varovanja in opremo; poziva 
agencijo, naj organu za podelitev razrešnice do septembra 2012 zagotovi ugotovitve te revizije ter 
njene odgovore in sprejete ukrepe;  
10. poziva Službo za notranjo revizijo, naj izvede revizijo pogodb agencije na podro čju storitev kantine, 
čistilnih storitev, storitev varovanja in opreme ter tako ugotovi, ali se pri postopkih javnih naro čil, in 
sicer v fazah priprave, objave, vrednotenja in upravljanja pogodb, upoštevata naslednji na čeli: najve čja 
možna raven konkurence in stroškovne u činkovitosti, in naj organ za podelitev razrešnice pravo časno 
obvesti o svojih ugotovitvah;  
Človeški viri  
11. ugotavlja, da je agencija pregledala svoj postopek zaposlovanja v skladu s pripombami organa za 
podelitev razrešnice in Ra čunskega sodiš ča, da bi odpravila slabosti v obvestilih o delovnih mestih, 
dokumentaciji o odlo čitvi kadrovskih komisij, merilih za povabilo na razgovor in zapisnikih razgovo ­
rov;  
12. prav tako na podlagi letnega na črta upravljanja ugotavlja, da je agencija uresni čila kadrovski na črt 
Evropske agencije za okolje, ki je osnova za razvoj kadrov;  
13. je bil obveš čen, da so v letu 2010 zaposlili 7 notranjih kandidatov in 40 zunanjih prosilcev; je 
seznanjen z razdelitvijo kategorij notranjih kandidatov, in sicer en uradnik, pet za časnih in en pogod ­
beni delavec, ter razdelitvijo zunanje zaposlenih, in sicer en uradnik, 13 za časnih, 29 pogodbenih 
delavcev in štirje nacionalni strokovnjaki; ugotavlja, da je agencija v zadnjih petih letih gostila 12 
znanstvenikov, ki so delali v njenih prostorih; zaradi ve čje preglednosti poziva agencijo, naj objavi 
življenjepis gostujo čih znanstvenikov, ki naj zajema vsaj podatke o njihovi izobrazbi in delovnih 
izkušnjah;  
Strategija agencije za leto 2009–2013  
14. pozdravlja združitev kadrovskih in upravnih dejavnosti agencije, postopkov kontrole kakovosti, 
izdelkov in storitev ter upravnih in gradbenih storitev v strateško podro čje v strategiji Evropske agencije 
za okolje 2009–2013;  
15. poziva agencijo, naj tesneje poveže ukrepe, vire in rezultate;  
Navzkrižje interesov  
16. ugotavlja, da je bila izvršna direktorica agencije od junija 2010 do aprila 2011 skrbnica in članica 
mednarodnega svetovalnega odbora Earthwatch, mednarodne okoljevarstvene dobrodelne organizacije, 
ki ljudi spodbuja k znanstvenim podro čnim raziskavam in izobraževanju, ter članica mednarodnega 
svetovalnega odbora Worldwatch Europe; ugotavlja, da je izvršna direktorica izjavila, da je po nasvetu 
predsednika Ra čunskega sodiš ča zaradi možnega navzkrižja interesov aprila 2011 odstopila iz svojih 
položajev v organizaciji Earthwatch;SL L 286/360 Uradni list Evropske unije 17.10.2012
17. je mo čno zaskrbljen, da je v letu 2010, ko je izvršna direktorica neposredno sodelovala pri organizaciji 
Earthwatch, 29 zaposlenih agencije, vklju čno z izvršno direktorico, odšlo na do 10-dnevno raziskovanje 
v okviru razli čnih projektov raziskovanja biotske raznovrstnosti na obmo čju Karibskega morja in 
Sredozemlja, ki jih je upravljal Earthwatch, in da je agencija po navedbah izvršne direktorice nevladni 
organizaciji pla čala 33 791,28 EUR;  
18. meni, da je posebno usposabljanje osebja del poklicnega razvoja in je seznanjen s celotnim zneskom, 
izpla čanim za tako usposabljanje;  
19. je presene čen, da je inštitut Worldwatch Europe, ustanovljen 5. novembra 2010, kot svoj naslov 
navedel naslov agencije in uporabljal njene prostore, ne da bi agenciji pla čal najemnino, kar pomeni, 
da je uporabljal prostore, pla čane iz prora čuna EU; obžaluje, da je v pismu direktorice z dne 30. aprila 
2012 omenjen le inštitut Worldwatch s sedežem v ZDA, ne pa inštitut v Evropi, ki je uporabljal 
prostore agencije brez pla čevanja najemnine; poleg tega ugotavlja, da je bil izvršni direktor inštituta 
Worldwatch Europe gostujo či znanstvenik agencije; poziva agencijo, naj organu za podelitev razrešnice 
do konca avgusta 2012 posreduje konkretne podatke in pisne dokaze o tem vprašanju, vklju čno z 
osebo v agenciji, ki je to odobrila, dejanski datum, ko je inštitut prenehal uporabljati prostore agencije, 
ter ali je bilo delo gostujo čega znanstvenika v agenciji objavljeno v imenu inštituta ali agencije;  
20. je vesel sodelovanja med agencijo in nevladno organizacijo, ki deluje na podro čju varstva okolja, kot to 
velja za preostale specializirane agencije, vendar opozarja, da že samo navidezno navzkrižje interesov 
slabi zaupanje v institucije in vzbuja pomisleke davkopla čevalcev;  
21. agencijo zaradi spodbujanje ve čje preglednosti in prepre čitev navzkrižja interesov in boja proti njim 
poziva, naj takoj sprejme na črt ukrepov, da bi do 30. junija 2012 na svoji spletni strani objavila izjave 
o interesih in, če teh ni, življenjepise, ki bodo zajemali vsaj podatke o izobrazbi in delovnih izkušnjah 
vodstva, članov znanstvenih odborov, strokovnjakov in članov upravnega odbora; meni, da bi takšni 
ukrepi organu za podelitev razrešnice in javnosti omogo čili, da se seznanita z njihovimi kvalifikacijami 
in prepre čita morebitna navzkrižja interesov;  
Uspešnost  
22. se seznanja s pobudo agencije, da redno zagotavlja pripravo zunanje neodvisne ocene na podlagi 
ustanovitvene Uredbe (EGS) št. 1210/09 in delovnih na črtov, ki jih je sprejel upravni odbor; zlasti 
ugotavlja, da bo naslednja ocena opravljena v letu 2012, in da se bo osredoto čila na uspešnost in 
učinkovitost uresni čevanja strategije institucije;  
23. se seznanja s pobudo agencije za merjenje svoje uspešnosti na podlagi okoljskega upravljanja in sistema 
za okoljsko ravnanje in presojo (EMAS) ter notranjih sistemov upravljanja, z uporabo štirih medsebojno 
povezanih vidikov: finan čni vidiki, stranke, poslovanje in u čenje ter rast;  
24. na podlagi pripomb v letnem na črtu upravljanja agencije priznava prizadevanja agencije, da v sodelo ­
vanju z razli čnimi mednarodnimi organi in organi Unije, Eionet-om in Znanstvenim odborom ustanovi 
povezovalno strukturo, ki bo na bolj sistemati čen na čin omogo čala ohranitev povezav z raziskovalno in 
znanstveno skupnostjo, širjenje in uporabo rezultatov, zlasti informacij in podatkov, pridobljenih na 
podlagi raziskovalnih dejavnosti, na evropski in nacionalni ravni;  
25. poleg tega ugotavlja, da je agencija v letu 2011 na zahtevo organa za podelitev razrešnice v okviru 
postopka za podelitev razrešnice za leto 2009 pove čala svoja prizadevanja za vzpostavitev stika s širšo 
javnostjo in za čela pilotne projekte, pri katerih kot sredstvo komuniciranja z javnostjo uporablja 
družbene medije;SL 17.10.2012 Uradni list Evropske unije L 286/361
26. poziva agencijo, naj prora čunski organ, zlasti organ za prora čunski nadzor, podrobno obvesti o:  
— virih, ki jih agencija uporablja za pripravo svojih poro čil, dokumentov in drugih povezanih izdel ­
kov,  
— številu poro čil ter preostalih izdelkov, nastalih v letu 2010,  
— razvidnosti morebitne dodane vrednosti poro čil agencije v primerjavi s poro čili drugih organov o 
okoljskih vprašanjih,  
— postopku, če ta obstaja, preverjanja podatkov, ki jih pošiljajo države članice, periodi čnosti teh 
preverjanj, na činih uporabe podatkov, ki jih pošiljajo države članice;  
27. je zadovoljen, da je agencija leta 2010 namenila posebno pozornost biotski raznovrstnosti, globalnemu 
spremljanju okolja in varnosti (GMES), platformi Eye-on Earth in poro čilu o stanju okolja za leto 2010 
(SOER);  
28. ponovno spodbuja agencijo, naj si še naprej prizadeva za dodatni razvoj komunikacijskih metod, da bi 
pove čala zanimanje medijev za svoje ugotovitve in tako spodbudila javne razprave ter zagotovila ve čji 
obseg informacij, ki so na voljo javnemu mnenju, o pomembnih okoljskih vprašanjih, kot so podnebne 
spremembe, biotska raznovrstnost in ravnanje z naravnimi viri;  
Notranja revizija  
29. priznava, da je v letu 2010 služba za notranjo revizijo zaklju čila revizijo sistema na črtovanja upra ­
vljanja/spremljanja dejavnosti, katere cilj je bil oceniti in zagotoviti zaupanje v ustreznost na črtovanja in 
spremljanja dejavnosti agencije; zlasti ugotavlja, da je služba za notranjo revizijo podala osem priporo čil 
in šest od njih opredelila kot pomembne, dve pa kot zaželeni;  
30. v zvezi s tem poziva agencijo, naj:  
— spodbuja smernice glede ciljev in merljivih kazalnikov pri na črtovanju projektov in spremljanju 
napredka,  
— dodeli stroške projektom,  
— spodbuja bolj u činkovito upravljanje projektov in postopkov za kontrolo in preverjanje novih 
podatkov, vnesenih v sistem na črtovanja upravljanja;  
31. poleg tega poziva agencijo, naj nemudoma sprejme ukrepe za odpravo slabosti, ki jih je ugotovila 
služba za notranjo revizijo v svojih predhodnih revizijah upravljanja kakovosti in upravljanja subvencij 
z namenom, da:  
— razvije in uporablja kontrolni seznam za zagotavljanje kakovosti/kontrolo kakovosti za poro čilo o 
evidencah toplogrednih plinov,  
— na črtuje, opiše in dokumentira zadevne kontrole kakovosti,  
— zagotavlja nadzor kontrol kakovosti,  
— upošteva prihodnja vprašanja glede neprekinjenega poslovanja,SL L 286/362 Uradni list Evropske unije 17.10.2012
— izvede kontrole na samem mestu in preverja subvencije,  
— spremlja in sprejme dodatne ukrepe pri uresni čevanju subvencij;  
32. opozarja na priporo čila iz prejšnjih poro čil o razrešnici, predstavljena v Prilogi k tej resoluciji;  
33. sporo ča, da so druge ugotovitve, ki spremljajo sklep o razrešnici in so horizontalne narave, zbrane v 
resoluciji z dne 10. maja 2012 (  1 ) o uspešnosti, finan čnem upravljanju in nadzoru agencij.SL 17.10.2012 Uradni list Evropske unije L 286/363  
( 1 ) Sprejeta besedila, P7_TA(2012)0164 (glej stran 388 tega Uradnega lista).
PRILOGA  
PRIPORO ČILA EVROPSKEGA PARLAMENTA IZ PREJŠNJIH LET  
Evropska agencija za okolje  2006  2007  2008  2009  
Uspešnost  ni podatkov  ni podatkov  — poziva agencijo, naj dolo či diahroni čno analizo 
operacij, izvedenih v tem letu in prejšnjih letih 
— poziva Agencijo, naj še naprej vsakih 5 let 
zagotavlja pripravo zunanje neodvisne ocene 
na podlagi ustanovitvene uredbe in delovnih 
na črtov, ki jih je sprejel upravni odbor 
— pozitiven trend: agencija je vzpostavila dobro 
razvit sistem upravljanja, ki temelji na 
dejavnostih, ve čletni delovni program, 
uravnoteženo razpredelnico s kazalniki in 
integriran sistem kontrole upravljanja  — poziva agencijo, naj prikaže primerjavo 
dejavnosti, ki so bile opravljene skozi leto in za 
katere se podeli razrešnica, in dejavnosti v 
prejšnjem prora čunskem letu 
— poziva agencijo, naj navedena štiri podro čja 
obravnava prednostno ter vloži ve čje napore v 
pospeševanje njihovega razvoja 
— poziva agencijo, naj si še naprej prizadeva za 
dodatni razvoj komunikacijskih metod, da bi 
pove čala zanimanje medijev za svoje ugotovitve, 
saj bi takšni ukrepi lahko omogo čili bolj 
transparentne delovne metode in ve čji interes 
javnosti za delo agencije 
— zahteva, da Ra čunsko sodiš če opravi revizije 
uspešnosti poslovanja agencije  
Upravljanje prora čuna in 
finan čno poslovodenje  prora čunsko na čelo enoletnosti ni 
bilo dosledno upoštevano: ve č kot 
30 % obveznosti in 50 % 
odhodkov za poslovanje je bilo 
treba prenesti  — pomanjkljivosti v postopkih 
javnih razpisov: neposredno 
dodeljevanje naro čil za storitve, 
pri katerem se niso upoštevale 
zahteve iz finan čne uredbe, in 
dodelitev dolo čenega javnega 
naro čila za storitve, ki ni bila v 
skladu s pogoji iz okvirne 
pogodbe 
— pomanjkljivosti v upravljanju 
sporazumov o donacijah 
(evropski tematski centri)  ni podatkov  — spodbuja agencijo, naj okrepi vez med 
prora čunom in delovnim programom 
— izraža zaskrbljenost nad prakso agencije, ki 
opravlja prenose z namenom pove čanja 
prora čunske vrstice za pla čilo najemnine za 
prostore agencije v prvem četrtletju leta 2010 in 
jih izkazuje kot strošek v prora čunu 2009, saj je 
takšna praksa v nasprotju z na čelom enoletnosti 
— poziva agencijo, naj izboljša to čnost informacij o 
oceni vnaprej vra čunanih odhodkov, ki jih 
zagotovijo operativni oddelkiSL L 286/364 Uradni list Evropske unije 17.10.2012
Evropska agencija za okolje  2006  2007  2008  2009  
Človeški viri  ni podatkov  pomanjkljivosti v postopkih 
zaposlovanja: kandidati, ki niso 
izpolnjevali izbirnih meril, so bili 
upoštevani za nadaljnje ocenjevanje 
in merila izbiranja najustreznejših 
kandidatov, ki naj bili povabljeni 
na razgovor, niso bila 
dokumentirana  ni podatkov  — poziva agencijo, naj popravi pomanjkljivosti v 
postopku zaposlovanja, ki škodijo preglednosti 
teh postopkov 
— Ra čunsko sodiš če je ugotovilo naslednje 
pomanjkljivosti: v razpisih za prosta delovna 
mesta ni bilo navedeno najve čje število 
kandidatov, ki bodo uvrš čeni na rezervne 
sezname, vprašanja, uporabljena med pisnimi 
preizkusi znanja in razgovori, niso bila dolo čena 
pred preverjanjem vlog, odlo čitve izbirnih 
komisij so bile nezadostno dokumentirane, 
zapisniki so bili nepopolni, merila za povabilo 
na razgovor ali uvrstitev na rezervni seznam pa 
niso bila vnaprej opredeljena  
Notranja revizija  kršeno je bilo na čelo lo čitve nalog, 
saj je isti odredbodajalec na podlagi 
nadaljnjega prenosa izvajal 
predhodne preglede in hkrati 
upravljal s pravicami dostopa do 
informacijskega sistema za 
prora čunsko ra čunovodstvo  ni podatkov  poziva agencijo, naj izvede 17 od 27 priporo čil 
službe za notranjo revizijo: na primer vzpostavi 
finan čne kroge, spodbuja kontrole na kraju 
samem/preverja subvencije, spremlja in sprejema 
nadaljnje ukrepe v zvezi z uresni čevanjem 
subvencij ter izvaja standarde notranjih kontrol  ugotavlja, da je treba 3 priporo čila službe za 
notranjo revizijo še uresni čiti in da se ta nanašajo 
ve činoma na ob čutljiva delovna mesta, kontrole na 
kraju samem/preverjanja subvencij, finan čne kroge 
ter so obravnavana kot zelo pomembnaSL 17.10.2012 Uradni list Evropske unije L 286/365