Predlog UREDBA SVETA o določitvi ribolovnih možnosti, ki so plovilom EU na voljo v letu 2013 za nekatere staleže rib in skupine staležev rib, za katere ne veljajo mednarodna pogajanja ali sporazumi /* COM/2012/0608 final - 2012/0292 (NLE) */





OBRAZLOŽITVENI MEMORANDUM 1. OZADJE PREDLOGA Razlogi in cilji Vse uredbe o določitvi ribolovnih možnosti morajo omejiti ulov staležev rib na ravni, ki morajo biti skladne s splošnimi cilji skupne ribiške politike (SRP). V zvezi s tem Uredba Sveta (ES) št. 2371/2002 z dne 20. decembra 2002 o ohranjevanju in trajnostnem izkoriščanju ribolovnih virov v okviru skupne ribiške politike določa cilje za letne predloge omejitev ulova in ribolovnega napora za zagotovitev, da so ribiška območja Unije ekološko, gospodarsko in družbeno trajnostna. Določanje ribolovnih možnosti pomeni ciklus letnega upravljanja (dvoletnega v primeru globokomorskih staležev). Vendar to ne ovira uvedbe pristopov dolgoročnega upravljanja. Unija na tem področju dobro napreduje in ključni staleži gospodarskega interesa se zdaj upravljajo z večletnimi načrti, ki jih je treba upoštevati pri določanju zgornjih mej za letne celotne dovoljene ulove (TAC) in napor. Področje uporabe Ta predlog zajema staleže v Atlantiku in Severnem morju, za katere Unija avtonomno odloči, kakšno raven izkoriščanja je treba določiti. Ribolovne možnosti, ki izhajajo iz regionalnih organizacij za upravljanje ribištva (Regional Fisheries Management Organisations – RFMO) ali so določene s pogajanji na posvetovanju z Norveško in drugimi tretjimi državami (deljeni staleži), bodo obravnavane pozneje letos, ko bodo znani rezultati zadevnih mednarodnih pogajanj. Stanje staležev Komisija že sedem let objavlja sporočilo, v katerem pregleduje stanje, ki mu je treba prilagoditi predloge glede ribolovnih možnosti. V letošnjem sporočilu Komisije v zvezi s posvetovanjem o ribolovnih možnostih za leto 2013 (COM(2012) 278 final, v nadaljnjem besedilu: posvetovanje Komisije o ribolovnih možnostih) je na voljo pregled stanja staležev na podlagi ugotovitev znanstvenega mnenja iz leta 2011. Sporočilo tako poroča, da 65 % staležev rib v vodah EU ni v celoti ocenjenih. Opozarja tudi na nekatere zaskrbljujoče trende, zlasti na zmanjševanje deleža staležev, ki so znotraj varnih bioloških meja, pa tudi na nekatere pozitivne trende: zdi se, da se stanje staležev, ki se ocenjujejo, počasi izboljšuje. V Atlantiku in okoliških morjih se je delež prekomerno izkoriščanih staležev zmanjšal skoraj za polovico, in sicer s 94 % leta 2004 na približno 47 %. Priprava znanstvenega mnenja je odvisna od podatkov: v celoti je mogoče oceniti samo staleže, za katere obstaja dovolj zanesljivih podatkov, da se lahko pripravijo ocene velikosti ter napoved, kako se bodo odzvali na različne scenarije izkoriščanja (to se navaja kot „tabele možnosti ulova“). V takih primerih se lahko na podlagi mnenja pripravijo ocene za prilagoditev ribolovnih možnosti, s čimer se omogoči ribolov staleža z največjim trajnostnim donosom. V takih primerih se mnenje navaja kot „mnenje na podlagi največjega trajnostnega donosa“. V začetku leta 2012 je Mednarodni svet za raziskovanje morja (ICES) v odgovor na zahtevo Komisije pripravil svoje letno mnenje v zvezi z večino staležev rib iz tega predloga. To mnenje je Znanstveni, tehnični in gospodarski odbor za ribištvo (STECF) pregledal na svojem poletnem plenarnem zasedanju, ki je potekalo med 9. in 13. julijem. Obeti, ki izhajajo iz tega zadnjega mnenja, so pomembni, saj kažejo na pomemben napredek v smislu poznavanja staležev in sposobnosti znanstvenih teles, da te staleže ocenijo. Samo v primeru 83 staležev iz tega predloga se lahko izboljšanje baze znanja za upravljanje povzame z ugotovitvijo, da je bilo za 8 od 55 staležev, za katere je bilo lani zaradi pomanjkljivih podatkov izdano le kakovostno mnenje, zdaj izdano mnenje na podlagi največjega trajnostnega donosa. Za nadaljnjih 24 od navedenih staležev je zdaj izdano količinsko mnenje na podlagi razpoložljivih podatkov, kazalnikov in trendov. Vpliv pomanjkljivih podatkov je tako v tem letu precej manjši. To je delno posledica prizadevanj za odpravo pomanjkljivih podatkov, tudi s strani zainteresiranih strani, in delno posledica prizadevanj samih znanstvenikov za razvoj metod, ki v čim večji meri izkoriščajo razpoložljive podatke. Zelo pomembno je tudi povečanje števila staležev, ki so v tem predlogu zajeti z mnenjem na podlagi največjega trajnostnega donosa. Trenutno jih je 20 in predstavljajo četrtino vseh staležev iz tega predloga. Te številke so skoraj dvakrat višje od lanskih statistik (12 staležev). To je pomemben napredek v zvezi z razpoložljivostjo znanstvenega mnenja, kar podpira cilj zagotavljanja optimalne uporabe ribolovnih virov v vodah EU v tem letu, saj ta skupina staležev vključuje staleže z največjo gospodarsko vrednostjo, kot so oslič, trska, morska spaka, morski list, krilati romb, vahnja in škamp. Predlagane ribolovne možnosti ustrezajo znanstvenemu mnenju o stanju staležev, ki ga je prejela Komisija in je bilo uporabljeno na način, določen v sporočilu Komisije v zvezi s posvetovanjem o ribolovnih možnostih za leto 2013 (COM(2012) 278 final). Usklajenost z drugimi politikami in cilji Unije Predlagani ukrepi so zasnovani v skladu s cilji in pravili skupne ribiške politike ter so skladni s politiko Unije na področju trajnostnega razvoja. 2. REZULTATI POSVETOVANJ Z ZAINTERESIRANIMI STRANMI IN OCENA UČINKA Posvetovanje z zainteresiranimi stranmi (a) Posvetovalne metode, glavni ciljni sektorji in splošni profil vprašancev Komisija se je posvetovala z zainteresiranimi stranmi, zlasti prek regionalnih svetovalnih svetov (Regional Advisory Councils – RAC), in državami članicami o predlaganem pristopu k različnim predlogom o določitvi ribolovnih možnosti na podlagi posvetovanja o ribolovnih možnostih za leto 2013. Poleg tega je Komisija upoštevala usmeritve, določene v Sporočilu Komisije Svetu in Evropskemu parlamentu o izboljšanju posvetovanja o upravljanju ribištva v Skupnosti (COM(2006) 246 final), ki določa načela za t. i. postopek izboljšanja kakovosti odločitev. V okviru tega postopka je Komisija pripravila dva posvetovalna dokumenta o specifičnih temah, ki zadevajo ta predlog, in sicer: – brancin: možnost določitve novega TAC za brancina (Dicentrarchus labrax) zaradi povečanja izkoriščanja te vrste od zgodnjih 90. let 20. stoletja in negotovosti glede njene razširjenosti na nekaterih območjih; – poročanje o bokoplutih: znanstveno mnenje kaže, da bi morda bilo primerno sprejeti ločene ukrepe glede upravljanja treh združenih TAC za bokoplute v Severnem morju (limanda in iverka, rdeči in sivi jezik ter romb in gladki romb). Ta dokumenta o izboljšanju kakovosti odločitev sta bila predložena državam članicam z namenom, da se jim omogoči predložitev povratnih informacij. Poleg tega je Komisija septembra 2012 organizirala srečanje zainteresiranih strani, na katerem so predstavili rezultate znanstvenega mnenja in njegove ključne vplive ter o njih razpravljali. (b) Povzetek odgovorov in njihovo upoštevanje Medtem ko je postopek izboljšanja kakovosti odločitev osredotočen na tehnične vidike, odziv na zgoraj navedeno posvetovanje Komisije o ribolovnih možnostih odraža stališča držav članic in zainteresiranih strani o ocenjevanju stanja virov, ki ga je izvedla Komisija, ter o tem, kako zagotoviti ustrezen odziv upravljanja. Države članice Medtem ko so pozdravile nekatere pozitivne vidike v posvetovanju Komisije, so države članice poudarile, da bi bilo treba cilj največjega trajnostnega donosa doseči postopoma (do ciljnega leta 2015, kadar bi bilo to mogoče, vendar ne za vse staleže) ter da se morajo večletni načrti upravljanja dejansko upoštevati, kadar urejajo kateri koli dani stalež. V zvezi s staleži, za katere obstaja omejeno mnenje ali tega sploh ni, se države članice zavzemajo za pristop, pri katerem bi se obravnaval vsak stalež posebej, oziroma za prenos stopenj TAC iz leta v leto. Regionalni svetovalni svet za jugozahodne vode (SWWRAC) SWWRAC je pozdravil znanstveno delo, katerega rezultat je količinsko mnenje za staleže brez ocene populacije, t. i. staleže z omejenimi podatki. Še naprej je podprl tudi razvoj večletnih načrtov upravljanja in zahteval sodelovanje zainteresiranih strani v vseh fazah procesa. SWWRAC je obžaloval premajhno natančnost metodologije, ki naj bi se uporabljala za določanje ribolovnih možnosti pri staležih z omejenimi podatki ali staležih, za katere ni na voljo znanstvenega mnenja. Nazadnje je SWWRAC poudaril pomen upoštevanja družbenogospodarskih pomislekov pri določitvi ribolovnih možnosti za leto 2013 in navedel, da bi bilo treba, kljub podpori, ki jo izraža cilju največjega trajnostnega donosa do leta 2015, njegovo uresničevanje, kadar je to mogoče, upočasniti, da bi se tako zmanjšali negativni družbenogospodarski vplivi. Regionalni svetovalni svet za severnozahodne vode (NWWRAC) NWWRAC pozdravlja dejstvo, da je bilo med posvetovanjem Komisije ugotovljeno splošno izboljšanje staležev, za katere obstaja zanesljivo znanstveno mnenje. Obžaluje pa dejstvo, da ni bila opravljena zanesljivejša družbenogospodarska analiza. Glede znanstvenega menja zahteva NWWRAC pojasnilo v zvezi z uporabo previdnostnih meja ICES pri staležih z omejenimi podatki ali staležih, za katere ni na voljo znanstvenega mnenja. NWWRAC je zaskrbljen zaradi morebitnega vpliva te metodologije na stopnje TAC, ki jih je Komisija predlagala za leto 2013. NWWRAC izraža zaskrbljenost v zvezi s prehodom na ribolovno smrtnost na ravneh največjega trajnostnega donosa in načinom, na katerega se bo to izvedlo v praksi. Po mnenju NWWRAC so ustrezna orodja za ta namen tehnični ukrepi in selektivnost za razliko od zmanjšanja napora in kvot. Glede večletnih načrtov upravljanja NWWRAC opozarja, da je pomagal ICES pri razvoju načrtov za vahnjo zahodno od Škotske in da trenutno razvija koncept mešanega ribolova za pridnene vrste na zahodu Škotske ter v delu Keltskega in Irskega morja. Regionalni svetovalni svet za pelagične staleže (PELRAC) PELRAC se ni neposredno odzval na posvetovanje Komisije, je pa zato v letu 2012 pripravljal posebne prispevke o tem, kako bi regionalni svetovalni svet želel obravnavati različne staleže, ki spadajo v njegovo pristojnost, npr. merjaščevka, sled, južni stalež šura in sinji mol. Ključnega pomena je pripravljenost PELRAC, da v tesnem sodelovanju z ICES in STECF predlaga načrte upravljanja za navedene staleže. Regionalni svetovalni svet za Severno morje (NSRAC) NSRAC je na splošno pozdravil posvetovalni dokument Komisije kot izboljšavo glede na prejšnja leta in zlasti prizadevanja Komisije za vzpostavitev novega pristopa za določitev TAC, kadar popolno količinsko mnenje ni na voljo in so podatki omejeni. Ne glede na te pozitivne elemente NSRAC meni, da sta ton in ubeseditev nekaterih delov besedila preveč pesimistična. Komisija je proučila vse navedene prispevke in jih skušala upoštevati v okviru meja skladnosti z naravo uredbe Sveta o določitvi ribolovnih možnosti. Zbiranje in uporaba izvedenskih mnenj Komisija se je glede uporabljene metodologije posvetovala z dvema glavnima strokovnima organizacijama: ICES (neodvisnim mednarodnim znanstvenim odborom) in STECF. Mnenje ICES temelji na svetovalnem okviru, ki so ga razvili njegovi znanstveniki in se uporablja v skladu z memorandumom o soglasju, dogovorjenim s Komisijo. STECF svetuje v skladu s svojimi pooblastili, ki jih prejme od Komisije. (a) Povzetek prejetih in uporabljenih mnenj Končni cilj Unije je privesti staleže na ravni, ki lahko zagotovijo največji trajnostni donos. Vprašanje je, kako zagotoviti, da se bo to doseglo najpozneje leta 2015, kot se je Unija zavezala ob podpisu sklepov svetovnega vrha o trajnostnem razvoju v Johannesburgu leta 2002 ter z njimi povezanega načrta za izvajanje. Prvo vprašanje je, ali je to dejansko izvedljivo. Če so zahtevane informacije o staležih na voljo v znanstvenem mnenju, je odgovor nanj pritrdilen. Kot je že bilo navedeno, se je število staležev, za katere so te informacije dejansko na voljo, v primerjavi z lanskim letom podvojilo, s čimer so postavljeni temelji za učinkovito izpolnitev zaveze iz Johannesburga za celo četrtino staležev iz tega predloga. V to številko so vključeni najpomembnejši staleži v smislu količine ulova in tržne vrednosti, kot so oslič, trska, morska spaka, morski list, krilati romb, vahnja in škamp. Da bi se dosegel cilj največjega trajnostnega donosa, bi bilo v nekaterih primerih potrebno zmanjšati stopnjo smrtnosti zaradi ribolova in/ali ulov. Upravljavci pa lahko presodijo, kako hitro ali kako postopoma je treba ta zmanjšanja uvesti. Dve osnovni možnosti, opredeljeni v tem kontekstu, sta: a) doseganje stopenj ribolovne smrtnosti pod ravnjo največjega trajnostnega donosa, kakor hitro je to mogoče (tj. v letu 2013), ali b) doseganje teh stopenj v letu 2015 (tj. postopno zmanjšanje v naslednjih treh letih). ICES ta scenarija in iz njih izhajajoče mnenje označuje kot „okvirno ureditev na podlagi največjega trajnostnega donosa“ in „prehodno ureditev na podlagi največjega trajnostnega donosa“. V mnenju so za vsak scenarij in vmesne vrednosti oblikovane ustrezne možnosti ulova. ICES pa pri vsakem staležu navede, kateri scenarij ima prednost. V tem predlogu je ob upoštevanju navedenega uporabljeno mnenje na podlagi največjega trajnostnega donosa, kadar je to na voljo, s predlaganjem TAC v skladu z zmanjšanjem ribolovne smrtnosti, ki bi bila potrebna za dosego cilja največjega trajnostnega donosa v letu 2013. Ta pristop je skladen s posvetovanjem Komisije o ribolovnih možnostih. Za staleže, ki so predmet kakovostnega mnenja, se izdajo priporočila o tem, ali naj se ulov zmanjša, stabilizira oziroma dovoli njegovo povečanje. Mnenje ICES je v številnih primerih zagotovilo količinske smernice glede tovrstnih nihanj, ki temeljijo na metodologiji največ 20-odstotne spremembe ulova (navzgor ali navzdol), v skladu z načelom previdnosti. Te smernice so se uporabile za določitev predlaganih TAC. Kadar znanstveno mnenje ni na voljo, se je upošteval previdnostni pristop, tj. previdnostno zmanjšanje TAC za 20 %. Za 12 staležev (predvsem staležev s široko porazdelitvijo, morskih psov in raž) se bo mnenje izdalo jeseni. Ta predlog bo treba po prejetju navedenega mnenja ustrezno posodobiti. Za 9 staležev se mnenje uporablja za izvajanje veljavnih načrtov upravljanja ali dogovorjenih pravil o nadzoru ribolova. Glede dejanskih trendov, ki jih je mogoče opaziti pri razvoju staležev, se lahko izpostavi naslednje: · številne funkcionalne enote škampa na zahodu Škotske so na ravni največjega trajnostnega donosa in skupni TAC se lahko poveča za 18 %; · morska plošča v Rokavskem prelivu: stalež na vzhodnem območju je na ravni največjega trajnostnega donosa in v kombinaciji s staležem zahodnega Rokavskega preliva se TAC lahko poveča za 18 %; · trska v Keltskem morju: ta stalež je na ravni največjega trajnostnega donosa in ribolovne možnosti lahko po znatnem povečanju v lanskem letu ostanejo na trenutnih visokih ravneh; · morski list v Keltskem morju je na ravni največjega trajnostnega donosa in lahko prenese povečanje ribolovnih možnosti za 4 %; · morski list v zahodnem Rokavskem prelivu je na ravni največjega trajnostnega donosa in lahko v skladu s svojim načrtom upravljanja prenese povečanje ribolovnih možnosti za 15 %. Pri manj pozitivnih trendih je treba izpostaviti naslednje: · trska in mol na zahodu Škotske: za ta dva staleža so značilne izjemno visoke stopnje zavržkov v obliki prilova pri ribolovu drugih vrst in se zato očitno ne obnavljajo. Industrija in zadevne države članice si zato letos prizadevajo zagotoviti uporabo selektivnega orodja pri teh vrstah ribolova in pomembno je, da se ta prizadevanja ohranijo in okrepijo, če želimo staleža obvarovati pred popolnim gospodarskim zlomom; · za trsko v Irskem morju in Kattegatu so še naprej na voljo pomanjkljivi podatki in je predmet obveznega zmanjšanja TAC za 25 %, uvedenega na podlagi načrta za upravljanje. Noben od možnih kazalnikov, ki so jih upoštevala znanstvena telesa, ne kaže na bistveno izboljšanje stanja kljub uspešnim zmanjšanjem v zadnjih štirih letih; · za vahnjo v Keltskem morju je zdaj izdano mnenje na podlagi največjega trajnostnega donosa, kar je pozitivno. Da pa bi se za ta stalež dosegel največji trajnostni donos, bi bilo treba zmanjšati omejitev ulova, ki je bila lani določena previsoko. V ta namen se zahteva zmanjšanje za 55 %. Istočasno pa Komisija v sodelovanju z zainteresiranimi stranmi vzpostavlja varnostne ukrepe; · za morski list v Biskajskem zalivu velja podobno kot za vahnjo v Keltskem morju: v tem letu je treba zmanjšati ribolovne možnosti, da bi stalež dosegel največji trajnostni donos. Predlaga se 29-odstotno zmanjšanje TAC; · stalež morskega lista v Irskem morju velja za izjemno majhnega in mnenje priporoča prekinitev neposrednega ribolova ter zmanjšanje prilova za ta stalež. Mnenje na podlagi največjega trajnostnega donosa za ta vir predlaga zmanjšanje TAC (ki naj bi dejansko zajemal le prilov) za 80 % na zgolj 60 ton. STECF je mnenje ICES potrdil in ga v nekaterih primerih nadgradil. (b) Sredstva, uporabljena za javno objavo izvedenskih mnenj Vsa poročila STECF so po tem, ko jih Komisija uradno sprejme, na voljo na spletni strani GD MARE. Vsa poročila ICES so na voljo na njegovi spletni strani. Ocena učinka Uredba o določitvi ribolovnih možnosti ni instrument, ki Svetu dopušča, da sprejme kompleksni sveženj ukrepov, temveč se mora omejiti na področje uporabe, ki ga določa člen 43(3) Pogodbe. Zato je dobro prilagojena upravljanju po pristopu rezultata. Če politika kot celota deluje bolje, se bodo letne ribolovne možnosti izboljšale. To vključuje zlasti tehnične ukrepe, upravljanje ladjevja, strukturno podporo, nadzor in izvrševanje, ureditev trgov ter vključevanje orodij za upravljanje v celovito pomorsko politiko. Vendar je ta instrument še vedno treba uporabljati za prilagoditve, ki so potrebne za ohranitev osnove virov za evropsko ribolovno in predelovalno industrijo, ter za preprečevanje ali odpravo negativnih vplivov previsoke ribolovne smrtnosti na morsko okolje. Unija je sprejela več večletnih načrtov za upravljanje staležev, ki so ključnega pomena za gospodarstvo, vključno z osličem, trsko, bokoplutami in drugimi. Pred sprejetjem teh načrtov je treba opraviti oceno njihovega učinka. Ko začnejo veljati, določajo stopnje TAC, ki morajo biti določene za dano leto, da se uresničijo njihovi dolgoročni cilji. Komisija mora pripraviti predlog za TAC v skladu s temi načrti. Zaradi tega so številni pomembni TAC, vključeni v predlog, rezultat specifične ocene učinka, ki je bila opravljena za načrt, na katerem temeljijo. Za preostali del in kljub dejstvu, da za zadevne staleže ne veljajo večletni načrti, se predlog skuša izogniti kratkoročnim pristopom v korist odločitvam za dolgoročno trajnost. V številnih primerih to vključuje bolj postopno zmanjševanje ribolovnih možnosti. Za politiko doseganja največjega trajnostnega donosa, ki je temelj dolgoročnega pristopa Komisije k upravljanju, je bila izdelana podrobna analiza in ocena učinka v okviru reforme skupne ribiške politike, katere rezultat je bila predložitev svežnja predlogov 13. julija 2011. V tem kontekstu je bilo posebej poudarjeno, da je zaželeno, da se v srednjeročnem obdobju doseže upravljanje staležev, ki je skladno z največjim trajnostnim donosom. V poročilu o oceni učinka (SEC(2011) 891) je bil ta cilj opredeljen kot nujen pogoj za dosego okoljske, gospodarske in družbene trajnosti. Sodeč po analizi doseganje največjega trajnostnega donosa do ciljnega datuma pomeni kratkoročne gospodarske in socialne stroške. Takšni stroški pa se srednjeročno jasno izplačajo. Iz analize je tudi razvidno, da je za uspešno SRP nujno treba izboljšati bazo znanja. To zadeva tako podatke, potrebne za pripravo znanstvenega mnenja o stanju staležev, kot tudi podatke, potrebne za ocenjevanje gospodarskih in družbenih vidikov dejavnosti ter vplivanje nanje. Namen tega predloga je ob upoštevanju navedene analize na podlagi dopolnjujočih in usklajenih pristopov narediti korak v pravo smer. Na eni strani se v predlogu odločno zasleduje cilj največjega trajnostnega donosa, kadar je za to na voljo znanstvena podlaga, kar pomeni, da se znanstveno mnenje kar najbolje uporabi. Na drugi strani pa je pri staležih, za katere upravljanje na podlagi največjega trajnostnega donosa zaradi neobstoja popolne ocene ni mogoče, izbran pristop, ki temelji na previdnostnih pomislekih in smernicah, določenih v mnenju. Zmanjšanje potrebe po previdnostnih ukrepih v bistvu pomeni zmanjšanje negotovosti v zvezi z mnenjem. V zadnjih 12 mesecih je bil v zvezi s tem dosežen znaten napredek, storiti pa bi bilo treba še več. Zadevne nacionalne uprave in zainteresirane strani morajo obnoviti svoja prizadevanja pri zbiranju potrebnih podatkov in njihovem posredovanju znanstvenikom. 3. PRAVNI ELEMENTI PREDLOGA Pravna podlaga Pravna podlaga tega predloga je člen 43(3) Pogodbe o delovanju Evropske unije. Obveznosti Unije za trajnostno izkoriščanje živih morskih virov izhajajo iz obveznosti, določenih v členu 2 Uredbe (ES) št. 2371/2002. Povzetek predloga Predlog določa omejitve ulova in ribolovnega napora, ki se uporabljajo za ribištvo Unije, da bi dosegli cilj SRP, in sicer zagotovitev ribolova na ravni, ki je okoljsko, gospodarsko in družbeno trajnostna. Uporaba Določbe na področju, na katero se nanaša predlog, se uporabljajo do 31. decembra 2013, z izjemo nekaterih določb o omejitvah napora, ki se uporabljajo do 31. januarja 2014. Načelo subsidiarnosti Predlog spada pod izključno pristojnost Unije iz člena 3(1)(d) Pogodbe. Načelo subsidiarnosti se zato ne uporablja. Načelo sorazmernosti Predlog je skladen z načelom sorazmernosti iz naslednjih razlogov: SRP je skupna politika. Svet v skladu s členom 43(3) Pogodbe sprejme ukrepe o določitvi in dodelitvi ribolovnih možnosti. Predlagana uredba Sveta dodeljuje ribolovne možnosti državam članicam. Glede na člen 20(3) Uredbe (ES) št. 2371/2002 lahko države članice regijam ali gospodarskim subjektom dodeljujejo takšne ribolovne možnosti, kot se jim zdi primerno. Zato imajo države članice na voljo obsežen manevrski prostor za odločitve v zvezi z družbenim/gospodarskim modelom za izkoriščanje dodeljenih ribolovnih možnosti, ki so ga same izbrale. Ta predlog za države članice nima novih finančnih posledic. Svet sprejme to uredbo vsako leto, javna in zasebna sredstva za njeno izvajanje pa že obstajajo. Izbira instrumentov Predlagani instrument: uredba. 4. PRORAČUNSKE POSLEDICE Predlog ne vpliva na proračun Unije. 5. DODATNE INFORMACIJE Poenostavitev S predlogom se bodo poenostavili upravni postopki za javne organe (Unije ali nacionalne), zlasti glede zahtev za upravljanje napora. Klavzula o pregledu/reviziji/časovni omejitvi veljavnosti Predlog zadeva letno uredbo za leto 2013, zato ne vključuje klavzule o reviziji. Podrobna razlaga predloga Ta predlog je omejen na določitev in dodelitev ribolovnih možnosti ter pogojev, ki so funkcionalno povezani z uporabo teh možnosti. Za številne staleže, npr. osliča, morskega lista, morsko ploščo in škampa, so bile ribolovne možnosti določene na podlagi pravil iz ustreznih večletnih načrtov. Za staleže, za katere so bili predlagani novi večletni načrti (zahodni stalež šura), in staleže, za katere je industrija predlagala dolgoročno strategijo za upravljanje, ki so jo znanstveni svetovalni organi ocenili kot učinkovito in previdnostno (sled v Keltskem morju), ta predlog upošteva pravila iz navedenih virov. V zvezi s staleži trske v Kattegatu mnenje opozarja na negotovost glede smrtnosti, vendar je velikost staleža izjemno majhna. Veljavni načrt upravljanja za staleže trske[1] se na te primere odziva z zmanjšanjem TAC za 25 %. Enake določbe veljajo za trsko v Irskem morju, kjer se tudi predlaga 25-odstotno zmanjšanje. Glede trske na zahodu Škotske so si znanstvena telesa prizadevala obdelati razpoložljive podatke, da bi se ocenila ribolovna smrtnost, ki trenutno velja za ta stalež. Kot kaže znanstveno mnenje, prihaja na zahodu Škotske do izjemno visoke stopnje zavržkov trske, čeprav je zavržke še vedno težko količinsko opredeliti. Medtem ko se podvajajo prizadevanja za preverjenje zadevnih podatkov, je jasno, da je treba ohraniti trenutno veljavne ukrepe, zlasti nični TAC, ki ga spremljajo omejena dovoljenja za iztovarjanje neizogibnega prilova. Vzporedno s tem Komisija še naprej sodeluje z zadevnimi državami članicami pri uvajanju selektivnejšega orodja za ta ribolov. Ribolovne možnosti v smislu ribolovnega napora, ki so določene v tej uredbi, se nanašajo na staleže trske, morskega lista v zahodnem Rokavskem prelivu, južnega osliča in škampa ter so urejene v načrtih za upravljanje posameznih staležev. V primeru južnega osliča, škampa in morskega lista v zahodnem Rokavskem prelivu se bo sistem upravljanja števila dni na morju glede na vrsto plovila, ki je evidentirano na zadevnem ribiškem območju, uporabljal tudi v letu 2013, vendar bo predlagana uredba državam članicam še naprej omogočala uporabo sistema kilovatnih dni, da bi bila zagotovljena učinkovitejša uporaba ribolovnih možnosti in da bi se spodbujali postopki ohranjanja v dogovoru z ribiškim sektorjem. Ta uredba tretjič v zgodovini letnih ureditev ribolovnih možnosti z vsakoletno dodelitvijo določa, da države članice same določijo nekatere TAC, pri čemer morajo delovati v skladu s cilji SRP. 2012/0292 (NLE) Predlog UREDBA SVETA o določitvi ribolovnih možnosti, ki so plovilom EU na voljo v letu 2013 za nekatere staleže rib in skupine staležev rib, za katere ne veljajo mednarodna pogajanja ali sporazumi SVET EVROPSKE UNIJE JE – ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije in zlasti člena 43(3) Pogodbe, ob upoštevanju predloga Evropske komisije, ob upoštevanju naslednjega: (1) V skladu s členom 43(3) Pogodbe mora Svet na predlog Komisije sprejeti ukrepe o določitvi in dodelitvi ribolovnih možnosti. (2) Uredba Sveta (ES) št. 2371/2002 z dne 20. decembra 2002 o ohranjevanju in trajnostnem izkoriščanju ribolovnih virov v okviru skupne ribiške politike[2] zahteva, da se uvedejo ukrepi za dostop do voda in virov ter za trajnostno izvajanje ribolovnih dejavnosti ob upoštevanju razpoložljivih znanstvenih, tehničnih in gospodarskih mnenj, zlasti poročil, ki jih pripravi Znanstveni, tehnični in gospodarski odbor za ribištvo (STECF), kot tudi prejetih mnenj regionalnih svetovalnih svetov. (3) Svet je zadolžen za sprejetje ukrepov o določitvi in dodelitvi ribolovnih možnosti za posamezen stalež rib ali za skupino staležev rib, vključno po potrebi z nekaterimi pogoji, ki so s tem funkcionalno povezani. Ribolovne možnosti bi bilo treba dodeliti državam članicam tako, da zagotovijo vsaki državi članici relativno stabilnost ribolovnih dejavnosti za vsak stalež ali skupino staležev rib ter ustrezno upoštevajo cilje skupne ribiške politike, ki so bili določeni z Uredbo (ES) št. 2371/2002. (4) Celotne dovoljene ulove (TAC) bi bilo treba določiti na podlagi razpoložljivega znanstvenega mnenja, in sicer ob upoštevanju bioloških in družbenogospodarskih vidikov, pri čemer se zagotovi poštena obravnava med ribiškimi sektorji, ter ob upoštevanju mnenj, izraženih med posvetovanjem z zainteresiranimi stranmi, zlasti na srečanjih zadevnih regionalnih svetovalnih svetov. (5) Za staleže, za katere veljajo posebni večletni načrti, bi bilo treba TAC določiti v skladu s pravili iz teh načrtov. Zato bi bilo treba TAC za staleže južnega osliča, škampa, morskega lista v zahodnem Rokavskem prelivu, sleda v vodah zahodno od Škotske ter trske v Kattegatu, vodah zahodno od Škotske in Irskem morju določiti v skladu s pravili, določenimi v Uredbi Sveta (ES) št. 2166/2005 z dne 20. decembra 2005 o določitvi ukrepov za obnovitev staležev južnega osliča in škampa v Kantabrijskem morju in zahodno od Iberskega polotoka[3], Uredbi Sveta (ES) št. 509/2007 z dne 7. maja 2007 o vzpostavitvi večletnega načrta za trajnostno izkoriščanje staleža morskega lista v zahodnem Rokavskem prelivu[4], Uredbi Sveta (ES) št. 1300/2008 z dne 18. decembra 2008 o oblikovanju večletnega načrta za stalež sleda, ki se nahaja zahodno od Škotske, in ribištvo, ki izkorišča navedeni stalež[5], ter Uredbi Sveta (ES) št. 1342/2008 z dne 18. decembra 2008 o določitvi dolgoročnega načrta za staleže trske in ribištvo, ki izkorišča te staleže[6] (v nadaljnjem besedilu: načrt za trsko). Glede staležev severnega osliča (Uredba Sveta (ES) št. 811/2004 z dne 21. aprila 2004[7]) in morskega lista v Biskajskem zalivu (Uredba Sveta (ES) št. 388/2006 z dne 23. februarja 2006[8]) pa so bili doseženi minimalni cilji zadevnih načrtov obnovitve in upravljanja ter je zato primerno upoštevati dano znanstveno mnenje, da bi se dosegli oziroma ohranili TAC na ravneh največjega trajnostnega donosa. (6) Za staleže, za katere ni dovolj zanesljivih podatkov za oblikovanje ocen glede velikosti, bi morali biti ukrepi upravljanja in stopnje TAC v skladu s previdnostnim pristopom k upravljanju ribištva, kakor je opredeljen v točki (i) člena 3 Uredbe Sveta (ES) št. 2371/2002. (7) V skladu s členom 2 Uredbe Sveta (ES) št. 847/96 z dne 6. maja 1996 o uvedbi dodatnih pogojev za upravljanje celotnih dovoljenih ulovov (TAC) in kvot iz leta v leto[9] bi bilo treba navesti staleže, za katere veljajo različni ukrepi, določeni v Uredbi. (8) Kadar se TAC za določen stalež dodeli le eni državi članici, je treba navedeno državo članico v skladu s členom 2(1) Pogodbe pooblastiti za določitev stopnje takšnega TAC. Sprejeti bi bilo treba določbe za zagotovitev, da zadevna država članica pri določanju stopnje TAC v celoti upošteva načela in pravila skupne ribiške politike. (9) Za nekatere TAC bi bilo treba državam članicam omogočiti, da plovilom, ki sodelujejo pri preskusih s popolnoma dokumentiranim ribolovom, odobrijo dodatne dodelitve. Namen preskusov je preskusiti sistem lovnih kvot, tj. sistem, pri katerem se vsi ulovi iztovorijo in vštejejo v kvoto, da bi preprečili zavržke in odpadek drugače uporabnih ribolovnih virov, ki ga zavržki pomenijo. Nenadzorovani zavržki rib ogrožajo dolgoročno trajnost rib kot javno dobro in s tem cilje skupne ribiške politike. V nasprotju sistemi lovnih kvot ribiče spodbujajo, da pri svojih ribolovnih dejavnostih optimizirajo lovno selektivnost. Da bi dosegli racionalno upravljanje zavržkov, bi moral popolnoma dokumentirani ribolov zajemati vsako dejavnost na morju in ne le iztovarjanj v pristaniščih. Pogoji, pod katerimi lahko države članice odobrijo dodatne dodelitve, bi morali torej vključevati obvezno uporabo sistema televizijskih kamer zaprtega kroga (CCTV), ki je povezan s sistemom senzorjev (v nadaljnjem besedilu skupaj: sistemi CCTV). To bi moralo omogočiti podrobno evidenco vseh obdržanih in zavrženih delov ulova. Sistem, ki bi temeljil na opazovalcih na krovu in bi deloval v realnem času, bi bil manj učinkovit, dražji in manj zanesljiv. Zato je uporaba sistemov CCTV trenutno bistvena za uspešnost shem za zmanjšanje zavržkov, kot je npr. popolnoma dokumentiran ribolov. Pri uporabi tovrstnega sistema bi bilo treba upoštevati zahteve Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 95/46/ES z dne 24. oktobra 1995 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in o prostem pretoku takih podatkov[10]. (10) Za zagotovitev, da se lahko s preskusi s popolnoma dokumentiranim ribolovom učinkovito ocenijo možnosti sistemov lovnih kvot za nadzor nad absolutno ribolovno smrtnostjo zadevnih staležev, je nujno, da se vse ribe, ki se v navedenih preskusih ulovijo, vključno z ribami pod najmanjšo velikostjo za iztovarjanje, upoštevajo pri celotni dodelitvi za sodelujoče plovilo ter da se ribolovne dejavnosti prekinejo, kadar navedeno plovilo v celoti porabi navedeno celotno dodelitev. Poleg tega je treba preprečiti prenos dodelitev med plovili, ki sodelujejo pri preskusih s popolnoma dokumentiranim ribolovom, in plovili, ki pri teh preskusih ne sodelujejo. (11) Treba je določiti zgornje meje ribolovnega napora za leto 2013 v skladu s členom 8 Uredbe (ES) št. 2166/2005, členom 5 Uredbe (ES) št. 509/2007, členoma 11 in 12 Uredbe (ES) št. 1342/2008, ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 754/2009 z dne 27. julija 2009 o izključitvi določenih skupin plovil iz ureditve ribolovnega napora, določenega v poglavju III Uredbe (ES) št. 1342/2008[11]. (12) Pri nekaterih vrstah, kot so nekatere vrste morskega psa, bi lahko celo omejene ribolovne dejavnosti resno ogrozile njihovo ohranitev. Ribolovne možnosti za takšne vrste bi bilo zato treba popolnoma omejiti s splošno prepovedjo ribolova teh vrst. (13) Ribolovne možnosti bi bilo treba uporabljati popolnoma v skladu z veljavnim pravom Unije. (14) Uporaba ribolovnih možnosti, ki so na voljo plovilom EU, v skladu s to uredbo je predmet Uredbe Sveta (ES) št. 1224/2009 z dne 20. novembra 2009 o vzpostavitvi nadzornega sistema Skupnosti za zagotavljanje skladnosti s pravili skupne ribiške politike[12] ter zlasti členov 33 in 34 Uredbe v zvezi z evidentiranjem ulova in ribolovnega napora ter sporočanjem podatkov o izčrpanju ribolovnih možnosti. Zato je treba določiti oznake, ki jih države članice uporabljajo pri pošiljanju podatkov Komisiji v zvezi z iztovarjanjem staležev, ki jih ureja ta uredba. (15) Da bi se zagotovili enotni pogoji za izvajanje te uredbe, bi bilo treba Komisiji podeliti izvedbena pooblastila v zvezi z izdajo dovoljenj posameznim državam članicam za uporabo sistema upravljanja dodelitve ribolovnega napora v skladu s sistemom kilovatnih dni, odobritvijo dodatnih dni na morju za dokončno prekinitev ribolovnih dejavnosti ali za okrepljeno znanstveno opazovanje ter v zvezi z določitvijo oblik tabele za zbiranje in prenos informacij o prenosu dni na morju med ribiškimi plovili, ki plujejo pod zastavo države članice. Ta pooblastila bi bilo treba izvajati v skladu z Uredbo (EU) št. 182/2011 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. februarja 2011 o določitvi splošnih pravil in načel, na podlagi katerih države članice nadzirajo izvajanje izvedbenih pooblastil Komisije[13]. (16) Da bi preprečili prekinitev ribolovnih dejavnosti in zagotovili preživetje ribičev v Uniji, bi bilo treba to uredbo uporabljati od 1. januarja 2013, razen določb o omejitvah ribolovnega napora, ki bi jih bilo treba uporabljati od 1. februarja 2013. Ta uredba bi morala zaradi nujnosti začeti veljati takoj po objavi – SPREJEL NASLEDNJO UREDBO: NASLOV I VSEBINA, PODROČJE UPORABE IN OPREDELITEV POJMOV Člen 1 Vsebina 1. Ta uredba določa ribolovne možnosti, ki so plovilom EU na voljo za nekatere staleže rib in skupine staležev rib, za katere ne veljajo mednarodna pogajanja ali sporazumi. 2. Ribolovne možnosti iz odstavka 1 vključujejo: (a) omejitve ulova za leto 2013; (b) omejitve ribolovnega napora za obdobje od 1. februarja 2013 do 31. januarja 2014. Člen 2 Področje uporabe Ta uredba se uporablja za plovila EU. Člen 3 Opredelitev pojmov V tej uredbi se uporabljajo naslednje opredelitve pojmov: (a) „plovilo EU“ pomeni ribiško plovilo, ki pluje pod zastavo države članice in je registrirano v Uniji; (b) „vode EU“ pomeni vode pod suverenostjo ali jurisdikcijo držav članic, razen voda, ki so sosedne čezmorskim državam in ozemljem, navedenim v Prilogi II k Pogodbi; (c) „celotni dovoljeni ulov“ (TAC) pomeni količino, ki se lahko iz posameznega ribjega staleža ulovi in iztovori vsako leto; (d) „kvota“ pomeni delež TAC, ki je dodeljen Uniji ali državi članici; (e) „mednarodne vode“ pomeni vode, ki so zunaj suverenosti ali jurisdikcije katere koli države; (f) „velikost mrežnega očesa“ pomeni velikost mrežnega očesa ribiških mrež, kot je določena v skladu z Uredbo (ES) št. 517/2008[14]; (g) „register ribiškega ladjevja EU“ pomeni evidenco, ki jo je vzpostavila Komisija v skladu s členom 15(3) Uredbe (ES) št. 2371/2002; (h) „ribolovni ladijski dnevnik“ pomeni ladijski dnevnik iz člena 14 Uredbe (ES) št. 1224/2009; (i) „analitična ocena“ pomeni količinsko oceno trendov v danem staležu na podlagi podatkov o biologiji in izkoriščanju staleža, ki je bila v znanstvenem pregledu označena kot dovolj kakovostna za pripravo znanstvenega mnenja o možnostih za prihodnje ulove. Člen 4 Ribolovna območja V tej uredbi se uporabljajo naslednje opredelitve območij: (a) območja ICES (Mednarodni svet za raziskovanje morja) pomenijo geografska območja, določena v Prilogi III k Uredbi (ES) št. 218/2009[15]; (b) „Skagerrak“ pomeni geografsko območje, ki je na zahodu omejeno s črto od svetilnika Hanstholm do svetilnika Lindesnes in na jugu s črto od svetilnika Skagen do svetilnika Tistlarna ter od te točke do najbližje točke na švedski obali; (c) „Kattegat“ pomeni geografsko območje, ki je na severu omejeno s črto od svetilnika Skagen do svetilnika Tistlarna in od te točke do najbližje točke na švedski obali ter na jugu s črto od Hasenøre do Gnibens Spids, od Korshaga do Spodsbjerga in od Gilbjerg Hoveda do Kullena; (d) „funkcionalna enota 16 podobmočja ICES VII“ pomeni geografsko območje, ki ga določajo stranice loksodrome, ki se stikajo v naslednjih točkah: 53° 30' S 15° 00' Z, 53° 30' S 11° 00' Z, 51° 30' S 11° 00' Z, 51° 30' S 13° 00' Z, 51° 00' S 13° 00' Z, 51° 00' S 15° 00' Z, 53° 30' S 15° 00' Z; (e) „Cadiški zaliv“ pomeni geografsko območje v razdelku ICES IXa vzhodno od zemljepisne dolžine 7° 23′ 48″ Z; (f) območja CECAF (Odbor za ribištvo za vzhodni osrednji Atlantik) pomenijo geografska območja, določena v Prilogi II k Uredbi (ES) št. 216/2009[16]. NASLOV II RIBOLOVNE MOŽNOSTI Člen 5 TAC in dodelitve TAC za plovila EU v vodah EU ali v nekaterih vodah zunaj EU in dodelitev teh TAC državam članicam ter po potrebi pogoji, ki so s tem funkcionalno povezani, so določeni v Prilogi I. Člen 6 TAC, ki jih določijo države članice 1. TAC za nekatere staleže rib določi zadevna država članica. Ti staleži so določeni v Prilogi I. 2. TAC, ki jih določi država članica: (a) so skladni z načeli in predpisi skupne ribiške politike, predvsem z načelom trajnostnega izkoriščanja staleža, in (b) vodijo do: (i) izkoriščanja staleža, ki se, kolikor je mogoče, sklada z največjim trajnostnim donosom od leta 2015 dalje, če so analitične ocene na voljo; (ii) izkoriščanja staleža v skladu s previdnostnim pristopom k upravljanju ribištva, če analitične ocene niso na voljo. 3. Vsaka zadevna država članica do 15. marca 2013 Komisiji predloži naslednje informacije: (a) sprejete TAC; (b) podatke, ki jih zbere in oceni zadevna država članica ter na katerih temeljijo sprejeti TAC; (c) podrobnosti o tem, kako sprejeti TAC izpolnjujejo odstavek 2. Člen 7 Dodatne dodelitve plovilom, ki sodelujejo pri preskusih s popolnoma dokumentiranim ribolovom 1. Država članica lahko za nekatere staleže plovilom, ki plujejo pod njeno zastavo in sodelujejo pri preskusih s popolnoma dokumentiranim ribolovom, odobri dodatne dodelitve. Ti staleži so določeni v Prilogi I. 2. Dodatna dodelitev, ki jo država članica lahko odobri za dani stalež plovilom, ki plujejo pod njeno zastavo, ne presega skupne meje, ki je določena v Prilogi I kot odstotek kvote, dodeljene navedeni državi članici. 3. Za dodatno dodelitev, ki je odobrena plovilu, so izpolnjeni naslednji pogoji: (a) plovilo uporablja sistem televizijskih kamer zaprtega kroga (CCTV), ki je povezan s sistemom senzorjev (v nadaljnjem besedilu skupaj: sistemi CCTV), za evidentiranje celotnega ribolova in dejavnosti predelave na krovu; (b) dodatna dodelitev, odobrena posameznemu plovilu, ki sodeluje pri preskusih s popolnoma dokumentiranim ribolovom, ne presega nobene od naslednjih mej: (1) 75 % zavržkov staleža, kot jih je ocenila zadevna država članica, ustvarjenih z vrsto plovila, h kateri spada posamezno plovilo, ki mu je bila odobrena dodatna dodelitev; (2) 30 % dodelitve za posamezno plovilo pred sodelovanjem pri preskusih; (c) vsi ulovi staleža, za katerega se odobri dodatna dodelitev, s strani plovila, vključno z ribami pod najmanjšo velikostjo za iztovarjanje, kakor je opredeljena v Prilogi XII k Uredbi (ES) št. 850/98, se upoštevajo pri dodelitvi za posamezno plovilo, ki izhaja iz kakršne koli dodatne dodelitve, odobrene na podlagi tega člena; (d) kadar posamezno plovilo v celoti uporabi dodelitev za kateri koli stalež, mora zadevno plovilo ustaviti vse ribolovne dejavnosti na ustreznem območju TAC; (e) pri staležih, za katere se lahko uporabi ta člen, niso dovoljeni prenosi posamezne dodelitve ali kakršnega koli njenega dela med plovili, ki sodelujejo pri preskusih s popolnoma dokumentiranim ribolovom, in plovili, ki pri teh preskusih ne sodelujejo. 4. Ne glede na točko (1) odstavka 3(b) lahko država članica plovilu, ki pluje pod njeno zastavo, izjemoma odobri dodatno dodelitev, ki presega 75 % ocenjenih zavržkov staleža, ustvarjenih z vrsto plovila, h kateri spada posamezno plovilo, ki mu je bila odobrena dodatna dodelitev, če: (a) je stopnja zavržkov staleža, kot je ocenjena za zadevno vrsto plovila, manjša od 10 %; (b) je vključitev te vrste plovila pomembna za oceno zmožnosti sistema CCTV za nadzor; (c) ni presežena skupna meja 75 % ocenjenih zavržkov staleža, ustvarjenih z vsemi plovili, ki sodelujejo pri preskusih. 5. Če posnetki, pridobljeni v skladu s točko (a) odstavka 3, zadevajo obdelavo osebnih podatkov v smislu Direktive 95/46/ES, se navedena direktiva uporablja za obdelavo takih podatkov. 6. Če država članica ugotovi, da plovilo, ki sodeluje pri preskusih s popolnoma dokumentiranim ribolovom, ne izpolnjuje pogojev iz odstavka 3, nemudoma umakne dodatne dodelitve, ki so bile odobrene zadevnemu plovilu, in ga za preostanek leta 2013 izključi iz nadaljnjega sodelovanja pri teh preskusih. 7. Država članica pred odobritvijo dodatnih dodelitev iz odstavkov od 1 do 6 Komisiji predloži naslednje informacije: (a) seznam plovil, ki plujejo pod njeno zastavo in sodelujejo pri preskusih s popolnoma dokumentiranim ribolovom; (b) specifikacije elektronskega sistema daljinskega spremljanja, ki je nameščen na krovu zadevnih plovil; (c) zmogljivost, vrsto in specifikacijo orodij, ki se uporabljajo na navedenih plovilih; (d) ocenjene zavržke za vsako vrsto plovil, ki sodeluje pri preskusih; (e) količino staleža, za katerega velja ustrezna omejitev TAC in so ga v letu 2012 ujela plovila, ki sodelujejo pri preskusih. 8. Komisija lahko od vsake države članice, ki uporabi ta člen, zahteva, da znanstvenemu svetovalnemu organu v pregled predloži svojo oceno zavržkov, ki so jih ustvarile posamezne vrste plovil, da bi se spremljalo izvajanje zahteve iz točke (1) odstavka 3(b). V odsotnosti ocene, ki bi potrjevala te izvržke, zadevna država članica sprejme ustrezne ukrepe za zagotovitev skladnosti z navedeno zahtevo in o njih obvesti Komisijo. Člen 8 Pogoji za iztovarjanje ulova in prilova Ribe iz staležev, za katere so določeni TAC, se smejo obdržati na krovu ali iztovarjati le, če: (a) so ulov opravila plovila, ki plujejo pod zastavo države članice, ki ima kvoto in ta kvota ni izčrpana, ali (b) je ulov sestavljen iz deleža kvote EU, ki ni bil dodeljen državam članicam s kvotami, in kvota EU ni bila izčrpana. Člen 9 Omejitve ribolovnega napora Od 1. februarja 2013 do 31. januarja 2014 se ukrepi v zvezi z ribolovnim naporom, določeni v: (a) Prilogi IIA, uporabljajo za upravljanje staležev trske v Kattegatu, razdelkih ICES VIIa in VIa ter vodah EU razdelka ICES Vb; (b) Prilogi IIB, uporabljajo za obnovitev staležev osliča in škampa v razdelkih ICES VIIIc in IXa, z izjemo Cadiškega zaliva; (c) Prilogi IIC, uporabljajo za upravljanje staleža morskega lista v razdelku ICES VIIe. Člen 10 Posebne določbe o dodelitvah ribolovnih možnosti 1. Dodelitev ribolovnih možnosti državam članicam, kot je določena v tej uredbi, ne posega v: (a) izmenjave v skladu s členom 20(5) Uredbe (ES) št. 2371/2002; (b) ponovne dodelitve v skladu s členom 37 Uredbe (ES) št. 1224/2009 ali členom 10(4) Uredbe (ES) št. 1006/2008[17]; (c) dodatna iztovarjanja, dovoljena na podlagi člena 3 Uredbe (ES) št. 847/96; (d) zadržane količine v skladu s členom 4 Uredbe (ES) št. 847/96; (e) odbitke v skladu s členi 37, 105, 106 in 107 Uredbe (ES) št. 1224/2009. 2. Razen kadar je drugače določeno v Prilogi I k tej uredbi, se člen 3 Uredbe (ES) št. 847/96 uporablja za staleže, za katere velja previdnostni TAC, člen 3(2) in (3) ter člen 4 navedene uredbe pa za staleže, za katere velja analitični TAC. Člen 11 Zaprta ribolovna sezona 1. Od 1. maja do 31. julija 2013 je v Plitvini ježevcev prepovedano loviti ali obdržati na krovu naslednje vrste: trsko, krilatega romba, morsko spako, vahnjo, mola, osliča, škampa, morsko ploščo, polaka, saja, raže, morskega lista in trneža. 2. V tem členu Plitvina ježevcev obsega geografsko območje, ki ga določajo stranice loksodrome, ki se stikajo v naslednjih točkah: Točka || Zemljepisna širina || Zemljepisna dolžina 1 || 52° 27' S || 12° 19' Z 2 || 52° 40' S || 12° 30' Z 3 || 52° 47' S || 12° 39,600' Z 4 || 52° 47' S || 12° 56' Z 5 || 52° 13,5' S || 13° 53,830' Z 6 || 51° 22' S || 14° 24' Z 7 || 51° 22' S || 14° 03' Z 8 || 52° 10' S || 13° 25' Z 9 || 52° 32' S || 13° 07,500' Z 10 || 52° 43' S || 12° 55' Z 11 || 52° 43' S || 12° 43' Z 12 || 52° 38,800' S || 12° 37' Z 13 || 52° 27' S || 12° 23' Z 14 || 52° 27' S || 12° 19' Z 3. Z odstopanjem od odstavka 1 je v skladu s členom 50(3), (4) in (5) Uredbe (ES) št. 1224/2009 skozi Plitvino ježevcev dovoljen prehod plovilom, ki imajo na krovu vrste iz navedenega odstavka. Člen 12 Prepovedi 1. Plovilom EU se prepovejo ribolov, obdržanje na krovu, pretovarjanje ali iztovarjanje naslednjih vrst: (a) morski pes orjak (Cetorhinus maximus) in beli morski volk (Carcharodon carcharias) v vseh vodah; (b) atlantski morski pes (Lamna nasus) v vseh vodah, razen kadar je določeno drugače v delu B Priloge I; (c) sklat (Squatina squatina) v vodah EU; (d) navadna raža (Dipturus batis) v vodah EU razdelka ICES IIa ter podobmočij ICES III, IV, VI, VII, VIII, IX in X; (e) valovita progasta raža (Raja undulata) in bela raža (Raja alba) v vodah EU podobmočij ICES VI, VII, VIII, IX in X; (f) goslaši (Rhinobatidae) v vodah EU podobmočij ICES I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X in XII; (g) manta (Manta birostris) v vseh vodah. 2. Vrste iz odstavka 1 se ob naključnem ulovu ne poškodujejo. Navedene vrste se takoj izpustijo. Člen 13 Prenos podatkov Kadar države članice na podlagi členov 33 in 34 Uredbe (ES) št. 1224/2009 Komisiji pošljejo podatke v zvezi z iztovarjanjem količin ujetih staležev, uporabijo oznake staležev, določene v Prilogi I k tej uredbi. NASLOV III KONČNE DOLOČBE Člen 14 Postopek v odboru 1. Komisiji pomaga Odbor za ribištvo in ribogojstvo, ustanovljen z Uredbo (ES) št. 2371/2002. Navedeni odbor je odbor v smislu Uredbe (EU) št. 182/2011. 2. Pri sklicevanju na ta odstavek se uporablja člen 5 Uredbe (EU) št. 182/2011. Člen 15 Ta uredba začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije. Uporablja se od 1. januarja 2013. Vendar se člen 9 uporablja od 1. februarja 2013. Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah. V Bruslju, Za Svet Predsednik SEZNAM PRILOG PRILOGA I: TAC, ki se uporabljajo za plovila EU na območjih, kjer TAC obstajajo, po vrstah in območjih: · Del A: Splošne določbe · Del B: Kattegat, podobmočja ICES I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII in XIV, vode EU območij CECAF in vode Francoske Gvajane PRILOGA IIA: Ribolovni napor za plovila v okviru upravljanja staležev trske v Kattegatu, razdelkih ICES VIa in VIIa ter vodah EU razdelka ICES Vb PRILOGA IIB: Ribolovni napor za plovila v okviru obnovitve nekaterih staležev južnega osliča in škampa v razdelkih ICES VIIIc in IXa z izjemo Cadiškega zaliva PRILOGA IIC: Ribolovni napor za plovila v okviru upravljanja staležev morskega lista v zahodnem Rokavskem prelivu v razdelku ICES VIIe PRILOGA I TAC, KI SE UPORABLJAJO ZA PLOVILA EU NA OBMOČJIH, KJER TAC OBSTAJAJO, PO VRSTAH IN OBMOČJIH DEL A SPLOŠNE DOLOČBE V tabelah dela B te priloge so določeni TAC in kvote (v tonah žive teže, razen če ni določeno drugače) po staležih ter po potrebi pogoji, ki so z njimi funkcionalno povezani. Za vse ribolovne možnosti iz te priloge veljajo pravila iz Uredbe (ES) št. 1224/2009, zlasti členov 33 in 34 Uredbe. Sklici na ribolovna območja so sklici na območja ICES, razen če ni določeno drugače. Za vsako območje so staleži rib navedeni po abecednem redu latinskih imen vrste. Za namene te uredbe je v nadaljevanju podana korelacijska tabela latinskih in domačih imen: Znanstveno ime || Tričrkovna oznaka || Splošno ime Amblyraja radiata || RJR || žarkasta raža Ammodytes spp. || SAN || prave peščenke Argentina silus || ARU || velika srebrenka Beryx spp. || ALF || sluzoglavke Brosme brosme || USK || morski menek Caproidae || BOR || merjaščevke Centrophorus squamosus || GUQ || luskasti globokomorski trnež Centroscymnus coelolepis || CYO || portugalski morski pes Chaceon spp. || CGE || globokomorska rdeča rakovica Champsocephalus gunnari || ANI || antarktična ledna krokodilka Chionoecetes spp. || PCR || snežni morski pajek Clupea harengus || HER || sled Coryphaenoides rupestris || RNG || okroglonosi repak Dalatias licha || SCK || temni morski pes Deania calcea || DCA || kljunati morski pes Dipturus batis || RJB || navadna raža Dissostichus eleginoides || TOP || patagonska zobata riba Dissostichus mawsoni || TOA || antarktična zobata riba Engraulis encrasicolus || ANE || sardon Etmopterus princeps || ETR || veliki svetilec Etmopterus pusillus || ETP || gladki svetilec Euphausia superba || KRI || kril Gadus morhua || COD || trska Galeorhinus galeus || GAG || pepelasti morski pes Glyptocephalus cynoglossus || WIT || sivi jezik Hippoglossoides platessoides || PLA || ameriška morska plošča Hippoglossus hippoglossus || HAL || navadni jezik Hoplostethus atlanticus || ORY || oranžna sluzoglavka Illex illecebrosus || SQI || kratkoplavuti ligenj Lamna nasus || POR || atlantski morski pes Lepidonotothen squamifrons || NOS || luskasta nototenija Lepidorhombus spp. || LEZ || krilati rombi Raja circularis || RJI || peščena raža Raja fullonica || RJF || raža Raja fullonica Leucoraja naevus || RJN || cvetasta raža Limanda ferruginea || YEL || rumenorepa limanda Limanda limanda || DAB || limanda Lophiidae || ANF || morska spaka Macrourus spp. || GRV || repaki Makaira nigricans || BUM || sinja jadrovnica Mallotus villosus || CAP || kapelan Manta birostris || RMB || manta Martialia hyadesi || SQS || ligenj Melanogrammus aeglefinus || HAD || vahnja Merlangius merlangus || WHG || mol Merluccius merluccius || HKE || oslič Micromesistius poutassou || WHB || sinji mol Microstomus kitt || LEM || rdeči jezik Molva dypterygia || BLI || modri leng Molva molva || LIN || leng Nephrops norvegicus || NEP || škamp Pandalus borealis || PRA || severna kozica Paralomis spp. || PAI || rakovice Penaeus spp. || PEN || bele kozice Platichthys flesus || FLE || iverka Pleuronectes platessa || PLE || morska plošča Pleuronectiformes || FLX || bokoplute Pollachius pollachius || POL || polak Pollachius virens || POK || saj Psetta maxima || TUR || romb Raja brachyura || RJH || okrasta raža Raja clavata || RJC || raža trnjevka Raja (Dipturus) nidarosiensis || JAD || norveška raža Raja microocellata || RJE || drobnooka raža Raja montagui || RJM || pegasta raža Raja undulata || RJU || valovito progasta raža Rajiformes || SRX || raže Reinhardtius hippoglossoides || GHL || grenlandska morska plošča Raja alba || RJA || bela raža Scomber scombrus || MAC || skuša Scophthalmus rhombus || BLL || gladki romb Sebastes spp. || RED || rdeči okun Solea solea || SOL || morski list Solea spp. || SOO || morski listi Sprattus sprattus || SPR || papalina Squalus acanthias || DGS || trneži in morske mačke Tetrapturus albidus || WHM || bela jadrovnica Thunnus maccoyii || SBF || južni tun Thunnus obesus || BET || veleoki tun Thunnus thynnus || BFT || navadni tun Trachurus murphyi || CJM || pisani šur Trachurus spp. || JAX || šuri Trisopterus esmarkii || NOP || norveški molič Urophycis tenuis || HKW || bela repata tabinja Xiphias gladius || SWO || mečarica Za razlagalne namene je v nadaljevanju podana korelacijska tabela domačih in latinskih imen: Sluzoglavke || ALF || Beryx spp. Ameriška morska plošča || PLA || Hippoglossoides platessoides Sardon || ANE || Engraulis encrasicolus Morska spaka || ANF || Lophiidae Antarktična ledna krokodilka || ANI || Champsocephalus gunnari Antarktična zobata riba || TOA || Dissostichus mawsoni Navadni jezik || HAL || Hippoglossus hippoglossus Veleoki tun || BET || Thunnus obesus Kljunati morski pes || DCA || Deania calcea Okrasta raža || RJH || Raja brachyura Modri leng || BLI || Molva dypterygia Sinja jadrovnica || BUM || Makaira nigricans Sinji mol || WHB || Micromesistius poutassou Navadni tun || BFT || Thunnus thynnus Merjaščevke || BOR || Caproidae Gladki romb || BLL || Scophthalmus rhombus Kapelan || CAP || Mallotus villosus Trska || COD || Gadus morhua Limanda || DAB || Limanda limanda Navadna raža || RJB || Dipturus batis Morski list || SOL || Solea solea Rakovice || PAI || Paralomis spp. Cvetasta raža || RJN || Leucoraja naevus Globokomorska rdeča rakovica || CGE || Chaceon spp. Iverka || FLE || Platichthys flesus Bokoplute || FLX || Pleuronectiformes Manta || RMB || Manta birostris Veliki svetilec || ETR || Etmopterus princeps Velika srebrenka || ARU || Argentina silus Grenlandska morska plošča || GHL || Reinhardtius hippoglossoides Repaki || GRV || Macrourus spp. Luskasta nototenija || NOS || Lepidonotothen squamifrons Vahnja || HAD || Melanogrammus aeglefinus Oslič || HKE || Merluccius merluccius Sled || HER || Clupea harengus Šuri || JAX || Trachurus spp. Pisani šur || CJM || Trachurus murphyi Temni morski pes || SCK || Dalatias licha Kril || KRI || Euphausia superba Luskasti globokomorski trnež || GUQ || Centrophorus squamosus Rdeči jezik || LEM || Microstomus kitt Leng || LIN || Molva molva Skuša || MAC || Scomber scombrus Krilati rombi || LEZ || Lepidorhombus spp. Severna kozica || PRA || Pandalus borealis Škamp || NEP || Nephrops norvegicus Norveški molič || NOP || Trisopterus esmarkii Norveška raža || JAD || Raja (Dipturus) nidarosiensis Oranžna sluzoglavka || ORY || Hoplostethus atlanticus Patagonska zobata riba || TOP || Dissostichus eleginoides Bele kozice || PEN || Penaeus spp. Morska plošča || PLE || Pleuronectes platessa Polak || POL || Pollachius pollachius Atlantski morski pes || POR || Lamna nasus Portugalski morski pes || CYO || Centroscymnus coelolepis Rdeči okun || RED || Sebastes spp. Okroglonosi repak || RNG || Coryphaenoides rupestris Saj || POK || Pollachius virens Prave peščenke || SAN || Ammodytes spp. Peščena raža || RJI || Raja circularis Raža Raja fullonica || RJF || Raja fullonica Kratkoplavuti ligenj || SQI || Illex illecebrosus Raže || SRX || Rajiformes Drobnooka raža || RJE || Raja microocellata Gladki svetilec || ETP || Etmopterus pusillus Snežni morski pajek || PCR || Chionoecetes spp. Morski listi || SOO || Solea spp. Južni tun || SBF || Thunnus maccoyii Pegasta raža || RJM || Raja montagui Papalina || SPR || Sprattus sprattus Trneži in morske mačke || DGS || Squalus acanthias Ligenj || SQS || Martialia hyadesi Žarkasta raža || RJR || Amblyraja radiata Mečarica || SWO || Xiphias gladius Raža trnjevka || RJC || Raja clavata Pepelasti morski pes || GAG || Galeorhinus galeus Romb || TUR || Psetta maxima Morski menek || USK || Brosme brosme Valovito progasta raža || RJU || Raja undulata Bela repata tabinja || HKW || Urophycis tenuis Bela jadrovnica || WHM || Tetrapturus albidus Bela raža || RJA || Raja alba Mol || WHG || Merlangius merlangus Sivi jezik || WIT || Glyptocephalus cynoglossus Rumenorepa limanda || YEL || Limanda ferruginea DEL B KATTEGAT, PODOBMOČJA ICES I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII IN XIV, VODE EU OBMOČIJ CECAF IN VODE FRANCOSKE GVAJANE Vrsta: || velika srebrenka Argentina silus || Območje: || vode EU in mednarodne vode območij I in II (ARU/1/2.) || Nemčija || 22 || || Previdnostni TAC || Francija || 7 || || Nizozemska || 18 || || Združeno kraljestvo || 37 || || Unija || 84 || || || || || TAC || 84 || || || Vrsta: || velika srebrenka Argentina silus || Območje: || vode EU območij III in IV (ARU/34-C) || Danska || 843 || || Previdnostni TAC || Nemčija || 9 || || Francija || 6 || || Irska || 6 || || Nizozemska || 40 || || Švedska || 33 || || Združeno kraljestvo || 15 || || Unija || 952 || || || || || TAC || 952 || || || Vrsta: || velika srebrenka Argentina silus || Območje: || vode EU in mednarodne vode območij V, VI in VII (ARU/567.) || Nemčija || 289 || || Previdnostni TAC || Francija || 6 || || Irska || 268 || || Nizozemska || 3 023 || || Združeno kraljestvo || 212 || || Unija || 3 798 || || || || || TAC || 3 798 || || || Vrsta: || morski menek Brosme brosme || Območje: || IIIa; vode EU podrazdelkov 22–32 (USK/3A/BCD) || Danska || 15 || || Previdnostni TAC || Švedska || 7 || || Nemčija || 7 || || Unija || 29 || || || || || TAC || 29 || || || Vrsta: || merjaščevke Caproidae || Območje: || vode EU in mednarodne vode območij VI, VII in VIII (BOR/678-) || Danska || pm || || Previdnostni TAC || Irska || pm || || Združeno kraljestvo || pm || || Unija || pm || || || || || TAC || pm || || || Vrsta: || sled Clupea harengus || Območje: || VIaS(1), VIIb, VIIc (HER/6AS7BC) || Irska || pm || || Analitski TAC Člen 3 Uredbe (ES) št. 847/96 se ne uporablja. Člen 4 Uredbe (ES) št. 847/96 se ne uporablja. || Nizozemska || pm || || Unija || pm || || || || || TAC || pm || || (1) Gre za stalež sleda na območju VIa južno od 56° 00' S in zahodno od 07° 00' Z. || pm || pm Vrsta: || sled Clupea harengus || Območje: || VI Clyde(1) (HER/06ACL.) || Združeno kraljestvo || Se določi naknadno. || (2) || Previdnostni TAC || Unija || Se določi naknadno. || (3) || || || || TAC || Se določi naknadno. || (3) || (1) Stalež v Clydu: gre za stalež sleda na morskem območju severovzhodno od črte med Mull of Kintyre in Corsewall Point. (2) Uporablja se člen 6 te uredbe. (3) Določen pri isti količini, kot je določena v skladu s sprotno opombo 2. || || Vrsta: || sled Clupea harengus || Območje: || VIIa(1) (HER/07A/MM) || Irska || 1 300 || || Analitski TAC || Združeno kraljestvo || 3 693 || || Unija || 4 993 || || || || || TAC || 4 993 || || (1) To območje se zmanjša za območje, omejeno: – na severu z zemljepisno širino 52° 30' S, – na jugu z zemljepisno širino 52° 00' S, – na zahodu z obalo Irske, – na vzhodu z obalo Združenega kraljestva. || || Vrsta: || sled Clupea harengus || Območje: || VIIe in VIIf (HER/7EF.) || Francija || 392 || || Previdnostni TAC || Združeno kraljestvo || 392 || || Unija || 784 || || || || || TAC || 784 || || || Vrsta: || sled Clupea harengus || Območje: || VIIg(1), VIIh(1), VIIj(1) in VIIk(1) (HER/7G-K.) || Nemčija || 191 || || Analitski TAC || Francija || 1 062 || || Irska || 14 864 || || Nizozemska || 1 062 || || Združeno kraljestvo || 21 || || Unija || 17 200 || || || || || TAC || 17 200 || || (1) To območje se poveča za območje, omejeno: – na severu z zemljepisno širino 52° 30' S, – na jugu z zemljepisno širino 52° 00' S, – na zahodu z obalo Irske, – na vzhodu z obalo Združenega kraljestva. || || Vrsta: || sardon Engraulis encrasicolus || Območje: || IX in X; vode EU območja CECAF 34.1.1 (ANE/9/3411) || Španija || 3 998 || || Previdnostni TAC || Portugalska || 4 362 || || Unija || 8 360 || || || || || TAC || 8 360 || || || Vrsta: || trska Gadus morhua || Območje: || Kattegat (COD/03AS.) || Danska || 62 || (1) || Analitski TAC || Nemčija || 1 || (1) || Švedska || 37 || (1) || Unija || 100 || (1) || || || || TAC || 100 || (1) || || || || || (1) Izključno za prilov. V okviru te kvote usmerjeni ribolov ni dovoljen. || || Vrsta: || trska Gadus morhua || Območje: || VIb; vode EU in mednarodne vode na območju Vb zahodno od 12° 00' Z ter na območjih XII in XIV (COD/5W6-14) || Belgija || 0 || || Previdnostni TAC || Nemčija || 2 || || Francija || 20 || || Irska || 8 || || Združeno kraljestvo || 32 || || Unija || 62 || || || || || TAC || 62 || || || Vrsta: || trska Gadus morhua || Območje: || VIa; vode EU in mednarodne vode območja Vb vzhodno od 12° 00' Z (COD/5BE6A) || Belgija || 0 || || Analitski TAC || Nemčija || 0 || || Francija || 0 || || Irska || 0 || || Združeno kraljestvo || 0 || || Unija || 0 || || || || || TAC || 0 || (1) || || || || || (1) Prilov trske na območju, za katerega velja ta TAC, se lahko iztovori, če ne obsega več kot 1,5 % žive teže celotnega ulova, ki se med ribolovnim potovanjem obdrži na krovu. || || Vrsta: || trska Gadus morhua || Območje: || VIIa (COD/07A.) || Belgija || 4 || || Analitski TAC || Francija || 10 || || Irska || 188 || || Nizozemska || 1 || || Združeno kraljestvo || 82 || || Unija || 285 || || || || || TAC || 285 || || || || || || || Vrsta: || trska Gadus morhua || Območje: || VIIb, VIIc, VIIe–k, VIII, IX in X; vode EU območja CECAF 34.1.1 (COD/7XAD34) || Belgija || 456 || || Analitski TAC Uporablja se člen 11 te uredbe. || Francija || 7 459 || || Irska || 1 479 || || Nizozemska || 2 || || Združeno kraljestvo || 804 || || Unija || 10 200 || || || || || TAC || 10 200 || || || Vrsta: || atlantski morski pes Lamna nasus || Območje: || vode Francoske Gvajane, Kattegat; vode EU Skagerraka ter območij I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII in XIV; vode EU območij CECAF 34.1.1, 34.1.2 in 34.2 (POR/3-1234) || Danska || pm || (1) || Previdnostni TAC || Francija || pm || (1) || Nemčija || pm || (1) || Irska || pm || (1) || Španija || pm || (1) || Združeno kraljestvo || pm || (1) || Unija || pm || (1) || || || || TAC || pm || (1) || || (1) Vrste se ob naključnem ulovu ne poškodujejo. Osebki se takoj izpustijo. || || Vrsta: || krilati rombi Lepidorhombus spp. || Območje: || vode EU območij IIa in IV (LEZ/2AC4-C) || Belgija || 8 || || Analitski TAC || Danska || 7 || || Nemčija || 7 || || Francija || 46 || || Nizozemska || 36 || || Združeno kraljestvo || 2 716 || || Unija || 2 820 || || || || || TAC || 2 820 || || || Vrsta: || krilati rombi Lepidorhombus spp. || Območje: || vode EU in mednarodne vode območja Vb; VI; mednarodne vode območij XII in XIV (LEZ/56-14) || Španija || 232 || || Analitski TAC || Francija || 904 || || Irska || 264 || || Združeno kraljestvo || 640 || || Unija || 2 040 || || || || || TAC || 2 040 || || || Vrsta: || krilati rombi Lepidorhombus spp. || Območje: || VII (LEZ/07.) || Belgija || 376 || (1) || Previdnostni TAC Uporablja se člen 11 te uredbe. || Španija || 4 172 || (1) || Francija || 5 064 || (1) || Irska || 2 302 || (1) || Združeno kraljestvo || 1 994 || (1) || Unija || 13 908 || || || || || TAC || 13 908 || || || || || (1) Poleg te kvote lahko država članica pod pogoji iz člena 7 te uredbe plovilom, ki plujejo pod njeno zastavo in sodelujejo pri preskusih s popolnoma dokumentiranim ribolovom, odobri dodatne dodelitve v okviru skupne omejitve 1 % kvote, dodeljene zadevni državi članici. || || Vrsta: || krilati rombi Lepidorhombus spp. || Območje: || VIIIa, VIIIb, VIIId in VIIIe (LEZ/8ABDE.) || Španija || 760 || || Analitski TAC Člen 3 Uredbe (ES) št. 847/96 se ne uporablja. Člen 4 Uredbe (ES) št. 847/96 se ne uporablja. || Francija || 613 || || Unija || 1 373 || || || || || TAC || 1 373 || || || Vrsta: || krilati rombi Lepidorhombus spp. || Območje: || VIIIc, IX in X; vode EU območja CECAF 34.1.1 (LEZ/8C3411) || Španija || 822 || || Analitski TAC || Francija || 41 || || Portugalska || 27 || || Unija || 890 || || || || || TAC || 890 || || || Vrsta: || morska spaka Lophiidae || Območje: || VI; vode EU in mednarodne vode območja Vb; mednarodne vode območij XII in XIV (ANF/56-14) || Belgija || 149 || || Previdnostni TAC || Nemčija || 170 || || Španija || 159 || || Francija || 1 833 || || Irska || 415 || || Nizozemska || 144 || || Združeno kraljestvo || 1 276 || || Unija || 4 146 || || || || || TAC || 4 146 || || || Vrsta: || morska spaka Lophiidae || Območje: || VII (ANF/07.) || Belgija || 2 268 || (1) (2) || Previdnostni TAC Uporablja se člen 11 te uredbe. || Nemčija || 253 || (1) (2) || Španija || 901 || (1) (2) || Francija || 14 553 || (1) (2) || Irska || 1 860 || (1) (2) || Nizozemska || 294 || (1) (2) || Združeno kraljestvo || 4 413 || (1) (2) || Unija || 24 542 || (1) || || || || TAC || 24 542 || (1) || (1) Posebni pogoj: od tega je do 5 % dovoljeno uloviti na območjih VIIIa, VIIIb, VIIId in VIIIe (ANF/*8ABDE). (2) Poleg te kvote lahko država članica pod pogoji iz člena 7 te uredbe plovilom, ki plujejo pod njeno zastavo in sodelujejo pri preskusih s popolnoma dokumentiranim ribolovom, odobri dodatne dodelitve v okviru skupne omejitve 1 % kvote, dodeljene zadevni državi članici. || || Vrsta: || morska spaka Lophiidae || Območje: || VIIIa, VIIIb, VIIId in VIIIe (ANF/8ABDE.) || Španija || 1 002 || || Previdnostni TAC || Francija || 5 574 || || Unija || 6 576 || || || || || TAC || 6 576 || || || Vrsta: || morska spaka Lophiidae || Območje: || VIIIc, IX in X; vode EU območja CECAF 34.1.1 (ANF/8C3411) || Španija || 1 708 || || Analitski TAC || Francija || 2 || || Portugalska || 340 || || Unija || 2 050 || || || || || TAC || 2 050 || || || Vrsta: || vahnja Melanogrammus aeglefinus || Območje: || vode EU in mednarodne vode območij Vb in VIa (HAD/5BC6A.) || Belgija || 7 || || Analitski TAC || Nemčija || 8 || || Francija || 342 || || Irska || 244 || || Združeno kraljestvo || 2 499 || || Unija || 3 100 || || || || || TAC || 3 100 || || || Vrsta: || vahnja Melanogrammus aeglefinus || Območje: || VIIb–k, VIII, IX in X; vode EU območja CECAF 34.1.1 (HAD/7X7A34) || Belgija || 83 || (1) || Analitski TAC Uporablja se člen 11 te uredbe. || Francija || 5 000 || (1) || Irska || 1 667 || (1) || Združeno kraljestvo || 750 || (1) || Unija || 7 500 || (1) || || || || TAC || 7 500 || || (1) Poleg te kvote lahko država članica pod pogoji iz člena 7 te uredbe plovilom, ki plujejo pod njeno zastavo in sodelujejo pri preskusih s popolnoma dokumentiranim ribolovom, odobri dodatne dodelitve v okviru skupne omejitve 5 % kvote, dodeljene zadevni državi članici. || || Vrsta: || vahnja Melanogrammus aeglefinus || Območje: || VIIa (HAD/07A.) || Belgija || 16 || || Previdnostni TAC || Francija || 72 || || Irska || 433 || || Združeno kraljestvo || 480 || || Unija || 1 001 || || || || || TAC || 1 001 || || || Vrsta: || mol Merlangius merlangus || Območje: || VI; vode EU in mednarodne vode območja Vb; mednarodne vode območij XII in XIV (WHG/56-14) || Nemčija || 2 || || Previdnostni TAC || Francija || 30 || || Irska || 73 || || Združeno kraljestvo || 141 || || Unija || 246 || || || || || TAC || 246 || || || Vrsta: || mol Merlangius merlangus || Območje: || VIIa (WHG/07A.) || Belgija || 0 || || Previdnostni TAC || Francija || 5 || || Irska || 28 || || Nizozemska || 0 || || Združeno kraljestvo || 38 || || Unija || 71 || || || || || TAC || 71 || || || Vrsta: || mol Merlangius merlangus || Območje: || VIIb, VIIc, VIId, VIIe, VIIf, VIIg, VIIh, VIIj in VIIk (WHG/7X7A-C) || Belgija || 239 || || Analitski TAC Uporablja se člen 11 te uredbe. || Francija || 14 700 || || Irska || 6 812 || || Nizozemska || 120 || || Združeno kraljestvo || 2 629 || || Unija || 24 500 || || || || || TAC || 24 500 || || || Vrsta: || mol Merlangius merlangus || Območje: || VIII (WHG/08.) || Španija || 1 016 || || Previdnostni TAC || Francija || 1 524 || || Unija || 2 540 || || || || || TAC || 2 540 || || || Vrsta: || mol Merlangius merlangus || Območje: || IX in X; vode EU območja CECAF 34.1.1 (WHG/9/3411) || Portugalska || Se določi naknadno. || (1) || Previdnostni TAC || Unija || Se določi naknadno. || (2) || || || || TAC || Se določi naknadno. || (2) || (1) Uporablja se člen 6 te uredbe. (2) Določen pri isti količini, kot je določena v skladu s sprotno opombo 1. || || Vrsta: || oslič Merluccius merluccius || Območje: || IIIa; vode EU podrazdelkov 22–32 (HKE/3A/BCD) || Danska || 1 033 || || Analitski TAC || Švedska || 88 || || Unija || 1 121 || || || || || TAC || 1 121 || (1) || (1) V okviru skupnega TAC 37 200 za stalež severnega osliča. || || Vrsta: || oslič Merluccius merluccius || Območje: || vode EU območij IIa in IV (HKE/2AC4-C) || Belgija || 19 || || Analitski TAC || Danska || 755 || || || Nemčija || 87 || || Francija || 167 || || Nizozemska || 43 || || Združeno kraljestvo || 235 || || Unija || 1 306 || || || || || TAC || 1 306 || (1) || (1) V okviru skupnega TAC 37 200 za stalež severnega osliča. || || Vrsta: || oslič Merluccius merluccius || Območje: || VI in VII, vode EU in mednarodne vode območja Vb; mednarodne vode območij XII in XIV (HKE/571214) || Belgija || 192 || (1) (3) || Analitski TAC Uporablja se člen 11 te uredbe. || Španija || 6 149 || (3) || Francija || 9 495 || (1) (3) || Irska || 1 151 || (3) || Nizozemska || 124 || (1) (3) || Združeno kraljestvo || 3 749 || (1) (3) || Unija || 20 860 || || || || || TAC || 20 860 || (2) || (1) Ta kvota se lahko prenese na vode EU območij IIa in IV. Vendar je treba o teh prenosih vnaprej obvestiti Komisijo. (2) V okviru skupnega TAC 37 200 za stalež severnega osliča. (3) Poleg te kvote lahko država članica pod pogoji iz člena 7 te uredbe plovilom, ki plujejo pod njeno zastavo in sodelujejo pri preskusih s popolnoma dokumentiranim ribolovom, odobri dodatne dodelitve v okviru skupne omejitve 1 % kvote, dodeljene zadevni državi članici. || Posebni pogoj: || V mejah navedenih kvot se na naslednjih območjih ne sme uloviti več od naslednjih količin: || || VIIIa, VIIIb, VIIId in VIIIe (HKE/*8ABDE) || || Belgija || 25 || || || Španija || 992 || || Francija || 992 || || Irska || 124 || || Nizozemska || 12 || || Združeno kraljestvo || 558 || || Unija || 2703 || || || Vrsta: || oslič Merluccius merluccius || Območje: || VIIIa, VIIIb, VIIId in VIIIe (HKE/8ABDE.) || Belgija || 6 || (1) || Analitski TAC || Španija || 4 281 || || Francija || 9 614 || || Nizozemska || 12 || (1) || Unija || 13 913 || || || || || TAC || 13 913 || (2) || (1) Ta kvota se lahko prenese na območje IV in vode EU območja IIa. Vendar je treba o teh prenosih vnaprej obvestiti Komisijo. (2) V okviru skupnega TAC 37 200 za stalež severnega osliča. || Posebni pogoj: || V mejah navedenih kvot se na naslednjih območjih ne sme uloviti več od naslednjih količin: || || VI in VII, vode EU in mednarodne vode območja Vb; mednarodne vode območij XII in XIV (HKE/*57-14) || || Belgija || 1 || || Španija || 1 240 || || Francija || 2 232 || || Nizozemska || 4 || || Unija || 3477 || || || Vrsta: || oslič Merluccius merluccius || Območje: || VIIIc, IX in X; vode EU območja CECAF 34.1.1 (HKE/8C3411) || Španija || 9 051 || || Analitski TAC || Francija || 869 || || Portugalska || 4 224 || || Unija || 14 144 || || || || || TAC || 14 144 || || || Vrsta: || modri leng Molva dypterygia || Območje: || mednarodne vode območja XII (BLI/12INT-) || Estonija || 2 || (1) || Previdnostni TAC || Španija || 622 || (1) || Francija || 15 || (1) || Litva || 6 || (1) || Združeno kraljestvo || 6 || (1) || Druge države || 2 || (1) || Unija || 652 || (1) || || || || TAC || 652 || (1) || (1) Izključno za prilov. V okviru te kvote usmerjeni ribolov ni dovoljen. || || Vrsta: || leng Molva molva || Območje: || IIIa; vode EU območja IIIbcd (LIN/3A/BCD) || Belgija || pm || (1) || Previdnostni TAC || Danska || pm || || Nemčija || pm || (1) || Švedska || pm || || Združeno kraljestvo || pm || (1) || Unija || pm || || || || || TAC || pm || || (1) Ta kvota se lahko lovi le v vodah EU območja IIIa in vodah EU območja IIIbcd. || || Vrsta: || škamp Nephrops norvegicus || Območje: || vode EU območij IIa in IV (NEP/2AC4-C) || Belgija || 908 || || Analitski TAC || Danska || 908 || || Nemčija || 13 || || Francija || 27 || || Nizozemska || 467 || || Združeno kraljestvo || 15 027 || || Unija || 17 350 || || || || || TAC || 17 350 || || || Vrsta: || škamp Nephrops norvegicus || Območje: || VI; vode EU in mednarodne vode območja Vb (NEP/5BC6.) || Španija || 34 || || Analitski TAC || Francija || 135 || || Irska || 225 || || Združeno kraljestvo || 16 256 || || Unija || 16 650 || || || || || TAC || 16 650 || || || Vrsta: || škamp Nephrops norvegicus || Območje: || VII (NEP/07.) || Španija || 1 115 || (1) || Analitski TAC Uporablja se člen 11 te uredbe. || Francija || 4 517 || (1) || Irska || 6 851 || (1) || Združeno kraljestvo || 6 093 || (1) || Unija || 18 576 || (1) || || || || TAC || 18 576 || (1) || (1) Posebni pogoj: od tega se lahko v funkcionalni enoti 16 podobmočja ICES VII (NEP/*07U16) ulovijo samo naslednje kvote: || Španija || 418 || Francija || 262 || Irska || 503 || Združeno kraljestvo || 203 || Unija || 1 386 || || || Vrsta: || škamp Nephrops norvegicus || Območje: || VIIIa, VIIIb, VIIId in VIIIe (NEP/8ABDE.) || || Španija || 192 || || Analitski TAC Člen 3 Uredbe (ES) št. 847/96 se ne uporablja. Člen 4 Uredbe (ES) št. 847/96 se ne uporablja. || || Francija || 3 008 || || || Unija || 3 200 || || || || || || || TAC || 3 200 || || || || || Vrsta: || škamp Nephrops norvegicus || Območje: || VIIIc (NEP/08C.) || || Španija || 71 || || Analitski TAC || || Francija || 3 || || || Unija || 74 || || || || || || || TAC || 74 || || || || || Vrsta: || škamp Nephrops norvegicus || Območje: || IX in X; vode EU območja CECAF 34.1.1 (NEP/9/3411) || || Španija || 62 || || Analitski TAC || || Portugalska || 184 || || || Unija || 246 || || || || || || || TAC || 246 || || || || || Vrsta: || bele kozice Penaeus spp. || Območje: || vode Francoske Gvajane (PEN/FGU.) || || Francija || Se določi naknadno. || (1) (2) || Previdnostni TAC || || Unija || Se določi naknadno. || (2) (3) || || || || || || TAC || Se določi naknadno. || (2) (3) || || (1) Uporablja se člen 6 te uredbe. (2) Ribolov kozic Penaeus subtilis in Penaeus brasiliensis je prepovedan v vodah, ki niso globoke vsaj 30 m. (3) Določen pri isti količini, kot je določena v skladu s sprotno opombo 1. || || || || Vrsta: || morska plošča Pleuronectes platessa || Območje: || VI; vode EU in mednarodne vode območja Vb; mednarodne vode območij XII in XIV (PLE/56-14) || || Francija || 15 || || Previdnostni TAC || || Irska || 202 || || || Združeno kraljestvo || 337 || || || Unija || 554 || || || || || || || TAC || 554 || || || || || Vrsta: || morska plošča Pleuronectes platessa || Območje: || VIIa (PLE/07A.) || || Belgija || 83 || || Previdnostni TAC || || Francija || 36 || || || Irska || 651 || || || Nizozemska || 25 || || || Združeno kraljestvo || 832 || || || Unija || 1 627 || || || || || || || TAC || 1 627 || || || || || Vrsta: || morska plošča Pleuronectes platessa || Območje: || VIIb in VIIc (PLE/7BC.) || || Francija || 12 || || Previdnostni TAC Uporablja se člen 11 te uredbe. || || Irska || 50 || || || Unija || 62 || || || || || || || TAC || 62 || || || || || Vrsta: || morska plošča Pleuronectes platessa || Območje: || VIId in VIIe (PLE/7DE.) || || Belgija || 874 || || Analitski TAC || || Francija || 2 914 || || || Združeno kraljestvo || 1 554 || || || Unija || 5 342 || || || || || || || TAC || 5 342 || || || (1) Poleg te kvote lahko država članica pod pogoji iz člena 7 te uredbe plovilom, ki plujejo pod njeno zastavo in sodelujejo pri preskusih s popolnoma dokumentiranim ribolovom, odobri dodatne dodelitve v okviru skupne omejitve 1 % kvote, dodeljene zadevni državi članici. || || Vrsta: || morska plošča Pleuronectes platessa || Območje: || VIIf in VIIg (PLE/7FG.) || || Belgija || 74 || || Previdnostni TAC || || Francija || 135 || || || Irska || 21 || || || Združeno kraljestvo || 70 || || || Unija || 300 || || || || || || || TAC || 300 || || || || || Vrsta: || morska plošča Pleuronectes platessa || Območje: || VIIh, VIIj in VIIk (PLE/7HJK.) || || Belgija || 7 || || Analitski TAC Uporablja se člen 11 te uredbe. || || Francija || 14 || || || Irska || 50 || || || Nizozemska || 28 || || || Združeno kraljestvo || 14 || || || Unija || 113 || || || || || || || TAC || 113 || || || || || Vrsta: || morska plošča Pleuronectes platessa || Območje: || VIII, IX in X; vode EU območja CECAF 34.1.1 (PLE/8/3411) || || Španija || 53 || || Previdnostni TAC || || Francija || 210 || || || Portugalska || 53 || || || Unija || 316 || || || || || || || TAC || 316 || || || || || Vrsta: || polak Pollachius pollachius || Območje: || VI; vode EU in mednarodne vode območja Vb; mednarodne vode območij XII in XIV (POL/56-14) || || Španija || 6 || || Previdnostni TAC || || Francija || 190 || || || Irska || 56 || || || Združeno kraljestvo || 145 || || || Unija || 397 || || || || || || || TAC || 397 || || || || || Vrsta: || polak Pollachius pollachius || Območje: || VII (POL/07.) || || Belgija || 420 || || Previdnostni TAC Uporablja se člen 11 te uredbe. || || Španija || 25 || || || Francija || 9 667 || || || Irska || 1 030 || || || Združeno kraljestvo || 2 353 || || || Unija || 13 495 || || || || || || || TAC || 13 495 || || || || || Vrsta: || polak Pollachius pollachius || Območje: || VIIIa, VIIIb, VIIId in VIIIe (POL/8ABDE.) || || Španija || 202 || || Previdnostni TAC || || Francija || 984 || || || Unija || 1 186 || || || || || || || TAC || 1 186 || || || || || Vrsta: || polak Pollachius pollachius || Območje: || VIIIc (POL/08C.) || || Španija || 166 || || Previdnostni TAC || || Francija || 19 || || || Unija || 185 || || || || || || || TAC || 185 || || || || || Vrsta: || polak Pollachius pollachius || Območje: || IX in X; vode EU območja CECAF 34.1.1 (POL/9/3411) || || Španija || 218 || (1) || Previdnostni TAC || || Portugalska || 8 || (1) || || Unija || 226 || (1) || || || || || || TAC || 226 || || || (1) Posebni pogoj: od tega je do 5 % dovoljeno naloviti v vodah EU območja VIIIc (POL/*08C.). || || || || Vrsta: || saj Pollachius virens || Območje: || VII, VIII, IX in X; vode EU območja CECAF 34.1.1 (POK/7/3411) || || Belgija || 7 || || Previdnostni TAC Uporablja se člen 11 te uredbe. || || Francija || 1 505 || || || Irska || 752 || || || Združeno kraljestvo || 410 || || || Unija || 2 674 || || || || || || || TAC || 2 674 || || || || || Vrsta: || raže Rajiformes || Območje: || vode EU območij IIa in IV (SRX/2AC4-C) || || Belgija || pm || (1) (2) (3) || Previdnostni TAC || || Danska || pm || (1) (2) (3) || || Nemčija || pm || (1) (2) (3) || || Francija || pm || (1) (2) (3) || || Nizozemska || pm || (1) (2) (3) || || Združeno kraljestvo || pm || (1) (2) (3) || || Unija || pm || (1) (3) || || || || || || TAC || pm || (3) || || (1) Ulovi cvetaste raže (Leucoraja naevus) (RJN/2AC4-C), raže trnjevke (Raja clavata) (RJC/2AC4-C), okraste raže (Raja brachyura) (RJH/2AC4-C), pegaste raže (Raja montagui) (RJM/2AC4-C) in žarkaste raže (Amblyraja radiata) (RJR/2AC4-C) se sporočajo posebej. (2) Kvota prilova. Te vrste na enem ribolovnem potovanju ne obsegajo več kot 25 % žive teže ulova, ki se obdrži na krovu. Ta pogoj velja le za plovila s skupno dolžino več kot 15 m. (3) Se ne uporablja za navadno ražo (Dipturus batis). Vrste se ob naključnem ulovu ne poškodujejo. Osebki se takoj izpustijo. Ribiče se spodbuja, da razvijajo in uporabljajo tehnike in opremo, ki omogočajo hiter in varen izpust vrst. || pm || || || Vrsta: || raže Rajiformes || Območje: || vode EU območja IIIa (SRX/03A-C.) || || Danska || pm || (1) (2) || Previdnostni TAC || || Švedska || pm || (1) (2) || || Unija || pm || (1) (2) || || || || || || TAC || pm || (2) || || (1) Ulovi cvetaste raže (Leucoraja naevus) (RJN/03A-C.), raže trnjevke (Raja clavata) (RJC/03A-C.), okraste raže (Raja brachyuran) (RJH/03A-C.), pegaste raže (Raja montagui) (RJM/03A-C.) in žarkaste raže (Amblyraja radiate) (RJR/03A-C.) se sporočajo posebej. (2) Se ne uporablja za navadno ražo (Dipturus batis). Vrste se ob naključnem ulovu ne poškodujejo. Osebki se takoj izpustijo. Ribiče se spodbuja, da razvijajo in uporabljajo tehnike in opremo, ki omogočajo hiter in varen izpust vrst. || pm || || Vrsta: || raže Rajiformes || Območje: || vode EU območij VIa, VIb, VIIa–c in VIIe–k (SRX/67AKXD) || Belgija || pm || (1) (2) (3) || Previdnostni TAC Uporablja se člen 11 te uredbe. || Estonija || pm || (1) (2) (3) || Francija || pm || (1) (2) (3) || Nemčija || pm || (1) (2) (3) || Irska || pm || (1) (2) (3) || Litva || pm || (1) (2) (3) || Nizozemska || pm || (1) (2) (3) || Portugalska || pm || (1) (2) (3) || Španija || pm || (1) (2) (3) || Združeno kraljestvo || pm || (1) (2) (3) || Unija || pm || (1) (2) (3) || || || || TAC || pm || (2) || (1) Ulovi cvetaste raže (Leucoraja naevus) (RJN/67AKXD), raže trnjevke (Raja clavata) (RJC/67AKXD), okraste raže (Raja brachyura) (RJH/67AKXD), pegaste raže (Raja montagui) (RJM/67AKXD), drobnooke raže (Raja microocellata) (RJE/67AKXD), peščene raže (Raja circularis) (RJI/67AKXD) in raže Raja fullonica (RJF/67AKXD) se sporočajo posebej. (2) Se ne uporablja za valovito progasto ražo (Raja undulata), navadno ražo (Dipturus batis), norveško ražo (Raja (Dipturus) nidarosiensis) in belo ražo (Raja alba). Vrste se ob naključnem ulovu ne poškodujejo. Osebki se takoj izpustijo. Ribiče se spodbuja, da razvijajo in uporabljajo tehnike in opremo, ki omogočajo hiter in varen izpust vrst. (3) Posebni pogoj: od tega je do 5 % dovoljeno naloviti v vodah EU območja VIId (SRX/*07D.). || pm || Vrsta: || raže Rajiformes || Območje: || vode EU območja VIId (SRX/07D.) || Belgija || pm || (1) (2) (3) || Previdnostni TAC || Francija || pm || (1) (2) (3) || Nizozemska || pm || (1) (2) (3) || Združeno kraljestvo || pm || (1) (2) (3) || Unija || pm || (1) (2) (3) || || || || TAC || pm || (2) || (1) Ulovi cvetaste raže (Leucoraja naevus) (RJN/07D.), raže trnjevke (Raja clavata) (RJC/07D.), okraste raže (Raja brachyura) (RJH/07D.), pegaste raže (Raja montagui) (RJM/07D.) in žarkaste raže (Amblyraja radiata) (RJR/07D.) se sporočajo posebej. (2) Se ne uporablja za navadno ražo (Dipturus batis) in valovito progasto ražo (Raja undulata). Vrste se ob naključnem ulovu ne poškodujejo. Osebki se takoj izpustijo. Ribiče se spodbuja, da razvijajo in uporabljajo tehnike in opremo, ki omogočajo hiter in varen izpust vrst. (3) Posebni pogoj: od tega je do 5 % mogoče uloviti v vodah EU območij VIa, VIb, VIIa–c in VIIe–k (SRX/*67AKD). || || Vrsta: || raže Rajiformes || Območje: || vode EU območij VIII in IX (SRX/89-C.) || Belgija || pm || (1) (2) || Previdnostni TAC || Francija || pm || (1) (2) || Portugalska || pm || (1) (2) || Španija || pm || (1) (2) || Združeno kraljestvo || pm || (1) (2) || Unija || pm || (1) (2) || || pm || || TAC || pm || (2) || (1) Ulovi cevaste raže (Leucoraja naevus) (RJN/89-C.) in raže trnjevke (Raja clavata) (RJC/89-C.) se sporočajo posebej. (2) Se ne uporablja za valovito progasto ražo (Raja undulata), navadno ražo (Dipturus batis) in belo ražo (Raja alba). Vrste se ob naključnem ulovu ne poškodujejo. Osebki se takoj izpustijo. Ribiče se spodbuja, da razvijajo in uporabljajo tehnike in opremo, ki omogočajo hiter in varen izpust vrst. || || Vrsta: || morski list Solea solea || Območje: || IIIa; vode EU podrazdelkov 22–32 (SOL/3A/BCD) || Danska || 470 || || Analitski TAC || Nemčija || 27 || (1) || Nizozemska || 45 || (1) || Švedska || 18 || || Unija || 560 || || || || || TAC || 560 || (2) || (1) Ta kvota se lahko lovi le v vodah EU območja IIIa in podrazdelkov 22–32. (2) Posebni pogoj: od tega se lahko največ 496 ulovi na območju IIIa. || || Vrsta: || morski list Solea solea || Območje: || VI; vode EU in mednarodne vode območja Vb; mednarodne vode območij XII in XIV (SOL/56-14) || Irska || 38 || || Previdnostni TAC || Združeno kraljestvo || 10 || || Unija || 48 || || || || || TAC || 48 || || || Vrsta: || morski list Solea solea || Območje: || VIIa (SOL/07A.) || Belgija || 31 || || Analitski TAC Člen 3 Uredbe (ES) št. 847/96 se ne uporablja. Člen 4 Uredbe (ES) št. 847/96 se ne uporablja. || Francija || 0 || || Irska || 7 || || Nizozemska || 9 || || Združeno kraljestvo || 13 || || Unija || 60 || || || || || TAC || 60 || || || Vrsta: || morski list Solea solea || Območje: || VIIb in VIIc (SOL/7BC.) Francija || 6 || || Previdnostni TAC Uporablja se člen 11 te uredbe. Irska || 29 || Unija || 35 || || || TAC || 35 || Vrsta: || morski list Solea solea || Območje: || VIId (SOL/07D.) Belgija || 1 292 || || Analitski TAC Francija || 2 585 || Združeno kraljestvo || 923 || Unija || 4 800 || || || TAC || 4 800 || Vrsta: || morski list Solea solea || Območje: || VIIe (SOL/07E.) || Belgija || 32 || (1) || Analitski TAC || Francija || 337 || (1) || Združeno kraljestvo || 525 || (1) || Unija || 894 || || || || || TAC || 894 || || (1) Poleg te kvote lahko država članica pod pogoji iz člena 7 te uredbe plovilom, ki plujejo pod njeno zastavo in sodelujejo pri preskusih s popolnoma dokumentiranim ribolovom, odobri dodatne dodelitve v okviru skupne omejitve 5 % kvote, dodeljene zadevni državi članici. || || Vrsta: || morski list Solea solea || Območje: || VIIf in VIIg (SOL/7FG.) || Belgija || 688 || || Analitski TAC || Francija || 69 || || Irska || 34 || || Združeno kraljestvo || 309 || || Unija || 1 100 || || || || || TAC || 1 100 || || || Vrsta: || morski list Solea solea || Območje: || VIIh, VIIj in VIIk (SOL/7HJK.) || Belgija || 28 || || Analitski TAC Uporablja se člen 11 te uredbe. || Francija || 56 || || Irska || 153 || || Nizozemska || 45 || || Združeno kraljestvo || 56 || || Unija || 338 || || || || || TAC || 338 || || || Vrsta: || morski list Solea solea || Območje: || VIIIa in VIIIb (SOL/8AB.) || Belgija || 37 || || Analitski TAC || Španija || 7 || || Francija || 2 750 || || Nizozemska || 206 || || Unija || 3 000 || || || || || TAC || 3 000 || || || Vrsta: || morski listi Solea spp. || Območje: || VIIIc, VIIId, VIIIe, IX in X; vode EU območja CECAF 34.1.1 (SOO/8CDE34) || Španija || 323 || || Previdnostni TAC || Portugalska || 535 || || Unija || 858 || || || || || TAC || 858 || || || Vrsta: || papalina Sprattus sprattus || Območje: || VIId in VIIe (SPR/7DE.) || Belgija || 21 || || Previdnostni TAC || Danska || 1 339 || || Nemčija || 21 || || Francija || 288 || || Nizozemska || 288 || || Združeno kraljestvo || 2 163 || || Unija || 4 120 || || || || || TAC || 4 120 || || || Vrsta: || trneži in morske mačke Squalus acanthias || Območje: || vode EU območja IIIa (DGS/03A-C.) || Danska || pm || || Analitski TAC Člen 3 Uredbe (ES) št. 847/96 se ne uporablja. Člen 4 Uredbe (ES) št. 847/96 se ne uporablja. || Švedska || pm || || Unija || pm || || || || || TAC || pm || || || Vrsta: || trneži in morske mačke Squalus acanthias || Območje: || vode EU območij IIa in IV (DGS/2AC4-C) || Belgija || pm || (1) || Analitski TAC Člen 3 Uredbe (ES) št. 847/96 se ne uporablja. Člen 4 Uredbe (ES) št. 847/96 se ne uporablja. || Danska || pm || (1) || Nemčija || pm || (1) || Francija || pm || (1) || Nizozemska || pm || (1) || Švedska || pm || (1) || Združeno kraljestvo || pm || (1) || Unija || pm || (1) || || || || TAC || pm || (1) || (1) Ulovi s parangali pepelastega morskega psa (Galeorhinus galeus), temnega morskega psa (Dalatias licha), kljunastega morskega psa (Deania calcea), luskastega globokomorskega trneža (Centrophorus squamosus), velikega svetilca (Etmopterus princeps), gladkega svetilca (Etmopterus pusillus), portugalskega morskega psa (Centroscymnus coelolepis) in trneža (Squalus acanthias) so vključeni. Vrste se ob naključnem ulovu ne poškodujejo. Osebki se takoj izpustijo. || || Vrsta: || trneži in morske mačke Squalus acanthias || Območje: || vode EU in mednarodne vode območij I, V, VI, VII, VIII, XII in XIV (DGS/15X14) || Belgija || pm || (1) || Analitski TAC Člen 3 Uredbe (ES) št. 847/96 se ne uporablja. Člen 4 Uredbe (ES) št. 847/96 se ne uporablja. Uporablja se člen 11 te uredbe. || Nemčija || pm || (1) || Španija || pm || (1) || Francija || pm || (1) || Irska || pm || (1) || Nizozemska || pm || (1) || Portugalska || pm || (1) || Združeno kraljestvo || pm || (1) || Unija || pm || (1) || || || || TAC || pm || (1) || (1) Ulovi s parangali pepelastega morskega psa (Galeorhinus galeus), temnega morskega psa (Dalatias licha), kljunastega morskega psa (Deania calcea), luskastega globokomorskega trneža (Centrophorus squamosus), velikega svetilca (Etmopterus princeps), gladkega svetilca (Etmopterus pusillus), portugalskega morskega psa (Centroscymnus coelolepis) in trneža (Squalus acanthias) so vključeni. Vrste se ob naključnem ulovu ne poškodujejo. Osebki se takoj izpustijo. || || Vrsta: || šuri Trachurus spp. || Območje: || VIIIc (JAX/08C.) || Španija || pm || (1) (2) || Analitski TAC || Francija || pm || (1) || Portugalska || pm || (1) (2) || Unija || pm || || || || || TAC || pm || || (1) Od tega lahko največ 5 % sestavlja šur med 12 in 14 cm, ne glede na člen 19 Uredbe (ES) št. 850/98[18]. Za nadzor te količine se teža iztovorov pretvori s koeficientom 1,20. (2) Posebni pogoj: do 5 % te kvote se lahko ulovi na območju IX (JAX/*09.). || || Vrsta: || šuri Trachurus spp. || Območje: || IX (JAX/09.) || Španija || 7 762 || (1) (2) || Previdnostni TAC || Portugalska || 22 238 || (1) (2) || Unija || 30 000 || || || || || TAC || 30 000 || || (1) Od tega lahko največ 5 % sestavlja šur med 12 in 14 cm, ne glede na člen 19 Uredbe (ES) št. 850/98. Za nadzor te količine se teža iztovorov pretvori s koeficientom 1,20. (2) Posebni pogoj: do 5 % te kvote se lahko ulovi na območju VIIIc (JAX/*08C). || || Vrsta: || šuri Trachurus spp. || Območje: || X; vode EU območja CECAF(1) (JAX/X34PRT) || Portugalska || Se določi naknadno. || (2) (3) || Previdnostni TAC || Unija || Se določi naknadno. || (4) || || || || TAC || Se določi naknadno. || (4) || (1) Vode, ki mejijo na Azore. (2) Od tega lahko največ 5 % sestavlja šur med 12 in 14 cm, ne glede na člen 19 Uredbe (ES) št. 850/98. Za nadzor te količine se teža iztovorov pretvori s koeficientom 1,20. (3) Uporablja se člen 6 te uredbe. (4) Določen pri isti količini, kot je določena v skladu s sprotno opombo 3. || || Vrsta: || šuri Trachurus spp. || Območje: || vode EU območja CECAF(1) (JAX/341PRT) || Portugalska || Se določi naknadno. || (2) (3) || Previdnostni TAC || Unija || Se določi naknadno. || (4) || || || || TAC || Se določi naknadno. || (4) || (1) Vode, ki mejijo na Madeiro. (2) Od tega lahko največ 5 % sestavlja šur med 12 in 14 cm, ne glede na člen 19 Uredbe (ES) št. 850/98. Za nadzor te količine se teža iztovorov pretvori s koeficientom 1,20. (3) Uporablja se člen 6 te uredbe. (4) Določen pri isti količini, kot je določena v skladu s sprotno opombo 3. || || Vrsta: || šuri Trachurus spp. || Območje: || vode EU območja CECAF(1) (JAX/341SPN) Španija || Se določi naknadno. || (2) || Previdnostni TAC Unija || Se določi naknadno. || (3) || || TAC || Se določi naknadno. || (3) (1) Vode, ki mejijo na Kanarske otoke. (2) Uporablja se člen 6 te uredbe. (3) Določen pri isti količini, kot je določena v skladu s sprotno opombo 2. PRILOGA IIA RIBOLOVNI NAPOR ZA PLOVILA V OKVIRU UPRAVLJANJA STALEŽEV TRSKE V KATTEGATU, RAZDELKIH ICES VIa IN VIIa TER VODAH EU RAZDELKA ICES Vb 1. PODROČJE UPORABE 1.1. Ta priloga se uporablja za plovila EU, ki imajo na krovu ali uporabljajo katero koli orodje iz točke 1 Priloge I k Uredbi (ES) št. 1342/2008 in so prisotna na katerem koli geografskem območju iz točke 2 te priloge. 1.2. Priloga se ne uporablja za plovila s skupno dolžino manj kot 10 metrov. Takšnim plovilom ni treba imeti dovoljenj za ribolov, izdanih v skladu s členom 7 Uredbe (ES) št. 1224/2009. Zadevna država članica oceni ribolovni napor teh plovil glede na skupine napora, v katere so uvrščene, pri čemer uporabi primerne metode vzorčenja. V letu 2013 bo Komisija zaprosila za znanstveno mnenje za oceno izvajanja napora teh plovil, na podlagi katerega bodo v prihodnosti vključena v ureditev ribolovnega napora. 2. REGULIRANO ORODJE IN GEOGRAFSKA OBMOČJA Za namene te priloge se uporabljajo skupine orodja iz točke 1 Priloge I k Uredbi (ES) št. 1342/2008 in skupine geografskih območij iz točke 2(a), (c) in (d) navedene priloge. 3. DOVOLJENJA Če se zdi državi članici to primerno zaradi krepitve trajnostnega izvajanja te ureditve ribolovnega napora, potem na vseh geografskih območjih, za katera velja ta priloga, ne izda dovoljenja za ribolov z reguliranim orodjem vsem plovilom, ki plujejo pod njeno zastavo in takih ribolovnih dejavnosti prej niso opravljala, razen če zagotovi, da je enakovredni zmogljivosti, merjeni v kilovatih, na navedenem območju preprečen ribolov. 4. NAJVEČJI DOVOLJENI RIBOLOVNI NAPOR 4.1. Največji dovoljeni ribolovni napor iz člena 12(1) Uredbe (ES) št. 1342/2008 za obdobje upravljanja 2013, tj. od 1. februarja 2013 do 31. januarja 2014, je za vsako skupino napora posamezne države članice določen v Dodatku 1 k tej prilogi. 4.2. Najvišje stopnje letnega ribolovnega napora, določene v skladu z Uredbo (ES) št. 1954/2003[19], ne vplivajo na največji dovoljeni ribolovni napor iz te priloge. 5. UPRAVLJANJE 5.1. Države članice največji dovoljeni napor upravljajo v skladu s pogoji iz člena 4 in členov od 13 do 17 Uredbe (ES) št. 1342/2008 ter členov od 26 do 35 Uredbe (ES) št. 1224/2009. 5.2. Država članica lahko uvede obdobja upravljanja za dodelitev celote ali dela največjega dovoljenega napora posameznemu plovilu ali skupini plovil. V tem primeru število dni ali ur, ko je plovilo lahko prisotno na območju med obdobjem upravljanja, opredeli zadevna država članica sama. V takih obdobjih upravljanja lahko zadevna država članica prerazporedi napor med posameznimi plovili ali skupinami plovil. 5.3. Če država članica odobri, da so plovila, ki plujejo pod njeno zastavo, na območju prisotna po urah, še naprej meri porabo dni v skladu s pogoji iz točke 5.1. Na zahtevo Komisije zadevna država članica predstavi previdnostne ukrepe, ki jih je sprejela, da se izogne čezmerni porabi napora na območju zaradi plovil, ki prisotnost na območju končajo pred iztekom 24-urnega obdobja. 6. POROČILO O RIBOLOVNEM NAPORU Za plovila, ki sodijo na področje uporabe te priloge, se uporablja člen 28 Uredbe (ES) št. 1224/2009. Geografsko območje iz navedenega člena se za namene upravljanja trske razume kot vsaka od skupin geografskih območij iz točke 2 te priloge. 7. SPOROČANJE USTREZNIH PODATKOV Države članice Komisiji sporočijo podatke o ribolovnem naporu, ki ga izvajajo njihova ribiška plovila, v skladu s členoma 33 in 34 Uredbe (ES) št. 1224/2009. Podatki se sporočijo prek sistema izmenjave ribolovnih podatkov ali morebitnega prihodnjega sistema zbiranja podatkov, ki ga uporablja Komisija. Dodatek 1 k Prilogi IIA Največji dovoljeni ribolovni napor v kilovatnih dneh Geografsko območje || Regulirano orodje || DK || DE || SE (a) Kattegat || TR1 || pm || pm || pm TR2 || pm || pm || pm TR3 || pm || pm || pm BT1 || pm || pm || pm BT2 || pm || pm || pm GN || pm || pm || pm GT || pm || pm || pm LL || pm || pm || pm Geografsko območje || Regulirano orodje || BE || FR || IE || NL || UK (c) Razdelek ICES VIIa || TR1 || pm || pm || pm || pm || pm TR2 || pm || pm || pm || pm || pm TR3 || pm || pm || pm || pm || pm BT1 || pm || pm || pm || pm || pm BT2 || pm || pm || pm || pm || pm GN || pm || pm || pm || pm || pm GT || pm || pm || pm || pm || pm LL || pm || pm || pm || pm || pm Geografsko območje || Regulirano orodje || BE || DE || ES || FR || IE || UK (d) Razdelek ICES VIa in vode EU razdelka ICES Vb || TR1 || pm || pm || pm || pm || pm || pm TR2 || pm || pm || pm || pm || pm || pm TR3 || pm || pm || pm || pm || pm || pm BT1 || pm || pm || pm || pm || pm || pm BT2 || pm || pm || pm || pm || pm || pm GN || pm || pm || pm || pm || pm || pm GT || pm || pm || pm || pm || pm || pm LL || pm || pm || pm || pm || pm || pm PRILOGA IIB RIBOLOVNI NAPOR ZA PLOVILA V OKVIRU OBNOVITVE NEKATERIH STALEŽEV JUŽNEGA OSLIČA IN ŠKAMPA V RAZDELKIH ICES VIIIc IN IXa Z IZJEMO CADIŠKEGA ZALIVA POGLAVJE I SPLOŠNE DOLOČBE 1. PODROČJE UPORABE Ta priloga se uporablja za plovila EU skupne dolžine 10 metrov ali več, ki imajo na krovu ali uporabljajo vlečne mreže, danske potegalke ali podobno orodje z velikostjo mrežnega očesa 32 mm ali več, zabodne mreže z velikostjo mrežnega očesa 60 mm ali več ter pridnene parangale v skladu z Uredbo (ES) št. 2166/2005 in ki so prisotna v razdelkih ICES VIIIc in IXa z izjemo Cadiškega zaliva. 2. OPREDELITEV POJMOV V tej prilogi: (a) „skupina orodja“ pomeni skupino, ki jo sestavljata naslednji dve kategoriji orodja: (i) vlečne mreže, danske potegalke ali podobno orodje z velikostjo mrežnega očesa 32 mm ali več, in (ii) zabodne mreže z velikostjo mrežnega očesa 60 mm ali več ter pridneni parangali; (b) „regulirano orodje“ pomeni katero koli od dveh kategorij orodja iz skupine orodja; (c) „območje“ pomeni razdelka ICES VIIIc in IXa z izjemo Cadiškega zaliva; (d) „obdobje upravljanja 2013“ pomeni obdobje od 1. februarja 2013 do 31. januarja 2014; (e) „posebna pogoja“ pomenita posebna pogoja iz točke 6.1. 3. OMEJITEV DEJAVNOSTI Brez poseganja v člen 29 Uredbe (ES) št. 1224/2009 vsaka država članica zagotovi, da so ribiška plovila EU, ki plujejo pod njeno zastavo, prisotna na območju največ toliko dni, kot je določeno v poglavju III te priloge, če imajo na krovu regulirano orodje. POGLAVJE II DOVOLJENJA 4. PLOVILA Z DOVOLJENJEM 4.1. Država članica na tem območju ne dovoli ribolova z reguliranim orodjem nobenemu od plovil, ki pluje pod njeno zastavo in na tem območju nima zabeleženih takih ribolovnih dejavnosti v obdobju od leta 2002 do 2012, z izjemo zabeleženih ribolovnih dejavnosti, ki so posledica prenosa dni med ribiškimi plovili, razen če zagotovi, da se na tem območju ribolov prepreči enakovredni zmogljivosti, merjeni v kilovatih. 4.2. Plovilu, ki pluje pod zastavo države članice in nima kvote na območju, se na tem območju ne odobri ribolova z reguliranim orodjem, razen če se plovilu dodeli kvota po prenosu v skladu s členom 20(5) Uredbe (ES) št. 2371/2002 in se mu dodelijo dnevi na morju v skladu s točko 11 ali 12 te priloge. POGLAVJE III ŠTEVILO DNI PRISOTNOSTI NA OBMOČJU, DODELJENO PLOVILOM EU 5. NAJVEČJE ŠTEVILO DNI 5.1. Največje število dni na morju v obdobju upravljanja 2013, ki ga lahko država članica zastave odobri plovilu, da je prisotno na območju, če ima na krovu katero koli regulirano orodje, je prikazano v tabeli I. 5.2. Če lahko plovilo dokaže, da njegov ulov osliča obsega manj kot 4 % skupne žive teže rib, ulovljenih med ribolovnim potovanjem, se državi članici zastave plovila dovoli, da dni na morju v okviru navedenega ribolovnega potovanja ne upošteva pri največjem številu dni, ki ga plovilo v skladu s tabelo I sme preživeti na morju. 6. POSEBNA POGOJA ZA DODELITEV DNI 6.1. Za določanje največjega števila dni na morju, ki ga lahko država članica zastave odobri plovilu EU, da je prisotno na območju, se uporabljata naslednja posebna pogoja v skladu s tabelo I: (a) skupno število iztovarjanj osliča v letu 2010 ali 2011, ki jih je opravilo zadevno plovilo, mora obsegati manj kot 5 ton v skladu z iztovarjanji v živi teži in (b) skupno število iztovarjanj škampa v letu 2010 ali 2011, ki jih je opravilo zadevno plovilo, mora obsegati manj kot 2,5 tone v skladu z iztovarjanji v živi teži. 6.2. Če je plovilo zaradi skladnosti s posebnima pogojema upravičeno do neomejenega števila dni, njegova iztovarjanja v obdobju upravljanja 2013 ne presegajo 5 ton skupnega števila iztovarjanj žive teže osliča in 2,5 tone skupnega števila iztovarjanj žive teže škampa. 6.3. Če plovilo ne izpolni katerega izmed teh pogojev, takoj izgubi pravico do dodelitve dni, ki ustrezajo danima posebnima pogojema. 6.4. Uporaba posebnih pogojev iz točke 6.1 se lahko prenese z enega plovila na eno ali več drugih plovil, ki nadomestijo navedeno plovilo v ladjevju, pod pogojem da nadomestno plovilo uporablja podobno orodje in nima za nobeno leto svojega delovanja zabeleženega iztovarjanja osliča ali škampa, ki bi preseglo količini iz točke 6.1. || Tabela I || Največje število dni na leto, ko je plovilo lahko prisotno na območju, glede na ribolovno orodje || Posebni pogoj || Regulirano orodje || Največje število dni || || pridnene vlečne mreže, danske potegalke in podobne vlečne mreže z velikostjo mrežnega očesa ≥ 32 mm, zabodne mreže z velikostjo mrežnega očesa ≥ 60 mm in pridneni parangali || ES || pm || || FR || pm || || || PT || pm || || 6.1(a) in 6.1(b) || pridnene vlečne mreže, danske potegalke in podobne vlečne mreže z velikostjo mrežnega očesa ≥ 32 mm, zabodne mreže z velikostjo mrežnega očesa ≥ 60 mm in pridneni parangali || neomejeno 7. SISTEM KILOVATNIH DNI 7.1. Država članica lahko upravlja dodelitve ribolovnega napora v skladu s sistemom kilovatnih dni. S