ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
B.

ker je Jørn Dohrmann 26. aprila 2017 zunaj svojega zasebnega prebivališča v mestu Vamdrup vzel kamero snemalcu, ki je snemal njegovo hišo z razdalje približno 195 metrov, da bi pridobljene posnetke uporabil v televizijskem dokumentarcu o nekaterih danskih poslancih Evropskega parlamenta; ker je Jørn Dohrmann grozil, da bo kamero uničil; ker je to kamero poškodoval, vključno z njenim mikrofonom, zaslonom in kablom; ker je kamero in pomnilniško kartico vzel, da bi ju uporabil brez dovoljenja, tako da bi pregledal pridobljene posnetke, vendar mu je bilo to naposled preprečeno, saj so na njegov naslov prišli policisti ter zasegli kamero in pomnilniško kartico, ki jo je odstranil iz naprave;
E.

ker zlasti kaže, da je v kadrovskem načrtu stranke, objavljenem februarja 2015, navedenih 15 poslancev Evropskega parlamenta, 21 lokalnih parlamentarnih pomočnikov in 5 akreditiranih parlamentarnih pomočnikov; ker je več parlamentarnih pomočnikov izjavilo, da je njihov kraj zaposlitve sedež stranke Front National v Nanterru, v nekaterih primerih pa so izjavili tudi, da so tam zaposleni za poln delovni čas; ker so v večini pogodb o zaposlitvi parlamentarnih pomočnikov opisane enake splošne naloge brez kakršnih koli podrobnosti;
C.

ker se prijavljena dejanja lahko teoretično razčlenijo na tri kazniva dejanja, ki naj bi jih storila Ana Gomes, in sicer razžalitev ustanove, organizacije ali pravne osebe, opisano in kaznivo po členu 187, odstavka 1 in 2a, in odstavku 2 člena 183 kazenskega zakonika, proti dvema fizičnima osebama, za katerega je predvidena zaporna kazen do dveh let ali denarna kazen z zaporno kaznijo, ki ni krajša od 120 dni;
sklene, da se členu 5(5) Poslovnika doda sledeča razlaga:

„Dostop do zaupnih informacij urejajo pravila iz medinstitucionalnih sporazumov, ki jih je sklenil Parlament v zvezi z obravnavo zaupnih informacij (1a) in notranjimi pravili za njihovo izvajanje, ki so jih sprejeli pristojni organi Parlamenta (1b).

1a

Okvirni sporazum z dne 20. oktobra 2010 o odnosih med Evropskim parlamentom in Evropsko komisijo (UL L 304, 20.11.2010, str. 47).

Medinstitucionalni sporazum z dne 12. marca 2014 med Evropskim parlamentom in Svetom o pošiljanju tajnih podatkov Sveta o zadevah, ki niso s področja skupne zunanje in varnostne politike, Evropskemu parlamentu in njihovi obdelavi s strani Evropskega parlamenta (UL C 95, 1.4.2014, str. 1).

1b

Sklep predsedstva Evropskega parlamenta z dne 15. aprila 2013 o pravilniku o obdelavi zaupnih podatkov v Evropskem parlamentu (UL C 96, 1.4.2014, str. 1).“
SL Uradni list Evropske unije C 353/106

P8_TA(2015)0191

Zahteva za odvzem imunitete Viktorju Uspaskichu

Sklep Evropskega parlamenta z dne 19. maja 2015 o zahtevi za odvzem imunitete Viktorju Uspaskichu (2014/2203(IMM))

(2016/C 353/16)

Evropski parlament,

— ob upoštevanju zahteve za odvzem imunitete Viktorju Uspaskichu, ki jo je dne 1. oktobra 2014 posredoval litovski generalni državni tožilec in ki je bila razglašena na plenarnem zasedanju 12. novembra 2014,

— po zagovoru Viktorja Uspaskicha v skladu s členom 9(5) Poslovnika,

— ob upoštevanju členov 8 in 9 Protokola št. 7 o privilegijih in imunitetah Evropske unije ter člena 6(2) Akta o volitvah poslancev Evropskega parlamenta s splošnimi neposrednimi volitvami z dne 20. septembra 1976,

— ob upoštevanju sodb Sodišča Evropske unije z dne 12. maja 1964, 10. julija 1986, 15. in 21. oktobra 2008, 19. marca 2010 in 6. septembra 2011 in 17. januarja 2013 (1),

— ob upoštevanju člena 62 ustave Republike Litve,

— ob upoštevanju člena 5(2), člena 6(1) in člena 9 Poslovnika,

— ob upoštevanju poročila Odbora za pravne zadeve (A8-0149/2015),

A. ker je litovski generalni državni tožilec odvzem poslanske imunitete poslancu Evropskega parlamenta Viktorju Uspaskichu zahteval zaradi predkazenskega postopka glede domnevnega kaznivega dejanja;

B. ker člen 9 Protokola št. 7 o privilegijih in imunitetah Evropske unije določa, da poslanci Evropskega parlamenta uživajo na ozemlju svoje države imunitete, priznane poslancem parlamenta te države;

C. ker člen 62 ustave Republike Litve in člen 22(3) statuta litovskega parlamenta (seimasa) določata, da se poslanca seimasa ne sme kazensko preganjati ali pripreti, niti se mu ne sme kako drugače omejevati svobode brez soglasja seimasa, razen če je bil zaloten pri kaznivem dejanju;

D. ker je Viktor Uspaskich obtožen storitve kaznivega dejanja nespoštovanja sodišča po členu 232 kazenskega zakonika Republike Litve;

E. ker ni dokazov, da gre za fumus persecutionis, tj. utemeljen sum, da je bil sodni postopek sprožen z namenom, da bi se poslancu politično škodovalo;

1. se odloči, da odvzame imuniteto Viktorju Uspaskichu;

2. naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in poročilo pristojnega odbora nemudoma posreduje litovskemu generalnemu državnemu tožilcu in Viktorju Uspaskichu.

(1) Sodba Sodišča z dne 12. maja 1964 v zadevi Wagner proti Fohrmann in Krier, 101/63, ECLI:EU:C:1964:28; sodba Sodišča z dne 10. julija 1986 v zadevi Wybot proti Faure in drugi, 149/85, ECLI:EU:C:1986:310; sodba Splošnega sodišča z dne 15. oktobra 2008 v zadevi Mote proti Parlamentu, T-345/05, ECLI:EU:T:2008:440; sodba Sodišča z dne 21. oktobra 2008 v združenih zadevah Marra proti De Gregorio in Clemente, C-200/07 in C-201/07, ECLI:EU:C:2008:579; sodba Splošnega sodišča z dne 19. marca 2010 v zadevi Gollnisch proti Parlamentu, T-42/06, ECLI:EU:T:2010:102; sodba Sodišča z dne 6. septembra 2011 v zadevi Patriciello, C-163/10, ECLI:EU:C:2011:543; sodba Splošnega sodišča z dne 17. januarja 2013 v zadevi Gollnisch proti Parlamentu, T-346/11 in T-347/11, ECLI:EU:T:2013:23.
C.

ker so v skladu s členom 4(2) temeljnega zakona Republike Madžarske nacionalni poslanci upravičeni do imunitete; ker so v skladu z oddelkom 10 (2) akta št. LVII iz leta 2004 o statusu madžarskih poslancev Evropskega parlamenta ti upravičeni do enake imunitete kot poslanci madžarskega parlamenta; ker se v skladu z oddelkom 74 (1) akta št. XXXVI iz leta 2012 o državni skupščini kazenski postopek lahko začne ali teče in se v njem uporabijo prisilni ukrepi proti poslancu samo s predhodnim soglasjem državne skupščine; ker v skladu z oddelkom 74(3) istega akta, generalni državni tožilec zahteva odvzem imunitete, da bi se lahko začela preiskava;
1.

razglaša veljavnost mandata poslancev Evropskega parlamenta iz priloge k tem sklepu, katerih izvolitev so sporočili pristojni nacionalni organi in ki so oddali pisne izjave na podlagi člena 7(1) in (2) akta z dne 20. septembra 1976 in Priloge I poslovnika, pod pogojem, da pristojni organi držav članic, kjer je prišlo do sporov zaradi volilnih izidov, ne sporočijo drugačne odločitve;
10.

Dejavnosti s področja pravnega in drugega strokovnega svetovanja niso zajete v register, če: — vključujejo svetovalne dejavnosti in stike z javnimi organi, katerih namen je boljša obveščenost strank o splošnem pravnem položaju, o njihovem specifičnem pravnem položaju ali svetovanje o tem, ali je določen pravni ali administrativni ukrep v skladu z obstoječim pravnim in regulativnim okoljem ustrezen ali dopusten; — vključujejo svetovanje strankam za pomoč pri zagotavljanju skladnosti njihovih dejavnosti z ustreznim pravom; — vključujejo analize in študije, pripravljene za stranke, o možnem vplivu zakonodajnih ali regulativnih sprememb glede njihovega pravnega položaja ali področja dejavnosti; — vključujejo zastopanje v okviru spravnih postopkov ali postopkov mediacije, namenjenih reševanju spora brez pravosodnih ali upravnih organov, ali — so povezane z uveljavljanjem temeljne pravice strank do poštenega sojenja, vključno s pravico do obrambe v upravnih postopkih, kot so dejavnosti, ki jih opravljajo pravniki ali drugi ustrezni strokovnjaki. Kadar so gospodarske družbe in njihovi svetovalci kot stranke vključeni v poseben pravni ali upravni primer ali postopek, katera koli dejavnost, ki je s tem neposredno povezana in ni namenjena spreminjanju obstoječega pravnega okvira, ni zajeta v register. Ta pododstavek se uporablja za vse poslovne sektorje v Evropski uniji. Naslednje dejavnosti na področju pravnega in drugega strokovnega svetovanja pa so zajete v register, če se namerava z njimi vplivati na institucije EU, njihove člane in njihove asistente ali uradnike ali druge uslužbence: — zagotavljanje podpore z zastopanjem oziroma mediacijo ali z zagotavljanjem svetovalnega gradiva, vključno z argumentacijo in njegovo pripravo, ter — zagotavljanje taktičnih ali strateških nasvetov, vključno z izpostavljanjem vprašanj, katerih obseg in čas sporočanja naj bi vplival na institucije EU, njihove člane in njihove asistente ali pa na njihove uradnike ali druge uslužbence.
4.

poleg tega obžaluje, da številni stiki in seje zadnjih nekaj let med njegovo delegacijo in zaporednimi predsedstvi Sveta niso vplivali na duh, časovni razpored ali vsebino pogajanj oziroma na stališče Sveta, vključno s potrebo po razločevanju zakonodajnih vidikov od proračunskih vidikov sporazuma o večletnem finančnem okviru;
5. Komisija do 31. decembra 2015 predloži Evropskemu parlamentu in Svetu poročilo o doseženih rezultatih ter o kvalitativnih in kvantitativnih vidikih izvajanja Sklepa Sveta 2007/125/PNZ za obdobje 2011–2013.

5. Komisija do 31. decembra 2015 predloži Evropskemu parlamentu in Svetu poročilo o doseženih rezultatih ter o kvalitativnih in kvantitativnih vidikih izvajanja Sklepa Sveta 2007/125/PNZ za obdobje 2011–2013. V poročilu Evropska komisija predloži oprijemljive dokaze, če so ti na voljo, o doseženem dopolnjevanju in sinergijah med skladi EU in proračuni držav članic ter o učinkih proračuna EU v državah članicah pri doseganju ciljev, določenih v Sklepu Sveta 2007/125/PNZ.
E.

ker se lahko v skladu s členom 57(2) avstrijskega zveznega ustavnega zakona poslancem državnega zbora (Nationalrat) odvzame prostost samo na podlagi kaznivega dejanja in s soglasjem državnega zbora, razen če so zaloteni pri samem kaznivem dejanju, in ker je za preiskavo hiš poslancev državnega zbora prav tako potrebno soglasje državnega zbora; ker v skladu s členom 57(3) avstrijskega zveznega ustavnega zakona ni dovoljeno uradno ukrepati proti poslancem državnega zbora zaradi kaznivega dejanja brez soglasja državnega zbora, razen če kaznivo dejanje očitno ni povezano s politično dejavnostjo poslanca in pod pogojem, da pristojni organ zaprosi za sklep državnega zbora o obstoju takšne povezave, kadar to zahteva poslanec ali tretjina članov ustreznega stalnega odbora;
1.

je sklenil ustanoviti poseben odbor za organiziran kriminal, korupcijo in pranje denarja z naslednjimi nalogami: (a) analizirati in oceniti razširjenost organiziranega kriminala, korupcije in pranja denarja ter njihovega vpliva na Unijo in njene države članice ter predlagati primerne ukrepe, da bo Unija lahko preprečila te grožnje in jim kljubovala tako na mednarodni, evropski kot nacionalni ravni; (b) analizirati in oceniti sedanje izvajanje zakonodaje Unije o organiziranem kriminalu, korupciji in pranju denarja ter povezanih politik, da bi zagotovil, da zakoni in politike Unije temeljijo na dokazih in da so podprti z najboljšimi ocenami groženj, prav tako je treba spremljati njihovo skladnost s temeljnimi pravicami v skladu s členoma 2 in 6 Pogodbe o Evropski uniji, zlasti s pravicami iz Listine Evropske unije o temeljnih pravicah, ter s temeljnimi načeli zunanjega delovanja Unije, predvsem s tistimi iz člena 21 Pogodbe; (c) preučiti in temeljito pregledati izvajanje vlog in dejavnosti agencij Unije za notranje zadeve (kot so Europol, odbor COSI in Eurojust), ki delujejo na področjih, povezanih z organiziranim kriminalom, korupcijo in pranjem denarja ter drugimi varnostnimi politikami; (d) obravnavati vprašanja iz resolucije z dne 25. oktobra 2011 o organiziranem kriminalu v Evropski uniji, ter predvsem njenega odstavka 15 (3), in resolucije z dne 15. septembra 2011 o prizadevanjih EU za boj proti korupciji; (e) v ta namen vzpostaviti potrebne kontakte, organizirati obiske in predstavitve v institucijah Evropske unije ter v mednarodnih, evropskih in nacionalnih institucijah, nacionalnih parlamentih in vladah držav članic in tretjih držav, pri predstavnikih znanstvene skupnosti, poslovnih in civilnih družb ter pri osnovnih akterjih, organizacijah žrtev, uradnikih, vključenih v vsakodnevni boj proti organiziranemu kriminalu, korupciji in pranju denarja, kot so organi pregona, sodniki in akterji civilne družbe, ki spodbujajo kulturo legalnosti na težavnih področjih;
5.

poziva svoje predsedstvo in generalnega sekretarja, naj sprejmeta ustrezne ukrepe, da bi bile javne predstavitve evropskih državljanskih pobud čim opaznejše, in poskrbita za ustrezno opremo, tudi uporabo najboljše razpoložljive informacijske in komunikacijske tehnologije;
1.

sklene spremeniti število članov parlamentarnih odborov, kot sledi: Odbor za zunanje zadeve: 76 članov Odbor za razvoj: 30 članov Odbor za mednarodno trgovino: 31 članov Odbor za proračun: 43 članov Odbor za proračunski nadzor: 30 članov Odbor za ekonomske in monetarne zadeve: 48 članov Odbor za zaposlovanje in socialne zadeve: 49 članov Odbor za okolje, javno zdravje in varnost hrane: 69 članov Odbor za industrijo, raziskave in energetiko: 61 članov Odbor za notranji trg in varstvo potrošnikov: 41 članov Odbor za promet in turizem: 47 članov Odbor za regionalni razvoj: 50 članov Odbor za kmetijstvo in razvoj podeželja: 44 članov Odbor za ribištvo: 25 članov Odbor za kulturo in izobraževanje: 31 članov Odbor za pravne zadeve: 25 članov Odbor za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve: 60 članov Odbor za ustavne zadeve: 24 članov Odbor za pravice žensk in enakost spolov: 35 članov Odbor za peticije: 35 članov in spremeniti število članov parlamentarnih pododborov, kot sledi: Pododbor za človekove pravice: 31 članov Pododbor za varnost in obrambo: 31 članov;
B.

ker po členu 9 Protokola o privilegijih in imunitetah Evropske unije člani med zasedanjem Evropskega parlamenta uživajo na ozemlju svoje države imunitete, priznane poslancem parlamenta te države, in ker se na imuniteto ni mogoče sklicevati, kadar se člana zaloti pri storitvi kaznivega dejanja, in ker to Evropskemu parlamentu ne preprečuje uresničevanje pravice do odvzema imunitete svojemu članu,
SL Uradni list Evropske unije CE 212/125

Torek, 5. maja 2009

Zahteva za zaščito imunitete Umberta Bossija

P6_TA(2009)0338

Sklep Evropskega parlamenta z dne 5. maja 2009 o zahtevi za zaščito imunitete in privilegijev Umberta Bossija (2009/2020(IMM))

2010/C 212 E/22

Evropski parlament,

ob upoštevanju zahteve Umberta Bossija za zaščito njegove imunitete v zvezi s preiskavo, ki jo vodi državno tožilstvo pri okrožnem sodišču v Verbanii z dne 19. februarja 2009, razglašene na plenarnem zasedanju dne 9. marca 2009,

ob upoštevanju členov 9 in 10 Protokola o privilegijih in imunitetah Evropskih skupnosti z dne 8. aprila 1965 in člena 6(2) Akta o volitvah poslancev Evropskega parlamenta s splošnimi neposrednimi volitvami z dne 20. septembra 1976,

ob upoštevanju sodb Sodišča Evropskih skupnosti z dne 12. maja 1964, z dne 10. julija 1986 in z dne 21. oktobra 2008 (1),

ob upoštevanju členov 6(3) in 7 svojega Poslovnika,

ob upoštevanju poročila Odbora za pravne zadeve (A6-0269/2009),

1. se odloči zaščititi imuniteto in privilegije Umberta Bossija;

2. naroči svojemu predsedniku, naj sklep in poročilo pristojnega odbora takoj posreduje ustreznim organom Republike Italije.

(1) Zadeva 101/63 Wagner proti Fohrmannu in Krierju [1964] Poročila sodišča Evropskih skupnosti (ECR) 195, zadeva 149/85 Wybot proti Faureju in drugim [1986] ECR 2391 in združeni zadevi C-200/07 in C-201/07 Marra proti De Gregorio in Clemente, ki ju poročila Sodišča Evropskih skupnosti še ne navajajo.
B.

ker sodeč po tem, da je bil sodni postopek sprožen med volilno kampanjo tri leta po domnevnem kaznivem dejanju in je zasebni tožilec v svojih obtožbah odprto političen, kot to zlasti dokazujejo dokumenti, ki jih je tožilec osebno predložil predsedniku Parlamenta, in trditev tožilca, da nastopa v imenu državljanov, ki na splošno nasprotujejo temu, da Marek Siwiec opravlja javno funkcijo, sprožitev kazenskega postopka predstavlja fumus persecutionis, saj obstajajo utemeljeni razlogi za sum, da Mareka Siwieca toži politični nasprotnik z osnovnim ciljem ovirati njegovo delovanje v vlogi poslanca Evropskega parlamenta,
SL Uradni list Evropske unije CE 184/136

Sreda, 22. aprila 2009

Zahteva za posvetovanje o imuniteti in privilegijih Antonia di Pietra

P6_TA(2009)0235

Sklep Evropskega parlamenta z dne 22. aprila 2009 o zahtevi za posvetovanje o imuniteti in privilegijih Antonia Di Pietra (2008/2146(IMM))

2010/C 184 E/30

Evropski parlament,

ob upoštevanju zahteve za posvetovanje o imuniteti in privilegijih Antonia Di Pietra, ki jo je posredoval pristojni organ Republike Italije dne 15. maja 2008 in ki je bila razglašena na plenarnem zasedanju dne 5. junija 2008,

po zagovoru Antonia Di Pietra, opravljenem v skladu s členom 7(3) svojega Poslovnika,

ob upoštevanju člena 10 Protokola o privilegijih in imunitetah Evropskih skupnosti z dne 8. aprila 1965 in člena 6(2) Akta o volitvah poslancev Evropskega parlamenta s splošnimi neposrednimi volitvami z dne 20. septembra 1976,

ob upoštevanju sodb Sodišča Evropskih skupnosti z dne 12. maja 1964, 10. julija 1986 in 21. oktobra 2008 (1),

ob upoštevanju člena 68(1) italijanske ustave,

ob upoštevanju člena 6(1) in člena 7(13) svojega Poslovnika,

ob upoštevanju poročila Odbora za pravne zadeve (A6-0197/2009),

1. sklene, da ne odvzame imunitete Antoniu Di Pietru;

2. naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in poročilo pristojnega odbora nemudoma posreduje pristojnim organom Republike Italije.

(1) Zadeva 101/63, Wagner proti Fohrmann in Krier, Letno poročilo 1964, str. 195, in zadeva 149/85, Wybot proti Faure in drugi, Letno poročilo 1986, str. 2391 in združena primera C-200/07 in C-201/07 Marra proti De Gregorio in Clemente, ki jih poročila Sodišča Evropskih skupnosti še ne navajajo.
SL Uradni list Evropske unije CE 15/117

Torek, 21. oktober 2008

Uporaba sredstev Solidarnostnega sklada Evropske unije

P6_TA(2008)0488

Resolucija Evropskega parlamenta z dne 21. oktobra 2008 o predlogu Sklepa Evropskega parlamenta in Sveta o uporabi Solidarnostnega sklada Evropske unije v skladu s točko 26 Medinstitucionalnega sporazuma z dne 17. maja 2006 med Evropskim parlamentom, Svetom in Komisijo o proračunski disciplini in dobrem finančnem poslovodenju (KOM(2008)0557 — C6-0318/2008 — 2008/2253(ACI))

2010/C 15 E/31

Evropski parlament,

ob upoštevanju predloga Komisije Evropskemu parlamentu in Svetu (KOM(2008)0557 — C6-0318/2008),

ob upoštevanju Medinstitucionalnega sporazuma z dne 17. maja 2006 med Evropskim parlamentom, Svetom in Komisijo o proračunski disciplini in dobrem finančnem poslovodenju (1), zlasti točke 26 Sporazuma,

ob upoštevanju skupne izjave Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije, sprejete med usklajevalnim sestankom 17. julija 2008 o Solidarnostnem skladu EU,

ob upoštevanju poročila Odbora za proračun in mnenja Odbora za regionalni razvoj (A6-0399/2008),

1. odobri sklep, priložen tej resoluciji;

2. naroči svojemu predsedniku, naj podpiše ta sklep skupaj s predsedujočim Svetu ter poskrbi za njegovo objavo v Uradnem listu Evropske unije;

3. naroči svojemu predsedniku, naj resolucijo skupaj s prilogo posreduje Svetu in Komisiji.

(1) UL C 139, 14.6.2006, str. 1.
2.

izraža zaskrbljenost glede narave ukrepov, ki so financirani s sredstvi tega sklada in so namenjeni zmanjšanju števila oseb, ki ostajajo brezposelne; poziva Komisijo, naj v sodelovanju s portugalskimi organi tesno spremlja vprašanje glede določb iz člena 3, drugi odstavek, Uredbe (ES) št. 1927/2006 ter naj poroča zakonodajnim in proračunskim organom;
P6_TA(2007)0258
Zahteva za za ščito imunitete in privilegijev Maria Borghezia
Sklep Evropskega parlamenta z dne 19. junija 2007 o zahtevi za za ščito imunitete in privilegijev
Maria Borghezia (2006/2304(IMM))
Evropski parlament ,
— ob upo števanju zahteve Maria Borghezia za za ščito njegove imunitete v zvezi s civilnim postopkom
pred italijanskim sodi ščem, ki jo je poslanec vlo žil 8. novembra 2006, na plenarnem zasedanju pa je
bila razgla šena 16. novembra 2006,
— po zasli šanju Maria Borghezia v skladu s členom 7(3) svojega Poslovnika,
— ob upo števanju člena 9 Protokola o privilegijih in imunitetah Evropskih skupnosti z dne 8. aprila 1965
inčlena 6(2) Akta o volitvah poslancev Evropskega parlamenta s splo šnimi neposrednimi volitvami z
dne 20. septembra 1976,
— ob upo števanju sodb Sodi šča Evropskih skupnosti z dne 12. maja 1964 in 10. julija 1986 (1),
— ob upo števanju členov 6(3) in 7 svojega Poslovnika,
— ob upo števanju poro čila Odbora za pravne zadeve (A6-0233/2007),
1. sklene, da bo za ščitil imuniteto in privilegije Maria Borghezia;
2. naro či svojemu predsedniku, naj sklep in poro čilo pristojnega odbora takoj posreduje ustreznim orga-
nom Republike Italije.
(1) Zadeva 101/63 Wagner proti Fohrmannu in Krieru [1964] PSES 195 in zadeva 149/85 Wybot proti Faureju in drugim
[1986] PSES 2391.
P6_TA(2007)0259
Opredelitev, opis, predstavitev in ozna čevanje žganih pija č***I
Zakonodajna resolucija Evropskega parlamenta z dne 19. junija 2007 o predlogu Uredbe Evropskega
parlamenta in Sveta o opredelitvi, opisu, predstavitvi in ozna čevanju žganih pija č(KOM(2005)0125
—C6-0440/2005 —2005/0028(COD))
(Postopek soodlo čanja: prva obravnava)
Evropski parlament ,
— ob upo števanju predloga Komisije Evropskemu parlamentu in Svetu (KOM(2005)0125) (1),
— ob upo števanju členov 251(2) in 95 Pogodbe ES, na podlagi katerih je Komisija Parlamentu predlo žila
predlog (C6-0440/2005),
— ob upo števanju mnenja Odbora za pravne zadeve o predlagani pravni podlagi,
(1)Še ni objavljeno v Uradnem listu.12.6.2008 SL C 146 E/85 Uradni list Evropske unije
Torek, 19. junij 2007
20061223

P6_TA(2006)0590

Sklad za zunanje meje ***I

Zakonodajna resolucija Evropskega parlamenta o predlogu Odločbe Evropskega parlamenta in Sveta o ustanovitvi Sklada za zunanje meje za obdobje 2007-2013 v okviru splošnega programa "Solidarnost in upravljanje migracijskih tokov" (KOM(2005)0123 – C6-0125/2005 – 2005/0047(COD))

(Postopek soodločanja: prva obravnava)

Evropski parlament,

- ob upoštevanju predloga Komisije Evropskemu parlamentu in Svetu (KOM(2005)0123) [1],

- ob upoštevanju členov 251(2) in 62(2) Pogodbe ES, v skladu s katerima je Komisija predložila predlog Parlamentu (C6-0125/2005),

- ob upoštevanju člena 51 svojega Poslovnika,

- ob upoštevanju poročila Odbora za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve ter mnenj Odbora za zunanje zadeve in Odbora za proračun (A6-0427/2006),

1. odobri predlog Komisije, kakor je bil spremenjen;

2. poziva Komisijo, da zadevo ponovno predloži Parlamentu, če namerava predlog bistveno spremeniti ali ga nadomestiti z drugim besedilom;

3. naroči svojemu predsedniku, naj stališče Parlamenta posreduje Svetu in Komisiji.

[1] Še ni objavljeno v Uradnem listu.

--------------------------------------------------