ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
L.

ker z novimi dokazili, ki jih je predložil Gabriele Albertini, povezava med njegovimi izjavami in dolžnostmi poslanca Evropskega parlamenta ni bolj jasna; vsebujejo namreč elemente, ki so povezani zlasti z zadnjimi fazami omenjenih sodnih postopkov in dejstvi, nastalimi po intervjujih in pisnem vprašanju, ter s poročanjem o njih v medijih; ker naj bi ti elementi dokazovali, da uporabljeni izrazi ne pomenijo obrekovanja in da sta bila tako civilni kot kazenski postopek zoper Gabrieleja Albertinija sprožena iz osebne in politične sovražnosti do njega;
3. Če je bilo enako ali podobno vprašanje zastavljeno v predhodnih šestih mesecih in je nanj že prispel odgovor, ali v primeru, da zahteva le take informacije o nadaljnjih ukrepih po določeni resoluciji Parlamenta, ki jih je Komisija že dala v pisnem sporočilu o nadaljnjih ukrepih, sekretariat pošlje avtorju kopijo predhodnega vprašanja in odgovora. Ponovno vprašanje se pošlje naprej naslovnikom samo, če avtor v njem navaja nova pomembna dejstva ali želi dobiti dodatne informacije .

3. Če je bilo enako ali podobno vprašanje zastavljeno v predhodnih šestih mesecih in je nanj že prispel odgovor, ali v primeru, da zahteva le take informacije o nadaljnjih ukrepih po določeni resoluciji Parlamenta, ki jih je Komisija že dala v pisnem sporočilu o nadaljnjih ukrepih, sekretariat pošlje avtorju kopijo predhodnega vprašanja in odgovora. Ponovno vprašanje se pošlje naprej naslovnikom samo, če tako odloči predsednik glede na pomembna nova dejstva in na obrazloženo prošnjo avtorja .
—

ob upoštevanju predstavitev kandidatov za komisarje pred pristojnimi parlamentarnimi odbori, ki so potekale med 29. septembrom in 20. oktobrom 2014, in na seji konference predsednikov, odprti za vse poslance, ter ocen kandidatov, ki so jih odbori oblikovali po predstavitvah,
A.

ker je Lara Comi, poslanka Evropskega parlamenta, zahtevala zaščito svoje poslanske imunitete v zvezi s sodnim postopkom, ki ga je sprožilo državno tožilstvo iz Ferrare vsled prijave kaznivega dejanja obrekovanja, in sicer na podlagi 2. in 3. odstavka člena 595 italijanskega kazenskega zakonika in člena 30 zakona št. 223 z dne 6. avgusta 1990, zaradi izjav, ki naj bi jih podala med politično razpravo v televizijski oddaji;
Poleg tega morajo pravila v zvezi z navzkrižno skladnostjo za leti 2014 in 2015 zajemati tudi ohranitev trajnega travinja. Države članice, ki so bile članice Unije 1. januarja 2004, zagotovijo, da zemljišča, ki so se uporabljala kot trajno travinje na datum, ki je predviden za vloge za pomoč na površino za leto 2003, ostanejo trajno travinje znotraj opredeljenih meja. Države članice, ki so v Unijo vstopile leta 2004, zagotovijo, da zemljišča, ki so uporabljala kot trajno travinje dne 1. maja 2004, ostanejo trajno travinje znotraj opredeljenih meja. Bolgarija in Romunija zagotovita, da zemljišča, ki so se uporabljala kot trajno travinje dne 1. januarja 2007, ostanejo trajno travinje.

Poleg tega morajo pravila v zvezi z navzkrižno skladnostjo za leti 2014 in 2015 zajemati tudi ohranitev trajnega travinja in trajnih pašnikov . Države članice, ki so bile članice pred 1. januarjem 2004, zagotovijo, da zemljišča, ki so se uporabljala kot trajno travinje in trajni pašniki na datum, ki je predviden za vloge za pomoč na površino za leto 2003, ostanejo trajno travinje in trajni pašniki znotraj opredeljenih meja. Države članice, ki so to postale leta 2004, zagotovijo, da zemljišča, ki so se uporabljala kot trajno travinje in trajni pašniki dne 1. maja 2004, ostanejo trajno travinje in trajni pašniki znotraj opredeljenih meja. Bolgarija in Romunija zagotovita, da zemljišča, ki so se uporabljala kot trajno travinje in trajni pašniki dne 1. januarja 2007, ostanejo trajno travinje in trajni pašniki znotraj opredeljenih meja .
1. Kadar Parlament sprejme temeljni zakonodajni akt po postopku iz člena 50, se za obravnavo delegiranih aktov in osnutkov izvedbenih aktov ali ukrepov uporabijo naslednje dopolnilne določbe: — delegirani akt ali osnutek izvedbenega akta ali ukrepa se posreduje pristojnemu in pridruženemu odboru; — predsednik pristojnega odbora določi rok, do katerega lahko pridruženi odbor pripravi predloge o točkah, ki sodijo v njegovo izključno pristojnost ali v skupno pristojnost obeh odborov; — če delegirani akt ali osnutek izvedbenega akta ali ukrepa v glavnem sodi v izključne pristojnosti pridruženega odbora, se njegovi predlogi prevzamejo brez glasovanja v pristojnem odboru; v nasprotnem primeru lahko predsednik pridruženemu odboru dovoli, da Parlamentu predloži predlog resolucije.
2b. Vsi dokumenti, namenjeni razpravi na srečanju s Svetom in Komisijo (trialog), so v obliki, ki navaja posamezna stališča sodelujočih institucij in možne kompromisne rešitve in se jih posreduje pogajalski ekipi vsaj 48 ur, v nujnih primerih pa vsaj 24 ur, pred začetkom trialoga.
4. Dolgoročne izkaznice za vstop se na odgovornost kvestorjev izdajo osebam, ki niso del institucij Unije. Veljavnost teh izkaznic je največ eno leto in jo je mogoče podaljšati. Načine uporabe teh izkaznic določi predsedstvo.

4. Kvestorji so zadolženi za izdajo poimenskih izkaznic, veljavnih največ eno leto, osebam, ki želijo pogosto vstopati v prostore Parlamenta, da bi posredovali informacije poslancem v okviru njihovega parlamentarnega mandata v svojem interesu ali interesu tretjih oseb.

osebam, ki so vpisane v register za preglednost (2) ali ki zastopajo ali delajo za organizacije, vpisane v ta register, pri čemer ta vpis ne pomeni samodejne pravice do izkaznice;

lokalnim pomočnikom poslancev ter osebam, ki pomagajo članom Odbora regij in Evropskega ekonomsko-socialnega odbora.

določbe tega člena in njegove izvedbene določbe.

postopke in druge obveznosti, opredeljene s sporazumom; in

Člen 9 – odstavek 4 c (novo)

Uporabo določb odstavkov od 4 do 4c ureja priloga (5) .

Priloga I – člen 2 – pododstavka 2 in 3

Za prijave v registru je osebno odgovoren vsak poslanec in se posodobijo, takoj ko nastopijo spremembe in vsaj enkrat na leto. Poslanci so popolnoma odgovorni za preglednost njihovih finančnih interesov.

Za prijave v registru je osebno odgovoren vsak poslanec in se vsako leto posodobijo.

1. Dolgoročna izkaznica za vstop je plastična kartica s fotografijo imetnika, njegovim imenom in priimkom ter imenom družbe, organizacije ali osebe, za katero imetnik dela.

1. Izkaznica je plastična kartica s fotografijo imetnika, njegovim imenom in priimkom ter imenom družbe, organizacije ali osebe, za katero imetnik dela.

Imetniki morajo izkaznico za vstop ves čas in v vseh prostorih Parlamenta nositi na vidnem mestu. V nasprotnem primeru se jim izkaznica za vstop lahko odvzame.

Imetniki morajo izkaznico ves čas in v vseh prostorih Parlamenta nositi na vidnem mestu. V nasprotnem primeru se jim izkaznica lahko odvzame.

Izkaznice za vstop se po obliki in barvi razlikujejo od dovolilnic za občasne obiskovalce.

Izkaznice se po obliki in barvi razlikujejo od dovolilnic za občasne obiskovalce.

Vsaka pritožba, ki je podprta s stvarnimi dejstvi in sodi na področje uporabe pravil ravnanja, priloženih sporazumu o vzpostavitvi registra za preglednost (6) , se naslovi na skupni sekretariat registra za preglednost. Generalni sekretariat Parlamenta pošlje sklepe o izbrisu iz registra kvestorjem , ki odločijo o odvzemu izkaznice za vstop.

Vsak ugovor poslanca zoper dejavnosti predstavnika ali interesne skupine se poda kvestorjem , ki zadevo preučijo in odločijo, ali zadevna izkaznica še velja ali se jo odvzame .

3. Izkaznice v nobenem primeru ne dajejo imetnikom pravice do udeležbe na sejah Parlamenta ali njegovih teles, ki so zaprte za javnost, in v tem primeru ne dopuščajo izjem od pravil glede dostopa, ki veljajo za vse druge državljane Unije.
SL Uradni list Evropske unije CE 165/68

Četrtek, 1. december 2011

Zahteva za odvzem parlamentarne imunitete poslancu Georgiosu Tusasu

P7_TA(2011)0524

Sklep Evropskega parlamenta z dne 1. decembra 2011 o zahtevi za odvzem imunitete Georgiosu Tusasu (Georgios Toussas) (2011/2057(IMM))

2013/C 165 E/09

Evropski parlament,

— ob upoštevanju zahteve za odvzem imunitete Georgiosu Tusasu, ki jo je dne 9. februarja 2011 Evropskemu parlamentu posredoval Ilias Stavropulos, sodnik na 7. oddelku prvostopenjskega sodišča v Pireju, in ki je bila razglašena na plenarnem zasedanju 9. marca 2011,

— po zagovoru Georgiosa Tusasa dne 19. septembra 2011 v skladu s členom 7(3) svojega poslovnika,

— ob upoštevanju člena 9 Protokola št. 7 o privilegijih in imunitetah Evropske unije in člena 6(2) Akta o volitvah poslancev Evropskega parlamenta s splošnimi neposrednimi volitvami z dne 20. septembra 1976,

— ob upoštevanju sodb Sodišča Evropske unije z 12. maja 1964, 10. julija 1986, 15. in 21. oktobra 2008 in 19. marca 2010 (1),

— ob upoštevanju določb 62. člena ustave Helenske republike,

— ob upoštevanju členov 6(2) in 7 Poslovnika,

— ob upoštevanju poročila Odbora za pravne zadeve (A7-0410/2011),

A. ker je sodnik 7. oddelka prvostopenjskega sodišča v Pireju zahteval odvzem imunitete Georgiosa Tusasa, poslanca Evropskega parlamenta, kar bi mu omogočilo vodenje kazenskega postopka, začetega v skladu z navodili državnega tožilstva okrožnega sodišča v Pireju zaradi domnevne kršitve zaupanja in povzročitve škode v višini več kot 14 700 000 EUR (člen 390 grškega kazenskega zakonika in člen 1 zakona 1608/1950), za kar je bila odrejena obsežna sodna preiskava, (členi 246, 248 in 250 grškega zakona o kazenskem postopku),

B. ker namerava sodnik v skladu s členi 270, 271 in 273 grškega zakona o kazenskem postopku Georgiosa Tusasa pozvati, naj kot obtoženec v tej zadevi priča ter odgovori na navedene obtožbe,

C. ker je zato primerno, da se v tem primeru priporoči odvzem poslanske imunitete;

1. se odloči odvzeti imuniteto Georgiosu Tusasu;

2. naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in poročilo pristojnega odbora nemudoma posreduje ustreznemu organu Grčije in Georgiosu Tusasu.

(1) Zadeva št. 101/63, Wagner proti Fohrmannu in Krierju, [1964] ZOdl, str. 195; Zadeva 149/85 Wybot proti Faure in drugim [1986], ZOdl, str. 2391; Zadeva št. T345/05, Mote proti Parlamentu [2008], ZOdl, str. II-2849; Združeni zadevi št. C-200/07 in št. C-201/07, Marra/De Gregorio in Clemente [2008], ZOdl I-7929; Zadeva T-42/06 Gollnisch proti Parlamentu, (UL C 134, 22.5.2010, str. 29).
2. Predsedstvo sprejema finančne, organizacijske in upravne odločitve o zadevah, ki se nanašajo na notranjo organizacijo Parlamenta, njegovega sekretariata in teles.

2. Predsedstvo sprejema finančne, organizacijske in upravne odločitve o zadevah, ki se nanašajo na poslance in notranjo organizacijo Parlamenta, njegovega sekretariata in teles.

V primeru vrnitve zadeve pristojni odbor določi postopek, ki ga je treba upoštevati, in Parlamentu ustno ali pisno poroča v roku, ki ga določi Parlament in ki ne sme biti daljši od dveh mesecev.

2. Zadevni odbori skušajo zagotoviti, da jih podpredsednik Komisije/visoki predstavnik Unije za zunanje zadeve in varnostno politiko , Svet in Komisija redno in pravočasno obveščajo o razvoju in izvrševanju skupne zunanje in varnostne politike Unije, o predvidenih stroških, kadar je v okviru navedene politike sprejet z izdatki povezan sklep, ter o vseh drugih finančnih vprašanjih v zvezi z izvrševanjem ukrepov v okviru navedene politike. Izjemoma lahko odbor na zahtevo Komisije, Sveta ali podpredsednika Komisije/visokega predstavnika sklene, da bo seja potekala brez navzočnosti javnosti.
B.

ker so bili postopki za izvajanje Sklepa Sveta 1999/468/ES zelo nezadovoljivi in to, razen postopkov za novi regulativni postopek s pregledom, še vedno so, med drugim tudi zaradi načina upravljanja s podatkovno bazo komitologije; dokumenti so pogosto poslani po koščkih in ne vsebujejo jasnega pojasnila o tem, kakšne vrste so, včasih pa vsebujejo tudi zavajajoče naslove, na primer osnutki izvedbenih ukrepov, o katerih se v odboru še ni glasovalo, so poslani pod naslovom „pravica do pregleda“, čeprav bi morali biti poslani pod naslovom „pravica do obveščenosti“, zaradi česar ni jasno, kateri časovni roki zanje veljajo,
P6_TA(2007)0189

Sodelovanje med odbori (sprememba člena 47 Poslovnika)

Sklep Evropskega parlamenta z dne 22. maja 2007 o spremembi člena 47 Poslovnika Evropskega parlamenta "Sodelovanje med odbori" (2007/2016(REG))

Evropski parlament,

- ob upoštevanju predloga spremembe svojega Poslovnika (B6-0461/2006),

- ob upoštevanju členov 201 in 202 svojega Poslovnika,

- ob upoštevanju poročila Odbora za ustavne zadeve (A6-0139/2007),

1. sprejema sklep o spremembi svojega poslovnika, kot je navedeno v nadaljevanju;

2. poudarja, da bo predlog spremembe začeli veljati prvi dan naslednjega delnega zasedanja;

3. naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep posreduje Svetu in Komisiji v vednost.

IZVIRNO BESEDILO | SPREMEMBA |

Sprememba 3

Člen 47

Okrepljeno sodelovanje med odbori | Postopek s pridruženimi odbori |

Kadar po mnenju konference predsednikov vprašanje sodi skoraj v enaki meri v pristojnost dveh odborov ali kadar različni deli vprašanja sodijo v pristojnost dveh različnih odborov, se uporablja člen 46 z naslednjimi dodatnimi določbami: | Kadar je bilo vprašanje glede pristojnosti posredovano konferenci predsednikov v skladu s členom 179(2) ali 45 oziroma na podlagi Priloge VI in konferenca predsednikov meni, da vprašanje sodi skoraj v enaki meri v pristojnost dveh ali več odborov ali da različni deli vprašanja sodijo v pristojnost dveh ali več odborov, se uporablja člen 46 z naslednjimi dodatnimi določbami: |

— oba odbora se skupaj sporazumeta o časovnem razporedu; | —zadevni odbori se skupaj sporazumejo o časovnem razporedu; |

—poročevalec in pripravljavec mnenja si prizadevata sporazumeti se o besedilih, ki jih predlagata svojima odboroma, in o stališču glede predlogov sprememb; | —poročevalec in pripravljavci mnenj se medsebojno obveščajo in si prizadevajo sporazumeti se o besedilih, ki jih predlagajo svojim odborom, in o stališču glede predlogov sprememb; |

| —zadevni predsedniki, poročevalec in pripravljavci mnenj skupaj določijo dele besedila, ki so v njihovi izključni ali skupni pristojnosti, in se natančno dogovorijo o načinih sodelovanja; |

—pristojni odbor brez glasovanja sprejme spremembe, ki jih predlaga odbor, zaprošen za mnenje, kadar se te nanašajo na zadeve, za katere predsednik pristojnega odbora na podlagi Priloge VI in po posvetovanju s predsednikom odbora, zaprošenega za mnenje, meni, da sodijo v pristojnost odbora, zaprošenega za mnenje, in ki niso v nasprotju z ostalimi deli poročila. | —pristojni odbor brez glasovanja sprejme spremembe, ki jih predlaga pridružen odbor, kadar se te nanašajo na zadeve, za katere predsednik pristojnega odbora na podlagi Priloge VI in po posvetovanju s predsednikom pridruženega odbora meni, da sodijo v izključno pristojnost pridruženega odbora in ki niso v nasprotju z ostalimi deli poročila. Predsednik pristojnega odbora upošteva vse dogovore, sprejete v skladu s tretjo alineo; |

| —če je za predlog potreben spravni postopek, so v delegacijo Parlamenta vključeni pripravljavci mnenj vseh pridruženih odborov. |

--------------------------------------------------
P6_TA(2005)0265

Zahteva za odvzem imunitete Ashleya Motea

Sklep Evropskega parlamenta o zahtevi za odvzem imunitete Ashleya Motea (2005/2037(IMM))

Evropski parlament,

- ob upoštevanju zahteve za zaščito imunitete, ki jo je na zahtevo državnega tožilca predložilo stalno predstavništvo Združenega kraljestva pri Evropski uniji in je bila objavljena na plenarnem zasedanju 23. februarja 2005,

- ob upoštevanju zagovora Ashleya Motea v skladu s členom 7(3) svojega Poslovnika,

- ob upoštevanju členov 8, 9, 10 in 19 Protokola o privilegijih in imunitetah Evropskih skupnosti z dne 8. aprila 1965 ter člena 6(2) Akta o volitvah poslancev Evropskega parlamenta s splošnimi neposrednimi volitvami z dne 20. septembra 1976,

- ob upoštevanju sodb Sodišča Evropskih skupnosti z dne 12. maja 1964 in 10. julija 1986 [1],

- ob upoštevanju členov 6(2) 7 svojega Poslovnika,

- ob upoštevanju poročila Odbora za pravne zadeve (A6-0213/2005),

1. sklene, da odvzame imuniteto Ashleyu Moteu;

2. naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in poročilo svojega odbora posreduje pristojnemu organu Združenega kraljestva.

[1] Primer 101/63: Wagner proti Fohrmannu in Krierju, Zbirka primerov 1964, str. 195, in primer 149/85: Wybot proti Faureju in drugimi, Zbirka primerov 1986, str. 2391.

--------------------------------------------------
17.

meni, da prehod na nizkoogljično gospodarstvo pomeni velik potencial za gospodarsko rast v številnih različnih sektorjih; ugotavlja, da so za tak prehod potrebne obsežne naložbe javnega in zasebnega sektorja, vendar bodo, kot priznava tudi ECB, njegovi stroški manjši od stroškov neukrepanja; poudarja, da je bančni sektor pomemben pri prispevanju k financiranju prehoda na nizkoogljično gospodarstvo in zagotavljanju, da je EU sposobna izpolnjevati svoje okoljske zaveze; poziva banke, naj te zadeve vključijo v svoje načrte prehoda; poudarja, kako pomembna je uredba o vzpostavitvi okvira za spodbujanje trajnostnih naložb ( 38 ) v teh prizadevanji ter da bi se morala izvajati v skladu s cilji Pariškega sporazuma in evropskega zelenega dogovora; je zaskrbljen, ker bi lahko banke zaradi podnebnih tveganj v svojih bilancah stanja sčasoma zašle v finančne težave; meni, da bi bilo treba, da bi preprečili propade bank, ta tveganja zmanjšati; poziva, naj se bankam v zvezi s tem zagotovijo jasne smernice, ki bodo temeljile na neizpodbitnih ekonomskih podatkih; pozdravlja prizadevanja, da bi enotni mehanizem nadzora bankam zagotovil smernice in pojasnila glede samoocenjevanja okoljskih in podnebnih tveganj; želi spomniti, da je ECB v letu 2021 zaključila svoje prvo obsežno ocenjevanje upravljanja okoljskih in podnebnih tveganj v bankah EU, in pozdravlja zavezo ECB, da bo v letu 2022 izvedla podnebne stresne teste, kot pomemben element pri obvladovanju podnebnega tveganja; poziva, naj ti testi temeljijo na realnih podatkih in predpostavkah; je zaskrbljen, ker se je zaradi nasedlih naložb v fosilna goriva povečal obseg nedonosnih kreditov; poziva k zgodnjemu prepoznavanju in proaktivnemu upravljanju teh tveganih sredstev; spodbuja enotni mehanizem nadzora, naj nadaljuje in krepi delo v tej smeri; poziva k ustrezni vključitvi okoljskih tveganj in tveganj prehoda v bonitetne modele; poudarja, da so za to, da bi bankam in nadzornikom olajšali ocenjevanje tveganja, potrebne dodatne izboljšave glede tega, kako banke razkrivajo podnebna in okoljska tveganja, ter izboljšave glede tega, kako subjekti razkrivajo strategije za prehod; poziva banke, naj svoja podnebna tveganja ocenjujejo z vidika dvojne pomembnosti; poudarja, kako pomembna je jasna zakonodaja za preprečevanje zelenega zavajanja; opozarja na nove izzive, tveganja in priložnosti za bančni sektor, povezane z zelenim prehodom;
4.

poudarja, da Ljudska republika Kitajska 25 let po predaji Hongkonga leta 1997, ko so kitajske oblasti prevzele suverenost in obljubile, da bodo spoštovale svoboščine in pravice mesta, zaščitene s temeljnim zakonom, in dve leti po uvedbi tako imenovanega zakona o državne varnosti v Hongkongu, vztrajno krši svoje obveznosti iz skupne izjave Kitajske in Velike Britanije, da bo ohranila visoko stopnjo avtonomije Hongkonga v skladu z modelom „ena država, dva sistema“, pravno državo in temeljnimi človekovimi pravicami, kot so določene v hongkonškem temeljnem zakonu, in v skladu s svojimi domačimi in mednarodnimi obveznostmi kot podpisnica Mednarodnega pakta o državljanskih in političnih pravicah;
52.

je zaskrbljen, ker je trgovinska politika EU do Afrike zelo razdrobljena; znova poudarja, da bi morali različni sporazumi o gospodarskem partnerstvu prispevati k razvoju povezovanja znotraj Afrike ter k pravičnemu in trajnostnemu trgovinskemu modelu, pa tudi k zmanjšanju revščine; ugotavlja, da se stališča glede ocene uspešnosti sporazumov o gospodarskem partnerstvu razlikujejo, saj nekateri v EU in Afriki trdijo, da sporazumi o gospodarskem partnerstvu, ki so bili sklenjeni ali izpogajani v zadnjem desetletju, ne izpolnjujejo v zadostni meri zahtev novega partnerstva in so namenjeni predvsem uveljavljanju interesov EU, pri čemer ugotavlja, da izvoz EU v države sporazuma o gospodarskem partnerstvu škodi lokalni proizvodnji, zlasti v kmetijskem sektorju, in obžaluje, da pomembni cilji sporazumov o gospodarskem partnerstvu, kot sta diverzifikacija vrednostnih verig in spodbujanje regionalnega povezovanja v Afriki, niso bili doseženi, pri čemer glavni izvoz ostajajo kmetijski proizvodi in surovine, kar je tudi eden od razlogov za pogoste kritike ali celo zavrnitev sporazumov o gospodarskem partnerstvu v številnih afriških državah, medtem ko drugi v EU in Afriški uniji trdijo, da sporazumi o gospodarskem partnerstvu prispevajo k trajnostnemu razvoju v skladu s cilji trajnostnega razvoja in agendo za trajnostni razvoj do leta 2030 in ga spodbujajo, zmanjšujejo revščino, spodbujajo trgovinske tokove znotraj Afrike, izboljšujejo regionalno povezovanje, prispevajo k olajševanju trgovine in odpravljanju nepotrebnih ovir za trgovino, povečujejo dostop podjetij do trgov EU in afriških trgov, zlasti za mala in srednja podjetja, spodbujajo javne in zasebne naložbe v Afriki, spodbujajo dobre in trajnostne kmetijske prakse ter spodbujajo trgovinske odnose med EU in Afriko, ob upoštevanju rezultatov vrha EU in Afriške unije, hkrati pa menijo, da bi bilo treba sporazume o gospodarskem partnerstvu zato, da bi v celoti odigrali to vlogo in spodbudili povezovanje vrednostnih verig EU in Afrike, izvajati in posodobiti z vključitvijo določb, ki bi podpirale čezmejne vrednostne verige, vključno z dodatnimi področji, kot so trgovina s storitvami, naložbe, pravice intelektualne lastnine in konkurenca, kar bi podjetja in vlagatelje pomirilo glede poslovnega okolja v teh državah;
66.

pozdravlja operacijo Sentinel, ki jo je uvedel Europol in katere namen je proaktivna izmenjava obveščevalnih podatkov, izmenjava informacij in podpora usklajevanju operacij za boj proti goljufijam v zvezi s sredstvi EU za okrevanje po covidu-19, saj je cilj operacije opredeliti ranljivosti v nacionalnih sistemih dodeljevanja sredstev, odkrivati goljufije v zvezi s temi sistemi in podpirati prednostne preiskave v primerih, ko gre za visoke vrednosti; pozdravlja sodelovanje Evropskega javnega tožilstva, urada OLAF in 21 držav članic EU; je zaskrbljen, ker države članice, ki so glavne upravičenke do kohezijskih sredstev, med drugim Poljska, Madžarska in Bolgarija, pri projektu ne sodelujejo; poziva te države članice, naj se mu čim prej pridružijo; poziva države članice, naj tesno sodelujejo med seboj in z organi EU, da se omogoči ukrepanje proti goljufijam, ki vključujejo več držav;
A.

ker je v skladu z evropskim stebrom socialnih pravic dostop do kakovostnega in vključujočega izobraževanja ter vseživljenjskega učenja temeljna človekova pravica in je bistven za pridobivanje in vzdrževanje znanj in spretnosti, polno in dejavno sodelovanje v družbi ter dejanski dostop do spreminjajočega se trga dela;
I.

ker Uredba o vzpostavitvi Mehanizma za okrevanje in odpornost jasno določa potrebne pogoje za pripravo, odobritev in izvajanje nacionalnega načrta, zlasti v členu 19 in Prilogi V, 11 meril, ki jih mora Komisija oceniti, ter zlasti, ali naj bi ureditve, ki jih predlaga zadevna država članica, preprečevale, prepoznavale in odpravljale korupcijo, goljufije in nasprotja interesov pri uporabi sredstev, ki se zagotovijo z mehanizmom za okrevanje in odpornost; ker uredba o mehanizmu za okrevanje in odpornost zahteva, da so organi z nalogami kontrole in nadzora zakonito pooblaščeni ter imajo upravne zmogljivosti za neodvisno izvajanje svojih nalog in ker je v samem osnutku izvedbenega sklepa Sveta poudarjeno, da je učinkovita sodna zaščita temeljni pogoj za delovanje notranjega sistema kontrole;