RESOLUCIJA EVROPSKEGA PARLAMENTA  
z dne 10. maja 2012  
s pripombami, ki so del sklepa o razrešnici glede izvrševanja prora čuna Evropske agencije za 
varnost v letalstvu za prora čunsko leto 2010  
EVROPSKI PARLAMENT,  
— ob upoštevanju kon čnih letnih ra čunovodskih izkazov Evropske agencije za varnost v letalstvu za 
prora čunsko leto 2010,  
— ob upoštevanju poro čila Ra čunskega sodiš ča o letnih ra čunovodskih izkazih Evropske agencije za 
varnost v letalstvu za prora čunsko leto 2010 z odgovori Agencije (  1 ), 
— ob upoštevanju priporo čila Sveta z dne 21. februarja 2012 (06083/2012 – C7-0051/2012),  
— ob upoštevanju člena 319 Pogodbe o delovanju Evropske unije,  
— ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 z dne 25. junija 2002 o finan čni uredbi, ki se 
uporablja za splošni prora čun Evropskih skupnosti (  2 ), zlasti člena 185 Uredbe,  
— ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 216/2008 Evropskega parlamenta in Sveta (  3 ) o ustanovitvi Evropske 
agencije za varnost v letalstvu, zlasti člena 60 Uredbe,  
— ob upoštevanju Uredbe Komisije (ES, Euratom) št. 2343/2002 z dne 19. novembra 2002 o okvirni 
finan čni uredbi za organe iz člena 185 Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 o finan čni uredbi za 
splošni prora čun Evropskih skupnosti (  4 ), zlasti člena 94 Uredbe,  
— ob upoštevanju člena 77 in Priloge VI Poslovnika,  
— ob upoštevanju poro čila Odbora za prora čunski nadzor ter mnenja Odbora za promet in turizem 
(A7-0124/2012),  
A. ker je Ra čunsko sodiš če navedlo, da je prejelo razumno zagotovilo o zanesljivosti letnih ra čunovodskih 
izkazov Evropske agencije za varnost v letalstvu (agencija) za prora čunsko leto 2010 ter o zakonitosti in 
pravilnosti z njimi povezanih transakcij,  
B. ker je Parlament 10. maja 2011 izvršnemu direktorju agencije podelil razrešnico za izvrševanje prora ­ 
čuna za prora čunsko leto 2009 (  5 ) in je v resoluciji, ki spremlja sklep o razrešnici, med drugim:  
— pozval agencijo, naj za operativni prora čun agencije uresni či strukturo, ki temelji na dejavnostih, in 
tako vzpostavi jasno povezavo med delovnim programom in finan čnimi napovedmi ter izboljša 
spremljanje in poro čanje o uspešnosti,SL L 286/176 Uradni list Evropske unije 17.10.2012  
( 1 ) UL C 366, 15.12.2011, str. 21.  
( 2 ) UL L 248, 16.9.2002, str. 1.  
( 3 ) UL L 79, 19.3.2008, str. 1.  
( 4 ) UL L 357, 31.12.2002, str. 72.  
( 5 ) UL L 250, 27.9.2011, str. 140.
— opozoril na dejstvo, da je agencija ponovno prenesla velik obseg prora čunskih sredstev za odhodke 
od poslovanja v prora čun za leto 2010,  
— zahteval, da se k vsakoletnemu prora čunu doda posebno poro čilo o neporabljenih sredstvih, prene ­
senih iz prejšnjih let, s pojasnilom, zakaj ta sredstva niso bila uporabljena ter kako in kdaj bodo 
uporabljena,  
— ugotovil pomanjkljivosti pri postopkih izbire osebja, zaradi česar je ogrožena preglednost teh 
postopkov,  
C. ker se agencija financira s taksami in dajatvami ter prispevki Unije,  
D. ker je prora čun agencije za prora čunsko leto 2010 znašal 137 200 000 EUR, kar pomeni 12,27- 
odstotno pove čanje v primerjavi z letom 2009, ko je znašal 122 200 000 EUR; ker je bil v letu 
2010 prispevek Unije k prora čunu agencije 34 197 000 EUR (  1 ), kar pomeni 0,87-odstotno pove čanje 
v primerjavi z letom 2009,  
Upravljanje prora čuna in finan čno poslovodenje  
1. opominja, da dve tretjini prora čuna agencije predstavljajo takse in dajatve, ki jih pla ča industrija, eno 
tretjino pa subvencije Unije in da je za četni prispevek Unije agenciji za leto 2010 znašal 
32 879 000 EUR; ugotavlja pa, da je bil k temu dodan znesek 1 318 000 EUR, pridobljen s povra čilom 
presežka, kar pomeni, da je celoten prispevek Unije znašal 34 197 000 EUR;  
2. ugotavlja, da se je prora čun agencije od leta 2007 do 2010 pove čal za 61 %, in sicer z 
85 200 000 EUR na 137 200 000 EUR, medtem ko se je število zaposlenih pove čalo s 333 na 524;  
3. ugotavlja, da v skladu s členom 3 Uredbe Komisije (ES) št. 593/2007 z dne 31. maja 2007 o taksah in 
dajatvah, ki jih obra čunava Evropska agencija za varnost v letalstvu (  2 ), prihodki iz naslova taks pred ­
stavljajo namenske prihodke, ki jih agencija lahko prenese, dokler se jih ne porabi; ugotavlja, da se 
lahko prejemki iz industrije nanašajo na ve č kot eno prora čunsko leto; ugotavlja, da se rezerve, ki se jih 
lahko porabi v naslednjih letih, prilagodi na podlagi prora čunskih rezultatov za posamezno leto; 
ugotavlja, da se je znesek rezerv v zadnjih dveh letih zmanjšal z 29 000 000 EUR ob koncu leta 
2008 na 21 000 000 EUR ob koncu leta 2010;  
4. na podlagi kon čnih letnih ra čunovodskih izkazov za prora čunsko leto 2010 ugotavlja, da je agencija 
porabila samo nediferencirana sredstva in da so bile posledi čno odobritve za prevzem obveznosti enake 
odobritvam pla čil; poleg tega ugotavlja, da je splošna stopnja izvrševanja prora čuna za leto 2010 
znašala 99,51 %;  
5. poziva agencijo, naj sprejme dodatne ukrepe, da bi odpravila pomanjkljivosti, ki ogrožajo preglednost 
postopka javnih naro čil ter na čelo dobrega finan čnega poslovodenja;  
Ra čunovodstvo  
6. na podlagi kon čnih letnih ra čunovodskih izkazov ugotavlja, da je agencija v letu 2010 spremenila svojo 
metodo priznavanja prihodkov in prešla z metode, ki temelji na stroških, na metodo, ki temelji na 
enakomernem časovnem amortiziranju, predlagani v ra čunovodskem pravilu EK št. 4;  
7. razume agencijo, da je bil namen spremembe izboljšati to čnost in preglednost glede vprašanja, na čem 
temelji zasluženi prihodek, in upoštevati priporo čilo Ra čunskega sodiš ča iz leta 2009, ki je priporo čilo 
uporabo metode, ki bo natan čneje odražala znesek prihodka, dodeljenega posameznemu prora čun ­
skemu letu;SL 17.10.2012 Uradni list Evropske unije L 286/177  
( 1 ) UL L 64, 12.3.2010, str. 613.  
( 2 ) UL L 140, 1.6.2007, str. 3.
8. ugotavlja na podlagi letnega poro čila o dejavnostih agencije, da se je sistem za na črtovanje virov 
podjetja dodatno razvijal in sistemati čno uporabljal za vse vrste finan čnih transakcij in za zapiranje 
ra čunov ob koncu leta;  
Postopek za oddajo javnih naro čil 
9. na podlagi letnega poro čila o dejavnostih ugotavlja, da je bilo v letu 2010 v teku 23 postopkov javnih 
naro čil z visoko vrednostjo, ki vklju čujejo operativne in upravne potrebe, in da je bilo zaklju čenih 20 
javnih naro čil in podpisanih 29 pogodb visoke vrednosti v višini približno 14 000 000 EUR; poleg tega 
ugotavlja, da je bilo 428 pogodb podpisanih v okviru postopka javnih naro čil z nizko vrednostjo, 
katerih skupna vrednost znaša približno 1 650 000 EUR;  
10. na podlagi podatkov Ra čunskega sodiš ča je seznanjen, da finan čno najugodnejše ponudbe pri dveh 
velikih postopkih javnih naro čil zaradi metode vrednotenja pri ocenjevanju cene niso mogle dose či 
najve čjega števila to čk; na podlagi podatkov agencije ugotavlja, da se ta dva postopka javnih naro čil 
nanašata na:  
— obnovitev štiriletne pogodbe o čistilnih storitvah v višini 1 000 000 EUR,  
— okvirno pogodbo za obdobje najve č štirih let za študije o zahtevah in standardih v zvezi s 
certificiranjem letalskih motorjev v najvišji vrednosti 2 500 000 EUR, za katere izbrani pogodbenik 
ni izpolnil vseh stroškovnih elementov v svoji prijavi;  
je seznanjen z odgovorom agencije, da s tem v zvezi ni mogo če poro čati o nobenem negativnem 
učinku, vendar bo vseeno upoštevala mnenje Ra čunskega sodiš ča in se skušala v prihodnje tveganju 
izogniti, tako da bo namenila ve č pozornosti formulam finan čnega vrednotenja;  
Človeški viri  
11. ugotavlja, da je organ za podelitev razrešnice ponovno odkril pomanjkljivosti pri postopkih za izbor 
uslužbencev, ki škodijo preglednosti teh postopkov; na podlagi podatkov Ra čunskega sodiš ča se 
seznanja s tem, da ni dokazov, da bi bila pri postopkih za izbiranje uslužbencev merila za povabilo 
na razgovor ali uvrstitev na rezervni seznam dolo čena pred za četkom preverjanja prijav; ugotavlja, da 
gre pri tem lahko za prikrivanje primerov nepotizma ali navzkrižje interesov; poziva agencijo, naj 
naredi vse potrebno, da bi prepre čila navzkrižje interesov; poziva Komisijo, naj poskrbi za to, da bo 
agencija pravilno uporabljala predpise Unije; poudarja pomen preglednosti pri postopkih javnih naro čil 
in izbora osebja;  
12. ugotavlja, da agencija ni obvestila organa za podelitev razrešnice o ukrepih, ki jih je sprejela za 
zagotavljanje ve čje preglednosti postopkov izbora strokovnjakov/uslužbencev, kot je bilo zahtevano 
leta 2009, čeprav je seznanjen s tem, da je bila zadeva obravnavana leta 2010, po tem, ko je Ra čunsko 
sodiš če v svojem poro čilu ponovno poudarilo to zadevo; ponovno poudarja, da je u činek teh pomanj ­
kljivosti še bolj pomemben, če upoštevamo cilje agencije, ki so: dolo čanje podrobnosti certificiranja, 
sprejemanje odlo čitev v zvezi s plovnostjo in okoljskim certificiranjem ter izvajanje inšpekcijskih 
pregledov standardiziranja pri pristojnih organih v državah članicah;  
13. je seznanjen z odgovorom agencije Ra čunskemu sodiš ču, da je v svojih smernicah za člane izbirne 
komisije navedla minimalne zahteve, ki jih morajo kandidati izpolnjevati za vabilo na razgovor (50 %) 
ali za uvrstitev na rezervni seznam (65 %), vendar da si pridržuje pravico, da odlo či, kaj pomeni 
najve čje primerno število kandidatov, ki se jih povabi na razgovor glede na njihov dosežen rezultat;  
14. opozarja agencijo na pomen zagotavljanja ustreznega usposabljanja in meril usposobljenosti za inšpek ­
cijske skupine in vodje skupin; poziva agencijo, naj sprejme konkretne ukrepe in o tem obvesti organ 
za podelitev razrešnice;  
15. ugotavlja, da se je iz leta 2009 do leta 2010 število zaposlenih v agenciji s 509 pove čalo na 578, 
vklju čno z za časnim in pogodbenim osebjem;SL L 286/178 Uradni list Evropske unije 17.10.2012
Navzkrižje interesov  
16. ugotavlja, da morajo tehni čni uslužbenci agencije obi čajno priti iz nacionalnih letalskih organov in 
letalske industrije; razume, da morajo imeti uslužbenci zadostne in aktualne tehni čne delovne izkušnje 
na podro čju letalstva, da lahko opravljajo tehni čne preglede dokumentov o ponazoritvi skladnosti za 
zagotavljanje ustrezne ravni varnosti v letalstvu, kot zahteva veljavna zakonodaja Unije; vendar meni, da 
bi lahko šlo za navzkrižje interesov, če uslužbenec, ki je v preteklosti delal za enega izmed proizvajalcev 
letalske opreme, sedaj v okviru agencije sprejema odlo čitve o certificiranju teh istih letal in če ta situacija 
ni odkrita in ustrezno rešena; kljub vsemu je seznanjen, da je agencija uvedla postopek certificiranja, v 
katerem je nepristranskost odlo čitev zagotovljena s kolegialnostjo tehni čnih ocen in samega procesa 
odlo čanja; je seznanjen tudi s tem, da se agencija pripravlja na uvedbo politike glede kodeksa ravnanja 
za celotno agencijo, vklju čno z odkrivanjem, prepre čevanjem, spremljanjem in odpravljanjem posledic 
morebitnih navzkrižij interesov, kar bo agenciji omogo čilo, da nadalje izboljša odkrivanje in odpra ­
vljanje navzkrižij interesov na tak na čin, da varnost letalstva ne bo nikoli ogrožena;  
17. poziva agencijo, naj ustrezno upošteva poklicne izkušnje svojih uslužbencev in prepre či navzkrižje 
interesov; meni, da bi morala agencija v politiki navzkrižja interesov opredeliti, v kolikšni meri in 
pod katerimi pogoji zaposleni v agenciji, ki je predhodno delal za proizvajalca letala, ki je predmet 
certificiranja, lahko sodeluje pri certificiranju le tega;  
18. poziva agencijo, naj uvede u činkovite procese za ustrezno obravnavo morebitnih primerov obtožb 
glede navzkrižja interesov v agenciji; agencijo še poziva, naj na svojem spletnem mestu objavi izjave 
o interesih in poklicne profile svojih strokovnjakov, vodstvenih kadrov, članov upravnega odbora in 
vseh, katerih dejavnosti so povezane s postopkom certificiranja; meni, da bi morala agencija na 
podro čju navzkrižja interesov slediti smernicam Organizacije za gospodarsko sodelovanje in razvoj 
(OECD);  
19. glede na to, da agencija sodeluje pri sprejemanju odlo čitev, ki so bistvenega pomena za državljane, in 
ob upoštevanju dejstva, da je izpostavljena zaradi svojega vpliva na industrijo, organ za podelitev 
razrešnice pri čakuje, da bo prejel ugotovitve in priporo čila iz posebnega poro čila o primerih navzkrižja 
interesov, ki naj bi ga Ra čunsko sodiš če sprejelo še pred koncem junija 2012, in da bo razpravljal o 
njih;  
Uspešnost  
20. poziva agencijo, naj še naprej uporablja obstoje če na dejavnostih temelje če strukture operativnega 
prora čuna in tako zagotovi jasno povezavo med delovnim programom in finan čnimi napovedmi ter 
še izboljša spremljanje in poro čanje o uspešnosti;  
21. poziva agencijo, naj vklju či v na črtovanje vseh svojih operativnih dejavnosti Ganttov diagram, kjer je to 
primerno; prav tako poudarja, kako pomembno je, da agencija pri na črtovanju programov dolo či cilje 
SMART in kazalnike RACER, kot je to po čela v letnem delovnem programu in letnem poro čilu o 
dejavnostih od leta 2008;  
Notranja kontrola  
22. na podlagi letnega poro čila o dejavnostih ugotavlja, da je agencija v letu 2010 konsolidirala svoj 
integriran sistem upravljanja, vklju čno z zasnovo notranje kontrole, katerega namen je ustrezna ubla ­ 
žitev tveganj, da se pove ča zmožnost agencije v zvezi z doseganjem ciljev na podro čju delovanja, 
kakovosti, skladnosti ali financ;  
23. ugotavlja, da je bil decembra 2010 integriran sistem upravljanja agencije certificiran v skladu z 
mednarodno priznanim standardom upravljanja kakovosti ISO 9001:2008;  
Postopek inšpekcijskih pregledov standardiziranja  
24. poziva agencijo, naj nadalje izboljša dokumentacijo v zvezi z na črtovanjem in programiranjem inšpek ­
cij; opozarja agencijo na pomen dokumentiranja ocene tveganj in meril, ki se jih uporablja pri na čr­
tovanju inšpekcij, da lahko upravi či svoj notranji postopek sprejemanja odlo čitev v primerih, ki izka ­
zujejo bistvene pomanjkljivosti in vplivajo na varnost državljanov Unije;SL 17.10.2012 Uradni list Evropske unije L 286/179
25. poleg tega poziva agencijo, naj nadalje izboljša svojo u činkovitost pri obvladovanju klju čnih vidikov 
varnosti:  
— s spremljanjem informacij,  
— z zmanjšanjem dolžine poro čanja in uporabo rokov,  
— z dokumentiranjem postopka sprejemanja odlo čitev med agencijo in Komisijo,  
— ustreznim zmanjševanjem tveganja za morebitno navzkrižje interesov;  
26. poleg tega poziva agencijo, naj klasificira, spremlja in se ustrezno odzove na ugotovitve inšpekcije, ki so 
ozna čene kot „pripombe“; je seznanjen, da je agencija razvila operativni postopek za opredelitev takšnih 
ugotovitev in jih sporo čila Komisiji; zato poziva agencijo, naj organ za podelitev razrešnice obvesti o 
sprejetih ukrepih;  
Notranja revizija  
27. priznava, da ve č zelo pomembnih priporo čil službe za notranjo revizijo, katerih namen je zmanjšanje 
izrednih tveganj za agencijo, še vedno ni bilo uresni čenih in da jih omenjena služba trenutno pregle ­
duje;  
28. ugotavlja zlasti, da je služba za notranjo revizijo v letu 2010 izvedla revizijo postopka inšpekcijskih 
pregledov standardiziranja, da bi ocenila in zagotovila neodvisno jamstvo v zvezi z notranjim sistemom 
kontrole, ki je povezan s postopkom inšpekcijskih pregledov standardiziranja v agenciji, da lahko 
nacionalni letalski organi spremljajo uporabo ustreznih uredb Unije in poro čajo Komisiji; ugotavlja 
tudi, da je agencija že oblikovala akcijski na črt za odpravo pomanjkljivosti, o katerem se je dogovorila s 
službo za notranjo revizijo in ga tudi že poslala tej službi v dokaz, da uresni čuje priporo čila iz 
odstavkov 25 do 27 poro čila; 
29. s tem v zvezi poziva agencijo, naj:  
— dokumentira svoje ocene tveganj po letnih programih inšpekcij in inšpekcijskih obiskih,  
— izboljša spremljanje in poro čanje o bistvenih pomanjkljivostih, ki zbujajo pomisleke o varnosti,  
— se odziva in spremlja svoje pripombe po inšpekcijskih obiskih;  
30. opozarja na priporo čila iz prejšnjih poro čil o razrešnici, navedena v Prilogi k tej resoluciji;  
31. sporo ča, da so druge ugotovitve, ki spremljajo sklep o razrešnici in so horizontalne narave, zbrane v 
resoluciji z dne 10. maja 2012 (  1 ) o uspešnosti, finan čnem upravljanju in nadzoru agencij.SL L 286/180 Uradni list Evropske unije 17.10.2012  
( 1 ) Sprejeta besedila, P7_TA(2012)0164 (glej stran 388 tega Uradnega lista).
PRILOGA  
PRIPORO ČILA EVROPSKEGA PARLAMENTA IZ PREJŠNJIH LET  
Evropska agencija za varnost 
v letalstvu  2006  2007  2008  2009  
Uspešnost  Agencija mora skrbno preveriti 
skladnost napovedi odhodkov: 
sistem stroškovne analize agencije 
je prikazal stroške v višini 
48 000 000 EUR in prihodke v 
višini 35 000 000 EUR; 
nezadostno na črtovanje  Agencija mora skrbno preveriti 
skladnost napovedi odhodkov, ki 
jih je treba predložiti v sprejetje 
prora čunskemu organu  — Poziva agencijo, naj opredeli diahroni čno 
analizo operacij, izvedenih v tem letu in 
prejšnjih letih 
— Poziva agencijo, naj dolo či cilje SMART in 
kazalnike RACER 
— Poziva agencijo, naj pripravi Ganttov diagram  — Poziva agencijo, naj dolo či cilje SMART in 
kazalnike RACER 
— Poziva agencijo, naj poleg tega premisli o uvedbi 
Ganttovega diagrama v na črtovanje vseh svojih 
operativnih dejavnosti, ki bo omogo čal strnjen 
prikaz časa, ki ga vsak uslužbenec porabi za 
posamezne projekte 
— Poziva agencijo, naj uvede na dejavnostih 
temelje če strukture operativnega prora čuna in 
tako zagotovi jasno povezavo med delovnim 
programom in finan čnimi napovedmi ter 
izboljša spremljanje in poro čanje o uspešnosti 
— Poziva agencijo, naj prikaže primerjavo 
dejavnosti, ki so bile opravljene skozi leto in za 
katere se podeli razrešnica, in dejavnosti v 
prejšnjem prora čunskem letu  
Uredba o taksah in dajat ­
vah ni podatkov  Agencija ne sme namesto sedanje 
uredbe uporabljati predhodne 
uredbe o zara čunavanju taks  — Poziva agencijo, naj pripravi sistem spremljanja 
na ravni certificiranja projektov 
— Poziva agencijo, naj predloži podroben na črt, s 
katerim bo zagotovila, da sistem letnih 
pavšalnih taks ne bo povzro čil dohodka, ki je 
bistveno nad dejanskimi stroški opravljenih 
storitev  — Poziva agencijo, naj izboljša svoj sistem 
spremljanja certificiranja projektov in tako 
zagotovi, da obra čunane takse ne odstopajo 
bistveno od dejanskih stroškov skozi celotno 
trajanje projekta 
— Poziva agencijo, naj za pripravo finan čnih 
izkazov za leto 2010 pravilno oceni vnaprej 
vra čunane odhodke, povezane z upravljanjem 
nalog certificiranja, delegirane nacionalnim 
letalskim organom  
Prenos sredstev/vprašanja 
v zvezi z javnimi naro čili Prora čunsko na čelo enoletnosti ni 
bilo upoštevano: v nasprotju s 
svojo finan čno uredbo je agencija 
uporabila nediferencirane odobritve 
pla čil, prenesene iz leta 2005, kljub 
zadostnim odobritvam pla čil za 
leto 2006  Vprašanja preglednosti pri merilih 
za dodelitev javnega naro čila in 
metoda finan čnega vrednotenja  — Poziva agencijo, naj izboljša sistem za 
na črtovanje virov podjetja, ki je nastal zaradi 
zamude pri podpisu pogodbe o storitvah. 
(Poziva agencijo, naj Komisiji in Parlamentu v 
naslednjih letih predstavi bolj realisti čno 
napoved)  — Agencija je prenesla v leto 2010 visoko raven 
sredstev za operativne odhodke (65 % iz naslova 
III, operativne dejavnosti; odstotek obveznosti, ki 
je bil prenesen, znaša 13 %)SL 17.10.2012 Uradni list Evropske unije L 286/181
Evropska agencija za varnost 
v letalstvu  2006  2007  2008  2009  
— Poziva Komisijo, naj preu či na čine, da se na čelo 
upravljanja denarnih sredstev na podlagi potreb 
uporablja v celoti ter se tako omogo či, da so 
rezerve agencije čim manjše  — Poziva, naj se pogodbe upravlja natan čneje in 
bolj pravo časno in naj bodo napovedi, ki se 
posredujejo Parlamentu in Komisiji za naslednje 
prora čunsko leto, precej bolj realisti čne 
— Zahteva, da se k letnim prora čunom doda 
posebno poro čilo o neporabljenih sredstvih, 
prenesenih iz prejšnjih let, s pojasnilom, zakaj ta 
sredstva niso bila porabljena ter kako in kdaj 
bodo uporabljena  
Človeški viri  ni podatkov  Poziva agencijo, naj izboljša svoj 
sistem na črtovanja človeških virov 
in zaposlovanja  Poziva agencijo, naj izboljša svoj sistem 
na črtovanja človeških virov in zaposlovanja  — Ugotavlja pomanjkljivosti pri postopkih izbire 
osebja, zaradi česar je ogrožena preglednost teh 
postopkov. Ra čunsko sodiš če je poro čalo, da 
odlo čitve izbirnih komisij niso zadosti 
utemeljene in dokumentirane, ker merila za 
vabilo na razgovor in uvrstitev na rezervni 
seznam niso bila opredeljena vnaprej in 
zapisniki niso bili vodeni 
— Poziva agencijo, naj obvesti organ za podelitev 
razrešnice o ukrepih, ki so bili sprejeti za 
razrešitev nastale situacije in za ve čjo 
preglednost izbirnih postopkov 
strokovnjakov/uslužbencev  
Notranja revizija  Agencija še ne izvaja u činkovitega 
sistema za vodenje terjatev, ki bi 
po možnosti vklju čeval obresti za 
zakasnela pla čila ni podatkov  Poziva agencijo, naj sprejme ukrepe za izpolnitev 
13 (2 sta kriti čni) od 28 priporo čil Službe za 
notranjo revizijo → na primer priporo čila v zvezi s 
prora čunsko negotovostjo, pomanjkanjem analize 
tveganj, pomanjkanjem politike ocenjevanja in 
napredovanja, postopkom lo čevanja prora čunskih 
let in postopkom za evidentiranje izjem, ki so bile 
zaklju čene Priznava, da je agencija od leta 2006 uresni čila 20 
od 26 priporo čil službe za notranjo revizijoSL L 286/182 Uradni list Evropske unije 17.10.2012