21. zavra ča uvedbo enotnih evropskih zneskov, izvzetih iz izvr šbe, in meni, da je ustrezno dol žniku
priznati pravico, da uveljavlja dejanske nacionalne zneske, izvzete iz izvr šbe;
22. zagovarja pravico dol žnika, da lahko uporabi pravna sredstva in z jamstvom ustavi zaplembo; zlasti v
primeru ugovora ali zahteve za razglasitev ni čnosti naloga za zaplembo se to žene stranke glede na čel in
trajanja postopka ne sme obravnavati manj ugodno;
23. meni, da je treba pred zaplembo zavarovati zlasti imenske ra čune; meni, da bi morala biti omogo-
čena zaplemba skupnih ra čunov, zanjo pa bi veljala ustrezna jamstva in za ščitni ukrepi v zvezi s pravicami
tretjih strani, ki niso dol žnik;
24. poudarja, da je treba v zvezi z vro čitvijo naloga za zaplembo zagotoviti oblikovanje enotnih standar-
dov (npr. uporaba standardnih obrazcev) za komunikacijo med sodi šči in bankami v Evropski uniji;
25. meni, da je treba naloge za zaplembo prenesti tako, da se zagotovi vro čitev naloga banki na dan po
prenosu in jih obdelati jih v 24 urah po identifikaciji ra čuna; banka mora pristojni organ in upnika uradno
obvestiti o tem, ali je bil dolo čen znesek zavarovan; banka mora uradno obvestiti tudi dol žnika o za četku
veljavnosti naloga za zaplembo; za želena so standardizirana formalna obvestila, ki naj so na voljo v vseh
jezikih Evropske unije s čimer se i odstrani ali zmanj ša potrebo po posebnem prevajanju;
26. meni, da je treba za izvedbo zgoraj navedenega oblikovati ustrezen pravni akt, po mo žnosti v obliki
uredbe;
27. poziva Komisijo, da pojasni odprta in delno zapletena vpra šanja pred predlo žitvijo predloga s teme-
ljito in obse žnoštudijo ter izvede zlasti oceno u činka;
28. naro ča svojemu predsedniku, naj to resolucijo posreduje Svetu in Komisiji.
P6_TA(2007)0487
Dejavnosti Evropskega varuha človekovih pravic (2006)
Resolucija Evropskega parlamenta z dne 25. oktobra 2007 o letnem poro čilu o dejavnostih
Evropskega varuha človekovih pravic za leto 2006 (2007/2131(INI))
Evropski parlament ,
— ob upo števanju letnega poro čila o dejavnostih Evropskega varuha človekovih pravic za leto 2006,
— ob upo števanju členov 195, 230 in 232 Pogodbe ES,
— ob upo števanju člena 43 Listine o temeljnih človekovih pravicah Evropske Unije,
— ob upo števanju Sklepa 94/262/ESPJ, ES, Euratom Evropskega parlamenta z dne 9. marca 1994 o pra-
vilih in splo šnih pogojih, ki urejajo opravljanje funkcije varuha človekovih pravic (1),
(1) UL L 113, 4.5.1994, stran 15. Sklep, kakor je bil spremenjen s Sklepom 2002/262/ES, ESPJ, Euratom (UL L 92,
9.4.2002, stran 13).16.10.2008 SL C 263 E/657 Uradni list Evropske unije
Četrtek, 25. oktober 2007
— ob upo števanju svoje resolucije z dne 6. septembra 2001 o spremembi člena 3 prepisov in splo šnih
pogojev, ki urejajo opravljanje nalog varuha človekovih pravic (1) (v nadaljevanju „statut “),
— ob upo števanju okvirnega sporazuma o sodelovanju, ki sta ga sklenila Evropski parlament in varuh
človekovih pravic dne 15. marca 2006 in je za čel veljati dne 1. aprila 2006,
— ob upo števanju sporo čila Komisije z dne 5. oktobra 2005 v zvezi s pooblastilom za sprejetje in posre-
dovanje sporo čil Evropskemu varuhu človekovih pravic in za nastop javnih uradnikov pred njim
(SEK(2005)1227),
— ob upo števanju pisma Evropskega varuha človekovih pravic predsedniku Evropskega parlamenta z dne
11. julija 2006, katerega namen je bila revizija statuta,
— ob upo števanju druge in tretje povedi člena 195(2) svojega Poslovnika,
— ob upo števanju poro čila Odbora za peticije (A6-0301/2007),
A. ker je bilo letno poro čilo o dejavnostih Evropskega varuha človekovih pravic v letu 2006 uradno
posredovano predsedniku Evropskega parlamenta dne 12. marca 2007 in ker je Evropski varuh člove-
kovih pravic Nikiforos Diamandouros predstavil svoje poro čilo Odboru za peticije dne 2. maja 2007 v
Bruslju,
B. ker ima po členu 41 Listine o temeljnih pravicah „vsakdo …pravico, da institucije in organi Unije
njegove zadeve obravnavajo nepristransko, pravi čno in v razumnem roku “,
C. ker ima po členu 195(1) Pogodbe ES in po členu 43 Listine o temeljnih pravicah „vsak dr žavljan Unije
in vsaka fizi čna ali pravna oseba s prebivali ščem ali statutarnim sede žem v eni od dr žavčlanic …
pravico, da se glede nepravilnosti pri delovanju institucij in organov Skupnosti obrne na varuha člove-
kovih pravic Unije, razen glede Sodi šča in Sodi šča prve stopnje v njuni pravosodni funkciji'', “
D. ker je zaradi vedno bolj participativne demokracije v Evropi in bolj šega informiranja dr žavljanov
Evropske unije o njej nujno, da dr žavljani dobijo od institucij in evropskih organov hitre in konkretne
odgovore na svoja vpra šanja, prito žbe in peticije in ker je bistveno, da imajo te institucije in organi na
voljo potrebna prora čunska sredstva in človeške vire, da se zagotovi, da dr žavljani dejansko prejmejo
hitre in konkretne odgovore,
E. ker se druge glavne institucije Unije kljub temu, da je minilo že poldrugo mandatno obdobje od spreje-
tja resolucije, s katero je Parlament dne 6. septembra 2001 sprejel Evropski kodeks dobrega ravnanjajavnih uslu žbencev Evropskega varuha človekovih pravic, še niso odzvale na nujen poziv, da svojo
prakso uskladijo z dolo čbami omenjenega kodeksa,
F. ker ve čkot tri četrtine prito žb v letu 2006 ni sodilo v obseg pooblastil varuha človekovih pravic, v
glavnem zato, ker niso bile usmerjene zoper institucijo ali organ Skupnosti, čeprav se je število prito žb
ustalilo na že prej visoki stopnji iz leta 2004,
G. ker iz opravljenih preiskav izhaja, da v 95 primerih (oziroma v 26 % obravnavanih primerov) ni bilo
mogo če ugotoviti nepravilnosti,
(1) UL C 72 E, 21.3.2002, str. 336.C 263 E/658 SL 16.10.2008 Uradni list Evropske unije
Četrtek, 25. oktober 2007
H. ker morajo ostati dejavnosti varuha človekovih pravic in Odbora za peticije lo čene in bi si morala z
namenom, da se prepre čijo spori v zvezi s pristojnostjo, vzajemno posredovati zadevne primere,
I. ker je leta 2006 znatno upadlo število primerov nepravilnosti, ki so bile re šene sporazumno, po drugi
strani pa se je precej pove čaloštevilo preiskav, ki so se kon čale s kriti čnimi pripombami, in zni žalo
število s strani institucij sprejetih priporo čil,
J. ker niti kriti čne pripombe, ki jih vsebujejo sklepi ob nerazre šljivih primerih nepravilnosti, niti priporo-
čila ali morebitna posebna poro čila niso zavezujo ča, saj pooblastila varuha človekovih pravic obsegajo
zgolj podro čje spodbujanja samonadzora institucij in organov Evropske unije, ne se žejo pa na nepo-
sredno odpravljanje primerov nepravilnosti,
K. ker je predstavitev posebnega poro čila v Evropskem parlamentu edina mo žnost posredovanja v pri-
meru, ko institucija no če upo števati priporo čil varuha človekovih pravic,
L. ker ima od za četka veljavnosti Pogodbe iz Nice Parlament enako pravico kot dr žavečlanice, Svet in
Komisija, da se obrne na Sodi šče evropskih skupnosti zaradi nepristojnosti, bistvene kr šitve postopka,
kršitev Pogodbe ES ali katerega koli pravnega pravila, ki se nana ša na njeno uporabo, ali zaradi zlorabe
pooblastil,
M. ker je leta 2006 varuh človekovih pravic s tem, ko je Parlamentu predstavil dve posebni poro čili (1)p o
tem, ko sta Svet in Komisija zavrnila pomemben osnutek priporo čila, svoja pooblastila uporabljal pre-
mišljeno,
N. ker je potrebno nov pristop varuha človekovih pravic do Komisije, katerega del je spodbujanje
storitvene kulture kot sestavnega dela dobrega ravnanja javnih uslu žbencev in je nepogre šljivo sredstvo
za spreminjanje nepravilnega dejanja ali ravnanja v ustrezno, treba izvajati soglasno in od spodajnavzgor,
O. ker lahko kriti čne pripombe Evropskega varuha človekovih pravic v 41 primerih slabega upravljanja iz
poro čila za leto 2006 (kriti čne pripombe, osnutki priporo čil in posebna poro čila) slu žijo tudi za to, da
se v prihodnosti ne bi ponovile napake in nepravilnosti, tako da institucije in druge organizacije EUsprejmejo in izvajajo potrebne ukrepe,
P. ker prostovoljno sodelovanje, ki ga je uvedel varuh človekovih pravic pod okriljem evropske mre že
varuhov človekovih pravic, žev ečkot deset let deluje kot pro žen sistem izmenjave informacij, izku šenj
o najbolj ših upravnih praksah in za usmerjanje prijaviteljev k varuhu človekovih pravic ter k drugim
podobnim organizacijam, ki jim lahko najbolje pomagajo,
Q. ker se je vloga varuha človekovih pravic, to je varovanje evropskih dr žavljanov, tako zaradi njegove
neodvisnosti kot zaradi demokrati čnega nadzora nad preglednostjo njegovega delovanja, ki ga izvaja
Parlament, po ve čkot desetletju od za četka delovanja nadalje razvila,
R. ker je varuh človekovih pravic izjavil, da je pripravljen uporabiti svojo pristojnost izvajanja preiskave na
lastno pobudo, kadar dr žavljani tretjih dr žav izven Evropske unije pri varuhu človekovih pravic vlo žijo
prito žbo, ki sicer sodi v okvir njegovih pooblastil,
(1) Posebno poro čilo Evropskega varuha človekovih pravic Evropskemu parlamentu, ki je sledilo osnutku priporo čila
Svetu Evropske unije v zvezi s prito žbo 1487/2005/GG in Posebno poro čilo Evropskega varuha človekovih pravic
Evropskemu parlamentu, ki je sledilo osnutku priporo čila Evropski komisiji v zvezi s prito žbo 289/2005/(WP)GG.16.10.2008 SL C 263 E/659 Uradni list Evropske unije
Četrtek, 25. oktober 2007
S. ker sta varuh človekovih pravic in Evropski nadzornik za varstvo osebnih podatkov dne 30. novembra
2006 podpisala Memorandum o soglasju v zvezi s sodelovanjem in na činom izvajanja svojih pooblastil,
T. ker je med vodilnimi na čeli evropskega vklju čevanja tudi na čelo demokrati čne enakosti vseh evropskih
državljanov brez narodnostne ali jezikovne diskriminacije in ker dr žavljani, organizacije in podjetja še
vedno vlagajo številne prito žbe, ker v postopkih za oddajo javnega naro čila oziroma razpisnih postop-
kih Skupnosti niso dobili zahtevanih informacij v svojem jeziku,
U. ker je varuh človekovih pravic julija 2006 ponovno vlo žil zahtevo za revizijo svojega statuta in ker je
Evropski parlament na podlagi omenjene resolucije z dne 6. septembra 2001 že sprejel del njegovih
zahtev, ki zadevajo spremembo člena 3 tega statuta,
1. odobri letno poro čilo za leto 2006, ki ga je predstavil Evropski varuh človekovih pravic, ceni pred-
stavitev konsolidiranega modela povzetka ocene opravljenih dejavnosti in tematske analize odlo čitev in
težav, ki nastajajo v razli čnih fazah postopka; vendar poziva varuha človekovih pravic, naj uporabi tehni čne
rešitve, ki bodo olaj šale branje razli čnih poglavij, kot so statisti čne preglednice in povzetki analiti čnega dela;
2. poziva, naj se vsem evropskim institucijam in organom namenijo potrebna prora čunska sredstva in
človeški viri, da se zagotovi, da dr žavljani dobijo hitre in konkretne odgovore v zvezi s svojimi poizvedova-
nji, prito žbami in peticijami;
3. meni, da je varuh človekovih pravic opravljal dejavnosti v okviru svojih pooblastil uravnote ženo in
dinami čno, kar velja za pregled in obravnavo prito žb, potek in zaklju ček preiskav, ohranjanje konstruktivnih
odnosov z institucijami in organi Evropske unije ter osve ščanje dr žavljanov, da od teh institucij in organiza-
cij zahtevajo spo štovanje svojih pravic;
4. spodbuja Evropskega varuha človekovih pravic, naj nadaljuje s svojimi prizadevanji ter organizira svoje
dejavnosti u činkovito in prilagodljivo, da bo v o čeh dr žavljanov veljal za varuha dobrega upravljanja v
institucijah Skupnosti;
5. poudarja, da je glavni namen posredovanja varuha človekovih pravic, da poi šče sporazumno spravo
med prito žnikom in institucijo in tako prepre či spor pred sodi ščem;
6. se strinja s širšim pojmovanjem izraza ''nepravilnosti pri dejavnostih institucij ali organov Skupnosti'',
ki se ne nana ša samo na nezakonite dejavnosti pri upravljanju ali kr šitve zavezujo čih pravnih predpisov ali
načel, temve čna primer tudi na primere nedejavnega, malomarnega ali nepreglednega upravljanja in na
kršitve drugih na čel dobrega upravljanja;
7. spodbuja varuha človekovih pravic, naj si še naprej prizadeva za pristno storitveno kulturo kot sestavni
del dobre upravne prakse, da se zagotovi pripravljenost javne uprave Evropske unije na odprtost in dialog zdržavljani-uporabniki, na priznavanje napak, na opravi čilo zanje in na iskanje zadovoljivih re šitev za prito-
žnika;
8. meni, da ni zadovoljivo, da so nekatere druge institucije in organi skupnosti, predvsem Komisija in
Svet, sprejeli lo čene kodekse dobrega ravnanja javnih uslu žbencev (Komisija je 13. septembra 2000 sprejela
kodeks za odnose svojega osebja z javnostjo, Svet pa 25. junija 2001 kodeks za profesionalne odnosesvojega osebja z javnostjo);C 263 E/660 SL 16.10.2008 Uradni list Evropske unije
Četrtek, 25. oktober 2007
9. poudarja, da se ''Evropski kodeks dobrega ravnanja javnih uslu žbencev'', ki ga je predlo žil Evropski
varuh človekovih pravic in ga je Parlament odobril 6. septembra 2001, nana ša na osebje vseh institucij in
organov Skupnosti in da se ga za razliko od drugih kodeksov redno posodablja in objavlja na spletni stranivaruha človekovih pravic;
10. poudarja, da je varuh človekovih pravic splo šni učinek veljavnosti kodeksa za vse pojasnil v pismu
predsedniku Parlamenta z dne 11. marca 2002, ki je tudi objavljeno na spletni strani varuha človekovih
pravic; zato meni, da kakr šen koli veljaven kodeks v opisanem okviru ne more nadomestiti ali razveljaviti
''evropskega'';
11. spodbuja institucije h konstruktivnemu sodelovanju z varuhom človekovih pravic na vseh stopnjah
postopka, k sprejemanju sporazumnih re šitev, k nadaljnjemu ukrepanju na podlagi varuhovih kriti čnih pri-
pomb in k izvajanju varuhovih osnutkov priporo čil;
12. spodbuja varuha človekovih pravic, naj vsako leto pripravi seznam najbolj še upravne prakse in
seznam upravnih praks, ki niso skladne z njegovimi sklepi, in naj predstavi raziskavo o rezultatih nadalj-njega ukrepanja na podlagi njegovih kriti čnih pripomb;
13. spodbuja vse, ki so jim kriti čne pripombe namenjene, naj jih upo števajo in naj se po njih v prihod-
nosti ravnajo, da se izognejo neskladju med uradnimi izjavami in upravnimi akti ali opustitvami;
14. vse institucije in organe Skupnosti opozarja na obveznosti, ki izhajajo iz izvajanja Uredbe (ES) št.
1049/2001 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 30. maja 2001 o dostopu javnosti do dokumentovEvropskega parlamenta, Sveta in Komisije (
1), ki jo je treba dejansko izvajati tudi zato, da se zagotovi vero-
dostojnost predloga njene revizije, ki je trenutno v obravnavi, in iz obveznosti iz Direktive 95/46/ES Evrop-skega parlamenta in Sveta z dne 24. oktobra 1995 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkovin prostem pretoku takih podatkov (
2);
15. ponovno poziva Komisijo, naj ustrezno uporablja diskrecijska pooblastila za za četek postopka zaradi
kršitve iz člena 226 Pogodbe ES oziroma za predloge kazni po členu 228 Pogodbe ES, ob tem pa ravna z
vso skrbnostjo, potrebno za prepre čevanje zamud in neupravi čene ne-dejavnosti, saj so nezdru žljive s
pooblastili Komisije za nadzor nad izvajanjem zakonodaje Skupnosti;
16. meni, da lahko Parlament zakonito uporabi mo žnost sodnega postopka pred Sodi ščem v zvezi z
dejanjem ali opustitvijo iz varuhovega priporo čila, kadar institucija no če upo števati priporo čila iz posebnega
poro čila varuha človekovih pravic, čeprav ga je potrdil parlament;
17. odlo čno poziva vse institucije in organe Skupnosti ter stalna predstavni štva dr žavčlanic, naj v inte-
resu preglednosti in spo štovanja pravil dobrega upravljanja, ki so predstavljena v poro čilu, med seboj sode-
lujejo, ne da bi odgovornost prenesli na sredi šča upravljanja, ki jih varuh človekovih pravic te žko nadzoruje,
kot so predsedstvo Sveta ali nadzorni svet evropskih šol;
18. poziva Evropski urad za izbor osebja, naj dejansko in v celoti spo štuje predpise in uveljavljeno prakso
na podro čju odprtosti in preglednosti nate čajnih postopkov, zlasti v zvezi z dostopom kandidatov do infor-
macij o popravljenih preizkusih, naj odpravi jezikovno diskriminacijo in naj svojih odgovornosti ne prelagana odlo čitve izpitne komisije;
(1) UL L 145, 31.5.2001, str. 43.
(2) UL L 281, 23.11.1995, str. 31. Direktiva, kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 1882/2003 (UL L 284,
31.10.2003, str. 1).16.10.2008 SL C 263 E/661 Uradni list Evropske unije
Četrtek, 25. oktober 2007
19. toplo pozdravlja dejstvo, da je Evropski varuh človekovih pravic izrazil namen, da bo obravnaval
dejavnosti odobritev kreditov s strani Evropske investicijske banke zunaj EU in uporabil svojo pravico izva-janja preiskave na lastno pobudo, ter poudarja, da bo moral varuh človekovih pravic ovrednotiti in zagoto-
viti notranjo zmogljivost obravnavanja zadevnih prito žb;
20. poziva varuha človekovih pravic, naj pretehta mo žnost sprejetja protokola o soglasju z Evropsko
investicijsko banko o na činih sodelovanja med institucijami v zvezi z izvajanjem pristojnosti varuha člove-
kovih pravic, da preiskuje prito žbe v zvezi s slabim upravljanjem pri dejavnostih Evropske investicijske
banke, ter meni, da bi bila le-ta najprimernej ši subjekt za dejavno obve ščanje dr žavljanov, ki jih zadevajo
finan čni projekti banke, o mo žnosti prito žbe varuhu človekovih pravic, tudi kadar gre za dr žavljane tretjih
držav, ki prebivajo izven EU;
21. pozdravlja dejstvo, da varuh človekovih pravic lahko izvaja preiskave o ravnanju organov, ki delujejo
v okviru tretjega stebra EU;
22. je seznanjen z dejstvom, da je varuh človekovih pravic predstavil zgoraj omenjeni posebni poro čili,
eno je že doseglo želeni u činek, drugo pa bo obravnaval Parlament; podpira sklepe varuha človekovih pravic
naslovljene na Svet o tem, da je treba konsistentno uporabljati predpise o jezikovnih ureditvah v predsed-stvih Sveta in da je treba pojasniti polo žaj predsedstva kot dela Sveta v njegovi institucionalni vlogi;
23. bi podprl krepitev notranjih parlamentarnih postopkov, da bi zagotovil, da bi Odbor za peticije v
prihodnje hitreje pregledal letno poro čilo varuha človekovih pravic;
24. spodbuja varuha človekovih pravic, naj Parlamentu predstavi zahteve, ki se mu zdijo primerne za
izbolj šanje izmenjave informacij med posameznimi slu žbami in za okrepitev sodelovanja v okviru člena 1
okvirnega sporazuma o sodelovanju z dne 15. marca 2006, posebno pozornost pa naj posveti podro čjem
komuniciranja, informacijski tehnologiji in prevajanju;
25. pozdravlja ohranitev plodnih odnosov s člani Odbora za peticije Evropskega parlamenta, kar zadeva
udele žbo varuha človekovih pravic na sestankih Odbora za peticije in upo števanje posameznih pristojnosti
in posebnih pravic; poziva varuha človekovih pravic, naj Odboru za peticije nemudoma predstavi svoje
stališče o najpomembnej š
ih preiskavah na lastno pobudo, da se ustvarijo koristne sinergije;
26. poudarja, da se strinja z zahtevo po spremembi statuta varuha človekovih pravic v zvezi z dostopom
do dokumentov in zasli šanjem pri č, kar je povedal že leta 2001, pri tem pa sprejema na čelo, da bodo
naknadno zahtevane prilagoditve slu žile pojasnitvi pristojnosti varuha človekovih pravic v lu či rasto čih
zahtev, ki se mu jih pri opravljanju njegovih funkcij nalaga, in dejstvo, da so glavne institucije ve čino
prilagoditev že sprejele;
27. poudarja, da te spremembe ne bi smele vplivati na razlog in bistvo vloge varuha človekovih pravic, ki
je varovanje dr žavljana v odnosu do javne uprave Evropske unije;
28. priznava uporabnost evropske mre že varuhov človekovih pravic, ki v skladu z na čelom subsidiarnosti
zagotavljajo izvensodnih sredstvih;
29. v okviru evropske mre že varuhov človekovih pravic spodbuja posvetovanje varuha človekovih pravic
z Odborom za peticije pri re ševanju vpra šanj, ki so že bila obravnavana v peticijah;C 263 E/662 SL 16.10.2008 Uradni list Evropske unije
Četrtek, 25. oktober 2007
30. odobrava vedno ve čje sodelovanje medijev pri objavi dela varuha človekovih pravic in njegovo komu-
nikacijsko strategijo, ki se uresni čuje prek razli čnih kanalov obve ščanja in osve ščanja dr žavljanov ter z obli-
kovanjem mnogovrstnih oblik dialoga pribli žuje dr žavljane institucijam in organom Evropske unije in s tem
vodi do raz širjene osve ščenosti o pravicah in pristojnostih Skupnosti ter bolj šega razumevanja obmo čja
pristojnosti varuha človekovih pravic;
31. naro či svojemu predsedniku, naj to resolucijo posreduje Svetu, Komisiji, Evropskemu varuhu člove-
kovih pravic, vladam in parlamentom dr žavčlanic ter njihovim varuhom človekovih pravic ali podobnim
pristojnim organom.
P6_TA(2007)0488
Iran
Resolucija Evropskega parlamenta z dne 25. oktobra 2007 o Iranu
Evropski parlament ,
— ob upo števanju svojih prej šnjih resolucij o Iranu, zlasti tistih o človekovih pravicah,
— ob upo števanju Splo šne deklaracije Zdru ženih narodov o človekovih pravicah, Mednarodnega pakta o
državljanskih in politi čnih pravicah, Mednarodnega pakta o ekonomskih, socialnih in kulturnih pravicah
in Konvencije o otrokovih pravicah, katerih pogodbenica je Iran,
— ob upo števanju dialoga med EU in Iranom o človekovih pravicah,
— ob upo števanju izjave svojega predsednika o kamenjanju mo škega do smrti v Iranu, izjave predsedstva
EU in izjave komisarke Ferrero-Waldner o kamenjanju D žafarja Kianija do smrti,
— ob upo števanju deklaracij predsedstva v imenu EU z dne 25. maja 2007 in 3. avgusta 2007 o izre čeni
smrtni kazni za Sino Pajmarda, izre čenih smrtnih kaznih Adnana Hasanpurja in Abdolvaheda
Butimarja, bli žnji usmrtitvi Behnama Zare in izre čene smrtni kazni Alija Mahina Torabija,
— ob upo števanju člena 115(5) svojega Poslovnika,
A. ker se je v Islamski republiki Iran stanje glede izvajanja dr žavljanskih pravic in politi čnih svobo ščin v
zadnjih dveh letih poslab šalo, zlasti od predsedni ških volitev junija 2005, kljub dejstvu, da se je Iran
zavezal k spodbujanju in varstvu človekovih pravic in temeljnih svobo ščin v okviru razli čnih medna-
rodnih instrumentov na tem podro čju,
B. ker je v Iranu število usmrtitev, tudi mladoletnikov in homoseksualcev, pogosto na javnem mestu z
obešanjem ali kamenjanjem, dramati čno naraslo, s čimer je število usmrtitev, zabele ženih od za četka
leta 2007, zraslo najmanj na 244 (1), kar presega 177 usmrtitev, zabele ženih leta 2006,
C. ker bo Generalna skup ščina ZN na svojem 62. zasedanju leta 2007 glasovala o resoluciji, ki poziva k
svetovnem moratoriju na usmrtitve kot koraku na poti k odpravi smrtne kazni,
(1) Vir: Amnesty International, 18. oktobra 2007.16.10.2008 SL C 263 E/663 Uradni list Evropske unije
Četrtek, 25. oktober 2007