ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
3.

sklene, da to ne vpliva na pristojnosti, osebje in razpoložljiva sredstva stalnih odborov Parlamenta, pristojnih za vprašanja sprejetja, spremljanja in izvajanja zakonodaje Unije, ki se nanašajo na področje pristojnosti posebnega odbora, s čimer ti ostanejo nespremenjeni; poudarja, da je treba zagotoviti dobro sodelovanje in pretok informacij med posebnim odborom in ustreznimi stalnimi odbori;
5a. Za vsako udeležbo na daljavo je treba zagotoviti, da: — poslanci lahko izvršujejo parlamentarni mandat, ki vključuje zlasti njihovo pravico, da v odborih neovirano govorijo, — so rešitve informacijske tehnologije „tehnološko nevtralne“, — se uporabljajo varna elektronska sredstva, ki jih neposredno upravljajo in nadzorujejo notranje službe Parlamenta, — tehnična oprema omogoča potrebno kakovost zvoka in slike ter — sodelovanje v razpravi poteka iz ustreznega mesta.
—

ob upoštevanju člena 51(2) Uredbe (EU) št. 1095/2010 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 24. novembra 2010 o ustanovitvi Evropskega nadzornega organa (Evropski organ za vrednostne papirje in trge) in o spremembi Sklepa št. 716/2009/ES ter razveljavitvi Sklepa Komisije 2009/77/ES (1),
A.

ker je pristojni sodnik zahteval odvzem imunitete poslancu Evropskega parlamenta Nunu Melu, da bi ta lahko kot oškodovanec/civilna stranka sodeloval v vseh postopkih, ki se bodo šteli za nujne pri ugotavljanju resnice in ki bodo izvedeni v zgoraj omenjeni zadevi ali drugih zadevah, ki so že v teku ali šele bodo sprožene in ki so v zvezi z dejanjem, ki je predmet zgoraj omenjene zadeve, ter v katerih so udeležene iste stranke;
—

ob upoštevanju člena 41 Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (EU) št. 1095/2010 z dne 24. novembra 2010 o ustanovitvi Evropskega nadzornega organa (Evropski organ za vrednostne papirje in trge) in o spremembi Sklepa št. 716/2009/ES ter razveljavitvi Sklepa Komisije 2009/77/ES (1),
—

ob upoštevanju Uredbe (EU) 2017/625 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. marca 2017 o izvajanju uradnega nadzora in drugih uradnih dejavnosti, da se zagotovi uporaba zakonodaje o živilih in krmi, pravil o zdravju in dobrobiti živali ter zdravju rastlin in fitofarmacevtskih sredstvih, ter o spremembi uredb (ES) št. 999/2001, (ES) št. 396/2005, (ES) št. 1069/2009, (ES) št. 1107/2009, (EU) št. 1151/2012, (EU) št. 652/2014, (EU) 2016/429 in (EU) 2016/2031 Evropskega parlamenta in Sveta, uredb Sveta (ES) št. 1/2005 in (ES) št. 1099/2009 ter direktiv Sveta 98/58/ES, 1999/74/ES, 2007/43/ES, 2008/119/ES in 2008/120/ES ter razveljavitvi uredb (ES) št. 854/2004 in (ES) št. 882/2004 Evropskega parlamenta in Sveta, direktiv Sveta 89/608/EGS, 89/662/EGS, 90/425/EGS, 91/496/EGS, 96/23/ES, 96/93/ES in 97/78/ES ter Sklepa Sveta 92/438/EGS (Uredba o uradnem nadzoru) (1) in zlasti točk (b) in (d) člena 51(1) in člena 144(6),
—

ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 575/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o bonitetnih zahtevah za kreditne institucije in investicijska podjetja ter o spremembi Uredbe (EU) št. 648/2012 (1) in zlasti člena 105(14),
—

ob upoštevanju tretjega pododstavka člena 56(6) Uredbe (EU) št. 806/2014 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. julija 2014 o določitvi enotnih pravil in enotnega postopka za reševanje kreditnih institucij in določenih investicijskih podjetij v okviru enotnega mehanizma za reševanje in enotnega sklada za reševanje ter o spremembi Uredbe (EU) št. 1093/2010 (1),
—

ob upoštevanju člena 7(6) Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (EU) 2015/1017 z dne 25. junija 2015 o Evropskem skladu za strateške naložbe, Evropskem svetovalnem vozlišču za naložbe in Evropskem portalu naložbenih projektov ter o spremembi uredb (EU) št. 1291/2013 in (EU) št. 1316/2013 – Evropski sklad za strateške naložbe (1),
—

ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 508/2014 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. maja 2014 o Evropskem skladu za pomorstvo in ribištvo in razveljavitvi uredb Sveta (ES) št. 2328/2003, (ES) št. 861/2006, (ES) št. 1198/2006 in (ES) št. 791/2007 in Uredbe (EU) št. 1255/2011 Evropskega parlamenta in Sveta (1), zlasti členov 14(4) in 126(5),
D.

ker se tožba nanaša na izjave z dne 30. maja 2015, ki jih je António Marinho e Pinto izrekel med intervjujem v oddaji A Propósito na portugalski televizijski postaji SIC Notícias, ki jo je vodil António José Teixeira in se je predvajala ob 21.00 uri, in sicer naj bi med oddajo izrekel naslednje: „V zvezi s socialno varnostjo lahko povem, da je treba ločiti solidarnostno razsežnost, za katero je pristojna država. Ta se ne sme izplačati v škodo pokojnin delavcev, razumete? Uporabiti je treba splošni državni proračun. Socialno solidarnost je treba uveljavljati z davki, prek te ogromne institucije, ki je Misericórdia iz Lizbone, ki upravlja milijone in milijone, ki se pogosto zapravijo za osebno bogatenje, so v službi zasebnih interesov […]. Menim, da bi bil Manuel Rebelo de Sousa boljši od Pedra Santane Lopesa, če upoštevamo izkušnje, ki jih je Santana Lopes pridobil v vladi, in zanimivo je bilo videti, kako direktor deluje, direktor organizacije Santa Casa da Misericórdia de Lisboa deluje za svojo kandidaturo, s kakšnimi denarnimi in drugimi sredstvi.“;
—

ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 1896/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2006 o uvedbi postopka za evropski plačilni nalog (1), kakor je bila spremenjena z Uredbo (EU) 2015/2421 Evropskega parlamenta in Sveta (2), zlasti njenega člena 30 in člena 31(5),
2.

sklene, da posebnemu odboru podeli naslednje pristojnosti, da: (a) analizira in pregleda prakso pri uporabi člena 107(1) Pogodbe o delovanju Evropske unije (PDEU) glede davčnih odločb in drugih ukrepov podobne narave ali s podobnim učinkom, ki so jih države članice sprejele od 1. januarja 1991 naprej; (b) analizira in oceni prakso Komisije, da v skladu s členom 108 PDEU redno preverja vse sisteme pomoči, ki obstajajo v državah članicah, predlaga državam članicam ustrezne ukrepe, ki so potrebni za postopen razvoj ali delovanje notranjega trga, preverja, ali je pomoč, ki jo je dodelila država, ali pomoč iz državnih sredstev, združljiva z notranjim trgom in se ne zlorablja, odloči, da mora zadevna država v določenem roku pomoč odpraviti ali spremeniti, ter zadevo predloži Sodišču Evropske unije, če zadevna država tega ne upošteva, zaradi česar naj bi domnevno prišlo do velikega števila davčnih odločb, ki niso združljive s pravili EU o državni pomoči; (c) analizira in pregleda izpolnjevanje obveznosti držav članic iz Uredbe Sveta (ES) št. 659/1999 z dne 22. marca 1999 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 108 Pogodbe o delovanju Evropske unije (1) v zvezi z obveznostjo sodelovanja in zagotavljanja vseh potrebnih dokumentov v obdobju od 1. januarja 1991; (d) analizira in pregleda izpolnjevanje obveznosti iz Direktive Sveta 77/799/EGS z dne 19. decembra 1977 o medsebojni pomoči pristojnih organov držav članic na področju neposredne obdavčitve in obdavčitve zavarovalnih premij (2) in Direktive Sveta 2011/16/EU z dne 15. februarja 2011 o upravnem sodelovanju na področju obdavčevanja in razveljavitvi Direktive 77/799/EGS (3) glede sporočanja informacij o davčnih odločbah s strani držav članic drugim državam članicam v obliki izmenjave na lastno pobudo v obdobju od 1. januarja 1991; (e) analizira in pregleda prakso Komisije v zvezi z ustrezno uporabo direktiv 77/799/EGS in 2011/16/EU glede sporočanja informacij o davčnih odločbah s strani držav članic drugim državam članicam v obliki izmenjave na lastno pobudo; (f) analizira in oceni spoštovanje načela lojalnega sodelovanja s strani držav članic iz člena 4(3) Pogodbe o Evropski uniji, kot je obveznost, da podpirajo Unijo pri izpolnjevanju njenih nalog in se vzdržijo vseh ukrepov, ki bi lahko ogrozili uresničevanje ciljev Unije, glede na domnevno obsežno agresivno davčno načrtovanje, ki so ga omogočale države članice, in na verjetne pomembne posledice, ki jih je to imelo za javne finance Unije in v njej; (g) analizira in oceni razsežnost agresivnega davčnega načrtovanja, ki ga izvajajo družbe, ki imajo sedež v državah članicah ali so v njih ustanovljene, kar zadeva tretje države, ter izmenjavo informacij s tretjimi državami v zvezi s tem; (h) pripravlja priporočila, za katera meni, da so potrebna v zvezi s to zadevo;
4. Na kateri koli stopnji pogajanj lahko Parlament na podlagi poročila pristojnega odbora in po obravnavanju morebitnih predlogov, vloženih v skladu s členom 121, sprejme priporočila in zahteva, da se upoštevajo pred sklenitvijo mednarodnega sporazuma.

4. Na kateri koli stopnji pogajanj in od konca pogajanj do sklenitve mednarodnega sporazuma lahko Parlament na podlagi poročila pristojnega odbora in po obravnavanju morebitnih predlogov, vloženih v skladu s členom 121, sprejme priporočila in zahteva, da se upoštevajo pred sklenitvijo takega sporazuma.
H.

ker je mogoče o postopku izraziti resne pomisleke, glede na okoliščine, v katerih so različni vpleteni organi obravnavala zadevo Małgorzate Handzlik, in ob upoštevanju, da gre za majhen znesek, status in izvor dokazov pa sta negotova;
A.

ker člen 26(3) Uredbe (EU) št. 1024/2013 določa, da Evropska centralna banka (ECB) Parlamentu predloži predlog za imenovanje predsednika svojega nadzornega sveta in da se predsednik izbere na podlagi odprtega izbirnega postopka izmed uglednih in izkušenih posameznikov s področja bančnih in finančnih zadev, ki niso člani sveta ECB;
1. Za dodelitev zneska, določenega v točki (c) člena 6(1), Komisija na podlagi vloženega vira in ob posvetovanju z agencijo Frontex do 1. junija 2017 sestavi poročilo, ki v skladu z analizo tveganja, ki jo opravi agencija Frontex, določi stopnje ogroženosti na zunanjih mejah za obdobje 2017–2020. Stopnje ogroženosti bodo temeljile na obremenitvah pri upravljanju meja in nevarnostih, ki so vplivale na varnost na zunanjih mejah držav članic v obdobju 2014–2016, ter bodo med drugim upoštevale možne prihodnje trende v zvezi z migracijskimi tokovi in nezakonitimi dejavnostmi na zunanjih mejah ob upoštevanju verjetnega političnega, ekonomskega in socialnega razvoja v zadevnih tretjih državah, zlasti v sosednjih državah.

1. Za dodelitev zneska, določenega v točki (c) člena 6(1), Komisija na podlagi vloženega vira in ob posvetovanju z agencijo Frontex in Evropskim azilnim podpornim uradom do 1. januarja 2017 sestavi poročilo, ki v skladu z analizo tveganja, ki jo opravi agencija Frontex, določi stopnje ogroženosti na zunanjih mejah za obdobje 2017–2020. Stopnje ogroženosti bodo temeljile na obremenitvah pri upravljanju meja , poročilih o oceni, pripravljenih kot del schengenskega ocenjevalnega in spremljevalnega mehanizma, in nevarnostih, ki so vplivale na varnost in zaščito, vključno z iskalnimi in reševalnimi operacijami na morju, na zunanjih mejah držav članic v obdobju 2014–2016, ter bodo med drugim upoštevale možne prihodnje trende v zvezi z migracijskimi tokovi in nezakonitimi dejavnostmi na zunanjih mejah ob upoštevanju verjetnega političnega, ekonomskega in socialnega razvoja v zadevnih tretjih državah, zlasti v sosednjih državah.
SL Uradni list Evropske unije CE 251/118

Torek, 13. marec 2012

Zahteva za odvzem imunitete Krisztini Morvai

P7_TA(2012)0067

Sklep Evropskega parlamenta z dne 13. marca 2012 o zahtevi za odvzem imunitete Krisztini Morvai (2010/2285(IMM))

2013/C 251 E/25

Evropski parlament,

— ob upoštevanju zahteve za odvzem imunitete Krisztini Morvai, ki jo je 13. oktobra 2010 posredovalo osrednje okrožno sodišče Pešta v Budimpešti (Madžarska) v zvezi s postopkom pred tem sodiščem in ki je bila razglašena na plenarnem zasedanju 24. novembra 2010,

— po zagovoru Krisztine Morvai v skladu s členom 7(3) Poslovnika,

— ob upoštevanju pisne dokumentacije osrednjega okrožnega sodišča v Pešti z dne 19. decembra 2011 kot odgovor na prošnjo Odbora za pravne zadeve v skladu s členom 7(3) poslovnika po dodatnih informacijah in pojasnilih,

— ob upoštevanju členov 8 in 9 Protokola št. 7 o privilegijih in imunitetah Evropske unije ter člena 6(2) Akta o volitvah poslancev Evropskega parlamenta s splošnimi neposrednimi volitvami z dne 20. septembra 1976,

— ob upoštevanju sodb Sodišča Evropske unije z dne 12. maja 1964, 10. julija 1986, 15. in 21. oktobra 2008, 19. marca 2010 in 6. septembra 2011 (1),

— ob upoštevanju člena 6(2) in člena 7 Poslovnika,

— ob upoštevanju poročila Odbora za pravne zadeve (A7-0050/2012),

A. ker je osrednje okrožno sodišče v Pešti zahtevalo odvzem parlamentarne imunitete poslanki Evropskega parlamenta Krisztini Morvai v zvezi s postopkom, ki proti njej teče pred tem sodiščem;

B. ker se zahteva sodišča navezuje na kazenski postopek v zvezi s kazenskim dejanjem zoper čast in dobro ime, ki naj bi ga Krisztina Morvai zagrešila z izjavami o fizični osebi na Madžarskem;

C. ker se v skladu s členom 8 Protokola o privilegijih in imunitetah Evropske unije zoper poslanca Evropskega parlamenta ne sme začeti preiskava, ne sme biti priprt niti se zoper njega ne sme začeti sodni postopek zaradi mnenja ali glasu, ki ga je izrekel pri opravljanju svojih dolžnosti;

D. ker dejstva v tej zadevi, kot so prikazana v dokumentaciji peštanskega sodišča Odboru za pravne zadeve, kažejo, da gre za izjave Krisztine Morvai, ko ta še ni bila poslanka Evropskega parlamenta;

1. se odloči odvzeti imuniteto Krisztini Morvai;

2. naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in poročilo pristojnega odbora nemudoma posreduje pristojnemu organu Madžarske in Krisztini Morvai.

(1) Zadeva št. 101/63 Wagner proti Fohrmann in Krier [1964] Recueil 195, zadeva št. 149/85 Wybot proti Faure in drugi [1986] Recueil 2391, zadeva št. T-345/05 Mote proti Parlamentu [2008] ZOdl II-2849, združeni zadevi št. C-200/07 in C-201/07 Marra proti De Gregorio in Clemente [2008] ZOdl I-7929, zadeva št. T-42/06 Gollnisch proti Parlamentu (še ni objavljeno v ZOdl.) in zadeva št. C-163/10 Patriciello (še ni objavljeno v ZOdl.).
1.

je seznanjen s sklepom konference predsednikov z dne 7. aprila 2011, da bi se morala samoiniciativna poročila, pripravljena na podlagi letnih poročil o delu in spremljanju iz prilog 1 in 2 k sklepu konference predsednikov z dne 12. decembra 2002, kot ga vsebuje Priloga XVIII Poslovnika („sklep iz leta 2002“), šteti za strateška poročila v smislu člena 48(2), in naroči generalnemu sekretarju, naj sklep vključi v Prilogo XVIII;
Če so izpolnjeni pogoji iz členov 49(1) in 50, lahko konferenca predsednikov, kadar meni, da je zadeva večjega pomena, odloči, da bo uporabljen postopek s skupnimi sejami odborov in skupnim glasovanjem. V tem primeru zadevni poročevalcioblikujejo en sam osnutek poročila, ki ga preučijo in o njem glasujejo odbori, ki sodelujejo na skupnih sejah pod skupnim predsedstvom zadevnih predsednikov odborov. Sodelujoči odbori lahko oblikujejo medodborske delovne skupine, ki pripravijo skupne seje in glasovanje.

1. Kadar konferenca predsednikov odloča o vprašanju pristojnosti v skladu s členom 188(2), lahko odloči, da bo uporabljen postopek s skupnimi odbori in skupnim glasovanjem, če : — vprašanje glede na Prilogo VII nedvoumno spada v pristojnost več odborov in — meni, da gre za pomembno vprašanje. 2. V tem primeru posamezni poročevalci oblikujejo en sam osnutek poročila, ki ga preučijo in o njem glasujejo odbori, ki sodelujejo na skupnih sejah pod skupnim predsedstvom zadevnih predsednikov odborov. V vseh fazah postopka lahko odbori pravice, vezane na status pristojnega odbora, izvajajo samo ob skupnem nastopanju. Sodelujoči odbori lahko oblikujejo delovne skupine, ki pripravijo seje in glasovanje. 3. V drugi obravnavi v okviru rednega zakonodajnega postopka se stališče Sveta preuči na skupni seji sodelujočih odborov, ki poteka, če se predsedniki teh odborov ne dogovorijo drugače, v sredo prvega tedna, predvidenega za seje parlamentarnih teles, potem ko je Svet sporočil svoje stališče Parlamentu. Če dogovora o sklicu prihodnje seje ni, jo skliče predsednik konference predsednikov odborov. O priporočilu za drugo obravnavo se glasuje na skupni seji na osnovi skupnega osnutka besedila, ki ga pripravijo poročevalci sodelujočih odborov, ali, če skupnega osnutka ni, na osnovi predlogov sprememb, ki so bili vloženi v sodelujočih odborih. V tretji obravnavi v okviru rednega zakonodajnega postopka so predsedniki in poročevalci sodelujočih odborov člani delegacije spravnega odbora.
1.

Sklene spremeniti številčno sestavo stalnih odborov, kot sledi: Odbor za zunanje zadeve: 76 članov Odbor za razvoj: 30 članov Odbor za mednarodno trgovino: 29 članov Odbor za proračun: 44 članov Odbor za proračunski nadzor: 30 članov Odbor za ekonomske in monetarne zadeve: 48 članov Odbor za zaposlovanje in socialne zadeve: 51 članov Odbor za okolje, javno zdravje in varnost hrane: 68 članov Odbor za industrijo, raziskave in energetiko: 60 članov Odbor za notranji trg in varstvo potrošnikov: 41 članov Odbor za promet in turizem: 46 članov Odbor za regionalni razvoj: 50 članov Odbor za kmetijstvo in razvoj podeželja: 44 članov Odbor za ribištvo: 24 članov Odbor za kulturo in izobraževanje: 32 članov Odbor za pravne zadeve: 25 članov Odbor za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve: 60 članov Odbor za ustavne zadeve: 25 članov Odbor za pravice žensk in enakost spolov: 35 članov Odbor za peticije: 35 članov in spremeniti številčno sestavo parlamentarnih pododborov, kot sledi: Pododbor za človekove pravice: 31 članov Pododbor za varnost in obrambo: 31 članov
2.

naroči svojemu predsedniku, naj to odločitev in poročilo pristojnega odbora nemudoma posreduje Evropski komisiji in pristojnim organom Republike Litve.
SL Uradni list Evropske unije CE 285/84

Torek, 24. novembra 2009

Zahteva za zaščito imunitete in privilegijev Tobiasa Pflügerja

P7_TA(2009)0082

Sklep Evropskega parlamenta z dne 24. novembra 2009 o zahtevi za zaščito imunitete in privilegijev Tobiasa Pflügerja (2009/2055(IMM))

2010/C 285 E/15

Evropski parlament,

ob upoštevanju zahteve Tobiasa Pflügerja za zaščito njegove imunitete, ki je bila razglašena na plenarnem zasedanju dne 5. maja 2009,

ob upoštevanju člena 10 Protokola o privilegijih in imunitetah Evropskih skupnosti z dne 8. aprila 1965 in člena 6(2) Akta o volitvah poslancev Evropskega parlamenta s splošnimi neposrednimi volitvami z dne 20. septembra 1976,

ob upoštevanju sodb Sodišča Evropskih skupnosti z dne 12. maja 1964 in 10. julija 1986 (1),

ob upoštevanju člena 46 ustave Zvezne republike Nemčije,

ob upoštevanju svojega sklepa z dne 16. maja 2006 o zahtevi za odvzem imunitete Tobiasu Pflügerju (2),

ob upoštevanju členov 6(3) in 7 svojega Poslovnika,

ob upoštevanju poročila Odbora za pravne zadeve (A7-0054/2009),

A. ker se je Parlament že odločil odvzeti imuniteto Tobiasu Pflügerju s sklepom z dne 16. maja 2006, ki zadeva ista dejstva,

B. ker se po pregledu zdi, da niti sodba proti Tobiasu Pflügerju z dne 2. marca 2009 niti zahteva javnega tožilca z dne 15. aprila 2009 za zvišanje kazni, ki mu je bila izrečena, ne ogroža pravic Parlamenta,

1. se odloči, da ne zaščiti imunitete Tobiasa Pflügerja;

2. naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in poročilo pristojnega odbora takoj posreduje ustreznemu organu Zvezne republike Nemčije.

(1) Zadeva 101/63 Wagner proti Fohrmannu in Krieru [1964], ECR 195, in zadeva 149/85 Wybot proti Faureju in drugim [1986], ECR 2391.

(2) UL C 297 E, 7. 12. 2006, str. 74.
SL Uradni list Evropske unije CE 184/137

Sreda, 22. aprila 2009

Zahteva za odvzem imunitete Hannesu Swobodi

P6_TA(2009)0236

Sklep Evropskega parlamenta z dne 22. aprila 2009 o zahtevi za odvzem imunitete Hannesu Swobodi (2009/2014(IMM))

2010/C 184 E/31

Evropski parlament,

ob upoštevanju zahteve za odvzem imunitete Hannesu Swobodi z dne 5. decembra 2008, ki jo je posredovalo deželno sodišče za kazenske zadeve na Dunaju dne 20. januarja 2009 in ki je bila razglašena na plenarnem zasedanju dne 5. februarja 2009,

po zagovoru Hannesa Swobode, v skladu s členom 7(3) svojega Poslovnika,

ob upoštevanju členov 9 in 10 Protokola o privilegijih in imunitetah Evropskih skupnosti z dne 8. aprila 1965, pa tudi člena 6(2) Akta o volitvah poslancev Evropskega parlamenta s splošnimi neposrednimi volitvami z dne 20. septembra 1976,

ob upoštevanju sodb Sodišča Evropskih skupnosti z dne 12. maja 1964 in 10. julija 1986 (1),

ob upoštevanju člena 57 zveznega ustavnega zakona Republike Avstrije,

ob upoštevanju člena 6(2) in člena 7 svojega Poslovnika,

ob upoštevanju poročila Odbora za pravne zadeve (A6-0190/2009),

1. sklene, da ne odvzame imunitete Hannesu Swobodi;

2. naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in poročilo pristojnega odbora nemudoma posreduje pristojnemu organu Republike Avstrije.

(1) Zadeva 101/63, Wagner proti Fohrmann in Krier, Letno poročilo 1964, str. 195, in zadeva 149/85, Wybot proti Faure in drugi, Letno poročilo 1986, str. 239.
B.

ker finančna pomoč Evropske unije za presežne delavce mora delovati dinamično in biti na voljo čim hitreje in učinkoviteje v skladu s skupno izjavo Evropskega parlamenta, Sveta in Komisije, sprejeto na usklajevalni seji 17. julija 2008, in ob ustreznem upoštevanju Medinstitucionalnega sporazuma glede sprejemanja sklepov o uporabi sredstev iz sklada,
Sklep Evropskega parlamenta o spremembi členov 15 in 182(1) Poslovnika Parlamenta - Izvolitev kvestorjev in predsedstva odborov (2006/2287(REG))



Uradni list 317 E , 23/12/2006 str. 0749 - 0749



20061223 P6_TA(2006)0589 Spremembe Poslovnika Evropskega parlamenta (odbori, kvestorji) Sklep Evropskega parlamenta o spremembi členov 15 in 182(1) Poslovnika Parlamenta – Izvolitev kvestorjev in predsedstva odborov (2006/2287(REG)) Evropski parlament, - ob upoštevanju predloga spremembe svojega Poslovnika (B6-0628/2006), - ob upoštevanju členov 201 in 202 svojega Poslovnika, - ob upoštevanju poročila Odbora za ustavne zadeve (A6-0464/2006), 1. se odloči spremeniti svoj Poslovnik, kot sledi; 2. sklene, da bosta spremembi začeli veljati 1. januarja 2007; 3. naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep posreduje Svetu in Komisiji v vednost. Sprememba 1 Člen 15, pododstavek 2 a (novo) Sprememba 2 Člen 182, odstavek 1, pododstavek 1 a (novo) --------------------------------------------------
P6_TA(2005)0264

Zahteva za zaščito imunitete Umberta Bossija

Sklep Evropskega parlamenta o zahtevi za zaščito imunitete in privilegijev Umberta Bossija (2004/2203(IMM))

Evropski parlament,

- ob upoštevanju zahteve odvetnika, ki zastopa Umberta Bossija, za zaščito imunitete v zvezi s potekajočim postopkom pred sodiščem v Padovi, z dne 3. avgusta 2004, ki je bila na plenarnem zasedanju objavljena 13. septembra 2004,

- ob upoštevanju členov 9 in 10 Protokola o privilegijih in imunitetah Evropskih skupnosti z dne 8. aprila 1965 ter člena 6(2) Akta o volitvah predstavnikov Evropskega parlamenta s splošnimi neposrednimi volitvami z dne 20. septembra 1976,

- ob upoštevanju razsodb Sodišča Evropskih skupnosti z dne 12. maja 1964 in 10. julija 1986 [1],

- ob upoštevanju členov 6(3) in 7 svojega Poslovnika,

- ob upoštevanju poročila Odbora za pravne zadeve (A6-0209/2005),

A. ker je bil Umberto Bossi poslanec Evropskega parlamenta v četrtem parlamentarnem obdobju (nastop mandata 19. julija 1994, preverjanje veljavnosti mandata 15. novembra 1994, prenehanje mandata 19. julija 1999) in petem parlamentarnem obdobju (nastop mandata 20. julija 1999, preverjanje veljavnosti mandata 15. decembra 1999, prenehanje mandata 10. junija 2001 zaradi nezdružljivosti),

B. ker se zoper poslanca Evropskega parlamenta ne sme začeti preiskava, ne sme biti priprt niti se zoper njega ne sme začeti sodni postopek zaradi mnenja ali glasu, ki ga je izrekel ali oddal pri opravljanju svojih dolžnosti [2],

C. ker imuniteta pred sodnimi postopki, ki jo uživajo poslanci Evropskega parlamenta, vključuje tudi imuniteto pred civilnimi postopki,

1. sklene, da ščiti imuniteto in privilegije Umberta Bossija;

2. predlaga, da v skladu s členom 9 omenjenega Protokola in ob upoštevanju postopkov zadevne države članice razglasi, da se zadevni postopki ne smejo nadaljevati; zato poziva sodišče, da sprejme ustrezne zaključke;

3. naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep in poročilo pristojnega odbora posreduje sodišču v Padovi.

[1] Glej primer 101/63, Wagner/Fohrmann in Krier; Zbirka primerov 1964, str. 195, str. 47, in primer 149/85, Wybot/- Faure in drugi, Zbirka primerov 1986, str. 2391.

[2] Člen 9 Protokola o privilegijih in imunitetah Evropskih skupnosti.

--------------------------------------------------