ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Odbori kandidatom za komisarja pred predstavitvijo pravočasno predložijo pisna vprašanja. Vsakemu kandidatu sta zastavljeni dve vprašanji, ki sta splošni in ju pripravi konferenca predsednikov odborov; prvo se nanaša na splošno usposobljenost, evropsko zavezanost in osebno neodvisnost, drugo pa na upravljanje delovnega področja in sodelovanje s Parlamentom. Pristojni odbor pripravi tri druga vprašanja. V primeru skupnih odborov lahko vsak pripravi po dve vprašanji.

Za vsako predstavitev se predvidijo tri ure. Predstavitve se izvedejo v okoliščinah in pod pogoji, ki nudijo kandidatom za komisarja enako in pošteno priložnost za predstavitev sebe in svojih mnenj.

Predstavitve se izvedejo v okoliščinah in pod pogoji, ki nudijo kandidatom za komisarja enako in pošteno priložnost za predstavitev sebe in svojih mnenj.

Kandidate za komisarja se povabi, da podajo uvodno ustno izjavo, ki ne traja več kot petnajst minut . Če je to mogoče, so vprašanja, ki so zastavljena med predstavitvijo, združena po temah. Političnim skupinam se čas govora dodeli smiselno v skladu s členom 149. Namen izvajanja predstavitev je razvoj pluralnega političnega dialoga med kandidati za komisarja in poslanci. Pred koncem predstavitve lahko kandidati za komisarja podajo kratko sklepno izjavo.

Odbori se sestanejo takoj po predstavitvi, da pripravijo oceno posameznih kandidatov za komisarja. Te seje so zaprte za javnost. Odbori so pozvani, da izjavijo, ali so kandidati za komisarja po njihovem mnenju primerni za člane kolegija in za izvajanje posebnih nalog, ki so jim bile dodeljene. Če posamezni odbor ne doseže soglasja za vsako od teh dveh točk, predsednik odbora kot zadnjo rešitev predlaga tajno glasovanje o teh dveh odločitvah. Poročila o oceni odborov se objavijo in predstavijo na skupni seji konference predsednikov in konference predsednikov odborov, ki je zaprta za javnost. Po izmenjavi mnenj konferenca predsednikov in konferenca predsednikov odborov razglasita konec predstavitev, razen če se ne odločita pridobiti nadaljnjih informacij.
B.

ker morajo v skladu s stališčem Sodišča Evropskih skupnosti Evropski parlament in nacionalni pravosodni organi sodelovati v izogib vsakemu konfliktu pri razlagi in izvrševanju določb Protokola; zato velja naslednje: ko se pred nacionalnim sodiščem začne postopek proti poslancu Evropskega parlamenta in je to sodišče obveščeno, da se je začel postopek za zaščito privilegijev in imunitete po členu 6(3) Poslovnika, mora to sodišče zadržati nadaljevanje sodnega postopka in od Parlamenta zahtevati, naj v čim krajšem času izda svoje mnenje (2),
B.

ker v skladu s členom 10 Protokola o privilegijih in imunitetah Evropskih skupnosti z dne 8. aprila 1965, med zasedanji Evropskega parlamenta njegovi poslanci uživajo na ozemlju svoje države imunitete, priznane poslancem parlamenta te države; ker kadar je poslanec zaloten pri storitvi kaznivega dejanja, sklicevanje na imuniteto ni mogoče; in ker to Evropskemu parlamentu ne preprečuje uresničevanja pravice do odvzema imunitete svojemu članu,
SL Uradni list Evropske unije CE 16/77

Zahteva za odvzem poslanske imunitete Massimu D'Alemi

P6_TA(2008)0538

Sklep Evropskega parlamenta z dne 18. novembra 2008 o zahtevi za odvzem imunitete Massimu D'Alemi (2008/2298(IMM))

(2010/C 16 E/20)

Evropski parlament,

— ob upoštevanju zahteve za odvzem imunitete Massimu D'Alemi, ki jo je posredovalo državno tožilstvo v Milanu 30. maja 2008, in ki je bila na plenarnem zasedanju razglašena 16. junija 2008,

— ob upoštevanju člena 10 Protokola o privilegijih in imunitetah Evropskih skupnosti z dne 8. aprila 1965, pa tudi člena 6(2) Akta o volitvah poslancev Evropskega parlamenta s splošnimi neposrednimi volitvami z dne 20. septembra 1976,

— ob upoštevanju sodb Sodišča Evropskih skupnosti z dne 12. maja 1964 in 10. julija 1986 (1),

— ob upoštevanju členov 6 in 7 svojega Poslovnika,

— ob upoštevanju poročila Odbora za pravne zadeve (A6-0422/2008),

1. odloči, da ne dovoli uporabe zadevnih posnetkov prestreženih telefonskih pogovorov in da ne odvzame imunitete poslancu Massimu D'Alemi;

2. naroči svojemu predsedniku, da ta sklep in poročilo pristojnega odbora Parlamenta nemudoma posreduje pristojnim italijanskim organom.

(1) Zadeva št. 101/63 Wagner proti Fohrmannu in Krieru, ECR 1964, str. 383, in Zadeva št. 149/85 Wybot proti Faureju in drugim, ECR 1986, str. 2391.
(3)

Za reševanje te izredne situacije bi bilo treba rezervo za nujno pomoč zvišati na 479 218 000 EUR v tekočih cenah, in to izključno in izjemoma za leto 2008.
P6_TA(2006)0426

Zahteva za zaščito imunitete in privilegijev Maria Borghezia

Sklep Evropskega parlamenta o zahtevi za zaščito imunitete in privilegijev Maria Borghezia (2006/2151(IMM))

Evropski parlament,

- ob upoštevanju pisne zahteve Maria Borghezia za zaščito svoje imunitete z dne 23. maja 2006 in razglašene na plenarnem zasedanju 1. junija 2006,

- po zagovoru Maria Borghezia v skladu s členom 7(3) svojega Poslovnika,

- ob upoštevanju členov 9 in 10 Protokola z dne 8. aprila 1965 o privilegijih in imunitetah Evropskih skupnosti ter člena 6(2) Akta z dne 20. septembra 1976 o volitvah poslancev Evropskega parlamenta s splošnimi neposrednimi volitvami,

- ob upoštevanju sodb Sodišča Evropskih skupnosti z dne 12. maja 1964 in 10. julija 1986 [1],

- ob upoštevanju člena 68 Ustave Italijanske republike,

- ob upoštevanju člena 6(3) in člena 7 svojega Poslovnika,

- ob upoštevanju poročila Odbora za pravne zadeve (A6-0329/2006),

1. sklene, da ne zaščiti imunitete in privilegijev Maria Borghezia;

[1] Zadeva 101/63, Wagner proti Fohrmannu in Krierju, Letno poročilo 1964, ECR 195, in zadeva 149/85, Wybot v. Faure in drugi, Letno poročilo 1986, ECR 2391.

--------------------------------------------------
P6_TA(2005)0024

Zahteva za zaščito poslanske imunitete in privilegijev Kolda Gorostiage

Sklep Evropskega parlamenta o zahtevi za zaščito poslanske imunitete in privilegijev Kolda Gorostiage (2004/2102(IMM))

Evropski parlament,

- ob upoštevanju zahteve Kolda Gorostiage z dne 7. julija 2004 za zaščito imunitete v zvezi s sodnim postopkom pred francoskim sodiščem, ki je bila na plenarnem zasedanju objavljena 22. julija 2004,

- ob upoštevanju členov 8, 9 in 10 Protokola o privilegijih in imunitetah Evropskih skupnosti z dne 8. aprila 1965 ter člena 6(2) Akta o volitvah poslancev Evropskega parlamenta s splošnimi neposrednimi volitvami z dne 20. septembra 1976,

- ob upoštevanju sodb Sodišča Evropskih skupnosti z dne 12. maja 1964 in 10. julija 1986 [1],

- ob upoštevanju členov 6(3) in 7 svojega Poslovnika,

- ob upoštevanju poročila Odbora za pravne zadeve (A6-0006/2005),

A. ker je bil Koldo Gorostiaga v Evropski parlament izvoljen na petih neposrednih volitvah, ki so potekale 13. junija 1999, in ker je bila veljavnost njegovega mandata potrjena 15. decembra 1999 [2], njegov mandat pa je potekel 19. julija 2004,

B. ker se je Koldo Gorostiaga pritožil, da mu je prvostopenjsko sodišče v Parizu zaseglo določeno vsoto denarja in ker trdi, da mu je ta znesek v obliki dodatkov izplačal Parlament,

C. ker Koldo Gorostiaga trdi, da zaseg njegove domnevne lastnine predstavlja kršitev Protokola o privilegijih in imunitetah,

D. ker se Koldo Gorostiaga pritožuje, da naj bi drugi preiskovalni senat pritožbenega sodišča v Parizu v sodbi z dne 11. junija 2004 odločil, da je "v preiskovalnem postopku", in da to predstavlja kršitev Protokola o privilegijih in imunitetah,

E. ker na osnovi dokaznega gradiva, ki ga je predložil, Kolda Gorostiage ne ščiti parlamentarna imuniteta v zvezi z zahtevami, ki so bile predstavljene predsedniku Evropskega parlamenta,

1. sklene, da ne ščiti imunitete in privilegijev Kolda Gorostiage.

[1] Glej primer 101/63: Wagner proti Fohrmannu in Krierju [1964] ECR 195 in primer 149/85: Wybot proti Faureju in drugimi [1986] ECR 2391.

[2] Sklep Evropskega parlamenta o preverjanju mandatov poslancev po petih neposrednih volitvah v Evropski parlament od 10. do 13. junija 1999 (UL C 296, 18.10.2000, str. 93).

--------------------------------------------------
A.

ker se je 4. novembra 2021 137 od 141 članic vključujočega okvira OECD/G20 za preprečevanje erozije davčne osnove in preusmerjanja dobička dogovorilo o reformi mednarodnega davčnega sistema z dvostebrno rešitvijo za reševanje davčnih izzivov, ki izhajajo iz digitalizacije gospodarstva, med drugim s sporazumno multiralateralno mejo za preusmerjanje dobička in davčno konkurenco z uvedbo globalne minimalne stopnje 15 %; ker je sporazum rezultat širokega kompromisa in več krogov pogajanj, ki so potekala več let;
—

prilagoditi pristojnosti, ki so Uniji podeljene s Pogodbama, zlasti na področju zdravja in čezmejnih nevarnosti za zdravje, pri dokončanju energetske unije, ki temelji na energetski učinkovitosti in obnovljivih virih energije, oblikovane v skladu z mednarodnimi sporazumi za blažitev podnebnih sprememb, v obrambi ter v socialnih in gospodarskih politikah; zagotoviti celovito izvajanje evropskega stebra socialnih pravic in v Pogodbi vključiti socialni napredek iz člena 9 PDEU v zvezi s protokolom o socialnem napredku; podpirati krepitev konkurenčnosti in odpornosti gospodarstva EU, pri čemer se posebna pozornost nameni malim in srednjim podjetjem ter preverjanju konkurenčnosti, ter spodbujati v prihodnost usmerjene naložbe, osredotočene na pravičen, zeleni in digitalni prehod;
19.

poziva Komisijo, naj tesno sodeluje z Mednarodnim kazenskim sodiščem in Eurojustom v okviru njegovega spremenjenega mandata pri dokumentiranju vojnih posilstev, zlorab in drugih oblik spolnega nasilja v Ukrajini, tudi z zbiranjem statističnih dokazov ali dokaznih vzorcev od ustreznih strokovnjakov ter zdravstvenih in farmacevtskih evidenc ter z iskanjem in dokumentiranjem pričevanj o vojnih posilstvih v Ukrajini, ki se pojavljajo v spletu, tisku in družbenih medijih in ki lahko preiskovalce vodijo do žrtev posilstev in spolnega nasilja; poziva, naj se to delo dopolni s podobnimi prizadevanji v begunskih taboriščih in, kadar je to mogoče, na terenu v Ukrajini; poziva EU ter države gostiteljice in tranzitne države, naj zagotovijo dostop do storitev na področju spolnega in reproduktivnega zdravja in pravic, zlasti nujne kontracepcije, profilakse po izpostavitvi in splava, tudi za preživele žrtve posilstva;
D.

ker je v skladu s posebnim mehanizmom spremljanja za Nikaragvo (MESENI) trenutno v zaporu vsaj 182 političnih nasprotnikov, in sicer v nečloveških razmerah, ki ne izpolnjujejo mednarodnih obveznosti na področju človekovih pravic, kot so pravila Nelsona Mandele; ker je bilo sedem od teh političnih zapornikov predsedniških kandidatov za volitve leta 2021; ker so bili kritiki nikaragovskega režima med pridržanjem žrtve sistematičnih zlorab, vključno z nečloveškim, ponižujočim in poniževalnim ravnanjem, ki se lahko šteje za mučenje, zaradi česar je med drugim umrl politični zapornik in nekdanji vodja upornikov Hugo Torres; ker so nikaragovske oblasti nadlegovale tudi družine in sorodnike političnih zapornikov, ki so bili žrtve preganjanja in groženj;
51.

poudarja, da je treba več vlagati v oblike izobraževanja o Evropski uniji v šolah in univerzah, tako pri formalnem kot pri poklicnem izobraževanju in usposabljanju, tako da se oblikujejo novi učni načrti; poziva Komisijo, naj predlaga priporočilo, ki bo vsebovalo okvirno osnovnošolsko, srednješolsko in visokošolsko izobraževanje ter poklicno izobraževanje in usposabljanje, učne načrte o evropski in svetovni državljanski vzgoji, ki bi ga države članice lahko prostovoljno sprejele ob polnem spoštovanju določb Pogodbe, zlasti člena 165 PDEU, in bi ga oblikovali skupaj s strokovnjaki držav članic, specializiranimi fakultetami za evropske zadeve, učitelji, izobraževalci, študenti in širšo izobraževalno skupnostjo, ter bi ga spremljali spodbujevalni ukrepi za njegovo uporabo; meni, da bi morali ti skupni vzorčni učni načrti spodbujati boljše razumevanje zgodovine evropskega povezovanja, organizacije in strukture obstoječih institucij EU, evropskih volilnih postopkov in postopkov odločanja, vključno s sredstvi, ki jih imajo državljani za sodelovanje v demokratičnem življenju v EU ter vsebovati različne pedagoške pristope in metode, vštevši s teoretičnim in projektnim učenjem, prilagojenim potrebam učencev;
19.

priznava, da je postopek v zvezi z makroekonomskimi neravnotežji pomemben pri odkrivanju, preprečevanju in odpravljanju makroekonomskih neravnotežij v EU; poudarja, da bosta potrebna stalno spremljanje in pazljivost, države članice pa bi morale nastajajoča neravnotežja odpraviti z reformami, ki bi povečevale ekonomsko in socialno odpornost in spodbujale digitalno preobrazbo ter zeleni in pravični prehod; poudarja, da ima Komisija pomembno vlogo pri zagotavljanju odgovornosti vlad v zvezi s tem;
16.

naroči svoji predsednici, naj to resolucijo posreduje podpredsedniku Komisije/visokemu predstavniku Unije za zunanje zadeve in varnostno politiko, Svetu, Komisiji, vladam in parlamentom držav članic, posebnemu predstavniku EU za človekove pravice, vladi in parlamentu Demokratične ljudske republike Koreje, vladi in parlamentu Republike Koreje, vladi in parlamentu Ljudske republike Kitajske, vladi in parlamentu Združenih držav Amerike, vladi in parlamentu Ruske federacije, vladi in parlamentu Japonske, posebnemu poročevalcu OZN o položaju človekovih pravic v Demokratični ljudski republiki Koreji in generalnemu sekretarju OZN.
Člen 23

Zbiranje in prosta uporaba sredstev

1. Evropska združenja lahko pridobivajo, prejemajo, uporabljajo ali podarijo kakršna koli sredstva, vključno s finančnimi sredstvi, sredstvi v naravi in materialnimi sredstvi, ali pridobivajo in prejemajo človeške vire iz katerega koli vira ali za kateri koli vir, najsi gre za javne organe, posameznike ali zasebne subjekte, v kateri koli državi članici in v tretjih državah.

2. Za evropska združenja veljajo določbe prava Unije in veljavnega nacionalnega prava v zvezi z davki, carino, devizami, pranjem denarja in financiranjem terorizma, pa tudi pravila, ki urejajo financiranje volitev in političnih strank, kot se uporabljajo za pravne subjekte, opredeljene v skladu s členom 3(2), v državi članici, v kateri imajo evropska združenja statutarni sedež.

3. Za evropska združenja veljajo obveznosti poročanja in javnega razkritja v skladu z nacionalnim pravom, tudi v zvezi s sestavo upravnega odbora, določbami statuta, financiranjem in računovodskimi izkazi, če so take obveznosti v splošnem interesu, da bi zagotovili pregledno delovanje evropskih združenj ter njihovo odgovornost, če so take obveznosti potrebne in sorazmerne.

Izpolnjevanje obveznosti iz prvega pododstavka ne pomeni, da za evropska združenja veljajo strožja pravila od tistih, ki se uporabljajo za enakovredne nacionalne subjekte, opredeljene v skladu s členom 3(2), in za profitne subjekte. Te obveznosti poročanja in javnega razkritja ne smejo privesti do različne obravnave ali omejitve pravic in obveznosti evropskega združenja, ne glede na zaželenost njegovega namena ali virov financiranja.
11.

poziva vse države članice, Evropsko službo za zunanje delovanje in delegacijo EU v Mehiki, naj mehiške sogovornike opozorijo na problematiko človekovih pravic, poleg tega pa naj v dialogih med EU in Mehiko zaščito novinarjev in zagovornikov človekovih pravic postavijo v ospredje; poziva delegacijo EU in države članice, naj v celoti sledijo smernicam EU o zagovornikih človekovih pravic in svobodi izražanja na spletu in drugje, da bi zagovornikom človekovih pravic in novinarjem nudile vso ustrezno podporo pri njihovem delu;
114.

poziva Komisijo, naj v Uredbo (ES) št. 1/2005 vključi določbe za ustrezno zaščito tistih vrst, ki v zakonodaji niso ustrezno zajete; opozarja, da smernice, katerih namen je zapolnitev vrzeli v zakonodaji za posamezne vrste, niso pravno zavezujoče, in poziva Komisijo, naj vključi določbe za ustrezno zaščito vrst, ki so slabo zajete v zakonodaji, kot so perutnina in kunci; poleg tega poziva k določbam za posamezne vrste v naslednjih primerih, vključno z najdaljšim časom vožnje glede na razlog za prevoz, kjer je ustrezno; meni, da so za perutnino potrebni posebni zabojniki, v katerih lahko ptice stojijo v naravnem položaju in nad njihovimi glavami kroži dovolj zraka, ter pravila za ustrezno ravnanje, zlasti kadar so ulovljene pred prevozom; ugotavlja, da je pomanjkanje določb v uredbi o kuncih včasih krivo za neustrezno uporabo zabojnikov za perutnino za prevoz kuncev; meni, da bi moral biti prevoz perutnine in kuncev dovoljen le do najbližje razpoložljive klavnice, primerne za posamezno vrsto; poziva Komisijo, naj spodbuja pobude in naložbe za krepitev mreže mobilnih, lokalnih in regionalnih klavnic, da bi zagotovila, da bo v prihodnosti mogoče doseči omejitev prevoza teh živali na največ štiri ure;
17.

je zlasti zaskrbljen zaradi vpliva varnostnih groženj na učinkovitost humanitarne pomoči in razvojnega sodelovanja; poziva države članice in mednarodno skupnost, naj povečajo svojo humanitarno pomoč Burkini Faso, zlasti z zagotavljanjem hrane, vode in zdravstvenih storitev; poziva oblasti, naj podprejo in olajšajo delo humanitarnih organizacij v Burkini Faso, da bi jim zagotovili neoviran dostop do humanitarne pomoči in jim omogočili, da se odzovejo na potrebe razseljenih oseb;
12.

želi spomniti, da močno podpira zagovornike človekovih pravic na Kubi in njihovo delo; poziva vse predstavnike držav članic, naj med srečanji s kubanskimi oblastmi izpostavijo vprašanje človekovih pravic in okrepijo svojo podporo pravi in neodvisni civilni družbi ter naj se ob obisku Kube sestanejo z dobitniki nagrade Saharova, da bi zagotovili dosledno notranje in zunanje izvajanje politike EU o človekovih pravicah ter okrepili sodelovanje predstavnikov neodvisne civilne družbe in izboljšali delo zagovornikov človekovih pravic; obžaluje, da so bili kubanski in evropski neodvisni predstavniki civilne družbe izključeni iz sodelovanja v dialogu, ki je zavezujoč v skladu z določbami sporazuma o političnem dialogu in sodelovanju; obžaluje, da so med Evropsko službo za zunanje delovanje in Evropskim parlamentom razlike v stališčih in politikah do Kube, in odločno poziva ESZD, naj kubanske civilne družbe ne pusti na cedilu;
40.

obžaluje, da se pristopi držav članic k boju proti organiziranemu kriminalu močno razlikujejo, kar zadeva zakonodajo, strategije in operativne zmogljivosti; ugotavlja, da je to deloma posledica različnih ravni sprejemanja in izvajanja zakonodaje EU; je zaskrbljen, da prihaja v vlogi in zmogljivosti služb za usklajevanje boja proti goljufijam (AFCOS) v državah članicah do razlik, najverjetneje ker zakonodaja EU njihovega mandata ne opredeljuje dovolj natančno in otežuje usklajevanje na nacionalni ravni in ravni EU; izraža zaskrbljenost zaradi dejstva, da prizadevanja za boj proti goljufijam, ki vključujejo sredstva EU, običajno niso obravnavana enako prednostno kot goljufije, ki vključujejo nacionalne odhodke; na to še posebej opozarja dejstvo, da države članice za več kot polovico preiskav urada OLAF ne zagotovijo nadaljnje obravnave, še manj pa jih pride do tožilstva; močno obžaluje, da se nekatere države članice vztrajno odločajo, da ne bodo izvajale priporočil, ki jih urad OLAF poda po končani preiskavi, prav tako pa ne uvajajo sodnih ukrepov za izterjavo sredstev EU, pridobljenih s poneverbo; poziva Komisijo, naj uporabi svoje pristojnosti in sprejme ukrepe, s katerimi bi zagotovila pravočasno in pravilno izvajanje zakonodaje EU;
50.

meni, da so pravila o upravičenosti izdatkov preozka in da bi bilo treba evropskim političnim strankam in fundacijam omogočiti financiranje vseh dejavnosti, ki niso organizirane samo kot interni dogodek, temveč so odprte tudi za splošno javnost in ki prispevajo k večji evropski politični zavesti in izražajo voljo državljanov Unije;
(4)

vstavi se naslednji člen: „Člen 129a Integrirani in interoperabilni elektronski sistem za informiranje in spremljanje 1. Komisija vzpostavi, upravlja in da na voljo finančnim akterjem, drugim osebam in subjektom, ki sodelujejo pri izvrševanju proračuna, vključno s pristojnimi nacionalnimi organi v okviru deljenega upravljanja, integriran in interoperabilen elektronski sistem za informiranje in spremljanje, ki vključuje enotno orodje za podatkovno rudarjenje in oceno tveganja, za dostop do podatkov o tistih, ki so na koncu neposredno ali posredno upravičeni do financiranja Unije, in za njihovo analizo. 2. Sistem iz odstavka 1 temelji na standardiziranih ukrepih za zbiranje, primerjavo in združevanje informacij in podatkov o tistih, ki so na koncu neposredno ali posredno upravičeni do financiranja Unije, za namene nadzora in revizije. Sistem omogoča učinkovito preverjanje nasprotij interesov, nepravilnosti, primerov dvojnega financiranja in kakršnih koli zlorab sredstev. 3. Obvezne informacije, zbrane v sistemu, med drugim vključujejo: (a) številko za DDV ali registracijsko številko pravnih oseb; (b) nacionalno identifikacijsko številko za fizične osebe; (c) pravno naravo prejemnika, in sicer: (i) fizična oseba; (ii) pravna oseba; (iii) javna ustanova ali institucija; (iv) drugo; (d) izvajalca(-e) in podizvajalca(-e); (e) dejanskega lastnika ali lastnike, kadar je prejemnik, lastnik, izvajalec ali podizvajalec pravna oseba; (f) informacije o tem, ali upravičenec prejema tudi državno pomoč; (g) kontaktne podatke vseh upravičencev in dejanskih lastnikov. 4. Dostop do informacij v sistemu iz odstavka 1 se odobri Komisiji, uradu OLAF, Računskemu sodišču in, v primeru držav članic, ki so vključene v okrepljeno sodelovanje na podlagi Uredbe Sveta (EU) 2017/1939, Evropskemu javnemu tožilstvu, pa tudi drugim preiskovalnim in nadzornim organom Unije, vključno z organom za podelitev razrešnice, kadar je to potrebno za opravljanje njihovih nalog. 5. Vsaka obdelava osebnih podatkov v okviru delovanja sistema mora biti skladna z Uredbo (EU) 2016/679. 6. Na Komisijo se prenese pooblastilo za sprejemanje delegiranih aktov v skladu s členom 269 za določitev podrobnih pravil o delovanju in funkcijah sistema iz odstavka 1, vključno s pravili o zbiranju podatkov in dostopu do informacij v sistemu.“;
29.

poziva k rednemu, učinkovitemu in obveznemu usmerjenemu usposabljanju strokovnjakov, ki obravnavajo primere nasilja na podlagi spola, zlorabe otrok in na splošno vse oblike nasilja v družini in njegove mehanizme, vključno z manipuliranjem, psihološkim nasiljem in prisilnim nadzorom; poudarja, da bi to usmerjeno usposabljanje zato moralo biti namenjeno sodstvu, uradnikom organov kazenskega pregona, specializiranim delavcem v pravni stroki, forenzičnemu medicinskemu osebju, zdravstvenim delavcem, socialnim delavcem, učiteljem in vzgojiteljem, pa tudi javnim uslužbencem, ki delajo na teh področjih; poziva, naj se pri tem usposabljanju poudari tudi pomen vpliva nasilja v družini na pravice otrok ter na njihovo zaščito in dobro počutje; poziva, naj se s tem usposabljanjem med navedenimi strokovnjaki dosežeta boljše poznavanje in razumevanje obstoječih zaščitnih ukrepov ter varnosti, učinka kaznivega dejanja, potreb žrtev in obravnave teh potreb ter se jih opremi z ustreznimi veščinami za čim boljšo komunikacijo z žrtvami in nudenje podpore žrtvam; poziva, naj jim to usposabljanje tudi omogoči, da bodo znali oceniti razmere z uporabo zanesljivih orodij za ocenjevanje tveganja in odkrivanje znakov zlorabe; poudarja, da je treba oceniti mehanizme za odkrivanje teh znakov, ki jih uporabljajo vpleteni strokovnjaki; poziva, naj bo to usposabljanje osredotočeno zlasti na potrebe in skrbi žrtev ter naj se pri njem upošteva, da je treba nasilje nad ženskami in nasilje v družini obravnavati s posebnim pristopom, ki upošteva vidik spola in temelji na človekovih pravicah ter spoštuje nacionalne, regionalne in mednarodne standarde in ukrepe; poziva EU in države članice, naj vzpostavijo in financirajo tako usposabljanje; v zvezi s tem poudarja pomen Evropske mreže institucij za izobraževanje v pravosodju; poudarja, da bi bilo treba organizacije civilne družbe in javne organizacije, ki delajo z otroki in žrtvami nasilja v družini in na podlagi spola ter zanje, pozvati, naj taka usposabljanja izvajajo ali pri njih vsaj sodelujejo, da bi prispevale svoje splošno in strokovno znanje, ki so ga pridobile s praktičnimi izkušnjami; poziva Komisijo, naj olajša in usklajuje taka usposabljanja, pri čemer naj se zlasti osredotoči na čezmejne primere;