ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(16)

ST je 16. januarja 2014 zahteval vpogled v vse morebitne revidirane izračune cenovnih škarij, ki jih je izvedla Komisija po sprejetju obvestila o nasprotovanju. Trdil je, da bi morali biti ti izračuni vključeni v dopis o dejstvih in da so bili potrebni za ustrezno uveljavljanje pravice ST do zaslišanja. Tudi DT je 1. marca 2014 na GD za konkurenco naslovil podobno zahtevo. GD za konkurenco je zavrnil zahtevi obeh strank in opozoril, da je v tej fazi postopka Komisija v morebitnem prihodnjem sklepu nameravala obdržati enaka načela in formule cenovnih škarij, kot so bili uporabljeni v obvestilu o nasprotovanju, ter posodobiti izračune, tako da bi sprejela nekatere argumente in izračune ST, kakor so navedeni v odgovoru ST na obvestilo o nasprotovanju, druge pa zavrnila.
6.

Priglasitelja sta 31. januarja 2014 in 20. marca 2014 skupini, ki se ukvarja z zadevo, predložila uradni zahtevek za dodaten dostop do dokumentacije v skladu s členom 18(3) Uredbe o združitvah, členom 17(1) Izvedbene uredbe o združitvah (3) in členom 3(7) Sklepa 2011/695/EU. Skupina, ki se ukvarja z zadevo, je obravnavala te zahtevke, in priglasiteljem dodelila dodaten dostop do dokumentacije.
(9)

23. julija 2013 sem na prošnjo družb Samsung Electronics Co., Ltd, Samsung Electronics France, Samsung Electronics GmbH, Samsung Electronics Holding GmbH in Samsung Electronics Italia S.p.A. (skupaj „Samsung“) dovolil zaslišanje Samsunga kot tretje zainteresirane osebe. Menil sem, da je Samsung pokazal zadosten interes (6) glede na to, da masovno uporablja bistvene patente, vključno z bistvenimi patenti Motorole; z Motorolo se je pogajal glede licenciranja bistvenih patentov in bo morda v prihodnosti sklenil navzkrižni licenčni sporazum z Motorolo; to je bil predmet vzporednega postopka v Zadevi AT.39939.
2.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da so sporazumi in usklajena ravnanja iz členov osnutka sklepa omejevali konkurenco v smislu člena 81 Pogodbe, člena 53 Sporazuma EGP in člena 8 Sporazuma s Švico kot ena in nenehna kršitev v trajanju, navedenem v členih osnutka sklepa.
10.

Predstavniki zaposlenih v družbi Holcim („Forum Européen“) so izkazali zadosten interes v smislu člena 18(4) Uredbe o združitvah, s čimer so bili priznani kot zainteresirane tretje osebe. Prejeli so informacije o naravi in vsebini zadeve ter so imeli možnost, da izrazijo svoja stališča.
8.

En konkurent strank združitve, družba Transaction Network Services Inc., ter dve njuni stranki, družba Deutsche Telecom AG in družba Belgacom (4), so pokazali „zadosten interes“ v smislu člena 18(4) uredbe o združitvah in so bili zato priznani kot zainteresirane tretje osebe. Prejeli so informacije o naravi in predmetu postopka ter imeli možnost, da predložijo svoja stališča.
(8)

Zahtevo iz točke (a) sem zavrnil, ker je obstajalo resno tveganje, da bi se identiteta bank, ki so sodelovale v preiskavi bank pridobiteljic, razkrila, če bi se razkrile njihove države izvora. Nadalje, družba Visa Europe ni dokazala, da bi bile informacije o državah izvora teh bank nujno potrebne za uresničevanje njenih pravic do obrambe. Kar zadeva točko (b), sem sklenil, da bi zunanji pravni in gospodarski svetovalci družbe Visa Europe morali imeti dostop do vseh informacij v podatkovnih sobah, ker se predlagana omejitev dostopa, da se zaščitijo zaupne informacije, glede na okoliščine zadeve ne zdi upravičena, po drugi strani pa je z vidika pravic družbe Visa Europe do obrambe pomembno, da se lahko gospodarski in pravni svetovalci med seboj posvetujejo o dokumentih, do katerih imajo dostop.
39.

ENVP pozdravlja vključitev obveznih načel varstva podatkov. Vendar priporoča, da se jih dopolni, s tem: — da se dodajo določbe o „varnosti podatkov“ in posebne zahteve za obdelavo „občutljivih podatkov“, — da se določijo postopki za izvajanje načel „transparentnosti“ in „pravice do dostopa do podatkov, popravljanja, izbrisa in blokiranja podatkov“ v besedilu Sporazuma ali v Prilogi, — da se glede „nadaljnjega posredovanja“ doda, da pristojni organi pogodbenic ne smejo posredovati osebnih podatkov drugim nacionalnim prejemnikom, razen če prejemnik zagotovi ustrezno varstvo in za namene, za katere se podatki posredujejo, — da se v zvezi z načelom „pravnega varstva“ navede, da izraz „pristojni organi“, ki se v ostalem besedilu Sporazuma uporablja v drugačnem pomenu, tukaj nanaša na organe, pristojne za varstvo osebnih podatkov in nadzor nad njihovo obdelavo, — da se v Sporazumu ali vsaj v dopisih, ki si jih izmenjata pogodbenici, oziroma v dokumentih, ki so priloženi Sporazumu, navedejo ustrezni organi in praktične informacije o obstoječih pravnih sredstvih, — da se v zvezi z načelom „izjem od pravic transparentnosti in neposrednega dostopa“ navede, da je treba v primerih, kadar osebi, na katero se podatki nanašajo, ni mogoče zagotoviti pravice dostopa, omogočiti posreden dostop prek nacionalnih organov za varstvo podatkov članic EU.
2.

Svetovalni odbor se strinja z dejstvom, da celota sporazumov in/ali usklajenih ravnanj pomeni eno in nenehno kršitev kartela pri vsakem od naslednjih kartelov v obdobju, ko so se zadevne kršitve izvajale: (a) kartel CDT in (b) kartel CPT.
3.

Cilj predlaganih uredb je zagotoviti varnost medicinskih pripomočkov (MP) (3) ter in vitro diagnostičnih medicinskih pripomočkov (IVDMP) (4) in njihov prosti pretok na notranjem trgu. S predlaganima uredbama se spreminja in pojasnjuje področje uporabe veljavne zakonodaje za upoštevanje znanstvenega in tehnološkega napredka. Vključujeta pravne okvire za uporabo sedanje elektronske podatkovne zbirke (podatkovne zbirke Eudamed) (5) na ravni EU za spodbujanje usklajevanja med organi, da se zagotovi hitra in skladna obravnava vprašanj o varnosti, izboljša sledljivost pripomočkov v dobavni verigi ter pojasnijo obveznosti in odgovornosti proizvajalcev, uvoznikov in distributerjev. Poleg tega se z njima izboljšujejo različne ravni nadzora s pojasnitvijo in krepitvijo položaja in pristojnosti javnih organov v odnosu do gospodarskih subjektov.
8.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da bi priglašena koncentracija bistveno ovirala učinkovito konkurenco na 46 progah, na katerih se dejavnosti strank prekrivajo, in sicer: — na 28 monopolnih progah: Dublin–Alicante/Murcia; Dublin–Berlin; Dublin–Bilbao/Santander; Dublin–Birmingham/East Midlands; Dublin–Bruselj/Charleroi; Dublin–Budimpešta; Dublin–Edinburgh/Glasgow; Dublin–Fuerteventura; Dublin–Glasgow/Prestwick; Dublin–Manchester/Liverpool/Leeds; Dublin–Marseille; Dublin–Milan/Bergamo; Dublin–Nica; Dublin/Rim; Dublin–Tenerife; Dublin–Toulouse/Carcassonne; Dublin–Benetke/Treviso; Dublin–Dunaj/Bratislava; Dublin–Varšava/Modlin; Cork–Alicante; Cork–Faro; Cork–London; Cork–Manchester/Liverpool; Cork–Tenerife; Knock–Birmingham/East Midlands; Knock–London; Shannon–Manchester/Liverpool in Shannon–London, — na 7 progah, na katerih bi združeni subjekt opravljal letalske prevoze poleg drugih rednih letalskih prevoznikov: Dublin–Bristol/Cardiff/Exeter (ne glede na natančno opredelitev trga); Dublin–Frankfurt; Dublin–London; Dublin–Madrid; Dublin–München; Dublin–Pariz in Dublin–Stockholm, ter — na 11 progah, na katerih bi združeni subjekt opravljal letalske prevoze poleg čarterskih letalskih prevoznikov: Dublin–Barcelona, Dublin–Faro, Dublin–Gran Canaria, Dublin–Ibiza, Dublin–Lanzarote, Dublin–Malaga, Dublin–Palma, Cork–Barcelona, Cork–Lanzarote; Cork–Malaga in Cork–Palma. Manjšina članov Odbora se vzdrži.
29.

ENVP zlasti priporoča, naj: — se vključi vsebinska določba za pojasnilo, da namen predloga ni zagotoviti splošna odstopanja od načel varstva podatkov in da se zadevna zakonodaja o obdelavi osebnih podatkov (to so nacionalna pravila za izvajanje Direktive 95/46/ES in Uredba (ES) št. 45/2001) še naprej v celoti uporablja v okviru nadzora trga. Poleg tega bi bilo koristno nekoliko preoblikovati uvodno izjavo 30, — se spremenita člena 19 in 21 predloga, da bi se zagotovilo, da se v skladu z načeli sorazmernosti in zmanjšanja količine podatkov za namene nadzora trga v sistemih RAPEX in ICSMS obdelujejo le nujno potrebni osebni podatki, — se v predlagani uredbi (tj. členih 19 in 21) predpišejo določena obdobja hranjenja osebnih podatkov, obdelanih v sistemih RAPEX in ICSMS, ob upoštevanju, da bi bilo na podlagi zakonodaje EU o varstvu podatkov težko upravičiti neomejena obdobja hranjenja osebnih podatkov (čeprav bi to morda bilo upravičeno v primeru podatkov o proizvodih), — se ohrani pristop, pri katerem je javnost obveščena o proizvodih, ki niso varni (na spletni strani sistema RAPEX), ne da bi javnost seznanili s podatki o gospodarskem(ih) subjektu(ih), odgovornih za te proizvode, in naj se podoben pristop uporablja v vseh primerih, pri katerih informacijo v okviru predloga objavijo organi za nadzor trga, — če je namen zakonodajalca poskrbeti za objavo osebnih podatkov o gospodarskih subjektih (npr. kot sankcijo pri večkratnih kršitvah ali dodatni odvračilni ukrep), vključno z izrecnimi vsebinskimi določbami, ki bi določale vsaj vrsto osebnih podatkov, ki se lahko objavijo in za kakšne namene. V tem okviru naj se pozornost nameni potrebi preučitve načinov objave, ki bi manj posegali v pravico do spoštovanja zasebnega življenja posameznika in varstva njegovih osebnih podatkov v skladu s sodbo Sodišča v zadevi Schecke (6), — se določbe o sodelovanju držav kandidatk, tretjih držav ali mednarodnih organizacij v sistemu RAPEX (člen 19(4)) ali pri mednarodni izmenjavi zaupnih informacij (člen 22) dopolnijo z izrecnim sklicevanjem na posebne določbe o varstvu osebnih podatkov, ki ustrezajo določbam, ki se uporabljajo v Uniji, kot zahtevata člen 25 Direktive 95/46/ES in člen 9 Uredbe (ES) št. 45/2001.
9.

Poglavje II obravnava storitve elektronske identifikacije, poglavje III pa je posvečeno drugim elektronskim skrbniškim storitvam, kot so elektronski podpisi, žigi, časovni žigi, dokumenti, storitve dostave, certifikati in avtentikacija spletnih strani. Storitve elektronske identifikacije so povezane z nacionalnimi identifikacijskimi karticami in se lahko uporabijo pri dostopu do digitalnih storitev ter zlasti do storitev e-uprave; to pomeni, da subjekt, ki izda elektronsko identifikacijo, deluje v imenu države članice in da je ta država članica odgovorna za pravilno vzpostavitev povezave med zadevnim posameznikom in njegovim sredstvom elektronske identifikacije. V zvezi z drugimi elektronskimi skrbniškimi storitvami je ponudnik/izdajatelj fizična ali pravna oseba, ki je odgovorna za pravilno in varno zagotavljanje teh storitev.
SL Uradni list Evropske unije C 130/6

Člen 107 (1), (2) in (4) Uredbe (EGS) št. 574/72

Referenčno obdobje: april 2013

Obdobje veljavnosti: julij, avgust, september 2013

04-2013 EUR BGN CZK DKK LVL LTL HUF PLN 1 EUR = 1 1,95580 25,8410 7,45533 0,700557 3,45280 298,669 4,13589 1 BGN = 0,511300 1 13,2125 3,81191 0,358195 1,76542 152,709 2,11468 1 CZK = 0,0386982 0,0756859 1 0,288508 0,0271103 0,133617 11,5580 0,160051 1 DKK = 0,134132 0,262336 3,46611 1 0,0939673 0,463132 40,0612 0,554756 1 LVL = 1,42744 2,79178 36,8864 10,6420 1 4,92865 426,331 5,90371 1 LTL = 0,289620 0,566439 7,48407 2,15921 0,202895 1 86,5005 1,19784 1 HUF = 0,00334819 0,00654839 0,0865205 0,0249618 0,00234560 0,0115606 1 0,0138477 1 PLN = 0,241786 0,472885 6,24800 1,80260 0,169385 0,834839 72,2140 1 1 RON = 0,228416 0,446736 5,90250 1,70292 0,160018 0,788675 68,2208 0,944703 1 SEK = 0,118415 0,231596 3,05997 0,882824 0,0829566 0,408864 35,3670 0,489752 1 GBP = 1,17542 2,29889 30,3741 8,76317 0,823451 4,05850 351,063 4,86142 1 NOK = 0,132549 0,259239 3,42520 0,988196 0,0928581 0,457665 39,5883 0,548207 1 ISK = 0,00646287 0,0126401 0,167007 0,0481828 0,00452761 0,022315 1,93026 0,0267297 1 CHF = 0,819749 1,60326 21,1831 6,11150 0,574281 2,83043 244,834 3,39039





04-2013 RON SEK GBP NOK ISK CHF 1 EUR = 4,37798 8,44486 0,850757 7,54438 154,730 1,21989 1 BGN = 2,23846 4,31786 0,434992 3,85744 79,1134 0,623727 1 CZK = 0,169420 0,326801 0,0329228 0,291954 5,98777 0,0472074 1 DKK = 0,587228 1,13273 0,114114 1,011940 20,7543 0,163626 1 LVL = 6,24928 12,0545 1,21440 10,7691 220,867 1,74131 1 LTL = 1,26795 2,44580 0,246396 2,18500 44,8129 0,353303 1 HUF = 0,0146583 0,0282750 0,00284849 0,0252600 0,518065 0,00408441 1 PLN = 1,05853 2,04185 0,205701 1,82413 37,4116 0,294952 1 RON = 1 1,92894 0,194327 1,72326 35,3428 0,278641 1 SEK = 0,518419 1 0,1007430 0,893369 18,3224 0,144453 1 GBP = 5,14598 9,92629 1 8,86784 181,873 1,43388 1 NOK = 0,580296 1,11936 0,112767 1 20,5093 0,161695 1 ISK = 0,0282943 0,0545781 0,00549833 0,0487584 1 0,00788396 1 CHF = 3,58884 6,92267 0,697407 6,18450 126,840 1

Note: all cross rates involving ISK are calculated using ISK/EUR rate data from the Central Bank of Iceland

reference: Apr-13 1 EUR in national currency 1 unit of N.C. in EUR BGN 1,95580 0,511300 CZK 25,8410 0,0386982 DKK 7,45533 0,134132 LVL 0,700557 1,42744 LTL 3,45280 0,289620 HUF 298,669 0,00334819 PLN 4,13589 0,241786 RON 4,37798 0,228416 SEK 8,44486 0,118415 GBP 0,850757 1,17542 NOK 7,54438 0,132549 ISK 154,730 0,00646287 CHF 1,21989 0,819749

Note: ISK/EUR rates based on data from the Central Bank of Iceland

1. Uredba (EGS) št. 574/72 določa, da količnik pretvorbe zneska v valuto, ki je izražena v drugi valuti, Komisija izračuna na podlagi mesečnega poprečja količnikov konverzije valut med referenčnim obdobjem iz 2. odstavka, ki jih objavi Evropska centralna banka.
— upokojenci, stari 65 let in več — družinski člani upokojenca, stari 65 let in več

4 941,52 EUR

329,43 EUR
(4)

V skladu s predhodno oceno bi praksa družbe Alcan v zvezi s pogodbenim vezanjem licenc za njegovo tehnologijo taljenja aluminija (redukcija) na nakup posebnih žerjavov za obrate za proizvodnjo aluminija z redukcijo, t.i. sestavov za oskrbovanje posod (pot tending assemblies (PTA)), ki jih dobavlja Alcanovo hčerinsko podjetje ECL, lahko povzročila kršitev členov 101 in 102 PDEU ter členov 53 in 54 Sporazuma EGP. V predhodni oceni je ugotovljeno, da ima družba Alcan prevladujoč položaj na upoštevnem trgu za licenciranje tehnologije taljenja aluminija. V predhodni oceni je izražen pomislek, da bi pogodbena praksa družbe Alcan lahko imela negativne učinke na inovacije in cene ter posledično povzročila protikonkurenčno omejevanje dostopa do upoštevnega trga za PTA.
77.

ENVP priporoča, naj bo (bodo) v spremembi uredbe, predvideni proti koncu leta 2012: — dodatno pojasnjeno, kateri osebni podatki naj se obdelujejo v skladu z uredbo ter kateri osebni podatki se hranijo in obdelujejo v registru Unije in evidenci EUTL. ENVP še zlasti pozdravlja splošno določbo v uredbi, da se nobena posebna kategorija osebnih podatkov ne vpisuje v evidenco EUTL in register Unije (razdelek 4); — jasno določeno, ali bo centralni administrator spadal k Evropski komisiji, drugi instituciji, agenciji ali organu EU oziroma ali bo subjekt, organiziran v skladu z zakonodajo ene od držav članic (razdelek 5); — zahteva po sprejetju politike o varstvu podatkov za določitev nalog in odgovornosti (razdelek 6); — natančneje opredeljeni nameni dostopa do podatkov tretjim osebam, vključno Europolu, in določeni ustrezni zaščitni ukrepi za anonimiziranje pri podatkovnem rudarjenju (razdelek 7); — prepovedana objava občutljivih podatkov (razdelek 8); — sprememba v zvezi z obdobjem hranjenja, da bodo tako zahteve o hranjenju podatkov v skladu z zakonodajo EU o varstvu podatkov (razdelek 9); — zagotovljeno, da so posamezniki, na katere se nanašajo osebni podatki, ustrezno obveščeni o dejstvu, da so bili uvrščeni na črni seznam in da imajo na voljo mehanizem za zagotavljanje pravic posameznikov, na katere se nanašajo osebni podatki, do dostopa do podatkov ter da so informacije na črnem seznamu natančne in posodobljene; zagotovljena ustrezna obdobja hranjenja, omejitve dostopa in omejitve namenov, za katere se lahko uporablja črni seznam (razdelek 10); — prepovedan prenos občutljivih podatkov zunaj Evropske unije, zlasti v mednarodno evidenco transakcij (ITL) (razdelek 11), in — določena dodatna pojasnila o varnosti in odgovornosti (revizije) (razdelek 12).
SL Uradni list Evropske unije C 206/12

Posodobitev uradnega obvestila Latvije v skladu s členom 37 Uredbe (ES) št. 562/2006 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. marca 2006 o Zakoniku Skupnosti o pravilih, ki urejajo gibanje oseb prek meja (Zakonik o schengenskih mejah)

Možnost države članice, da z zakonodajo določi obveznost posedovanja ali nošenja dokazil in listin v skladu s členom 21(c)

2012/C 206/06

LATVIJA

Sprememba informacij, ki jih je predložila Latvija in so bile objavljene v UL C 18, 24.1.2008.

Zakon o spremembah Zakona o državni meji Republike Latvije je začel veljati 21. marca 2012. V členu 20(1) Zakona je določeno, da je vsaka oseba na mejnem območju (obmejni pas v širini najmanj 30 km vzdolž zunanje kopenske meje) dolžna imeti pri sebi listino (ali listine), ki izkazuje(jo) njeno istovetnost in pravico do prebivanja v Republiki Latviji, ter na zahtevo predložiti listino ali listine uradniku državne mejne policije. Ta določba se ne uporablja za uradnike (ali člane osebja) organa državne ali lokalne uprave, ki lahko pri izvajanju svojih nalog (ali mandata) na mejnem območju predložijo službeno izkaznico (ali potrdilo o zaposlitvi), določeno z zakonodajo, ki ureja delovanje pristojnega organa.
SL Uradni list Evropske unije C 31/7

Končno poročilo pooblaščenca za zaslišanje (1)

COMP/39.592 – Standard & Poor's

2012/C 31/04

Osnutek sklepa o zavezah v skladu s členom 9(1) Uredbe (ES) št. 1/2003 se nanaša na podjetje Standard & Poor's, ki je hčerinsko podjetje podjetja The McGraw-Hill Companies, Inc. Standard & Poor's, edina agencija, pristojna za dodeljevanje kod ISIN vrednostnim papirjem v ZDA, naj bi z zaračunavanjem nepoštenih cen za uporabo ameriških mednarodnih identifikacijskih številk vrednostnih papirjev (kod ISIN) v EGP zlorabila svoj prevladujoči položaj v smislu člena 102 PDEU. Kode ISIN so identifikacijske številke vrednostnih papirjev in so nujno potrebne za operacije, kot so medbančne komunikacije, obračuni in poravnave, skrbništvo, poročanje organom in upravljanje referenčnih podatkov.

Postopek proti Standard & Poor's se je začel na podlagi skupne pritožbe, ki so jo vložili Evropska stanovska organizacija nacionalnih združenj podjetij, ki se ukvarjajo z upravljanjem premoženja (EFAMA) in druga združenja.

Komisija je 6. januarja 2009 začela postopek za izdajo sklepa v skladu s Poglavjem III Uredbe (ES) št. 1/2003 (2), 13. novembra 2009 pa je sprejela obvestilo o nasprotovanju. Čeprav se podjetje Standard & Poor's ni strinjalo s predhodnimi ugotovitvami, je 7. aprila 2011 predložilo zaveze, s katerimi bo upoštevalo pomisleke Komisije glede konkurence. Podjetje je ponudilo, da bo opustilo zaračunavanje vseh taks posrednim uporabnikom kod ISIN. Za neposredne uporabnike se je podjetje Standard & Poor's zavezalo, da bo podatke o kodah ISIN pošiljalo ločeno od drugih informacij z dodano vrednostjo. Določeno je bilo, da bo začetna cena te storitve 15 000 USD na leto.

Komisija je 14. maja 2011 povzetek zadeve in bistveno vsebino zavez objavila v Uradnem listu Evropske unije v skladu s členom 27(4). Komisija je zainteresirane tretje strani pozvala k predložitvi pripomb. Prejela je veliko odgovorov, zlasti od končnih uporabnikov, in o prejetih pripombah obvestila podjetje Standard & Poor's. Podjetje je septembra 2011 predložilo končne revidirane zaveze, v katerih je upoštevalo te pripombe.

Tožniki so, potem ko jih je Komisija obvestila o revidiranih zavezah, tožbo umaknili.

Komisija ugotavlja, da je treba brez poseganja v člen 9(2) postopek v tej zadevi končati.

Od podjetja Standard & Poor's ali tretjih strank nisem prejel nobenih vprašanj ali predložitev v zvezi z obstoječo zadevo.

Menim, da je bila pravica do zaslišanja strank v tej zadevi spoštovana.

V Bruslju, 26. oktobra 2011 Michael ALBERS

(1) V skladu s členoma 16 in 17 Sklepa predsednika Evropske komisije 2011/695/EU z dne 13. oktobra 2011 o mandatu pooblaščenca za zaslišanje v nekaterih postopkih o konkurenci (UL L 275, 20.10.2011, str. 29).

(2) Vsi členi, navedeni v nadaljevanju, so iz Uredbe (ES) št. 1/2003.
55.

Glede na navedeno, ureditev, določena v uredbi SVP, ni najboljša. Njena uporaba je zapletena, in sicer bi moral pristojni organ pri odločanju o prenosu informacij v tretjo državo upoštevati ne le dvostranski sporazum svoje države s tretjo državo, zakonodajo o varstvu podatkov svoje države in svojo oceno ustreznosti prenosa podatkov v zadevno tretjo državo na podlagi svoje zakonodaje o varstvu podatkov, ampak tudi to, ali so vpleteni pristojni organi, ki so prispevali k zapisu (in teh je lahko več), na podlagi svoje zakonodaje soglašali o varstvu podatkov ali ne.
16.

Nacionalni organi bodo na podlagi teh členov imeli pooblastila za spremljanje morebitnih kršitev vseh obveznosti, vključenih v predlog, in nalaganje kazni, vključno s tistimi, ki so povezane z obveznostjo iz členov 6 in 8. To pooblastilo ima lahko velik učinek na zasebnost posameznikov z vidika varstva podatkov: organi imajo lahko splošen dostop do informacij o vseh prenosih (bodisi s kreditnim prenosom bodisi z neposredno bremenitvijo) sredstev med posamezniki, da preverijo, ali so večstranske pristojbine za izmenjavo nezakonito zaračunane in ali se nasprotuje kakršni koli odklonitvi, kar je v nasprotju z obveznostmi iz členov 6 in 8. Tako pooblastilo vključuje obdelavo osebnih podatkov (imen vključenih fizičnih oseb, številk njihovih bančnih računov in zneskov sredstev, ki bodo prejeti ali preneseni).
35.

Čeprav se to zahteva že z Uredbo (ES) št. 45/2001, ENVP predlaga, naj se v člen 27 vključi imenovanje uradne osebe za varstvo podatkov, saj je to zelo pomembno, ta ukrep pa bi moralo spremljati hitro oblikovanje izvedbenih pravil glede obsega pooblastil in nalog, ki naj se zaupajo taki uradni osebi v skladu s členom 24(8) Uredbe (ES) št. 45/2001. Konkretneje, člen 27 bi lahko določal: 1. Za informacije, ki jih obdeluje agencija na podlagi te uredbe, veljajo določbe Uredbe (ES) št. 45/2001 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 18. decembra 2000 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov v institucijah in organih Skupnosti in o prostem pretoku takih podatkov. 2. Upravni odbor določi ukrepe, na podlagi katerih agencija uporablja Uredbo (ES) št. 45/2001, vključno z ukrepi v zvezi z uradno osebo za varstvo podatkov v agenciji.