ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
11.

Predlagani člen 96 v prvem odstavku določa, da se uradnik Komisije, ki dela v delegaciji Unije, ravna po navodilih vodje delegacije, zlasti glede organizacijskih in upravnih zadev ter izvrševanja proračuna v skladu s pravnimi akti, sprejetimi na podlagi člena 322 Pogodbe o delovanju Evropske unije. Ker ta določba zadeva uradnike, ki niso zaposleni v ESZD, bi bilo primerno, da se sklic na to določbo navede v členu 11 kadrovskih predpisov, ki ureja obveznosti uradnikov Komisije. Poleg tega je to določbo glede na sedanje besedilo mogoče razumeti tako, kot da obstajajo primeri, ko se uradniku Komisije, ki je zaposlen v delegaciji Unije, ni treba ravnati po navodilih vodje delegacije. Vendar je v členu 21a kadrovskih predpisov že jasno določen postopek za primere, ko uradnik meni, da so navodila, ki jih je dobil, nepravilna. Sodišče ugotavlja, da je besedilo uvodne izjave 4 v predlogu uredbe v tem pogledu bolj jasno kot predlagano besedilo člena 96 in povsem nedvoumno.
2.

Kot je Računsko sodišče nedavno poudarilo, zapletena pravila ali nejasna merila za upravičenost pomembno vplivajo na zakonitost in pravilnost transakcij (5). Če zakonodajalec meni, da so odstopanja od pravila o neprofitnosti v korist političnih strank na evropski ravni ustrezna, je pomembno, da so takšna odstopanja določena preprosto, natančno in nedvoumno, tako da lahko odredbodajalec ob plačilu donacij in Računsko sodišče ob reviziji plačil brez težav preverijo, ali so bila upoštevana.
3.

Člen 14 predloga uvaja revizijskega svetovalca, ki spremlja skladnost s postopki. Sodišče pozdravlja to uvedbo. Vendar bi morale biti vloga in odgovornosti revizijskega svetovalca izrecno navedene v uredbi, prav tako pa pregled zakonitosti preiskovalnih ukrepov, predviden za to funkcijo. Poleg tega bi morale biti iz uredbe razvidne kvalifikacije in izkušnje, ki so potrebne za opravljanje te funkcije. Sodišče tudi poudarja potrebo po popolni neodvisnosti delovnega mesta, navedeni v členu 14(2) predloga Komisije, vendar po njegovem mnenju to neodvisnost lahko ogrozi pooblastilo generalnega direktorja Urada, da po posvetovanju z nadzornim odborom uvede disciplinske ukrepe zoper revizijskega svetovalca. V izogib navzkrižju interesov bi bilo treba premisliti tudi o tem, da revizijski svetovalec, ki spremlja tekoče preiskave, potem ko so rezultati preiskave poslani zadevnim organom, ne bi smel več posredovati.
36.

Sodišče predlaga, da si Komisija prizadeva za poenostavitev in strnitev zakonodaje Skupnosti na področju boja proti goljufijam, v namen izogibanja podvojitvam in prekrivanju ali protislovnim določbam. Obstoječe pomanjkljivosti pri sodelovanju med Komisijo in državami članicami bi bilo mogoče obravnavati v okviru takšne obnove.
1.

poziva Komisijo, naj podpira zakonodajni ukrep na ravni Evropske unije in držav članic o pomenu rib kot skupne svetovne dobrine, naj izvaja potrebne ukrepe za zaščito morskih virov, naj s pomočjo mednarodnega usklajevanja zagotavlja dostop do teh virov in njihovo trajnostno izkoriščanje ter pripravi kampanjo obveščanja za državljane EU;
3.2

COSAC pozdravlja časovni okvir Komisije za Evropo, gospodarno z viri, ki nadgrajuje številne sedanje instrumente, kot so zakonodaja o odpadkih, zeleno javno naročanje, raziskovalni programi in okoljsko primerna zasnova, ter poziva k stalnemu ukrepanju za ambiciozno in celostno energetsko politiko EU, ki je usmerjena k oblikovanju povezane energetske infrastrukture in enotnega energetskega trga, pri čemer se upoštevajo viri in gospodarski položaj vsake posamezne države članice.
A.

ker so otoki močno odvisni od uvoženih fosilnih goriv in se soočajo z višjimi stroški zanje, a imajo tudi možnost za raziskave, preizkuse in razvoj obnovljivih virov energije ter ukrepov za energetsko učinkovitost,
1a. Komisija zagotovi, da so vsi podatki in statistike, ki so potrebni za preiskavo, na voljo in so razumljivi, pregledni in preverljivi. Komisija takoj, ko je vzpostavljen potreben tehnični okvir, pripravi spletni portal, zaščiten z geslom, ki ga upravlja in prek katerega se razširjajo vse pomembne, nezaupne informacije v smislu tega člena. Državam članicam, registrirani industriji Unije, domači svetovalni skupini in Evropskemu parlamentu je treba na zahtevo omogočiti dostop do te spletne platforme. Te informacije vključujejo statistične podatke, pomembne za določanje, ali dokazi izpolnjujejo zahteve iz člena 2(1), ter vse pomembne dodatne informacije v zvezi s preiskavo.

Informacije, prejete prek te spletne platforme, se uporabijo samo v namene, zaradi katerih so bile zahtevane. Vse zaupne informacije ali vse informacije, predložene na zaupni osnovi, ki so prejete v skladu s to uredbo, se ne razkrijejo brez posebnega dovoljenja njihovega predložnika.
2.1.

COSAC poziva finsko in nemško predsedstvo, naj zagotovita prehod iz obdobja za razmislek v obdobje dejanj, da se doseže ustavni dogovor. Skupno parlamentarno srečanje 4. in 5. decembra 2006 bo poslancem nacionalnih parlamentov in poslancem Evropskega parlamenta ponovno zagotovilo odlično prizorišče za nadaljevanje razprave o prihodnosti Evropske unije in izmenjavo idej s Svetom in Evropsko komisijo. COSAC poziva nemško predsedstvo, naj pri pripravi berlinske izjave ob 50. obletnici rimske pogodbe povpraša za mnenje nacionalne parlamente in Evropski parlament ter to mnenje upošteva.
B.

ker je bil Álvaro Amaro 9. oktobra 2005 izvoljen za župana kraja Gouveie (za mandat, ki se je iztekel leta 2009) in je bil 11. oktobra 2009 ponovno izvoljen (za mandat, ki se je iztekel leta 2013); ker naj bi v funkciji župana kršil pravila o proračunskem nadzoru in javnih naročilih ter načela nediskriminacije, preglednosti in dobrega upravljanja javnih sredstev, s čimer naj bi kršil obveznosti, ki so neločljivo povezane z njegovo javno funkcijo, domnevno z namenom, da bi sebi in drugim toženim strankam zagotovil koristi; ker je domnevno kršil tudi pravila in načela upravnega prava, zlasti tista, ki veljajo za javna naročila, da bi pridobil nezakonite finančne koristi;
A.

ker Evropski organ za vrednostne papirje in trge (ESMA) izdaja dovoljenja repozitorijem sklenjenih poslov in nadzoruje njihovo izpolnjevanje ustreznih regulativnih zahtev; ker repozitoriji sklenjenih poslov organu ESMA plačajo enkratno pristojbino za registracijo in letno pristojbino za nadzor; ker se je s 1. januarjem 2021 stanje na področju repozitorijev sklenjenih poslov v Uniji bistveno spremenilo, saj sta le dva od štirih repozitorijev sklenjenih poslov, ki sta pred 1. januarjem 2021 imela sedež v Združenem kraljestvu, svoje poslovanje prenesla v Unijo in v njej ustanovila nove subjekte, da bi svoje storitve še naprej opravljala v Uniji, zaradi česar je sedanja metodologija za izračun pristojbin nezdružljiva s prevladujočimi načeli glede izračuna pristojbin;
P9_TA(2021)0034

Nenasprotovanje delegiranemu aktu: podpora Unije za razvoj podeželja v letu 2021

Sklep Evropskega parlamenta, da ne nasprotuje delegirani uredbi Komisije z dne 19. januarja 2021 o spremembi Priloge I k Uredbi (EU) št. 1305/2013 Evropskega parlamenta in Sveta glede zneskov podpore Unije za razvoj podeželja v letu 2021 (C(2021)00188 – 2021/2517(DEA))

(2021/C 465/21)

Evropski parlament,

— ob upoštevanju delegirane uredbe Komisije (C(2021)00188),

— ob upoštevanju pisma Komisije z dne 22. januarja 2021, v katerem poziva Parlament, naj izjavi, da ne bo nasprotoval delegirani uredbi,

— ob upoštevanju pisma Odbora za kmetijstvo in razvoj podeželja predsedniku konference predsednikov odborov z dne 2. februarja 2021,

— ob upoštevanju člena 290 Pogodbe o delovanju Evropske unije,

— ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1305/2013 Evropskega parlamenta in Sveta (1) in zlasti členov 58(7) in 83(5),

— ob upoštevanju člena 111(6) Poslovnika,

— ob upoštevanju priporočila za sklep Odbora za kmetijstvo in razvoj podeželja,

— ob upoštevanju, da ni bilo izraženo nobeno nasprotovanje v roku iz tretje in četrte alinee člena 111(6) Poslovnika, ki se je iztekel 9. februarja 2021,

A. ker je Uredba (EU) 2020/2220 Evropskega parlamenta in Sveta (2) (v nadaljnjem besedilu: prehodna uredba), ki z vključitvijo nacionalnih sredstev za leti 2021 in 2022 spreminja Uredbo (EU) št. 1305/2013, začela veljati šele 29. decembra 2020;

B. ker je treba dodeljena sredstva prilagoditi, ko bodo države članice Komisijo obvestile o zneskih zmanjšanja plačil, ki presegajo 150 000 EUR, in o izvajanju prožnosti med stebroma;

C. ker je Komisija v prejšnjih letih ta (uradna) obvestila prejela v avgustu in nato jeseni sprejela delegirani akt o spremembi dodeljenih sredstev, vendar to leta 2020 ni bilo mogoče zaradi poznega sprejetja prehodne uredbe;

D. ker je nadvse pomembno, da začne delegirana uredba veljati čim prej, da bi države članice in Komisija lahko začele izvajati programe razvoja podeželja za leto 2021;

1. izjavlja, da ne nasprotuje delegirani uredbi;

2. naroči svojemu predsedniku, naj ta sklep posreduje Svetu in Komisiji.

(1) Uredba (EU) št. 1305/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o podpori za razvoj podeželja iz Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) in razveljavitvi Uredbe Sveta (ES) št. 1698/2005 (UL L 347, 20.12.2013, str. 487).

(2) Uredba (EU) 2020/2220 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. decembra 2020 o določitvi nekaterih prehodnih določb za podporo iz Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) in Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS) v letih 2021 in 2022 ter o spremembi uredb (EU) št. 1305/2013, (EU) št. 1306/2013 in (EU) št. 1307/2013 glede sredstev in uporabe v letih 2021 in 2022 ter Uredbe (EU) št. 1308/2013 glede sredstev in razdelitve take podpore v letih 2021 in 2022 (UL L 437, 28.12.2020, str. 1).
B.

ker so bila dejanja, ki so predmet kazenskega pregona, domnevno storjena leta 2017; ker je bila odredba o pregonu v tej zadevi izdana 21. marca 2018 in potrjena s poznejšimi odredbami o zavrnitvi pritožb; ker je bila preiskava zaključena z odredbo z dne 9. julija 2018 in potrjena kot končana 25. oktobra 2018; ker je bilo z odredbo z dne 9. julija 2018 razglašeno, da so Carles Puigdemont i Casamajó in drugi razžalili sodišče, pri čemer je bil sprejet sklep, da se odločanje v zvezi z njim in drugimi prekine, dokler se jih ne najde;
—

ob upoštevanju člena 41 Uredbe (EU) št. 1095/2010 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 24. novembra 2010 o ustanovitvi Evropskega nadzornega organa (Evropski organ za vrednostne papirje in trge) in o spremembi Sklepa št. 716/2009/ES ter razveljavitvi Sklepa Komisije 2009/77/ES (1),
1.

sklene določiti številčno sestavo stalnih odborov in pododborov po izstopu Združenega kraljestva iz EU, kot sledi: I. Odbor za zunanje zadeve: 71 članov, II. Odbor za razvoj: 26 članov, III. Odbor za mednarodno trgovino: 43 članov, IV. Odbor za proračun: 41 članov, V. Odbor za proračunski nadzor: 30 članov, VI. Odbor za ekonomske in monetarne zadeve: 60 članov, VII. Odbor za zaposlovanje in socialne zadeve: 55 članov, VIII. Odbor za okolje, javno zdravje in varnost hrane: 81 članov, IX. Odbor za industrijo, raziskave in energetiko: 78 članov, X. Odbor za notranji trg in varstvo potrošnikov: 45 članov, XI. Odbor za promet in turizem: 49 članov, XII. Odbor za regionalni razvoj: 43 članov, XIII. Odbor za kmetijstvo in razvoj podeželja: 48 članov, XIV. Odbor za ribištvo: 28 članov, XV. Odbor za kulturo in izobraževanje: 31 članov, XVI. Odbor za pravne zadeve: 25 članov, XVII. Odbor za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve: 68 članov, XVIII. Odbor za ustavne zadeve: 28 članov, XIX. Odbor za pravice žensk in enakost spolov: 35 članov, XX. Odbor za peticije: 35 članov, Pododbor za človekove pravice: 30 članov, Pododbor za varnost in obrambo: 30 članov;
B.

ker so bili kljub obveznostim iz člena 56(4) Uredbe (EU) št. 806/2014 in kljub številnim pozivom Parlamenta, da je treba pri sestavljanju seznamov kandidatov upoštevati uravnoteženo zastopanost spolov, vsi kandidati moški, in ker Parlament to obžaluje; ker Parlament tudi obžaluje, da so ženske še vedno premalo zastopane na vodilnih položajih na področju bančnih in finančnih storitev, ter zahteva, da se njegovi pozivi pri naslednjem imenovanju upoštevajo; ker bi si morale vse institucije in organi EU resnično prizadevati za uravnoteženo zastopanost spolov;
E.

ker je v kadrovskem načrtu stranke Front National, objavljenem februarja 2015, navedenih samo 15 poslancev Evropskega parlamenta (od skupno 23), 21 lokalnih parlamentarnih pomočnikov in 5 akreditiranih parlamentarnih pomočnikov (od skupno 54 pomočnikov); ker je več parlamentarnih pomočnikov izjavilo, da je njihov kraj zaposlitve sedež stranke Front National v Nanterru, v nekaterih primerih pa so navedli tudi, da so tam zaposleni za polni delovni čas, čeprav je njihovo prebivališče od navedenega kraja zaposlitve oddaljeno med 120 in 945 km; ker se je v tej fazi preiskave izkazalo, da 8 parlamentarnih pomočnikov ni opravljalo skoraj nobene naloge parlamentarnih pomočnikov ali pa so to počeli zgolj v zelo majhnem deležu svojih skupnih nalog;
—

ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 184/2005 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. januarja 2005 o statistiki Skupnosti glede plačilne bilance, mednarodne trgovine s storitvami in neposrednih tujih naložb (1) ter zlasti členov 2(3) in 10(6),
1.

sklene ustanoviti posebni odbor o postopku Unije za registracijo pesticidov, ki bo imel naslednje, strogo opredeljene odgovornosti: (a) analizirati in oceniti postopek za odobritev pesticidov v Uniji, vključno z uporabljeno metodologijo in njeno znanstveno kakovostjo, neodvisnostjo postopka od industrije ter preglednostjo postopka odločanja in njegovih rezultatov; (b) analizirati in oceniti (s pristopom, ki temelji na dokazih) morebitne neuspehe ustreznih agencij EU pri znanstveni oceni odobritve ali podaljšanja odobritve aktivnih snovi, kot so glifosat, ter kako agencije EU upoštevajo veljavna ustrezna pravila, smernice in kodekse ravnanja Unije; (c) analizirati in oceniti zlasti, ali je Komisija pri sprejemanju odločitev v zvezi s pogoji odobritve glifosata in podaljšanja odobritve glifosata ravnala v skladu z določbami Uredbe (ES) št. 1107/2009; (d) analizirati in oceniti morebitno nasprotje interesov na vseh ravneh postopka odobritve, tudi na ravni nacionalnih organov države članice poročevalke, odgovorne za poročilo o oceni, pripravljeno v skladu z Uredbo (ES) št. 1107/2009; (e) analizirati in oceniti, ali imajo agencije EU, odgovorne za ocenjevanje in razvrstitev aktivnih snovi, ustrezno usposobljeno osebje in finančna sredstva, ki jim omogočajo izpolnjevanje njihovih obveznosti; analizirati in oceniti možnost, da naročijo in/ali opravijo neodvisno raziskavo in testiranje in ju financirajo; (f) posredovati priporočila, za katera meni, da so potrebna za postopek Unije za registracijo pesticidov, da se doseže visoka raven varstva zdravja ljudi in živali ter okolja; opravljati obiske in predstavitve s tem namenom z institucijami in ustreznimi agencijami EU kot tudi z mednarodnimi in nacionalnimi institucijami, nevladnimi organizacijami in zasebnimi organi;
D.

ker je Georgios Kircos kot zakoniti zastopnik (predsednik in glavni izvršni direktor) družb KMP Publishing House Ltd in Free Sunday Publishing House Ltd v imenu KMP Publishing House Ltd sklenil 26. julija 2005 s svojo nekdanjo uslužbenko pogodbo o zaposlitvi na mestu umetniškega direktorja obeh družb;
A.

ker so francoski pravosodni organi podali zahtevo za odvzem imunitete Marine Le Pen, poslanke Evropskega parlamenta in predsednice Nacionalne fronte (FN) v okviru postopka zaradi širjenja posnetkov z nasilno vsebino prek njenega računa na Twitterju, ki kažejo usmrtitev treh ujetnikov teroristične skupine Daiš, in spremnega komentarja To je Daiš z dne 16. decembra 2015, po intervjuju na radijski postaji RMC, ko se je vzpon FN primerjal z dejanji teroristične skupine Daiš;
I.

ker obtožbe očitno niso povezane s položajem Jean-Françoisa Jalkha kot poslanca Evropskega parlamenta in se pravzaprav navezujejo na dejavnosti, ki so povsem nacionalnega ali regionalnega značaja, saj so izjave povezane z lokalnimi volitvami v Franciji 23. in 30. marca 2014 in s položajem Jean-Françoisa Jalkha kot vodje publikacij pri Nacionalni fronti z uredniškim nadzorom nad spletnimi stranmi federacije;
4.

poudarja pomen določb novega medinstitucionalnega sporazuma v zvezi z orodji za boljšo pripravo zakonodaje (ocenami učinka, posvetovanji z deležniki in javnostjo, ocenjevanji itd.) za dobro utemeljen, vključujoč in pregleden postopek sprejemanja odločitev ter za pravilno uporabo zakonodaje, hkrati pa ugotavlja, da te določbe ohranjajo posebne pravice zakonodajalcev; meni, da morajo biti ocene učinka podrobne in popolne, uravnotežene in da naj bi med drugim morale prinašati ocene stroškov za proizvajalce, potrošnike, delavce, upravitelje in za okolje v primeru, da se potrebna zakonodaja ne bi sprejela; je zaskrbljen, ker besedilo v zvezi z ocenami učinka ni dovolj zavezujoče za vse tri institucije, da bi v svoje ocene učinka vključevale mala in srednja podjetja ter preskuse konkurenčnosti; opozarja, da je treba upoštevati in paziti na potrebe malih in srednjih podjetij v vseh fazah zakonodajnega ciklusa; poudarja, da bo glede na delovni dokument služb Komisije z dne 19. maja 2015 o smernicah za boljšo pripravo zakonodaje (SWD(2015)0111) ocena učinka za mala in srednja podjetja vključena v poročila o ocenah učinka in Komisijo poziva, naj zagotovi dodatne informacije o tej praksi; pozdravlja cilj boljšega izvajanja in uporabe zakonodaje Unije, med drugim z učinkovitejšim odkrivanjem nacionalnih ukrepov, ki jih zakonodaja Unije, ki jo je treba prenesti, ne zahteva (t. i. čezmerno prenašanje), in od držav članic pričakuje, da bodo jasno nakazale in dokumentirale tovrstne ukrepe, čeprav se zaveda, da lahko države članice svobodno določijo višje standarde, kadar so s predpisi Unije določeni zgolj minimalni;
—

ob upoštevanju člena 7(6) Uredbe (EU) 2015/1017 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. junija 2015 o Evropskem skladu za strateške naložbe, Evropskem svetovalnem vozlišču za naložbe in Evropskem portalu naložbenih projektov ter o spremembi uredb (EU) št. 1291/2013 in (EU) št. 1316/2013 – Evropski sklad za strateške naložbe (1),
2.

v ta namen sklene, da ima posebni odbor TAXE 2 naslednje pristojnosti, da: (a) preuči in pregleda prakso pri uporabi člena 107(1) Pogodbe o delovanju Evropske unije (PDEU) glede davčnih stališč in drugih ukrepov podobne narave ali s podobnim učinkom, ki so jih države članice sprejele od 1. januarja 1991 naprej; (b) preuči in oceni prakso Komisije, da v skladu s členom 108 PDEU redno preverja vse sisteme pomoči, ki obstajajo v državah članicah, predlaga državam članicam ustrezne ukrepe, ki so potrebni za postopen razvoj ali delovanje notranjega trga, preverja, ali je pomoč, ki jo je dodelila država, ali pomoč iz državnih sredstev, združljiva z notranjim trgom in se ne zlorablja, odloči, da mora zadevna država v določenem roku pomoč odpraviti ali spremeniti, ter zadevo predloži Sodišču Evropske unije, če zadevna država tega ne upošteva, zaradi česar naj bi domnevno prišlo do velikega števila davčnih stališč, ki niso združljiva s pravili EU o državni pomoči; (c) preuči in pregleda izpolnjevanje obveznosti držav članic iz Uredbe Sveta (ES) št. 659/1999 z dne 22. marca 1999 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 108 Pogodbe o delovanju Evropske unije (3) v zvezi z obveznostjo sodelovanja in zagotavljanja vseh potrebnih dokumentov v obdobju od 1. januarja 1991; (d) preuči in pregleda izpolnjevanje obveznosti iz Direktive Sveta 77/799/EGS z dne 19. decembra 1977 o medsebojni pomoči pristojnih organov držav članic na področju neposredne obdavčitve in obdavčitve zavarovalnih premij (4) in Direktive Sveta 2011/16/EU z dne 15. februarja 2011 o upravnem sodelovanju na področju obdavčevanja in razveljavitvi Direktive 77/799/EGS (5) glede sporočanja informacij o davčnih stališčih s strani držav članic drugim državam članicam v obliki izmenjave na lastno pobudo v obdobju od 1. januarja 1991; (e) preuči in pregleda prakso Komisije v zvezi z ustrezno uporabo direktiv 77/799/EGS in 2011/16/EU glede sporočanja informacij o davčnih stališčih s strani držav članic drugim državam članicam v obliki izmenjave na lastno pobudo; (f) preuči in oceni spoštovanje načela lojalnega sodelovanja s strani držav članic iz člena 4(3) Pogodbe o Evropski uniji, kot je obveznost, da podpirajo Unijo pri izpolnjevanju njenih nalog in se vzdržijo vseh ukrepov, ki bi lahko ogrozili uresničevanje ciljev Unije, glede na domnevno obsežno agresivno davčno načrtovanje, ki so ga omogočale države članice, in na verjetne pomembne posledice, ki jih je to imelo za javne finance Unije in v njej; (g) preuči in oceni agresivno davčno načrtovanj, ki ga izvajajo družbe, ki imajo sedež v državah članicah ali so v njih ustanovljene, tudi kar zadeva tretje države, vključno z izmenjavo informacij s tretjimi državami v zvezi s tem; (h) pripravlja priporočila, za katera meni, da so potrebna v zvezi s to zadevo;
—

ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1305/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o podpori za razvoj podeželja iz Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP) in razveljavitvi Uredbe Sveta (ES) št. 1698/2005 (1), zlasti člena 58(7) in člena 83(5),
E.

ker naj bi bilo kljub vztrajnim in nenehnim medinstitucionalnim prizadevanjem število usposobljenih prevajalcev in pravnikov-lingvistov za irščino še naprej tako omejeno, da v bližnji prihodnosti ne bo mogoče zagotoviti stalno pokrivanje tega jezika v skladu s členom 146 Poslovnika; ker glede na Uredbo Sveta (ES) št. 920/2005 ni treba v irščino prevesti zakonodaje Evropske unije, ki je bila sprejeta pred 1. januarjem 2007 (t.i. acquis); ker so bili zaradi ukrepov za odstopanje iz te uredbe do sedaj predloženi v irščini samo predlogi Komisije za uredbe Evropskega parlamenta in Sveta in če se bo to stanje nadaljevalo, službe Parlamenta ne bodo mogle pripraviti irskih različic drugih vrst zakonodajnih aktov;
Predlogi sprememb so lahko podpisani elektronsko v okviru pilotnega projekta, ki vključuje omejeno število parlamentarnih odborov, pod pogojem, na eni strani, da so odbori, ki sodelujejo v projektu, podali soglasje, in, na drugi strani, da so bili sprejeti primerni ukrepi za zagotavljanje pristnosti podpisov.

črtano
—

ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 806/2014 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. julija 2014 o določitvi enotnih pravil in enotnega postopka za reševanje kreditnih institucij in določenih investicijskih podjetij v okviru enotnega mehanizma za reševanje in enotnega sklada za reševanje ter o spremembi Uredbe (EU) št. 1093/2010 (1), zlasti točk (a), (b) in (c) člena 65(5),
—

ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 216/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. februarja 2008 o skupnih predpisih na področju civilnega letalstva in ustanovitvi Evropske agencije za varnost v letalstvu in razveljavitvi Direktive Sveta 91/670/EGS, Uredbe (ES) št. 1592/2002 in Direktive 2004/36/ES (1), zlasti člena 7(5) in (6) Uredbe,