ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
5.

Člen 29 se spremeni kot sledi: (a) odstavka 2 in 3 se nadomestita z: „2. Vse pogodbe, za katere je ocenjena vrednost enaka pragu iz Direktive 2004/18/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 31. marca 2004 o usklajevanju postopkov za oddajo javnih naročil gradenj, blaga in storitev (5) ali ta prag presega, se sklenejo v skladu z določbami te direktive (v nadaljevanju ‚direktiva o javnih naročilih‘). 3. Pogodbe, za katere ocenjena vrednost ne presega praga, določenega v direktivi o javnih naročilih, se lahko sklenejo z zasebno pogodbo. V takšnih primerih so države članice iz člena 25 kljub temu zavezane, da ponudnikom, ki bi verjetno lahko zagotovili zadevno blago in storitve, v okviru možnosti in z vsemi ustreznimi sredstvi omogočijo sodelovanje pri razpisu. (b) odstavek 5 se nadomesti z: „5. Razpisni postopki ter merila za izbire in dodeljevanja se določijo in urejajo z določbami direktive o javnih naročilih, kakor je bila dopolnjena z določbami te finančne uredbe.“;
(4)

Zaradi jasnosti in pravne varnosti je treba to odločbo uporabljati od datuma pristopa Bolgarije in Romunije –
(2)

Sklep IX/6 navaja, da je metilbromid upravičen kot „nujen“ samo, če vlagatelj oceni, da bi nerazpoložljivost metilbromida za zadevno uporabo povzročila pomembnejše motnje na trgu in če uporabniku niso na voljo nobene tehnično ali ekonomsko izvedljive druge možnosti, sprejemljive z vidika okolja in zdravja ter primerne za pridelke in okoliščine iz zahtevka. Poleg tega morata biti morebitna proizvodnja in poraba metilbromida za nujno uporabo dovoljeni samo, če so bili sprejeti vsi tehnično in ekonomsko izvedljivi ukrepi za čim večje zmanjšanje nujne uporabe in vseh morebitnih emisij metilbromida. Vlagatelj mora prav tako dokazati, da si je ustrezno prizadeval za ovrednotenje, trženje in odobritev drugih možnosti in nadomestkov s strani nacionalnega regulativnega organa ter da se izvajajo raziskovalni programi za razvoj in uporabo drugih možnosti.
(2)

S Sklepom 2006/114/ES je bila uporaba ukrepov iz člena 2 Sklepa 2002/148/ES, ki so bili s členom 1 Sklepa 2003/112/ES (5) podaljšani do 20. februarja 2004, s členom 1 Sklepa 2004/157/ES (6) do 20. februarja 2005 in s členom 1 Sklepa 2005/139/ES (7) do 20. februarja 2006, podaljšana za nadaljnje obdobje 12 mesecev, do 20. februarja 2007.
(2)

Revizijo računovodskih izkazov Banco de España v skladu s členom 4(2) Zakona 13/1994 o neodvisnosti Banco de España in členoma 29(3) in 31 njenega poslovnika, opravljajo neodvisni zunanji revizorji, kakor je določeno v členu 27 Protokola o Statutu Evropskega sistema centralnih bank in Evropske centralne banke, ter v skladu z določbami Zakona št. 19/1988 o reviziji računovodskih izkazov (2) glede primernosti, mandata in menjavanja revizorjev.
(1)

Direktiva 96/23/ES določa ukrepe za spremljanje snovi in skupin ostankov iz Priloge I k Direktivi. V skladu z Direktivo 96/23/ES morajo zadevne tretje države za vključitev na sezname tretjih držav, iz katerih je državam članicam dovoljeno uvažati živali in osnovne proizvode živalskega izvora, ki jih zajema ta direktiva, in za ohranitev na teh seznamih, ki so določeni v zakonodaji Skupnosti, predložiti program z jamstvi, ki jih dajejo v zvezi z nadzorom skupin ostankov in snovi iz navedene direktive.
(4)

Ob upoštevanju ukrepov iz Odločbe 2005/760/ES je Komisija začela ocenjevati navedeno mnenje nemudoma po njegovi objavi, prva analiza mnenja in možnih sprememb navedenih ukrepov pa je bila opravljena na sestanku delovne skupine strokovnjakov v okviru Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali dne 14. novembra 2006 ter na sestanku Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali dne 27. novembra 2006. Glede na trenutno stanje zdravja živali po vsem svetu v zvezi z aviarno influenco in z namenom omogočiti državam članicam – kot so izrazile na sestanku 27. novembra 2006 – in Komisiji v tesnem sodelovanju z državami članicami, da dokončajo to ocenitev in pripravijo potrebne ukrepe, pa morajo omejitve iz Odločbe 2005/760/ES ostati veljavne za krajše prehodno obdobje.
(1)

Cilj Uredbe Komisije (ES) št. 831/2002 z dne 17. maja 2002 o izvajanju Uredbe Sveta (ES) št. 322/97 o statističnih podatkih Skupnosti glede dostopa do zaupnih podatkov v znanstvene namene (2) je ustvariti pogoje za oblikovanje statističnih ugotovitev v znanstvene namene, pod katerimi bi bilo mogoče odobriti dostop do zaupnih podatkov, poslanih organom Skupnosti, in določiti pravila sodelovanja med Skupnostjo in državnimi organi, da bi se omogočil tak dostop.
(1)

Uredba (ES) št. 852/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. aprila 2004 o higieni živil (2) določa splošna pravila o higieni živil za nosilce živilske dejavnosti, ki temeljijo na načelih analize tveganj in kritičnih nadzornih točk. Določa, da morajo nosilci živilske dejavnosti izpolnjevati strukturne zahteve, ki temeljijo na teh načelih. Uredba (ES) št. 853/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. aprila 2004 o posebnih higienskih pravilih za živila živalskega izvora (3) dopolnjuje pravila iz Uredbe (ES) št. 852/2004. Pravila iz Uredbe (ES) št. 853/2004 vključujejo specifične zahteve za obrate, ki predelujejo meso in mleko.
SL Uradni list Evropske unije L 160/35

Popravek Sklepa Sveta 2007/360/ES z dne 29. maja 2007 o sklenitvi sporazumov v obliki potrjenih zapisnikov med Evropsko skupnostjo in Zvezno republiko Brazilijo ter med Evropsko skupnostjo in Kraljevino Tajsko na podlagi člena XXVIII Splošnega sporazuma o carinah in trgovini 1994 (GATT 1994) o spremembi koncesij za perutninsko meso

( Uradni list Evropske unije L 138 z dne 30. maja 2007 )

Naslov na naslovnici in na strani 10:

besedilo:

„29. maja 2007“

se glasi:

„25. maja 2007“.

Na strani 11:

(a) datum podpisa: besedilo : „29. maja 2007“ se glasi : „25. maja 2007“;
(2)

Študije, presoje vplivov, pa tudi sistematične in pravočasne ocene njenih odhodkovnih programov so prednostna naloga Evropske komisije kot sredstvo za utemeljevanje upravljanja z dodeljenimi sredstvi in kot način spodbujanja kulture, ki se na vseh ravneh organizacije uči iz izkušenj, zlasti z večjem poudarkom na upravljanju, ki je usmerjeno v rezultate.
(7)

Upravičeni stroški in njihovi posamezni zneski, upoštevani v programu, so: — stroški svetovanja: za financiranje storitev zunanjih inštruktorjev; — usposabljanje na delovnem mestu: stroški upravljavcev pri usposabljanju na proizvodni liniji (raznolikost znanj). Delavci morajo biti sposobni delati na treh različnih delovnih mestih v skupini. V skladu s Fordovimi cilji usposabljanja to pomeni v povprečju 1,35 dneva usposabljanja na leto; — racionalizirana organizacija: stroški dela skupine, ki je odgovorna za usposabljanje o racionaliziranih, prilagodljivih in učinkovitih proizvodnih metodah v skladu z novim Fordovim proizvodnim sistemom („FPS“: Ford Production System); — posredni stroški dela: stroški delovne sile med dejavnostmi usposabljanja v učilnici. V skladu s Fordovimi cilji usposabljanja to pomeni v povprečju 1,95 dneva usposabljanja na leto; — „prostori za usposabljanje“: zastekljene dvorane s kotički za branje in druženje, opremljene z oglasnimi deskami za informacije v zvezi s proizvodnjo in kakovostjo. Belgija predlaga, da se amortizacija teh prostorov v zadevnem obdobju uvrsti med upravičene stroške, če se bodo uporabljali za dejavnosti usposabljanja; — stroški dela službe za usposabljanje: plača zaposlenih v službi za usposabljanje podjetja, ki so odgovorni za ta program usposabljanja; — „verižno“ upravljanje: direktor tovarne trikrat na leto zbere celotno osebje in ga obvesti o izvajanju Fordovega sistema „racionalizirane organizacije“ („FPS“). Stroški delovne sile med tem sestankom; — Six Sigma: izdatki, povezani s stroški dela skupine, ki je odgovorna za usposabljanje po metodi „DMAIC“ („define-measure-analyse-improve-control“: opredeliti, izmeriti, analizirati, izboljšati, obvladati); — prestrukturiranje: Ford Europe je v zadnjih letih skušal svojo proizvodno zmogljivost prilagoditi stagnantnemu povpraševanju. V ta namen je Ford Genk med decembrom 2003 in aprilom 2004 reorganiziral svojo proizvodnjo in odpustil ali predčasno upokojil (to je veljalo za delavce, ki so imeli dovolj let delovne dobe) 2 770 zaposlenih. Da bi zagotovili stalnost proizvodnje in kakovosti, je bilo 279 izkušenih delavcev zaprošenih, da še nekaj dodatnih tednov ali mesecev ostanejo na delovnem mestu in usposobijo svoje naslednike; — stroški uvedbe: stroški dela t.i. „inštruktorjev“ (coaches) za proizvode, tj. prvih delavcev, ki sodelujejo pri uvedbi novih modelov. Ti se usposobijo za nove proizvode (izdelava, uporaba nove naprave, postopek), da lahko svoje znanje prenesejo na druge delavce. Vrsta dejavnosti Posebno usposabljanje (v milijonih EUR) Splošno usposabljanje (v milijonih EUR) Svetovanje 0,88 2,05 Usposabljanje na delovnem mestu 5,44 Racionalizirana organizacija 1,65 Posredni stroški dela 2,35 5,5 „Prostori za usposabljanje“ 1,48 Stroški dela službe za usposabljanje 0,92 „Verižno“ upravljanje 1,6 Six Sigma 0,026 Prestrukturiranje 4,47 Stroški uvedbe 7,44
(2)

Uredba Komisije (ES) št. 1490/2002 (3) določa podrobna pravila za izvajanje druge in tretje faze delovnega programa iz člena 8(2) Direktive 91/414/EGS. Za aktivne snovi, za katere prijavitelj ne izpolni svojih obveznosti v skladu z navedenimi uredbami, se ne opravi pregled popolnosti ali ocena dokumentacije. Za metabenztiazuron ni bila predložena popolna dokumentacija v predpisanem roku. Zaradi tega se navedena aktivna snov ne bi smela vključiti v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS in države članice bi morale odvzeti vse registracije za fitofarmacevtska sredstva, ki vsebujejo to snov.
Belgijski organi navajajo, da so zmanjšanja območij in prenosi po letu 2002 in tisti, ki so bili nedavno še predvideni, največji možni, in da bi dodatna zmanjšanja privedla do razpada mreže ABX LOGISTICS. Po njihovem mnenju je obstoj mednarodne mreže namreč temelj za strateški in poslovni položaj ABX in njegovih konkurentov; razpad mreže bi imel zelo negativne posledice, ki bi ogrozile strukturni konkurenčni položaj skupine na trgu, možnost za uresničitev načrta prestrukturiranja in privlačnost skupine za potencialne partnerje v okviru privatizacije.

V zvezi s tem menijo, da postopka umika dejavnosti notranjega prevozništva v Franciji ni mogoče uporabiti za Nemčijo; povezanost dejavnosti notranjega in mednarodnega cestnega prevoza družb skupine v Nemčiji in na Nizozemskem je namreč še izrazitejša kot pri dejavnostih cestnega prevoza v Franciji, in sicer zaradi povezanosti postopkov in informacijskih sistemov ter pomembnega deleža skupnih strank; ta večja povezanost ne izhaja samo iz strukture nemškega trga, ampak tudi iz preteklosti ABX LOGISTICS – mednarodne (international) in domače (domestic) dejavnosti so se v Franciji povezale šele leta 2003 in še to le deloma, medtem ko so v Nemčiji dejavnosti notranjega prevoza in dejavnosti mednarodne cestne špedicije soobstajale znotraj istega subjekta že od združitve družb THL in Bahntrans (ki sta postali ABX v Nemčiji) leta 1996.

Kot dodajajo, bi dodatno zmanjšanje gostote mreže „Road“ v Nemčiji in na Nizozemskem privedlo do odhoda z nemškega trga, če primerjamo število poslovalnic ABX LOGISTICS in njegovih konkurentov v vsaki od teh držav.

Primerjava števila poslovalnic „Road“ ABX LOGISTICS in njegovih glavnih konkurentov na nemškem in nizozemskem trgu (pred upoštevanjem obveznosti dodatnih zmanjšanj v Nemčiji) (69)

Nemčija Nizozemska Schenker/Stinnes 57 DHL/Danzas (Van Gend&Loos) 17 IDS (Bix) 37 Frans Maas 13 Dachser 34 Vos Logistics 10 DHL/Danzas 32 Wim Bosman 8 ABX LOGISTICS 30 ABX LOGISTICS 4 Vir: spletne strani, ocene ABX LOGISTICS

Nazadnje poudarjajo, da do teh umikov prihaja v trenutku, ko največji tekmeci ABX kupujejo prevozne in paketne družbe, še zlasti v Nemčiji, da bi razvili lastno mrežo razvažanja v domačem prometu v tej državi.
(2)

Belgija in Nemčija sta uvedli program dejavnosti za izkoreninjenje organizmov, škodljivih za rastline, ki so bili vneseni na njuno ozemlje. Oba programa določata cilje, ki naj bi se dosegli, ukrepe, ki naj bi se izvedli, ter njihovo trajanje in stroške. Belgija in Nemčija sta zaprosili za dodelitev finančnega prispevka Skupnosti za navedene programe v rokih, določenih v Direktivi 2000/29/ES, in v skladu z Uredbo Komisije (ES) št. 1040/2002 z dne 14. junija 2002 o podrobnih pravilih za izvajanje določb v zvezi z dodeljevanjem finančnega prispevka Skupnosti za obvladovanje zdravstvenega varstva rastlin in o razveljavitvi Uredbe (ES) št. 2051/97 (2).
(33)

Naslednja podjetja so kršila člen 81 Pogodbe z dodelitvijo kvot obsega, dodelitvijo strank, dogovorom o usklajenih povišanjih cen, dogovorom o mehanizmu nadomestil, izmenjavo podatkov o obsegu prodaje in cenah ter sodelovanjem na rednih srečanjih kot tudi pri drugih stikih z namenom dogovora o zgornjih omejitvah in njihovega izvrševanja. Ravnanja naslednjih podjetij so prav tako predstavljala kršitev člena 53(1) Sporazuma EGP od 1. januarja 1994. (a) Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV, Akzo Nobel Nederland BV in Akzo Nobel NV, od 1. januarja 1984 do 7. maja 1999; (b) Akzo Nobel Base Chemicals AB, Eka Chemicals AB in Akzo Nobel AB, od 15. junija 1993 do 7. maja 1999; (c) Hoechst AG, od 1. januarja 1984 do 31. junija 1997; (d) Elf Aquitaine in Arkema SA (prej znan kot Atofina SA), od 1. januarja 1984 do 7. maja 1999; (e) Clariant AG, Clariant GmbH, od 1. julija 1997 do 7. maja 1999.
(3)

Komisija je od strank s seznama v spodnji preglednici 1 prejela vse informacije, potrebne za določitev sprejemljivosti njihovih zahtevkov. Predložene informacije je preučila in po potrebi preverila v prostorih zadevnih strank. Na podlagi teh informacij je Komisija ugotovila, da so zahtevki, ki so jih predložile stranke iz preglednice 1 spodaj sprejemljivi v skladu s členom 4(1) uredbe o izvzetju. Preglednica 1 Ime Naslov Država Dodatna oznaka TARIC ARKUS & ROMET Group Sp. z o.o. Podgrodzie 32 C, 39-200 Dębica Poljska A565 ARKUS Sp. z o.o. Podgrodzie 32 C, 39-200 Dębica Poljska A565 Athletic Manufacturing Sp. z.o.o. ul. Drawska 21, 02-202 Varšava Poljska A568 Avantisbike – Fabrico de bicicletas S.A. Zona Industrial de Oiã (Sul), Lt. B17, 3770-059 Oiã Portugalska A726 BELVE s.r.o. Palkovičova, 5, 915 01 Nové Mesto nad Váhom Slovaška A535 Bike Mate s.r.o. Dlhá 248/43, 905 01 Senica Slovaška A589 Cannondale Europe BV Hanzepoort 27, 7575 DB Oldenzaal Nizozemska A686 CSEKE Trade Kft Központi út 21–47., 1211 Budimpešta Madžarska A685 C-TRADING s.r.o. V. Palkovicha 19, 946 03 Kolárovo Slovaška A662 Decathlon Sp. z o. o. ul. Malborska 53, 03-286 Varšava Poljska A696 Eurobike Kft Zengö utca 58., 7693 Pécs-Hird Madžarska A624 Fabryka Rowerów Romet-Jastrowie Sp. z o.o. ul. Narutowicza 14, 64-915 Jastrowie Poljska A564 Firma Wielobranżowa „Mexller“ – Artur Nowak ul. Romera 4/20, 42-200 Częstochowa Poljska A697 Koliken Kft Széchenyi u. 103, 6400 Kiskunhalas Madžarska A616 Koninklijke Gazelle BV Wilhelminaweg 8, 6951BP Dieren Nizozemska 8609 Kynast Bike GmbH Artlandstraße 55, 49610 Quakenbrück Nemčija A692 Manufacture de Cycles du Comminges (M.C.C.) Z.I. Ouest, 31800 Saint-Gaudens Francija A690 Maxbike Ltd Svatoplukova 2771, 700 30 Ostrava-Vitkovice Češka A664 Muller Sport Bohemia s.r.o. Okružní 110, Hlincova Hora, 373-71 Rudolfov Češka A605 OLPRAN Spol. s.r.o. Libušina, 101, 772-11 Olomouc Češka A546 PFIFF Vertriebs GmbH Wilhelmstraße 49, 49610 Quakenbrück Nemčija A668 TIESSE s.n.c. di Tosato Virginio & C. Via Meucci 12, 35030 Caselle di Selvazzano Dentro (PD) Italija A724 Tolin Przedsiebiorstwo Prywatne Jerzy Topolski Łeg Witoszyn, 87-811 Fabianki Poljska A586 Victus International Trading S.A. ul. Naramowicka 150, 61-619 Poznań Poljska A588 Vizija Sport d.o.o. Tržaška cesta 87 b, 1370 Logatec Slovenija A630
SL Uradni list Evropske unije L 324/7

SKLEP SVETA

z dne 13. novembra 2006

o razglasitvi evropske prestolnice kulture za leto 2010

(2006/796/ES)

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,

ob upoštevanju Sklepa št. 1419/1999/ES Evropskega parlamenta in Sveta o vzpostavitvi aktivnosti Skupnosti za dogodek Evropske prestolnice kulture za leta 2005 do 2019 (1) in zlasti člena 2(3) in (4) Sklepa,

ob upoštevanju poročila izbirne komisije iz aprila 2006, predloženega Komisiji, Evropskemu parlamentu in Svetu v skladu s členom 2(2) Sklepa št. 1419/1999/ES,

ob upoštevanju, da so merila iz člena 3 in Priloge II Sklepa št. 1419/1999/ES, v celoti izpolnjena,

ob upoštevanju priporočila Komisije z dne 23. oktobra 2006 –

SKLENIL:

Člen 1

Za evropski prestolnici kulture za leto 2010 v skladu s členom 2(1) Sklepa št. 1419/1999/ES, se razglasita Essen in Pécs.

Člen 2

Za evropsko prestolnico kulture za leto 2010 v skladu s členom 4 Sklepa št. 1419/1999/ES, se razglasi Carigrad.

Člen 3

Vsa razglašena mesta sprejmejo potrebne ukrepe, s katerimi poskrbijo za učinkovito izvajanje členov 1 in 5 Sklepa št. 1419/1999/ES.

V Bruslju, 13. novembra 2006 Za Svet Predsednica S. HUOVINEN

(1) UL L 166, 1.7.1999, str. 1. Sklep, kakor je bil spremenjen s Sklepom št. 649/2005/ES (UL L 117, 4.5.2005, str. 20).
(4)

Trenutni sistem temelji na vrsti uporabljenega goriva in velikosti motorja avtomobila. Združeno kraljestvo želi spremeniti ta sistem, tako da bo temeljil na stopnji emisij ogljikovega dioksida (CO2) iz avtomobila, ker obstaja sorazmerna soodvisnost med emisijami in porabo goriva ter zato tudi z izdatki za gorivo. To pomeni, da bi se lahko s pavšalnim sistemom lestvic na podlagi emisij CO2 dosegel isti cilj obdavčitve izdatkov za gorivo, ki jih ima podjetje za zasebno uporabo avtomobilov. Združeno kraljestvo hkrati pričakuje, da bo doseglo večjo natančnost pri določanju deleža davka na zasebno porabo s povečanjem, in s tem tudi z natančnejšo opredelitvijo, števila kategorij na lestvici v primerjavi z obstoječimi kategorijami.
2.

Opomin se izda pod pogojem, da BNG SL v določenem obdobju po objavi te odločbe Komisije dokaže, da je izvedla ustrezne in konkretne izboljšave napak in ugotovljenih razlogov za kršitev, ter da izvaja primerne ukrepe za neprekinjeno izboljševanje kakovosti in izvajanja svojega sistema računovodskih postopkov in nadzora jedrskih materialov.
(7)

Osebni podatki v zvezi s člani skupine se obdelajo v skladu z Uredbo (ES) št. 45/2001 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 18. decembra 2000 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov v institucijah in organih Skupnosti in o prostem pretoku takih podatkov (3) –
(1)

Ta odločba je naslovljena na De Beers société anonyme („De Beers SA“). Vsebina postopka je prodajno razmerje med skupino družb De Beers („De Beers“) in podjetjem ALROSA Company Ltd („ALROSA“), drugim največjim proizvajalcem diamantov na svetovnem trgu surovih diamantov, katerih znatni del se proda in obdela v Evropskem gospodarskem prostoru (EGP). Komisija je v svoji predhodni oceni izrazila pomisleke v skladu s členom 82 Pogodbe ES in členom 54 Sporazuma EGP v zvezi s prodajnim razmerjem med De Beers in njegovim najpomembnejšim konkurentom ALROSO glede na to, da to razmerje traja že desetletja. Pomisleki Komisije v zvezi s konkurenco so bili povezani s trgovinskim sporazumom med De Beers in ALROSO glede nakupov večjih količin surovih diamantov in, do odobritve trgovinskega sporazuma s strani Komisije, nakupov od ALROSE v skladu z dogovorom prodajalec/kupec.
(5)

Slovaški organi so v celoti izpolnili svoje tehnične in upravne obveznosti, določene v členu 3 Odločbe 90/424/EGS in členu 6 Uredbe (ES) št. 349/2005.
SL Uradni list Evropske unije L 135/13

SKLEP SVETA IN KOMISIJE

z dne 15. maja 2006

o sklenitvi, v imenu Evropske skupnosti in Evropske skupnosti za atomsko energijo, Sporazuma o znanstvenem in tehnološkem sodelovanju med Evropsko skupnostjo in Evropsko skupnostjo za atomsko energijo na eni strani ter Švicarsko konfederacijo na drugi strani

(2006/365/ES, Euratom)

SVET EVROPSKE UNIJE IN

KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI STA –

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti in zlasti člena 170 v povezavi s prvim stavkom prvega pododstavka člena 300(2) ter prvega pododstavka člena 300(3) Pogodbe,

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti za atomsko energijo in zlasti drugega odstavka člena 101 Pogodbe,

ob upoštevanju predloga Komisije,

ob upoštevanju mnenja Evropskega parlamenta (1),

ob upoštevanju naslednjega:

(1) Komisija je v imenu Skupnosti s pogajanji dosegla Sporazum o znanstvenem in tehnološkem sodelovanju s Švicarsko konfederacijo, v katerem je predvidena tudi začasna uporaba obnovljenega Sporazuma.

(2) Predstavniki obeh strani so ta sporazum ob upoštevanju njegove poznejše sklenitve podpisali 16. januarja 2004 v Bruslju in se začasno uporablja od 1. januarja 2004.

(3) Sporazum je treba skleniti tako, da so jeziki vseh držav članic verodostojni. To je treba narediti z izmenjavo pisem.

(4) Ta sporazum je treba odobriti –

SKLENILA:

Člen 1

Sporazum o znanstvenem in tehnološkem sodelovanju med Evropsko skupnostjo in Evropsko skupnostjo za atomsko energijo na eni strani in Švicarsko konfederacijo na drugi strani se odobri v imenu Evropske skupnosti in Evropske skupnosti za atomsko energijo (2).

Člen 2

Predsednik Sveta, v imenu Evropske skupnosti, in predsednik Komisije, v imenu Evropske skupnosti za atomsko energijo, podata uradno obvestilo iz člena 14 Sporazuma ter sta pooblaščena, da s Švicarsko konfederacijo v obliki izmenjave pisem odobrita, da je besedilo Sporazuma verodostojno v vseh jezikih držav članic po širitvi dne 1. maja 2004.

V Bruslju, 15. maja 2006 Za Svet Predsednica U. PLASSNIK Za Komisijo Predsednik José Manuel BARROSO

(1) Mnenje z dne 13. decembra 2005 (še ni bilo objavljeno v Uradnem listu).

(2) Za besedilo Sporazuma glej UL L 32, 5.2.2004, str. 23.
(42)

Komisija je prišla do zaključka, da priglašena pomoč predstavlja državno pomoč v smislu člena 87(1) Pogodbe ES. Ker pomoč ne učinkuje kot spodbuda niti ni nujna, ni uporabna nobena izjema iz določb členov 87(2) in 87(3) Pogodbe ES. Pomoč je torej nedopustna pomoč za tekoče poslovanje in se je ne sme dodeliti –
(98)

Na splošno Komisija meni, da se v primeru individualne pomoči legitimna pričakovanja končajo, ko se Komisija odloči za sprožitev postopka na podlagi člena 88(2) Pogodbe. O zadevni odločitvi je uradno obveščena zadevna država članica, ki nato o tem obvesti upravičenca. Vendar so okoliščine te zadeve izjemne, kolikor je Komisija s predložitvijo predlogov Svetu povzročila in ohranila nekatere dvoumnosti. Poleg tega Komisija ne more ugotoviti, ali so države članice dejansko obvestile posamezne upravičence o odločitvi Komisije za sprožitev formalnega postopka preiskave in, če da, kdaj so to storile. V teh okoliščinah ni mogoče izključiti dejstva, da so imeli upravičenci pravico zanašati se na legitimna pričakovanja do 2. februarja 2002, ko so bile odločitve Komisije za sprožitev postopka v skladu s členom 88(2) Pogodbe glede oprostitev objavljene v Uradnem listu. Najpozneje s to objavo je bila odpravljena negotovost v zvezi z dejstvom, da bi morala zadevne ukrepe odobriti Komisija v skladu s členom 88 Pogodbe ES, če so ti predstavljali državno pomoč.
(3)

Priloga II k Sporazumu določa, da sta regulativna organa za nadzor nad pogoji javnega zdravja na področju rib in ribiških proizvodov v ZDA „Food and Drug Administration (FDA)“ in „National Marine Fisheries Service – National Oceanic & Atmospheric Administration (NMFS-NOAA)“. V okviru področja uporabe Sporazuma sta FDA in NMFS-NOAA odgovorni zlasti za učinkovito preverjanje in nadzorovanje izvajanja sanitarnih pravil, veljavnih v ZDA, ki se nanašajo na proizvodnjo in predelavo ribiških proizvodov, ter za informiranje in izdajo dodatnih jamstev za ribiške proizvode, izvožene v države ES.