ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Evropska unija na svoj seznam STO za carinsko območje EU-27 vključi in potrdi ugodnosti, ki so bile na njenem seznamu za carinsko območje EU-25, s spremembami iz tega pisma.

K tarifni kvoti EU za „meso in užitne klavnične proizvode perutnine, sveže, ohlajene ali zamrznjene“, dodeljeni državi (ZDA), se doda 4 680 ton, pri čemer se ohranijo obstoječe tarifne stopnje v okviru kvote (tarifne številke 0207 1110, 0207 1130, 0207 1190, 0207 1210, 0207 1290, 0207 1310, 0207 1320, 0207 1330, 0207 1340, 0207 1350, 0207 1360, 0207 1370, 0207 1410, 0207 1420, 0207 1430, 0207 1440, 0207 1450, 0207 1460, 0207 1470, 0207 2410, 0207 2490, 0207 2510, 0207 2590, 0207 2610, 0207 2620, 0207 2630, 0207 2640, 0207 2650, 0207 2660, 0207 2670, 0207 2680, 0207 2710, 0207 2720, 0207 2730, 0207 2740, 0207 2750, 0207 2760, 0207 2770, 0207 2780).

K tarifni kvoti EU za „zamrznjene šunke in hrbte brez kosti“, dodeljeni državi (ZDA), se doda 200 ton, pri čemer se ohranijo obstoječe tarifne stopnje 250 EUR/tono v okviru kvote (tarifni številki ex ex 0203 1955 in ex ex 0203 2955).

Oblikuje se tarifna kvota v višini 1 550 ton za „pripravke hrane“, dodeljena državi (ZDA), s stopnjo v okviru kvote „kmetijska komponenta“ (tarifna številka 2106 9098).

K tarifni kvoti EU za „kose domačih prašičev, sveže, ohlajene ali zamrznjene, s kostmi ali brez, razen ločeno predloženega fileja“ se doda 600 ton (erga omnes), pri čemer se ohranijo obstoječe tarifne stopnje v okviru kvote (tarifne številke 0203 1211, 0203 1219, 0203 1911, 0203 1913, 0203 1915, ex ex 0203 1955, 0203 1959, 0203 2211, 0203 2219, 0203 2911, 0203 2913, 0203 2915, ex ex 0203 2955, 0203 2959).

K tarifni kvoti EU za „piščančje kose, sveže, ohlajene ali zamrznjene“ se doda 500 ton (erga omnes), pri čemer se ohranijo obstoječe tarifne stopnje v okviru kvote (tarifne številke 0207 1310, 0207 1320, 0207 1330, 0207 1340, 0207 1350, 0207 1360, 0207 1370, 0207 1420, 0207 1430, 0207 1440, 0207 1460).

K tarifni kvoti EU za „kose kokoši in petelinov“ se doda 400 ton (erga omnes), pri čemer se ohrani obstoječa stopnja 795 EUR/tono v okviru kvote (tarifna številka 0207 1410).

K tarifni kvoti EU za „puranje meso, sveže, ohlajeno ali zamrznjeno“ se doda 580 ton (erga omnes), pri čemer se ohranijo obstoječe tarifne stopnje v okviru kvote (tarifne številke 0207 2410, 0207 2490, 0207 2510, 0207 2590, 0207 2610, 0207 2620, 0207 2630, 0207 2640, 0207 2650, 0207 2660, 0207 2670, 0207 2680, 0207 2730, 0207 2740, 0207 2750, 0207 2760, 0207 2770).

Če vsi notranji postopki, ki jih EU potrebuje za vključitev in potrditev sprememb iz tega pisma na svoj seznam STO, niso zaključeni 60 dni pred iztekom roka Združenih držav Amerike za uveljavljanje pravice, da v skladu s členom XXVIII GATT ukinejo bistveno enakovredne ugodnosti, bo EU pri Svetu za trgovino z blagom STO vložila zahtevek za odobritev podaljšanja obdobja pred njegovim iztekom. Tako podaljšanje mora biti dovolj dolgo, da se vsi navedeni notranji postopki EU zaključijo 60 dni pred iztekom roka Združenih držav Amerike za uveljavljanje pravic iz člena XXVIII GATT.
—

Za države članice, ki so sodelovale v sistemu trgovanja z emisijami od leta 2005: količina emisij iz leta 2005 iz naprav, zajetih v Direktivi 2003/87/ES, prilagojena s količino emisij toplogrednih plinov tistih naprav, ki so bile vključene v sistem trgovanja z emisijami ali so bile iz njega izključene v obdobju med 2008 in 2012, ker je zadevna država članica uporabljala prilagojeno področje uporabe, in s količino emisij toplogrednih plinov iz naprav, ki so bile leta 2005 začasno izključene iz sistema trgovanja z emisijami, niso pa bile iz njega izključene v obdobju med 2008 in 2012,
(3)

V skladu s členom 5 Protokola o stališču Danske, ki je priložen Pogodbi o Evropski Uniji in Pogodbi o delovanju Evropske unije, Danska ne sodeluje pri pripravi in izvajanju sklepov in ukrepov Unije, ki zadevajo obrambo. Danska ne sodeluje pri izvajanju tega sklepa in torej ne sodeluje pri financiranju te misije –
(66)

Četudi bi bila pomoč združljiva s katero koli izjemo iz člena 107(2) ali (3) Pogodbe, kar v tem primeru ne drži, je Sodišče navedlo, da rezultat postopka iz členov 107 in 108 Pogodbe nikoli ne sme biti v nasprotju s posebnimi določbami Pogodbe. Sodišče je tudi presodilo, da so lahko tisti vidiki pomoči, ki so v nasprotju s posebnimi določbami Pogodbe, razen členov 107 in 108, tako močno povezani z namenom pomoči, da jih ni mogoče oceniti ločeno (31). V tem primeru, kot je opisano v uvodni izjavi 10, so bile različne stopnje predmet preiskave Komisije, ki je pokazala, da kršijo Uredbo (ES) št. 1008/2008 in člen 56 Pogodbe o svobodi opravljanja storitev, saj razlikovanje določa še bolj zahtevne pogoje za opravljanje zračnega prevoza znotraj Unije, kot so tisti, ki veljajo za domači prevoz. Sodišče je v primerih, ki zadevajo letališke takse, izrecno navedlo, da določbe Pogodbe o svobodi opravljanja storitev veljajo tudi za sektor zračnega prometa (32). V tem primeru državna pomoč izhaja iz samega razlikovanja v višini takse. Ker taksa in pomoč pomenita dva elementa enega in istega fiskalnega ukrepa, sta neločljivi (33) in zato državne pomoči ni mogoče odobriti, ne da bi kršili načelo svobode opravljanja storitev. Posledično pomoči v nobenem primeru ni mogoče šteti za združljivo s Pogodbo, saj bi neizogibno kršila določbe Uredbe (ES) št. 1008/2008 in člen 56 Pogodbe.
(8)

Glede na rezultate analize stroškov in koristi, izvedene v skladu s členom 3(1) Uredbe (ES) št. 58/2003, bi prenos upravljanja delov programa instrumenta za povezovanje Evrope na področju prometa, energetike in telekomunikacij (5) ter delov raziskav na področju prometa in energetike v okviru programa Obzorje 2020 (6) na Izvajalsko agencijo za vseevropsko prometno omrežje omogočil učinkovito izvajanje takih programov z nižjimi stroški v primerjavi z izvajanjem na Komisiji. Tak prenos upravljanja programov na agencijo bi po ocenah pomenil prihranek v višini 54 milijonov EUR v obdobju večletnega finančnega okvira 2014–2020. Analiza je pokazala tudi, da bi združitev upravljanja infrastrukture in raziskovalnih projektov na področju prometa in energetike v isti agenciji povzročila znatno ekonomijo obsega in sinergije med takšnimi dejavnostmi. Razširitev pooblastil Agencije bi Komisiji in deležnikom omogočila, da bi lahko izkoristili strokovno znanje in izkušnje Agencije ter visokokakovostno upravljanje programov in zagotavljanje storitev. Prav tako bi zagotovila neprekinjeno poslovanje za upravičence programa vseevropskega prometnega omrežja in visoko raven prepoznavnosti Unije kot nosilca programov, ki jih upravlja agencija. Poleg tega je analiza pokazala, da bi za program vseevropskega prometnega omrežja (7) in program Marco Polo (8) vrnitev k notranjemu upravljanju povzročila motnje ter posledično izgubo učinkovitosti.
(3)

Prvotni seznam in nadaljnjih šest posodobljenih seznamov območij v celinski biogeografski regiji, ki so v skladu z Direktivo 92/43/EGS pomembna za Skupnost, je Komisija sprejela z odločbami 2004/798/ES (2), 2008/25/ES (3), 2009/93/ES (4), sklepoma 2010/44/EU (5) in 2011/64/EU (6) ter izvedbenima sklepoma 2012/14/EU (7) in 2013/23/EU (8). Na podlagi členov 4(4) in 6(1) Direktive 92/43/EGS zadevna država članica čim prej in najpozneje v šestih letih s seznama območij, pomembnih za Skupnost, v celinski biogeografski regiji določi območja za posebna ohranitvena območja ter opredeli prednostne naloge za ohranjanje teh območij in potrebne ohranitvene ukrepe.
(1)

Odločba Komisije 2009/177/ES (2) določa seznam držav članic, območij in kompartmentov, za katere se uporabljajo odobreni programi za spremljanje in izkoreninjenje ene ali več neeksotičnih bolezni iz dela II Priloge IV k Direktivi 2006/88/ES. Odločba 2009/177/ES določa tudi seznam držav članic, območij in kompartmentov, ki so razglašeni za proste ene ali več navedenih bolezni.
(1)

v členu 1 se odstavek 3 nadomesti z naslednjim: "3. Odstavka 1 in 2 se ne uporabljata za prodajo, dobavo, prevoz ali izvoz nekatere opreme, blaga in tehnologije, ki bi se lahko uporabili za notranjo represijo ali za izdelavo in vzdrževanje izdelkov, ki bi se lahko uporabili za notranjo represijo, ali za zagotavljanje s tem povezane tehnične ali finančne pomoči, kadar država članica v vsakem primeru posebej ugotovi, da so namenjeni v za: (a) prehrambne, kmetijske, zdravstvene ali druge humanitarne namene ali v korist osebja ZN ali osebja Unije ali njenih držav članic; ali (b) dejavnosti v skladu s točko 10 Resolucije Varnostnega sveta Združenih narodov 2118 (2013) in ustreznimi sklepi Izvršnega sveta Organizacije za prepoved kemičnega orožja (OPCW) ter skladno s cilji Konvencije o prepovedi razvoja, proizvodnje, kopičenja zalog in uporabe kemičnega orožja ter o njegovem uničenju (Konvencija o kemičnem orožju) in po posvetovanju z OPCW";
(198)

Poleg tega je na podlagi informacij, pridobljenih med misijami, ki so potekale marca in junija 2013, ugotovljeno, da registracijo ribiških plovil, ki opravljajo dejavnosti na odprtem morju, opravlja en organ (pomorska uprava Curaçaa (MAC)), medtem ko istočasno vse upravljanje in spremljanje izvaja drug organ (ministrstvo za gospodarski razvoj). Za take delitve nalog bi bilo potrebno tesno usklajevanje in sodelovanje med pristojnimi organi. Komisija je med svojimi misijami, ki jih je opravila marca in junija 2013, ugotovila, da tako sodelovanje med pomorsko upravo in ministrstvom za gospodarski razvoj v Curaçau ne obstaja. Ta dejstva, ugotovljena med navedeno misijo Komisije, kažejo tudi, da v okviru postopkov za registracijo plovila v Curaçau ni upoštevano preteklo sodelovanje plovil in njihovih lastnikov pri dejavnostih IUU. Ugotovljeno je bilo, da pristojni organi Curaçaa ob registraciji plovila ne opravljajo nobenih pregledov glede dokumentacije plovila ali morebitne vpletenosti plovil v dejavnosti IUU. To pomeni, da Curaçao ni izpolnil zahtev v zvezi z registracijo ali plovbo plovil pod svojo zastavo iz Resolucije Mednarodne komisije za ohranitev tunov v Atlantiku št. 05-07 in ni ravnal v skladu s členom 94 Konvencije ZN o pomorskem mednarodnem pravu. Ravnanje Curaçaa glede registracije ribiških plovil tudi ni v skladu s priporočili iz točk 36 in 38 mednarodnega akcijskega načrta za preprečevanje ribolova IUU, v skladu s katerima naj države zastave ne bi odobrile plovbe plovilom pod njihovo zastavo, za katera je znano, da ne izpolnjujejo pravil in predpisov, in v katerih se države zastave poziva, naj odvrnejo plovila od tega, da bi zaradi neizpolnjevanja pravil za ohranjanje in upravljanje ali predpisov, ki so bili sprejeti na nacionalni, regionalni ali svetovni ravni, zamenjala zastave. Poleg tega navedeno ravnanje Curaçaa glede registracije ribiških plovil ni v skladu s priporočili iz točke 39 mednarodnega akcijskega načrta za preprečevanje ribolova IUU, v skladu s katero naj bi države sprejele vse izvedljive ukrepe, vključno z zavrnitvijo dovoljenja za ribolov za plovilo in pravice do njegove plovbe pod zastavo te države, da se prepreči „zamenjevanje zastav“, ki je praksa ponavljajočih se in hitrih zamenjav zastave plovila za izogibanje ukrepom za ohranjanje in upravljanje ali določbam.
1.

člen 2 se nadomesti z naslednjim: „Člen 2 Odstopanje iz člena 1 se uporablja za izdelke in količine, določene v Prilogi, ki so prijavljeni za sprostitev v prosti promet v Uniji iz Kenije v obdobju od 1. januarja 2011 do 30. septembra 2014 ali do datuma začasne uporabe Sporazuma o gospodarskem partnerstvu med Evropsko unijo in njenimi državami članicami na eni strani ter Vzhodnoafriško skupnostjo na drugi, če je ta datum zgodnejši.“;
(2)

Splošno sodišče Evropske unije je s sodbami z dne 6. septembra 2013 v zadevah T-493/10 (2), T-4/11 in T-5/11 (3), T-12/11 (4), T-13/11 (5), T-24/11 (6), T-42/12 in T-181/12 (7), T-57/12 (8) in T-110/12 (9) razveljavilo sklepe Sveta, na podlagi katerih so Persia International Bank plc, Export Development Bank of Iran, Iran Insurance Company, Post Bank Iran, Bank Refah Kargaran, Naser Bateni, Good Luck Shipping LLC in Iranian Offshore Engineering & Construction Co. uvrščeni na seznam oseb in subjektov, za katere veljajo omejevalni ukrepi, iz Priloge II k Sklepu 2010/413/SZVP.
(5)

Za ti aktivni snovi je bil ocenjen vpliv na zdravje ljudi in okolje v skladu z določbami člena 6(2) in (4) Direktive 91/414/EGS za uporabe, ki so jih predlagali vložniki. Državi članici poročevalki sta Komisiji 21. novembra 2003 in 19. februarja 2008 predložili osnutka poročil o oceni za benalaksil-M oziroma valifenalat.
(6)

Komisija je 6. septembra 2005 evropskim organizacijam za standardizacijo (ESO) izdala mandat M/372 za pripravo evropskih standardov za obravnavanje glavnih nevarnosti, povezanih s plavajočimi pripomočki za prosti čas, ki se uporabljajo na vodi in v njej, in sicer za utopitev in skorajšnjo utopitev, ter druge nevarnosti, ki vključujejo nevarnosti v zvezi z obliko proizvoda; mednje spadajo odnašanje, izguba opore, padec z velike višine, zagozditev ali zapletanje nad ali pod vodno gladino, nenadna izguba vzgona, prevrnitev, hladni šok, pa tudi nevarnosti zaradi same narave njihove uporabe, kot sta trčenje in udarec, ter nevarnosti zaradi vetrov, tokov in plimovanja.
(b)

za nadomestne člane: — Martin BARIČEVIĆ, Mayor of the Municipality of Jasenice — Viviana BENUSSI, Deputy Prefect of Istria County — Miroslav ČAČIJA, Member of the Bjelovar–Bilogora County Assembly — Blanka GLAVICA–JEČMENICA, Member of the Council of Municipality Maruševec — Andrija RUDIĆ, Mayor of the City of Kutina — Tulio DEMETLIKA, Mayor of the City of Labin — Josipa RIMAC, Mayor of the City of Knin — Željko SABO, Mayor of the City of Vukovar — Ivana POSAVEC KRIVEC, Member of the Assembly of Zagreb County.
(1)

Odločba Komisije 2009/821/ES z dne 28. septembra 2009 o sestavi seznama odobrenih mejnih kontrolnih točk, določitvi nekaterih pravil za kontrolne preglede, ki jih izvajajo veterinarski strokovnjaki Komisije, in določitvi veterinarskih enot v Traces (1) v Prilogi I določa seznam mejnih kontrolnih točk, odobrenih v skladu z direktivama Sveta 91/496/EGS (2) in 97/78/ES (3), v Prilogi II pa seznam glavnih, regionalnih in območnih uradov v celovitem računalniškem veterinarskem sistemu (Traces).
7.

Sirajuddin Jallaloudine Haqqani (alias (a) Siraj Haqqani; (b) Serajuddin Haqani; (c) Siraj Haqani; (d) Saraj Haqani; (e) Khalifa) Razlogi za uvrstitev na seznam: Na’ib Amir (namestnik poveljnika). Naslov: (a)soseski Kela/Danda, Miramshah, Severni Vaziristan, Pakistan; (b)Manba’ul uloom Madrasa, Miramshah, Severni Vaziristan, Pakistan; (c)Dergey Manday Madrasa, Miramshah, Severni Vaziristan, Pakistan. Datum rojstva: okoli 1977 ali 1978. Kraj rojstva: Danda, Miramshah, Severni Vaziristan, Pakistan; (b) vas Srana, okrožje Garda Saray, provinca Paktia, Afganistan; (c) okrožje Neka, provinca Paktika, Afganistan; (d) provinca Khost, Afganistan. Državljanstvo: afganistansko. Druge informacije: (a) vodja mreže Haqqaniod od zadnjih mesecev leta 2012; (b) sin Jallaloudina Haqanija; (c) del enote sultana Khela iz plemena Zadran iz okrožja Garda Saray v provinci Paktia, Afganistan; (d) domnevno se zadržuje na mejnem območju med Afganistanom in Pakistanom. Datum uvrstitve na seznam ZN:13.9.2007. Dodatne informacije iz povzetka razlogov za uvrstitev na seznam, ki ga je pripravil Odbor za sankcije: Sirajuddin Jallaloudine Haqqani je eden od najbolj pomembnih, vplivnih, karizmatičnih in izkušenih voditeljev mreže Haqqani, skupine borcev, ki je tesno povezana s talibani in Al Kaido, ter od leta 2004 eden glavnih operativnih poveljnikov te mreže. Moč in avtoriteta Sirajuddina Haqqanija v veliki meri izvirata od njegovega očeta Jalaluddina Haqqanija, bivšega ministra talibanskega režima, ki je bil talibanski vojaški poveljnik in posrednik za Al Kaido in talibane na obeh straneh afganistansko-pakistanske meje. Ko je bil minister talibanskega režima, je Jalaluddin Haqqani vzpostavil tesne povezave z Al Kaido. Sirajuddin Haqqani je tesno povezan s talibani, ki financirajo njegove operacije. Finančna sredstva dobiva tudi od več drugih skupin in posameznikov, vključno s trgovci z drogami. Je glavni kanal za teroristične operacije v Afganistanu in dejavnosti v podporo terorizmu na plemenskih območjih pod zvezno upravo Pakistana. Njegove povezave s talibani je maja 2006 javnosti razkril mula Dadullah, eden od tedanjih talibanskih vrhovnih vojaških poveljnikov, ki je izjavil, da je s Sirajuddinom Haqqanijem sodeloval in načrtoval operacije. Povezan je tudi z organizacijo Jaish-i-Mohammed. Sirajuddin Haqqani aktivno sodeluje pri načrtovanju in izvajanju napadov, katerih tarča so Mednarodne varnostne sile za pomoč (ISAF) ter afganistanski uradniki in civilisti, zlasti v vzhodnih in južnih afganistanskih regijah. Poleg tega redno novači borce in jih pošilja v afganistanske province Khost, Paktia in Paktika. Sirajuddin Haqqani je bil vpleten v samomorilski bombni napad na avtobus policijske akademije v Kabulu 18. junija 2007, v katerem je bilo ubitih 35 policistov.
(1)

Svet je s Sklepom z dne 16. februarja 2010 (2) imenoval člane in nadomestne člane Svetovalnega odbora za varnost in zdravje pri delu za obdobje od 1. marca 2010 do 28. februarja 2013.
(1)

Odločba Komisije 2003/135/ES z dne 27. februarja 2003 o odobritvi načrtov za izkoreninjenje klasične prašičje kuge in cepljenje divjih prašičev proti klasični prašičji kugi v izrednih okoliščinah v Nemčiji, v zveznih deželah Spodnja Saška, Severno Porenje–Vestfalija, Porenje–Pfalško in Posarje (2), Odločba Komisije 2004/832/ES z dne 3. decembra 2004 o odobritvi načrtov za izkoreninjenje klasične prašičje kuge pri divjih prašičih in njihovem cepljenju v izrednih razmerah v severnih Vogezih v Franciji (3) in Odločba Komisije 2005/59/ES z dne 26. januarja 2005 o odobritvi načrtov za izkoreninjenje klasične prašičje kuge pri divjih prašičih in o cepljenju divjih prašičev v izrednih okoliščinah na Slovaškem (4) so bile sprejete po potrditvi klasične prašičje kuge pri divjih prašičih v nekaterih regijah Nemčije, Francije oziroma Slovaške. Z navedenimi odločbami so bili za te države članice odobreni načrti za izkoreninjenje klasične prašičje kuge in cepljenje divjih prašičev v izrednih razmerah proti tej bolezni.
(10)

Poročilo o oceni tveganja kaže, da obstaja pomanjkanje dostopnih znanstvenih dokazov glede značilnosti in tveganj, povezanih s 4-metilamfetaminom, in opozarja, da so potrebne nadaljnje raziskave o splošnih zdravstvenih in socialnih tveganjih, povezanih s snovjo. Dostopni podatki pa vseeno predstavljajo zadosten razlog za uvedbo nadzornih ukrepov nad 4-metilamfetaminom v Uniji. Zdravstvena tveganja, ki jih 4-metilamfetamin predstavlja, kot so bila dokumentirana ob potrditvi njegove prisotnosti v več smrtnih primerih, zlasti kadar se uporablja v kombinaciji z drugimi snovmi; velika podobnost z amfetaminom v izgledu in učinkih; dejstvo, da ga uporabniki zaužijejo nevede, ter njegova omejena vrednost za uporabo v zdravstvu so vse razlogi, zaradi katerih bi bilo treba uvesti nadzorne ukrepe v Uniji.
člen 11 se nadomesti z naslednjim:

„Člen 11

Razkritje podatkov

1. VP je pooblaščen, da tretjim državam, pridruženim temu sklepu, če je to ustrezno in skladno s potrebami misije, v skladu s Sklepom Sveta 2011/292/EU z dne 31. marca 2011 o varnostnih predpisih za varovanje tajnih podatkov EU (5) razkrije tajne podatke EU, ki so bili pripravljeni za namene misije:

(a) do stopnje, ki je določena v veljavnih sporazumih o varovanju tajnosti, sklenjenih med Unijo in zadevnimi tretjimi državami,

(b) ali do stopnje ‚CONFIDENTIEL UE/EU CONFIDENTIAL‘ v drugih primerih.

2. VP je prav tako pooblaščen, da Združenim narodom (ZN) in Afriški uniji (AU) ob upoštevanju operativnih potreb misije in v skladu s Sklepom 2011/292/EU razkrije tajne podatke EU do stopnje ‚RESTREINT UE/EU RESTRICTED‘, ki so bili pripravljeni za namene misije. V ta namen se sklenejo dogovori med VP in pristojnimi organi ZN in AU.

3. V primeru konkretne in nujne operativne potrebe je VP prav tako pooblaščen, da državi gostiteljici v skladu s Sklepom 2011/292/EU razkrije vse tajne podatke EU do stopnje ‚RESTREINT UE/EU RESTRICTED‘, ki so bili pripravljeni za namene misije. V ta namen se sklenejo dogovori med VP in pristojnimi organi države gostiteljice.

4. VP je pooblaščen, da tretjim državam, pridruženim temu sklepu, posreduje vse netajne dokumente EU v zvezi z razpravami Sveta o misiji, za katere v skladu s členom 6(1) Poslovnika Sveta (6) velja obveznost varovanja poslovne skrivnosti.

5. VP lahko takšna pooblastila ter tudi možnost sklepanja dogovorov iz predhodnih odstavkov prenese na osebje Evropske službe za zunanje delovanje in/ali na poveljnika misije.
(3)

Prvotni seznam in prvih pet posodobljenih seznamov območij v alpski biogeografski regiji, ki so v skladu z Direktivo 92/43/EGS pomembna za Skupnost, je Komisija sprejela z odločbami 2004/69/ES (2), 2008/218/ES (3), 2009/91/ES (4) ter sklepoma 2010/42/EU (5), 2011/62/EU (6) in Izvedbenim sklepom 2012/12/EU (7). Na podlagi člena 4(4) in člena 6(1) Direktive 92/43/EGS zadevna država članica čim prej in najpozneje v šestih letih določi območja v alpski biografski regiji, ki so na seznamu območij, pomembnih za Skupnost, za posebna ohranitvena območja ter opredeli prednostne naloge za ohranjanje teh območij in potrebne ohranitvene ukrepe.
SL Uradni list Evropske unije L 301/49

Popravek Sklepa Sveta 2013/730/SZVP z dne 9. decembra 2013 v podporo dejavnostim SEESAC za razorožitev in nadzor nad oborožitvijo v Jugovzhodni Evropi v okviru strategije EU za boj proti nedovoljenemu kopičenju osebnega in lahkega orožja in pripadajočega streliva

( Uradni list Evropske unije L 332 z dne 11. decembra 2013 )

Naslov na strani Vsebina in naslov na strani 19:

besedilo:

„SKLEP SVETA 2013/730/SZVP z dne 9. decembra 2013 v podporo dejavnostim SEESAC za razorožitev in nadzor nad oborožitvijo v Jugovzhodni Evropi v okviru strategije EU za boj proti nedovoljenemu kopičenju osebnega in lahkega orožja in pripadajočega streliva“

se glasi:
(1)

V dopisu, ki ga je Komisija prejela 25. maja 2011, sta Bolgarija in Romunija zaprosili za dovoljenje za odstopanje od člena 5 Direktive 2006/112/ES, ki urejajo ozemeljsko področje uporabe navedene direktive, glede vzdrževanja, popravil in zaračunavanja mostnin v zvezi z mejnim mostom čez reko Donavo med Vidinom (Bolgarija) in Calafatom (Romunija) (v nadaljnjem besedilu: zahteva za odstopanje). Bolgarija in Romunija sta delno nadomestili zahtevo za odstopanje z dopisom, ki ga je Komisija prejela 7. marca 2012.
(9)

Generalna skupščina Združenih narodov je 2. decembra 2011 soglasno sprejela resolucijo 66/29 o izvajanju Konvencije o prepovedi razvoja, proizvodnje, kopičenja zalog in uporabe kemičnega orožja ter o njegovem uničenju. Opozorila je, da je mednarodna skupnost na drugi revizijski konferenci konvencije pregledala izvajanje Konvencije in da so države pogodbenice sprejele akcijski načrt iz Cartagene, pri tem pa izpostavila pomen doslednega in učinkovitega izvajanja in spoštovanja Konvencije, med drugim z izvajanjem akcijskega načrta iz Cartagene. Države pogodbenice Konvencije so povabile vse države, ki še niso ratificirale Konvencije ali k njej še niso pristopile, naj to storijo, in pozvale vse države, naj to vprašanje še naprej pozorno spremljajo na najvišji politični ravni in si prizadevajo za spoštovanje Konvencije z dvostranskimi, subregionalnimi, regionalnimi in večstranskimi stiki, osveščanjem, seminarji in drugimi sredstvi.
(6)

Nizozemska je v skladu s členom 3(4) Odločbe 2009/470/ES brez odlašanja obvestila Komisijo in druge države članice o ukrepih, ki se izvajajo v skladu z zakonodajo Unije na področju prijavljanja in izkoreninjenja živalskih bolezni ter o rezultatih ukrepov. Zahtevek za povračilo škode je v skladu s členom 7 Uredbe (ES) št. 349/2005 vključeval finančno poročilo, dokazilne listine, epidemiološko poročilo o vsakem kmetijskem gospodarstvu, kjer je prišlo do zakola ali uničenja živali, in rezultate zadevnih revizij.
(3)

Uredba (ES) št. 661/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. julija 2009 o zahtevah za homologacijo za splošno varnost motornih vozil, njihovih priklopnikov ter sistemov, sestavnih delov in samostojnih tehničnih enot, namenjenih za taka vozila (4), predpisuje namestitev sistemov opozarjanja pred zapustitvijo voznega pasu in naprednih sistemov za zaviranje v sili v nekatera motorna vozila kategorij M2, N2, M3 in N3.