ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
2.26

„Mednarodni standard za pnevmatike“ je eden od naslednjih dokumentov standardov: (a) The European Tyre and Rim Technical Organisation (ETRTO) (Evropska tehnična organizacija za pnevmatike in platišča (1): „Standards Manual (Priročnik za standarde)“ (b) The European Tyre and Rim Technical Organisation (ETRTO) (Evropska tehnična organizacija za pnevmatike in platišča) (1): „Engineering Design Information – obsolete data (Informacije za tehnično projektiranje – zastareli podatki)“ (c) The Tire and Rim Association Inc. (TRA) (Združenje za pnevmatike in platišča) (2): „Year Book (Letna publikacija)“ (d) The Japan Automobile Tire Manufacturers Association (JATMA) (Združenje japonskih proizvajalcev avtomobilskih pnevmatik) (3): „Year Book (Letna publikacija)“ (e) The Tire and Rim Association of Australia (TRAA) (Združenje za pnevmatike in platišča Avstralije) (4): „Standards Manual (Priročnik za standarde)“ (f) The Associação Brasiliera de Pneus e Aros (ABPA) (5): „Manual de Normal Technicas (Priročnik za tehnične standarde)“ (g) The Scandinavian Tyre and Rim Organisation (STRO) (Skandinavska organizacija za pnevmatike in platišča) (6): „Data Book (Publikacija s podatki)“. Standarde za pnevmatike je možno naročiti na naslednjih naslovih:
Št. Št. vet. Ime obrata Pomanjkljivosti Datum popolne skladnosti

1 77-23 Z. Gerulio II Direktiva Sveta 64/433/EGS: točka 1 poglavja I Priloge I točka 2 poglavja I Priloge I točka 4(c) poglavja I Priloge I točke 9, 11 in točka 12 poglavja I Priloge I točka 14(a), (b), (c), (e), (f), (g), (h), (k) in (l) poglavja II Priloge I točka 15(b) poglavja III Priloge I Direktiva Sveta 77/99/EGS: točka 1 poglavja I Priloge A točka 2(a), (b), (c), (d), (e), (f) in (g) poglavja I Priloge A točke 3, 4, 6, 7, 8, 9, 11, 12 in 15 poglavja I Priloge A točka 1(a), (d), (e) in (f) poglavja I Priloge B točka 2(d), (e), (h) in (i) poglavja I Priloge B 1.11.2006

2 77-02 UAB ‚Stragutės mėsa‘ Direktiva Sveta 64/433/EGS: točka 1(a), (b), (c), (e) in (f) in (g) poglavja I Priloge I točka 2 poglavja I Priloge I točka 11 in 12 poglavja I Priloge I točka 14(a), (b), (c), (e), (g), (h), (k) in (l) poglavja II Priloge I točka 15(b) poglavja III Priloge I Direktiva Sveta 77/99/EGS: točka 1 poglavja I Priloge A točka 2(a), (b), (c), (d), (e), (f) in (g) poglavja I Priloge A točke 3, 4, 6, 8, 9, 11, in 15 poglavja I Priloge A točka 1(a), (d), (e) in (f) poglavja I Priloge B točka 2(a), (b) in (j) poglavja I Priloge B 1.11.2006

3 88-01 AB ‚Grabupėliai‘ Direktiva Sveta 64/433/EGS: točka 1 poglavja I Priloge I točka 2 poglavja I Priloge I točka 4(c) poglavja I Priloge I točke 5, 9, 11 in 12 poglavja I Priloge I točka 14(b), (c), (d) (e), (h), (k) in (l) poglavja II Priloge I točka 15(b) in (d) poglavja III Priloge I točka 16(a) poglavja IV Priloge I Direktiva Sveta 77/99/EGS: točka 1 poglavja I Priloge A točka 2(a), (b), (c), (d), (e), (f) in (g) poglavja I Priloge A točke 4, 6, 7, 8, 9, 11, in 15 poglavja I Priloge A točka 1(a), in (f) poglavja I Priloge B točka 2(c), (d), (i) in (j) poglavja I Priloge B 1.11.2006

HC-Meat products establishments
(2)

Zaradi izredno težkih podnebnih razmer v Grčiji in zlasti veliko večje količine padavin ter občutno nižjih temperatur od sezonskega povprečja je prišlo do precejšnje zamude pri pakiranju in dostavi tobaka.
(5)

Treba je upoštevati nove obveznosti poročanja, ki so bile v Uredbo (ES, Euratom) št 1150/2000 uvedene z Uredbo (ES, Euratom) št. 2028/2004. Zato je določeno, da države članice skupaj z zadnjim četrtletnim izkazom za zadevno leto predložijo oceno celotnega zneska pravic, knjiženih na ločeni račun na koncu vsakega leta, katerih izterjava je negotova. Države članice so prav tako dolžne v prilogi k četrtletnemu izkazu za ločeni račun navesti zneske, o katerih je bilo odločeno, da so neizterljivi ali se štejejo za neizterljive.
(7)

Odločba Komisije 2005/432/ES (3) o pogojih v zvezi z zdravstvenim varstvom živali in javnozdravstvenim varstvom ter vzorcih spričeval za uvoz mesnih izdelkov za prehrano ljudi iz tretjih držav in o razveljavitvi odločb 97/41/ES, 97/221/ES in 97/222/ES določa seznam tretjih držav, iz katerih države članice lahko odobrijo uvoz mesnih proizvodov in predpisuje režime obdelave, ki veljajo za učinkovite pri inaktivaciji zadevnih patogenov. Da se prepreči tveganje za prenos bolezni preko teh proizvodov, je treba uporabiti primerno obdelavo, ki je odvisna od zdravstvenega stanja v državi porekla in vrst, iz katerih je pridobljen proizvod. Zato se zdi primerno, da se še naprej dovoli uvoz proizvodov iz perutninskega mesa po poreklu iz Izraela, ki so bili obdelani pri temperaturi najmanj 70 °C v celotnem proizvodu.
(4)

Zato se finančna pomoč Skupnosti od 1. januarja 2006 dodeli referenčnim laboratorijem Skupnosti, ki so imenovani za opravljanje dela in nalog iz Uredbe (ES) št. 882/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. aprila 2004 o izvajanju uradnega nadzora, da se zagotovi preverjanje skladnosti z zakonodajo o krmi in živilih ter s pravili o zdravstvenem varstvu živali in zaščiti živali (3) in Uredbe (ES) št. 999/2001 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. maja 2001 o določitvi predpisov za preprečevanje, nadzor in izkoreninjenje nekaterih transmisivnih spongiformnih encefalopatij (4).
(2)

Te ukrepe je Komisija po tem, ko je bila uradno obveščena o njih, preučila skupaj s Francijo in presodila, da so območja A in B, ki jih je vzpostavila Francija, dovolj oddaljena od kraja izbruha pri perutnini in epidemiološko povezanih primerov pri prostoživečih pticah. Zato je treba ustrezno spremeniti dela A in B Priloge I k navedeni Odločbi ter določiti trajanje te regionalizacije.
(1)

Odločba Komisije 93/522/EGS z dne 30. septembra 1993 o opredelitvi ukrepov, upravičenih do financiranja Skupnosti v programih za nadzor organizmov, škodljivih za rastline ali rastlinske proizvode v francoskih prekomorskih departmajih, na Azorih in Madeiri (2), določa ukrepe, upravičene do financiranja Skupnosti v okviru programov za nadzor organizmov, škodljivih za rastline in rastlinske proizvode v francoskih prekomorskih departmajih, na Azorih in Madeiri.
(2)

Vendar pa bi morali biti izmenjava podatkov in osebja ter ukrepi pomoči in usposabljanja, ki se izvajajo po programu Pericles, enotni v vsej Skupnosti in zato bi morali sprejeti zahtevane določbe za zagotovitev iste stopnje zaščite eura v državah članicah, kjer euro ni uradna valuta –
1.

Člen 1 se nadomesti z: „Člen 1 1. Države članice začasno ustavijo uvoz: (a) žive perutnine, ratitov, gojene in divje pernate divjadi in valilnih jajc teh vrst, ki prihajajo iz dela ozemlja Romunije iz dela A Priloge; ter (b) naslednjih proizvodov iz dela ozemlja Romunije, navedenega v delu B Priloge: — svežega mesa perutnine, ratitov, gojene in divje pernate divjadi, — mesnih pripravkov in mesnih proizvodov, ki sestojijo iz ali vsebujejo meso navedenih vrst, — surove hrane za hišne živali in nepredelanih posamičnih krmil, ki vsebujejo katere koli dele navedenih vrst, — jajc za prehrano ljudi, — neobdelanih lovskih trofej katerih koli ptic, ter — nepredelanega perja in delov peres. 2. Z odstopanjem od odstavka 1(b) države članice dovolijo uvoz proizvodov, iz prve do tretje alinee odstavka 1(b), pridobljenih iz ptic, zaklanih pred 1. avgustom 2005. 3. V veterinarska spričevala/trgovinske dokumente, ki spremljajo pošiljke proizvodov iz odstavka 2, se primerno vrsti vključijo naslednje besede: ‚Sveže perutninsko meso/sveže meso ratitov/sveže meso divje pernate divjadi/sveže meso gojene pernate divjadi/mesni proizvod, ki sestoji iz ali vsebuje meso perutnine, ratitov, gojene ali divje pernate divjadi/mesni pripravek, ki sestoji iz ali vsebuje meso perutnine, ratitov, gojene ali divje pernate divjadi/surova hrana za hišne živali in nepredelana posamična krmila, ki vsebujejo katere koli dele perutnine, ratitov, gojene ali divje pernate divjadi (4), pridobljene iz ptic, zaklanih pred 1. avgustom 2005, in v skladu s členom 1(2) Odločbe Komisije 2005/710/ES. 4. Z odstopanjem od druge alinee odstavka 1(b) države članice dovolijo uvoz mesnih proizvodov, ki sestojijo iz ali vsebujejo meso perutnine, ratitov, gojene ali divje pernate divjadi, kadar je bilo meso teh vrst obdelano na enega od posebnih načinov iz točk B, C ali D dela IV Priloge II k Odločbi Komisije 2005/432/ES.“
(1)

Aviarna influenca je infekcijska virusna bolezen pri perutnini in ostalih pticah, ki povzroča smrt in motnje, ki lahko hitro dobijo epizootske razsežnosti ter postanejo resna nevarnost za zdravje živali in ljudi ter močno zmanjšajo donosnost reje perutnine. Obstaja tveganje, da se povzročitelj bolezni lahko prenese prek mednarodne trgovine z živo perutnino in perutninskimi izdelki.
(2)

V skladu z drugim pododstavkom člena 13 Priloge X h kadrovskim predpisom je treba s 1. avgustom 2004, 1. septembrom 2004, 1. oktobrom 2004, 1. novembrom 2004, 1. decembrom 2004 in 1. januarjem 2005 prilagoditi nekatere od teh korekcijskih faktorjev, potem ko se je v določenih tretjih državah, ob upoštevanju statističnih podatkov, ki so na voljo Komisiji, razlika med življenjskimi stroški, izmerjena na podlagi korekcijskega faktorja in ustreznega menjalnega tečaja, povečala za več kot 5 % od zadnje določitve ali prilagoditve korekcijskih faktorjev –
(4)

Ukrepi, predvideni s to odločbo, so skladni z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravstveno varstvo živali –
SL Uradni list Evropske unije L 333/49

ODLOČBA KOMISIJE

z dne 16. decembra 2005

o odobritvi Češki, Estoniji, Cipru in Litvi odstopanja od Direktive Sveta 1999/105/ES o trženju gozdnega reprodukcijskega materiala glede zalog, ki so se nakopičile med 1. januarjem 2003 in 1. majem 2004

(notificirano pod dokumentarno številko C(2005) 5160)

(2005/915/ES)

KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE –

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,

ob upoštevanju Akta o pristopu Češke republike, Republike Estonije, Republike Cipra, Republike Latvije, Republike Litve, Republike Madžarske, Republike Malte, Republike Poljske, Republike Slovenije in Slovaške republike in zlasti člena 42 Akta o pristopu,

ob upoštevanju naslednjega:

(1) V skladu s členom 42 Akta o pristopu lahko Komisija sprejme prehodne ukrepe, če so ti v novih državah članicah potrebni za olajšanje prehoda iz obstoječe ureditve v ureditev, ki izhaja iz uporabe veterinarskih in fitosanitarnih pravil Skupnosti. Ta pravila vključuje pravilo glede trženja gozdnega reprodukcijskega materiala.

(2) Direktiva Sveta 1999/105/ES z dne 22. decembra 1999 o trženju gozdnega reprodukcijskega materiala (1) določa, da se lahko gozdni reprodukcijski material trži le, če so izpolnjene zahteve iz člena 6(1) in 6(3).

(3) Direktiva 1999/105/ES določa, da države članice tržijo gozdni reprodukcijski material, proizveden pred 1. januarjem 2003, dokler ne poidejo zaloge.

(4) Češka, Estonija, Ciper in Litva so obvestile Komisijo in druge države članice o zalogah gozdnega reprodukcijskega materiala, proizvedenih na svojih ozemljih med 1. januarjem 2003 in 1. majem 2004. Trženje tega materiala je dovoljeno le, če se odobri odstopanje od določb navedene direktive.

(5) Da bi tem državam omogočili trženje zalog reprodukcijskega materiala, proizvedenega med 1. januarjem 2003 in 1. majem 2004, jim je treba do 30. aprila 2007 na svojih ozemljih dovoliti trženje reprodukcijskega materiala, ki je bil proizveden v navedenem obdobju v skladu z določbami, ki so drugačne od določb v navedeni direktivi.

(6) Ukrepi, predvideni s to odločbo, so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za seme in razmnoževalni material za poljedelstvo, vrtnarstvo in gozdarstvo –

SPREJELA NASLEDNJO ODLOČBO:

Člen 1

Z odstopanjem od člena 6(1) in 6(3) Direktive 1999/105/ES se Češki, Estoniji, Cipru in Litvi do 30. aprila 2007 na svojih ozemljih dovoli trženje reprodukcijskega materiala, proizvedenega med 1. januarjem in datumom pristopa, ki ni bil uradno proizveden v skladu z zahtevami navedene direktive.

V navedenem obdobju se ta reprodukcijski material lahko trži le na ozemlju zadevnih posameznih držav članic. Na vsaki etiketi ali vsaki uradni ali drugačni listini, ki je pritrjena ali spremlja reprodukcijski material v skladu z določbami te odločbe, mora biti jasno označeno, da je reprodukcijski material namenjen trženju izključno na ozemlju zadevne države.

Člen 2

Ta odločba je naslovljena na države članice.

V Bruslju, 16. decembra 2005 Za Komisijo Markos KYPRIANOU Član Komisije

(1) UL L 11, 15.1.2000, str. 17.
(1)

Udeležba Evropske skupnosti v Konvenciji o Mednarodni komisiji za varstvo Odre (1) in Konvenciji o Mednarodni komisiji za varstvo Labe (2) (v nadaljnjem besedilu „Konvenciji o Odri in Labi“) je bila potrebna, ker sta bili Konvenciji sklenjeni s tretjimi državami in sta obravnavali vprašanja s področja okoljske politike Skupnosti.
(2)

S pismoma, ki ju je 14. oktobra 2004 in 27. oktobra 2004 evidentiral Generalni sekretariat Komisije, sta Zvezna republika Nemčija (v nadaljevanju „Nemčija“) in Kraljevina Nizozemska (v nadaljevanju „Nizozemska“) zaprosili za dovoljenje za uvedbo posebnega ukrepa glede izgradnje, popravila in obnove čezmejnega mostu preko Rodebacha med krajema Selfkant (severno od kraja Millen, Nemčija) in Echt-Susteren (severno od kraja Sittard, Nizozemska).
(118)

Kot sledi iz izvedenskega mnenja podjetja Prayon-Rupel, novega proizvodnega postopka ni mogoče uvesti z majhnimi spremembami obstoječih naprav in objektov. Za mokri postopek so potrebne popolnoma druge naprave kot za termični postopek in med drugim tudi predproizvodna in poproizvodna obdelava izdelka vključno z defluoriranjem, koncentracijo, razbarvanjem itd. Vendar strategija iz leta 1996 ni vključevala nobene od teh procesnih faz. Fazo predhodne obdelave je podjetje uvedlo šele decembra 1997, ko je projekt že tekel in so potrebo po njej pokazali laboratorijski preskusi. Takšne preskuse bi bilo treba narediti pred začetkom projekta in jih uporabiti kot osnovo za izračun skupnih stroškov. Tudi študija DLM o izvedljivosti objekta iz novembra 1997 omenja, da je pri mokrem postopku potrebna predhodna obdelava fosforne kisline. To študijo bi bilo treba izdelati pred načrtom za prestrukturiranje in jo uporabiti kot osnovo za določitev stroškov in financiranja prestrukturiranja. Zaključno obdelavo so uvedli šele v začetku leta 1999, čeprav je bila ta, kot navaja podjetje CWP, potrebna samo zato, ker njegov dobavitelj ni mogel več dobavljati kisline primerne kakovosti. Vendar se Komisija s tem ne more strinjati: podjetje CWP je z dobaviteljem pogodbo sklenilo julija 1998, projekt pa je bil zasnovan leta 1996. Zato bi moralo biti že leta 1996 jasno, da je za izdelavo izdelkov z visoko stopnjo čistosti za živilsko industrijo, ki jo je podjetje CWP načrtovalo, potrebna zaključna obdelava. Poleg tega so za predhodno in zaključno obdelavo izdelkov potrebne večje naprave in objekti, kar je podjetje CWP ugotovilo leta 1999. Tudi to bi podjetje CWP moralo predvideti že na samem začetku.
SL Uradni list Evropske unije L 226/10

ODLOČBA KOMISIJE

z dne 30. avgusta 2005

o dodelitvi dodatnega dne odsotnosti iz pristanišča Nemčiji, v skladu s Prilogo IVa k Uredbi Sveta (ES) št. 27/2005

(notificirano pod dokumentarno številko K(2005) 3153)

(Besedilo v nemškem jeziku je edino verodostojno)

(2005/633/ES)

KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE –

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 27/2005 z dne 22. decembra 2004 o določitvi ribolovnih možnosti za leto 2005 in s tem povezanih pogojev za nekatere staleže rib in skupine staležev rib, ki se uporabljajo v vodah Skupnosti in za plovila Skupnosti v vodah, kjer so potrebne omejitve ulova (1), in zlasti točke 6(e) Priloge IVa,

ob upoštevanju naslednjega:

(1) Točka 6(a) Priloge IVa Uredbe (ES) št. 27/2005 določa število dni od 1. februarja 2005 do 31. decembra 2005, ko je plovilo lahko odsotno iz pristanišča na geografskih območjih, določenih v točki 2 navedene priloge.

(2) Točka 6(e) navedene priloge omogoča Komisiji, da na podlagi zahteve iz države članice in pod pogojem, da je zadevna država članica za kršitve uvedla sistem avtomatičnega začasnega odvzema ribolovnega dovoljenja, dodeli dodatni dan plovilu, ki je odsotno iz pristanišča, kadar na krovu prevaža ribolovno orodje iz točke 4(a) z velikostjo mrežnega očesa nad 120 mm.

(3) Nemčija je predložila zahtevo in priskrbela informacije o sistemu avtomatičnega začasnega odvzema ribolovnega dovoljenja v primeru kršitev za ribiška plovila, ki na krovu prevažajo pridneno vlečno mrežo, potegalke ali podobno vlečno orodje z velikostjo mrežnega očesa nad 120 mm razen vlečnih mrež z gredjo.

(4) Ob upoštevanju predloženih informacij se Nemčiji dodeli dodatni dan za ribiška plovila, ki na krovu prevažajo ribolovno orodje iz točke 4(a) Priloge IVa k Uredbi (ES) št. 27/2005 z velikostjo mrežnega očesa nad 120 mm –

SPREJELA NASLEDNJO ODLOČBO:

Člen 1

Dodatni dan, določen v okviru dni iz točke 6(a) Priloge IVa k Uredbi (ES) št. 27/2005 se vsak koledarski mesec dodeli plovilom iz Nemčije, ki na krovu prevažajo pridneno vrečo, potegalke ali podobno vlečno orodje z velikostjo mrežnega očesa nad 120 mm razen vlečnih mrež z gredjo.

Člen 2

Plovilo, ki se mu dodeli dodatni dan v skladu s členom 1, tega dne ne more prenesti na drugo plovilo, razen če:

(a) plovilo prejemnik vedno uporablja ribolovno orodje z velikostjo mrežnega očesa nad 120 mm;

(b) so izpolnjeni pogoji iz točke 10 Priloge IVa k Uredbi (ES) št. 27/2005.

Člen 3

Ta odločba je naslovljena na Zvezno republiko Nemčijo.

V Bruslju, 30. avgusta 2005 Za Komisijo Joe BORG Član Komisije

(1) UL L 12, 14.1.2005, str. 1. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 1300/2005 (UL L 207, 10.8.2005, str. 1).
(3)

Nemški organi so v pismih z dne 14. novembra 2003 in 18. novembra 2003 izrazili pripombe k sklepu Komisije. Komisija je s pismoma z dne 13. januarja 2004 in 10. maja 2004 zaprosila za dodatne informacije. Nemčija je odgovorila s pismoma z dne 13. februarja 2004 in 31. avgusta 2004. Zastopniki Komisije in Nemčije in avtor predloženega izvedenskega mnenja o nepremičninah so se srečali 13. oktobra 2004. Po srečanju je Nemčija s pismom z dne 23. novembra 2004 predložila dodatne informacije.
(5)

Na začetku obdobja preiskave se je holin klorid proizvajal pretežno v Evropi in Severni Ameriki (Združene države in Kanada), čeprav je bila proizvodna zmogljivost holin klorida tudi na Kitajskem, v Indiji, Japonskem, Koreji in Tajvanu. Severnoameriški proizvajalci so izvažali v Srednjo in Južno Ameriko, Evropo, na Daljni vzhod in jugovzhod. Evropski proizvajalci so začeli izvažati v Srednjo in Južno Ameriko, Afriko, na jugovzhod in Daljni vzhod. Evropski in severnoameriški proizvajalci so imeli proizvodne objekte na različnih območjih po svetu in so širili lokalno proizvodnjo, da bi prihranili stroške prevoza in skladiščenja ter bolje prodrli na lokalne trge. Zlasti BASF je ustanovil proizvodne objekte v Mehiki, Braziliji in na Tajskem, Akzo Nobel in UCB na Kitajskem, Ducoa v Mehiki in Chinook v Singapurju.
(1)

V svojem priporočilu 2003/556/ES z dne 23. julija 2003 o smernicah za oblikovanje nacionalnih strategij in najboljše prakse za zagotovitev soobstoja gensko spremenjenih pridelkov s konvencionalnim in ekološkim kmetijstvom (1), se je Komisija zavzela za pristop, ki bi državam članicam prepustil oblikovanje in izvajanje ukrepov za upravljanje s soobstojem. V ta namen je Komisija objavila svoj cilj olajšati izmenjavo podatkov o tekočih in načrtovanih raziskovalnih projektih na nacionalni ravni in na ravni Skupnosti.
(189)

Komisija do sedaj v skladu s točko 46 smernic o TSE glede državnih pomoči za pokritje stroškov, nastalih zaradi poginulih živali, ni jasno opredelila svoje politike zlasti z vidika razmerja med na eni strani pravili za boj proti boleznim, kot so opredeljena v točki 11.4 kmetijskih smernic in ki dovoljujejo, da državne pomoči pokrijejo do 100 % stroškov, ter na drugi strani uporabo načela „plača povzročitelj obremenitve“ in pravil o pomoči za ravnanje z odpadki. Zato bo Komisija, kar zadeva nezakonite državne pomoči za kritje stroškov, povezanih z odstranjevanjem in uničenjem poginulih živali, ki so bile na ravni proizvodnje, predelave in trženja živali dodeljene pred datumom uveljavitve smernic o TSE, ne da bi to vplivalo na upoštevanje drugih določb prava Skupnosti, dovolila, da državne pomoči pokrijejo do 100 % teh stroškov.
4.

Pristojni organi držav članic dajo zadevnim osebam na voljo obrazce, ki so v skladu s priloženimi vzorci. Obrazci so na voljo v uradnih jezikih Skupnosti in so oblikovani tako, da so njihove različice popolnoma skladne, kar omogoča vsem, ki jim je obrazec namenjen, da prejmejo obrazec, natisnjen v njihovem jeziku.
SL Uradni list Evropske unije L 144/51

ODLOČBA KOMISIJE

z dne 6. junija 2005

o dodelitvi dodatnega dne odsotnosti iz pristanišča Danski in Združenemu kraljestvu, v skladu s Prilogo IVa k Uredbi Sveta (ES) št. 27/2203

(notificirano pod dokumentarno številko K(2005) 1657)

(besedili v angleškem in danskem jeziku sta edini verodostojni)

(2005/425/ES)

KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE –

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 27/2005 z dne 22. decembra 2004 o določitvi ribolovnih možnosti za leto 2005 in s tem povezanih pogojev za nekatere staleže rib in skupine staležev rib, ki se uporabljajo v vodah Skupnosti in za plovila Skupnosti v vodah, kjer so potrebne omejitve ulova (1), in zlasti točke 6(e) Priloge IVa,

ob upoštevanju naslednjega:

(1) Točka 6(a) Priloge IVa Uredbe (ES) št. 27/2005 določa število dni od 1. februarja 2005 do 31. decembra 2005, ko je plovilo lahko odsotno iz pristanišča na geografskih območjih, določenih v odstavku 2 navedene priloge.

(2) Točka 6(e) navedene priloge omogoča Komisiji, da na podlagi zahteve iz države članice in pod pogojem, da je zadevna država članica za kršitve uvedla sistem avtomatičnega začasnega odvzema ribolovnega dovoljenja, dodeli dodatni dan plovilu, ki je odsotno iz pristanišča, kadar na krovu prevaža ribolovno orodje iz točke 4(a) z velikostjo mrežnega očesa nad 120 mm.

(3) Danska in Združeno kraljestvo sta predložili zahtevi in priskrbeli informacije o sistemu avtomatičnega začasnega odvzema ribolovnega dovoljenja v primeru kršitev za ribiška plovila, ki na krovu prevažajo pridneno vlečno mrežo, potegalke ali podobno vlečno orodje z velikostjo mrežnega očesa nad 120 mm razen vlečnih mrež z gredjo.

(4) Ob upoštevanju predloženih informacij se Danski in Združenemu kraljestvu dodeli dodatni dan za ribiška plovila, ki na krovu prevažajo ribolovno orodje iz točke 4(a) Priloge IVa k Uredbi (ES) št. 27/2005 z velikostjo mrežnega očesa nad 120 mm –

SPREJELA NASLEDNJO ODLOČBO:

Člen 1

Dodatni dan, določen v okviru dni iz točke 6(a) Priloge IVa k Uredbi (ES) št. 27/2005 se vsak koledarski mesec dodeli plovilom iz Danske in Združenega kraljestva, ki na krovu prevažajo pridneno vrečo, potegalke ali podobno vlečno orodje z velikostjo mrežnega očesa nad 120 mm razen vlečnih mrež z gredjo.

Člen 2

Plovilo, ki se mu dodeli dodatni dan v skladu s členom 1, tega dne ne more prenesti na drugo plovilo, razen če:

(a) plovilo prejemnik vedno uporablja ribolovno orodje z velikostjo mrežnega očesa nad 120 mm;

(b) so izpolnjeni pogoji iz točke 10 Priloge IVa k Uredbi (ES) št. 27/2005.

Člen 3

Ta odločba je naslovljena na Kraljevino Dansko in Združeno kraljestvo Velika Britanija in Severna Irska.

V Bruslju, 6. junija 2005 Za Komisijo Joe BORG Član Komisije

(1) UL L 12, 14.1.2005, str. 1.
(4)

Opravljena preverjanja, izidi dvostranskih pogovorov in spravni postopki so pokazali, da del odhodkov, ki so jih prijavile države članice, ne izpolnjuje teh pogojev in torej ne more biti financiran iz Jamstvenega oddelka EKUJS.
(11)

Nizozemska trdi, da je delovala v okviru pravil (shema BSE) o strogem ujemanju, ki so bila odobrena s strani Komisije in so v skladu z ustreznimi postopki OECD. Nizozemska vztraja, da shema BSE ne izključuje dodeljevanja vsebinsko ustrezne pomoči za domnevno pomoč, ki bi jo zagotovila druga država članica EU in da so ustrezni postopki z zadostno gotovostjo pokazali, da je španska pomoč dejansko obstajala. Nizozemska tako meni, da je upravičena do dodeljevanja vsebinsko ustrezne pomoči in da upravičenci upravičeno pričakujejo, da jo bodo prejeli.