ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SL Uradni list Evropske unije C 400/1

SKLEP SVETA

z dne 7. novembra 2014

o imenovanju članov in nadomestnih članov Svetovalnega odbora za prosto gibanje delavcev za Ciper, Madžarsko in Portugalsko

2014/C 400/01

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 492/2011 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 5. aprila 2011 o prostem gibanju delavcev v Uniji (1) in zlasti členov 23 in 24 Uredbe,

ob upoštevanju seznamov kandidatov, ki so jih Svetu predložile vlade držav članic,

ob upoštevanju naslednjega:

(1) Svet je s Sklepom z dne 25. septembra 2014 (2) imenoval člane in nadomestne člane Svetovalnega odbora za prosto gibanje delavcev (v nadaljnjem besedilu: Odbor) za obdobje od 25. septembra 2014 do 24. septembra 2016.

(2) Vlade Cipra, Madžarske in Portugalske so predložile predloge za imenovanje na več prostih mest, ki jih je treba zapolniti –

SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Za člane in nadomestne člane Svetovalnega odbora za prosto gibanje delavcev se za obdobje od 25. septembra 2014 do 24. septembra 2016 imenujejo:

I. PREDSTAVNIKI VLADE

Država Člani Nadomestni člani Ciper Demetris MICHAELIDES Andreas CONSTANTINOU Andreas CHRISTOU Madžarska Katalin KISSNÉ BENCZE Judit KATONA Orsolya KISGYÖRGY Portugalska Patrícia BORGES Eduardo da FONSECA QUÁ João ATAÍDE





II. PREDSTAVNIKI SINDIKATOV

Država Člani Nadomestni člani Ciper Nicos GREGORIOU Andreas MATSAS Diomedes DIOMEDOUS Madžarska Judit CZUGLERNÉ IVÁNY Melinda KELEMEN Andrea AGÓCS Portugalska Carlos Manuel ALVES TRINDADE Catarina Maria BRANCO TAVARES Georges CASULA





III. PREDSTAVNIKI ZDRUŽENJ DELODAJALCEV

Država Člani Nadomestni člani Ciper Lena PANAYIOTOU Emilios MICHAEL Michael ANTONIOU Madžarska Terézia BOROSNÉ BARTHA István KOMORÓCZKI Adrienn BÁLINT Portugalska Cristina NAGY MORAIS Nuno BERNARDO Manuel Marcelino PENA COSTA

Člen 2

Člane, ki še niso bili predlagani za imenovanje, bo Svet imenoval kasneje.

Člen 3

Ta sklep začne veljati na dan sprejetja.

V Bruslju, 7. novembra 2014 Za Svet Predsednik P. C. PADOAN

(1) UL L 141, 27.5.2011, str. 1.

(2) UL C 338, 27.9.2014, str. 21.
1.

vstavi se naslednji člen: „Člen 3a Preneseni sodni postopki 1. EULEX KOSOVO pri izvajanju mandata, vključno z izvršilnimi pristojnostmi iz člena 3(a) in (d), podpira prenesene sodne postopke znotraj države članice, da bi zagotovili pregon in sojenje v kazenskih obtožbah, izhajajočih iz preiskave domnevnih kršitev, navedenih v poročilu 'Nečloveško ravnanje z ljudmi in nezakonita prodaja človeških organov na Kosovu', ki ga je 12. decembra 2010 predstavil posebni poročevalec Odbora Sveta Evrope za pravne zadeve in človekove pravice. 2. Sodniki in tožilci, pristojni za te postopke, opravljajo svoje dolžnosti popolnoma neodvisno in avtonomno.“ ;
(1)

Svet je 22. decembra 2009 in 18. januarja 2010 sprejel sklepa 2009/1014/EU (1) in 2010/29/EU (2) o imenovanju članov in nadomestnih članov Odbora regij za obdobje od 26. januarja 2010 do 25. januarja 2015. S Sklepom Sveta 2011/649/EU (3) je bil 20. septembra 2011 Des HURLEY imenovan za člana, Catherine YORE pa za nadomestno članico do 25. januarja 2015.
(1)

Svet je 22. decembra 2009 in 18. januarja 2010 sprejel sklepa 2009/1014/EU (1) in 2010/29/EU (2) o imenovanju članov in nadomestnih članov Odbora regij za obdobje od 26. januarja 2010 do 25. januarja 2015. Svet je s Sklepom 2013/239/EU (3) z dne 21. maja 2013 imenoval Mihkela JUHKAMIJA za nadomestnega člana za obdobje do 25. januarja 2015.
(2)

Izvedbeni sklep Komisije 2014/178/EU (5) je bil sprejet kot odziv na pojav afriške prašičje kuge v nekaterih državah članicah. V Prilogi k navedenemu sklepu so določene meje in območja z omejitvami, ki se razlikujejo glede na stopnjo tveganja ob upoštevanju epidemioloških razmer. Navedeni sklep določa pravila v zvezi z zdravjem živali glede premikov, odpreme in označevanja prašičev in nekaterih prašičjih proizvodov iz navedenih prizadetih držav članic, da se prepreči širjenje navedene bolezni na druga območja Unije.
—

Zneski v eurih iz preglednice, ki je vključena v člen 4 Priloge k Sklepu upravnega odbora Europola z dne 16. novembra 1999, se nadomestijo, kot sledi: — 8 % k zneskom med 121,33 EUR in 2 137,14 EUR — 10 % k zneskom med 2 137,15 EUR in 2 943,59 EUR — 12,5 % k zneskom med 2 943,60 EUR in 3 373,50 EUR — 15 % k zneskom med 3 373,51 EUR in 3 831,12 EUR — 17,5 % k zneskom med 3 831,13 EUR in 4 261,07 EUR — 20 % k zneskom med 4 261,08 EUR in 4 677,81 EUR — 22,5 % k zneskom med 4 677,82 EUR in 5 107,74 EUR — 25 % k zneskom med 5 107,75 EUR in 5 524,49 EUR — 27,5 % k zneskom med 5 524,50 EUR in 5 954,41 EUR — 30 % k zneskom med 5 954,42 EUR in 6 371,16 EUR — 32,5 % k zneskom med 6 371,17 EUR in 6 801,09 EUR — 35 % k zneskom med 6 801,10 EUR in 7 218,49 EUR — 40 % k zneskom med 7 218,50 EUR in 7 648,45 EUR — 45 % k zneskom nad 7 648,46 EUR.
(47)

Te pomanjkljivosti so bile potrjene tudi z nezmožnostjo organov PNG, da razložijo, zakaj so v smislu člena 14(2) uredbe o ribolovu IUU potrdili izjavo nekega obrata za predelavo tunov iz PNG za konzerviranega tuna, namenjenega v Unijo. Tako izjavo je mogoče potrditi samo za ribiške proizvode, ki so bili predelani v tretji državi, ki ni država zastave. V zadevnem primeru je fizično preverjanje, ki so ga opravili organi držav članic, odgovorni za uvoz ribolovnih proizvodov, razkrilo, da je bil proizvod, ki ga je uvoznik predstavil kot predelanega, dejansko nepredelan in zamrznjen cel tun. V zvezi s tem je treba opozoriti, da se za predelane in nepredelane proizvode lahko uporabljajo različna pravila o dostopu na trg in carine. Komisija je med misijo novembra 2012 obiskala predelovalni obrat v PNG, ki je bil naveden kot izvoznik zadevne pošiljke. Podjetje zadeve ni moglo razložiti in meni, da je bil zahtevek za potrditev zadevne izjave o predelavi, poslan organom PNG, napaka, saj podjetje običajno ne izvaža zamrznjenih celih rib. To je konkreten primer, v katerem je Komisija ugotovila, da so organi PNG napačno potrdili izjave o predelavi. Izvajalec dejavnosti je pojasnil, da je šlo v tem primeru za spregled in preprosto napako, organi pa so priznali, da bi bilo to lahko mogoče tudi v drugih primerih. To je še en primer pomanjkanja sledljivosti in preglednosti, ki razkriva nezmožnost spremljanja dostopa ribiških proizvodov, ki izhajajo iz ribolova IUU, na trg PNG in druge trge.
(6)

Komisija je 6. septembra 2005 evropskim organizacijam za standardizacijo izdala pooblastilo M/372 za pripravo evropskih standardov, ki obravnavajo glavne nevarnosti, povezane s plavajočimi pripomočki za prosti čas, ki se uporabljajo na vodi in v njej, in sicer utopitev in skorajšnjo utopitev, ter druge nevarnosti v zvezi z zasnovo proizvoda, na primer odnašanje, izgubo opore, padec z velike višine, zagozditev ali zapletanje nad ali pod vodno gladino, nenadno izgubo vzgona, prevrnitev, hladni šok, pa tudi nevarnosti zaradi same narave njihove uporabe, kot sta trčenje in udarec, ter nevarnosti zaradi vetrov, tokov in plimovanja.
(5)

V skladu z drugim pogojem morajo za bonitetno agencijo v tretji državi veljati pravno zavezujoča pravila, ki so enaka pravilom iz členov 6 do 12 in Priloge I k Uredbi (ES) št. 1060/2009, z izjemo členov 6a, 6b, 8a, 8b, 8c in 11a, točke (ba) točke 3 ter točk 3a in 3b oddelka B Priloge I k navedeni uredbi. Pri ocenjevanju, ali je ta pogoj izpolnjen, bi bilo treba ustrezno pozornost nameniti členu 2(1) Uredbe (EU) št. 462/2013 Evropskega parlamenta in Sveta (2) glede datuma uporabe nekaterih določb Uredbe (ES) št. 1060/2009. Mehiški pravni in nadzorni okvir v zvezi s korporativnim upravljanjem od bonitetnih agencij zahteva, da imajo upravni odbor, ki ima največ 21 direktorjev, od katerih jih vsaj 25 % izpolnjuje zahteve glede neodvisnosti. Neodvisni direktorji so med drugim pristojni za razvoj politike in metodologij bonitetnega ocenjevanja, učinkovitost sistema notranjega nadzora ter nadzorovanje postopkov zagotavljanja skladnosti in upravljanja. Nasprotja interesov se morajo ugotavljati in upravljati, odgovorno osebo za zagotavljanje skladnosti pa je treba obvestiti, če je smiselno, o vseh potencialnih nasprotjih interesov, ki bi lahko vplivala na bonitetne ocene. Če bonitetna agencija ugotovi obstoj nasprotij interesov, ki bi lahko vplivala na bonitetne ocene, ne sme opravljati storitev. Mehiški pravni in nadzorni okvir vsebuje obsežne organizacijske zahteve glede vodenja evidenc in zaupnosti ter določa, da morajo bonitetne agencije biti v celoti odgovorne za vse dejavnosti, ki jih izvedejo zunanji izvajalci. Zunanje izvajalce storitev bonitetnih agencij prav tako nadzira CNBV. Bonitetne agencije morajo vzpostaviti formalno funkcijo pregleda za pregledovanje metodologij in modelov bonitetnega ocenjevanja, mehiški pravni in nadzorni okvir pa vsebuje vrsto različnih zahtev po razkritju v zvezi z bonitetnimi ocenami in dejavnostmi bonitetnega ocenjevanja. Zato bi moral mehiški pravni in nadzorni okvir doseči iste rezultate kot Uredba (ES) št. 1060/2009 v zvezi z upravljanjem nasprotij interesov, organizacijskimi procesi in postopki, ki jih mora vzpostaviti bonitetna agencija, kakovostjo bonitetnih ocen in metodologijo bonitetnega ocenjevanja, razkritjem bonitetnih ocen ter splošnimi in rednimi razkritji v zvezi z dejavnostmi bonitetnega ocenjevanja. Tako zagotavlja ustrezno zaščito v smislu integritete, preglednosti, dobrega upravljanja bonitetnih agencij ter zanesljivosti dejavnosti bonitetnega ocenjevanja.
I.

Vnos za naslednjo osebo se nadomesti z naslednjim: Ime (in morebitni vzdevki) Podatki za ugotavljanje istovetnosti Razlogi za uvrstitev na seznam 4. Marcel Gossio rojen 18. februarja 1951 v Adjaméju. Številka potnega lista: 08AA14345 (predvidoma potekel 6. oktobra 2013) Zanj je bil izdan mednarodni nalog za prijetje. Vpleten v nezakonito prilastitev državnih sredstev ter financiranje in oboroževanje milic. Ključna oseba pri financiranju Gbagbojevega klana in milic. Poleg tega je eden od osrednjih akterjev nezakonite trgovine z orožjem. Zaradi znatnih sredstev, ki si jih je prilastil, in poznavanja ilegalnih omrežij za oboroževanje še vedno predstavlja grožnjo za stabilnost in varnost Slonokoščene obale.
(5)

Za te aktivne snovi je bil ocenjen vpliv na zdravje ljudi in okolje v skladu z določbami člena 6(2) in (4) Direktive 91/414/EGS za uporabe, ki so jih predlagali vložniki. Država članica poročevalka je Komisiji 30. novembra 2005 predložila osnutek poročila o oceni pinoksadena, 25. oktobra 2006 pa osnutek poročila o oceni meptildinokapa.
118.

North Drilling Company (NDC)

No. 8 35th St. Alvand St. Argentine Sq. Tehran Iran Tel. (+ 98) 2188785083-8

North Drilling zagotavlja finančno podporo vladi Irana, saj je posredno v lasti fundacije Mostazafan, ki je eden glavnih iranskih paradržavnih subjektov pod nadzorom vlade Irana. North Drilling je pomemben subjekt v energetskem sektorju in vladi Irana zagotavlja precejšnje dohodke. Poleg tega je North Drilling uvozil opremo, ki je ključnega pomena za naftno industrijo in industrijo zemeljskega plina, vključno s prepovedanim blagom. Iz tega sledi, da North Driling podpira dejavnosti Irana, ki so z vidika širjenja jedrskega orožja nevarne.
(b)

za proizvodnjo krompirja na enega od naslednjih načinov: (i) osnovni semenski krompir, ki izpolnjuje pogoje za ‚EU-stopnjo S‘ iz točke 1(a)(ii)–(v) in točke 1(b)(i)–(iv) Priloge I k Izvedbeni direktivi 2014/20/EU, (ii) osnovni semenski krompir, ki izpolnjuje pogoje za ‚EU-stopnjo SE‘ iz točke 2(a)(ii)–(v) in točke 2(b)(i)–(iv) Priloge I k Izvedbeni direktivi 2014/20/EU, ali (iii) osnovni semenski krompir, ki izpolnjuje pogoje za ‚EU-stopnjo E‘ iz točke 3(a)(ii)–(v) in točke 3(b)(i)–(iv) Priloge I k Izvedbeni direktivi 2014/20/EU.
(3)

Izvedbeni sklep 2013/426/EU določa ukrepe, ki predvidevajo ustrezno čiščenje in razkuževanje vseh „vozil za prevoz rejnih živali“, ki so prevažala žive živali in krmo ter vstopajo v Unijo iz Rusije in Belorusije, ter določa, da je tako čiščenje in razkuževanje treba ustrezno dokumentirati.
3.

Priloga k Sklepu 2012/281/SZVP se spremeni: (a) v četrtem odstavku oddelka 1 (Splošni okvir in cilji) se prva alineja nadomesti z naslednjim: „— posvetovanja s čim večjim številom držav, ki so že dejavne ali bodo dejavne na področju vesoljskih vprašanj, z namenom razpravljati o tem predlogu in zbirati njihova stališča, zlasti z organizacijo največ štirih večstranskih srečanj strokovnjakov, na katerih bi razpravljali o tem predlogu,“; (b) naslov oddelka 2.3 se nadomesti z naslednjim: „2.3 Projekt 3: Organizacija največ štirih večstranskih srečanj, na katerih bi razpravljali o predlogu mednarodnega kodeksa ravnanja“; (c) oddelek 2.3.3. se nadomesti z naslednjim: „2.3.3. Opis projekta Organizacija največ štirih večstranskih srečanj. — Po predlogu bi lahko bili prvi dve srečanji v Evropi, drugi dve pa zunaj Evrope. Odločitev o tem bo sprejel visoki predstavnik na osnovi predlogov, ki jih bo predložil UNIDIR. — Odločitev o strukturi, dnevnem redu in udeležencih bo sprejel visoki predstavnik na osnovi predlogov, ki jih bo predložil UNIDIR.“; (d) v oddelku 5 (Trajanje) se prvi odstavek nadomesti z naslednjim: „Predvideno obdobje izvajanja za ta projekt je 28 mesecev.“.
(7)

Glede na revidirani proračun za leto 2013 in osnutek proračuna za leto 2014 (4), ki ga je hrvaška vlada sprejela in poslala hrvaškemu parlamentu 14. novembra 2013, hrvaški organi za leto 2013 načrtujejo primanjkljaj sektorja država v višini 5,5 % BDP (po primanjkljaju v višini 5 % BDP leta 2012) ter pričakujejo da bo ta v letu 2014 ostal nespremenjen in da se bo v letih 2015 in 2016 samo postopoma manjšal. Skladno z napovedjo Komisije iz jeseni 2013, ki je bila objavljena 5. Novembra 2013, naj bi bil primanjkljaj sektorja država že v letu 2013 znatno nad 3 % BDP, kar je referenčna vrednost iz Pogodbe, in se ob odsotnosti izravnalnih ukrepov v obdobju 2013–2015 povečal na več kot 6 % BDP. Kot je navedeno v poročilu Komisije na podlagi člena 126(3) PDEU, so načrtovani in napovedani primanjkljaji nad referenčno vrednostjo iz Pogodbe, in ne blizu nje. Preseganje referenčne vrednosti se lahko v smislu Pakta za stabilnost in rast šteje kot izjemno. Deloma je to zlasti posledica resnega upada gospodarske rasti v smislu Pakta za stabilnost in rast. Po ocenah naj bi se gospodarska aktivnost od vrhunca leta 2008 zmanjšala za skoraj 12 %. Realni BDP naj bi se v letu 2013 še naprej krčil, manjše okrevanje pa se pričakuje šele leta 2014. Potencialna rast proizvodnje, kot so jo službe Komisije ocenile na podlagi skupno dogovorjene metode, je v letu 2009 stagnirala, v letu 2010 pa postala negativna in je še vedno negativna. Izračunana proizvodna vrzel, ki je bila negativna od leta 2009, naj bi se v obdobju, ki ga zajema napoved, postopoma manjšala, vendar bo verjetno ostala negativna vse do leta 2015, kar potrjuje intenzivnost in obsežnost recesije. Sicer pa ni mogoče trditi, da je načrtovano preseganje referenčne vrednosti v smislu Pakta za stabilnost in rast začasno. Glede na napovedi hrvaških organov in napoved služb Komisije iz jeseni 2013 bo primanjkljaj sektorja država v letih 2014 in 2015 še naprej znatno nad referenčno vrednostjo. Zahteva v zvezi z merilom glede primanjkljaja iz PDEU torej ni izpolnjena.
Popravek Sklepa Komisije 2014/256/EU z dne 2. maja 2014 o določitvi okoljskih meril za podelitev znaka EU za okolje za proizvode iz predelanega papirja

( Uradni list Evropske unije L 135 z dne 8. maja 2014 )

Stran 45, Priloga, Merilo 4

besedilo:

„Ocenjevanje in preverjanje: vlagatelj zagotovi rezultat testa možnosti recikliranja za vodoodporna sredstva in testa odstranljivosti za lepila. Referenčne testne metode so metoda PTS – PTS-RH 021/97 (za vodoodporna sredstva), metoda INGEDE 12 (za odstranljivost netopnih lepil) ali enakovredne testne metode. Vlagatelj predloži izjavo, da so premazani in laminirani proizvodi iz predelanega papirja v skladu s točko 3(c). Če je del proizvoda iz predelanega papirja mogoče enostavno odstraniti (na primer kovinsko paličico v viseči mapi ali plastično platnico ali ponovno uporabno platnico delovnega zvezka), se lahko test možnosti recikliranja opravi brez tega dela. Enostavno odstranjevanje nepapirnih delov se dokaže z izjavo zbiralnice papirja, podjetja za recikliranje ali podobne organizacije. Uporabijo se lahko tudi testne metode, za katere pristojna in neodvisna tretja oseba dokaže, da zagotavljajo enakovredne rezultate.“
(4)

V skladu s členoma 1 in 2 Protokola št. 21 o stališču Združenega kraljestva in Irske glede območja svobode, varnosti in pravice, ki je priložen Pogodbi o Evropski uniji in Pogodbi o delovanju Evropske unije, ti dve državi članici ne sodelujeta pri sprejetju tega sklepa, ki zato zanju ni zavezujoč ali se v njiju ne uporablja.
(1)

V skladu z Izvedbenim sklepom 2012/274/EU z dne 24. aprila 2012 o določitvi druge skupine regij za začetek delovanja vizumskega informacijskega sistema (VIS) (2) so v deveto regijo, v kateri bi se moralo začeti zbiranje podatkov in njihovo pošiljanje v VIS za vse vloge, vključene Kazahstan, Kirgizistan, Tadžikistan, Turkmenistan in Uzbekistan; v deseto: Brunej, Burma/Mjanmar, Kambodža, Indonezija, Laos, Malezija, Filipini, Singapur, Tajska in Vietnam; ter enajsto: Zasedeno palestinsko ozemlje.
(1)

Druga faza Memoranduma o soglasju med Združenimi državami Amerike in Evropsko komisijo glede uvoza govejega mesa živali, ki niso dobivale določenih hormonov za pospeševanje rasti, in glede povečanja dajatev, ki jih Združene države uporabljajo za določene proizvode Evropskih skupnosti (v nadaljnjem besedilu: MoS), o katerem sta dosegli soglasje Združene države in Evropska skupnost 13. maja 2009 in ki ga je Svet Evropske unije podprl kot mednarodni sporazum Unije, se je končala 1. avgusta 2013.
1.

Priloga 1 k Sporazumu se spremeni tako, da se doda nov odstavek 3.2.11 z naslednjim besedilom: „3.2.11 (a) Od 1. januarja 2014 takse, ki jih tehnični predstavnik v posameznem koledarskem letu zaračuna vložniku ali reguliranemu subjektu za potrjevanje, ki ga navedeni tehnični predstavnik opravi v skladu s členom 3.2.4 za odobritev (i) projekta zrakoplova, letalskega motorja, propelerja ali naprave, (ii) dodatnega certifikata tipa, (iii) nekaterih večjih sprememb projekta tipa, kot so opredeljene v tehničnih izvedbenih postopkih, ali (iv) sprememb zvoka in emisij, ne smejo presegati 95 % taks, ki bi jih tehnični predstavnik zaračunal vložniku ali reguliranemu subjektu v istem koledarskem letu za izdajo enakovredne odobritve projekta, dodatnega certifikata tipa, večje spremembe ali sprememb zvoka ali emisij na podlagi certifikacijskega postopka. (b) Takse, ki jih tehnični predstavnik v posameznem koledarskem letu zaračuna vložniku ali regulirani osebi za potrjevanje, ki ga navedeni tehnični predstavnik opravi v skladu s členom 3.2.4, odražajo večjo učinkovitost zaradi uporabe postopka potrjevanja namesto postopka certifikacije. Takšna večja učinkovitost in s tem povezano znižanje taks morata biti utemeljena z ustreznimi podatki. Zato Dvostranski nadzorni odbor redno pregleduje in s sklepi ustrezno prilagaja odstotek, naveden v točki (a) tega člena.“
OSNUTEK

SKLEP SKUPNEGA ODBORA EGP št. …/…

z dne …

o spremembi Protokola 30 k Sporazumu EGP o posebnih določbah glede organizacije sodelovanja na področju statistike

SKUPNI ODBOR EGP JE –

ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (v nadaljnjem besedilu: Sporazum EGP), zlasti člena 98 Sporazuma,

ob upoštevanju naslednjega:

Uredba (EU) št. 99/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15 januarja 2013 o evropskem statističnem programu za obdobje 2013–2017 (1) določa finančni okvir za izvajanje evropskega statističnega programa za obdobje 2013–2017 v letu 2013. Finančna sredstva za obdobje 2014–2017 še niso dodeljena.

Statistični program EGP za leto 2013 bi moral temeljiti na Uredbi (EU) št. 99/2013 ter vključevati tiste dele programa, ki so potrebni za opis in spremljanje vseh ustreznih gospodarskih, socialnih ter okoljskih vidikov Evropskega gospodarskega prostora.

SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Za členom 4 (Program za posodobitev evropskih statistik podjetij in trgovine (MEETS)) Protokola 30 k Sporazumu EGP se vstavi naslednje:

„Člen 5

Statistični program za leto 2013

1. Ta člen velja za naslednji akt:

— 32013 R 0099: Uredba (EU) št. 99/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15 januarja 2013 o evropskem statističnem programu za obdobje 2013–2017 (UL L 39, 9.2.2013, str. 12).

2. Evropski statistični program za obdobje 2013–2017, kakor je določen z Uredbo (EU) št. 99/2013 sestavlja okvir za ukrepe EGP na področju statistike, ki so se izvajali med 1. januarjem 2013 in 31. decembrom 2013. Vsa glavna področja evropskega statističnega programa za obdobje 2013–2017 se štejejo kot pomembna za statistično sodelovanje EGP in države Efte pri njih lahko polno sodelujejo.

3. Poseben statistični program EGP za leto 2013 skupaj oblikujeta Statistični urad Efte in Eurostat. Statistični program EGP za leto 2013 temelji na delu letnega delovnega programa, ki ga oblikuje Komisija v skladu z Uredbo (EU) št. 99/2013 in se pripravi sočasno z njim. Pogodbenice v skladu s svojimi notranjimi postopki odobrijo statistični program EGP za leto 2013.

4. Države Efte za leto 2013 finančno prispevajo v skladu s členom 82(1)(a) Sporazuma EGP in njegovih finančnih pravil do zneska, ki pomeni 75 % zneska proračunskih vrstic 29 02 05 (Evropski statistični program 2013–2017) in 29 01 04 05 (Evropski statistični program 2013–2017 – Odhodki za upravno poslovodenje) v proračunu Evropske unije za leto 2013.“
(6)

Španija je v skladu s členom 3(4) Odločbe 2009/470/ES brez odlašanja obvestila Komisijo in druge države članice o ukrepih, ki se izvajajo v skladu z zakonodajo Unije o prijavljanju in izkoreninjenju živalskih bolezni, ter o rezultatih ukrepov. Zahtevek za povračilo škode je v skladu s členom 7 Uredbe (ES) št. 349/2005 vključeval finančno poročilo, dokazilne listine, epidemiološko poročilo o vsakem kmetijskem gospodarstvu, kjer je prišlo do zakola ali uničenja živali, in rezultate zadevnih finančnih revizij.