ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(10)

Komisija si je prizadevala preveriti vse informacije, ki so bile po njenem mnenju potrebne za ugotovitev, ali vložnik izpolnjuje pogoje za ONPI. V ta namen je analizirala dokaze, ki jih je vložnik predložil v izpolnjenem vprašalniku, poizvedovala pa je tudi na različnih spletnih straneh, vključno s spletno stranjo vložnika in podatkovno zbirko Qichacha (5), ter navzkrižno preverila informacije družbe z informacijami, predloženimi v prejšnjih zadevah. Komisija je industrijo Unije hkrati obvestila o zahtevku vložnika in jo pozvala, naj po potrebi predloži morebitne pripombe. Industrija Unije je predložila pripombe na zahtevek.
(2)

dodajo se naslednji členi: „Člen 3d 1. Vsem zrakoplovom, ki jih upravljajo ruski letalski prevozniki, tudi tisti, ki delujejo kot prevozniki, ki tržijo lete, v okviru dogovorov o letih pod skupno oznako ali skupinski prodaji, ali katerim koli zrakoplovom, registriranim v Rusiji, ali katerim koli zrakoplovom, ki niso registrirani v Rusiji, vendar so v lasti, zakupu ali pod drugim nadzorom katere koli ruske fizične ali pravne osebe, subjekta ali organa, se prepove pristanek na ozemlju Unije, vzlet z njega ali njegov prelet. 2. Odstavek 1 se ne uporablja, če gre za zasilni pristanek ali zasilni prelet. 3. Z odstopanjem od odstavka 1 lahko pristojni organi zrakoplovu odobrijo pristanek na ozemlju Unije, vzlet z njega ali njegov prelet, če so predhodno ugotovili, da je tak pristanek, vzlet ali prelet potreben zaradi humanitarnih ali katerih koli drugih namenov, ki so skladni s cilji te uredbe. 4. Zadevna država članica ali države članice obvestijo druge države članice in Komisijo o vseh odobritvah, izdanih na podlagi odstavka 3, v dveh tednih po odobritvi. Člen 3e 1. Upravitelj omrežja, ki ga imenuje Komisija v skladu s svojim Izvedbenim sklepom (EU) 2019/709, podpira Komisijo in njene države članice pri izvajanju člena 3d in zagotavljanju skladnosti z njim. Upravitelj omrežja zlasti zavrne vse načrte letov, ki jih vložijo letalski operaterji in v katerih je navedena namera za izvajanje dejavnosti nad ozemljem Unije, ki pomenijo kršitev te uredbe ali drugih veljavnih varnostnih ukrepov, tako da je pilotu prepovedano leteti. 2. Upravitelj omrežja Komisiji in državam članicam na podlagi analize načrtov letov redno pošilja poročila o izvajanju člena 3d.“;
(12)

Februarja 2021 je Senegal sprejel politično zavezo na visoki ravni o sodelovanju s skupinama FATF in GIABA, da bi okrepil učinkovitost svoje ureditve AML/CFT. Senegal bi si moral še naprej prizadevati za izvajanje akcijskega načrta za odpravo svojih strateških pomanjkljivosti, in sicer bi med drugim moral: (1) v zadevnih organih z usposabljanjem in ozaveščanjem zagotavljati dosledno razumevanje tveganj pranja denarja/financiranja terorizma (zlasti v zvezi s sektorjem določenih nefinančnih podjetji in poklicev); (2) v skladu s svojim profilom tveganja uporabljati medsebojno pravno pomoč in druge oblike mednarodnega sodelovanja; (3) zagotavljati, da se za finančne institucije ter določena nefinančna podjetja in poklice izvaja ustrezen in učinkovit nadzor; (4) posodabljati in vzdrževati celovite informacije o dejanskem lastništvu pravnih oseb in pravnih ureditvah ter okrepiti sistem sankcij za kršitve obveznosti glede preglednosti; (5) še naprej krepiti človeške vire finančnoobveščevalne enote, da bo ohranila zmogljivosti za učinkovito operativno analizo; (6) zagotavljati, da v skladu s profilom tveganja Senegala dosledno potekajo prizadevanja za krepitev mehanizmov odkrivanja ter zmogljivosti za preiskovanje in pregon kaznivih dejanj pranja denarja/predhodnih kaznivih dejanj v zvezi s pranjem denarja; (7) v skladu s svojim profilom tveganja vzpostaviti celovite in standardizirane politike in postopke za odkrivanje, sledenje, zaseg in zaplembo premoženjskih koristi, pridobljenih s kaznivimi dejanji, in pripomočkov za kazniva dejanja; (8) poskrbeti, da bodo organi bolje razumeli tveganja, povezana s financiranjem terorizma, ter povečati zmogljivosti organov za preprečevanje, odkrivanje in preiskovanje kaznivih dejanj in tožilstva, ki so vključeni v boj proti financiranju terorizma, ter podporo zanje v skladu z nacionalno strategijo za preprečevanje financiranja terorizma iz leta 2019 ter (9) izvajati učinkovit ciljno usmerjen režim finančnih sankcij za financiranje terorizma in širjenja orožja ter spremljanje neprofitnih organizacij na podlagi tveganj in nadzor nad njimi. Na tej podlagi bi bilo treba Senegal na podlagi člena 9 Direktive (EU) 2015/849 šteti za državo, ki ima v svoji ureditvi AML/CFT strateške pomanjkljivosti.
(1)

v členu 3 se odstavka 1 in 2 nadomestita z naslednjim: „1. Spremljevalni izobraževalni ukrepi iz člena 23(10) Uredbe (EU) št. 1308/213 so neposredno povezani s cilji šolske sheme za povečanje uživanja izbranih kmetijskih proizvodov in oblikovanje bolj zdravih prehranjevalnih navad. Namenjeni so povezovanju otrok s kmetijstvom in različnimi kmetijskimi proizvodi Unije, zlasti tistimi, ki se pridelujejo v njihovi regiji, ter izobraževanju otrok o sorodnih vprašanjih, kot so zdrave prehranjevalne navade in njihove posledice za javno zdravje, nacionalna prehranska priporočila, lokalne prehranske verige, ekološko kmetovanje, trajnostna proizvodnja ter poraba in preprečevanje tratenja hrane, lahko pa vključujejo dejavnosti, kot so: (a) obiski kmetij, mrež sadovnjakov, organizacij proizvajalcev, predelovalnic mleka, kmečkih tržnic, sortirnic in pakirnic sadja in zelenjave, kmetijskih muzejev in druge podobne dejavnosti; (b) ureditev in vzdrževanje šolskih vrtov in sadovnjakov; (c) tečaji, delavnice, laboratoriji in druge podobne dejavnosti za pripravo, kuhanje in pokušanje hrane; (d) učne ure, seminarji, konference, delavnice in druge podobne dejavnosti; (e) učno gradivo, tekmovanja, igre, izobraževalni kvizi, tematski dnevi ali tedni in druge podobne dejavnosti. Če spremljevalni izobraževalni ukrepi vključujejo kmetijske proizvode, ki niso navedeni v členu 23(3), (4) in (5) Uredbe (EU) št. 1308/2013, ukrepi določajo pokušanje teh drugih proizvodov. 2. Države članice zagotovijo, da so lahko vsi otroci, ki sodelujejo v šolski shemi, vključeni v spremljevalne izobraževalne ukrepe. Kadar izobraževalne ukrepe, neposredno povezane s cilji šolske sheme, izobraževalne ustanove vključijo v redni šolski učni načrt ali druge politike ali programe, se lahko države članice odločijo, da jih bodo upoštevale za namene pododstavka 1. Spremljevalni izobraževalni ukrepi se lahko oblikujejo in izvajajo na nacionalni, regionalni in lokalni ravni ali na ravni izobraževalne ustanove v skladu s porazdelitvijo pristojnosti in strategije držav članic za izvajanje šolske sheme. Države članice zagotovijo, da so izobraževalne ustanove, ki sodelujejo v shemi, ustrezno obveščene o sistemu, vzpostavljenem za spremljevalne izobraževalne ukrepe, ter o razpoložljivih gradivih in orodjih.“;
(2)

Delegirana direktiva Komisije (EU) 2020/12 z dne 2. avgusta 2019 o dopolnitvi Direktive (EU) 2017/2397 Evropskega parlamenta in Sveta glede standardov za kompetence ter ustrezna znanja in spretnosti, praktične izpite, odobritev simulatorjev in zdravstveno zmožnost (2) se nanaša na standarde Evropskega odbora za pripravo standardov na področju plovbe po celinskih plovnih poteh (CESNI).
(8)

Ukrepi iz te uredbe, ki veljajo za vode Unije, so namenjeni izpolnjevanju ciljev iz člena 494(1) in (2) Sporazuma o trgovini in sodelovanju med Evropsko unijo in Evropsko skupnostjo za atomsko energijo na eni strani ter Združenim kraljestvom Velika Britanija in Severna Irska na drugi strani in spoštujejo načela iz člena 494(3) navedenega sporazuma. Ne posegajo v ukrepe, ki veljajo za vode Združenega kraljestva Velika Britanija in Severna Irska.
(1)

Priloga V se spremeni: (a) v delu 1 se pri vnosu za Združeno kraljestvo za vrstico za območje GB-2.87 vstavijo naslednje vrstice za območja od GB-2.88 do GB-2.90: „GB Združeno kraljestvo GB-2.88 matična perutnina, razen tekačev, in proizvodna perutnina, razen tekačev BPP N, P1 10.1.2022 matični tekači in proizvodni tekači BPR N, P1 10.1.2022 perutnina, namenjena za zakol, razen tekačev SP N, P1 10.1.2022 tekači, namenjeni za zakol SR N, P1 10.1.2022 enodnevni piščanci, razen enodnevnih piščancev tekačev DOC N, P1 10.1.2022 enodnevni piščanci tekačev DOR N, P1 10.1.2022 manj kot 20 glav perutnine, razen tekačev POU-LT20 N, P1 10.1.2022 valilna jajca perutnine, razen valilnih jajc tekačev HEP N, P1 10.1.2022 valilna jajca tekačev HER N, P1 10.1.2022 manj kot 20 glav perutnine, razen tekačev HE-LT20 N, P1 10.1.2022 GB-2.89 matična perutnina, razen tekačev, in proizvodna perutnina, razen tekačev BPP N, P1 13.1.2022 matični tekači in proizvodni tekači BPR N, P1 13.1.2022 perutnina, namenjena za zakol, razen tekačev SP N, P1 13.1.2022 tekači, namenjeni za zakol SR N, P1 13.1.2022 enodnevni piščanci, razen enodnevnih piščancev tekačev DOC N, P1 13.1.2022 enodnevni piščanci tekačev DOR N, P1 13.1.2022 manj kot 20 glav perutnine, razen tekačev POU-LT20 N, P1 13.1.2022 valilna jajca perutnine, razen valilnih jajc tekačev HEP N, P1 13.1.2022 valilna jajca tekačev HER N, P1 13.1.2022 manj kot 20 glav perutnine, razen tekačev HE-LT20 N, P1 13.1.2022 GB-2.90 matična perutnina, razen tekačev, in proizvodna perutnina, razen tekačev BPP N, P1 13.1.2022 matični tekači in proizvodni tekači BPR N, P1 13.1.2022 perutnina, namenjena za zakol, razen tekačev SP N, P1 13.1.2022 tekači, namenjeni za zakol SR N, P1 13.1.2022 enodnevni piščanci, razen enodnevnih piščancev tekačev DOC N, P1 13.1.2022 enodnevni piščanci tekačev DOR N, P1 13.1.2022 manj kot 20 glav perutnine, razen tekačev POU-LT20 N, P1 13.1.2022 valilna jajca perutnine, razen valilnih jajc tekačev HEP N, P1 13.1.2022 valilna jajca tekačev HER N, P1 13.1.2022 manj kot 20 glav perutnine, razen tekačev HE-LT20 N, P1 13.1.2022“; (b) v delu 2 se pri vnosu za Združeno kraljestvo za opisom območja GB-2.87 vstavijo naslednji opisi območij od GB-2.88 do GB-2.90: „GB Združeno kraljestvo GB-2.88 blizu mesta Louth, East Lindsey, Lincolnshire, Anglija: območje v krogu s polmerom 10 km s središčem na decimalnih koordinatah koordinatnega sistema WGS 84: N53.42 in E0.01 GB-2.89 blizu vasi Tattenhall, Cheshire West and Chester, Cheshire, Anglija: območje v krogu s polmerom 10 km s središčem na decimalnih koordinatah koordinatnega sistema WGS 84: N53.09 in W2.80 GB-2.90 blizu vasi Tattenhall, Cheshire West and Chester, Cheshire, Anglija: območje v krogu s polmerom 10 km s središčem na decimalnih koordinatah koordinatnega sistema WGS 84: N53.15 in W2.67“;
(5)

Karbonati imajo podoben učinek glede videza glavonožcev kot fosforjeva (V) kislina – fosfati – di-, tri- in polifosfati (E 338–452), ki so trenutno odobreni v zamrznjenih in globoko zamrznjenih mehkužcih in rakih. Proizvodni postopek za glavonožce vključuje obdelavo s potopitvijo za 2–3 dni v razredčino soli, citratov in karbonatov pri koncentraciji največ 3 %, da se uravnava kislost razredčine. Rezultat je hidracija, sprememba konsistentnosti in teksture proizvoda ter ohranitev barve. Po parni obdelavi imajo glavonožci, obdelani s karbonati in citrati, boljše organoleptične lastnosti, kot so mehkejše meso, boljši okus in svetlejša barva, kot glavonožci, ki se obdelajo samo s citrati. Iz senzorične ocene, ki jo je opravil predlagatelj, izhaja, da predlagana uporaba natrijevih karbonatov (E 500) in kalijevih karbonatov (E 501) kot sredstev za uravnavanje kislosti namesto fosfatov izboljšuje organoleptične lastnosti glavonožcev in potrošnikovo zaznavanje teh lastnosti.
Člen 22

Izbor operacij Interreg

2. Odbor za spremljanje ali, kadar je primerno, usmerjevalni odbor za izbiro operacij določi in uporabi merila in postopke, ki so nediskriminatorni in pregledni, zagotavljajo dostopnost za invalide in enakost spolov ter upoštevajo Listino Evropske unije o temeljnih pravicah ter načelo trajnostnega razvoja in okoljsko politiko Unije v skladu s členom 11 oziroma členom 191(1) PDEU.

Merila in postopki zagotovijo prednostno obravnavo operacij, ki jih je treba izbrati tako, da je prispevek finančnih sredstev Unije k doseganju ciljev programa Interreg kar največji in da se izvaja razsežnost sodelovanja operacij v okviru programov Interreg, kot je določena v členu 23(1) in (4) te uredbe.
(6)

Da bi okrepili kohezijo in gospodarsko diverzifikacijo območij, ki so prizadeta zaradi prehoda, bi moral Instrument zajemati širok nabor trajnostnih naložb, če take naložbe prispevajo k zadovoljevanju razvojnih potreb teh območij, ki jih povzroči prehod na podnebni cilj Unije do leta 2030, kot je določen v Uredbi (EU) 2021/1119, in podnebno nevtralno gospodarstvo v Uniji najpozneje do leta 2050, kakor je opisano v območnih načrtih za pravični prehod. Da bi povečali učinkovitost Instrumenta, bi ta moral imeti možnost podpirati upravičene projekte, ki so se začeli izvajati še preden je upravičenec do Instrumenta predložil vlogo. Instrument ne bi smel podpirati naložb, ki zajemajo dejavnosti, ki so izvzete v skladu s členom 9 Uredbe (EU) 2021/1056 Evropskega parlamenta in Sveta (7), lahko pa bi podpiral naložbe v obnovljivo energijo in zeleno in trajnostno mobilnost, vključno s spodbujanjem zelenega vodika, učinkovita omrežja za daljinsko ogrevanje, javne raziskave, digitalizacijo, okoljsko infrastrukturo za pametno ravnanje z odpadki in gospodarjenje z vodnimi viri, ter bi lahko podpiral ukrepe za trajnostno energijo, energetsko učinkovitost in vključevanje, vključno z obnovami in prenovami stavb, prenovo in regeneracijo mest, prehod na krožno gospodarstvo, sanacijo in dekontaminacijo tal in ekosistemov, ob upoštevanju načela „onesnaževalec plača“, biotsko raznovrstnost, pa tudi izpopolnjevanje in prekvalificiranje, usposabljanje in socialno infrastrukturo, vključno z zmogljivostmi za oskrbo in socialnimi stanovanji.
Da se prispeva k večji konkurenčnosti in inovativnosti obrambne industrije Unije, bi bilo treba na podlagi celostnega pristopa vzpostaviti Evropski obrambni sklad (v nadaljnjem besedilu: Sklad) za obdobje sedmih let, da se njegovo trajanje uskladi s trajanjem večletnega finančnega okvira za obdobje 2021–2027 iz Uredbe Sveta (EU, Euratom) 2020/2093 (5). Cilj Sklada je povečati konkurenčnost, inovativnost, učinkovitost in tehnološko neodvisnost obrambne industrije Unije, s čimer bi se prispevalo k strateški neodvisnosti Unije s podpiranjem čezmejnega sodelovanja med državami članicami ter sodelovanja med podjetji, raziskovalnimi centri, nacionalnimi upravami, mednarodnimi organizacijami in univerzami po vsej Uniji tako v fazi raziskav kot razvoja obrambnih proizvodov in tehnologij. Za doseganje inovativnejših rešitev in spodbujanje odprtega notranjega trga bi moral Sklad podpirati in olajšati širitev čezmejnega sodelovanja malih in srednjih podjetij (MSP) ter podjetij s srednje veliko tržno kapitalizacijo v obrambnem sektorju. V Uniji se pomanjkljivosti na področju skupnih obrambnih zmogljivosti ugotavljajo v okviru skupne varnostne in obrambne politike, zlasti prek načrta za razvoj zmogljivosti, medtem ko so skupni cilji na področju obrambnih raziskav opredeljeni v krovnem strateškem raziskovalnem programu.

Namen drugih procesov Unije, kot so usklajeni letni pregled na področju obrambe in stalno strukturno sodelovanje (PESCO), je podpreti izvajanje zadevnih prednostnih nalog na podlagi ugotavljanja in spodbujanja priložnosti za okrepljeno sodelovanje, da izpolni raven ambicij Unije na področju varnosti in obrambe. Kadar je ustrezno, se lahko upoštevajo tudi regionalne in mednarodne prednostne naloge, tudi tiste v okviru Organizacije Severnoatlantske pogodbe, če so v skladu s prednostnimi nalogami Unije in ne preprečujejo udeležbe nobeni državi članici ali pridruženi državi, pri čemer se skuša izogniti nepotrebnemu podvajanju.
(9)

Zaradi pomembnosti globalizacije ter boja proti davčnim goljufijam, davčnim utajam in agresivnemu davčnemu načrtovanju bi moral Program omogočati sodelovanje zunanjih strokovnjakov v smislu člena 238 finančne uredbe. Taki zunanji strokovnjaki bi večinoma morali biti predstavniki vladnih organov, tudi predstavniki vladnih organov iz nepridruženih tretjih držav, vključno z najmanj razvitimi državami, ter predstavniki mednarodnih organizacij, gospodarskih subjektov, davkoplačevalcev in civilne družbe. Izraz najmanj razvita država bi bilo treba razumeti kot tretjo državo ali ozemlje države nečlanice EU, upravičeno do uradne razvojne pomoči v skladu z zadevnim seznamom, ki ga javno objavi Odbor za razvojno pomoč pri Organizaciji za gospodarsko sodelovanje in razvoj in ki temelji na opredelitvi pojma najmanj razvitih držav, kot so jo oblikovali Združeni narodi. Izbor strokovnjakov v strokovnih skupinah bi moral temeljiti na sklepu Komisije z dne 30. maja 2016 o oblikovanju horizontalnih pravil za ustanovitev in delovanje strokovnih skupin Komisije. Za strokovnjake, ki so imenovani v svojem imenu, da delujejo neodvisno in v javnem interesu, bi morala Komisija zagotoviti, da so nepristranski, da nimajo morebitnega nasprotja interesov z njihovimi poklicnimi obveznostmi ter da so informacije o njihovem izboru in sodelovanju javno dostopne.
(4)

Organ evropskih regulatorjev za elektronske komunikacije je Komisiji sporočil posodobljene informacije nacionalnih regulativnih organov držav članic v zvezi z najvišjo ravnjo cen zaključevanja klicev v mobilnih omrežjih, ki so jih v skladu s členi 32, 67 in 74 Direktive (EU) 2018/1972 Evropskega parlamenta in Sveta (3) na posameznem nacionalnem trgu določili za zaključevanje veleprodajnih govornih klicev v posameznih mobilnih omrežjih, in v zvezi s skupnim številom naročnikov v državah članicah.
(1)

Čeprav za investicijska podjetja, ki v skladu s členoma 1(2) in 1(5) Uredbe (EU) 2019/2033 Evropskega parlamenta in Sveta (2) spadajo na področje uporabe Uredbe (EU) št. 575/2013 Evropskega parlamenta in Sveta (3) in naslovov VII in VIII Direktive 2013/36/EU Evropskega parlamenta in Sveta (4), velja Delegirana uredba Komisije (EU) 2021/923 (5), pa morajo investicijska podjetja, ki spadajo na področje uporabe Direktive (EU) 2019/2034 Evropskega parlamenta in Sveta, uporabljati posebne zahteve za variabilni prejemek za vse zaposlene, katerih poklicne dejavnosti pomembno vplivajo na profil tveganosti investicijskega podjetja ali sredstev, ki jih upravlja. Določiti je treba ustrezna merila za opredelitev navedenih zaposlenih. Navedena merila bi morala upoštevati pristojnosti in odgovornosti teh zaposlenih, profil tveganosti investicijskega podjetja ali sredstev, ki jih upravlja, ter njegove kazalnike uspešnosti, notranjo organiziranost investicijskega podjetja ter naravo, obseg in kompleksnost zadevnega podjetja. Ta merila bi morala investicijskim podjetjem tudi omogočiti, da v svojih politikah prejemkov določijo ustrezne spodbude za zagotovitev, da zadevni zaposleni pri opravljanju svojih nalog ravnajo skrbno. Nazadnje bi morala navedena merila odražati stopnjo tveganja različnih dejavnosti znotraj investicijskega podjetja.
(b)

zdravilne učinkovine, vključno z glavnimi in delovnimi celičnimi bankami, ki se uporabljajo za proizvodnjo takih cepiv, trenutno uvrščene pod oznake KN ex 2933 99 80, ex 2934 99 90, ex 3002 90 90 in ex 3504 00 90.
(193)

Komisija se s to trditvijo ni strinjala. Razlog za 19,4-odstotno povečanje tržnega deleža zadevnih držav med letoma 2017 in 2018 je bilo povečanje obsega po cenah, ki niso povzročale znatne škode industriji Unije. Uvoz iz ZDA in KSA se med letoma 2017 in 2019 ni linearno povečeval. Linearno povečanje pomeni, da se vsako leto poveča za konstantno količino. Med letoma 2017 in 2018 se je uvoz iz zadevnih držav povečal za 93 499 ton, medtem ko se je med letoma 2018 in 2019 povečal za 128 383 ton (37 % več kot med letoma 2017 in 2018). Poleg tega se je tržni delež uvoza iz zadevnih držav povečal za 4,6 odstotne točke med letoma 2017 in 2018 ter za 7,7 odstotne točke med letoma 2018 in 2019. Obenem se je med letoma 2018 in 2019 tržni delež uvoza iz ZDA povečal s 4,6 % na 12,9 %. Kot je pojasnjeno v uvodni izjavi 212 začasne uredbe, je monoetilen glikol homogeno blago, ki se prodaja na zelo preglednem trgu. Hkrati so proizvajalci izvozniki iz ZDA izvozno usmerjeni, njihova proizvodna zmogljivost pa se povečuje, kot je pojasnjeno v uvodni izjavi 247 začasne uredbe. Da bi v teh pogojih povečali svoj tržni delež na trgu Unije, so morali proizvajalci izvozniki iz ZDA prodajati monoetilen glikol na trgu Unije po nižji ceni kot industrija Unije in proizvajalci izvozniki iz Saudove Arabije. Slednji so morali slediti cenam, ki so jih določale družbe iz ZDA, da bi zaščitili svoj tržni delež na trgu Unije. Tudi proizvajalci Unije so morali znižati svoje cene, da so zaščitili svoj tržni delež. Vendar je bil cenovni pritisk tako velik, da je industrija Unije izgubila 7,3 odstotne točke tržnega deleža na prostem trgu. To znižanje prodajne cene je kljub hkratnemu zniževanju proizvodnih stroškov na enoto med letoma 2018 in 2019 povzročilo izgubo med 8,3 % in 10,2 % v letu 2019 za industrijo Unije. Poleg tega proizvodni stroški na enoto industrije Unije med letoma 2017 in 2019 niso bili stabilni, kot trdi družba MEGlobal Americas, temveč so nihali. Med letoma 2017 in 2018 so se najprej zvišali za 3 % in nato med letoma 2018 in 2019 padli za 2 %. Zato je bila industrija Unije v letu 2019 zaradi cenovnega pritiska, ki ga je povzročil uvoz iz zadevnih držav po nižjih cenah, prisiljena postavljati cene precej pod stroški, da bi ohranila svoj tržni delež. Obstaja torej jasna soodvisnost med dampinškim uvozom in škodo, ki jo je utrpela industrija Unije.
(143)

V zvezi z združevanjem v skupine je Komisija opozorila, da se vezane plošče iz brezovega lesa, kot je navedeno v uvodni izjavi 95 začasne uredbe, prodajajo v zelo različnih velikostih in kakovostih ter v skladu s specifikacijami strank. Kot je že bilo pojasnjeno v uvodni izjavi 95 začasne uredbe, je Komisija z namenom, da bi izvedla ustrezno primerjavo izdelkov, ki jih prodaja industrija Unije, z enakovrednimi vrstami izdelka, ki jih prodajajo ruski proizvajalci izvozniki, izvedla približevanje, in sicer tako, da je nekatere podobne vrste izdelka združila v skupine, vendar je ohranila veliko večino vrst izdelkov. Glede na številne različne kontrolne številke izdelka, ki so se glede velikosti, debeline in/ali premazov le malo razlikovale, je bilo združevanje zelo podobnih kontrolnih številk izdelka mogoče brez neupravičenega vpliva na točnost primerjave. S to metodologijo je lahko Komisija primerjala kritično maso uvoza s prodajo industrije Unije. Da bi Komisija omogočila ustrezno primerjavo zadevnih izdelkov, je zlasti izvedla naslednje ukrepe: (1) v skupino so bile združene tri vrste premazov s fenolnim filmom (F-W-HT, kot je pojasnjeno v vprašalniku); (2) v skupno sta bili združeni dve podobni vrsti površin, vendar brez premazov (CP in WG), in (3) Komisija je izračunala površino za vsako ploščo vezanega lesa tako, da je pomnožila širino in dolžino. Ta izračun je bil v kvadratnih milimetrih, da bi se omogočila primerjava podobnih dimenzij, ki so bile postavljene in/ali sporočene različno. Ena zainteresirana stran je trdila, da je bila razlika v ceni med različnimi vrstami izdelkov, združenih v skupine, [4 % do 7 %]. Tudi če bi domnevna razlika v ceni bila sprejeta, ta razlika po mnenju Komisije ni bila znatna. Dejansko je pokazala, da združevanje v skupine, kot ga je opravila Komisija, ne preprečuje točne primerjave cen. Komisija je zato menila, da je združevanje v skupine v začasni fazi omogočilo razumno in zanesljivo primerjavo cen in primerljivost enakovrednih vrst izdelkov.
2.

Nosilci dejavnosti poslovanja s krmo zaradi morebitnih tveganj za uporabnike dodatka in premiksov pri ravnanju z njimi določijo operativne postopke in organizacijske ukrepe. Kadar navedenih tveganj s takimi postopki in ukrepi ni mogoče odpraviti ali čim bolj zmanjšati, se dodatek in premiksi uporabljajo z osebno zaščitno opremo, vključno z zaščito za oči, kožo in dihala.
2.

Nosilci dejavnosti poslovanja s krmo zaradi morebitnih tveganj za uporabnike dodatka in premiksov zaradi morebitnih tveganj, povezanih z vdihavanjem, dražilnostjo za kožo in oči ter povzročanjem preobčutljivosti kože, določijo operativne postopke in organizacijske ukrepe. Kadar navedenih tveganj s takimi postopki in ukrepi ni mogoče odpraviti ali čim bolj zmanjšati, se dodatek in premiksi uporabljajo z ustrezno osebno zaščitno opremo, vključno z zaščito za kožo, oči in dihala.