ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1.

Člen 3 se nadomesti z naslednjim: „Člen 3 1. Z odstopanjem od člena 2 in po predhodnem pisnem obvestilu zadevne države članice vladi Libanona in UNIFIL-u lahko pristojni organi držav članic, ki so navedeni na spletnih straneh naštetih v Prilogi, pod takšnimi pogoji, kot se jim zdi primerno, dovolijo: (a) zagotavljanje tehnične pomoči ter financiranja in finančne pomoči v zvezi z orožjem ali pripadajočim materialom v Libanonu ali za uporabo v tej državi vsem fizičnim ali pravnim osebam, subjektom ali organom v Libanonu, ki niso oborožene sile Libanonske republike ali UNIFIL-a, če: (i) se storitve ne zagotavljajo posredno niti neposredno nobeni od milic, katerih razorožitev je zahteval Varnostni svet ZN v resolucijah 1559(2004) in 1680(2006), (ii) se dovoljenja izdajajo za vsak primer posebej in (iii) je vlada Libanona ali UNIFIL v vsakem primeru posebej dovolil/-a zagotavljanje zadevnih storitev zadevni osebi, subjektu ali organu. Če vlada Libanona ali UNIFIL dovoli posebno dobavo ali prenos posebnega orožja ali pripadajočega materiala določeni osebi, subjektu ali organu, se to dovoljenje lahko razume kot dovoljenje, da se tej osebi, subjektu ali organu zagotovi tehnična pomoč v zvezi z zagotavljanjem, proizvodnjo, vzdrževanjem in uporabo zadevnega blaga; (b) zagotavljanja tehnične pomoči oboroženim silam Libanonske republike v zvezi z vojaškimi dejavnostmi in orožjem ali pripadajočim materialom ter financiranja in finančne pomoči v zvezi z vojaškimi dejavnostmi, razen če vlada Libanona v 14 dneh po prejemu obvestila temu ne nasprotuje. 2. Z odstopanjem od člena 2 lahko pristojni organi držav članic, ki so navedeni na spletnih straneh naštetih v Prilogi, pod pogoji, ki se jim zdijo ustrezni, dovolijo: (a) zagotavljanje tehnične pomoči v zvezi z vojaškimi dejavnostmi in z orožjem ali pripadajočim materialom, če: (i) blago, na katerega se nanaša pomoč, uporablja ali bo uporabljal UNIFIL pri izvajanju svoje misije in (ii) se storitve zagotavljajo oboroženim silam, ki so ali bodo del UNIFIL-a; (b) zagotavljanje financiranja in finančne pomoči v zvezi z vojaškimi dejavnostmi in orožjem ali pripadajočim materialom, če: (i) se financiranje ali finančna pomoč zagotavlja UNIFIL-u, oboroženim silam države, ki zagotavlja vojake za UNIFIL, ali javnemu organu, ki je zadolžen za oskrbovanje oboroženih sil take države, in (ii) se orožje ali pripadajoči material dobavlja za potrebe UNIFIL-a ali oboroženih sil zadevne države, ki je dodeljena UNIFIL-u. 3. Pristojni organi držav članic, ki so navedeni na spletnih straneh naštetih v Prilogi, lahko pred dejavnostjo, za katero se jih prosi, izdajo samo dovoljenja, navedena v odstavkih 1 in 2. 4. Zadevna država članica obvesti ostale države članice in Komisijo o vseh dovoljenjih, izdanih v skladu z odstavkoma 1 in 2.“;
(1)

Uredba Sveta (EU) št. 53/2010 z dne 14. januarja 2010 o določitvi ribolovnih možnosti za leto 2010 za nekatere staleže rib in skupine staležev rib, ki se uporabljajo v vodah EU, in za plovila EU v vodah, kjer so potrebne omejitve ulova ter o spremembah Uredb (ES) št. 1359/2008, (ES) št. 754/2009, (ES) št. 1226/2009 in (ES) št. 1287/2009 (2), določa količine modroplavutega tuna, ki jih lahko v letu 2010 ulovijo ribiška plovila Evropske unije v Atlantskem oceanu vzhodno od 45° zahodne zemljepisne dolžine in v Sredozemskem morju.
(1)

Reprezentativne cene in dodatne uvozne dajatve za beli in surovi sladkor ter nekatere sirupe za tržno leto 2009/10 so bile določene z Uredbo Komisije (ES) št. 877/2009 (3). Navedene cene in dolžnosti so bile nazadnje spremenjene z Uredbo Komisije (EU) št. 488/2010 (4).
Po besedilu v zvezi z Izraelom se vstavi naslednje besedilo:

„JAPONSKA

1. Kategorije proizvodov:

(a) nepredelani rastlinski proizvodi ter vegetativni razmnoževalni material in semena za gojenje;

(b) predelani kmetijski proizvodi, ki se bodo uporabili kot živilo, večinoma sestavljeni iz ene ali več sestavin rastlinskega izvora.

2. Poreklo: proizvodi kategorije 1(a) in ekološko pridelane sestavine v proizvodih kategorije 1(b), ki so bili pridelani na Japonskem.

3. Standardi pridelave: Japanese Agricultural Standard for Organic Plants (Notification No. 1605 of the MAFF of October 27, 2005), Japanese Agricultural Standard for Organic Processed Foods (Notification No. 1606 of MAFF of October 27, 2005).

4. Pristojni organi: Labelling and Standards Division, Food Safety and Consumer Affairs Bureau, Ministry of Agriculture, Forestry and Fisheries, www.maff.go.jp/j/jas/index.html and Food and Agricultural Materials Inspection Center (FAMIC), www.famic.go.jp

5. Nadzorni organi:

— Hyogo prefectural Organic Agriculture Society (HOAS), www.hyoyuken.org

— AFAS Certification Center Co., Ltd., www.afasseq.com

— NPO Kagoshima Organic Agriculture Association, www.koaa.or.jp

— Center of Japan Organic Farmers Group, www.yu-ki.or.jp

— Japan Organic & Natural Foods Association, http://jona-japan.org/organic

— Ecocert-QAI Japan Ltd., http://ecocert.qai.jp

— Japan Certification Services, Inc., www.pure-foods.co.jp

— OCIA Japan, www.ocia-jp.com

— Overseas Merchandise Inspection Co., Ltd., www.omicnet.com/index.html.en

— Organic Farming Promotion Association, www3.ocn.ne.jp/~yusuikyo

— ASAC Stands for Axis’ System for Auditing and Certification and Association for Sustainable Agricultural Certification, www.axis-asac.net

— Environmentally Friendly Rice Network, www.epfnetwork.org/okome

— Ooita Prefecture Organic Agricultural Research Center, www.d-b.ne.jp/oitayuki

6. Organi za izdajo potrdil: kakor v točki 5.

7. Trajanje vključitve: do 30. junija 2013“.
7.

Vstavijo se naslednji členi: „Člen 19a 1. Komisija lahko zaradi upoštevanja tehničnega napredka z delegiranimi akti v skladu s členom 19b in ob upoštevanju pogojev iz členov 19c in 19d sprejme spremembe tehničnih zahtev za identifikacijo, kot je določeno v Prilogi Ia. 2. Komisija lahko z namenom upoštevanja znanstvenega in tehničnega napredka pri cepljenju proti steklini z delegiranimi akti v skladu s členom 19b in ob upoštevanju pogojev iz členov 19c in 19d sprejme spremembe tehničnih zahtev za cepljenje proti steklini, kot je določeno v Prilogi Ib. 3. Komisija pri sprejemanju takšnih delegiranih aktov ravna v skladu z določbami te uredbe. Člen 19b 1. Pooblastilo za sprejemanje delegiranih aktov iz člena 5(1) in člena 19a se prenese na Komisijo za obdobje petih let z začetkom 18. junija 2010. Komisija pripravi poročilo o pooblastilu najpozneje šest mesecev pred koncem petletnega obdobja. Prenos pooblastila se samodejno podaljša za enako obdobje, razen če Evropski parlament ali Svet pooblastilo prekliče v skladu s členom 19c. 2. Takoj ko Komisija sprejme delegirani akt, o tem istočasno uradno obvesti Evropski parlament in Svet. 3. Pooblastilo za sprejemanje delegiranih aktov je prenešeno na Komisijo pod pogoji, določenimi v členih 19c in 19d. Člen 19c 1. Pooblastilo iz člena 5(1) in člena 19a lahko kadar koli prekliče Evropski parlament ali Svet. 2. Institucija, ki je začela notranji postopek o morebitnem preklicu pooblastila, si prizadeva o tem obvestiti drugo institucijo in Komisijo v razumnem roku pred sprejetjem končne odločitve ter pri tem navede pooblastila, ki bi se lahko preklicala, in možne razloge za preklic. 3. Z odločitvijo o preklicu pooblastil prenehajo veljati pooblastila, navedena v tej odločitvi. Odločitev začne veljati nemudoma ali na dan, ki je v njej določen. Odločitev ne vpliva na veljavnost že veljavnih delegiranih aktov. Odločitev se objavi v Uradnem listu Evropske unije. Člen 19d 1. Evropski parlament ali Svet lahko nasprotuje delegiranemu aktu v dveh mesecih od datuma uradnega obvestila. Na pobudo Evropskega parlamenta ali Sveta se navedeni rok podaljša za dva meseca. 2. Če do izteka navedenega roka niti Evropski parlament niti Svet ne nasprotuje delegiranemu aktu, se akt objavi v Uradnem listu Evropske unije in začne veljati na dan, ki je v njem določen. Delegirani akt se lahko objavi v Uradnem listu Evropske unije in začne veljati pred iztekom navedenega roka, če sta Evropski parlament in Svet obvestila Komisijo o nameri, da delegiranemu aktu ne bosta nasprotovala. 3. Če Evropski parlament ali Svet nasprotuje delegiranemu aktu, akt ne začne veljati. Institucija, ki nasprotuje, navede razloge za nasprotovanje delegiranemu aktu.“.
(7)

Za sprejetje seznama meril, potrebnih za določitev območij, ki se srečujejo s fizičnim poslabšanjem in družbeno izključenostjo ali jim to dvoje grozi, in sprejetje seznama upravičenih posegov bi bilo treba zagotoviti enotne pogoje izvajanja. Člen 291 Pogodbe o delovanju Evropske unije določa, da se pravila in splošna načela, ki se nanašajo na mehanizme, s katerimi države članice nadzirajo Komisijo pri izvajanju izvedbenih pooblastil, vnaprej določijo z uredbo, sprejeto v skladu z rednim zakonodajnim postopkom. Do sprejetja takšne uredbe in da bi preprečili motnje zakonodajnega delovanja Unije, bi se morale še naprej uporabljati določbe Sklepa Sveta 1999/468/ES z dne 28. junija 1999 o določitvi postopkov za uresničevanje Komisiji podeljenih izvedbenih pooblastil (4).
(1)

Delovna skupina za preprečevanje in recikliranje odpadkov (WGWPR) Organizacije za gospodarsko sodelovanje in razvoj (OECD) se je dogovorila, da bo pojasnila besedilo klasifikacijske številke B1030 Priloge IX k Baselski konvenciji. Sprememba navedene klasifikacijske številke je bila sprejeta s Sklepom Sveta OECD C(2008) 156, in jo je treba še sprejeti v skladu z Baselsko konvencijo. V pričakovanju sprejetja s strani konference pogodbenic Baselske konvencije in spremembe Priloge V k Uredbi (ES) št. 1013/2006 je primerno, da se to pojasnilo vključi v zakonodajo Unije.
(2)

Od sprejetja Uredbe (ES) št. 1831/96 so se številne oznake KN iz prvotnih prilog I, II in III k navedeni uredbi spremenile. Navedene priloge so bile zato z Uredbo Komisije (ES) št. 973/2006 (3) nadomeščene.
(1)

Priloga VIII k Uredbi (ES) št. 73/2009 za vsako državo članico določa največjo vrednost vseh pravic do plačila, ki so lahko dodeljene v koledarskem letu. V skladu s členoma 40(2) in 67 navedene uredbe, je treba Prilogo VIII prilagoditi tako, da bodo upoštevane odločitve držav članic v skladu s členoma 103o in 188a(3) Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 z dne 22. oktobra 2007 o vzpostavitvi skupne ureditve kmetijskih trgov in o posebnih določbah za nekatere kmetijske proizvode (Uredba o enotni SUT) (2) glede vina in glede predhodne vključitve vezane podpore v shemo enotnega plačila.
(2)

Za namene izvajanja člena 5(4) Sporazuma o kmetijstvu (4), sklenjenega v okviru urugvajskega kroga večstranskih trgovinskih pogajanj, in glede na najnovejše razpoložljive podatke za leta 2007, 2008 in 2009 je treba spremeniti sprožitvene ravni za kumare in češnje, razen višenj.
(2)

Količine v zahtevkih za uvozna dovoljenja, vloženih v prvih sedmih dnevih meseca aprila 2010 za podobdobje med 1. julijem in 30. septembrom 2010 in, kar zadeva skupino 3, za obdobje med 1. julijem 2010 in 30. junijem 2011, so za nekatere kvote višje od razpoložljivih količin. Zato je treba z določitvijo koeficienta dodelitve, ki se bo uporabil za zahtevane količine, določiti, v kakšnem obsegu se lahko izdajo uvozna dovoljenja –
(82)

CAAP je navedel, da je v začetku leta 2009 začel postopek ponovne certifikacije in da je 21 letalskih prevoznikov že bilo ponovno certificiranih v skladu s predpisi za civilno letalstvo, ki so začeli veljati leta 2008. Ti prevozniki so: Air Philippines Corp., Aviatour's Fly'n Inc., Cebu Pacific Air, Chemtrad Aviation Corp., Far East Aviation Services, F.F. Cruz & Company Inc., Huma Corp., Interisland Airlines Inc., Island Aviation, Lion Air Inc., Mindanao Rainbow Agricultural Development Services, Misibis Aviation and Development Corp., Philippine Airlines, South East Asian Airlines Inc., Spirit of Manila Airlines Corp., TransGlobal Airways Corp., WCC Aviation Company, Zenith Air Inc. in Zest Airways Inc.. Vendar pa CAAP ni uspel dokazati stabilnosti tega postopka ponovne certifikacije. CAAP ni zagotovil popolnih certifikatov vseh teh prevoznikov, saj iz spričeval letalskih prevoznikov zlasti ni bilo mogoče razbrati številke in registrskih oznak naslednjih prevoznikov, ki so bili ponovno certificirani: Zest Airways Inc., Lion Air, Inc., Aviatour's Fly'sn Inc., Misibis Aviation in Development Corp. Poleg tega CAAP ni uspel zagotoviti revizije, ki bi se izvedla pred certificiranjem, ali dokazov, da so bile pred ponovno certifikacijo izvedene zadostne preiskave izvajanja letov in vzdrževanja prevoznikov, s katerimi bi dokazal učinkovito izvajanje potrjenih priročnikov in skladnost izvajanja letov in vzdrževanja teh prevoznikov z veljavnimi varnostnimi predpisi. CAAP tudi ni uspel dokazati, da se nad ponovno certificiranimi letalskimi prevozniki izvaja nadzor, saj načrti nadzora, zasnovani za plovnost in licenciranje v letu 2010, niso vključevali nobenih rokov za načrtovane dejavnosti.
(4)

Člen 3(4) Uredbe (ES) št. 1484/95 in člen 4(4) Uredbe (ES) št. 504/2007 določata roke, v katerih mora uvoznik dokazati, da je bila pošiljka prodana pod pogoji, ki potrjujejo pravilnost uvozne cene CIF. V praksi sta se postopka za uvoz in prodajo blaga v okviru sistema zelo spremenila. Medtem ko se je prej z nabavo v tretji državi, sprostitvijo v prosti promet in prodajo v Skupnosti ukvarjal samo en gospodarski subjekt, pa jih je danes v te različne postopke vključenih več, zaradi česar pogosto ni mogoče upoštevati navedenih rokov. Zato je treba navedene roke podaljšati.
(1)

Reprezentativne cene in dodatne uvozne dajatve za beli in surovi sladkor ter nekatere sirupe za tržno leto 2009/10 so bile določene z Uredbo Komisije (ES) št. 877/2009 (3). Navedene cene in dolžnosti so bile nazadnje spremenjene z Uredbo Komisije (EU) št. 264/2010 (4).
(1)

V skladu s členom 4(1) Uredbe Komisije (ES) št. 288/2009 z dne 7. aprila 2009 o določitvi podrobnih pravil za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 v zvezi s pomočjo Skupnosti za oskrbo otrok v izobraževalnih ustanovah s sadjem in zelenjavo, predelanim sadjem in zelenjavo ter proizvodi iz banan na podlagi sistema razdeljevanja sadja v šolah (2) države članice, ki zaprosijo za pomoč iz prvega odstavka člena 103ga Uredbe (ES) št. 1234/2007 za obdobje od 1. avgusta do 31. julija, Komisijo o svoji strategiji obvestijo do 31. januarja leta, v katerem se navedeno obdobje začne.
(1)

Reprezentativne cene in dodatne uvozne dajatve za beli in surovi sladkor ter nekatere sirupe za tržno leto 2009/10 so bile določene z Uredbo Komisije (ES) št. 877/2009 (3). Navedene cene in dolžnosti so bile nazadnje spremenjene z Uredbo Komisije (EU) št. 190/2010 (4).
(1)

Reprezentativne cene in dodatne uvozne dajatve za beli in surovi sladkor ter nekatere sirupe za tržno leto 2009/10 so bile določene z Uredbo Komisije (ES) št. 877/2009 (3). Navedene cene in dolžnosti so bile nazadnje spremenjene z Uredbo Komisije (EU) št. 84/2010 (4).
„—

in do 31. marca 2010 Irska, Italija (Apúlia, Emilia-Romagna (pokrajini Parma in Piacenza), Lombardija (razen pokrajine Mantua), Benečija (razen pokrajin Rovigo in Benetke, občin Castelbaldo, Barbona, Piacenza d’Adige, Vescovana, S. Urbano, Boara Pisani in Masi v pokrajini Padova in območja južno od avtoceste A4 v pokrajini Verona)), Litva, Slovenija (razen gorenjske, koroške, mariborske in notranjske regije), Slovaška (razen občin Blahová, Horné Mýto in Okoč (okrožje Dunajská Streda), Hronovce in Hronské Kľačany (okrožje Levice), Málinec (okrožje Poltár), Hrhov (okrožje Rožňav), Veľké Ripňany (okrožje Topoľčany), Kazimír, Luhyňa, Malý Horeš, Svätuše in Zatín (okrožje Trebišov))“.
(2)

Prilogo I k Uredbi (ES) št. 689/2008 je treba spremeniti, da bi se upošteval ureditveni ukrep za nekatere kemikalije, sprejet v skladu z Uredbo (ES) št. 1907/2006 Evropskega Parlamenta in Sveta z dne 18. decembra 2006 o registraciji, evalvaciji, avtorizaciji in omejevanju kemikalij (REACH) ter o ustanovitvi Evropske agencije za kemikalije in o spremembi Direktive 1999/45/ES ter razveljavitvi Uredbe Sveta (EGS) št. 793/93 in Uredbe Komisije (ES) št. 1488/94 ter Direktive Sveta 76/769/EGS in direktiv Komisije 91/155/EGS, 93/67/EGS, 93/105/ES in 2000/21/ES (3), Direktivo Sveta 91/414/EGS z dne 15. julija 1991 o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet (4) in Direktivo 98/8/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. februarja 1998 o dajanju biocidnih pripravkov v promet (5).
SL Uradni list Evropske unije L 341/52

Popravek Uredbe (EU) št. 912/2010 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. septembra 2010 o ustanovitvi Agencije za evropski GNSS, razveljavitvi Uredbe Sveta (ES) št. 1321/2004 o vzpostavitvi upravljavskih struktur Evropskega satelitskega radio-navigacijskega sistema in spremembah Uredbe (ES) št. 683/2008 Evropskega parlamenta in Sveta

( Uradni list Evropske unije L 276 z dne 20. oktobra 2010 )

Stran 21, člen 24:

besedilo:

„V Uredbi (ES) št. 683/2008 se po celotnem besedilu besede ‚Nadzorni organ za evropski GNSS‘ in ‚Organ‘ nadomestijo z besedami ‚Agencija za evropski GNSS‘ oziroma ‚Agencija‘.“

se glasi:
(14)

Preiskava je pokazala, da je mogoče v pregledovalnikih tovora uporabiti vse tehnologije, zajete v obsegu izdelka, in da se vse vrste izdelka uporabljajo za enak namen, ki je pregledovanje tovora z uporabo enake glavne značilnosti, tj. emisije žarkov, usmerjenih v pregledovanje tovora. Iz tega razloga spremembe v viru ali ravni energije in tudi večja primernost nekaterih tehnologij za določene vrste predmetov, ki jih je treba pregledati (na primer organskih predmetov), ne upravičujejo izključitve določene vrste izdelka. Hkrati so vse vrste izdelka, ne glede na tehnologijo, namenjene uresničevanju istega cilja, ki si ga je zadal uporabnik izdelka in ki je pregledovati tovor. Poleg tega je za javne razpise v Evropski uniji značilno, da ne izključujejo nobene vrste tehnologije, ne glede na to, kje je ustrezni izdelek proizveden. Zdi se tudi, da je tehnologijo z alfa in beta žarki mogoče uporabiti za pregledovanje nekaterih vrst tovora. Glede vrst izdelkov, ki niso proizvedene v Evropski uniji, se ugotavlja, da to kot tako ni pomembno. Iz ustaljene prakse institucij izhaja, da opredelitev obsega izdelka temelji na dejstvu, ali imajo različne vrste enake osnovne fizične in tehnične značilnosti ter v glavnem iste končne uporabnike. Če bi obseg izdelka omejili samo na popolnoma enake vrste izdelkov, ki jih proizvaja industrija Skupnosti, opredelitev proizvoda in kakršen koli protidampinški ukrep ne bi bila izvedljiva. Glede trditve, da bi bilo treba nekatere pregledovalnike tovora, ki uporabljajo rentgenske žarke, izključiti le zato, ker so povezani z nekaterimi vrstami tehnologije, je treba poudariti, da obstoj kakršne koli dodatne značilnosti ali funkcionalnosti pregledovalnika tovora, ki uporablja rentgenske žarke, ne povzroča pomislekov o dejstvu, da se ta izdelek uporablja enako kot vse druge vrste zadevnega izdelka ter ima enake osnovne fizične in tehnične značilnosti. Glede razlikovanja med premičnimi in nepremičnimi sistemi za preglede tovora je treba poudariti, da se obe vrsti uporabljata za enak namen, da obe uporabljata enako osnovno tehnologijo in da je pri obeh skenirna tehnologija vgrajena v širšo strukturo, najsi je to tovornjak ali stalna postavitev. Na koncu je treba glede ravni energije poudariti, da se v pregledovanju tovora uporabljajo nizke in visoke ravni energije in da imajo zato vse vrste izdelkov enake glavne fizične in tehnične značilnosti, če je raven energije znotraj omejitev, določenih v obvestilu o začetku. Zato bi se zdelo nelogično izključiti pregledovalnike tovora z določeno ravnjo energije, zlasti ob upoštevanju, da v javnih razpisih raven energije običajno ni opredeljena in je dobavitelj pregledovalnika tovora tisti, ki v ponudbi določi ustrezno raven. Posledično se za namene te preiskave vse obstoječe vrste štejejo za en izdelek.
(3)

V skladu s členom 10(2) in v povezavi s členom 7 Uredbe (ES) št. 1831/2003 je bil predložen zahtevek za ponovno oceno dodatka, v skladu s členom 7 navedene uredbe pa za novo uporabo za drugo perutnino in prašiče, da se uvrsti v kategorijo dodatkov „nutritivni dodatki“. V skladu s členom 7(3) Uredbe (ES) št. 1831/2003 so bili temu zahtevku priloženi zahtevani podatki in dokumenti.
(2)

V skladu s členom 144 Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 z dne 22. oktobra 2007 o vzpostavitvi skupne ureditve kmetijskih trgov in o posebnih določbah za nekatere kmetijske proizvode (Uredba o enotni SUT) (1) in v povezavi s členom 4 navedene uredbe tarifne kvote za proizvode iz te uredbe odpre in upravlja Komisija v skladu s podrobnimi pravili, sprejetimi v skladu s postopkom iz člena 195(2) navedene uredbe –
(12)

Vložnik in druge zadevne stranke so bili obveščeni o osnovnih dejstvih in premislekih, na podlagi katerih se namerava ponovno uvesti dokončna protidampinška dajatev na uvoz določenih PET s poreklom med drugim iz Malezije, ki jih proizvaja in prodaja za izvoz v Skupnost Eastman Chemical Malaysia SDN.BHD, dajatev na uvoz, za katerega je bila uvedena obveznost registracije, pa obračunati retroaktivno. Njihove pripombe so bile preučene in po potrebi upoštevane.
1. Proizvod je pravokotna, polkaljena steklena plošča, na katero je vezanih več antirefleksnih in absorpcijskih slojev plastične mase. Proizvod ni uokvirjen. Uporablja se za izdelavo plazemskih ekranov.

9001 90 00
Proizvod v obliki prahu in z naslednjo sestavo (v mas. %): — L-askorbinska kislina (vitamin C) 97 — hidroksipropilmetilceluloza 3 Dodajanje hidroksipropilmetilceluloze zaradi konzerviranja ali transporta vitamina C ni potrebno. Proizvod je bolj kot za splošno rabo primeren za posebno rabo (proizvodnjo vitaminskih tablet).

2106 90 92
(4)

Ob upoštevanju poročil, ki so jih predložile države članice, in mnenja odbora (STECF) je treba podrazdelka 27 in 28.2 v letu 2009 izključiti iz navedenih omejitev ribolovnega napora ter obveznosti evidentiranja.
Prešiti pravokotni izdelek, ki meri približno 260 cm × 240 cm, sestavljen iz treh plasti, zunanji plasti sta iz bombažne tkanine, srednja plast pa je polnilo iz sintetične vate. Na zgornji plasti je prišita približno 30 cm široka bordura drugačne barve. Plasti so sešite z okrasnim šivom. (posteljno pregrinjalo) (glej fotografijo št. 645) (1)

9404 90 90