ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(3)

Skupni odbor, ustanovljen s s sporazumom o partnerstvu, je na srečanju 26. septembra 2012 proučil vprašanje ulova morskih psov, povezanega z ribolovom, ki ga upravlja Komisija za tune v Indijskem oceanu (IOTC), in sicer kateri morski psi so predmet Resolucije 05/05 IOTC ter ulov katerih je dovoljen v okviru sporazuma o partnerstvu. Na podlagi ribolovnih evidenc plovil s parangali, ki lahko lovijo v okviru prejšnjega protokola k sporazumu o partnerstvu za obdobje 2007-2011,, tj. evidenc, ki so jih potrdili znanstveni inštituti, je sklenil, da je primerno omejiti ulov morskih psov s temi plovili na največ 200 ton letno za obdobje od 1. januarja 2014 do 31. decembra 2014, s čimer se zamrzne ribolovni pritisk na staleže morskih psov, kar je v skladu s priporočilom znanstvenega odbora IOTC.
1.

Priloga 1 se spremeni: (a) oddelek „DANSKA – FRANCIJA“ se črta; (b) oddelek „DANSKA – NIZOZEMSKA“ se črta; (c) oddelek „GRČIJA – NIZOZEMSKA“ se črta; (d) oddelek „ŠPANIJA – NIZOZEMSKA“ se črta; (e) v oddelku „FRANCIJA – LUKSEMBURG“: (i) se točki (a) in (b) črtata; (ii) se točki (c) in (d) nadomestita z naslednjim: „(a) Sporazum z dne 2. julija 1976 o odpovedi povračilu stroškov upravnega preverjanja in zdravniških pregledov iz člena 105(2) Uredbe Sveta (EGS) št. 574/72 z dne 21. marca 1972 (b) Izmenjava pisem z dne 17. julija in 20. septembra 1995 v zvezi s pogoji za ureditev medsebojnih zahtevkov v skladu s členi 93, 95 in 96 Uredbe (EGS) št. 574/72“; (f) v oddelku „FRANCIJA – NIZOZEMSKA“: (i) se točki (b) in (c) črtata; (ii) se točka (a) nadomesti z naslednjim: „Sporazum z dne 28. aprila 1997 o odpovedi povračilu stroškov upravnega preverjanja in zdravniških pregledov v skladu s členom 105 Uredbe (EGS) št. 574/72“; (g) oddelek „ITALIJA – NIZOZEMSKA“ se črta; (h) v oddelku „NIZOZEMSKA – ZDRUŽENO KRALJESTVO“: (i) se točka (b) črta; (ii) se točka (a) nadomesti z naslednjim: „Drugi stavek člena 3 Upravnega dogovora z dne 12. junija 1956 o izvajanju Konvencije z dne 11. avgusta 1954“;
UREDBA SVETA (EU) št. 1261/2013

z dne 2. decembra 2013

o spremembi Uredbe (ES) št. 723/2009 o pravnem okviru Skupnosti za Konzorcij evropske raziskovalne infrastrukture (ERIC)

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije ter zlasti členov 187 in 188 Pogodbe,

ob upoštevanju predloga Evropske komisije,

po predložitvi osnutka zakonodajnega akta nacionalnim parlamentom,

ob upoštevanju mnenja Evropskega parlamenta,

ob upoštevanju mnenja Evropskega ekonomsko-socialnega odbora (1),

ob upoštevanju mnenja Odbora regij,

ob upoštevanju naslednjega:

Uredba Sveta (ES) št. 723/2009 (2) določa pravni okvir, ki opredeljuje zahteve in postopke za ustanovitev in delovanje Konzorcija evropske raziskovalne infrastrukture (ERIC).

Podpora raziskovalnim infrastrukturam v Evropi in njihov razvoj je stalen cilj Unije, kot je bilo nazadnje izraženo v Sklepu št. 1982/2006/ES Evropskega parlamenta in Sveta (3) , zlasti v Odločbi Sveta 2006/974/ES (4) .

Evropski strateški forum za raziskovalno infrastrukturo (ESFRI) in posvetovalna skupina za e-infrastrukturo (e-IRG) sta izdelala in posodobila prvi evropski načrt za raziskovalne infrastrukture.

Pridružene države imajo ključno vlogo pri pripravah in izvajanju evropskih raziskovalnih infrastruktur ter bi morale imeti enake možnosti sodelovanja v projektih ERIC, kot jih imajo države članice, saj s svojo podporo prispevajo k znanstveni odličnosti raziskav Unije in konkurenčnosti gospodarstva Unije.

Za lažje sodelovanje pridruženih držav v projektih ERIC bi bilo treba spremeniti člen 9(2) in (3) Uredbe (ES) št. 723/2009, tako da se bodo prispevki pridruženih držav v celoti odražali v smislu članstva in glasovalnih pravic –

SPREJEL NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

V členu 9 Uredbe (ES) št. 723/2009 se odstavka 2 in 3 nadomestita z naslednjim besedilom:

„2. V ERIC morajo biti včlanjene vsaj ena država članica in dve drugi državi, ki sta bodisi državi članici bodisi pridruženi državi. Druge države članice ali pridružene države se lahko včlanijo kadar koli pod poštenimi in razumnimi pogoji iz Statuta, lahko pa se priključijo tudi kot opazovalke, brez glasovalnih pravic in v skladu s pogoji iz navedenega Statuta. Včlanijo se lahko tudi tretje države, ki niso pridružene države, pa tudi medvladne organizacije, če to odobri skupščina članic iz člena 12(a) v skladu s pogoji in postopki za spremembe članstva iz Statuta.

3. Države članice ali pridružene države imajo skupaj večino glasov v skupščini članic. Predlogi sprememb Statuta ERIC, ki je na ozemlju države članice, se sprejemajo z večino glasov držav članic, ki so članice tega ERIC.“
Vsi proizvajalci izvozniki iz Indonezije in vlada Indonezije trdijo, da nadomestitev stroškov surovega palmovega olja, kakor so jih evidentirale družbe, z indonezijsko referenčno izvozno ceno za surovo palmovo olje v skladu s pravili STO in členom 2(5) osnovne uredbe ni dopustna in je zato nezakonita. V zvezi s tem je vlada Indonezije trdila, da je Komisija Republiko Indonezijo neupravičeno obravnavala kot netržno gospodarstvo. V nadaljevanju so povzeti argumenti, ki so jih predložile družbe. Prvič, Komisija ni navedla nobenega razloga za odstopanje od evidentiranih dejanskih stroškov ali za to, da ti stroški niso realni odraz stroškov, ki so povezani s proizvodnjo zadevnega izdelka, temveč je zgolj navedla, da so evidentirani stroški umetno nizki v primerjavi z mednarodnimi cenami in bi jih bilo treba zato nadomestiti.

To je v nasprotju s pravili STO, v skladu s katerimi je treba s preverjanjem, ali je določene stroške mogoče uporabiti za izračun proizvodnih stroškov, ugotoviti, ali so ti stroški povezani s proizvodnjo in prodajo izdelka, in ne, ali ti stroški ustrezno odražajo tržno vrednost. Drugič, čeprav se zdi, da člen 2(5) osnovne uredbe dovoljuje prilagoditev, bi bilo treba uporabo tega člena omejiti na okoliščine, v katerih država neposredno posega v trg, in sicer z določitvijo ali urejanjem cen na umetno nizki ravni. Vendar pa v tem primeru Komisija trdi, da je domača cena surovega plamovega olja umetno nizka zaradi izvoznih davkov za surovo palmovo olje, ne pa zaradi tega, ker bi jo urejala država. Tudi če bi bilo to res, se morebitni učinek na domačo ceno lahko obravnava le kot naključen ali zgolj stranski učinek sistema izvoznih davkov. Tretjič, Komisija se zmotno opira na sodbo v zadevi Acron, da bi upravičila zakonitost prilagoditve za surovo palmovo olje. Ta sodba je trenutno predmet pritožbe, zato se nanjo ni mogoče sklicevati kot na precedens. Ne glede na to pa so bile dejanske okoliščine v zadevi Acron drugačne, saj so se nanašale na razmere, v katerih je cene plina določala država, kar je v nasprotju s cenami surovega palmovega olja v Indoneziji, ki so bile prosto določene na trgu. Nazadnje je vlada Indonezije trdila, da je bila prilagoditev, ki je bila opravljena v skladu s členom 2(5) osnovne uredbe, uvedena samo z namenom, da se povišajo stopnje dampinga zaradi razlik v obdavčitvi.
(2)

Pravila v navedenem oddelku, kakor so bila spremenjena z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) št. 990/2013 (3), določajo možnost za nosilce dejavnosti, da vložijo zahtevke za dovoljenja od 1. do 10. novembra, če so po obdobju za vložitev zahtevkov za dovoljenja iz prvega odstavka člena 29 Uredbe (ES) št. 1187/2009 količine na podlagi kvote še vedno na voljo. Člen 2 Izvedbene uredbe (EU) št. 990/2013 določa, da je skupna preostala količina za kvotno leto 2013/2014 9 018 ton.
PRILOGA

Stolpec „Posebne določbe“ v vrstici 155 za etoprofos dela A Priloge k Izvedbeni uredbi (EU) št. 540/2011 se nadomesti z naslednjim:

„DEL A

Registrira se lahko samo kot nematicid in insekticid za uporabo v tleh. Dovoli se samo en nanos v sezoni v največjem odmerku 6 kg aktivne snovi/ha.

Registracije je treba omejiti na profesionalne uporabnike.

DEL B

Pri ocenjevanju vlog za registracijo fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo etoprofos in so namenjena za druge uporabe, razen za krompir, ki ni namenjen za prehrano ljudi ali živali, so države članice zlasti pozorne na merila iz člena 29(1) Uredbe (ES) št. 1107/2009 in zagotovijo, da se pred odobritvijo take registracije predložijo vsi potrebni podatki in informacije.

Za izvajanje enotnih načel iz člena 29(6) Uredbe (ES) št. 1107/2009 se upoštevajo ugotovitve iz poročila o pregledu etoprofosa in zlasti dodatka I in II h končni različici poročila, ki jo je Stalni odbor za prehranjevalno verigo in zdravje živali pripravil 16. marca 2007.

V tej celoviti oceni morajo biti države članice zlasti pozorne na:

(a) prehransko izpostavljenost potrošnikov;

(b) varnost izvajalcev, pri čemer morajo zagotoviti, da je v pogojih uporabe predpisana uporaba ustrezne osebne zaščitne opreme in opreme za zaščito dihal ter drugi ukrepi za zmanjšanje tveganja, kot so uporaba zaprtega prenosnega sistema za vnos proizvoda;

(c) zaščito ptic, sesalcev, vodnih organizmov ter površinske vode in podtalnice v občutljivih razmerah.

Pogoji za registracijo vključujejo ukrepe za zmanjšanje tveganja, kot so varnostni pasovi in zagotovitev popolnega vnosa zrn v tla.“
(1)

člen 313b se spremeni: (a) za odstavkom 2 se vstavi naslednji odstavek 2a: „2a. Komisija in carinski organi držav članic z uporabo elektronskega sistema informiranja in sporočanja za redni ladijski prevoz shranjujejo naslednje informacije in do njih dostopajo: (a) podatki o vlogah; (b) dovoljenja za redne ladijske prevoze in, če je ustrezno, njihove spremembe ali preklice; (c) imena pristanišč postanka in imena plovil, ki se uporabljajo pri izvajanju storitve; (d) vsi ostali relevantni podatki.“; (b) odstavek 3 se spremeni: (i) prvi pododstavek se nadomesti z naslednjim: „V vlogi za dovoljenje za redni ladijski prevoz se navedejo države članice, ki jih storitev dejansko zadeva, lahko pa se navedejo tudi države članice, ki bi jih storitev lahko zadevala, za katere vložnik izjavi, da z njimi načrtuje prihodnje storitve. Carinski organi države članice, na katero je vloga naslovljena (carinski organ za izdajo dovoljenja), prek elektronskega sistema informiranja in sporočanja za redni ladijski prevoz iz odstavka 2a obvestijo carinske organe drugih držav članic, ki jih ladijski prevoz dejansko ali lahko zadeva (ustrezni carinski organi).“; (ii) v drugem pododstavku se „45“ nadomesti s „15“; (iii) v drugem pododstavku se besede „elektronskega sistema informiranja in sporočanja iz člena 14x“ nadomestijo z besedami „elektronskega sistema informiranja in sporočanja za redni ladijski prevoz iz odstavka 2a“; (iv) v tretjem pododstavku se besede „Elektronski sistem informiranja in sporočanja iz člena 14x“ nadomestijo z besedami „Elektronski sistem informiranja in sporočanja za redni ladijski prevoz iz odstavka 2a“;
(6)

V tem dolgem postopku konzervacije lahko še naprej prihaja do oksidacije, zlasti lipidov, ki so prisotni v mišičevju ribe. To bo privedlo do spremembe barve in okusa. Oksidacijo pospešijo kovinski ioni, ki so prisotni v mišičevju ribe, in uporabljena sol. Ker difosfati (E 450), trifosfati (E 451) in polifosfati (E 452) tvorijo kemične komplekse s kovinskimi ioni, je bilo dokazano, da so najbolj učinkoviti za zaščito nasoljene ribe proti oksidaciji. Večina dodanih fosfatov in sol se odstranijo z namakanjem v vodi pred uporabo. Vsebnost vode v končnem mokro nasoljenem proizvodu se ne poveča s to uporabo fosfatov. Nasoljeno ribo, katere izvirna barva in okus sta ohranjena, zlasti zahtevajo na trgih v Španiji, Italiji in Grčiji.
(5)

Da se zagotovi kontinuiteto in dovolj časa za potrebno ocenjevanje vlog, ki so jih predložile države članice, in da se izogne motnjam v gojitvenih enotah, ki so bile ustanovljene in katerih proizvodnja poteka v skladu z nacionalno sprejetimi pravili pred 1. januarjem 2009, je treba podaljšati prehodno obdobje, določeno s členom 95(11) Uredbe (ES) št. 889/2008.
(4)

Da bi se upošteval tehnični napredek in razvoj ustreznih mednarodnih standardov, bi bilo treba na Komisijo prenesti pooblastilo, da v skladu s členom 290 PDEU sprejme akte v zvezi s spremembami oddelkov C in D Priloge I k Direktivi 2000/36/ES, spremembami dela B Priloge k Direktivi 2001/111/ES ter spremembami Priloge II in dela B Priloge III k Direktivi 2001/113/ES. Zlasti je pomembno, da Komisija pri svojem pripravljalnem delu opravi ustrezna posvetovanja, vključno na ravni strokovnjakov. Komisija bi morala pri pripravi in oblikovanju delegiranih aktov zagotoviti, da so ustrezni dokumenti predloženi Evropskemu parlamentu in Svetu istočasno, pravočasno in na ustrezen način.
(1)

Uredba Komisije (ES) št. 792/2009 (2) določa pravila za pošiljanje informacij in dokumentov držav članic Komisiji. Ta pravila zajemajo predvsem obveznost držav članic, da uporabljajo informacijske sisteme, ki jih zagotovi Komisija, in potrdijo pravice do dostopa organov ali posameznikov, pooblaščenih za pošiljanje informacij. Uredba (ES) št. 792/2009 določa tudi skupna načela, ki veljajo za informacijske sisteme, tako da zagotavljajo dolgoročno verodostojnost, celovitost in čitljivost dokumentov, ter zagotavlja zaščito osebnih podatkov. Obveznost uporabe teh informacijskih sistemov bi morala biti določena v vsaki uredbi, ki uvaja posebne obveznosti obveščanja.
(3)

Evropska agencija za varnost hrane (EFSA) je zaključila oceno 23 snovi, ki so trenutno navedene na seznamu kot aromatične snovi v postopku ocenjevanja. Navedene aromatične snovi je EFSA ocenila v naslednjih ocenah skupin aromatičnih snovi: ocena FGE.06rev4 (3) (št. FL snovi 02.229, 05.137, 09.562 in 09.854), ocena FGE.07rev4 (4) (št. FL snovi 02.145, 02.194, 02.211, 07.198 in 07.204), ocena FGE.08rev5 (5) (št. FL snovi 15.134), ocena FGE.09rev4 (6) (št. FL snovi 07.202 in 07.255), ocena FGE.12rev3 (7) (št. FL snovi 05.182), ocena FGE.20rev4 (8) (št. FL snovi 05.026, 05.028, 05.029 in 09.858), ocena v FGE.23rev4 (9) (št. FL snovi 13.170), ocena v FGE.63rev1 (10) (št. FL snovi 02.252, 07.190 in 09.936), ocena FGE.94rev1 (11) (št. FL snovi 16.095) in ocena FGE.304 (12) (št. FL snovi 16.123). EFSA je ugotovila, da navedene aromatične snovi ne predstavljajo tveganja glede na zaužite količine s hrano.
(1)

Količine, zajete v zahtevkih za uvozna dovoljenja, ki so bili vloženi pristojnim organom od 8. do 14. septembra 2013 v skladu z Uredbo (ES) št. 891/2009 in Izvedbeno uredbo Komisije (EU) št. 170/2013 z dne 25. februarja 2013 o prehodnih ukrepih v sektorju sladkorja zaradi pristopa Hrvaške (4), presegajo razpoložljivo količino po zaporednih številkah 09.4317, 09.4319, 09.4320, 09.4321 in 09.4367.
Izdelek (t. i. „modul ure v realnem času“) sestavljata monolitno integrirano vezje in kremenov kristal, ki sta pritrjena na kovinski okvir in vgrajena v plastično ohišje z merami približno 10 × 7 × 3 mm. Izdelek deluje z nihajno frekvenco 32,768 kHz in z napajalno napetostjo med 2,7 in 3,6 V. Ima digitalni izhodni signal. Izdelek se uporablja v različnih napravah kot vir urnega signala za določanje časovnih intervalov. (1) Glej sliko.

9114 90 00
B.

Priloga III k Uredbi (ES) št. 1333/2008 se spremeni: v delu 4 „Aditivi za živila, vključno z nosilci v aromah za živila“ se za vnosom za aditiv za živila E 416 vstavi naslednji vnos: „E 423 gumi arabikum, modificiran z oktenil sukcinsko kislino emulzije aromatičnih olj, uporabljene v kategorijah 03: Sladoledi, 07.2: Fini pekovski izdelki, 08.2: Predelano meso, samo predelana perutnina, 09.2: Predelani ribe in ribiški proizvodi, vključno z mehkužci in raki, in v kategoriji 16: Deserti, razen proizvodov, zajetih v kategorijah 1, 3 in 4 500 mg/kg v aromatični emulziji emulzije aromatičnih olj, uporabljene v kategoriji 14.1.4: Aromatizirane pijače, samo aromatizirane pijače, ki ne vsebujejo sadnih sokov, in gazirane aromatizirane pijače, ki vsebujejo sadne sokove, ter v kategoriji 14.2: Alkoholne pijače, vključno s pijačami brez alkohola in pijačami z majhno vsebnostjo alkohola 220 mg/kg v aromatični emulziji emulzije aromatičnih olj, uporabljene v kategorijah 05.1: Kakavovi in čokoladni proizvodi, ki jih zajema Direktiva 2000/36/ES, 05.2: Drugi slaščičarski izdelki, vključno z mikro sladkornimi izdelki za osvežitev daha, 05.4: Dekoracije, premazi in nadevi, razen nadevov na osnovi sadja, ki jih zajema kategorija 4.2.4, in v kategoriji 06.3: Žitni kosmiči za zajtrk 300 mg/kg v aromatični emulziji emulzije aromatičnih olj, uporabljene v kategoriji 01.7.5: Topljeni sir 120 mg/kg v aromatični emulziji emulzije aromatičnih olj, uporabljene v kategoriji 05.3: Žvečilni gumi 60 mg/kg v aromatični emulziji emulzije aromatičnih olj, uporabljene v kategoriji 01.8: Mlečnim izdelkom podobni izdelki, vključno z mlečnimi nadomestki, 04.2.5: Džemi, želeji in marmelade ter podobni proizvodi, 04.2.5.4: Namazi iz oreščkov, 08.2: Predelano meso, 12.5 Juhe in mesne juhe (bujoni), 14.1.5.2: Drugo, samo instant kava in čaj ter gotove jedi na osnovi žitaric 240 mg/kg v aromatični emulziji emulzije aromatičnih olj, uporabljene v kategoriji 10.2: Predelani jajca in jajčni proizvodi 140 mg/kg v aromatični emulziji emulzije aromatičnih olj, uporabljene v kategoriji 14.1.4: Aromatizirane pijače, samo negazirane aromatizirane pijače, ki vsebujejo sadne sokove, 14.1.2: Sadni sokovi, kot so opredeljeni v Direktivi 2001/112/ES, in zelenjavni sokovi, samo zelenjavni sokovi, ter v kategoriji 12.6: Omake, samo omake iz mesnega soka in sladke omake 400 mg/kg v aromatični emulziji emulzije aromatičnih olj, uporabljene v kategoriji 15: Gotove pikantne jedi in prigrizki 440 mg/kg v aromatični emulziji“
(1)

Uredba Sveta (EU) št. 40/2013 z dne 21. januarja 2013 o določitvi ribolovnih možnosti, ki so na voljo v vodah EU in ki so plovilom EU na voljo v nekaterih vodah zunaj EU, za nekatere staleže rib in skupine staležev rib, za katere veljajo mednarodna pogajanja ali sporazumi, za leto 2013 (2), določa kvote za leto 2013.
(7)

Poleg tega so izkušnje pokazale, da je za popolno akreditacijo laboratorijev, ki so v klavnicah ali obratih za predelavo divjadi in opravljajo uradno testiranje na trihinelo, potreben dodaten čas, saj je akreditacija zapleten in težaven proces. Zato bi morala ta uredba določati dodatne prehodne ukrepe do sprejetja navedene nove uredbe Evropskega parlamenta in Sveta.
(13)

Odobritev se lahko upravičeno zadrži tudi pri pozitivni znanstveni oceni Agencije, če trditev ne izpolnjuje drugih splošnih in posebnih zahtev iz Uredbe (ES) št. 1924/2006. Agencija je ugotovila vzročno-posledično povezavo trditve o učinku L-arginina (16) na vzdrževanje normalnega izločanja amoniaka in trditve o učinku L-tirozina (17) na normalno sintezo kateholaminov. Komisija in države članice so presojale, ali bi bilo treba odobriti zdravstveni trditvi, ki odražata navedeni ugotovitvi. Na podlagi predloženih podatkov in trenutnih znanstvenih spoznanj je Agencija sklenila, da ni mogoče opredeliti pogojev uporabe, ki bi spremljali zdravstveno trditev o L-argininu (18), medtem ko je Agencija kot primeren pogoj za uporabo zdravstvene trditve o L-tirozinu predlagala, da mora biti „živilo vsaj takšen vir beljakovin, kot je določeno v Prilogi k Uredbi (ES) št. 1924/2006“ (19). Agencija je v odgovoru z dne 9. novembra 2012 na zahtevo Komisije za pojasnitev navedla, da so njene ugotovitve o navedenih trditvah temeljile na znani biokemijski vlogi dveh aminokislin v beljakovinah. Dodala je, da ni mogla kvantitativno oceniti potrebnega dnevnega vnosa samega L-tirozina in L-arginina za zagotovitev ustreznih ugodnih fizioloških učinkov. Zato ni mogoče določiti posebnih pogojev za uporabo navedenih trditev, ki bi zagotovili, da končni izdelek vsebuje takšno količino aminokislin, ki bi zagotovila ustrezne ugodne fiziološke učinke v skladu s točko (i) člena 5(1)(b) Uredbe (ES) št. 1924/2006. V odsotnosti takšnih posebnih pogojev ni mogoče zagotoviti, da bo dosežen koristni učinek snovi, ki jo navaja trditev. Zato bi lahko navedeni trditvi zavajali potrošnika in se ju ne sme vključiti na sezname dovoljenih zdravstvenih trditev.
3.

Kategorija živil 14.2.8 „Druge alkoholne pijače, vključno z mešanicami alkoholnih z brezalkoholnimi pijačami ter žganji z manj kot 15 % alkohola“ se spremeni: (a) vnosi za skupino III, E 123 in E 200–203 se nadomestijo z naslednjim: „skupina III barvila s kombiniranimi mejnimi vsebnostmi 200 samo alkoholne pijače z manj kot 15 % alkohola ter nalewka na winie owocowym, aromatyzowana nalewka na winie owocowym, nalewka na winie z soku winogronowego, aromatyzowana nalewka na winie z soku winogronowego, napój winny owocowy lub miodowy, aromatyzowany napój winny owocowy lub miodowy, wino owocowe niskoalkoholowe in aromatyzowane wino owocowe niskoalkoholowe E 123 amarant 30 samo alkoholne pijače z manj kot 15 % alkohola ter nalewka na winie owocowym, aromatyzowana nalewka na winie owocowym, nalewka na winie z soku winogronowego, aromatyzowana nalewka na winie z soku winogronowego, napój winny owocowy lub miodowy, aromatyzowany napój winny owocowy lub miodowy, wino owocowe niskoalkoholowe in aromatyzowane wino owocowe niskoalkoholowe E 200–203 sorbinska kislina – sorbati 200 (1) (2) samo alkoholne pijače z manj kot 15 % alkohola ter nalewka na winie owocowym, aromatyzowana nalewka na winie owocowym, nalewka na winie z soku winogronowego, aromatyzowana nalewka na winie z soku winogronowego, napój winny owocowy lub miodowy, aromatyzowany napój winny owocowy lub miodowy, wino owocowe niskoalkoholowe in aromatyzowane wino owocowe niskoalkoholowe“ (b) za vnosom za E 210–213 benzojska kislina – benzoati se vstavi naslednji vnos za E 220–228: „E 220–228 žveplov dioksid – sulfiti 200 (3) samo nalewka na winie owocowym, aromatyzowana nalewka na winie owocowym, nalewka na winie z soku winogronowego, aromatyzowana nalewka na winie z soku winogronowego, napój winny owocowy lub miodowy, aromatyzowany napój winny owocowy lub miodowy, wino owocowe niskoalkoholowe in aromatyzowane wino owocowe niskoalkoholowe“ (c) za vnosom za E 338–452 fosforjeva (V) kislina – fosfati – di-, tri- in polifosfati se vstavi naslednji vnos za E 353: „E 353 metavinska kislina 100 samo nalewka na winie z soku winogronowego in aromatyzowana nalewka na winie z soku winogronowego“ (d) doda se vnos za E 1105: „E 1105 lizocim quantum satis samo nalewka na winie owocowym, aromatyzowana nalewka na winie owocowym, nalewka na winie z soku winogronowego, aromatyzowana nalewka na winie z soku winogronowego, napój winny owocowy lub miodowy, aromatyzowany napój winny owocowy lub miodowy, wino owocowe niskoalkoholowe in aromatyzowane wino owocowe niskoalkoholowe“