ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(10)

V skladu s členom 3(2)(a) Uredbe Sveta (ES) št. 1290/2005 z dne 21. junija 2005 o financiranju skupne kmetijske politike (5) se programi za izkoreninjenje in nadzor bolezni živali (veterinarski ukrepi) financirajo iz Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS). Poleg tega je v drugem odstavku člena 13 navedene uredbe določeno, da v utemeljenih izjemnih primerih za ukrepe in programe, ki jih zajema Odločba Sveta 90/424/EGS (6), stroške administracije in osebja, ki jih imajo države članice in upravičenci pomoči iz EKJS, krije sklad, predlagani stroški pa so v tem primeru upravičeni. Za finančni nadzor je treba uporabljati člene 9, 36 in 37 Uredbe (ES) št. 1290/2005.
10.

na koncu naslova II se doda naslednji člen: „Člen 12a Odnosi z drugimi mrežami in mednarodnimi organizacijami 1. Mreža vzdržuje odnose ter izmenjuje izkušnje in najboljšo prakso z drugimi evropskimi mrežami, ki imajo enake cilje, na primer z evropsko pravosodno mrežo v kazenskih zadevah. Mreža vzdržuje odnose tudi z evropsko mrežo za usposabljanje v pravosodju, da bi po potrebi in brez poseganja v nacionalne prakse spodbujali usposabljanje glede pravosodnega sodelovanja v civilnih in gospodarskih zadevah za potrebe lokalnih pravosodnih organov držav članic. 2. Mreža vzdržuje odnose z Evropsko mrežo centrov za varstvo potrošnikov (mreža ECC). Da bi se lahko zlasti zagotovile vse splošne informacije o delovanju instrumentov Skupnosti in mednarodnih instrumentov za olajšanje dostopa potrošnikov do pravnega varstva, so kontaktne točke mreže na voljo članom mreže ECC. 3. Da bi mreža lahko izpolnjevala naloge iz člena 3 glede mednarodnih instrumentov v zvezi s pravosodnim sodelovanjem v civilnih in gospodarskih zadevah, vzdržuje stike in izmenjuje izkušnje z drugimi mrežami pravosodnega sodelovanja, vzpostavljenimi med tretjimi državami in z mednarodnimi organizacijami, ki pospešujejo mednarodno pravosodno sodelovanje. 4. Komisija je v tesnem sodelovanju s predsedstvom Sveta in državami članicami pristojna za izvajanje določb tega člena.“;
„4. Trisubstituirane organokositrne spojine (a) Trisubstituirane organokositrne spojine, kot so tributilkositrne (TBT) spojine in trifenilkositrne (TPT) spojine, se od 1. julija 2010 ne uporabljajo v izdelkih, kadar je njihova koncentracija v izdelku ali delu izdelka večja od ekvivalenta 0,1 mas. % kositra. (b) Izdelki, ki niso v skladu z odstavkom 4(a), se po 1. juliju 2010 ne dajo v promet, razen izdelkov, ki so že v uporabi v Skupnosti pred navedenim datumom. 5. Dibutilkositrne (DBT) spojine (a) Dibutilkositrne (DBT) spojine se po 1. januarju 2012 ne uporabljajo v mešanicah snovi in izdelkih za oskrbo splošne javnosti, kadar je njihova koncentracija v mešanici snovi ali izdelku ali delu mešanice ali izdelka večja od ekvivalenta 0,1 mas. % kositra. (b) Izdelki in mešanice snovi, ki niso v skladu z odstavkom 5(a), se po 1. januarju 2012 ne dajo v promet, razen izdelkov, ki so že v uporabi v Skupnosti pred navedenim datumom. (c) Z odstopanjem se odstavka 5(a) in (b) do 1. januarja 2015 ne uporabljata za naslednje izdelke in mešanice snovi za oskrbo splošne javnosti: — enokomponentne in dvokomponente vulkanizacijske tesnilne mase za uporabo pri sobni temperaturi (tesnilne mase RTV-1 in RTV-2) in lepila, — barve in premazi, ki vsebujejo spojine DBT kot katalizatorje, ko se uporabljajo na izdelkih, — profili iz mehkega polivinil klorida (PVC), bodisi samostojni ali koesktrudirani s trdim PVC, — vlakna, premazana s PVC, ki vsebuje spojine DBT kot stabilizatorje, ko so namenjena za zunanjo uporabo, — zunanje cevi in žlebi za deževnico in pribor zanje ter zaščitni material za strešnike in fasade. (d) Z odstopanjem se odstavka 5(a) in (b) ne uporabljata za materiale in izdelke, ki jih ureja Uredba (ES) št. 1935/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. oktobra 2004 o materialih in izdelkih, namenjenih za stik z živili (1). 6. Dioktilkositrne (DOT) spojine (a) Dioktilkositrne (DOT) spojine se po 1. januarju 2012 ne uporabljajo v naslednjih izdelkih, ki se dobavljajo splošni javnosti ali jih splošna javnost uporablja, kadar je njihova koncentracija v izdelku ali delu izdelka večja od ekvivalenta 0,1 mas. % kositra: — tekstilni izdelki, ki so namenjeni za uporabo v stiku s kožo, — rokavice, — obutev ali del obutve, namenjene za uporabo v stiku s kožo, — stenske in talne obloge, — izdelki za nego otrok, — higienski izdelki za ženske, — plenice, — dvokomponenta vulkanizacijska oprema za oblikovanje za uporabo pri sobni temperaturi (oprema za oblikovanje RTV-2). (b) Izdelki, ki niso v skladu z odstavkom 6(a), se po 1. januarju 2012 ne dajo v promet, razen izdelkov, ki so že v uporabi v Skupnosti pred navedenim datumom.
(d)

v okrožju Olpe v mestu Drolshagen kraji Drolshagen, Lüdespert, Schlade, Hützemert, Feldmannshof, Gipperich, Benolpe, Wormberg, Gelsingen, Husten, Halbhusten, Iseringhausen, Brachtpe, Berlinghausen, Eichen, Heiderhof, Forth in Buchhagen, v mestu Olpe kraji Olpe, Rhode, Saßmicke, Dahl, Friedrichsthal, Thieringhausen, Günsen, Altenkleusheim, Rhonard, Stachelau, Lütringhausen in Rüblinghausen, občina Wenden.
(2)

Seznami regij držav članic, razglašenih za proste goveje tuberkuloze, goveje bruceloze in enzootske goveje levkoze, so določeni v Odločbi Komisije 2003/467/ES z dne 23. junija 2003 o uvedbi statusa nekaterih držav članic in regij držav članic, uradno prostih tuberkuloze, bruceloze in enzootske goveje levkoze glede čred goveda (2).
(9)

V skladu s členom 4(4) Sklepa 2007/134/ES Komisija imenuje prihodnje člane na podlagi dejavnikov in meril iz Priloge I k navedenemu sklepu ter po neodvisnem in preglednem izbirnem postopku, ki ga potrdi znanstveni svet, v okvir katerega spada tudi posvetovanje z znanstveno skupnostjo ter poročilo Parlamentu in Svetu. Tak postopek je izvedel neodvisni odbor za izbor, ki je poslal poročilo Parlamentu in Svetu. Ta odbor je priporočil tri nove člane in ti so bili sprejeti.
(4)

Do predložitve vseh ustreznih informacij s strani perujskih organov in rezultatov navedenega inšpekcijskega pregleda je primerno podaljšati uporabo Odločbe 2008/866/ES do 30. novembra 2009.
(5)

Ukrepi, predvideni s to odločbo, so v skladu z mnenjem Odbora za strukture v ribištvu in ribogojstvu ter Odbora Evropskega sklada za ribištvo –
(6)

Pri uporabi Uredbe (ES) št. 2232/96 in Priporočila Komisije 98/282/ES z dne 21. aprila 1998 o načinih, kako morajo države članice in države podpisnice Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru varovati intelektualno lastnino v povezavi z razvojem in izdelavo aromatičnih snovi iz Uredbe (ES) št. 2232/96 Evropskega parlamenta in Sveta (4), so države članice v uradnem obvestilu zahtevale, da je treba številne snovi registrirati tako, da se zavarujejo pravice intelektualne lastnine izdelovalca.
(2)

V oddelku IV Priloge VIII k Aktu o pristopu Bolgarije in Romunije, kakor je bil spremenjen s Sklepom Sveta 2006/664/ES z dne 19. junija 2006 o prilagoditvi Priloge VIII k Aktu o pristopu Republike Bolgarije in Romunije (2), so z odstopanjem od člena 70 Uredbe (ES) št. 1698/2005 po osi določeni odstotki prispevka Skupnosti, ki se v okviru EKSRP dodeli Bolgariji in Romuniji za razvoj podeželja. Takšen prispevek lahko znaša do 80 % za osi 1 in 3 ter tehnično pomoč ter do 82 % za os 2.
(1)

Z Uredbo (ES) št. 725/2004 so se sprejeli ustrezni ukrepi na področju politike pomorskega prometa in oblikovali skupni standardi za razlago, izvajanje in spremljanje sprememb k Mednarodni konvenciji o varstvu človeškega življenja na morju (Konvencija SOLAS) iz leta 1974 ter Mednarodnega kodeksa o zaščiti ladij in pristanišč (Kodeks ISPS), ki jih je sprejela Diplomatska konferenca IMO 12. decembra 2002, znotraj Skupnosti.
SL Uradni list Evropske unije L 11/83

SKLEP EVROPSKEGA PARLAMENTA IN SVETA

z dne 14. januarja 2009

o imenovanju evropskega nadzornika za varstvo podatkov in pomočnika nadzornika

(2009/30/ES)

EVROPSKI PARLAMENT IN SVET EVROPSKE UNIJE STA –

ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 45/2001 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 18. decembra 2000 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov v institucijah in organih Skupnosti in o prostem pretoku takih podatkov (1) in zlasti člena 42(1) Uredbe,

ob upoštevanju predlaganega seznama kandidatov, ki ga je pripravila Komisija 21. oktobra 2008, v skladu s členom 42(1) Uredbe (ES) št. 45/2001, po javnem razpisu za predložitev kandidatur za imenovanje evropskega nadzornika za varstvo podatkov in pomočnika nadzornika,

ker je treba s skupnim soglasjem med Evropskim parlamentom in Svetom imenovati evropskega nadzornika za varstvo podatkov in pomočnika nadzornika, in sicer od 17. januarja 2009 za obdobje petih let –

SKLENILA:

Člen 1

Za obdobje od 17. januarja 2009 do 16. januarja 2014 sta imenovana:

— evropski nadzornik za varstvo podatkov: g. Peter HUSTINX,

— pomočnik nadzornika: g. Giovanni BUTTARELLI.

Člen 2

Ta sklep začne učinkovati na dan sprejetja.

Člen 3

Ta sklep se objavi v Uradnem listu Evropske unije.

V Bruslju, 14. januarja 2009 Za Evropski parlament Predsednik H.-G. PÖTTERING Za Svet Predsednik A. VONDRA

(1) UL L 8, 12.1.2001, str. 1.
„1. Leta 2009 ponovno izvoljeni poslanci, ki so uveljavili pravico, katero jim podeljuje člen 25 statuta, so do izplačila nadomestila, prehodnega nadomestila, starostne, invalidske in vdovske pokojnine iz naslova obdobja po začetku veljavnosti statuta upravičeni samo pod pogoji, ki jih predvideva njihova nacionalna zakonodaja, in v izključno breme proračuna države članice, ki jo to zadeva.“
(3)

Pristojni organi Avstrije in Francije so Komisiji sporočili, da po predhodni proučitvi dokumentacij za zadevni aktivni snovi kaže, da ti izpolnjujeta zahteve po podatkih in informacijah iz Priloge II k Direktivi 91/414/EGS. Kaže tudi, da predloženi dokumentaciji ustrezata tudi zahtevam v zvezi s podatki in informacijami iz Priloge III k Direktivi 91/414/EGS za eno fitofarmacevtsko sredstvo, ki vsebuje zadevno aktivno snov. V skladu s členom 6(2) Direktive 91/414/EGS sta zadevna vlagatelja dokumentaciji naknadno poslala Komisiji in drugim državam članicam, predloženi pa sta bili tudi Stalnemu odboru za prehranjevalno verigo in zdravje živali.
(4)

Za ti aktivni snovi so bili ocenjeni učinki na zdravje ljudi in okolje v skladu z določbami člena 6(2) in (4) Direktive 91/414/EGS za uporabe, ki sta jih predlagala vlagatelja. Država članica poročevalka je Komisiji 12. decembra 2005 predložila osnutke poročil o oceni za fluopikolid in 30. novembra 2005 za pinoksaden.
(5)

Odbor je med preučevanjem te aktivne snovi ob upoštevanju pripomb držav članic ugotovil, da obstajajo jasni znaki, na podlagi katerih se lahko pričakuje, da ima aktivna snov škodljive učinke na zdravje ljudi in zlasti na izvajalce tretiranja in delavce, saj je izpostavljenost večja od 100 % AOEL in so podatki o oceni tveganja za potrošnike pomanjkljivi. Poleg tega so drugi pomisleki, ki so jih države članice poročevalke izrazile v poročilu o oceni, vključenem v poročilo o pregledu za to snov.
„3.

Delež mesnatosti trupa se izračuna v skladu z naslednjo enačbo: = 62,19 – 0,729 G2 + 0,144 M2 kjer je: = ocenjeni odstotek mesnatosti trupa, G2 = debelina tolšče (vključno s kožo) med tretjim in četrtim zadnjim rebrom, 6 centimetrov od vzdolžne hrbtne osi po vzporedni črti na to os (v milimetrih), M2 = debelina mišic med tretjim in četrtim zadnjim rebrom, 6 centimetrov od vzdolžne hrbtne osi po vzporedni črti na to os (v milimetrih). Ta enačba velja za trupe, ki tehtajo med 45 in 125 kilogrami.“
(17)

Če bo rezultat tega postopka nadaljevanje delovanja podjetja New Interline, želi Komisija poudariti, da v skladu z odstavkom 67 Obvestila Komisije „Za učinkovito izvajanje odločb Komisije, ki od držav članic zahtevajo dosego vračila nezakonite in nezdružljive državne pomoči“ („Obvestilo o vračilu“) (4), oblasti, ki so odgovorne za izvajanje odločbe, lahko podprejo načrt za nadaljevanje poslovanja samo, če ta zagotavlja polno povrnitev pomoči v rokih, opredeljenih v odločbi Komisije o izterjavi. Država članica se zlasti ne more odpovedati delu zahtevka za izterjavo niti ne more sprejeti nobene druge rešitve, ki ne bi brez popolne in takojšnje povrnitve nezakonite pomoči vodila do takojšnje prekinitve dejavnosti upravičenca. Zato morajo italijanski organi ob odsotnosti popolne povrnitve nezakonite pomoči v roku, ki je opredeljen za izvedbo v tej odločitvi, sprejeti vse ukrepe, ki so jim na voljo, da nasprotujejo nadaljevanju dejavnosti podjetja New Interline.
(47)

V skladu s členom 11 in točko 2.4 Uredbe (ES) št. 2468/1998 in Prilogo II k Uredbi se morajo upravičene naložbe nanašati zlasti na gradnjo in nakup zgradb in naprav, nakup nove opreme in naprav, ki so potrebne za predelavo ter trženje ribiških proizvodov in proizvodov iz ribogojstva v času med iztovarjanjem in fazo končnega proizvoda (vključno zlasti z opremo za obdelavo podatkov in prenos podatkov). Naložbe niso upravičene do pomoči, če se nanašajo na ribiške proizvode in proizvode iz ribogojstva, ki so namenjeni uporabi in predelavi v druge namene kot za prehrano ljudi, z izjemo naložb, ki so izključno namenjene obdelavi, predelavi in trženju odpadkov ribiških proizvodov in proizvodov iz ribogojstva.
(5)

Proizvodi iz koruze Zea mays L. linija MON810 (živila in živilske sestavine iz koruzne moke, glutena, zdroba, škroba, glukoze in olja, pridobljenih iz koruze Zea mays L. linija MON810) so dovoljeni v skladu z uredbama (ES) št. 258/97 (4) in (ES) št. 1829/2003 Evropskega parlamenta in Sveta (5). Za te uporabe ne velja zaščitna klavzula, ki jo je priglasila Avstrija.
(2)

Mandat Coopers and Lybrand (1998–2003) in KPMG Deutsche Treuhand-Gesellschaft AG Wirtschaftsprüfungsgesellschaft (2003–2007) se je iztekel po reviziji za poslovno leto 2007. Zato bi bilo treba za poslovno leto 2008 in naslednja imenovati zunanjega revizorja.
Tehnična in strokovna usposobljenost vložnika:

Vložniki morajo imeti tehnične zmogljivosti in biti strokovno usposobljeni za izvajanje ukrepa, ki bo financiran. Predložiti morajo dokazilo o znanju in izkušnjah na področju infrastruktur za živali in področju prevoza živali. Predložiti morajo spričevalo ter opis projektov in dejavnosti, ki so jih izvajali v zadnjih treh letih, zlasti projektov, ki se nanašajo na ustrezno vprašanje. Predložiti morajo podroben življenjepis za vsakega člana skupine in dokazati vodstvene sposobnosti projektnega vodje in vodje, vključno z njegovo ali njeno izobrazbo, diplomami in spričevali, delovnimi izkušnjami, raziskovalnim delom in objavami.

Vložniki morajo dokazati, da so nacionalni pristojni organi v državi članici in organizacije, ki se potegujejo za ukrep, predani ciljem projekta ter pripravljeni podpreti načelo uvajanja sistema izdajanja potrdil za nadzorne točke, ki bo uveden z ukrepom. Priložiti morajo dokazilo o kontaktih in mednarodnih zainteresiranih straneh, s katerimi se nameravajo posvetovati, zlasti kar zadeva izdajanja potrdil, in vire, iz katerih nameravajo črpati v času izvajanja pripravljalnega ukrepa.
(4)

Edini prijavitelji za azociklotin, ciheksatin in tidiazuron so 25. januarja 2007, 24. januarja 2007 in 7. februarja 2007 v tem zaporedju obvestili Komisijo, da ne želijo več sodelovati v delovnem programu za te aktivne snovi in zato ne bodo predložili nadaljnjih informacij. Zato se te aktivne snovi ne smejo vključiti v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS.
(1)

Odločba 90/424/EGS določa postopke, ki urejajo finančni prispevek Skupnosti za programe za izkoreninjenje, nadzor in spremljanje živalskih bolezni in zoonoz. V skladu z navedeno odločbo se za povrnitev izdatkov, ki so jih države članice imele zaradi financiranja nacionalnih programov za izkoreninjenje, nadzor in spremljanje živalskih bolezni in zoonoz iz Priloge k navedeni odločbi, uvede finančni ukrep Skupnosti.
(41)

Žitarice, sladkorna pesa in melasa ter vino, uporabljeni v shemi za proizvodnjo biogoriv, spadajo v poglavja 10, 17.03 in 22.05 seznama Priloge I k Pogodbi, ki je seznam proizvodov, zajetih pod Naslovom II o kmetijstvu. Pomoč za te proizvode spada na področje uporabe Smernic Skupnosti o državni pomoči v kmetijskem sektorju in je izločena iz področja uporabe okoljskih smernic v skladu z njihovo točko 7. V skladu s točko 194 Smernic Skupnosti o državni pomoči v sektorju kmetijstva in gozdarstva 2007 do 2013 (21), bodo za priglasitve, ki ne bodo rešene do 1. januarja 2007, še naprej veljale smernice iz leta 2000 (22). Oddelek 5.5.3 smernic o kmetijski pomoči določa, da lahko v ustrezno utemeljenih primerih, kot je pomoč za razvoj biogoriv, Komisija odobri tudi operativno pomoč v primerih, za katere je mogoče jasno pokazati, da je to potrebno za izravnavo dodatnih stroškov, ki izhajajo iz uporabe okolju prijaznih vložkov v primerjavi s konvencionalnimi proizvodnimi procesi. Element pomoči mora biti omejen na nevtralizacijo učinkov dodatnih stroškov, treba pa ga je redno pregledovati vsaj vsakih pet let. Ker obravnavana pomoč v tem primeru zadeva le biogoriva, ki brez pomoči ne bi bila konkurenčna na trgu, ter ker bo stopnja pomoči letno pregledovana in prilagojena, da bi se izognili prekomerni kompenzaciji proizvodnje biogoriva, priglašena shema izpolnjuje vse te pogoje.
(3)

Cigarete so same po sebi nevarni proizvodi, ker so vir toplote in ker vsebujejo gorljiv material, ki po vžigu gori po vsej dolžini cigarete. Nevarnosti, povezane z gorečimi cigaretami, ki so odložene neprevidno in ostanejo brez nadzora, so požari s smrtnimi primeri, poškodbami in materialno škodo. Tako povzročene nesreče se dogajajo in vsako leto povzročijo najmanj 1 000 smrtnih primerov v Skupnosti (2).
(12)

Repsol v svojih pripombah vztraja, da je treba razlikovati med njegovim položajem, v katerem je kot pogodbeni prejemnik garancij, in domnevnimi koristmi, ki izhajajo iz državne pomoči. Repsol meni: — garancije holdinga SEPI so vključevale koristi, do katerih je bil Repsol upravičen v skladu s španskim civilnim in gospodarskim pravom. Garancije so ustrezale položaju Repsola kot upnika v odnosu do lastnikov ladij, skupine Izar in ladjedelnic. Repsolu ni bilo treba plačati nobene premije za garancije, saj ni v skladu s tržno prakso, da bi morala podjetja, ki dobijo jamstvo za pogodbene obveznosti, zanj plačati; — poleg tega Repsol zaradi garancij ni imel gospodarske prednosti v smislu člena 87(1) Pogodbe ES. Protigarancije holdinga SEPI so podobno kot garancije, ki jih je prejel od matičnih družb lastnikov ladij, samo zagotovile izpolnitev določil pogodb o zakupu plovil in ladjedelniških pogodb in s tem omogočile Repsolu, da ravna v skladu s pogodbami o prevozu tankerjev LNG, ki jih je podpisal z drugimi strankami; — Repsol bi zahteval dodatne garancije poleg garancij, ki mu jih je dala skupina Izar, ne glede na to, ali bi mu jih dal SEPI ali kakšna druga pravna ali fizična oseba. Glede na velikost in tveganje naložb in gospodarskih obveznosti je zahteva po takšnih garancijah v skladu s tržno prakso.
(5)

Znesek finančnega prispevka, ki se vsaki državi članici dodeli za izdatke v zvezi z nakupom in posodobitvijo plovil, je treba izračunati na podlagi razmerja med spremljanjem in inšpekcijo, ki ju izvajajo taka plovila ter njihovo celotno letno dejavnostjo, kot so jo prijavile države članice.
(4)

Zato bi morale vse institucije, organi, uradi in agencije na podlagi svoje upravne neodvisnosti pooblastiti urad za izvajanje notranjih upravnih preiskav z namenom, da se razkrijejo resne napake v zvezi z izvajanjem službenih dolžnosti, ki lahko pomenijo neizpolnjevanje obveznosti uradnikov in uslužbencev Skupnosti, ki so navedene zlasti v členih 11, 11a, 12b, 13, 16 in 17 Kadrovskih predpisov za uradnike in pogojev za zaposlovanje drugih uslužbencev Evropskih skupnosti („Kadrovski predpisi“), ki škodijo interesom Skupnosti in ki bi lahko imele za posledico disciplinski oziroma, v ustreznih primerih, kazenski postopek, ali hujšo kršitev/neizpolnjevanje obveznosti, kot je določeno zlasti v členu 22 in 22a Kadrovskih predpisov, ali neizpolnjevanje obveznosti, kot je navedeno v členu 86 Kadrovskih predpisov, ali neizpolnjevanje enakih obveznosti s strani članov, vodij ali uslužbencev institucij, organov, uradov in agencij Skupnosti, za katere ne veljajo Kadrovski predpisi.
(5)

Obvezno označevanje države porekla zamrznjenega testa bi bilo dodatno breme za tiste nosilce živilske dejavnosti, ki proizvajajo kruh s testom iz drugih držav članic EU, kar bi morebiti dodatno oviralo prost pretok blaga ter ogrozilo nemoteno delovanje enotnega trga. V členu 18(2) Direktive 2000/13/ES so v izčrpni obliki navedeni primeri, v katerih so za označevanje in predstavitev nekaterih živil ali živil na splošno sprejemljive neusklajene nacionalne določbe. Razen primerov v zvezi z zaščito javnega zdravja, se taki ukrepi lahko dovolijo le, če so upravičeni za preprečevanje prevar ali varstva pravic industrijske in poslovne lastnine, navedb porekla, registriranih označb porekla in preprečevanja nelojalne konkurence.
(8)

Uredba (ES) št. 1829/2003 vzpostavlja centraliziran sistem za odobritev GSO (členi 3 do 7 za gensko spremenjena živila in členi 15 do 19 za gensko spremenjeno krmo). Vsaki vlogi se priloži dokumentacija, ki zagotavlja informacije v skladu s prilogama III in IV k Direktivi 2001/18/ES ter informacije in sklepe o oceni tveganja, opravljeni v skladu z načeli iz Priloge II k Direktivi 2001/18/ES (člena 5(5)(a) in 17(5)(a)). Evropska agencija za varnost hrane pripravi mnenje o vsaki odobritvi (člena 6 in 18). Če se GSO uporabi kot seme ali drug rastlinski material za razmnoževanje s področja uporabe te uredbe, mora Evropska agencija za varnost hrane v skladu s členoma 6(3)(c) in 18(3)(c) oceno tveganja za okolje poveriti pristojnemu nacionalnemu organu. Člen 8 Uredbe določa pravila, ki se uporabljajo za „obstoječe proizvode“, opredeljene kot živila, dana v promet v skladu z Direktivo Sveta 90/220/EGS (5) pred začetkom veljavnosti Uredbe (ES) št. 258/97 (6) Evropskega parlamenta in Sveta ali v skladu z določbami iz Uredbe (ES) št. 258/97, ali drugi proizvodi, ki so bili zakonito dani v promet pred začetkom uporabe te uredbe in za katere nosilci dejavnosti, odgovorni za dajanje teh proizvodov v promet, obvestijo Komisijo v šestih mesecih od začetka uporabe te uredbe, da so bili proizvodi dani v promet v Skupnosti pred začetkom uporabe te uredbe. V skladu z istim členom 8 se lahko ti proizvodi pod nekaterimi pogoji še naprej dajejo v promet, uporabljajo in predelujejo. Člen 20 Uredbe določa enak postopek za krmo, dovoljeno v skladu z Direktivo 90/220/EGS ali Direktivo 2001/18/ES, vključno z uporabo za krmo, ki se proizvaja iz GSO, v skladu z Direktivo Sveta 82/471/EGS (7), ali krmo, ki vsebuje GSO ali je iz njih sestavljena ali proizvedena, v skladu z Direktivo Sveta 70/524/ES (8). V enem letu od začetka uporabe te uredbe in po potrditvi, da so bile vse zahtevane informacije predložene in pregledane, se zadevni proizvodi vnesejo v register Skupnosti za gensko spremenjena živila in krmo („register“).
(a)

so tiste vrste živali, ki so dovzetne za zadevne navedene bolezni in, kadar je to mogoče in ob upoštevanju njihovih življenjskih razmer, ki so v najbolj dovzetni življenjski fazi;
(b)

po začetku delovanja novega vozlišča mora letališče Leipzig še naprej zagotavljati stalno delovanje letališča 24/7 in zagotavljati zadostno zmogljivost za zagotovitev dejavnosti družbe DHL, dogovorjene v pogojih delovanja za naslednjih […] let. Če letališče Leipzig po začetku delovanja novega vozlišča ne more izpolnjevati pogojev, sta letališče Leipzig in družba MFAG dolžna izplačati odškodnino za vso škodo in izgube, ki jih ima družba DHL. Če so dejavnosti družbe DHL bistveno omejene, bo upravičena tudi do prekinitve pogodbe in prejema odškodnine za vse posredne in neposredne stroške selitve na drugo letališče (v skladu z oddelkoma 8 in 9 okvirnega sporazuma). Letališče Leipzig in družba MFAG imata zato neomejeno obveznost, da družbi DHL izplačata odškodnino za vso nastalo škodo in izgube – ne glede na to, ali so te posledica okoliščin, na katere lahko letališče Leipzig vpliva ali ne. Nemčija ocenjuje, da bi moralo letališče Leipzig v primeru, če regulativni organi prepovedo nočne lete in bi se morala družba DHL preseliti na drugo letališče, plačati družbi DHL odškodnino v znesku do […] EUR.