ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
4d14

Novus Europe NV

pripravek iz benzojske kisline, kalcijevega formata in fumarne kisline

Sestava dodatka: pripravek iz benzojske kisline, kalcijevega formata in fumarne kisline z najnižjo vsebnostjo: benzojske kisline: 42,5–50 %, kalcijevega formata: 2,5–3,5 %, fumarne kisline: 0,8–1,2 %; v granulah

pitovni purani purani za razplod

–

500

1 000

1. V navodilih za uporabo dodatka in premiksov se navedejo pogoji skladiščenja in obstojnost pri toplotni obdelavi. 2. Dodatek se ne sme uporabljati z drugimi viri benzojske kisline ali benzoatov, kalcijevega formata ali mravljične kisline in fumarne kisline. 3. Nosilci dejavnosti poslovanja s krmo zaradi morebitnih tveganj za uporabnike dodatka in premiksov pri ravnanju z njimi določijo operativne postopke in organizacijske ukrepe. Kadar navedenih tveganj s takimi postopki in ukrepi ni mogoče odpraviti ali čim bolj zmanjšati, se dodatek in premiksi uporabljajo z osebno zaščitno opremo, vključno z zaščito za dihala.
(2)

Aprila 2021 je vlada Španije v skladu s členom 349 Pogodbe zaprosila za podaljšanje opustitve avtonomnih dajatev skupne carinske tarife za več izdelkov. Ukrepi, uvedeni z Uredbo (EU) št. 1386/2011, so pozitivno prispevali k razvoju gospodarstva Kanarskih otokov, zlasti v industriji in gradbeništvu, in tako zmanjšali resne posledice gospodarskih in trgovinskih ovir, ki jih povzročajo oddaljenost, otoška lega in majhnost teh otokov.
IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2021/1913

z dne 28. oktobra 2021

o odobritvi sprememb specifikacije proizvoda za zaščiteno označbo porekla ali zaščiteno geografsko označbo („Cotnari“ (ZOP))

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1308/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o vzpostavitvi skupne ureditve trgov kmetijskih proizvodov in razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št. 922/72, (EGS) št. 234/79, (ES) št. 1037/2001 in (ES) št. 1234/2007 (1) ter zlasti člena 99 Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

(1) Komisija je proučila vlogo za odobritev sprememb specifikacije proizvoda za zaščiteno označbo porekla „Cotnari“, ki jo je Romunija poslala v skladu s členom 105 Uredbe (EU) št. 1308/2013.

(2) Komisija je vlogo za odobritev sprememb specifikacije proizvoda objavila v Uradnem listu Evropske unije, kot zahteva člen 97(3) Uredbe (EU) št. 1308/2013 (2).

(3) Komisija ni prejela nobenega ugovora v skladu s členom 98 Uredbe (EU) št. 1308/2013.

(4) Spremembo specifikacije proizvoda bi bilo zato treba odobriti v skladu s členom 99 Uredbe (EU) št. 1308/2013.

(5) Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Odbora za skupno ureditev kmetijskih trgov –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1 Sprememba specifikacije, objavljena v Uradnem listu Evropske unije v zvezi z imenom „Cotnari“ (ZOP), se odobri.

Člen 2 Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah. V Bruslju, 28. oktobra 2021 Za Komisijo v imenu predsednice Janusz WOJCIECHOWSKI član Komisije

(1) UL L 347, 20.12.2013, str. 671.

(2) UL C 284, 16.7.2021, str. 20.
(8)

Agencija je v svojem mnenju z uporabo teže dokazov na podlagi analiz sekvenčne homologije beljakovin in silico med mirakulinom in arašidovimi beljakovinami ter rezultatov predhodnega presejalnega eksperimenta z encimskim imunskim testom (ELISA) in vitro opredelila možnost navzkrižne reaktivnosti med posušenimi jagodami Synsepalum dulcificum in arašidi. Vendar manjkajo dodatni eksperimentalni ali epidemiološki dokazi in vivo, ki so običajno potrebni za potrditev ali izključitev verjetnosti, da bi se ugotovljena potencialna navzkrižna reaktivnost lahko pojavila v resničnem življenju. Ob upoštevanju pomanjkanja takih dokazov in razpoložljivih podatkov in vitro, ki kažejo, da se bo mirakulin po zaužitju hitro in popolnoma razgradil, Komisija meni, da trenutno ni verjetno, da bi posušene jagode Synsepalum dulcificum povzročile navzkrižno reaktivnost z arašidi v resničnem življenju, zato v zvezi s tem na seznam Unije odobrenih novih živil ni treba vključiti nobene posebne zahteve glede označevanja.
(15)

Poleg tega ribolov ne vpliva bistveno na morsko okolje, saj so obalne potegalke zelo selektivne. Hrvaški načrt upravljanja vsebuje vse relevantne opredelitve zadevnega ribolova in zagotavlja, da se bodo dovoljenja za ribolov izdala le za določenih 71 plovil, ki jim je Hrvaška odobrila ribolov. V zvezi s tem je treba opomniti, da so v skladu s hrvaškim načrtom upravljanja in ministrskim odlokom v Prilogi II k hrvaškemu načrtu upravljanja določena ribolovna območja za obalne potegalke „migavica“, „girarica“ in „oližnica“, medtem ko je obalna potegalka „oližnica“ za ribolov malega gavuna dovoljena samo v opredeljenem območju ribolovne podcone „E4“ in delu podcone „F2“. Poleg tega je uporaba obalnih potegalk prepovedana na območjih, ki so opredeljena kot nacionalni parki in posebni habitati.
(2)

Prvotna metodologija za izračun EONIA je temeljila na podatkih, ki jih prispeva odbor bank. Februarja 2018 je Evropski inštitut za denarne trge (EMMI), ki deluje kot upravljavec EONIA, objavil, da do trenutka, ko so se začele uporabljati obveznosti iz Uredbe (EU) 2016/1011, skladnosti EONIA s to uredbo ni bilo mogoče doseči. Zato sta EMMI in finančni sektor začela z postopki za prenehanje uporabe EONIA v skladu s predpisi. Delovna skupina za eurske netvegane obrestne mere je 13. septembra 2018 kot nadomestilo za EONIA priporočila eursko kratkoročno obrestno mero (€STR) kot netvegano obrestno mero, denominirano v eurih. Delovna skupina je 14. marca 2019 objavila tudi priporočila o prehodu z EONIA na €STR, ki so vključevala fazo, v kateri bi se metodologija za izračun EONIA spremenila in temeljila na €STR, ter metodo za določitev prilagoditve za razmik med €STR in EONIA.
(5)

Za zagotovitev, da so tržni pogoji razumni in zagotavljajo nepristranske ter razumne pogodbene dogovore, bi morali pristojbine, cene in popusti temeljiti na objektivnih merilih, vključno z obsegom opravljenega kliringa, vzorci kliringa in strankinimi potrebami in zahtevami. Za preprečitev neuravnoteženih struktur določanja cen in navzkrižij interesov, bi morali biti pristojbine, cene in popusti skrbno zasnovani. Pri pristojbinah, s katerimi se zaračunavajo stroški strankam, bi bilo treba jasno razlikovati med stroški, ki se lahko neposredno pripišejo opravljanju klirinških storitev za zadevno stranko, in stroški, povezanimi z opravljanjem klirinških storitev na splošno, ločeno za vsako stroškovno postavko, vključno s stroški IT, stroški v zvezi z dovoljenjem in stroški upravljanja zavarovanja s premoženjem.
(5)

Določbe o upravnem sodelovanju iz člena 18 Direktive (EU) 2021/555, ki se nanašajo na prenos strelnega orožja iz ene države članice v drugo, so predmet pilotnega projekta na podlagi člena 4 Uredbe (EU) št. 1024/2012 Evropskega parlamenta in Sveta (2). Informacijski sistem za notranji trg, vzpostavljen z navedeno uredbo, bi lahko bil tudi učinkovito orodje za izvajanje določbe o upravnem sodelovanju iz člena 18(4) Direktive (EU) 2021/555, ki se nanaša na zavrnitve izdaje dovoljenj. Zato je na podlagi Izvedbenega sklepa Komisije (EU) 2021/1427 (3) navedena določba predmet pilotnega projekta na podlagi člena 4 Uredbe (EU) št. 1024/2012. Za zaščito osebnih podatkov posameznikov in njihove pravice do zasebnosti je v navedenem izvedbenem sklepu določeno, da lahko nacionalni organi v informacijskem sistemu za notranji trg samo preverijo, ali so informacije o določenih posameznikih vključene v informacijski sistem za notranji trg, ne morejo pa iskati s sklicevanjem na splošnejša merila. Tudi Uredba (EU) št. 1024/2012 vključuje posebne zaščitne ukrepe, s katerimi se urejata dostop do osebnih podatkov v informacijskem sistemu za notranji trg in njihova obdelava; pravila iz člena 9(4) na primer omogočajo dostop samo na podlagi potrebe po seznanitvi. Ob upoštevanju navedenega je zato primerno informacijski sistem za notranji trg določiti kot sistem, ki ga pristojni organi držav članic uporabljajo za izmenjavo informacij o zavrnitvah izdaje dovoljenj, in določiti podrobno ureditev tovrstnih izmenjav.
Štirikolesno vozilo z električnim motorjem na enosmerni tok z napetostjo 24 V in močjo 800 W, ki ga poganjata dva 12-voltna akumulatorja z zmogljivostjo 45 Ah. Široko je približno 65 cm, dolgo 125 cm in visoko 129 cm (merjeno na naslonu sedeža oziroma 85 cm, ko je naslon sedeža zložen). Njegova skupna teža je približno 107 kg (108 kg skupaj z akumulatorjema). Največja obremenitev je približno 130 kg. Vozilo ima naslednje značilnosti: — vodoravna plošča, ki povezuje sprednje in zadnje dele; plošče ni mogoče na noben način prilagoditi potrebam uporabnika (npr. jo prepogniti ali nagniti), — dve vzmetni osi, pogon na zadnji osi in medosna razdalja 820 mm, — zmogljivost za vožnjo po klancu z nagibom do 130, — obračalni krog 210 cm, — dva kompleta napihljivih pnevmatik (zadnje pnevmatike so večje od sprednjih), — vrtljiv sedež, ki ga je mogoče konfigurirati in mu nastaviti višino, z naslonjalom in nasloni za roke ter nedrsečo površino za noge, — nastavljiva pregibna krmilna podpora z ovalnim krmilom, — sprednji in zadnji žarometi, smerna kazalca in vzvratni ogledali. Na krmilni podpori je tudi armaturna plošča s stikali, upravljalnikom hitrosti, gumbom za hupo, gumbom za ustavitev motorja, smernimi kazalci, stikalom za žaromete, kazalnikom stanja akumulatorjev in regulatorjem hitrosti. Vozilo ima dve ročki za ročno upravljanje, namenjeni pospeševanju, zaviranju in vzvratni vožnji. Krmilo se lahko nastavi tako, da ga je mogoče upravljati z eno roko. Ima „pameten“ regenerativni elektromagnetni zavorni sistem. Vozilo ima pri popolnoma napolnjenih akumulatorjih največji doseg do 45 km in največjo hitrost približno 15–16 km/h. Zadaj se lahko opremi z majhnimi protinagibnimi kolesi, nakupovalno košarico, držalom za sprehajalno palico itd. Vozilo se lahko natovori za namene prevoza. Uporablja se lahko na cestah, pločnikih, pešpoteh, poteh v parkih, kolesarskih stezah in določenih poteh za prosti čas ali na območjih za pešce (npr. nakupovalnih območjih). Glej sliko (*1).

8703 10 18
IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2021/1303

z dne 5. avgusta 2021

o preklicu zaščite označbe porekla („Neusiedlersee-Hügelland“ (ZOP))

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1308/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o vzpostavitvi skupne ureditve trgov kmetijskih proizvodov in razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št. 922/72, (EGS) št. 234/79, (ES) št. 1037/2001 in (ES) št. 1234/2007 (1)ter zlasti člena 106 Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

(1) Člen 19 Delegirane uredbe Komisije (EU ) 2019/33 (2) določa, da se postopek iz členov 94 in 96 do 99 Uredbe (EU) št. 1308/2013 smiselno uporablja za preklic zaščitene označbe porekla v smislu člena 106 Uredbe (EU) št. 1308/2013.

(2) V skladu s členom 19 Delegirane uredbe (EU ) 2019/33 je bil zahtevek Avstrije za preklic zaščitene označbe porekla „Neusiedlersee-Hügelland“ objavljen v Uradnem listu Evropske unije (3).

(3) Ker v skladu s členom 98 Uredbe (EU) št. 1308/2013 Komisija ni prejela nobenega ugovora, bi bilo treba zaščiteno označbo porekla „Neusiedlersee-Hügelland“ preklicati.

(4) Zaradi preklica zaščite označbe porekla „Neusiedlersee-Hügelland“ bi bilo treba njen vnos črtati iz registra zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb za vino iz člena 104 Uredbe (EU) št. 1308/2013.

(5) Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Upravljalnega odbora za skupno ureditev kmetijskih trgov –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1 Zaščita označbe porekla „Neusiedlersee-Hügelland“ (ZOP) se prekliče.

Člen 2 Vnos označbe porekla „Neusiedlersee-Hügelland“ (ZOP) v registru zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb za vina se črta.

Člen 3 Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah. V Bruslju, 5. avgusta 2021 Za Komisijo Predsednica Ursula VON DER LEYEN

(1) UL L 347, 20.12.2013, str. 671.

(2) Delegirana uredba Komisije (EU) 2019/33 z dne 17. oktobra 2018 o dopolnitvi Uredbe (EU) št. 1308/2013 Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi z vlogami za zaščito označb porekla, geografskih označb in tradicionalnih izrazov v vinskem sektorju, postopkom ugovora, omejitvami uporabe, spremembami specifikacij proizvoda, preklicem zaščite ter označevanjem in predstavitvijo (UL L 9, 11.1.2019, str. 2).

(3) UL C 57, 17.2.2021, str. 28.
(201)

Kot zainteresirane strani so se javila tri nacionalna združenja (iz Francije, Italije in Španije), ki zastopajo proizvajalce vezanih plošč iz lesa topola in bora ter drugih vrst lesa. Trdila so, da čeprav so zadevni izdelek in njihovi izdelki različni izdelki, bi lahko prišlo do določene stopnje zamenjave. Trdili so, da so bile cene vezanih plošč iz brezovega lesa tradicionalno višje, vendar so dampinške cene vezanih plošč iz brezovega lesa iz Rusije pritegnile povpraševanje, ki je tradicionalno veljalo za druge vrste lesa, kot so topol, bor in okoumé, ter ogrožale vrednostno verigo, vzpostavljeno v drugih vrstah lesne industrije. Zato podpirajo uvedbo ukrepov.
(4)

V skladu z drugim pododstavkom člena 85(2) Uredbe (EU) št. 648/2012 se prav tako zahteva, da Evropski organ za vrednostne papirje in trge (ESMA) v sodelovanju z Evropskim organom za zavarovanja in poklicne pokojnine, Evropskim bančnim organom in Evropskim odborom za sistemska tveganja Komisiji predloži letna poročila, v katerih med drugim oceni, ali so si CNS, klirinški člani in pokojninske sheme ustrezno prizadevali in razvili izvedljive tehnične rešitve, ki omogočajo udeležbo takih shem v centralnem kliringu s predložitvijo zavarovanja z denarnimi in nedenarnimi sredstvi kot gibljivega kritja, vključno s posledicami teh rešitev za likvidnost trga in procikličnost ter njihovimi morebitnimi pravnimi ali drugimi posledicami. ESMA je v svojem poročilu z dne 17. decembra 2020 ugotovil, da so zadevne zainteresirane strani v preteklih letih preučile nekatere rešitve za ublažitev izzivov, s katerimi se soočajo pokojninske sheme, ki bi lahko skupaj podprle pokojninske sheme v običajnih in stresnih časih. Vendar je ESMA tudi ugotovil, da je treba te rešitve nadalje razviti oziroma bi v določenih primerih lahko zahtevale nekatere regulativne spremembe. ESMA je zato menil, da je treba prehodno obdobje podaljšati za eno leto.
(9)

Komisija nadalje meni, da sta Pepino Mosaic Virus, EU sev, blagi izolat Abp1, in Pepino Mosaic Virus, CH2 sev, blagi izolat Abp2, aktivni snovi z majhnim tveganjem v skladu s členom 22 Uredbe (ES) št. 1107/2009. Pepino Mosaic Virus, EU sev, blagi izolat Abp1, in Pepino Mosaic Virus, CH2 sev, blagi izolat Abp2, nista problematični snovi in izpolnjujeta pogoje iz točke 5.2 Priloge II k Uredbi (ES) št. 1107/2009. Ob upoštevanju ocene države članice poročevalke in Agencije v zvezi s predvideno uporabo v trajnih rastlinjakih (gojenje v zemlji in hidroponika) sta Pepino Mosaic Virus, EU sev, blagi izolat Abp1, in Pepino Mosaic Virus, CH2 sev, blagi izolat Abp2, mikroorganizma, za katera se pričakuje majhno tveganje za ljudi, živali in okolje. Za okužbo s Pepino mosaic virus in njegovo replikacijo je znano, da sta zelo specifični za nekatere rastline (družina Solanaceae), in ni se poročalo, da pojavljata pri drugih organizmih. Opredeljeno ni bilo nobeno problematično kritično področje in ni verjetno, da bi imela seva potencial toksičnosti, infektivnosti in patogenosti. Zaradi tega bi bilo treba za izvajalce in delavce sprejeti le splošne ukrepe za zmanjšanje tveganja.
(3)

Komisija je proučila ugovor Avstrije in ugotovila, da je dopusten. V ugovoru je navedeno, da se v Avstriji izraz „Potize“/„Putize“ še vedno uporablja za podobne proizvode, narejene v Avstriji, uporaba izraza pa je zakonita in priznana že več generacij. Nadalje je navedeno, da ima proizvodnja „Potize“/„Putize“ v Avstriji velik gospodarski pomen, zlasti za podjetja s sedežem v južni Avstriji, ki jo proizvajajo. Avstrija zato meni, da je treba omejitev uporabe izraza izključno na proizvode s tem imenom, narejene v Sloveniji (v skladu s slovensko tradicijo), zavrniti. Po mnenju Avstrije je vsekakor treba zagotoviti, da proizvodnja „Potize“ ali „Putize“ in uporaba tega izraza, ki se v Avstriji tradicionalno že dolgo uporablja za proizvod, narejen v skladu z avstrijsko tradicijo, ostaneta mogoči. V ugovoru je skratka navedeno, da je ime, predlagano za registracijo, zakonito, splošno znano in gospodarsko pomembno za podobne kmetijske proizvode ali živila v skladu s točko (b) člena 21(1) Uredbe (EU) št. 1151/2012.
DELEGIRANA UREDBA KOMISIJE (EU) 2021/723

z dne 26. februarja 2021

o dopolnitvi Uredbe (EU) 2019/787 Evropskega parlamenta in Sveta glede vzpostavitve javnega registra s seznamom organov, ki jih imenuje vsaka država članica za nadzor nad postopki staranja žganih pijač

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe (EU) 2019/787 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. aprila 2019 o opredelitvi, opisu, predstavitvi in označevanju žganih pijač, uporabi imen žganih pijač pri predstavitvi in označevanju drugih živil, zaščiti geografskih označb žganih pijač, uporabi etanola in destilatov kmetijskega porekla v alkoholnih pijačah ter o razveljavitvi Uredbe (ES) št. 110/2008 (1) ter zlasti člena 19(2) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

(1) Člen 13(6) Uredbe (EU) 2019/787 določa, da so dejavnosti staranja žgane pijače pod uradnim nadzorom države članice ali nadzorom, ki daje enakovredna jamstva.

(2) V ta namen mora vsaka država članica imenovati organe, odgovorne za nadzor nad takimi postopki staranja, in o tem obvestiti Komisijo, da lahko ta vzpostavi javni register s seznamom teh imenovanih organov.

(3) Zato je primerno določiti pravila o vzpostavitvi navedenega javnega registra.

(4) Ta uredba bi se v skladu s členom 51(3) Uredbe (EU) 2019/787 morala uporabljati od 25. maja 2021 –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1 Javni register s seznamom organov, imenovanih za nadzor nad postopki staranja žganih pijač 1. Komisija na podlagi priglasitev držav članic iz člena 1(1) Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2021/724 (2) sestavi in posodablja seznam organov, imenovanih za nadzor nad postopki staranja žganih pijač. 2. Komisija vzpostavi javni register s posodobljenim seznamom organov, imenovanih za nadzor nad postopki staranja. Navedeni register je v obliki javno dostopne elektronske podatkovne zbirke.

Člen 2 Začetek veljavnosti in uporaba Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije. Uporablja se od 25. maja 2021.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah. V Bruslju, 26. februarja 2021 Za Komisijo predsednica Ursula VON DER LEYEN

(1) UL L 130, 17.5.2019, str. 1.

(2) Izvedbena uredba Komisije (EU) 2021/724z dne 3. marca 2021 o pravilih za uporabo Uredbe (EU) 2019/787 Evropskega parlamenta in Sveta glede sporočil držav članic Komisiji o organih, imenovanih za nadzor nad postopki staranja žganih pijač, in pristojnih organih, odgovornih za zagotavljanje skladnosti z navedeno uredbo (glej stran 3 tega Uradnega lista).
Prenosni ročni elektromehanski aparat za osebno nego kože. Naprava je ovalna in meri približno 75 × 80 × 30 mm. Ima vodotesno ohišje in vgrajen elektromotor, ki povzroča vibracije (t. i. zvočno pulzacijo). Zunanja površina aparata je iz silikona in ima na obeh straneh hipoalergenske silikonske ščetke. Površina aparata je razdeljena na tri predele z različno debelino ščetk. Na sprednji strani aparata sta gumb za vklop/izklop in gumb za povečanje/zmanjšanje intenzivnosti pulzacije. Aparat je zasnovan tako, da se uporablja za čiščenje kože na obrazu s čistilnikom in vibracijo ščetk. Pri čiščenju kože nastane zaradi pulzacije dodatni učinek masaže obraza. Aparat se običajno uporablja za domačo rabo, potovanja itd.

8509 80 00
Za zagotovitev stroškovne učinkovitosti bi moral Program izkoristiti morebitne sinergije z drugimi ukrepi Unije na povezanih področjih, kot so program Fiscalis, ki bo vzpostavljen z uredbo Evropskega parlamenta in Sveta o vzpostavitvi programa „Fiscalis“ za sodelovanje na področju obdavčevanja, Instrument za finančno podporo za opremo za carinske kontrole, ki bo vzpostavljen z uredbo Evropskega parlamenta in Sveta o vzpostavitvi Instrumenta za finančno podporo za opremo za carinske kontrole v okviru Sklada za integrirano upravljanje meja (v nadaljnjem besedilu: uredba o Instrumentu za opremo za carinske kontrole), program Unije Boj proti goljufijam, ki bo vzpostavljen z uredbo Evropskega parlamenta in Sveta o vzpostavitvi programa Unije Boj proti goljufijam, Instrument za finančno podporo za upravljanje meja in vizume, ki bo vzpostavljen z uredbo Evropskega parlamenta in Sveta o vzpostavitvi Instrumenta za finančno podporo za upravljanje meja in vizume v okviru Sklada za integrirano upravljanje meja, Sklad za notranjo varnost, ki bo vzpostavljen z uredbo Evropskega parlamenta in Sveta o vzpostavitvi Sklada za notranjo varnost, program Enotni trg, ki bo vzpostavljen z uredbo Evropskega parlamenta in Sveta o vzpostavitvi programa za notranji trg, konkurenčnost podjetij, vključno z malimi in srednjimi podjetji, sektor rastlin, živali, hrane in krme in evropsko statistiko (program Enotni trg),

Mehanizem za okrevanje in odpornost, vzpostavljen z Uredbo (EU) 2021/241 Evropskega parlamenta in Sveta (5), ter Instrument za tehnično podporo, vzpostavljen z Uredbo (EU) 2021/240 Evropskega parlamenta in Sveta (6).
Člen 4

Oddelek z naslovom „Kakšno je tveganje in kakšen donos lahko pričakujem?“

1. V oddelku dokumenta s ključnimi informacijami o PEPP z naslovom „Kakšno je tveganje in kakšen donos lahko pričakujem?“ so jedrnato, jasno in zlahka razumljivo navedene informacije o profilu tveganja in donosa PEPP, vključno s pojasnjevalnim opisom zbirnega kazalnika tveganj. Z njimi se pojasnijo cilj in rezultati zbirnega kazalnika tveganj, da se standardizirano in primerljivo opredelijo različni profili tveganja in donosa, navede pa se tudi, da se zbirni kazalnik tveganj šteje za referenčno točko pri primerjavi profilov tveganja in donosa različnih PEPP. Ponudnik PEPP jasno navede, da se zbirni kazalnik tveganj PEPP razlikuje od zbirnega kazalnika tveganj produktov, za katere se uporablja Uredba (EU) št. 1286/2014 Evropskega parlamenta in Sveta (4), ter da ni primerljiv z njim.

Pojasni se, da profil z majhnim tveganjem in donosom pomeni, da bo varčevalec v PEPP verjetneje prejemal zmerne pokojninske prihodke, medtem ko profil z velikim tveganjem in donosom pomeni, da bo varčevalec v PEPP v primerjavi s profili z manjšim tveganjem in donosom verjetneje prejemal razmeroma višje ali nižje pokojninske prihodke. V pojasnjevalnih opisih se opredelijo omejitve zbirnega kazalnika tveganj, po potrebi tudi odvisnost profila tveganja in donosa od dejanskega razvoja naložb, dobe varčevanja in učinkovitosti uporabljene tehnike za zmanjševanje tveganja.