ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(123)

V tem primeru je bil za pripravo prestrukturiranja od avgusta do novembra leta 2001 izdelan strateški dokument („Analiza stanja in razvojne možnosti“), ki je predstavljal različne scenarije za mogoč nadaljnji razvoj družbe Staatsweingüter (glej recital 23). Na podlagi tega dokumenta je bil junija 2002 izdelan poslovni načrt za posamezne scenarije. Edini strateški možnosti, ki bi pripomogli k dolgoročni donosnosti družbe Hessische Staatsweingüter, sta bili izgradnja nove vinske kleti na območju skladišča posestva Steinberg ter prenos uprave in vinoteke v samostan Eberbach. Pri tej možnosti se je izhajalo iz tega, da bi morala dežela prevzeti obveznosti vinarske dejavnosti, nakopičene do konca leta 2002. Naložbeni stroški za novo vinsko klet so bili ocenjeni na skupno 15 milijonov EUR in naj bi bili financirani deloma s prodajo poslovno nepotrebnih zemljišč in deloma s tujim kapitalom. V skladu z osnutkom poslovnega načrta bi bila v poslovnem letu 2006/2007 dosežena prva pozitivna bruto marža družbe Hessische Staatsweingüter in v poslovnem letu 2008/2009 prvi pozitiven denarni tok. Na podlagi spremenjenega tržnega položaja in drugih pogojev je bilo treba septembra 2002 popraviti finančni osnutek, po katerem bi bil donos družbe Hessische Staatsweingüter v primerjavi z osnutkom iz junija 2002 dosežen nekoliko kasneje. S sklepom vlade z dne 10. decembra 2002 se je vlada dežele Hessen odločila za to strateško izbiro (glej recitale 24 do 28).
(5)

Dodatno poročilo so pregledali strokovnjaki držav članic in Evropske agencije za varnost hrane (v nadaljnjem besedilu: EFSA) ter ga 14. julija 2009 predstavili Komisiji v obliki znanstvenega poročila EFSA o trifluralinu (6). To poročilo so države članice in Komisija pregledale v okviru Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali ter končno različico pripravile 11. maja 2010 v obliki poročila Komisije o pregledu glede trifluralina.
(9)

V skladu s členom 32(6) Uredbe (ES) št. 1290/2005 se lahko države članice odločijo, da postopka izterjave ne bodo izvajale. Takšno odločitev je mogoče sprejeti le, če je skupna vsota že obstoječih in verjetnih stroškov izterjave višja od zneska izterjave ali če izterjave ni mogoče izvršiti zaradi plačilne nesposobnosti dolžnika ali oseb, ki so pravno odgovorne za nepravilnost, pri čemer je plačilna nesposobnost ugotovljena in priznana v skladu z nacionalno zakonodajo. Če je bil ta sklep sprejet v štirih letih po prvi upravni ali sodni ugotovitvi ali v osmih letih, če je izterjava v postopku pred nacionalnimi sodnimi organi, se 100 % finančnih posledic neizterjave krije iz proračuna Skupnosti. V poročilu iz člena 32(3) Uredbe (ES) št. 1290/2005 so navedeni zneski, za katere so se države članice odločile, da jih ne bodo izterjale, in razlogi za takšno odločitev. Ti zneski niso v breme državam članicam in se zato krijejo iz proračuna Skupnosti. Ta sklep ne vpliva na prihodnje odločitve o skladnosti v skladu s členom 32(8) navedene uredbe.
(3)

Avstrijski pristojni organi so Komisiji sporočili, da se po predhodnem pregledu dokumentacije za zadevno aktivno snov zdi, da dokumentacija izpolnjuje zahteve v zvezi s podatki in informacijami iz Priloge II k Direktivi 91/414/EGS. Zdi se, da predložena dokumentacija ustreza tudi zahtevam v zvezi s podatki in informacijami iz Priloge III k Direktivi 91/414/EGS za eno fitofarmacevtsko sredstvo, ki vsebuje zadevno aktivno snov. Vlagatelj je v skladu s členom 6(2) Direktive 91/414/EGS dokumentacijo naknadno poslal Komisiji in drugim državam članicam, predložena pa je bila tudi Stalnemu odboru za prehranjevalno verigo in zdravje živali.
SL Uradni list Evropske unije L 52/50

SKLEP SVETA

z dne 25. februarja 2010

o ustanovitvi Stalnega odbora za operativno sodelovanje na področju notranje varnosti

(2010/131/EU)

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije, zlasti člena 240(3) Pogodbe,

ob upoštevanju naslednjega:

(1) Člen 71 Pogodbe o delovanju Evropske unije določa, da se v okviru Sveta ustanovi stalni odbor, da znotraj Unije zagotovi pospeševanje in krepitev operativnega sodelovanja na področju notranje varnosti.

(2) Zato je primerno, da se sprejme sklep o ustanovitvi takega odbora in da se opredelijo njegove naloge –

SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

V okviru Sveta se ustanovi Stalni odbor za operativno sodelovanje na področju notranje varnosti (v nadaljnjem besedilu: Stalni odbor) iz člena 71 Pogodbe.

Člen 2

Stalni odbor olajšuje, pospešuje in krepi usklajevanje operativnih ukrepov organov držav članic, pristojnih za področje notranje varnosti.

Člen 3

1. Stalni odbor brez poseganja v naloge organov iz člena 5 olajšuje in zagotavlja učinkovito operativno sodelovanje in usklajevanje na področjih iz naslova V tretjega dela Pogodbe, vključno s področji policijskega in carinskega sodelovanja ter organov, pristojnih za nadzor in zaščito zunanjih meja. Prav tako po potrebi obravnava pravosodno sodelovanje v kazenskih zadevah v vidikih, ki so pomembni za operativno sodelovanje na področju notranje varnosti.

2. Stalni odbor prav tako ocenjuje splošne usmeritve in učinkovitost operativnega sodelovanja; ugotavlja morebitne pomanjkljivosti ali napake in sprejema ustrezna konkretna priporočila za njihovo odpravljanje.

3. Stalni odbor pomaga Svetu v skladu z določbami člena 222 Pogodbe.

Člen 4

1. Stalni odbor ni vključen v izvedbo operacij; to ostaja naloga držav članic.

2. Stalni odbor ni vključen v pripravo zakonodajnih aktov.

Člen 5

1. Predstavniki Eurojusta, Europola, Evropske agencije za upravljanje in operativno sodelovanje na zunanjih mejah držav članic EU (Frontex) in drugih ustreznih organov so po potrebi povabljeni, da se kot opazovalci udeležujejo sej Stalnega odbora.

2. Stalni odbor pomaga zagotavljati usklajenost delovanja teh organov.

Člen 6

1. Stalni odbor o svojih dejavnostih redno predloži poročilo Svetu.

2. Svet o posvetovanjih v Stalnem odboru obvešča Evropski parlament in nacionalne parlamente.

Člen 7

Ta sklep začne veljati na dan sprejetja.

Objavi se v Uradnem listu Evropske unije.
(2)

Po prejemu novih podatkov in po dodatnih preverjanjih lahko Komisija zdaj sprejme sklep v zvezi z izdatki, ki jih financira Evropski kmetijski sklad za razvoj podeželja (EKSRP), o celovitosti, točnosti in verodostojnosti obračunov, ki so jih predložile grška plačilna agencija „OPEKEPE“, portugalska plačilna agencija „IFAP“ in finska plačilna agencija „MAVI“.
(1)

Od Komisije se v skladu s členom 12(1) Direktive 2008/90/ES zahteva, da odloči, ali so razmnoževalni material sadnih rastlin in sadne rastline, ki so pridelane v tretji državi in dajejo enaka zagotovila glede obveznosti dobavitelja, pristnosti, značilnosti, zdravstvenega stanja rastlin, rastnega substrata, pakiranja, ureditve nadzora, označevanja in pečatenja, v vseh teh pogledih enakovredne razmnoževalnemu materialu sadnih rastlin in sadnim rastlinam, ki so pridelane v Uniji in so v skladu z zahtevami in pogoji navedene direktive.
(3)

Zaradi tesne povezave med postopki izdajanja računov in plačevanja predstavlja vzpostavitev enotnega območja plačil v eurih (SEPA) izhodišče za interoperabilne evropske sisteme e-izdajanja računov. Ti sistemi lahko koristijo podjetjem in ponudnikom finančnih storitev zaradi boljše učinkovitosti in avtomatizacije dobavnih verig.
(3)

Po začetku veljavnosti Lizbonske pogodbe Politični in varnostni odbor (PVO) izvaja politično odgovornost in strateško vodi policijske misije Evropske unije v okviru odgovornosti Sveta in visokega predstavnika Unije za zunanje zadeve in varnostno politiko (VP).
(3)

Uredba Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 998/2003 (2) določa zahteve v zvezi z zdravstvenim varstvom živali, ki se uporabljajo za netrgovske premike hišnih živali, in pravila, ki se uporabljajo za nadzor teh premikov. Uporablja se za premike vrst hišnih živali iz Priloge I k navedeni uredbi med državami članicami ali iz tretjih držav. Psi, mačke in beli dihurji so na seznamu v delih A in B navedene priloge.
(1)

Svet je s sklepom z dne 19. novembra 2007 (2) imenoval člane in nadomestne člane upravnega odbora Evropske fundacije za izboljšanje življenjskih in delovnih razmer za obdobje od 1. decembra 2007 do 30. novembra 2010.
(3)

Ker še vedno obstajajo okoliščine, ki upravičujejo odstopanja, in ker ni novih informacij, zaradi katerih bi bilo treba ponovno preučiti posebne pogoje, je treba dovoljenje za odstopanja podaljšati. Poleg tega so bile pridobljene izkušnje na podlagi informacij, ki so jih zbrale države članice v skladu s členom 2 Odločbe 2002/499/ES, ter na podlagi stikov z Republiko Korejo. Prav tako so v tem sklepu vzpostavljeni ustrezni mehanizmi za zagotovitev spremljanja pogojev za uporabo odstopanj. Zato je primerno podaljšati dovoljenja za odstopanja, ki so odobrena s tem sklepom, za daljše obdobje od tistih, ki so bila odobrena tista s prejšnjimi odločbami, in sicer do 31. decembra 2020.
(1)

Svet je 11. oktobra 2004 sprejel Skupno stališče 2004/694/SZVP o nadaljnjih ukrepih v podporo učinkovitemu izvajanju mandata Mednarodnega kazenskega sodišča za nekdanjo Jugoslavijo (MKSJ) (1), da bi zamrznili vsa sredstva in gospodarske vire vseh oseb, ki jih je MKSJ obtožilo vojnih hudodelstev in ki niso v priporu MKSJ. Navedeno skupno stališče je bilo podaljšano s Skupnim stališčem 2009/717/SZVP (2) do 10. oktobra 2010.
(4)

Odločba Komisije 2004/211/ES z dne 6. januarja 2004 o uvedbi seznama tretjih držav in delov njihovega ozemlja, s katerih države članice dovolijo uvoz živih kopitarjev in semena, jajčnih celic in zarodkov vrste kopitarji (6), določa seznam tretjih držav in delov njihovega ozemlja, iz katerih države članice dovolijo uvoz enoprstih kopitarjev ter semen, jajčnih celic in zarodkov vrste enoprsti kopitarji, v njej pa so navedeni tudi drugi pogoji za takšen uvoz. Navedeni pogoji so določeni ob upoštevanju različnih skupin iz odločb 92/260/EGS, 93/195/EGS in 93/197/EGS ter navedenih v stolpcu 5 v Prilogi I k Odločbi 2004/211/ES.
(2)

Vloga zajema tudi dajanje na trg drugih proizvodov, ki niso živila in krma ter vsebujejo koruzo Bt11xGA21 ali so iz nje sestavljeni, za enako uporabo kot katera koli druga koruza, razen za gojenje. Zato vloga v skladu s členom 5(5) in členom 17(5) Uredbe (ES) št. 1829/2003 vključuje podatke in informacije, ki jih zahtevata prilogi III in IV k Direktivi 2001/18/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. marca 2001 o namernem sproščanju gensko spremenjenih organizmov v okolje in razveljavitvi Direktive Sveta 90/220/EGS (2), ter informacije in ugotovitve o oceni tveganja, opravljeni po načelih iz Priloge II k Direktivi 2001/18/ES. Vloga vključuje tudi načrt spremljanja učinkov na okolje v skladu s Prilogo VII k Direktivi 2001/18/ES.
„PRILOGA

Organi, katerih raziskovalci imajo dostop do zaupnih podatkov v znanstvene namene

Evropska centralna banka

Španska centralna banka

Italijanska centralna banka

University of Cornell (zvezna država New York, Združene države Amerike)

Department of Political Science, Baruch College, New York City University (zvezna država New York, Združene države Amerike)

Nemška centralna banka

Oddelek za analizo politike zaposlovanja, Generalni direktorat za zaposlovanje, socialne zadeve in enake možnosti Evropske komisije

University of Tel Aviv (Izrael)

Svetovna banka

Center of Health and Wellbeing (CHW) of the Woodrow Wilson School of Public and International Affairs at Princeton University, New Jersey, Združene države Amerike

The University of Chicago (UofC), Illinois, Združene države Amerike

Organizacija za gospodarsko sodelovanje in razvoj (OECD)

Family and Labour Studies Division of Statistics Canada, Ottawa, Ontario, Kanada

Enota „Ekonometrija in statistična podpora boju proti goljufijam (ESAF)“ Generalni direktorat Evropske komisije Skupno raziskovalno središče

Enota „Podpora evropskemu raziskovalnemu prostoru (SERA)“ Generalni direktorat Evropske komisije Skupno raziskovalno središče

Canada Research Chair of the School of Social Science in the Atkinson Faculty of Liberal and Professional Studies at York University, Ontario, Kanada

University of Illinois at Chicago (UIC), Čikago, ZDA

Rady School of Management at the University of California, San Diego, ZDA

Direktorat za raziskave, študije in statistiko (Direction de l’Animation de la Recherche, des Études et des Statistiques – DARES) pri ministrstvu za delo, delovna razmerja in solidarnost, Pariz, Francija

The Research Foundation of State University of New York (RFSUNY), Albany, ZDA

Finski center za pokojnine, (Eläketurvakeskus – ETK), Finska

Direktorat za raziskave, študije, vrednotenje in statistiko (Direction de la Recherche, des Études, de l‘Évaluation et des statistiques – DREES) pri ministrstvu za delo, socialni dialog in solidarnost, ministrstvu za zdravje, mladino in šport ter ministrstvu za proračun, javne finance in državno reformo, Pariz, Francija

Duke University (DUKE), Severna Karolina, ZDA

Zavod za socialno zavarovanje Finske (Kansaneläkelaitos – KELA), Finska

Hebrew University of Jerusalem (HUJI), Izrael

Zvezni javni urad za socialno varnost, Belgija

Sabanci University, Tuzla/Istanbul, Turčija

McGill University, Montreal, Kanada

Direktorat Gospodarska služba in strukturne reforme Generalnega direktorata za gospodarske in finančne zadeve Evropske komisije“
(16)

Najprej je bilo ugotovljeno, da obstaja povezava med družbo Ma Gang in drugim kitajskim proizvajalcem zadevnega izdelka („druga družba“), saj so v elektronski pošti številna sklicevanja na dejstvo, da je lastnik družbe Ma Gang oče lastnika druge družbe. Poleg tega je vodilni delavec družbe Ma Gang vsaj do konca leta 2008 delal za drugo družbo, saj je korespondenca med stranko v EU in družbo Ma Gang pogosto potekala prek e-naslova in številke telefaksa druge družbe.
(3)

Svet je 15. junija 2009 sprejel Skupni ukrep 2009/466/SZVP (3) o spremembah in podaljšanju Skupnega ukrepa 2007/405/SZVP do 30. junija 2010. Svet bi moral v skladu s Skupnim ukrepom 2009/466/SZVP določiti nov referenčni finančni znesek za kritje odhodkov povezanih z misijo za obdobje od 1. novembra 2009 do 30. junija 2010, kar je bilo storjeno s Skupnim ukrepom 2009/769/SZVP (4) o spremembah Skupnega ukrepa 2007/405/SZVP.
(6)

Vendar je primerno dovoliti, da se pošiljke svežega mesa divjih prašičev, mesnih pripravkov in mesnih izdelkov, ki so sestavljeni iz takšnega mesa ali ga vsebujejo, odpošljejo z navedenih območij na druga območja, ki niso navedena v Prilogi k Odločbi 2008/855/ES, pod pogojem, da so virološki testi opravljeni v skladu z Odločbo 2002/106/ES, da so rezultati navedenih testov negativni in da pristojni veterinarski organ namembnega kraja izda predhodno odobritev.
2.

Člani znanstvenih odborov, znanstveni svetovalci iz Skupine in zunanji strokovnjaki so upravičeni do nadomestila za delo poročevalca: (a) nadomestilo se spreminja glede na delovno obremenitev v zvezi z zapletenostjo zadeve, čas, potreben za pripravo mnenja, količino in dosegljivost podatkov, strokovne literature in informacij, ki jih je treba zbrati in obdelati, ter obseg in zapletenost javnih posvetovanj in posvetovanj z zainteresiranimi stranmi ter stikov z drugimi telesi ob upoštevanju naslednjih okvirnih meril: Znesek Okvirna merila 385 EUR — enostavno in rutinsko vprašanje — mnenje temelji na preučitvi dokumentacije ob manj obširnem iskanju podatkov in manj obširnem študiju literature — ni javnega posvetovanja — med prvim in zadnjim sestankom ne sme preteči več kot 5 mesecev 770 EUR — zapleteno vprašanje — mnenje temelji na obsežnem iskanju in preučevanju podatkov in literature — posvetovanje z zainteresiranimi stranmi in/ali javno posvetovanje z manjšo delovno obremenjenostjo zaradi preučitve povratnih informacij — med prvim in zadnjim sestankom preteče 5 do 9 mesecev 1 155 EUR — zelo zapleteno vprašanje — potrebna sta zelo obširno iskanje in analiza podatkov in literature — obsežna in zapletena posvetovanja z zainteresiranimi stranmi, javnostjo in drugimi strokovnimi organi in preučitev pomembnih povratnih informacij — med prvim in zadnjim sestankom preteče več kot 9 mesecev (b) Na podlagi meril iz točke (a) bo Komisija za vsak posamezen primer v zahtevi za mnenje navedla, kateri zneski se uporabijo za nadomestilo za poročevalca. Komisija lahko med pripravljalnim delom za zahtevano mnenje izbere drug znesek, če to upravičujejo nepredvidene spremembe v zvezi z ustreznimi merili.“
(7)

Po podatkih, ki so jih portugalski organi sporočili oktobra 2009, bo javnofinančni primanjkljaj Portugalske v letu 2009 predvidoma dosegel 5,9 % BDP in tako znatno presegel referenčno vrednost, ki znaša 3 % BDP. Predvideno preseganje referenčne vrednosti lahko velja za izjemno v smislu Pogodbe ter Pakta za stabilnost in rast. Zlasti je to preseganje med drugim posledica resnega upada gospodarske rasti v letu 2009 v smislu Pogodbe ter Pakta za stabilnost in rast. Po napovedi služb Komisije iz jeseni 2009 naj bi se letni BDP v letu 2009 skrčil za 2,9 %, v letu 2010 pa narasel za 0,3 %. Poleg tega se predvideno preseganje referenčne vrednosti ne more upoštevati kot začasno, saj naj bi po napovedi služb Komisije iz jeseni 2009 ob upoštevanju ukrepov, ki so v tekočem letu že bili sprejeti, nominalni javnofinančni primanjkljaj v letu 2010 narasel za 8 % BDP. Za leti 2010 in 2011 se kljub prekinitvi večine izrednih ukrepov, povezanih s krizo v letu 2009, ne pričakuje izboljšave fiskalnega položaja zaradi trajajočih recesijskih okoliščin, delovanja avtomatskih stabilizacijskih ukrepov in občutno povečanih odhodkov za obresti. Merilo glede primanjkljaja, določeno v Pogodbi, ni izpolnjeno.
(b)

V okrožju Siegen-Wittgenstein: v občini Kreuztal kraji Krombach, Eichen, Fellinghausen, Osthelden, Junkernhees in Mittelhees, v mestu Siegen kraji Sohlbach, Dillnhütten, Geisweid, Birlenbach, Trupbach, Seelbach, Achenbach, Lindenberg, Rosterberg, Rödgen, Obersdorf, Eisern in Eiserfeld, občine Freudenberg, Neunkirchen in Burbach, v občini Wilnsdorf kraja Rinsdorf in Wilden.
(1)

Svet je s sklepom z dne 16. februarja 2010 (2) imenoval člane in nadomestne člane Svetovalnega odbora za varnost in zdravje pri delu za obdobje od 1. marca 2010 do 28. februarja 2013, razen določenih članov in nadomestnih članov, med drugim tudi italijanskih članov in nadomestnih članov za skupine predstavnikov vlade, sindikatov in organizacij delodajalcev.
(3)

Komisija je od indijskih pristojnih organov prejela vlogo za odobritev treh objektov za obsevanje v Indiji. Strokovnjaki Komisije so pregledali objekte za obsevanje in preverili, ali izpolnjujejo zahteve iz Direktive 1999/2/ES in zlasti ali uradni nadzor zagotavlja izpolnjevanje zahtev iz člena 7 navedene direktive.
(3)

Dokler Slovenija ne predloži imenovanj, je treba za obdobje treh let imenovati predstavnike in nadomestne člane, ki so že imenovani –
(1)

Svet je s sklepi z dne 25. septembra 2008 (2), 13. oktobra 2008 (3) in 25. maja 2009 (4) imenoval člane in nadomestne člane Svetovalnega odbora za prosto gibanje delavcev za obdobje od 25. septembra 2008 do 24. septembra 2010, razen nekaterih članov, med drugim malteških članov v skupini predstavnikov organizacij delodajalcev.
5.

Člen 10 se spremeni: (a) odstavek 1 se nadomesti z naslednjim: „1. STECF se posvetuje z oddelkom Komisije, ki je odgovoren za to zadevo, preden organizira plenarna zasedanja STECF in njegovih delovnih skupin.“ (b) odstavek 3 se nadomesti z naslednjim: „3. Oddelek Komisije, ki je odgovoren za to zadevo, lahko k sodelovanju na sestankih STECF in njegovih delovnih skupin povabi strokovnjake, ki niso člani STECF in njegovih delovnih skupin.“
(5)

Finančna uredba o C.SIS in finančna uredba o SISNET se na podlagi Sklepa Sveta 2000/777/ES (6) uporabljata na Danskem, Finskem in Švedskem ter v Islandiji in na Norveškem, na podlagi Sklepa Sveta 2007/471/ES (7) v Češki republiki, Estoniji, Latviji, Litvi, Madžarski, Malti, Poljski, Sloveniji in Slovaški republiki, na podlagi Sklepa Sveta 2008/421/ES (8) pa tudi v Švici. Bolgarija, Romunija in Lihtenštajn se prav tako pridružujejo določbam teh finančnih uredb, in sicer od datumov, ki jih bo Svet določil v skladu s členom 4(2) Akta o pristopu iz leta 2005 oziroma v skladu s členom 10 Protokola med Evropsko unijo, Evropsko skupnostjo, Švicarsko konfederacijo in Kneževino Lihtenštajn o pristopu Kneževine Lihtenštajn k Sporazumu med Evropsko unijo, Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o pridružitvi Švicarske konfederacije k izvajanju, uporabi in razvoju schengenskega pravnega reda.
(3)

Prvotni seznam in prva dva posodobljena seznama območij v sredozemski biogeografski regiji, pomembnih za Skupnost, v skladu z Direktivo 92/43/EGS je Komisija sprejela z odločbami 2006/613/ES (2), 2008/335/ES (3) in 2009/95/ES (4). Na podlagi člena 4(4) in člena 6(1) Direktive 92/43/EGS zadevna država članica čim prej in najpozneje v šestih letih določi območja v sredozemski biogeografski regiji, ki so na seznamu območij, pomembnih za Skupnost, za posebna ohranitvena območja ter opredeli prednostne naloge za ohranjanje in potrebne ohranitvene ukrepe.
(9)

Državna pomoč, ki naj bi se dodelila, znaša 400 milijonov PLN in bi morala v obdobju od leta 2010 do leta 2013 omogočiti prodajo 600 000 hektarjev kmetijskih zemljišč za namene vzpostavitve ali razširitve kmetijskih gospodarstev, ki izpolnjujejo merila za družinska gospodarstva, tj. so velika do 300 hektarjev. V skladu s shemo naj bi bila omogočena vzpostavitev 24 000 kmetijskih gospodarstev, ki v zadevnem vojvodstvu niso večja od povprečja. Povprečna vsota pomoči za eno gospodarstvo bi morala znašati približno 4 500 EUR. Cena zemljišča, upravičenega do pomoči, ne bi smela presegati povprečne tržne cene v zadevnem vojvodstvu. Za zemljišče v lasti fonda za kmetijsko premoženje iz državne blagajne bi bilo treba uporabiti razpisni postopek.
(1)

Upravni odbor na predlog direktorja in po posvetovanju s skupnim nadzornim organom določi pogoje v zvezi z obdelavo podatkov za opredelitev, ali so taki podatki pomembni za Europolove naloge in se lahko vključijo v enega od njegovih sistemov za obdelavo podatkov, zlasti pogoje glede dostopa do podatkov in njihove uporabe ter rokov za shranjevanje in brisanje podatkov.
2.1.2

izmenjavi informacij o ukrepih, ki bi lahko znatno izboljšali energetsko učinkovitost na sektorski in medsektorski osnovi, kar vključuje, vendar ni omejeno na: standarde/kode/norme in oznake za zgradbe, proizvode in storitve, ki trošijo energijo, z namenom pospešitve tržne uveljavitve najboljših praks, ob upoštevanju položaja v posamezni članici; metodologije za merjenje energije, postopke revidiranja in verifikacije, certifikacijske protokole in druga orodja za doseganje optimalne energetske učinkovitosti v celotni življenjski dobi zgradb, industrijske procese, ustrezne proizvode, naprave in opremo, omogočanje okolja in orodij za financiranje ukrepov za energetsko učinkovitost in opredelitev načel za spodbujanje naložb v energetsko učinkovitost; politiko javnega naročanja za spodbujanje nabave energetsko učinkovitih proizvodov, storitev in tehnologij, programe, ki javnim ustanovam pomagajo pri doseganju večje učinkovitosti pri nabavi in poslovanju s stavbami, vozili, proizvodi in storitvami; dejavnosti za dvig ozaveščenosti potrošnikov in zainteresiranih strani z razširjanjem jasnih, kredibilnih in dostopnih informacij o energetski učinkovitosti z namenom omogočanja pretehtanih odločitev; smernice za najboljšo prakso pri ocenjevanju učinkovitosti politik in ukrepov glede energetske učinkovitosti, javno-zasebno partnerstvo pri uveljavljanju tehnoloških raziskav in razvoja na področju energetske učinkovitosti, trženje in promocijo za pospešitev uveljavitve, razširjanja in prenosa tovrstnih tehnologij ter ukrepe za pospeševanje razširjanja in prenosa najboljših praks in učinkovitih tehnologij ter vzpostavljanje kapacitet v državah v razvoju;
(1)

Priloga V k Sporazumu o partnerstvu med članicami skupine afriških, karibskih in pacifiških držav na eni strani ter Evropsko skupnostjo in njenimi državami članicami na drugi strani, podpisanemu 23. junija 2000 (1) v Cotonouju („Sporazum o partnerstvu AKP-ES“), in njegovi protokoli, med njimi Protokol 1 o opredelitvi pojma „izdelki s poreklom“ in načinih upravnega sodelovanja, so v skladu s členom 37(1) navedenega sporazuma potekli 31. decembra 2007.