ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(12)

Táto vec sa týka poskytovania balíkových služieb medzi podnikmi a klientmi s doručením na poštovú prepážku. Balíky medzi podnikmi a klientmi sa v Nórsku doručovali prevažne na poštovú prepážku a zákazníci boli na tento spôsob doručovania balíkov zvyknutí. Spoločnosť Posten Norge bola hlavným poskytovateľom balíkových služieb medzi podnikmi a klientmi, dodávka do domu tvorila len malú časť celkového objemu takto prepravovaných balíkov. Nič nepoukazuje na to, že by podniky obchodujúce na diaľku považovali dodávku do domu za náhradu doručovania balíkov medzi podnikmi a klientmi na prepážku. Dodávka balíkov do domu vyžaduje dopravnú infraštruktúru, ktorá by umožnila doručenie balíkov od podniku až k dverám adresáta. Dodávka do domu a dodávka na prepážku by sa mohli považovať za nahraditeľné alebo zameniteľné len v prípade, že by bolo možné presunúť v krátkom čase značné množstvo balíkov zo systému dodávky na prepážku na dodávku do domu. Dostupné údaje ukázali, že tento variant sa v danom období nedal uskutočniť. Balíkové služby s dodávkou do domu medzi podnikmi a klientmi neboli preto zahrnuté do relevantného tovarového trhu.
(1)

Dozorný orgán EZVO by mal postupne smerovať k zavedeniu systému, ktorý by umožňoval odhad prítomnosti pesticídov v potravinách. Na umožnenie realistických odhadov by mali byť dostupné údaje o monitorovaní rezíduí pesticídov vo viacerých potravinách, ktoré predstavujú hlavné zložky európskej výživy. Vo všeobecnosti sa uznáva, že hlavné zložky európskej výživy pozostávajú približne z 20 až 30 potravinových výrobkov. Vzhľadom na zdroje dostupné pre monitorovanie rezíduí pesticídov na vnútroštátnych úrovniach sú štáty EZVO v rámci koordinovaného monitorovacieho programu každý rok schopné analyzovať iba vzorky ôsmich výrobkov. V používaní pesticídov nastávajú zmeny v časovom horizonte trojročných cyklov. Preto by mal byť každý druh pesticídu monitorovaný na 20 až 30 potravinových výrobkoch v sériách trojročných cyklov.
(30)

Pomoc na reštrukturalizáciu nastoľuje osobitné otázky hospodárskej súťaže, pretože môže preniesť neúmerný podiel bremena štrukturálnej adaptácie a sprievodné sociálne a ekonomické problémy na ostatných výrobcov, ktorí hospodária bez pomoci, a na ostatné zmluvné strany Dohody o EHP. Všeobecnou zásadou by preto mala byť možnosť poskytnúť pomoc na reštrukturalizáciu iba za podmienok, keď sa dá preukázať, že táto pomoc nie je v rozpore so záujmom EHP. To bude možné iba vtedy, ak sa dodržia striktné kritériá a bude isté, že každé deformovanie hospodárskej súťaže budú kompenzovať výhody plynúce z prežitia firmy (napríklad keď bude jasné, že čistý vplyv znižovania počtu zamestnancov pre nadbytočnosť, ktoré vyplýva zo skončenia podnikateľskej činnosti firmy v kombinácii s vplyvom na jej dodávateľov, by vystupňoval problémy zamestnanosti, alebo, výnimočne, ak by zánik firmy vyústil do monopolu alebo napätej oligopolnej situácie), a že v zásade existujú primerané kompenzačné opatrenia v prospech konkurentov.
(15)

Objem a frekvencia transakcií medzi bankami vyústi do úrokovej sadzby, ktorá je jednotne merateľná a štatisticky významná, a preto by mala vytvárať základ pre úrokovú sadzbu vymáhaných prostriedkov. Medzibanková swapová sadzba by sa však mala upraviť tak, aby odrážala celkovú úroveň zvýšeného obchodného rizika mimo rámca bankového sektora. Na základe informácií o medzibankových swapových sadzbách by mal orgán zaviesť jednotnú úrokovú sadzbu vymáhaných prostriedkov pre každý štát EZVO. V záujme právnej istoty a rovnakého zaobchádzania je vhodné stanoviť presnú metódu, podľa ktorej by sa vypočítala úroková sadzba a zabezpečiť uverejnenie úrokovej sadzby vymáhaných prostriedkov platnej v ktoromkoľvek danom čase, ako aj príslušných sadzieb platných v predchádzajúcom období.
a)

priamemu odstraňovaniu mŕtvych hospodárskych zvierat, odpadu z bitúnkov kategórie 3 a odpadu z domácich zakáľačiek na povolených skládkach na Islande bez predchádzajúceho spracovania v rozpore s článkom 12 písm. c), článkom 13 písm. c) a článkom 14 písm. c) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady č. 1069/2009 z 21. októbra 2009, ktorým sa ustanovujú zdravotné predpisy týkajúce sa vedľajších živočíšnych produktov a odvodených produktov neurčených na ľudskú spotrebu a ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1774/2002 v znení zmien a úprav na účely Dohody o EHP osobitnými a sektorovými úpravami uvedenými v prílohe I k uvedenej dohode, ani
4.

V prípade zápornej odpovede aj na tretiu otázku, a teda ak povinnosť predložiť podkladové dokumenty (spoločenskú zmluvu atď.) existuje v každom prípade: a) aký je minimálny rozsah dokumentov, ktoré sa majú predložiť so zreteľom na zásadu minimalizácie údajov uvedenú v článku 5 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2016/679 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorou sa zrušuje smernica 95/46/ES (všeobecné nariadenie o ochrane údajov)? b) ako sa preukáže neexistencia nepriameho vlastníctva alebo neexistencie skutočnej kontroly fyzickou osobou v zmysle článku 3 ods. 6 písm. b) bodu v) a článku 3 ods. 6 písm. c) smernice (EÚ) 2015/849 (vzhľadom na zásadu, že neexistuje žiadna povinnosť preukázať neexistujúce skutočnosti – „negativa non sunt probanda“)?
6.

Ak je odpoveď na piatu otázku kladná, majú sa ustanovenia článku 3 ods. 1 písm. b) a c) smernice 2008/95/ES vykladať v tom zmysle, že vnútroštátny orgán príslušný na zápis do registra pri posudzovaní ochranných známok, ktoré sú tvorené dvojrozmerným či trojrozmerným stvárnením tvaru či vzhľadu výrobku, musí ako kritérium použiť to, či sa predmetný vzor podstatným spôsobom odlišuje od normy alebo zvyklostí v danom odvetví, alebo môže zamietnutie odôvodniť tým, že takáto ochranná známka opisuje tvar alebo vzhľad výrobku?
ROZSUDOK SÚDU

zo 14. decembra 2019

vo veci E-1/19

Andreas Gyrre

/

nórska vláda zastúpená ministerstvom pre deti a rovnosť

(Smernica 2005/29/ES – Nekalé obchodné praktiky podnikateľov voči spotrebiteľom – príloha I – bod 9 – Vyhlásenie alebo iným spôsobom vytvorenie dojmu, že produkt možno legálne predávať, pričom tomu tak nie je)

(2020/C 90/02)

Vo veci E-1/19 Andreas Gyrre/nórska vláda zastúpená ministerstvom pre deti a rovnosť – ŽIADOSŤ o výklad smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/29/ES z 11. mája 2005 o nekalých obchodných praktikách podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 84/450/EHS, smernice Európskeho parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004, a najmä bodu 9 prílohy I k uvedenej smernici, na Súd EZVO podaná Borgarting lagmannsrett (odvolacím súdom Borgarting) podľa článku 34 Dohody medzi štátmi EZVO o zriadení dozorného úradu a súdu, Súd EZVO v zložení Páll Hreinsson, predseda, Bernd Hammermann (sudca-spravodajca) a Siri Teigum (ad hoc sudkyňa), vyniesol 14. decembra 2019 rozsudok, ktorého výroková časť znie takto:

Bod 9 prílohy I k smernici Európskeho parlamentu a Rady 2005/29/ES z 11. mája 2005 o nekalých obchodných praktikách podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 84/450/EHS, smernice Európskeho parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004, sa musí vykladať v tom zmysle, že zahŕňa situácie, keď obchodník vyhlasuje alebo iným spôsobom vytvára dojem, že produkt možno legálne predávať, pričom to tak nie je, a to na základe celkového dojmu sprostredkovaného priemernému spotrebiteľovi v čase rozhodnutia o obchodnej transakcii. To, či sa takýto zákaz podľa vnútroštátneho práva, ako napríklad v predmetnom prípade, uplatňuje v štáte EHP, v ktorom sa produkt predáva, alebo v štáte EHP, v ktorom sa produkt používa, alebo v oboch štátoch, nemá na uvedené posudzovanie vplyv. Na posudzovanie nemá vplyv ani to, ak sa následne zistí, že príslušný zákaz podľa vnútroštátneho práva je v rozpore s právom EHP.
3.

Vnútroštátnemu súdu prináleží overiť, do akej miery sú informácie o konečnom užívateľovi výhod spracúvané v súlade so zásadou minimalizácie údajov v článku 5 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2016/679 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov a o voľnom pohybe takýchto údajov, a teda či sú primerané, relevantné a obmedzené na rozsah, ktorý je nevyhnutný na určenie konečného užívateľa výhod, a v prípade potreby na potvrdenie totožnosti konečného užívateľa výhod.
1.

Obec môže predstavovať podnik v zmysle článku 54 Dohody o Európskom hospodárskom priestore v prípade, že sa zapája do hospodárskej činnosti, ktorá spočíva v poskytovaní tovarov alebo služieb na trhu. S cieľom určiť, či je činnosť ako napríklad nakladanie s odpadmi hospodárskou činnosťou, musí sa zobrať do úvahy existencia hospodárskej súťaže so súkromnými subjektmi. V tomto smere skutočnosť, že poplatok prijatý za poskytovanie služieb nakladania s odpadmi nemôže prekročiť výšku vzniknutých nákladov, musí byť vyvážená existenciou hospodárskej súťaže na trhu.
SK Úradný vestník Európskej únie C 336/21

ROZSUDOK SÚDU

z 22. augusta 2011

vo veci E-14/10

Konkurrenten.no AS proti Dozornému orgánu EZVO

(Žaloba o zrušenie rozhodnutia Dozorného úradu EZVO – Štátna pomoc – Miestne autobusové dopravné služby – Existujúca pomoc – Povinnosť uviesť dôvody – Rozhodnutie o ukončení veci bez začatia konania vo veci formálneho zisťovania)

2011/C 336/15

Vo veci E-14/10 Konkurrenten.no a vedľajšieho účastníka konania na podporu žalobcu Kollektivtransportproduksjon AS proti Dozornému orgánu EZVO – ŽIADOSŤ o zrušenie rozsudku č. 254/10/COL z 21. júna 2010 (AS Oslo Sporveier a AS Sporveisbussene) – súdny dvor v zložení Carl Baudenbacher, predseda a sudca-spravodajca, Thorgeir Örlygsson a Per Christiansen, sudcovia, vyniesol 22. augusta 2011 rozsudok, ktorého výroková časť znie takto:

Súd týmto:

1. Zrušuje rozsudok č. 254/10/COL z 21. júna 2010 (AS Oslo Sporveier a AS Sporveisbussene).
2.

Aby mohla byť považovaná za „trvalé médium“, musí webová stránka umožňovať zákazníkovi uloženie informácií, ako to vyžaduje článok 12 smernice takým spôsobom, aby boli dostupné adekvátnu dobu na účely týchto informácií, a teda po dobu potrebnú na to, aby zákazník mohol ochrániť svoje záujmy vyplývajúce z jeho vzťahu so sprostredkovateľom poistenia. To môže znamenať lehotu, počas ktorej prebiehali rokovania o zmluve, a to aj v prípade, že nedošlo k zatvoreniu poistnej zmluvy, lehotu, počas ktorej je poistná zmluva v platnosti a dostatočne dlhú dobu potom, ako bola zmluva zrušená.
Intenzita

V prípade oprávnených organizátorov grant až do výšky 95 % nevyhnutných nákladov súvisiacich s oprávnenými zrušenými alebo zavretými podujatiami, alebo oprávnenými podujatiami, na ktoré bol obmedzený počet návštevníkov, v období od 1. júla do 31. októbra 2021. V prípade oprávnených subdodávateľov grant až do výšky 50 % strateného príjmu a dodatočných nákladov súvisiacich s oprávnenými zrušenými alebo zavretými podujatiami, alebo oprávnenými podujatiami, na ktoré bol obmedzený počet návštevníkov, v období od 1. júla do 31. októbra 2021.
Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Ministry of Finance and Economic Affairs Arnarhvoli 101 Reykjavík The City of Reykjavík Ráðhúsið, Tjarnargötu 11 101 Reykjavík ICELAND
Intenzita

— Intenzita pomoci v kategórii A (pokrýva náklady a/alebo straty, ktoré organizácie vo všeobecnosti zaznamenávajú) predstavuje až do 15 % sumy prijatej na základe nariadenia o kompenzácii DPH pre dobrovoľnícke organizácie v roku 2020. — Intenzita pomoci v kategórii B: — na náklady spojené s rozvojom a/alebo úpravou činností predstavuje 70 %, — dodatočné náklady, ktoré vznikli v súvislosti s podujatiami/činnosťami, sa môžu pokryť až do výšky 100 % nákladov a — strata príjmu z prenájmu alebo strata príjmu v dôsledku zníženej návštevnosti alebo účasti na podujatí/činnosti sa môžu pokryť až do výšky 100 % straty.
Od prijatia rozhodnutia o schválení došlo v Nórsku v dôsledku vnútroštátnych reforiem k niekoľkým zlúčeniam samospráv. Nórske orgány informovali Dozorný úrad EZVO ešte pred týmito zlúčeniami a navrhli, aby sa jednotlivé časti zlúčených obcí naďalej považovali za súčasť tej istej zóny, do ktorej patrili k 1. júlu 2014 (prvý deň trvania mapy regionálnej pomoci na roky 2014 – 2020), a to až do ďalšej revízie mapy regionálnej pomoci a schémy regionálne diferencovaných príspevkov na sociálne zabezpečenie ( 6 ) . Týmto prístupom sa zabezpečí, aby mapa zostala totožná s mapou, ktorú schválil Dozorný úrad EZVO v rozhodnutí o schválení, a aby sa neposkytovala žiadna dodatočná pomoc. Dozorný úrad EZVO nevzniesol námietky proti uplatňovaniu navrhovaného prístupu ( 7 )
(67)

Pokiaľ ide o vplyv výnimky na hospodársku súťaž a obchod, nórske orgány tvrdia, že táto výnimka nastoľuje rovnaké podmienky pre všetky podniky pôsobiace v znevýhodnených oblastiach, lebo sa uplatňuje rovnako na všetky podniky so sídlom v EHP. Spoločnosti registrované mimo Nórska, ktoré vysielajú svojich zamestnancov do oprávnených oblastí a ktoré podliehajú nórskym príspevkom na sociálne zabezpečenie, využívajú výnimku, ak sú splnené príslušné podmienky. V prípade neexistencie výnimky by tieto spoločnosti museli byť registrované v príslušnej oblasti, aby sa na ne vzťahovali rovnaké daňové pravidlá ako na ich registrované nórske podniky. Tým by vznikla prekážka vstupu na trh, čo by bolo v rozpore s logikou odseku 134 usmernení o RŠP, v ktorom sa uvádza, že: „Ak je pomoc nevyhnutná a primeraná na dosiahnutie spoločného cieľa …, je pravdepodobné, že negatívne účinky pomoci sa budú dať kompenzovať pozitívnymi účinkami. V niektorých prípadoch však pomoc môže viesť k zmenám štruktúry trhu alebo charakteristík sektora alebo priemyselného odvetvia, čo by mohlo výrazne narušiť hospodársku súťaž na základe prekážok pre vstup na trh alebo odchod z trhu, účinky nahradenia, alebo k presunu obchodných tokov. V týchto prípadoch je nepravdepodobné, že sa identifikované negatívne účinky budú dať kompenzovať niektorými pozitívnymi účinkami.“ Dozorný úrad so zreteľom na uvedené zastáva názor, že výnimka zabezpečuje zabránenie neželaným nepriaznivým účinkom na hospodársku súťaž a prístup na trh. Ide o pozitívny prvok s ohľadom na odsek 3 usmernení o RŠP, v ktorom sa uvádza, že posúdenie regionálnej pomoci vyvažuje potrebu dotácií na regionálny rozvoj a pritom zabezpečuje rovnaké podmienky štátov EHP. Ako bolo uvedené, dozorný úrad nie je presvedčený o tvrdení spoločnosti Kimek, že podniky registrované v oprávnenej oblasti čelia väčšiemu množstvu trvalých ťažkostí ako podniky, ktoré vysielajú zamestnancov na prácu v oblasti na dočasnom základe. Naopak, podniky registrované mimo oprávnenej oblasti majú hospodársku nevýhodu v porovnaní s miestnymi spoločnosťami okrem iného z dôvodu nákladov na dopravu a ubytovanie zamestnancov.
(79)

Dozorný úrad poznamenáva, že nákup, vytváranie a poskytovanie vzdelávacieho materiálu súvisia s poskytovaním vzdelávacieho obsahu, a teda sú úzko späté so samotnou výučbou. Dozorný úrad sa domnieva, že činnosti, ktoré uskutočňuje projekt NDLA s cieľom plniť vzdelávacie funkcie krajských orgánov, sú prepojené so sociálnymi povinnosťami, ktoré nie sú porovnateľné s ponukou obchodnej povahy, a že dotácie sa udeľujú len s cieľom plniť veľmi špecifickú funkciu vzdelávania. Materiál, ktorý kupuje a vytvára projekt NDLA, je osobitne prispôsobený potrebám vnútroštátnych osnov pre študentov a učiteľov stredných škôl. Sťažovateľ však argumentoval, že je dôležité rozlišovať medzi činnosťami, ktoré sú nevyhnutné na poskytovanie verejného vzdelávania, a tými, ktoré nevyhnutné nie sú. Sťažovateľ toto stanovisko dokladá tým, že uvádza, že projekt NDLA by mohol začať vyrábať nábytok pre školy, čo by podľa sťažovateľa nebolo súčasťou verejného vzdelávania. V tejto súvislosti sťažovateľ uvádza, že vytváranie digitálneho vzdelávacieho materiálu nie je neoddeliteľnou súčasťou záväzku služby vo verejnom záujme, a preto by sa malo považovať za hospodársku činnosť (79).
SK Úradný vestník Európskej únie L 179/77

ROZHODNUTIE DOZORNÉHO ÚRADU EZVO

č. 20/14/COL

z 29. januára 2014,

ktorým sa deväťdesiaty druhýkrát menia procesnoprávne a hmotnoprávne pravidlá v oblasti štátnej pomoci

DOZORNÝ ÚRAD EZVO,

SO ZRETEĽOM na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore (1), a najmä na jej články 61 až 63 a protokol 26,

SO ZRETEĽOM na Dohodu medzi členskými štátmi EZVO o zriadení dozorného úradu a súdu (2), a najmä na jej článok 5 ods. 2 písm. b) a článok 24,

KEĎŽE:

Platnosť kapitoly usmernení Dozorného úradu EZVO o štátnej pomoci na stavbu lodí (3) uplynula 31. decembra 2013 (4).

Uvedená kapitola zodpovedá rámcu Spoločenstva o štátnej pomoci na stavbu lodí (5), ktorého platnosť takisto uplynula 31. decembra 2013 (6).

Európska komisia (ďalej len „Komisia“) uverejnila 6. decembra 2013 oznámenie o predĺžení uplatňovania rámca o štátnej pomoci na stavbu lodí do 30. júna 2014 (7).

Podľa bodu 10 rámca Spoločenstva počíta Komisia so začlenením ustanovení o pomoci na inovácie v oblasti stavby lodí do rámca Spoločenstva pre štátnu pomoc na výskum, vývoj a inovácie a so začlenením regionálnej pomoci na stavbu lodí do usmernení o regionálnej pomoci.

Komisia prijala 19. júna 2013 nové usmernenia o regionálnej štátnej pomoci na roky 2014 – 2020. Dozorný úrad EZVO (ďalej len „dozorný úrad“) takisto prijal nové usmernenia o regionálnej štátnej pomoci na roky 2014 – 2020. Tieto usmernenia sa však začnú uplatňovať až od 1. júla 2014.

Komisia v súčasnej dobe vykonáva aj revíziu rámca Spoločenstva pre štátnu pomoc na výskum, vývoj a inovácie. Dátum prijatia nového rámca pre štátnu pomoc na výskum, vývoj a inovácie ešte nie je známy, Komisia má však v úmysle dokončiť tento proces do 30. júna 2014.

Vzhľadom na to, že dozorný úrad takisto počíta s rozšírením všeobecných horizontálnych ustanovení na sektor stavby lodí, ako je stanovené v bode 10 usmernení o štátnej pomoci na stavbu lodí, a s cieľom zabezpečiť jednotné uplatňovanie pravidiel štátnej pomoci v rámci celého Európskeho hospodárskeho priestoru, by sa platnosť súčasnej kapitoly usmernení dozorného úradu o štátnej pomoci na stavbu lodí mala predĺžiť.

Uskutočnili sa konzultácie s Európskou komisiou a členskými štátmi EZVO,

PRIJAL TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Prvá veta v bode 35 kapitoly usmernení Dozorného úradu EZVO o štátnej pomoci na stavbu lodí znie takto:

„(35) Dozorný úrad bude uplatňovať zásady stanovené v týchto usmerneniach do 30. júna 2014.“

Článok 2

Iba anglické znenie je autentické.

V Bruseli 29. januára 2014 Za Dozorný úrad EZVO Oda Helen SLETNES predsedníčka Frank BÜCHEL člen kolégia

(1) Ďalej len „Dohoda o EHP“.

(2) Ďalej len „Dohoda o dozore a súde“.

(3) Ú. v. EÚ L 31, 31.1.2013, s. 77, dodatok EHP č. 7, 31.1.2013, s. 1.

(4) Pozri bod 35 usmernení Dozorného úradu EZVO o štátnej pomoci na stavbu lodí.

(5) Ú. v. EÚ C 364, 14.12.2011, s. 9.

(6) Pozri bod 35 rámca Spoločenstva o štátnej pomoci na stavbu lodí.

(7) Ú. v. EÚ C 357, 6.12.2013, s. 1.
13.

Výhody štátnych poisťovateľov v súvislosti s obchodovateľnými rizikami, ktoré sú uvedené v bode 12, ovplyvňujú obchod so službami v oblasti poistenia úverov v rámci EHP. Tieto výhody vedú k rozdielom v poistnom krytí, ktoré je v rôznych štátoch EHP k dispozícii na krytie obchodovateľných rizík. Narúša to hospodársku súťaž medzi poisťovateľmi v rôznych štátoch EHP a má to sekundárne účinky na obchod v rámci EHP, a to bez ohľadu na to, či ide o vývoz v rámci EHP alebo o vývoz mimo EHP (5). Treba vymedziť podmienky, za ktorých môžu pôsobiť štátni poisťovatelia, ak majú v porovnaní so súkromnými poisťovateľmi vývozných úverov ktorékoľvek z týchto výhod, s cieľom zabezpečiť, aby títo poisťovatelia nemali výhodu štátnej pomoci. To si vyžaduje, aby nemali mať možnosť poskytovať poistenie obchodovateľných rizík.
64.

Dohody o združení nespadajú do zákazu podľa článku 53 ods. 1 Dohody o EHP, ak účastníci združenia nie sú skutoční alebo potenciálni konkurenti. To by nastalo napríklad vtedy, ak by dvaja alebo viacerí vlastníci lodí vytvorili združenie lodnej dopravy na účely predkladania ponúk a plnenia zmlúv o prenájme lodí, o ktoré by sa ako individuálni prevádzkovatelia nemohli úspešne uchádzať alebo ktoré by nemohli samostatne vykonávať. To platí aj vtedy, ak také združenia príležitostne prepravujú iný náklad, ktorý predstavuje malý podiel ich celkového objemu.
9.

Pokračujúca dostupnosť opatrení pomoci podľa článku 61 ods. 3 písm. b) Dohody o EHP v súvislosti s mimoriadnymi podmienkami na trhu by nemala byť prekážkou procesu stiahnutia dočasných opatrení mimoriadnej podpory poskytovanej bankám. Rada pre hospodárske a finančné záležitosti dospela 2. decembra 2009 k záveru, že je potrebné navrhnúť stratégiu na postupné vyradenie podporných opatrení, ktorá by mala byť transparentná a medzi členskými štátmi riadne koordinovaná, s cieľom predísť negatívnym vedľajším účinkom. Stratégia by však mala brať do úvahy rozdielne špecifické podmienky v členských štátoch EÚ (7). Závery ďalej stanovili, že proces postupného vyradenia jednotlivých foriem pomoci bankám by sa mal začať ukončením schém štátnych záruk, čím sa povzbudia zdravé banky, aby ukončili účasť na týchto schémach, a podnietia ostatné banky, aby riešili svoje slabé miesta.
(15)

Uplatnením týchto troch kritérií by sa mal obmedziť počet trhov v sektore elektronickej komunikácie, na ktorých sú zavedené regulačné povinnosti ex ante, a prispieť tým k cieľu regulačného rámca s postupným rozvojom hospodárskej súťaže na trhoch redukovať ex ante pravidlá špecifické pre daný sektor. Tieto kritériá by sa mali uplatňovať kumulatívne, takže nesplnenie niektorého z nich by malo znamenať, že trh by nemal byť vymedzený ako umožňujúci reguláciu ex ante.
SK Úradný vestník Európskej únie C 118/29

Notifikácia nórskych orgánov týkajúca sa schémy štátnej pomoci pre Vesmírne centrum

Dozorný orgán EZVO rozhodol, že nevznesie námietky voči notifikovanému opatreniu

(2008/C 118/11)

Dátum prijatia rozhodnutia:

Vec č.: 62231

Štát EZVO: Nórsko

Región: —

Názov: Schéma štátnej pomoci pre Vesmírne centrum

Právny základ: State Budget, Letter of Intent from the Ministry of Trade and Industry and guidelines of the scheme

Druh opatrenia: Schéma štátnej pomoci

Účel: Výskum a vývoj

Forma pomoci: Grant

Rozpočet: 37 miliónov NOK (približne 4,6 miliónov EUR) na rok 2007. Ročný rozpočet podlieha rozpočtovým postupom v parlamente

Intenzita: Podľa usmernení

Trvanie: 2008-2013

Odvetvia hospodárstva: Vesmírny priemysel

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc:

Norwegian Space Centre P.O. Box 113, Skøyen N-01212 Oslo

Ďalšie informácie: —

Autentické znenie rozhodnutia, ktoré neobsahuje dôverné informácie, možno nájsť na internetovej stránke:

http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregistry/
Právny základ

Regulation for support for audiovisual production of 28 January 2005 (Forskrift om tilskudd til audiovisuelle produksjoner)
Právny základ

Transfers to Troms fylkeskommune over the State Budget (St. prp. No 1 2004-2005), post No 551.61 and 551.60
11.

V súčasnosti dozorný orgán posudzuje formuláre na oznámenie štátnej pomoci. S cieľom vyhnúť sa nepotrebnej korešpondencii so štátmi EZVO a meškaniu uverejnenia rozhodnutí, dozorný orgán v budúcnosti plánuje zahrnúť do formulára otázku, či oznámenie obsahuje informácie, ktoré by nemali byť uverejnené a dôvody ich neuverejnenia. Iba v prípade, že táto otázka bude kladne zodpovedaná, začne dozorný orgán korešpondovať so štátom EZVO o osobitných prípadoch. Takisto v prípade, že dozorný orgán vyžaduje dodatočné informácie, bude musieť štát EZVO počas poskytovania požadovaných informácií uviesť, či by takéto informácie nemali byť uverejnené a dôvody pre ich neuverejnenie. Ak dozorný orgán použije vo svojom rozhodnutí informácie, ktoré takto určil štát EZVO, oznámi prijaté rozhodnutie štátu EZVO a zároveň upresní dôvody, prečo podľa neho tieto časti nemôžu byť vynechané z uverejnenej verzie rozhodnutia, ako je to stanovené vyššie.
3.

Služby a oblasti, na ktoré sa zadanie prípadne vzťahuje: Osobná doprava malými, stredne veľkými a veľkými vozidlami (do 16 sedadiel vrátane) v regióne Oppland zameraná na dopravu žiakov do školy, vopred rezervovanú dopravu a dopravu osôb so zdravotným postihnutím.