ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SK Úradný vestník Európskej únie C 344/24

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 3. októbra 2013 — Bernhard Rintisch/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

(Vec C-120/12 P) (1)

(Odvolanie - Ochranná známka Spoločenstva - Nariadenie (ES) č. 40/94 - Článok 74 ods. 2 - Nariadenie (ES) č. 2868/95 - Pravidlo 50 ods. 1 prvý a tretí pododsek - Námietka majiteľa skoršej ochrannej známky - Existencia ochrannej známky - Dôkazy predložené na podporu námietky po uplynutí lehoty stanovenej na tento účel - Nezohľadnenie - Voľná úvaha odvolacieho senátu - Ustanovenie v opačnom zmysle - Okolnosti brániace zohľadneniu nových alebo ďalších dôkazov)

2013/C 344/40

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľ: Bernhard Rintisch (v zastúpení: A. Dreyer, Rechtsanwalt)

Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider, splnomocnený zástupca), Bariatrix Europe Inc. SAS

Predmet veci

Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) zo 16. decembra 2011, Rintisch/ÚHVT (T-62/09), ktorým Všeobecný súd zamietol žalobu na zrušenie podanú majiteľom národných slovných a obrazových ochranných známok „PROTI“, „PROTIPOWER“ a „PROTIPLUS“ pre výrobky zaradené do tried 29 a 32 a národného obchodného mena „PROTITOP“ pre výrobky zaradené do tried 29, 30 a 32 proti rozhodnutiu R 740/2008-4 štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT) z 15. decembra 2008 zamietajúceho odvolanie podané proti rozhodnutiu námietkového oddelenia, ktoré zamietlo námietku žalobcu proti zápisu slovnej ochrannej známky „PROTI SNACK“ pre výrobky zaradené do tried 5, 29, 30 a 32 — Oneskorené predloženie písomností — Diskrečná právomoc umožnená článkom 74 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 40/94 [teraz článok 76 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 207/2009]

Výrok rozsudku

1. Odvolanie sa zamieta.

2. Pán Bernhard Rintisch je povinný nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 165, 9.6.2012.
SK Úradný vestník Európskej únie C 344/25

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 3. októbra 2013 — Bernhard Rintisch/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

(Vec C-122/12 P) (1)

(Odvolanie - Ochranná známka Spoločenstva - Nariadenie (ES) č. 40/94 - Článok 74 ods. 2 - Nariadenie (ES) č. 2868/95 - Pravidlo 50 ods. 1 prvý a tretí pododsek - Námietka majiteľa skoršej ochrannej známky - Existencia ochrannej známky - Dôkazy predložené na podporu námietky po uplynutí lehoty stanovenej na tento účel - Nezohľadnenie - Voľná úvaha odvolacieho senátu - Ustanovenie v opačnom zmysle - Okolnosti brániace zohľadneniu nových alebo ďalších dôkazov)

2013/C 344/42

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľ: Bernhard Rintisch (v zastúpení: A. Dreyer, Rechtsanwalt)

Ďalší účastník konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) zo 16. decembra 2011, Rintisch/ÚHVT — Valfleuri Pâtes alimentaires (T-152/09), ktorým Všeobecný súd zamietol žalobu na zrušenie podanú majiteľom niektorých slovných ochranných známok Spoločenstva a národných slovných ochranných známok, národnej obrazovej ochrannej známky a národného obchodného mena obsahujúceho výraz „PROTI“ pre výrobky zaradené do tried 5, 29, 30 a 32 proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT) R 1661/2007-4 z 3. februára 2009 zamietajúceho odvolanie podané proti rozhodnutiu námietkového oddelenia, ktoré zamietlo námietku žalobcu proti zápisu slovnej ochrannej známky „PROTIACTIVE“ pre výrobky zaradené do tried 5, 29 a 30 — Oneskorené predloženie písomností — Diskrečná právomoc umožnená článkom 74 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 40/94 [teraz článok 76 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 207/2009]

Výrok rozsudku

1. Odvolanie sa zamieta.

2. Pán Bernhard Rintisch je povinný nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 165, 9.6.2012.
1.

Článok 345 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že zahŕňa zákaz privatizácie, o aký ide vo veci samej, podľa ktorého akcie prevádzkovateľa distribučnej sústavy elektrickej energie alebo plynu, ktorý pôsobí na holandskom území, môžu priamo alebo nepriamo vlastniť verejné orgány určené vnútroštátnou právnou úpravou. Tento výklad však neznamená, že článok 63 ZFEÚ sa neuplatňuje na vnútroštátnu právnu úpravu, o akú ide vo veci samej, ktorá zakazuje privatizáciu prevádzkovateľa distribučnej sústavy elektrickej energie alebo plynu, alebo ktorá tiež zakazuje na jednej strane prepojenie vo forme vlastníckych vzťahov alebo kontroly medzi spoločnosťami, ktoré sú súčasťou skupiny, do ktorej patrí prevádzkovateľ distribučnej sústavy elektrickej energie alebo plynu pôsobiaci na holandskom území, a spoločnosťami, ktoré patria do skupiny, ktorej súčasťou je podnik, ktorý na tomto území vyrába, dodáva alebo predáva elektrickú energiu alebo plyn, ako aj na druhej strane vykonávanie úkonov alebo činností, ktoré by mohli byť v rozpore so záujmom správy dotknutej sústavy týmto prevádzkovateľom alebo skupinou, do ktorej patrí.
1.

Talianska republika si tým, že neprijala v stanovenej lehote všetky opatrenia nevyhnutné na vymáhanie pomoci, ktorá bola vyhlásená za protiprávnu a nezlučiteľnú so spoločným trhom v článku 1 rozhodnutia Komisie 2010/460/ES z 19. novembra 2009 o opatreniach štátnej pomoci C-38/A/04 (ex NN 58/04) a C-36/B/06 (ex NN 38/06), ktoré Taliansko poskytlo v prospech Alcoa Trasformazioni srl, od príjemcu tejto pomoci, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článkov 2 a 3 tohto rozhodnutia.
1.

Články 3 a 4 nariadenia Rady (ES) č. 320/2006 z 20. februára 2006, ktorým sa stanovuje dočasný režim pre reštrukturalizáciu cukrovarníckeho priemyslu v Spoločenstve a ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1290/2005 o financovaní spoločnej poľnohospodárskej politiky, a článok 4 nariadenia Komisie (ES) č. 968/2006 z 27. júna 2006, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá implementácie nariadenia č. 320/2006, sa majú vykladať v tom zmysle, že na účely týchto článkov pojem „výrobné zariadenia“ zahŕňa silá určené na skladovanie cukru príjemcu pomoci, a to bez ohľadu na skutočnosť, že sú využívané aj iným spôsobom. Takýto pojem nezahŕňa silá využívané výlučne na skladovanie cukru vyrobeného v rámci kvóty, ktorý v nich uložili iní výrobcovia alebo ktorý bol od nich kúpený, ani silá využívané iba na balenie cukru do priameho alebo vonkajšieho obalu na účely jeho uvádzania na trh. Vnútroštátnemu súdu prislúcha, aby to posúdil podľa okolností konkrétneho prípadu vzhľadom na technické vlastnosti dotknutých síl alebo ich skutočné využitie.
SK Úradný vestník Európskej únie C 9/14

Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) zo 7. novembra 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesarbeitsgericht — Nemecko) — Tevfik Isbir/DB Services GmbH

(Vec C-522/12) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Slobodné poskytovanie služieb - Vysielanie pracovníkov - Smernica 96/71/ES - Minimálna mzdová tarifa - Paušálne sumy a príspevok zamestnávateľa na viacročné sporenie v prospech jeho zamestnancov)

2014/C 9/21

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Bundesarbeitsgericht

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Tevfik Isbir

Žalovaný: DB Services GmbH

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Bundesarbeitsgericht — Výklad článku 3 ods. 1 pododseku 1 písm. c) smernice 96/71/ES Európskeho Parlamentu a Rady zo 16. decembra 1996 o vysielaní pracovníkov v rámci poskytovania služieb (Ú. v. ES L 18, 1997, s. 1; Mim. vyd. 05/002, s. 431) — Výpočet minimálneho mzdového tarifu — Prípadné zahrnutie príspevku zamestnávateľa do platieb do viacročného programu sporenia v prospech zamestnancov — Situácia, v akej zamestnanci nemôžu niekoľko rokov narábať s týmito platbami

Výrok rozsudku

Článok 3 ods. 1 druhá zarážka písm. c) smernice 96/71/ES Európskeho Parlamentu a Rady zo 16. decembra 1996 o vysielaní pracovníkov v rámci poskytovania služieb sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni tomu, aby boli do minimálnej mzdy zahrnuté také zložky odmeny, ktoré nemenia vzťah medzi plnením pracovníka a protihodnotou, ktorú tento pracovník získa ako odmenu za toto plnenie. Vnútroštátnemu súdu prináleží overiť, či je to tak v prípade zložiek odmeny, o ktoré ide v konaní vo veci samej.

(1) Ú. v. EÚ C 32, 2.2.2013.
3.

Článok 10a písm. b) smernice 85/337, zmenenej a doplnenej smernicou 2003/35, sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej judikatúre, ktorá neuznáva porušenie práva v zmysle tohto článku, ak sa preukáže, že za okolností veci samej je možné, že napadnuté rozhodnutie by bez procesnej vady, ktorú uplatňuje navrhovateľ, nebolo odlišné. To však platí len pod podmienkou, že súd alebo orgán, na ktorý bol podaný opravný prostriedok, v tejto súvislosti neuloží dôkazné bremeno navrhovateľovi a že prípadne rozhodne na základe dôkazov predložených stavebníkom alebo príslušnými orgánmi, a všeobecnejšie podľa dokumentov doložených do spisu, ktorý mu bol predložený, pričom zohľadní predovšetkým stupeň závažnosti uplatňovanej vady a preverí v tomto kontexte najmä to, či uvedená vada odňala dotknutej verejnosti jednu zo záruk zavedených v súlade s cieľmi smernice 85/337, ktoré spočívajú v zabezpečení prístupu k informáciám a v účasti na rozhodovacom procese.
SK Úradný vestník Európskej únie C 9/11

Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 14. novembra 2013 — Environmental Manufacturing LLP/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Société Elmar Wolf

(Vec C-383/12 P) (1)

(Odvolanie - Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Obrazová ochranná známka zobrazujúca hlavu vlka - Námietka majiteľa medzinárodných a národných obrazových ochranných známok, ktoré obsahujú slovné prvky „WOLF Jardin“ a „Outils WOLF“ - Relatívne dôvody zamietnutia - Zásah do rozlišovacej spôsobilosti skoršej ochrannej známky - Nariadenie (ES) č. 207/2009 - Článok 8 ods. 5 - Zmena hospodárskeho správania priemerného spotrebiteľa - Dôkazné bremeno)

2014/C 9/16

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľka: Environmental Manufacturing LLP (v zastúpení: M. Atkins, solicitor, K. Shadbolt, advocate, S. Malynicz, barrister)

Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca), Société Elmar Wolf

Predmet veci

Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 22. mája 2012 — Environmental Manufacturing/ÚHVT — Wolf (T-570/10), ktorým Všeobecný súd zamietol žalobu o neplatnosť podanú prihlasovateľkou obrazovej ochrannej známky zobrazujúcej hlavu vlka pre výrobky zaradené do triedy 7 proti rozhodnutiu R 425/2010-2 druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT) zo 6. októbra 2010, ktorým bolo zrušené rozhodnutie námietkového oddelenia zamietajúce námietku majiteľky medzinárodných a národných obrazových ochranných známok obsahujúcich slovné prvky „WOLF Jardin“ a „Outils WOLF“ pre výrobky zaradené do tried 1, 5, 7, 8, 12, 13 a 31 — Výklad článku 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009 — Relatívne dôvody zamietnutia — Zásah do rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena skoršej ochrannej známky

Výrok rozsudku

1. Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 22. mája 2012, Environmental Manufacturing/ÚHVT — Wolf (Zobrazenie hlavy vlka) (T-570/10), sa zrušuje.

2. Vec sa vracia Všeobecnému súdu Európskej únie.

3. O trovách konania sa rozhodne v konaní vo veci samej.

(1) Ú. v. EÚ C 331, 27.10.2012.
SK Úradný vestník Európskej únie C 367/20

Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) zo 17. októbra 2013 — Isdin, SA/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Bial-Portela & Ca SA

(Vec C-597/12 P) (1)

(Odvolanie - Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva ZEBEXIR - Skoršia slovná ochranná známka ZEBINIX - Relatívne dôvody zamietnutia - Nariadenie (ES) č. 207/2009 - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Povinnosť odôvodnenia)

2013/C 367/35

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľka: Isdin, SA (v zastúpení: G. Marín Raigal a P. López Ronda, abogados)

Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: P. Geroulakos, splnomocnený zástupca), Bial-Portela & Ca SA

Predmet veci

Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtej komory) z 9. októbra 2012 vo veci T-366/11, Bial-Portela & Ca/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT), ktorým Všeobecný súd zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT) R 1212/2009-1 zo 6. apríla 2011, ktorým sa zamietlo odvolanie proti rozhodnutiu námietkového oddelenia o zamietnutí námietky podanej majiteľom slovnej ochrannej známky Spoločenstva „ZEBENIX“ pre tovary a služby patriace do tried 3, 5 a 42 proti prihláške slovnej ochrannej známky „ZEBEXIR“ pre tovary patriace do tried 3 a 5 — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Pravdepodobnosť zámeny

Výrok rozsudku

1. Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 9. októbra 2012, Bial-Portela/ÚHVT — Isdin (ZEBEXIR) (T-366/11), sa zrušuje.

2. Vec sa vracia na konanie pred Všeobecným súdom Európskej únie.

3. O trovách konania sa rozhodne neskôr.

(1) Ú. v. EÚ C 86, 23.3.2013.
2.

Článok 11 ods. 2 prílohy VIII nariadenia č. 259/68, zmeneného a doplneného nariadením č. 723/2004, a článok 4 ods. 3 ZEÚ sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia použitiu takej metódy výpočtu kapitálovej hodnoty práv na dôchodok získaných na základe predchádzajúcich činností, ako je metóda upravená v českých právnych predpisoch, a to ani v prípade, keď táto metóda vedie k tomu, že suma kapitálovej hodnoty, ktorá sa má previesť do dôchodkového systému Únie, nedosahuje ani polovicu objemu príspevkov zaplatených úradníkom a jeho bývalým zamestnávateľom do vnútroštátneho dôchodkového systému.
SK Úradný vestník Európskej únie C 39/4

Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 19. novembra 2013 — Rada Európskej únie/Európska komisia

(Vec C-66/12) (1)

(Ročná úprava odmien a dôchodkov úradníkov a ostatných zamestnancov Európskej únie - Služobný poriadok úradníkov - Žaloba o neplatnosť - Oznámenie KOM(2011) 829 v konečnom znení - Návrh KOM(2011) 820 v konečnom znení - Žaloba na nečinnosť - Predloženie návrhov na základe článku 10 prílohy XI služobného poriadku úradníkov - Nečinnosť Komisie - Žaloba, ktorá sa stala bezpredmetnou - Zastavenie konania)

2014/C 39/06

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Rada Európskej únie (v zastúpení M. Bauer a J. Herrmann, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalobkyňu: Česká republika (v zastúpení: M. Smolek, D. Hadroušek a J. Vláčil, splnomocnení zástupcovia), Dánske kráľovstvo (v zastúpení: V. Pasternak Jørgensen a C. Thorning, splnomocnení zástupcovia), Spolková republika Nemecko (v zastúpení: T. Henze a N. Graf Vitzthum, splnomocnení zástupcovia), Írsko (v zastúpení: E. Creedon, splnomocnená zástupkyňa, za právnej pomoci C. Toland, BL, a A. Joyce, solicitor), Španielske kráľovstvo (v zastúpení: N. Díaz Abad a S. Centeno Huerta, splnomocnené zástupkyne), Francúzska republika (v zastúpení: G. de Bergues, D. Colas a J.-S. Pilczer, splnomocnení zástupcovia), Lotyšská republika (v zastúpení: I. Kalniņš a A. Nikolajeva, splnomocnení zástupcovia), Holandské kráľovstvo (v zastúpení: C. Wissels a M. Bulterman, splnomocnené zástupkyne), Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: E. Jenkinson a J. Beeko, splnomocnené zástupkyne, za právnej pomoci R. Palmer, barrister)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J. Currall, D. Martin a J.-P. Keppenne, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Európsky parlament, (v zastúpení: A. Neergaard a S. Seyr, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žaloba o neplatnosť — Oznámenie Komisie KOM(2011) 829 v konečnom znení z 24. novembra 2011, podľa ktorého sa nebudú predkladať návrhy na základe „ustanovenia o výnimke“ stanovenej v článku 10 prílohy XI služobného poriadku — Návrh Komisie týkajúci sa nariadenia Rady, ktorým sa s účinnosťou od 1. júla 2011 upravujú odmeny a dôchodky úradníkov a ostatných zamestnancov Európskej únie a opravné koeficienty uplatniteľné na tieto odmeny a dôchodky — Žaloba na nečinnosť — Protiprávnosť spočívajúca v tom, že Komisia nepredložila návrhy na základe článku 10 prílohy XI služobného poriadku

Výrok rozsudku

1. Konanie o žalobe sa zastavuje.

2. Česká republika, Dánske kráľovstvo, Spolková republika Nemecko, Írsko, Španielske kráľovstvo, Francúzska republika, Lotyšská republika, Holandské kráľovstvo, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, Európsky parlament, Rada Európskej únie, ako aj Európska komisia znášajú vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 118, 21.4.2012.
SK Úradný vestník Európskej únie C 39/7

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 21. novembra 2013 [návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Spojené kráľovstvo] — Dixons Retail plc/Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

(Vec C-494/12) (1)

(Smernica 2006/112/ES - Daň z pridanej hodnoty - Dodanie tovaru - Pojem - Podvodné použitie bankovej karty)

2014/C 39/11

Jazyk konania: angličtina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

First-tier Tribunal (Tax Chamber)

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Dixons Retail plc

Žalovaný: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Výklad článku 14 ods. 1 a článku 73 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, s. 1) — Pojem „dodanie tovaru“ — Dodanie po kúpe vykonanej nepovoleným a podvodným použitím kreditnej karty

Výrok rozsudku

Článok 2 bod 1, článok 5 ods. 1 a článok 11 A ods. 1 písm. a) šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia, ako aj článok 2 ods. 1 písm. a), článok 14 ods. 1 a článok 73 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty sa majú vykladať v tom zmysle, že za takých okolností, akými sú okolnosti dotknuté vo veci samej, fyzický prevod tovaru na kupujúceho, ktorý podvodne použije bankovú kartu ako platobný prostriedok, predstavuje „dodanie tovaru“ v zmysle uvedeného článku 2 bodu 1, článku 5 ods. 1, článku 2 ods. 1 písm. a) a článku 14 ods. 1 a že v rámci takéhoto prevodu platba vykonaná treťou osobou na základe zmluvy uzavretej medzi ňou a dodávateľom tohto tovaru, ktorou sa tretia osoba zaviazala zaplatiť mu tovar, ktorý dodávateľ predal kupujúcim, pričom tí použili ako platobný prostriedok takúto kartu, predstavuje „protihodnotu“ v zmysle uvedeného článku 11 A ods. 1 písm. a) a článku 73.

(1) Ú. v. EÚ C 26, 26.1.2013.
4.

Za okolností, o aké ide v spore vo veci vo veci samej, právo Únie nebráni tomu, aby bola koncesia na službu vo verejnom záujme týkajúcu sa diela udelená bez zadávacieho konania, pokiaľ toto udelenie zodpovedá zásade transparentnosti, ktorej dodržanie bez toho, aby to nevyhnutne znamenalo povinnosť pristúpiť k zadávaciemu konaniu, musí umožniť podniku nachádzajúcemu sa na území iného členského štátu, ako je členský štát, do pôsobnosti ktorého patrí zadávateľ, prístup k primeraným informáciám o tejto koncesii pred jej udelením tak, aby mal tento podnik možnosť prejaviť svoj záujem o získanie uvedenej koncesie, pokiaľ by si to želal, pričom takéto preverenie prináleží vnútroštátnemu súdu.
1.

Ustanovenia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1013/2006 zo 14. júna 2006 o preprave odpadu v spojení s článkom 16 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/98/ES z 19. novembra 2008 o odpade a o zrušení určitých smerníc sa majú vykladať v tom zmysle, že: — tieto ustanovenia povoľujú samosprávnemu územnému celku, aby podniku poverenému zberom odpadu na jeho území uložil povinnosť odvážať zmesový komunálny odpad zozbieraný zo súkromných domácností, ako aj prípadne od iných pôvodcov odpadu do najbližšieho vhodného zariadenia na spracovanie odpadu, ktoré sa nachádza v tom istom členskom štáte ako tento samosprávny celok, — tieto ustanovenia nepovoľujú samosprávnemu územnému celku, aby podniku poverenému zberom odpadu na jeho území uložil povinnosť odvážať priemyselný a stavebný odpad vzniknutý na jeho území do najbližšieho vhodného zariadenia na spracovanie odpadu, ktoré sa nachádza v tom istom členskom štáte ako tento samosprávny celok, ak je tento odpad určený na zhodnotenie, pokiaľ sú pôvodcovia uvedeného odpadu sú povinní ho odovzdať uvedenému podniku alebo ho dodať priamo do uvedeného zariadenia.
SK Úradný vestník Európskej únie C 52/20

Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 19. decembra 2013 [návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — Spojené kráľovstvo] — The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs/The Bridport and West Dorset Golf Club Limited

(Vec C-495/12) (1)

(Dane - DPH - Smernica 2006/112/ES - Oslobodenia od dane - Článok 132 ods. 1 písm. m) - Poskytovanie služieb úzko súvisiacich so športom - Vstup do golfového areálu - Návštevníci, ktorí nie sú členmi golfového klubu a platia poplatok za vstup na green („green fee“) - Vylúčenie z oslobodenia od dane - Článok 133 prvý odsek písm. d) - Článok 134 písm. b) - Dodatočné príjmy)

2014/C 52/34

Jazyk konania: angličtina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

Žalovaný: The Bridport and West Dorset Golf Club Limited

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — Spojené kráľovstvo — Výklad článku 132 ods. 1 písm. m), článku 133 písm. d) a 134 písm. b) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, s. 1) — Oslobodenie od dane — Poskytovanie služieb úzko súvisiacich so športom alebo telesnou výchovou — Predaj neziskovou organizáciou práv využiť golfové ihrisko počas určitého časového obdobia na účely hrania golfu

Výrok rozsudku

1. Článok 134 písm. b) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty sa má vykladať v tom zmysle, že z oslobodenia od dane stanoveného v článku 132 ods. 1 písm. m) tejto smernice nevylučuje poskytovanie služieb spočívajúcich v tom, že nezisková organizácia spravujúca golfový areál a ponúkajúca tiež systém založený na členstve priznáva právo využívať tento golfový areál návštevníkom, ktorí nie sú členmi tejto organizácie.

2. Článok 133 prvý odsek písm. d) smernice 2006/112 sa má vykladať v tom zmysle, že za okolností ako vo veci samej nepovoľuje členským štátom vylúčiť z oslobodenia od dane stanoveného v článku 132 ods. 1 písm. m) tejto smernice poskytovanie služieb spočívajúcich v priznaní práva využívať golfový areál spravovaný neziskovou organizáciou, ktorá tiež ponúka systém založený na členstve, pokiaľ sa tieto služby poskytujú návštevníkom, ktorí nie sú členmi uvedenej organizácie.

(1) Ú. v. EÚ C 32, 2.2.2013.
1.

Talianska republika si tým, že v stanovenej lehote neprijala všetky opatrenia nevyhnuté na to, aby od Portovesme Srl a Eurallumina SpA vymohla štátnu pomoc, ktorá bola vyhlásená za protiprávnu a nezlučiteľnú so spoločným trhom v článku 2 rozhodnutia Komisie 2011/746/EÚ z 23. februára 2011 o štátnej pomoci C 38/B/04 (ex NN 58/04) a C 13/06 (ex N 587/05), ktorú poskytlo Taliansko spoločnostiam Portovesme Srl, ILA SpA, Eurallumina SpA a Syndial SpA, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článkov 3 a 4 tohto rozhodnutia.