Keywords

Summary



Keywords

Žaloba o neplatnosť – Fyzické alebo právnické osoby – Akty, ktoré sa ich priamo a osobne týkajú – Nariadenie o zápise zemepisných označení a označení pôvodu – Žaloba podnikov vyrábajúcich syr „feta“ v inom členskom, ako je členský štát pôvodu tohto syra – Právna úprava prvého štátu týkajúca sa používania názvu – Podniky vyrábajúce značné množstvo syru „feta“ v Európskej únii – Neexistencia vplyvu – Neprípustnosť žaloby

(Článok 230 štvrtý odsek ES; nariadenie Rady č. 2081/1992; nariadenie Komisie č. 1829/2002)

Summary

Žaloba o neplatnosť nariadenia č. 1829/2002, ktorým sa mení a dopĺňa príloha k nariadeniu č. 1107/96 o zápise zemepisných označení a označení pôvodu podľa postupu stanoveného v článku 17 nariadenia č. 2081/92 v časti, v ktorej bola vykonaná registrácia názvu „feta“ ako chráneného označenia pod položkou „Syry“ a „Grécko“, podaná dánskymi výrobcami syra feta, je neprípustná.

Napadnuté nariadenie predstavuje opatrenie so všeobecnou platnosťou v zmysle článku 249 druhého odseku ES. Všeobecnú platnosť má akt vtedy, keď sa uplatňuje na objektívne určené situácie a má právne účinky voči abstraktne opísaným skupinám osôb.

Okrem toho sú žalobcovia dotknutí napadnutým nariadením len ako hospodárske subjekty, ktoré vyrábajú alebo uvádzajú na trh syr, a najmä také, ktoré taktiež uvádzali ich výrobky na trh pod označením „feta“ alebo „dansk Feta“, ktoré nespĺňajú podmienky používania chráneného označenia pôvodu „feta“, a sú teda dotknutí rovnako ako všetky ostatné podniky, ktorých výrobky takisto nespĺňajú požiadavky príslušných ustanovení práva Spoločenstva.

V tomto smere sa žalobcovia nemôžu dovolávať dánskej právnej úpravy, ktorá vyžaduje, aby feta vyrobená v tomto štáte na etikete jasne uvádzala „dánska feta“, na to, aby predstierali, že sa nachádzajú v osobitnej situácii, ktorá priznáva právo podať žalobu o neplatnosť proti napadnutému nariadeniu na rozdiel od všetkých ostatných výrobcov fety v Spoločenstve. Na jednej strane toto nariadenie nepriznáva žiadne osobitné právo. Na druhej strane, aj keby mali žalobcovia osobitné právo uznané vnútroštátnym právom, nemôžu byť osobne dotknutí, keďže označenie „dansk Feta“ nepredstavuje označenie pôvodu alebo chránené zemepisné označenie podľa nariadenia č. 2081/92. Na rozdiel od prevládajúcej situácie v oblasti ochranných známok v prípade existencie súbehu vnútroštátneho systému ochrany a ochrany na úrovni Spoločenstva môžu byť tieto označenia pôvodu alebo chránené zemepisné označenia chránené vo všetkých členských štátoch, len ak sú zaregistrované na úrovni Spoločenstva podľa základného nariadenia.

Okrem toho, aj keby mohla byť uvedená vnútroštátna právna úprava považovaná za právnu úpravu, ktorá zavádza známku kvality, iba táto okolnosť nemôže stačiť na to, aby boli žalobcovia individualizovaní od všetkých ostatných výrobcov fety, ktorí zodpovedajú povinnostiam uloženým dotknutou právnou úpravou.

Nakoniec situácia žalobcov nemôže byť individualizovaná, pretože sú najvýznamnejšími výrobcami fety v rámci Európskej únie, keďže samotná okolnosť, že podnik má veľký podiel na relevantnom trhu, nepostačuje na to, aby ho to odlišovalo od ostatných hospodárskych subjektov dotknutých napadnutým nariadením. Takisto skutočnosť, že žalobca sa v čase prijatia nariadenia o registrácii označenia pôvodu nachádza v situácii, ktorá si vyžaduje úpravu jeho výrobnej štruktúry, aby mohol splniť podmienky stanovené v nariadení, nie je dostatočná na to, aby bol osobne dotknutý podobným spôsobom ako adresát právneho aktu.

(pozri body 53, 55, 56, 61, 63, 67, 69, 71, 76)