Keywords

Summary



Keywords

1. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby

[Nariadenie Rady č. 40/94, článok 8 ods. 1 písm. b)]

2. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby

[Nariadenie Rady č. 40/94, článok 8 ods. 1 písm. b)]

3. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby

[Nariadenie Rady č. 40/94, článok 8 ods. 1 písm. b)]

4. Ochranná známka Spoločenstva – Pripomienky tretích osôb a námietka – Preskúmanie námietky – Rozsah

[Nariadenie Rady č. 40/94, články 7 a 8 ods. 1 písm. b)]

5. Ochranná známka Spoločenstva – Procesné ustanovenia – Odôvodnenie rozhodnutí – Článok 73 nariadenia č. 40/94 – Článok 1 pravidlo 50 ods. 2 písm. h) nariadenia č. 2868/95

[Článok 253 ES; nariadenie Rady č. 40/94, článok 73; nariadenie Rady č. 2868/95, článok 1 pravidlo 50 ods. 2 písm. h)]

6. Ochranná známka Spoločenstva – Procesné ustanovenia – Rozhodnutia Úradu – Rešpektovanie práva na obranu

(Nariadenie Rady č. 40/94, článok 73)

Summary

1. V rámci skúmania námietky podanej na základe článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 40/94 o ochrannej známke spoločenstva majiteľom skoršej ochrannej známky môže byť osobitná rozlišovacia spôsobilosť tejto ochrannej známky považovaná za nadobudnutú z dôvodu jej dlhodobého používania a všeobecnej známosti ako súčasti inej zapísanej ochrannej známky, tým skôr, že cieľová skupina verejnosti vníma ochrannú známku, ako keby pochádzala od určeného podniku.

(pozri bod 74)

2. V rámci skúmania námietky podanej na základe článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 40/94 o ochrannej známke spoločenstva majiteľom skoršej ochrannej známky možno údaje nasledujúce po podaní prihlášky ochrannej známky vziať do úvahy, ak umožňujú vyvodiť závery o situácii existujúcej k tomuto dátumu. Za týchto okolností možno potvrdiť alebo lepšie posúdiť rozsah používania skoršej ochrannej známky v priebehu relevantného obdobia.

(pozri bod 81)

3. Pre priemerného talianskeho spotrebiteľa existuje pravdepodobnosť zámeny v zmysle článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 40/94 o ochrannej známke spoločenstva, medzi obrazovým označením zobrazujúcim siluetu jedle a obsahujúcim slovný prvok „aire limpio“, ktorého zápis ako ochrannej známky Spoločenstva sa požaduje pre „Parfuméria, éterické oleje (esencie), kozmetické prípravky“ a „Osviežovače vzduchu parfumované“ patriace do tried 3 a 5 v zmysle Niceskej dohody, a obrazovou ochrannou známkou zobrazujúcou jedľu zapísanou skôr ako ochranná známka Spoločenstva pre tovary patriace do triedy 5 uvedenej dohody, s ohľadom na podobnosť predmetných tovarov a vizuálnu a koncepčnú podobnosť predmetných ochranných známok na jednej strane a na druhej strane na skutočnosť, že skoršia ochranná známka má osobitnú rozlišovaciu spôsobilosť v Taliansku.

(pozri body 100, 102)

4. Absolútne dôvody zamietnutia zápisu uvedené v článku 7 nariadenia č. 40/94 o ochrannej známke spoločenstva nemajú byť preskúmavané v rámci námietkového konania a tento článok nepatrí medzi ustanovenia, podľa ktorých sa má posudzovať zákonnosť rozhodnutia prijímajúceho námietku.

(pozri bod 105)

5. Podľa článku 73 nariadenia č. 40/94 o ochrannej známke spoločenstva musia byť rozhodnutia Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) odôvodnené. Pravidlo 50 ods. 2 písm. h) nariadenia č. 2868/95, ktorým sa vykonáva nariadenie č. 40/94, rovnako stanovuje, že rozhodnutie odvolacieho senátu musí obsahovať odôvodnenie. Povinnosť odôvodnenia má rovnaký rozsah ako povinnosť vyplývajúca z článku 253 ES. Odôvodnenie, ktoré tento článok vyžaduje, musí poukazovať jasným a nepochybným spôsobom na odôvodnenie autorom aktu. Táto povinnosť má dvojaký cieľ – na jednej strane umožniť dotknutým osobám poznať odôvodnenie prijatého opatrenia s cieľom obrany svojich práv a na druhej strane umožniť súdu Spoločenstva vykonávať preskúmanie zákonnosti rozhodnutia.

(pozri body 113, 114)

6. V zmysle článku 73 nariadenia č. 40/94 o ochrannej známke spoločenstva rozhodnutia Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) môžu byť založené výlučne na dôvodoch, ku ktorým mali účastníci konania možnosť zaujať stanovisko. Toto ustanovenie sa vzťahuje tak na skutkové a právne dôvody, ako aj na jednotlivé dôkazy. Právo byť vypočutý sa vzťahuje na všetky skutkové a právne okolnosti, ktoré tvoria základ rozhodovacieho aktu, ale nie na konečné stanovisko, ktoré má správny orgán v úmysle prijať.

(pozri body 115, 116)