ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SK Úradný vestník Európskej únie C 148/44

Žaloba podaná 30. marca 2010 — El Corte Inglés/ÚHVT — Azzedine Alaïa (ALIA)

(Vec T-152/10)

2010/C 148/73

Jazyk žaloby: španielčina

Účastníci konania

Žalobca: El Corte Inglés, SA (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: J. Rivas Zurdo, M. López Camba a E. Seijo Veiguela, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Azzedine Alaïa (Paríž, Francúzsko)

Návrhy žalobcu

— zrušiť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT,

— zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „ALIA“ (prihláška č. 3 788 999) pre výrobky zaradené do tried 3, 14, 18 a 25.

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: francúzska spoločnosť Azzedine Alaïa.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: medzinárodná slovná ochranná známka „ALAÏA“ (č. 773 126) zapísaná pre výrobky zaradené do tried 3, 18 a 25; obrazová ochranná známka Spoločenstva, ktorá obsahuje výraz „ALAÏA“ (č. 3 485 166) zapísaná pre výrobky a služby zaradené do tried 16, 20 a 25; a skoršia nezapísaná ochranná známka „ALAÏA“ pre výrobu, predaj oblečenia a iných výrobkov pre ženy a módnych doplnkov.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: čiastočné vyhovenie námietke.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: nesprávny výklad článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 o ochrannej známke Spoločenstva.
Po štvrté uvádzajú, že nedostatočná a neúplná analýza vplyvu štátnej pomoci na relevantný trh so 100 až 149-miestnymi postavenými lietadlami, predstavuje zjavne nesprávne posúdenie zlučiteľnosti pomoci so spoločným trhom podľa článku 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ.
SK Úradný vestník Európskej únie C 282/49

Žaloba podaná 4. septembra 2009 — mtronix/ÚHVT — Growth Finance (mtronix)

(Vec T-353/09)

2009/C 282/95

Jazyk žaloby: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: mtronix OHG (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: M. Schnetzer, Rechtsanwalt)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Growth Finance AG

Návrhy žalobkyne

— zrušiť napadnuté rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 23. júna 2009 vo veci R 1557/2007-4,

— napadnuté rozhodnutie zmeniť tak, že námietke Growth Finance AG sa nevyhovie, prípadne tak, že táto námietka sa zamietne a prihláška č. 4 193 661 pre služby zaradené do triedy 9 bude zachovaná a v konaní o zápise sa bude pokračovať aj pre túto triedu,

— zaviazať ďalšieho účastníka konania na náhradu trov konania vrátane trov konania vzniknutých v odvolacom konaní,

— subsidiárne zaviazať ÚHVT na náhradu trov konania vrátane trov konania vzniknutých v odvolacom konaní.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: mtronix OHG.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „mtronix“ pre tovary zaradené do tried 9 a 10 (prihláška č. 4 193 661).

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: Growth Finance AG.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: slovná ochranná známka „Montronix“ pre tovary a služby zaradené do tried 7, 9 a 42 (ochranná známka Spoločenstva č. 2 762 862), pričom námietka smerovala proti zápisu pre tovary zaradené do triedy 9.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: čiastočné vyhovenie námietke.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: čiastočné vyhovenie odvolaniu.

Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 (1), lebo medzi kolidujúcimi ochrannými známkami neexistuje pravdepodobnosť zámeny.

(1) Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, s. 1).
—

zrušiť článok 1 rozhodnutia v rozsahu, v akom konštatuje, že žalobkyňa sa v dobe od 1. apríla 1986 do 1. augusta 1992 a od 3. septembra 1996 do 2. mája 2007, a najmä v dobe od 3. septembra 1996 do 9. mája 2000 zúčastnila na jedinom a trvajúcom porušení na trhu morského potrubia,
SK Úradný vestník Európskej únie C 113/41

Žaloba podaná 17. marca 2009 — Rintisch/ÚHVT — Valfleuri Pates Alimentaires (PROTIVITAL)

(vec T-109/09)

2009/C 113/82

Jazyk žaloby: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Bernhard Rintisch (Bottrop, Nemecko) (v zastúpení: A. Dreyer, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Valfleuri Pates Alimentaires SA (Wittenheim, Francúzsko)

Návrhy žalobcu

— zrušiť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 21. januára 2009 vo veci R 1660/2007-4 a

— zaviazať ÚHVT na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „PROTIVITAL“ pre výrobky zaradené do tried 5, 29 a 30 — prihláška č. 4 843 331.

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobca.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: nemecká slovná ochranná známka „PROTI“ pre výrobky zaradené do tried 29 a 32; nemecká obrazová ochranná známka „PROTIPOWER“ pre výrobky zaradené do tried 5, 29 a 32; nemecká slovná ochranná známka „PROTIPLUS“ pre výrobky zaradené do tried 5, 29 a 32; nemecké obchodné meno „PROTITOP“ pre výrobky zaradené do tried 5, 29, 30 a 32; slovná ochranná známka Spoločenstva „PROTI“ pre výrobky zaradené do tried 5 a 29.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 40/94 tým, že odvolací senát neposúdil podstatu námietky; porušenie článku 74 ods. 2 nariadenia Rady č. 40/94 tým, že odvolací senát nevykonal svoju mieru voľnej úvahy alebo prinajmenšom neuviedol, ako ju vykonal; zneužitie právomoci tým, že odvolací senát nezohľadnil dokumenty a dôkazy predložené žalobcom.
SK Úradný vestník Európskej únie C 82/32

Žaloba podaná 27. januára 2009 – Hipp & Co/ÚHVT – Nestlé (Bebio)

(Vec T-41/09)

(2009/C 82/56)

Jazyk žaloby: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Hipp & Co (Sachseln, Švajčiarsko) (v zastúpení: A. Bognár a M. Kinkeldey, lawyers)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Société des Produits Nestlé, SA (Vevey, Švajčiarsko)

Návrhy žalobcu

— zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 25. novembra 2008 vo veci R 1790/2007-2 a

— zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „Bebio“ pre výrobky patriace do tried 5, 29, 30 a 32.

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: zápis medzinárodnej ochrannej známky č. 187 436 slovnej ochrannej známky „BEBA“ pre výrobky patriace do tried 5, 29 a 30; zápis ochrannej známky Spoločenstva č. 3 043 387 slovnej ochrannej známky „BEBA“ pre výrobky patriace do tried 5, 29 a 30.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: čiastočné vyhovenie námietke.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: porušenie článku 81 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 40/94, keďže odvolací senát nesprávne posúdil existenciu pravdepodobnosti zámeny medzi predmetnými ochrannými známkami.
SK Úradný vestník Európskej únie C 69/44

Žaloba podaná 5. januára 2009 – Dornbracht/ÚHVT – Metaform Lucchese (META)

(Vec T-1/09)

(2009/C 69/98)

Jazyk žaloby: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Aloys F. Dornbracht GmbH & Co. KG (Iserlohn, Nemecko) (v zastúpení: P. Mes, C. Graf von der Groeben, G. Rother, J. Bühling, A. Verhauwen, J. Künzel, D. Jestaedt, M. Bergermann, Rechtsanwälte)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Metaform Lucchese SpA (Monsagrati, Taliansko)

Návrhy žalobkyne

— zrušiť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 3. novembra 2008 (R 1152/2006-4),

— zaviazať žalovaného na náhradu trov konania, vrátane trov, ktoré vznikli v konaní pred odvolacím senátom.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „META“ pre tovar patriaci do tried 9, 11, 20 a 21 (prihláška č. 3 081 271).

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: Metaform Lucchese SpA.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: obrazová ochranná známka „METAFORM“ pre tovar patriaci do tried 6, 11, 20, 21 a 24 (ochranná známka Spoločenstva č. 1 765 361), talianska obrazová ochranná známka (ochranná známka č. 587 108) a medzinárodná obrazová ochranná známka (ochranná známka č. 603 054), ako aj pre tovar patriaci do tried 6, 11, 20, 21 a 24.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 (1), pretože neexistuje pravdepodobnosť zámeny kolidujúcich ochranných známok.

(1) Nariadenie Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. ES L 11, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146).
SK Úradný vestník Európskej únie C 272/42

Žaloba podaná 22. augusta 2008 – Helena Rubinstein/ÚHVT – Allergan (BOTOLIST)

(Vec T-345/08)

(2008/C 272/84)

Jazyk žaloby: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Helena Rubinstein, SNC (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: A. von Mühlendahl a J. Pagenberg, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Allergan, Inc. (Irvine, Spojené štáty)

Návrhy žalobkyne

— zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 28. mája 2008 vo veci R 863/2007-1,

— zamietnuť odvolanie podané ďalším účastníkom konania pred odvolacím senátom proti rozhodnutiu výmazového oddelenia žalovaného z 28. marca 2007 vo veci 1118 C,

— zaviazať žalovaného na náhradu trov konania, vrátane tých, ktoré vznikli žalobcovi v konaní pre odvolacím senátom a

— zaviazať ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom na náhradu trov konania, vrátane tých, ktoré vznikli žalobcovi v konaní pre odvolacím senátom, pokiaľ vstúpi do konania v tejto veci ako vedľajší účastník konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: slovná ochranná známka „BOTOLIST“ pre tovary zaradené do triedy 3 – ochranná známka Spoločenstva zapísaná pod č. 2 686 392.

Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

Práva z ochrannej známky účastníka, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva „BOTOX“ pre tovary zaradené do triedy 5 zapísanej pod č. 2 015 832, prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva „BOTOX“ pre tovary zaradené do triedy 5 zapísanej pod č. 2 575 371, prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva „BOTOX“ pre tovary zaradené do tried 5 a 16 zapísanej pod č. 1 923 986, prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva „BOTOX“ pre tovary zaradené do triedy 5 zapísanej pod č. 1 999 481, rôzne ochranné známky „BOTOX“ zapísané v členských štátoch Európskych spoločenstiev.

Rozhodnutie výmazového oddelenia: zamietnutie návrhu o vyhlásenie neplatnosti.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie rozhodnutia výmazového oddelenia.

Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 5 nariadenia Rady č. 40/94 z dôvodu, že nie je preukázané, že skoršie ochranné známky boli v predmetnom čase všeobecne známe, že kolidujúce ochranné známky sú dostatočne rozdielne, že nie je preukázané, že používanie zapísanej ochrannej známky Spoločenstva, ktorá je predmetom žaloby o vyhlásenie neplatnosti, by poškodilo rozlišujúcu spôsobilosť a všeobecnú známosť skorších ochranných známok, a že nie je preukázané, že žalobkyňa podaním návrhu o vyhlásenie neplatnosti, ktorého predmetom je zapísaná ochranná známka Spoločenstva, nekonala odôvodnene, porušenie článku 73 nariadenia Rady č. 40/94 z dôvodu, že v napadnutom rozhodnutí nie sú uvedené dôvody, z ktorých sa vychádzalo.
SK Úradný vestník Európskej únie C 223/55

Žaloba podaná 8. júla 2008 – Canon Communications/ÚHVT – Messe Düsseldorf (MEDTEC)

(Vec T-262/08)

(2008/C 223/97)

Jazyk žaloby: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Canon Communications LLC (Los Angles, Spojené štáty) (v zastúpení: M. Mak, právnik)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Messe Düsseldorf GmbH (Düsseldorf, Nemecko)

Návrhy žalobcu

— zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 30. apríla 2008 vo veci R 817/2005-1, a

— zaviazať žalovaného/ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „MEDTEC“ pre tovary a služby v triedach 16, 35 a 41.

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: nemecká ochranná známka č. 39 975 563 „Metec“ pre tovary a služby v triedach 16, 35 a 41; medzinárodná slovná ochranná známka č. 752 637 „Metec“ pre tovary a služby v triedach 16, 35 a 41.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: uznanie námietky v prípade všetkých namietaných tovarov a služieb.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: rozhodnutie odvolacieho senátu by malo byť zrušené z dôvodu, že je značná pravdepodobnosť, že národné ochranné známky uvádzané v námietkovom konaní sú neplatné; subsidiárne v prvom rade, porušenie článku 8 ods. 1 nariadenia Rady č. 40/94, keďže neexistuje podobnosť medzi predmetnými službami, a preto ani pravdepodobnosť zámeny medzi kolidujúcimi ochrannými známkami, alebo subsidiárne v druhom rade, že predmetné služby nie sú dostatočne podobné na to, aby bolo možné dospieť k pravdepodobnosti zámeny. Subsidiárne v treťom rade, by sa malo určiť, že odvolací senát sa dopustil nesprávneho posúdenia, keď nezvážil okolnosť, že dotknutá verejnosť je vysoko špecializovaná, a preto si nezamení kolidujúce ochranné známky. Nakoniec, subsidiárne v štvrtom rade, by sa malo určiť, že odvolací senát sa dopustil nesprávneho posúdenia tým, že nezohľadnil okolnosť, že ďalší účastník konania pred odvolacím senátom toleroval používanie predmetnej ochrannej známky Spoločenstva žalobcom viac ako päť rokov.
SK Úradný vestník Európskej únie C 197/32

Žaloba podaná 4. júna 2008 – Amertranseuro International Holdings a iní/Komisia

(Vec T-212/08)

(2008/C 197/55)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobcovia: Amertranseuro International Holdings Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo), Trans Euro Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) a Team Relocations Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: L. Gyselen, advokát)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobcov

— zrušiť článok 2 písm. i) rozhodnutia Komisie z 11. marca vo veci COM/38.543 – Medzinárodné sťahovacie služby, pretože uznáva žalobcov za spoločne a nerozdielne zodpovedných za údajné porušenie článku 81 ES a článku 53 EHP v období od januára 1997 do septembra 2003 spoločnosťou Team Relocations NV,

— subsidiárne zrušiť článok 2 písm. i) tohto rozhodnutia Komisie, pretože účinne neobmedzuje spoločnú a nerozdielnu zodpovednosť spoločnosti Amertranseuro Ltd do výšky 1,3 milióna EUR,

— zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobcovia žiadajú podľa článku 230 ES čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie K(2008) 926 v konečnom znení z 11. marca (vec COM/38.543 – Medzinárodné sťahovacie služby) (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“) týkajúceho sa konania podľa článku 81 ods. 1 ES a článku 53 ods. 1 EHP. Konkrétnejšie, žalobcovia žiadajú zrušenie článku 2 písm. i) napadnutého rozhodnutia, pretože ich uznáva za spoločne a nerozdielne zodpovedných za údajnú účasť spoločnosti Team Relocations NV (ďalej len „TRNV“) na porušení opísanom v článku 1 napadnutého rozhodnutia.

Žalobcovia uvádzajú dva žalobné dôvody na podporu svojich návrhov:

Po prvé tvrdia, že Komisia pochybila tým, že uznala všetkých troch z nich za zodpovedných napriek tomu, že si neboli vedomí, ani si nemohli byť vedomí účasti spoločnosti TRNV na údajnom porušení. Po druhé žalobcovia tvrdia, že Komisia zneužila svoju právomoc uložením pokuty, ktorú nie sú schopní zaplatiť.
SK Úradný vestník Európskej únie C 171/40

Žaloba podaná 29. apríla 2008 – Frag Comercio Internacional/ÚHVT – Tinkerbell Modas (GREEN by missako)

(Vec T-162/08)

(2008/C 171/78)

Jazyk žaloby: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Frag Comercio Internacional, SL (Esparraguera, Španielsko) (v zastúpení: E. Sugrañes, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Tinkerbell Modas, Ltda (Sao Paulo, Brazília)

Návrhy žalobcu

— zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 14. februára 2008 vo veci R 1527/2006-2,

— zamietnuť prihlášku ochrannej známky Spoločenstva č. 3 663 234 a

— zaviazať ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

Prihlasovaná ochranná známka: obrazová ochranná známka „GREEN by missako“ pre výrobky a služby zaradené do tried 3, 25, 35 – prihláška č. 3 663 234.

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobca.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: obrazová ochranná známka Spoločenstva „MI SA KO“ pre výrobky zaradené do tried 18 a 25, národná obrazová ochranná známka „MI SA KO“ pre služby zaradené do triedy 35.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 40/94 v tom, že na zamietnutie prihlášky stačí všeobecná pravdepodobnosť zámeny zo strany verejnosti.
SK Úradný vestník Európskej únie C 92/31

Žaloba podaná 23. januára 2008 – Quantum/ÚHVT – Quantum Corporation (Quantum CORPORATION)

(Vec T-31/08)

(2008/C 92/65)

Jazyk žaloby: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Quantum Corp. (San Jose, Spojené štáty) (v zastúpení: J. Barry, solicitor)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Quantum Corporation Ltd (Lefkosia, Cyprus)

Návrhy žalobcu

— zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu zo 17. októbra 2007 vo veci R 1271/2006-1,

— vyhovieť odvolaniu vo veci R 1271/2006-1,

— rozhodnúť, že námietka B 936 288 je prípustná a v konaní pokračovať,

— zaviazať ÚHVT na náhradu trov tohto konania, ako aj odvolacieho konania na ÚHVT.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: Quantum Corporation Limited.

Prihlasovaná ochranná známka: obrazová ochranná známka Spoločenstva zložená z písmena „Q“ a slovného prvku „QUANTUM CORPORATION“ pre výrobky a služby zaradené do tried 35, 36 a 42 – prihláška č. 3 773 355.

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobca.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: národná slovná ochranná známka a slovná ochranná známka Spoločenstva „QUANTUM“ pre výrobky a služby zaradené do triedy 9 a obrazová ochranná známka Spoločenstva „Q“ pre výrobky a služby zaradené do tried 9 a 42.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky ako neprípustnej.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: žalobca tvrdí, že napadnuté rozhodnutie sa zakladá na nesprávnom skutkovom posúdení, pretože nezohľadnilo existenciu a povahu pravidiel pre konanie o námietkach. Žalobca ďalej tvrdí, že napadnuté rozhodnutie porušilo jeho legitímnu dôveru v to, že prax uvedená v pravidlách pre konanie o námietkach sa bude skutočne dodržiavať, keďže sa iní potenciálni namietatelia na ne mohli rovnako spoliehať. Ďalej žalobca uvádza, že mal legitímnu dôveru v dodržiavanie pravidiel a že mu bude doručený „štandardný list 208“, na základe ktorého bude vyzvaný na poskytnutie prekladu jeho námietok, aby spĺňali formálne náležitosti. Nakoniec žalobca tvrdí, že ÚHVT musí byť zodpovedný podľa článku 114 nariadenia Rady (ES) č. 40/94 vzhľadom na porušenie povinnosti poskytnúť aktuálne a presné pravidlá.
SK Úradný vestník Európskej únie C 79/30

Žaloba podaná 23. januára 2008 – Winzer Pharma/ÚHVT – Oftaltech (OFTASIL)

(Vec T-30/08)

(2008/C 79/59)

Jazyk žaloby: nemčina

Účastníci konania

Žalobca: Dr. Robert Winzer Pharma GmbH (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: S. Schneller, Rechtsanwalt)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Oftaltech, SA (L'Hospitalet de Llobregat, Španielsko)

Návrhy žalobcu

— zrušiť rozhodnutie odvolacieho senátu ÚHVT z 29. októbra 2007 (R 599/2007-2) a rozhodnutia námietkového oddelenia ÚHVT z 19. februára 2007 (B 925 554),

— zamietnuť prihlášku ochrannej známky Spoločenstva č. 4 229 274 „OFTASIL“,

— otvoriť ústnu časť konania,

— zaviazať ÚHVT na náhradu trov konania,

— subsidiárne vrátiť vec ÚHVT na ďalšie konanie.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: Oftaltech, SA.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka „OFTASIL“ pre výrobky zaradené to triedy 5 (prihláška č. 4 229 274).

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobca.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: slovná ochranná známka „Ophtal“ pre výrobky zaradené do tried 5 a 10 (ochranná známka Spoločenstva č. 489 948), slovná ochranná známka „Ophtal“ pre výrobky zaradené do triedy 5 (nemecká ochranná známka č. 800 702) a slovná ochranná známka „OPHTAN“ pre výrobky patriace do tried 5, 29 a 30 (nemecká ochranná známka č. 303 349 033).

Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 (1) a zásad, ktoré sa majú uplatniť vo vzťahu k preskúmaniu, či ide o pravdepodobnosť zámeny.

(1) Nariadenie Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke spoločenstva (Ú. v. ES L 11, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146).
2.

Má sa článok 5 ods. 1 nariadenia (EU) č. 1215/2012 z 12. decembra 2012 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach, v spojení so zásadou, že vnútroštátny súd musí zaručiť procesné práva na účinnú ochranu práv vyplývajúcich z právneho poriadku Únie, vykladať v tom zmysle, že ukladá vnútroštátnemu súdu, ktorý po vydaní platobného rozkazu proti určitému dlžníkovi zistil, že tento dlžník pravdepodobne nemá obvyklý pobyt v štáte, v ktorom má tento súd sídlo, a pod podmienkou, že to podľa vnútroštátneho práva predstavuje prekážku vydania platobného rozkazu proti takému dlžníkovi, povinnosť ex offo zrušiť vydaný platobný rozkaz, hoci neexistuje nijaké zákonné ustanovenie, ktoré by to výslovne stanovovalo?