67.

Vzhľadom na všetky predchádzajúce úvahy navrhujem Súdnemu dvoru, aby odpovedal na tretiu a štvrtú prejudiciálnu otázku, ktoré položil Specializiran nakazatelen săd (Špecializovaný trestný súd, Bulharsko), takto: Článok 6 písm. a) smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/680 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov príslušnými orgánmi na účely predchádzania trestným činom, ich vyšetrovania, odhaľovania alebo stíhania alebo na účely výkonu trestných sankcií a o voľnom pohybe takýchto údajov a o zrušení rámcového rozhodnutia Rady 2008/977/SVV sa s prihliadnutím na články 47 a 48 Charty základných práv Európskej únie má vykladať v tom zmysle, že nebráni takej vnútroštátnej právnej úprave, ako je právna úprava vo veci samej, ktorá stanovuje, že preskúmanie príslušného trestného súdu, na ktorý je podaná žiadosť o udelenie súhlasu s núteným výkonom policajnej registrácie osobných údajov, najmä biometrických a genetických údajov, ktorej sa osoba obvinená z úmyselného trestného činu stíhaného ex offo odmietla podrobiť, sa obmedzuje na zistenie, že existuje rozhodnutie o vznesení obvinenia a odmietnutie dotknutej osoby, pričom uvedený súd nemôže posúdiť, či existujú dostatočné dôkazné prostriedky, ktoré viedli k rozhodnutiu obviniť uvedenú osobu, pokiaľ otázka dostatočnosti dôkazných prostriedkov na odôvodnenie vznesenia obvinenia bude môcť byť uplatnená na súde a to prípadne v neskoršej fáze trestného konania. Článok 10 smernice 2016/680 v spojení s článkom 4 písm. b) a c) a článkom 8 tejto smernice, vykladaný s prihliadnutím na články 7, 8 a článok 52 ods. 1 Charty základných práv, sa má vykladať v tom zmysle, že keďže získavanie a spracúvanie biometrických a genetických údajov, ako sú fotografie, daktyloskopické odtlačky a vzorka na účely vytvorenia profilu DNA, predstavuje závažný zásah do práva na ochranu osobných údajov, je prípustné iba vtedy, ak je to striktne nevyhnutné na sledovanie cieľov súvisiacich so závažnou trestnou činnosťou, ktoré musí vnútroštátne právo jasne identifikovať. Povaha a množstvo spracúvaných osobných údajov musia byť striktne primerané a v súlade so sledovaným cieľom a účelom. V tejto súvislosti musí vnútroštátne právo sledovať niektorý z účelov sledovaných smernicou 2016/680. Vnútroštátne právo musí tiež uvádzať, aké sú konkrétne sledované ciele, ktoré môžu prispieť k dosiahnutiu tohto účelu. Musia byť tiež konkrétne špecifikované dôvody, pre ktoré sa napriek tomu, že ide o závažný zásah, spracúvanie týchto údajov, a predovšetkým genetických údajov, javí striktne nevyhnutné na tento účel. Vnútroštátne právo musí navyše jednoznačne formulovať podmienky spracúvania vo všetkých jeho aspektoch, teda od podmienok získavania až po podmienky prístupu k údajom a ich vymazania cez presné a nevyhnutne striktne obmedzené určenie osobnej pôsobnosti získavania a spracúvania. Každá z týchto podmienok musí byť obmedzená na to, čo je striktne nevyhnutné. Takto definovaný režim sa musí javiť spôsobilý účinne chrániť osoby proti rizikám zneužitia, ktoré predstavuje predovšetkým spracúvanie genetických údajov. Prináleží vnútroštátnemu súdu, aby sa ubezpečil, že všetky tieto požiadavky sú rešpektované.