SK Úradný vestník Európskej únie C 297/24

Žaloba podaná 5. októbra 2009 — Evonik Degussa a AlzChem Hart/Komisia

(Vec T-391/09)

2009/C 297/36

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyne: Evonik Degussa GmbH (Essen, Nemecko) a AlzChem Hart GmbH (Trostberg, Nemecko) (v zastúpení: C. Steinle, O. Andresen a I. Hermeneit, Rechtsanwälte)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobkýň

— zrušiť rozhodnutie Komisie K(2009) 5791 v konečnom znení z 22. júla 2009 (vec COMP/39.396 — Činidlá na báze acetylidu vápenatého a horčíka pre oceliarsky a plynárenský priemysel) v rozsahu, v ktorom sa týka žalobkýň,

— subsidiárne, znížiť pokutu uloženú žalobkyniam v článku 2 písm. g) a h) uvedeného rozhodnutia,

— subsidiárne pre prípad, že sa zamietne návrh č. 1, zmeniť článok 2 písm. g) a h) rozhodnutia tak, že SKW Stahl-Metallurgie GmbH ručí solidárne za celú sumu pokuty uloženej žalobkyniam,

— zaviazať Komisiu Európskych spoločenstiev na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobkyne napádajú rozhodnutie Komisie K(2009) 5791 v konečnom znení z 22. júla 2009 vo veci COMP/39.396 — Činidlá na báze acetylidu vápenatého a horčíka pre oceliarsky a plynárenský priemysel. Napadnutým rozhodnutím bola žalobkyniam a ďalším podnikom uložená pokuta za porušenie článku 81 ES, ako aj článku 53 Dohody o EHP. Podľa názoru Komisie sa žalobkyne zúčastnili jediného a trvajúceho protiprávneho konania v oblasti acetylidu vápenatého a horčíka na území EHP s výnimkou Španielska, Portugalska, Írska a Spojeného kráľovstva, ktoré spočívalo v rozdelení trhu, dohodách o kvótach, rozdelení zákazníkov, stanovení cien a výmene dôverných obchodných informácií o cenách, zákazníkoch a predajnom objeme.

Na podporu svojej žaloby žalobkyne na prvom mieste uvádzajú, že neporušili článok 81 ES. Vzhľadom na to najmä tvrdia, že nemôžu niesť zodpovednosť za porušenie, ktorého sa dopustila ich bývalá dcérska spoločnosť SKW Stahl-Metallurgie GmbH, keďže ani žalobkyne, resp. ani jej právni predchodcovia s ňou netvorili hospodársku jednotku. Žalobkyne naopak preukázali, že jej právni predchodcovia nemali rozhodujúci vplyv na SKW Stahl-Metallurgie GmbH. Z tohto dôvodu žalovaná tiež porušila zásadu osobnej zodpovednosti, prezumpcie neviny, zásadu zavinenia a požiadavku existencie zavinenia.

Ďalej žalobkyne napádajú im uloženú pokutu. Vzhľadom na to uvádzajú, že napadnuté rozhodnutie je v rozpore s článkom 23 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1/2003 (1) a s usmerneniami k metóde stanovenia pokút (2) a okrem toho s oznámením o zhovievavosti (3), so zásadou rovnosti zaobchádzania a so zásadou proporcionality.

Napokon žalobkyne tvrdia, že Komisia si nesplnila povinnosť, ktorá jej vyplýva z článku 253 ES uviesť odôvodnenie v súvislosti so zisteniami týkajúcimi sa spoločnej a nerozdielnej zodpovednosti SKW Stahl-Metallurgie GmbH.

(1) Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (Ú. v. ES L 1, s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205).

(2) Usmernenia k metóde stanovenia pokút uložených podľa článku 23 ods. 2 písm. a) nariadenia č. 1/2003 (Ú. v. EÚ C 210, s. 2).

(3) Oznámenie Komisie o oslobodení od pokút a znížení pokút v prípadoch kartelov (Ú. v. ES C 45, s. 3; Mim. vyd. 08/002, s. 155).