ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
5.

Piaty žalobný dôvod: nevyhnutnosť zrušenia celého rozhodnutia Žalobca zastáva názor, že rozhodnutie musí byť zrušené v celom rozsahu, lebo pri zrušení obmedzenom výlučne na referenčnú úroveň pre horúci kov by sa v dôsledku úpravy článku 10 ods. 2 písm. b) v spojení s článkom 3 písm. c) napadnutého rozhodnutia automaticky uplatnil na pridelenie bezodplatných kvót záložný prístup. To by pre žalobcu vyústilo do ešte horšieho výsledku, než keby boli uplatnené nesprávne hodnoty referenčnej úrovne Komisie pre horúci kov.
—

Žalovaná síce uvádza, že „referenčný systém tvorí systém dane z príjmu právnických osôb v súčasne platnom znení“, neberie však podľa žalobkyne do úvahy, že sa právna situácia v Nemecku po vstupe zákona o urýchlení hospodárskeho oživenia (Wachstumsbeschleunigungsgesetz) do platnosti zmenila. Po zavedení ustanovení o skrytých rezervách v § 8c KStG dochádza v prípade zmeny držiteľa podielu zdravého podniku k zabezpečeniu alebo prevodu straty vo výške skrytých rezerv. Ustanovene o skrytých rezervách pri zdravých podnikoch možno teda považovať za ekvivalent k ustanoveniu o ozdravení podnikov v kríze, pretože v opačnom prípade by boli podniky vyžadujúce si ozdravenie dokonca štrukturálne znevýhodnené.
3.

Tretí žalobný dôvod: nesprávne uplatnenie článku 107 ods. 1 ZFEÚ — zneužitie právomoci Ak by sa plánované opatrenie aj napriek uvedenému pokladalo za štátnu pomoc, podľa názoru žalobkyne by patrilo do pôsobnosti usmernení Spoločenstva v oblasti štátnej pomoci na ochranu životného prostredia: v každom prípade treba vyvodiť analógiu medzi oznámeným poskytnutím kompenzácie podľa § 22 písm. c) ÖSG a pravidlami pre skúmanie úľav na energetických daniach upravených právom Spoločenstva podľa kapitoly 4 usmernení; systém kompenzácií by sa teda na základe takejto analógie musel schváliť. Okrem analogického uplatnenia usmernení by do úvahy prichádzala aj analógia s článkom 25 všeobecného nariadenia o skupinových výnimkách.
SK Úradný vestník Európskej únie C 194/17

Žaloba podaná 21. apríla 2011 — Caventa/ÚHVT — Anson’s Herrenhaus (BERG)

(Vec T-224/11)

2011/C 194/28

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Caventa AG (Rekingen, Švajčiarsko) (v zastúpení: J. Krenzel, Rechtsanwalt)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Anson’s Herrenhaus KG (Düsseldorf, Nemecko)

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

— zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 10. februára 2011 vo veci R 1494/2010-1,

— zaviazal žalovaného nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „BERG“ pre tovary zaradené do tried 25 a 28 (prihláška č. 7 115 009).

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: Anson’s Herrenhaus KG.

Namietaná ochranná známka alebo označenie: slovná ochranná známka „Christian Berg“ pre tovary a služby zaradené do tried 3, 18, 25 a 35 (ochranná známka č. 338 36 76), pričom námietka bola namierená proti zápisu pre tovary tried 25 a 28.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: námietke sa vyhovelo.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 (1), pretože medzi kolidujúcimi ochrannými známkami neexistuje pravdepodobnosť zámeny.

(1) Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (kodifikované znenie) (Ú. v. EÚ L 78, s. 1).
—

zahrnutie žalobcu do uvedenej prílohy by bolo prípustné na základe splnenia podmienky uvedenej v článku 1 rozhodnutia Rady 2011/72SZBP (1), teda ak by bol žalobca osobou „zodpovednou za spreneveru štátnych tuniských finančných prostriedkov“ alebo osobou s takouto osobou spojenou, pokiaľ, ako sa uvádza v odôvodnení č. 2, takéto osoby „oberajú tuniský ľud o prínosy vyplývajúce z udržateľného rozvoja ich hospodárstva a spoločnosti a narúšajú rozvoj demokracie v krajine“.
SK Úradný vestník Európskej únie C 30/50

Žaloba podaná 29. novembra 2010 — Nordmilch/ÚHVT — Lactimilk (MILRAM)

(Vec T-546/10)

()

2011/C 30/90

Jazyk žaloby: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Nordmilch AG (Brémy, Nemecko) (v zastúpení: R. Schneider, Rechtsanwalt)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Lactimilk, SA (Madrid, Španielsko)

Návrhy žalobkyne

— zrušiť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 15. septembra 2010 v spojených veciach R 1041/2009-4 a R 1053/2009-4, v rozsahu, v akom zamietlo prihlášku ochrannej známky Spoločenstva 002 851 384 pre určité výrobky zaradené do tried 5 a 29,

— zaviazať ÚHVT na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „MILRAM“ pre výrobky zaradené do tried 5, 29, 30, 32, 33 a 43.

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: Lactimilk, SA.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: vnútroštátna obrazová ochranná známka obsahujúca slovný element „RAM“ pre výrobky zaradené do triedy 29, ako aj rôzne vnútroštátne slovné ochranné známky „RAM“ pre výrobky zaradené do tried 5, 29, 30 a 32.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: čiastočné zamietnutie námietky.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie rozhodnutia námietkového oddelenia, v rozsahu, v akom bola námietka pre určité výrobky a prihláška príslušných výrobkov zamietnutá.

Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 (1), pretože neexistuje pravdepodobnosť zámeny kolidujúcich ochranných známok. Žalobkyňa ďalej namieta, že odvolací senát nezohľadnil, že u jednej ochrannej známky, ktorá je základom námietky bola už ochrana v čase rozhodnutia 15. septembra 2010 ukončená.

(1) Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, s. 1).
2.

Druhý žalobný dôvod: Porušenie základného práva žalobkyne na rešpektovanie jej vlastníckeho práva. — Žalobkyňa v tejto súvislosti uvádza, že jej zaradenie do prílohy VIII napadnutého nariadenia predstavuje neodôvodnený zásah do jej základného práva vlastniť majetok, pretože jej na základe nedostatočného odôvodnenia Rady nie je zrejmé, z akých dôvodov bola zaradená do zoznamu osôb, na ktoré sa podľa článku 16 ods. 2 napadnutého nariadenia vzťahujú sankcie. — Žalobkyňa ďalej uvádza, že jej zaradenie do prílohy VIII napadnutého nariadenia sa zakladá na zjavne nesprávnom posúdení jej situácie a jej činností zo strany Rady. — Nakoniec v rámci druhého žalobného dôvodu žalobkyňa vytýka, že jej zaradenie do prílohy VIII napadnutého nariadenia je pre sledovanie cieľov, ktoré uvedené nariadenie sleduje, zjavne nevhodné a predstavuje okrem toho neprimeraný zásah do jej vlastníckych práv.
SK Úradný vestník Európskej únie C 301/39

Žaloba podaná 6. septembra 2010 — Preparados Alimenticios/ÚHVT — Rila Feinkost-Importe (Jambo Afrika)

(Vec T-377/10)

()

2010/C 301/64

Jazyk žaloby: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Preparados Alimenticios, SA (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: D. Pellisé Urquiza, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Rila Feinkost-Importe GmbH & Co. KG (Stemwede-Levern, Nemecko)

Návrhy žalobkyne

— zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 9. júna 2010 vo veci R 1144/2009-1,

— rozhodnúť, že táto žaloba je prípustná a dôvodná, a

— rozhodnúť, že napadnutá prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva sa nezapíše.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „Jambo Afrika“ pre výrobky patriace do tried 29, 30 a 33.

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobkyňa.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: španielske obrazové ochranné známky „JUMBO“ č. 2573221, 2573219 a 2573216 zapísané pre výrobky patriace do tried 29 a 30, obrazová ochranná známka Spoločenstva „JUMBO CUBE“ č. 2217404 zapísaná pre výrobky patriace do triedy 29, obrazová ochranná známka Spoločenstva „JUMBO MARINADE“ č. 2412823 zapísaná pre výrobky patriace do tried 29 a 30, obrazová ochranná známka Spoločenstva „JUMBO NOKKOS“ č. 2413391 zapísaná pre výrobky patriace do tried 29 a 30, obrazové ochranné známky Spoločenstva „JUMBO“ č. 2413581, 2423275, 2970754, 3246139, 3754462 a 4088761 zapísané pre výrobky patriace do tried 29 a 30.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke pokiaľ ide o časť namietaných výrobkov.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie námietky v celom rozsahu.

Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009, keďže odvolací senát nesprávne vylúčil pravdepodobnosť zámeny.
—

v prvom rade zrušiť rozhodnutie Komisie z 30. júna 2010 vo veci COMP/38.344 — betonárska oceľ v rozsahu, v akom a) v článku 1 konštatovala, že AMWF, AM Fontaine a AM Verderio sa dopustili jediného a nepretržitého porušenia a/alebo v odvetví betonárskej ocele uplatňovali prax v rozpore s článkami 101 ZFEÚ a 53 dohody EHS, a to od 1. januára 1984 do 19. septembra 2002, od 20. decembra 1984 do 19. septembra 2002 a od 3. apríla 1995 do 19. septembra 2002; b) v článku 2 im následne ukladá povinnosť zaplatiť pokutu vo výške 276,48 miliónov eur v prípade AMWF, z toho spoločne a nerozdielne 268,8 miliónov eur spolu s AM Fontaine a 72 miliónov eur spoločne a nerozdielne spolu s AM Verderio; c) v článku 3 ich vyzvala na okamžité ukončenie tohto porušenia, ak tak ešte neurobili, a zdržať sa akejkoľvek činnosti alebo konania uvedeného v písm. a), ako aj akejkoľvek činnosti alebo konania s rovnocenným alebo podobným predmetom alebo účinkom; a d) v článku 4 ich označuje ako adresátov rozhodnutia,
Žaloba podaná 23. augusta 2010 — Nike International/ÚHVT — Deichmann (VICTORY RED)

(Vec T-356/10)

()

(2010/C 288/103)

Jazyk žaloby: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Nike International Ltd (Oregon, Spojené štáty americké) (v zastúpení: M. De Justo Bailey, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Deichmann SE (Essen, Nemecko)

Návrhy žalobcu

— zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 18. mája 2010 vo veci R 1309/2009-2,

— zaviazať žalovaného na náhradu trov konania a

— zaviazať ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom, pokiaľ sa stane vedľajším účastníkom konania v tejto veci, na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „VICTORY RED“ pre výrobky v triedach 18 a 28.

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: nemecká slovná ochranná známka „Victory“ zapísaná pod č. 30318528 pre výrobky zaradené do tried 18, 25 a 28; zápis č. 819143 medzinárodnej slovnej ochrannej známky „Victory“ pre výrobky zaradené do tried 18, 25 a 28.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke pre všetky dotknuté výrobky a zamietnutie prihlášky v celom rozsahu.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009 tým, že odvolací senát sa nesprávne domnieval, že existovala pravdepodobnosť zámeny medzi dotknutými označeniami.
SK Úradný vestník Európskej únie C 260/16

Žaloba podaná 6. júla 2010 — Seven Towns Ltd/ÚHVT

(Vec T-293/10)

()

2010/C 260/22

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Seven Towns Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: E. Schäfer, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Návrhy žalobcu

— čiastočne zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 29. apríla 2010 vo veci R 1475/2009-1 v rozsahu, v akom ním bola zamietnutá prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 5650817,

— zaviazať žalovaného na náhradu trov konania, vrátane trov právneho zastúpenia žalobcu.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: ochranná známka tvorená farbami opísaná ako „Šesť povrchov, ktoré sú geometricky usporiadané do troch párov paralelných povrchov, pričom každý pár je zvislý na iné dva páry, pričom akékoľvek dva susediace povrchy majú rôzne farby a každý povrch sa vyznačuje sieťovou štruktúrou v podobe čiernych okrajov rozdeľujúcich povrch na deväť rovnakých plôch“. Predmetnými farbami boli červená (PMS 200 C), zelená (PMS 347 C), modrá (PMS 293 C), oranžová (PMS 021 C), žltá (PMS 012 C), biela a čierna pre tovary zaradené do triedy 28 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 5650817.

Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie prihlášky ochrannej známky Spoločenstva.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie napadnutého rozhodnutia a zamietnutie prihlášky ochrannej známky Spoločenstva č. 5650817.

Dôvody žaloby: žalobca na podporu žaloby uvádza dva žalobné dôvody.

Žalobca svojím prvým žalobným dôvodom tvrdí, že napadnuté rozhodnutie porušuje procesné pravidlá tým, že porušuje článok 80 ods. 1 a 2 nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 v spojení s pravidlom 53a nariadenia Komisie (ES) č. 2868/95 z toho dôvodu, že odvolací senát nesprávne posúdil rozhodujúcu skutočnosť.

Druhý žalobný dôvod žalobcu sa zakladá na porušení napadnutým rozhodnutím jeho práva na spravodlivý proces tým, že porušuje článok 64 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 z toho dôvodu, že odvolací senát založil svoje rozhodnutie na úplne novom tvrdení bez toho, aby vyzval žalobcu na predloženie pripomienok.
SK Úradný vestník Európskej únie C 209/50

Žaloba podaná 31. mája 2010 — KNUT IP Management/ÚHVT — Zoologischer Garten Berlin (KNUT — DER EISBÄR)

(Vec T-250/10)

()

2010/C 209/75

Jazyk žaloby: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: KNUT IP Management Ltd. (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: C. Jaeckel, Rechtsanwalt)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Zoologischer Garten Berlin AG (Berlín, Nemecko)

Návrhy žalobkyne

— zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 17. marca 2010 vo veci R 650/2009-1,

— zaviazať žalovaného na náhradu trov konania, vrátane trov konania pred odvolacím senátom.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „KNUT — DER EISBÄR“ pre tovary a služby tried 9, 16, 25, 28 a 41.

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: Zoologischer Garten Berlin AG.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: nemecká slovná ochranná známka „KNUD“ pre tovary a služby tried 9, 16 a 28; nemecká slovná ochranná známka „Knut der Eisbär“ pre tovary a služby tried 16, 25, 28 a 41; nemecká slovná ochranná známka „KNUT“ pre tovary a služby tried 3, 4, 5, 8, 9, 11, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 33, 35, 39, 41, 42 a 43; nemecká slovná ochranná známka „KNUT“ pre tovary a služby tried 16, 18, 21, 25, 28, 35, 41 a 42.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: čiastočné vyhovenie námietke.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: vyhovenie odvolaniu a vyhovenie námietke v plnom rozsahu.

Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 (1), pretože medzi kolidujúcimi ochrannými známkami neexistuje pravdepodobnosť zámeny.

(1) Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, s. 1).
SK Úradný vestník Európskej únie C 221/54

Žaloba podaná 8. júna 2010 — Conceria Kara/ÚHVT — Dima (KARRA)

(Vec T-270/10)

()

2010/C 221/87

Jazyk žaloby: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Conceria Kara Srl (Trezzano sul Naviglio, Taliansko) (v zastúpení: P. Picciolini, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Dima — Gida Tekstil Deri Insaat Maden Turizm Orman Urünleri Sanayi Ve Ticaret Ltd Sti

Návrhy žalobkyne

— zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu z 29. marca 2010 o odvolaní proti rozhodnutiu ÚHVT týkajúcom sa námietkového konania č. B 1171453 začatom na návrh Conceria Kara po zamietnutí návrhu na zápis ochrannej známky Spoločenstva č. 5346457.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: DIMA — TEKSTIL DERI INSAAT MADEN TURIZM ORMAN URÜNLERE SANAYI VE TICARET LTD. STI.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „KARRA“ pre tovary a služby v triedach 3, 9, 18, 20, 24, 25 a 35.

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobkyňa.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: talianske obrazové ochranné známky „KARA“ (č. 765 532 pre tovary patriace do triedy 35 a č. 761 972 pre tovary a služby patriace do tried 18 a 25), obrazová ochranná známka č. 887 810 („KARA“) pre tovary patriace medzi inými do tried 18 a 25 a obchodné označenie talianskej spoločnosti „CONCERIA KARA S.R.L.“, ktoré táto spoločnosť používa vo vzťahu k rovnakým tovarom a výrobkom ako skoršie ochranné známky.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: čiastočné prijatie námietky.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: nedostatok odôvodnenia a nesprávny výklad a uplatnenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.
SK Úradný vestník Európskej únie C 195/25

Žaloba podaná 10. mája 2010 — Monster Cable Products/ÚHVT — Live Nation (Music) UK Ltd (MONSTER ROCK)

(Vec T-216/10)

2010/C 195/39

Jazyk žaloby: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Monster Cable Products, Inc. (Brisbane, Spojené štáty) (v zastúpení: O. Günzel a W. von der Osten-Sacken, právnici)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Live Nation (Music) UK Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo)

Návrhy žalobkyne

— zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 24. februára 2010 vo veci R 216/2009-1, ktorým bolo zamietnuté odvolanie,

— zamietnuť námietku č. B 754335 proti prihláške ochrannej známky Spoločenstva č. 3333804 „MONSTER ROCK“ v plnom rozsahu, a

— zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „MONSTER ROCK“ pre tovary triedy 9.

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: slovná ochranná známka Spojeného kráľovstva „MONSTERS OF ROCK“ pre tovary zaradené do triedy 16 zapísaná pod č. 1313176; slovná ochranná známka Spojeného kráľovstva „MONSTERS OF ROCK“ pre tovary zaradené do triedy 25 zapísaná pod č. 1313177; slovná ochranná známka Spojeného kráľovstva „MONSTERS OF ROCK“ pre tovary zaradené do triedy 26 zapísaná pod č. 1313178; slovná ochranná známka Spojeného kráľovstva „MONSTERS OF ROCK“ pre tovary a služby zaradené do triedy 9, 16, 25, 41 a 43 zapísaná pod č. 2299141; ochranná známka „MONSTERS OF ROCK“ všeobecne známa (v zmyslu článku 6a Parížskeho dohovoru) v 15 starých členských štátoch; nezapísaná ochranná známka „MONSTERS OF ROCK“ používaná v obchodnom styku v 15 starých členských štátoch; obchodné meno „MONSTERS OF ROCK“ používané v obchodnom styku v 15 starých členských štátoch.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: uznanie námietky vo vzťahu ku všetkým sporným tovarom a zamietnutie prihlášky ako celku.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009, pretože odvolací senát: i) nesprávne posúdil zhodnosť/podobnosť tovarov; ii) nevzal do úvahy rozdiely medzi ochrannými známkami, a to najmä ich koncepčné rozdiely; a iii) nepodarilo sa mu zistiť rozsah ochrany skoršieho označenia.
—

určiť, že Akzo Nobel Chemicals GmbH a Akzo Nobel Chemicals B.V. nemôžu niesť zodpovednosť za porušenia právnych noriem, ku ktorým došlo pred rokom 1993, že Akzo Nobel NV nemôže niesť zodpovednosť za porušenia právnych noriem, ku ktorým došlo v období od roku 1987 do roku 1998 a to ani individuálne ani spoločne spolu s úlohami patriacimi do skupiny Elementis,
SK Úradný vestník Európskej únie C 312/37

Žaloba podaná 19. októbra 2009 — BSA/ÚHVT — Loblaws (PRÉSIDENT)

(Vec T-420/09)

2009/C 312/61

Jazyk žaloby: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: BSA (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: D. Masson, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Loblaws, Inc.

Návrhy žalobkyne

— zrušiť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT zo 17. augusta 2009 (vec R 1744/2008-4),

— zaviazať ÚHVT na náhradu všetkých trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka „PRÉSIDENT“ pre výrobky a služby patriace do tried 5, 29, 30 a 42 — prihláška č. 2 135 200.

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: Loblaws, Inc.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: francúzska slovná ochranná známka „President’s Choice“ pre výrobky patriace do tried 5, 30, 31 a 32 a obrazová ochranná známka Spoločenstva „PRESIDENT’S CHOICE“ pre výrobky patriace do tried 30, 31 a 32 (ochranná známka Spoločenstva č. 1 872 407).

Rozhodnutie námietkového oddelenia: čiastočné vyhovenie námietke.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania ako neprípustné.

Dôvody žaloby: porušenie článku 59 nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 60 nariadenia (ES) č. 207/2009] a článku 71 nariadenia (ES) č. 2868/95 (1), ako aj zásady kontradiktórnosti podľa článku 6 ods. 1 Európskeho dohovoru o ľudských právach a základných slobodách.

(1) Nariadenie Komisie (ES) č. 2868/95 z 13. decembra 1995, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 40/94 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. ES L 303, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 189).