ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
2.

Naopak, článok 12 ods. 3 písm. a) tretí pododsek šiestej smernice 77/388, zmenenej a doplnenej smernicou 2001/4, v spojení s jej prílohou H kategóriou 5, a článok 98 ods. 1 a 2 smernice 2006/112 v spojení s jej prílohou III bodom 5 sa majú s ohľadom na zásadu daňovej neutrality vykladať v tom zmysle, že bránia tomu, aby sa na dva druhy prepravy osôb a ich sprievodnej batožiny v mestskej doprave, konkrétne na prepravu taxíkmi na jednej strane a na prepravu prenajatými vozidlami so šoférom na druhej strane, uplatnili rôzne sadzby dane z pridanej hodnoty, ak na základe osobitnej dohody, ktorá sa bez rozdielu uplatňuje na taxislužby a prenajímateľov vozidiel so šoférmi, ktorí sú jej účastníkmi, nepredstavuje preprava taxíkmi konkrétny a špecifický aspekt prepravy osôb a ich sprievodnej batožiny a táto činnosť vykonávaná v rámci uvedenej dohody sa z pohľadu priemerného spotrebiteľa považuje za podobnú činnosti prepravy osôb prenajatými vozidlami so šoférom v mestskej doprave, čo prináleží preskúmať vnútroštátnemu súdu.
SK Úradný vestník Európskej únie C 112/9

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 27. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Okresný súd vo Svidníku – Slovensko) – Pohotovosť s.r.o./Miroslav Vašuta

(Vec C-470/12) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Zmluva o spotrebiteľskom úvere - Nekalé podmienky - Smernica 93/13/EHS - Nútený výkon rozhodcovského rozsudku - Návrh na vstup vedľajšieho účastníka do exekučného konania - Združenie na ochranu spotrebiteľov - Vnútroštátna právna úprava, ktorá neumožňuje taký vstup vedľajšieho účastníka do konania - Procesná autonómia členských štátov))

2014/C 112/10

Jazyk konania: slovenčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Okresný súd vo Svidníku

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Pohotovosť, s.r.o.

Žalovaný: Miroslav Vašuta

za účasti: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Okresný súd vo Svidníku – Výklad článku 6 ods. 1 a článku 8 smernice Rady 93/13/EHS o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (Ú. v. ES L 95, s. 29; Mim. vyd. 15/002, s. 288), ako aj článkov 38 a 47 Charty základných práv Európskej únie – Zmluva o spotrebiteľskej pôžičke – Nútený výkon právoplatného rozhodcovského rozhodnutia – Žiadosť združenia na ochranu práv na vstup do exekučného konania ako vedľajší účastník – Vnútroštátna právna úprava nestanovujúca možnosť vstupu tretích osôb do konania ako vedľajších účastníkov – Možnosť vnútroštátneho súdu pripustiť takýto vstup vedľajšieho účastníka do konania

Výrok rozsudku

Smernica Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách, najmä článok 6 ods. 1, článok 7 ods. 1 a článok 8 tejto smernice, sa má v spojení s článkami 38 a 47 Charty základných práv Európskej únie vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej právnej úprave, podľa ktorej sa nepripúšťa vedľajšie účastníctvo združenia na ochranu spotrebiteľov na podporu spotrebiteľa, proti ktorému sa vedie exekučné konanie na základe právoplatného rozhodcovského rozsudku.

(1) Ú. v. EÚ C 46, 16.2.2013.
SK Úradný vestník Európskej únie C 129/5

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 6. marca 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Taliansko) – Loredana Napoli/Ministero della Giustizia – Dipartimento Amministrazione Penitenziaria

(Vec C-595/12) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Sociálna politika - Smernica 2006/54/ES - Rovnosť zaobchádzania s mužmi a ženami vo veciach zamestnanosti a povolania - Kurz odbornej prípravy na účely získania postavenia úradníka - Vylúčenie z dôvodu dlhodobej neprítomnosti - Neprítomnosť z dôvodu materskej dovolenky))

2014/C 129/05

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Loredana Napoli

Žalovaný: Ministero della Giustizia – Dipartimento Amministrazione Penitenziaria

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Výklad článku 2 ods. 2 písm. c), článku 14 ods. 2 a článku 15 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/54/ES z 5. júla 2006 o vykonávaní zásady rovnosti príležitostí a rovnakého zaobchádzania s mužmi a ženami vo veciach zamestnanosti a povolania (Ú. v. EÚ L 204, s. 23) – Priamy účinok – Kurz na účely nadobudnutia postavenia úradníka – Vnútroštátna právna úprava, ktorá v prípade odôvodnenej neúčasti dlhšej než po sebe nasledujúcich 30 dní upravuje vylúčenie z kurzu a zápis do nasledujúceho kurzu – Neprítomnosť v dôsledku materskej dovolenky

Výrok rozsudku

1. Článok 15 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/54/ES z 5. júla 2006 o vykonávaní zásady rovnosti príležitostí a rovnakého zaobchádzania s mužmi a ženami vo veciach zamestnanosti a povolania sa má vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá z dôvodov verejného záujmu vylučuje ženu na materskej dovolenke z odbornej prípravy, ktorá tvorí neoddeliteľnú súčasť jej zamestnania a je nevyhnutná na to, aby táto pracovníčka mohla byť vymenovaná na miesto stáleho úradníka, ako aj na účely zlepšenia jej pracovných podmienok, pričom jej však zaručuje právo účasti na nasledujúcej odbornej príprave, ktorej uskutočnenie je z časového hľadiska neisté.

2. Článok 14 ods. 2 smernice 2006/54 sa neuplatňuje na takú právnu úpravu, ako je dotknutá vo veci samej, ktorá nevyhradzuje určitú činnosť výlučne pracovníkom mužského pohlavia, ale spôsobuje oneskorenie prístupu k tejto činnosti pracovníčkam, ktoré nemohli absolvovať úplnú odbornú prípravu z dôvodu povinnej materskej dovolenky.

3. Ustanovenia článku 14 ods. 1 písm. c) a článku 15 smernice 2006/54 sú dostatočne jasné, presné a nepodmienené na to, aby mali priamy účinok.

(1) Ú. v. EÚ C 86, 23.3.2013.
SK Úradný vestník Európskej únie C 129/5

Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) zo 6. marca 2014 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podala Commissione tributaria provinciale Genova – Taliansko) – Dresser Rand SA/Agenzia delle Entrate Direzione Provinciale Ufficio Controlli

(Spojené veci C-606/12 a C-607/12) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Dane - DPH - Smernica 2006/112/ES - Článok 17 ods. 2 písm. f) - Podmienka opätovného zaslania tovaru do členského štátu, z ktorého sa pôvodne odoslal alebo prepravil))

2014/C 129/06

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Commissione tributaria provinciale Genova

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Dresser Rand SA

Žalovaná: Agenzia delle Entrate Direzione Provinciale Ufficio Controlli

Predmet veci

Návrhy na začatie prejudiciálneho konania – Commissione tributaria provinciale di Genova – Výklad článku 17 ods. 2 písm. f) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, s. 1) – Premiestnenie do iného členského štátu – Pojem práca na uvedenom tovare – Overenie kompatibility s inými tovarmi – Podmienka opätovného zaslania tovaru do členského štátu, z ktorého sa pôvodne odoslal alebo prepravil – Možnosť posudzovať odoslanie ako premiestnenie do iného členského štátu v prípade odoslania do členského štátu odlišného od štátu, z ktorého tovar prišiel

Výrok rozsudku

Článok 17 ods. 2 písm. f) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty sa má vykladať v tom zmysle, že na to, aby sa odoslanie alebo preprava tovaru nepovažovala za premiestnenie do iného členského štátu, musí byť nevyhnutne tento tovar, po tom, čo sa ukončili práce na tomto tovare v členskom štáte, v ktorom sa odoslanie alebo preprava uvedeného tovaru končí, opätovne zaslaný zdaniteľnej osobe do členského štátu, z ktorého bol tento tovar pôvodne odoslaný alebo prepravený.

(1) Ú. v. EÚ C 101, 6.4.2013.
SK Úradný vestník Európskej únie C 112/6

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 27. februára 2014 – Európska komisia/EnBW Energie Baden-Württemberg AG, Švédske kráľovstvo, Siemens AG, ABB Ltd

(Vec C-365/12 P) (1)

((Odvolanie - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Prístup k dokumentom inštitúcií - Dokumenty týkajúce sa konania o uplatnení článku 81 ES - Nariadenia (ES) č. 1/2003 a (ES) č. 773/2004 - Zamietnutie prístupu - Výnimky vzťahujúce sa na ochranu vyšetrovania, obchodných záujmov a rozhodovacieho procesu inštitúcií - Povinnosť dotknutej inštitúcie vykonať konkrétne a individuálne preskúmanie obsahu dokumentov uvedených v žiadosti o prístup k dokumentom))

2014/C 112/07

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: B. Smulders, P. Costa de Oliveira a A. Antoniadis, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastníci konania: EnBW Energie Baden-Württemberg AG (v zastúpení: A. Hahn a A. Bach, Rechtsanwälte), Švédske kráľovstvo (v zastúpení: C. Meyer-Seitz, splnomocnená zástupkyňa), Siemens AG (v zastúpení: I. Brinker, C. Steinle a M. Holm-Hadulla, Rechtsanwälte), ABB Ltd (v zastúpení: J. Lawrence, solicitor, H. Bergmann a A. Huttenlauch, Rechtsanwälte)

Predmet veci

Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 22. mája 2010, Enbw Energie Baden-Württemberg/Komisia (T-344/08), ktorým Všeobecný súd zrušil rozhodnutie Komisie SG.E.3/MV/psi D (2008) 4931 zo 16. júna 2008, ktorým sa odmieta prístup k spisu konania COMP/F/38.899 – Rozvádzače izolované plynom – Nesprávny výklad nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331), najmä jeho článku 4 ods. 2 a 3

Výrok rozsudku

1. Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 22. mája 2012, EnBW Energie Baden-Württemberg/Komisia (T-344/08), sa zrušuje.

2. Rozhodnutie Komisie SG.E.3/MV/psi D (2008) 4931 zo 16. júna 2008 o zamietnutí žiadosti spoločnosti EnBW Energie Baden-Württemberg AG o prístup k spisu v konaní COMP/F/38.899 – Rozvádzače izolované plynom sa zrušuje v rozsahu, v akom Európska komisia v uvedenom rozhodnutí opomenula rozhodnúť o tej časti žiadosti EnBW Energie Baden-Württemberg AG, ktorá sa týkala získania prístupu k dokumentom v spise patriacim do kategórie 5 písm. b).

3. Žaloba podaná spoločnosťou EnBW Energie Baden-Württemberg AG na Všeobecný súd vo veci T-344/08 sa v zostávajúcej časti zamieta.

4. Európska komisia a EnBW Energie Baden-Württemberg AG znášajú vlastné trovy konania.

5. Švédske kráľovstvo, Siemens a ABB znášajú vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 287, 22.9.2012.
SK Úradný vestník Európskej únie C 159/2

Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 1. apríla 2014 [návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal First-tier Tribunal (Tax Chamber) – Spojené kráľovstvo] – Felixstowe Dock and Railway Company Ltd a i./The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

(Vec C-80/12) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Sloboda usadiť sa - Daň z príjmov právnických osôb - Úľava na dani - Skupiny spoločností a združenia podnikov - Vnútroštátna právna úprava, ktorá umožňuje postúpenie strát medzi spoločnosťou, ktorú vlastní združenie podnikov, a spoločnosťou, ktorú vlastní skupina, spojenými prostredníctvom „prepájajúcej spoločnosti“, ktorá je zároveň členom skupiny aj združenia podnikov - Podmienka daňového sídla „prepájajúcej spoločnosti“ - Diskriminácia na základe miesta sídla spoločnosti - Hlavná materská spoločnosť skupiny so sídlom v treťom štáte, ktorá prostredníctvom spoločností so sídlom v tretích štátoch vlastní spoločnosti, ktoré sa usilujú o výmenu strát))

2014/C 159/02

Jazyk konania: angličtina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

First-tier Tribunal (Tax Chamber)

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyne: Felixstowe Dock and Railway Company Ltd, Savers Health and Beauty Ltd, Walton Container Terminal Ltd, WPCS (UK) Finance Ltd, AS Watson card Services (UK) Ltd, Hutchison Whampoa (Europe) Ltd, Kruidvat UK Ltd, Superdrug Stores plc

Žalovaný: The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – First-tier Tribunal (Tax Chamber) – Výklad článkov 49 ZFEÚ a 54 ZFEÚ – Sloboda usadiť sa – Daňová právna úprava – Daň z príjmov právnických osôb – Daňová úľava – Vnútroštátna právna úprava, podľa ktorej môže spoločnosť požiadať o prenos strát, ktoré vzniknú spoločnosti usadenej v Spojenom kráľovstve, ktorú vlastní združenie podnikov, pod podmienkou, že spojenie medzi týmito dvoma spoločnosťami je prostredníctvom prepájajúcej spoločnosti, ktorá je členom rovnakej skupiny spoločností a súčasne je členom združenia podnikov – Povinnosť prepájajúcej spoločnosti byť usadená v Spojenom kráľovstve alebo vykonávať obchodnú činnosť v Spojenom kráľovstve prostredníctvom tam usadenej stálej prevádzkarne

Výrok rozsudku

Články 49 ZFEÚ a 54 ZFEÚ sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia právnej úprave členského štátu, ktorá umožňuje, aby spoločnosti rezidentovi nachádzajúcej sa vo vlastníctve skupiny spoločností boli postúpené straty, ktoré vznikli inej spoločnosti rezidentovi nachádzajúcej sa vo vlastníctve združenia podnikov, pokiaľ „prepájajúca spoločnosť“, ktorú vlastní táto skupina a zároveň toto združenie, je takisto rezidentom v uvedenom členskom štáte, a to bez ohľadu na daňové sídlo spoločností, ktoré samy alebo prostredníctvom sprostredkovateľských spoločností vlastnia základné imanie prepájajúcej spoločnosti, ako aj ostatných spoločností dotknutých postúpením strát, pričom takúto možnosť vylučuje, ak je prepájajúca spoločnosť usadená v inom členskom štáte.

(1) Ú. v. EÚ C 184, 23.6.2012.
SK Úradný vestník Európskej únie C 151/4

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 27. marca 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal d’instance d’Orléans – Francúzsko) – LCL Le Crédit Lyonnais, SA/Fesih Kalhan

(Vec C-565/12) (1)

((Ochrana spotrebiteľa - Zmluvy o spotrebiteľskom úvere - Smernica 2008/48/ES - Články 8 a 23 - Povinnosť veriteľa overiť úverovú bonitu dlžníka pred uzavretím zmluvy - Vnútroštátne ustanovenie, ktoré ukladá povinnosť nahliadnuť do databázy - Zánik nároku na zmluvné úroky v prípade porušenia takej povinnosti - Účinná, primeraná a odrádzajúca sankcia))

2014/C 151/04

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunal d’instance d’Orléans

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: LCL Le Crédit Lyonnais, SA

Žalovaný: Fesih Kalhan

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Tribunal d’instance d’Orléans – Výklad článku 23 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/48/ES z 23. apríla 2008 o zmluvách o spotrebiteľskom úvere a o zrušení smernice Rady 87/102/EHS (Ú. v. EÚ L 133, s. 66) so zreteľom na smernicu Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (Ú. v. ES L 95, s. 29; Mim. vyd. 15/002, s. 288) – Povinnosť úverovej inštitúcie overiť úverovú bonitu dlžníka – Požiadavka účinných, primeraných a odrádzajúcich sankcií v prípade nesplnenia tejto povinností veriteľom – Zánik práva na zmluvné úroky – Prípustnosť zachovania vymáhateľných zákonných úrokov v prospech veriteľa vo zvýšenej zákonnej sadzbe

Výrok rozsudku

Článok 23 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/48/ES z 23. apríla 2008 o zmluvách o spotrebiteľskom úvere a o zrušení smernice Rady 87/102/EHS sa má vykladať v tom zmysle, že bráni uplatňovaniu vnútroštátneho režimu sankcií, podľa ktorého v prípade, keď veriteľ poruší svoju povinnosť posúdiť pred uzavretím zmluvy úverovú bonitu dlžníka nahliadnutím do príslušnej databázy, veriteľovi zaniká jeho nárok na zmluvné úroky, ale priamo zo zákona mu prináležia úroky v zákonnej sadzbe, splatné od vyhlásenia súdneho rozhodnutia ukladajúceho tomuto dlžníkovi povinnosť zaplatiť zostávajúce dlžné sumy, ktoré sa okrem toho zvyšujú o päť percentuálnych bodov, ak po uplynutí lehoty dvoch mesiacov od tohto vyhlásenia dlžník neuhradil svoj dlh, pokiaľ vnútroštátny súd konštatuje, že v prípade, o aký ide vo veci samej, ktorý zahŕňa okamžitú splatnosť zostávajúcej istiny pôžičky z dôvodu omeškania dlžníka s platením, nie sú sumy, ktorých sa veriteľ môže účinne domáhať v dôsledku uplatnenia sankcie zániku nároku na úroky, výrazne nižšie než sumy, ktoré by mu mohli prináležať, ak by dodržal svoju povinnosť overiť úverovú bonitu dlžníka.

(1) Ú. v. EÚ C 38, 9.2.2013.
1.

Litovská republika si tým, že zakázala prihlásenie osobných motorových vozidiel s volantom na pravej strane do evidencie a/alebo pred prihlásením osobných motorových vozidiel do evidencie požadovala, aby mechanizmus riadenia umiestnený v nových osobných motorových vozidlách alebo v motorových vozidlách už prihlásených do evidencie v iných členských štátoch na pravej strane bol premiestnený na ľavú stranu, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 2a smernice Rady 70/311/EHS z 8. júna 1970 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa mechanizmu riadenia motorových a ich prípojných vozidiel, článku 4 ods. 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2007/46/ES z 5. septembra 2007, ktorou sa zriaďuje rámec pre typové schválenie motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek určených pre tieto vozidlá (rámcová smernica), ako aj článku 34 ZFEÚ.
SK Úradný vestník Európskej únie C 212/7

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 15. mája 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State – Holandsko) – T. C. Briels a i./Minister van Infrastructuur en Milieu

(Vec C-521/12) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Životné prostredie - Smernica 92/43/EHS - Článok 6 ods. 3 a 4 - Ochrana prirodzených biotopov - Osobitné chránené územia - Posúdenie vplyvu plánu alebo projektu na chránené územie - Povolenie plánu alebo projektu v chránenej lokalite - Kompenzačné opatrenia - Lokalita Natura 2000 „Vlijmens Ven, Moerputten & Bossche Broek“ - Projekt diaľnice A 2 „’s-Hertogenbosch-Eindhoven“))

2014/C 212/07

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Raad van State

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: T. C. Briels, M. Briels-Loermans, R. L. P. Buchholtz, Stichting A2-Platform Boxtel e.o. a i., H.W.G. Cox, G. P. A. Damman, P. A. M. Goevaers a i., J. H. van Haaren, L. S. P. Dijkman, R. A. H. M. Janssen, M. M. van Lanschot, J. E. A. M. Lelijveld a i., A. Mes a i., A. J. J. Michels, VOF Isphording a i., M. Peijnenborg, S. Peijnenborg-van Oers, G. Oude Elferink, W. Punte, P. M. Punte-Cammaert, Stichting Reinier van Arkel, E. de Ridder, W. C. M. A. J. G. van Rijckevorsel, M. van Rijckevorsel-van Asch van Wijck, Vereniging tot Behoud van het Groene Hart van Brabant, Stichting Boom en Bosch, Stichting Overlast A2 Vught e.o., Streekraad Het Groene Woud en De Meijerij, A. C. M. W. Teulings, Stichting Bleijendijk, M. Tilman, Vereniging van Eigenaars Appartementengebouw De Heun I a i., M. C. T. Veroude, E. J. A. M. Widlak, Van Roosmalen Sales BV a i., M. A. A. van Kessel, Bricorama BV a i.

Žalovaný: Minister van Infrastructuur en Milieu

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Raad van State – Výklad článku 6 ods. 3 a ods. 4 smernice Rady 92/43/EHS z 21. mája 1992 o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín (Ú. v. ES L 206, s. 7; Mim. vyd. 15/002 s. 102) – Povolenie plánu alebo projektu v chránenej lokalite – Podmienky – Pojem „nepriaznivo neovplyvní integritu príslušnej lokality“

Výrok rozsudku

Článok 6 ods. 3 smernice Rady 92/43/EHS z 21. mája 1992 o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín sa má vykladať v tom zmysle, že plán alebo projekt, ktorý priamo nesúvisí so správou lokality európskeho významu alebo pre ňu nie je potrebný, ktorý môže mať nepriaznivý vplyv na typ prirodzeného biotopu, ktorý sa v nej nachádza, a predpokladá opatrenia spočívajúce vo vytvorení rovnako veľkého alebo väčšieho územia tohto typu biotopu v tejto lokalite, ovplyvňuje jej integritu. Takéto opatrenia môžu byť v prípade potreby kvalifikované ako kompenzačné opatrenia v zmysle odseku 4 tohto článku, len ak sú splnené podmienky, ktoré sú v ňom stanovené.

(1) Ú. v. EÚ C 55, 23.2.2013.
SK Úradný vestník Európskej únie C 282/5

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 19. júna 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supreme Court of the United Kingdom – Spojené kráľovstvo) – Jessy Saint Prix/Secretary of State for Work and Pensions

(Vec C-507/12) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 45 ZFEÚ - Smernica 2004/38/ES - Článok 7 - Pojem „pracovník“ - Občianka Európskej únie, ktorá prestala pracovať z dôvodu telesných obmedzení v pokročilom štádiu tehotenstva a po pôrode))

2014/C 282/07

Jazyk konania: angličtina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Supreme Court of the United Kingdom

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Jessy Saint Prix

Žalovaný: Secretary of State for Work and Pensions

za účasti: AIRE Centre

Výrok rozsudku

Článok 45 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že žena, ktorá prestala pracovať alebo sa uchádzať o zamestnanie z dôvodu telesných obmedzení v pokročilom štádiu tehotenstva a po pôrode, si zachováva postavenie „pracovníka“ v zmysle tohto článku, pokiaľ začne opäť pracovať alebo si nájde iné zamestnanie v primeranom časovom období po narodení svojho dieťaťa.

(1) Ú. v. EÚ C 26, 26.1.2013.
SK Úradný vestník Európskej únie C 409/4

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 11. septembra 2014 – MasterCard Inc., MasterCard International Inc., MasterCard Europe SPRL/Európska komisia, Banco Santander, SA, Royal Bank of Scotland plc, HSBC Bank plc, Bank of Scotland plc, Lloyds TSB Bank plc, MBNA Europe Bank Ltd, British Retail Consortium, EuroCommerce AISBL, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska

(Vec C-382/12 P) (1)

((Odvolanie - Vzájomné odvolania - Prípustnosť - Článok 81 ES - Otvorený platobný systém debetnými, úverovými a kreditnými kartami - Mnohostranné štandardné výmenné poplatky - Združenie podnikov - Obmedzenia hospodárskej súťaže z hľadiska účinku - Kritérium súdneho preskúmania - Pojem „pridružené obmedzenie“ - Objektívne nevyhnutná a primeraná povaha - Vhodné „hypotézy protichodnej situácie“ - Dvojstranné systémy - Zaobchádzanie s prílohami žaloby na prvom stupni))

2014/C 409/04

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľky: MasterCard Inc., MasterCard International Inc., MasterCard Europe SPRL (v zastúpení: E. Barbier de la Serre, V. Brophy a B. Amory, avocats, a T. Sharpe, QC)

Ďalší účastníci konania: Európska komisia (v zastúpení: V. Bottka a N. Khan, splnomocnení zástupcovia), Banco Santander SA, Royal Bank of Scotland plc (v zastúpení: D. Liddell, solicitor, a M. M. Hoskins, barrister), HSBC Bank plc (v zastúpení: R. Thompson, QC), Bank of Scotland plc, Lloyds TSB Bank plc (v zastúpení: K. Fountoukakos-Kyriakakos a S. Wisking, solicitors, a J. Flynn, QC), MBNA Europe Bank Ltd (v zastúpení: A. Davis, solicitor), British Retail Consortium (v zastúpení: R. Marchini, advocate, a A. Robertson, barrister), EuroCommerce AISBL (v zastúpení: J. Stuyck, advocaat), Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: M. Holt a C. Murrell, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci J. Turner, QC, a J. Holmes, barrister)

Výrok rozsudku

1. Hlavné odvolanie a vzájomné odvolania sa zamietajú.

2. MasterCard Inc., MasterCard International Inc. a MasterCard Europe SPRL znášajú svoje vlastné trovy konania vynaložené v súvislosti s hlavným odvolaním a vzájomnými odvolaniami a sú povinné nahradiť trovy konania vynaložené Komisiou v súvislosti s hlavným odvolaním.

3. Royal Bank of Scotland plc, Bank of Scotland plc a Lloyds TSB Bank plc znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania vynaložené Komisiou v súvislosti s ich vzájomnými odvolaniami.

4. HSBC Bank plc, MBNA Europe Bank Ltd, British Retail Consortium, EuroCommerce AISBL a Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska znášajú svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 319, 20.10.2012.