ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SK Úradný vestník Európskej únie C 159/24

Uznesenie Všeobecného súdu z 21. marca 2014 – Frucona Košice/Komisia

(Vec T-11/07 RENV) (1)

((„Štátna pomoc - Lieh a liehoviny - Odpustenie daňového dlhu v rámci vyrovnacieho konania - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a nariaďuje sa jej vymáhanie - Zánik záujmu na konaní - Rozhodnutie, ktorým sa zrušilo a nahradilo napadnuté rozhodnutie - Zastavenie konania“))

2014/C 159/32

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Frucona Košice, a.s. (Košice, Slovensko) (v zastúpení: K. Lasok, QC, J. Holmes, B. Hartnett, barristers, a O. Geiss, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: L. Armati a K. Walkerová, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: St. Nicolaus – trade, a.s. (Bratislava, Slovensko) (v zastúpení: N. Smaho, advokát)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie 2007/254/ES zo 7. júna 2006 týkajúceho sa štátnej pomoci C 25/05 (ex NN 21/05) poskytnutej Slovenskou republikou v prospech spoločnosti Frucona Košice, a.s. (Ú. v. EÚ L 112, 2007, s. 14)

Výrok

1. Konanie sa zastavuje.

2. Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Frucona Košice, a.s.

3. St. Nicolaus – trade, a.s. znáša vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 56, 10.3.2007.
Rozsudok Všeobecného súdu z 9. novembra 2022 – Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe/Komisia

(Vec T-158/21) (1)

(„Inštitucionálne právo - Európska občianska iniciatíva - ‚Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe‘ - Oznámenie Komisii, v ktorom sa uvádzajú dôvody neprijatia návrhov právnych aktov obsiahnutých v európskej občianskej iniciatíve - Povinnosť odôvodnenia - Rovnosť zaobchádzania - Zásada riadnej správy vecí verejných - Zjavne nesprávne posúdenie“)

(2023/C 15/47)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Citizens’ Committee of the European Citizens’ Initiative „Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe“ (v zastúpení: T. Hieber, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: I. Martínez del Peral, I. Rubene, E. Stamate a D. Drambozova, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobcu: Maďarsko (v zastúpení: M. Fehér a K. Szíjjártó, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Helénska republika (v zastúpení: T. Papadopoulou, splnomocnený zástupca), Slovenská republika (v zastúpení: E. Drugda, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Svojou žalobou podanou na základe článku 263 ZFEÚ sa žalobca domáha zrušenia oznámenia Komisie C(2021) 171 final zo 14. januára 2021 o európskej občianskej iniciatíve „Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe“

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Citizens’ Committee of the European Citizens’ Initiative „Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe“ znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia.

3. Helénska republika, Maďarská republika a Slovenská republika znášajú svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 217, 7.6.2021.
1)

Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 28. septembra 2021 (vec R 2126/2020-4) sa zrušuje v rozsahu, v akom bol zamietnutý dôkaz o riadnom používaní slovnej ochrannej známky Európskej únie Fohlenelf pre „mydlá“ patriace do triedy 3 „samolepiace papierové alebo plastové fólie, samolepiace etikety“ patriace do triedy 16, „porcelánové a hlinené výrobky“ patriace do triedy 21, ako aj „cestovné fľaše“ v rozsahu, v akom ide o podkategóriu tovarov patriacich pod „nádoby na použitie v domácnosti a v kuchyni“ patriace tiež do triedy 21, „textilné osušky“ patriace do triedy 24 a „hry, hračky“ patriace do triedy 28.
2.V zostáva júcej časti sa žaloba zamieta.
3.Komisia je povinná nahradiť trovy konania.
(1) Ú. v. EÚ C 328, 30.9.2019.
Rozsudok Všeobecného súdu z 1. septembra 2021 – e*Message Wireless Infor mation 
Services/EUIPO – Apple (e*message)
(Vec T-834/19) (1)
(„Ochr anná známka Európ skej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Obr azová ochranná známka 
Európ skej únie e*messag e – Absolútny dôvod zamietnutia – Opisný char akter – Neexistencia rozlišo vacej 
spôsobilosti – Vyhlás enie neplatnosti – Ratione tempor is uplatniteľné ustanov enia – Uplatnenie neskoršej 
judikatúr y – Článok 17 Char ty základnýc h práv – Zásady ochrany legitímnej dôvery a právnej istoty“)
(2021/C 422/16)
Jazyk konania: angličtina
Účastní ci konania
Žalobkyňa: e*Message Wireless Information Services GmbH (Berlín, Nemec ko) (v zastúpení: A. Hotz, advokát)
Žalo vaný: Úrad Európske j únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Walicka a V. Ruzek , splnomocnení zástupco via)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Apple Inc. (Cuper tino, 
Kalifornia, Spojené štáty) (v zastúpení: V. Schmitz-Fohrm ann, advok át)
Predmet veci
Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 10. septembra 2019 (vec R 2454/2018-5) 
týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Apple a e*Message Wireless Information Services
Výrok rozsudku
1.Žaloba sa zamieta.
2.e*Message Wireless Information Services GmbH znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, 
ktoré vznikli Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) spoločnosti Apple Inc.
(1) Ú. v. EÚ C 45, 10.2.2020.
Rozsudok Všeobecného súdu z 1. septembra 2021 – FF IP/EUIPO – Sev en (the DoubleF)
(Vec T-23/20) (1)
(„Ochr anná známka Európskej únie – Námiet kové konanie – Prihláška obrazov ej ochrannej známky 
Európ skej únie the DoubleF – Staršia slovná ochranná známka Európ skej únie THE DOUBLE – Relatívny 
dôvod zamie tnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Príslušná verejnosť – Podobnosť tovarov – Podobnosť 
označení – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 
písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)
(2021/C 422/17)
Jazyk konania: taliančina
Účastní ci konania
Žalobkyňa: FF IP Srl (Manto ue, Taliansk o) (v zastúpení: M. Locate lli, advokát)
Žalo vaný: Úrad Európske j únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Capostagno, splnomocnený zástupca)C 422/12 SK Úradný vestník Európskej únie 18.10.2021
C 289/34

Rozsudok Všeobecného súdu z 2. júna 2021 – Style & Taste/EUIPO – The Polo/Lauren Company (Vyobrazenie hráča konského póla)

(Vec T-169/19) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásení neplatnosti - Obrazová ochranná známka Európskej únie zobrazujúca hráča konského póla - Skorší vnútroštátny dizajn - Relatívny dôvod neplatnosti - Článok 52 ods. 2 písm. d) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 60 ods. 2 písm. d) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

(2021/C 289/50)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Style & Taste, SL (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: L. Plaza Fernández-Villa, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Palmero Cabezas a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: The Polo/Lauren Company LP (New York, New York, Spojené štáty) (v zastúpení: M. Garayalde Niño, advokátka)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO zo 7. januára 2019 (vec R 1272/2018-5), týkajúcemu sa konania o vyhlásení neplatnosti medzi spoločnosťami Style & Taste a The Polo/Lauren Company

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Style & Taste, SL, je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 155, 6.5.2019.
C 390/32

Rozsudok Všeobecného súdu z 23. septembra 2020 – Aldi/EUIPO (BBQ BARBECUE SEASON)

(Vec T-522/19) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie BBQ BARBECUE SEASON - Absolútne dôvody zamietnutia - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001“)

(2020/C 390/46)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Nemecko) (v zastúpení: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen a M. Minkner, Rechtsanwälte)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Hanne, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO zo 17. mája 2019 (vec R 1359/2018-5), týkajúcemu sa prihlášky obrazového označenia BBQ BARBECUE SEASON ako ochrannej známky Európskej únie

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Aldi GmbH & Co. KG je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 305, 9.9.2019.
1.

Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) zo 14. decembra 2018 (vec R-580/2018-2) sa zrušuje v rozsahu, v akom ním bol zamietnutý zápis obrazového označenia OFF-WHITE ako ochrannej známky Európskej únie pre výrobky zaradené do tried 9 a 20 v zmysle Niceskej dohody o medzinárodnom triedení výrobkov a služieb pre zápis známok z 15. júna 1957 v revidovanom a doplnenom znení, ako aj pre „hodinky; nástenné hodiny; časti hodinových strojov, nástroje na meranie času a časomiery, remienky na náramkové hodinky, hodinkové puzdrá; prezentačné puzdrá na hodinky; šperkovnice“ a „drahé kamene, polodrahokamy“ zaradené do triedy 14.
C 119/31

Rozsudok Všeobecného súdu z 19. januára 2022 – Koinopraxia Touristiki Loutrakiou/Komisia

(Vec T-757/18) (1)

(„Štátna pomoc - Grécke kasína - Režim stanovujúci poplatok 80 % z výšky vstupného rôznej hodnoty - Rozlišovanie medzi verejnými a súkromnými kasínami - Sťažnosť - Rozhodnutie, ktorým bola pomoc vyhlásená za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a nezákonnú a nariaďuje sa jej vymáhanie - Zrušenie rozhodnutia rozsudkom Všeobecného súdu - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje neexistencia štátnej pomoci - Žaloba o neplatnosť - Napadnuteľný akt - Prípustnosť - Právo na obranu“)

(2022/C 119/41)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE (Loutraki, Grécko) (v zastúpení: S. Pappas a A. Pappas, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Bouchagiar a P.-J. Loewenthal, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki AE (Maroussi, Grécko), Elliniko Kazino Parnithas AE (Maroussi) (v zastúpení: N. Niejahr, B. Hoorelbeke, I. Drillerakis a E. Rantos, advokáti)

Predmet veci

Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie (EÚ) 2018/1575 z 9. augusta 2018 o opatreniach pre určité grécke kasína SA.28973 – C 16/2010 (ex NN 22/2010, ex CP 318/2009) vykonaných Gréckom (Ú. v. EÚ L 262, 2018, s. 61)

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 72, 25.2.2019.
3.

Spoločnosti ITD, Brancheorganisation for den danske vejgodstransport A/S a Danske Fragtmænd A/S znášajú polovicu svojich vlastných trov konania, pričom zvyšnú časť ich trov konania znáša Európska komisia.
Rozsudok Všeobecného súdu z 3. apríla 2019 — Medrobotics/EUIPO (See More. Reach More. Treat More.)

(Vec T-555/18) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie See More. Reach More. Treat More. - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

(2019/C 187/85)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Medrobotics Corp. (Raynham, Massachusetts, Spojené štáty) (v zastúpení: B. Bittner a U. Heinrich, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 18. júla 2018 (vec R 463/2018-2) týkajúcemu sa prihlášky slovnej ochrannej známky Európskej únie See More. Reach More. Treat More

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Medrobotics Corp. je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 427, 26.11.2018.
C 408/48

Rozsudok Všeobecného súdu z 25. septembra 2018 – Amicus Therapeutics UK/EMA

(Vec T-33/17) (1)

((„Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Dokumenty v držbe EMA a obsahujúce informácie predložené žalobkyňami v rámci žiadosti o povolenie na uvedenie na trh lieku Galafold - Rozhodnutie umožniť tretej osobe prístup k dokumentom - Výnimka vzťahujúca sa na ochranu obchodných záujmov - Absencia všeobecnej domnienky dôvernosti“))

(2018/C 408/60)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyne: Amicus Therapeutics UK Ltd (Gerrards Cross, Spojené kráľovstvo) a Amicus Therapeutics, Inc. (Cranbury, New Jersey, Spojené štáty) (v zastúpení: L. Tsang, J. Mulryne, solicitors, a F. Campbell, barrister)

Žalovaná: Európska agentúra pre lieky (v zastúpení: N. Rampal Olmedo, S. Marino, A. Spina, A. Rusanov a T. Jabłoński, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia EMA ASK-22072 zo 14. decembra 2016 ktorým sa na základe nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, 2001, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331) sprístupňuje tretej osobe dokument obsahujúci informácie predložené v rámci žiadosti o povolenie na uvedenie na trh lieku Galafold

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Amicus Therapeutics UK Ltd a Amicus Therapeutics, Inc., sú povinné nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 104, 3.4.2017.
SK Úradný vestník Európskej únie C 152/34

Rozsudok Všeobecného súdu z 13. marca 2018 – Hotelbeds Spain/EUIPO – Guidigo Europe (Guidego what to do next)

(Vec T-346/17) (1)

((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Guidego what to do next - Skoršia slovná ochranná známka Európskej únie GUIDIGO - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“))

(2018/C 152/42)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Hotelbeds Spain, SL (Palma de Mallorca, Španielsko) (v zastúpení: L. Broschat García, avocat)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Ivanauskas, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Guidigo Europe (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: S. Lipovetsky, avocat)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 21. marca 2017 (vec R 449/2016-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Guidigo Europe a Hotelbeds Spain

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Hotelbeds Spain, SL je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 239, 24.7.2017.
2.

Vo veci T-377/16 sa rozhodnutie Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií (SRB) z jej výkonného zasadnutia z 15. apríla 2016 o príspevkoch ex ante na rok 2016 do Jednotného fondu na riešenie krízových situácií (SRB/ES/SRF/2016/06) a rozhodnutie SRB z jej výkonného zasadnutia z 20. mája 2016 o úprave príspevkov ex ante na rok 2016 do Jednotného fondu na riešenie krízových situácií, ktorým sa dopĺňa rozhodnutie SRB z jej výkonného zasadnutia z 15. apríla 2016 o príspevkoch ex ante na rok 2016 do Jednotného fondu na riešenie krízových situácií (SRB/ES/SRF/2016/13) zrušujú v rozsahu, v akom sa týkajú spoločnosti Hypo Vorarlberg Bank AG,
SK Úradný vestník Európskej únie C 32/28

Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. decembra 2017 – Colgate-Palmolive/EUIPO (360o)

(Vec T-333/16) (1)

((„Ochranná známka Európskej únie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie 360o - Absolútny dôvod zamietnutia - Rozlišovacia spôsobilosť - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 (teraz článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001) - Rozlišovacia spôsobilosť nadobudnutá používaním - Článok 7 ods. 3 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 7 ods. 3 nariadenia 2017/1001)“))

(2018/C 032/37)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Colgate-Palmolive Co. (New York, New York, Spojené štáty) (v zastúpení: M. Zintler a A. Stolz, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Rajh, splnomocnená zástupkyňa)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO zo 14. apríla 2016 (rozsudok R 2287/2015-4), týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia 360o ako ochrannej známky Európskej únie

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Colgate-Palmolive Co. je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 296, 16.8.2016.
SK Úradný vestník Európskej únie C 161/25

Rozsudok Všeobecného súdu z 5. apríla 2017 – Tractel Greifzug/EUIPO – Shenxi Machinery (Tvar motorom ovládaného navijaku)

(Vec T-621/15) (1)

((„Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Trojrozmerná ochranná známka Európskej únie - Tvar motorom ovládaného navijaku - Absolútny dôvod zamietnutia - Označenie pozostávajúce výlučne z tvaru výrobku, ktorý je nevyhnutný na dosiahnutie technického výsledku - Článok 7 ods. 1 písm. e) bod ii) nariadenia (ES) č. 207/2009“))

(2017/C 161/34)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Tractel Greifzug GmbH (Bergisch Gladbach, Nemecko) (v zastúpení: U. Lüken a C. Maierhöfer, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Hanf, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Shenxi Machinery Co. Ltd (Wuxi, Čína) (v zastúpení: C. Vossius, advokát)

Predmet veci

Žaloba proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 3. septembra 2015 (vec R 1658/2014-1) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi Shenxi Machinery a Tractel Greifzug

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Tractel Greifzug GmbH znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Úradom Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).

3. Shenxi Machinery Co. Ltd znáša svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 16, 18.1.2016.
SK Úradný vestník Európskej únie C 22/30

Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. decembra 2016 – Groupe Go Sport/EUIPO – Design Go (GO SPORT)

(Vec T-703/15) (1)

((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie GO SPORT - Skoršie národné ochranné známky GO - Čiastočné zamietnutie zápisu námietkovým oddelením - Oneskorené predloženie podania uvádzajúceho odôvodnenie odvolania - Neprípustnosť odvolania pred odvolacím senátom - Článok 60 nariadenia (ES) č. 207/2009 - Pravidlo 49 ods. 1 nariadenia (ES) č. 2868/95“))

(2017/C 022/40)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Group Go Sport (Sassenage, Francúzsko) (v zastúpení: G. Arbant a E. Henry-Mayer, avocats)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Gája, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Design Go Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 22. septembra 2015 (vec R 569/2015-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Design Go a Groupe Go Sport

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Groupe Go Sport je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 48, 8.2.2016.
SK Úradný vestník Európskej únie C 419/44

Rozsudok Všeobecného súdu z 28. septembra 2016 – The Art Company B & S/EUIPO – G-Star Raw (THE ART OF RAW)

(Vec T-593/15) (1)

((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie THE ART OF RAW - Skoršia národná obrazová ochranná známka a skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie ‚art‘ a skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie ‚The Art Company‘ - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))

(2016/C 419/58)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: The Art Company B & S, SA (Quel, Španielsko) (v zastúpení: J. Villamor Muguerza, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Palmero Cabezas, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: G-Star Raw CV (Amsterdam, Holandsko)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 9. júla 2015 (vec R 1980/2014-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi The Art Company B & S a G-Star Raw

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. The Art Company B & S, SA je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 414, 14.12.2015.
3.

The Goldman Sachs Group, Inc. a Pirelli & C. SpA znášajú svoje vlastné trovy konania.
SK Úradný vestník Európskej únie C 38/27

Rozsudok Všeobecného súdu z 15. decembra 2016 – Španielsko/Komisia

(Vec T-808/14) (1)

((„Štátna pomoc - Digitálna televízia - Pomoc na rozvoj digitálneho terestriálneho televízneho vysielania vo vzdialených a menej urbanizovaných oblastiach Kastílie-La Mancha - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom - Pojem podnik - Hospodárska činnosť - Výhoda - Služby všeobecného hospodárskeho záujmu - Skreslenie hospodárskej súťaže - Článok 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ - Povinnosť náležitej starostlivosti - Primeraná lehota - Právna istota - Rovnosť zaobchádzania - Proporcionalita - Subsidiarita - Právo na informácie“))

(2017/C 038/36)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobca: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: pôvodne A. Rubio González, neskôr A. Gavela Llopis. abogados del Estado)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: É. Gippini Fournier, P. Němečková a B. Stromsky, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh založený na článku 263 ZFEÚ a smerujúci k zrušeniu rozhodnutia Komisie K(2014) 6846 final z 1. októbra 2014 o štátnej pomoci SA.27408 [(C 24/2010) (ex NN 37/2010, ex CP 19/2009)] uplatňovanej orgánmi autonómneho spoločenstva Kastília-La Mancha na rozvoj digitálneho terestriálneho televízneho vysielania vo vzdialených a menej urbanizovaných oblastiach regiónu Kastília-La Mancha, zmeneného a doplneného rozhodnutím K(2015) 7193 final z 20. októbra 2015, ktorým sa opravujú určité chyby nachádzajúce sa v rozhodnutí K(2014) 6846 final

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta

2. Španielske kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 34, 2.2.2015.