ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1.

Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 30. júna 2011 (vec R 1816/2010-1) sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka výrobkov zaradených do triedy 28 v zmysle Niceskej dohody o medzinárodnom triedení výrobkov a služieb pre zápis známok z 15. júna 1957 v revidovanom a doplnenom znení, ktoré zodpovedajú tomuto opisu: „nafukovacie bazény na rekreačné použitie; preliezačky, vypchaté plyšové zvieratá; bazény (určené na hranie); vzduchové pištole (hračky); prenosné elektronické videohry; vozidlá (hračky); zmenšené modely; prenosné súčasti elektronických hier; hracie žetóny; dáma (hra); ihriskové zariadenia; mechanické hračky; hračky okrem hračiek pre domáce zvieratá; elektronické hry; lopty (na hranie); kocky (hra); ozdoby alebo darčeky rozdávané hosťom pri večierkoch; prenosné elektronické hry; hracie karty; hry typu pinball; hracie poháre; hračky vyvolávajúce určitý dojem, súbory otázok na spoločenské hry; karty na bingo; zmenšené modely lietadiel; kolky (figúrky); domino (hra); dekoračné ponožky určujúce smer vetra; pinballové zariadenia; výcvikové a akčné hry; spoločenské hry; hracie automaty uvádzané do činnosti vhodením mince; pinballové zariadenia (fungujúce na mince alebo bez mincí); modely lietadiel (zmenšené podľa mierky); kartové hry; lietajúce taniere (frisbees); lopty na hranie; hry; poháre na hracie kocky; bábiky; kolky (hra); diaľkovo riadené vozidlá (hračky); puky; šípky (hra); lapače holubov; modely automobilov; šmykľavky; hracie automaty uvádzané do činnosti vhodením mince; šachovnice; karnevalové masky; puzzle; vypchaté hračky; prenosné počítačové hry; šípky; hračkárske lietadlá; disky na hádzanie (hračky); hlinené holuby (terče); vyklápacie zariadenia; plyšové medvedíky; prenosné videohry; elektronicky ovládané hračkárske vozidlá; hračky na batérie; žetóny na hazardné hry; terče; medvede (vypchaté hračky); nafukovacie hračky; spoločenské hry; hojdačky; šarkany; modely automobilov“.
SK Úradný vestník Európskej únie C 250/13

Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. júla 2012 — Jackson International/ÚHVT — Royal Shakespeare (ROYAL SHAKESPEARE)

(Vec T-60/10) (1)

(Ochranná známka Spoločenstva - Konanie o neplatnosť - Slovná ochranná známka Spoločenstva ROYAL SHAKESPEARE - Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva RSC-ROYAL SHAKESPEARE COMPANY - Relatívne dôvody neplatnosti - Ochranná známka s dobrým menom - Článok 53 ods. 1 písm. a) a článok 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009 (ES) - Pravdepodobnosť asociácie - Neoprávnený prospech založený na rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrom mene skoršej ochrannej známky)

2012/C 250/22

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Jackson International Trading Co. Kurt D. Brühl GmbH & Co. KG (Graz, Rakúsko) (v zastúpení: H.-G. Zeiner a S. Di Natale, avocats)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Botis, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: The Royal Shakespeare Company (Warwickshire, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: C. Barnett, solicitor, a S. Malynicz, barrister)

Predmet veci

Žaloba o neplatnosť podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 19. novembra 2009 (vec R 317/2009-1) týkajúcemu sa konania o neplatnosť medzi The Royal Shakespeare Company a Jackson International Trading Co. Kurt D. Brühl GmbH & Co. KG

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Jackson International Trading Co. Kurt D. Brühl GmbH & Co. KG je povinný nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 100, 17.4.2010.
SK Úradný vestník Európskej únie C 118/23

Rozsudok Všeobecného súdu z 8. marca 2012 — Iberdrola/Komisia

(Vec T-221/10) (1)

(Žaloba o neplatnosť - Štátna pomoc - Schéma pomoci umožňujúca odpísanie finančného goodwillu na daňové účely pri nadobúdaní podielu v zahraničných subjektoch - Rozhodnutie vyhlasujúce schému pomoci za nezlučiteľnú so spoločným trhom a nenariaďujúce vymáhanie pomoci - Akt obsahujúci vykonávacie opatrenia - Neexistencia osobnej dotknutosti - Neprípustnosť)

2012/C 118/39

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Iberdrola, SA (Bilbao, Španielsko) (v zastúpení: X. Ruiz Calzado, M. Núñez-Müller a J. Domínguez Pérez, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: R. Lyal a C. Urraca Caviedes, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie článku 1 ods. 1 rozhodnutia Komisie 2011/5/ES z 28. októbra 2009 o odpisovaní finančného goodwillu na daňové účely pri nadobúdaní podielu v zahraničných subjektoch C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) vykonávanom Španielskom (Ú. v. EÚ L 7, 2011, s. 48).

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Iberdrola, SA je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 179, 3.7.2010.
SK Úradný vestník Európskej únie C 343/12

Rozsudok Všeobecného súdu z 26. septembra 2012 — IG Communications/ÚHVT — Citigroup a Citibank (CITIGATE)

(Vec T-301/09) (1)

(Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva CITIGATE - Skoršie slovné a obrazové národné ochranné známky a ochranné známky Spoločenstva obsahujúce prvok ‚citi‘ - Relatívne dôvody zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Príbuzné ochranné známky - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena skoršej ochrannej známky - Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009)

2012/C 343/17

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: IG Communications Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: M. Edenborough, QC, a R. Beard, solicitor)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: P. Geroulakos, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastníci konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastníci v konaní pred Všeobecným súdom: Citigroup, Inc. (New York, New York, Spojené štáty) a Citibank, NA (New York) (v zastúpení: pôvodne V. von Bomhard, A. Renck, advokáti, a H. O’Neill, solicitor, neskôr V. von Bomhard a A. Renck)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 30. apríla 2009 (vec R 821/2005-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Citigroup, Inc. a Citibank, NA na jednej strane a IG Communications Ltd na strane druhej

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. IG Communications Ltd je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 244, 10.10.2009.
2.

Shanghai Biaowu High-Tensile Fasteners Co. Ltd a Shanghai Prime Machinery Co. Ltd znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Rade Európskej únie a Európskemu inštitútu pre priemyselné spojovacie materiály AISBL.
1.

ID Fiber Optic Sensing Research (ID FOS Research) je povinná zaplatiť Európskej komisii sumu vo výške 21 599,26 eura, zvýšenú o úroky z omeškania: — vo výške 4,75 % ročne od 1. júla 2002 do 31. decembra 2002, — vo výške 6,75 % ročne od 1. januára 2003 až do dňa vydania tohto rozsudku, — v ročnej sadzbe uplatňovanej podľa anglického a velšského práva, t. j. v súčasnosti časť 17 Judgment Courts Act, 1838, v znení zmien a doplnení, a to maximálne vo výške 6,75 % ročne odo dňa vydania tohto rozsudku až do úplného splatenia dlhu.
SK Úradný vestník Európskej únie C 204/20

Rozsudok Všeobecného súdu z 24. mája 2011 — Batchelor/Komisia

(Vec T-250/08) (1)

(Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Dokumenty vzájomne poskytnuté v rámci posudzovania zlučiteľnosti opatrení prijatých v oblasti televízneho vysielania s právom Spoločenstva - Zamietnutie prístupu - Výnimka vzťahujúca sa na ochranu rozhodovacieho procesu - Výnimka vzťahujúca sa na ochranu cieľov inšpekcie, vyšetrovania a kontroly)

2011/C 204/35

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Edward William Batchelor (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: pôvodne F. Young, solicitor, A. Barav, barrister, a D. Reymond, advokát, neskôr A. Barav, D. Reymond a F. Carlin, barrister)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne C. Docksey, C. O’Reilly a P. Costa de Oliveira, splnomocnení zástupcovia, neskôr C. O’Reilly a P. Costa de Oliveira)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobcu: Dánske kráľovstvo (v zastúpení: B. Weis Fogh a S. Juul Jørgensen, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: pôvodne S. Behzadi-Spencer, L. Seeboruth a I. Rao, splnomocnení zástupcovia, neskôr I. Rao, za právnej pomoci G. Facenna a T. de la Mare, barristers)

Predmet veci

Jednak návrh na zrušenie rozhodnutia generálneho tajomníka Komisie zo 16. mája 2008 zamietajúceho prístup k určitým dokumentom vzájomne poskytnutým v rámci posudzovania zlučiteľnosti opatrení prijatých Spojeným kráľovstvom Veľkej Británie a Severného Írska s právom Spoločenstva na základe článku 3a smernice Rady 89/552/EHS z 3. októbra 1989 o koordinácii určitých ustanovení zákonov, iných právnych predpisov alebo správnych opatrení v členských štátoch týkajúcich sa vykonávania činností televízneho vysielania (Ú. v. ES L 298, s. 23; Mim. vyd. 06/001, s. 224) a jednak návrh na zrušenie implicitného rozhodnutia o zamietnutí rovnakej žiadosti, ktoré sa považuje za prijaté 9. apríla 2008

Výrok rozsudku

1. Žaloba proti implicitnému rozhodnutiu, ktoré sa považuje za prijaté 9. apríla 2008, sa zamieta ako neprípustná.

2. Rozhodnutie generálneho tajomníka Európskej komisie zo 16. mája 2008 sa zrušuje okrem časti, ktorá sa týka prvých dvoch príloh listu z 19. februára 2007, vo vzťahu ku ktorým bola uplatnená výnimka stanovená v článku 4 ods. 2 prvej zarážke nariadenia č. 1049/2001.

3. Komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Edwardovi Williamovi Batchelorovi.

4. Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska znáša svoje vlastné trovy konania a je povinné nahradiť trovy konania, ktoré vznikli E. W. Batchelorovi z dôvodu jeho vedľajšieho účastníctva.

5. Dánske kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 209, 15.8.2008.
SK Úradný vestník Európskej únie C 252/27

Rozsudok Všeobecného súdu z 11. júla 2013 — BVGD/Komisia

(Spojené veci T-104/07 a T-339/08) (1)

(Hospodárska súťaž - Kartely a zneužitie dominantného postavenia - Trh so surovými diamantmi - Systém distribúcie SOC - Rozhodnutie, ktorým sa zamieta sťažnosť - Nedostatok záujmu Spoločenstva - Právny základ - Procesné práva sťažovateľa - Prístup k dokumentom - Povinnosti v oblasti vyšetrovania sťažnosti - Účinky vylúčenia z trhu - Zjavne nesprávne posúdenie)

2013/C 252/41

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Belgische Vereniging van handelaars in- en uitvoerders geslepen diamant (BVGD) (Antverpy, Belgicko) (v zastúpení: pôvodne L. Levi a C. Ronzi, ako aj vo veci T-104/07, G. Vandersanden, neskôr L. Levi a M. Vandenbussche, avocats)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne F. Castillo de la Torre, R. Sauer a J. Bourke, neskôr F. Castillo de la Torre a R. Sauer, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci, vo veci T-104/07, pôvodne S. Drakakakis, avocat, a T. Soames, solicitor, neskôr T. Soames, a vo veci T-339/08, T. Soames)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: De Beers (Luxemburg, Luxembursko) a De Beers UK Ltd, predtým The Diamond Trading Co. Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: pôvodne W. Allan a S. Horwitz, solicitors, neskôr W. Allan, J. Ysewyn, avocat, a N. Gràcia Malfeito, solicitor, a napokon N. Gràcia Malfeito, B. van de Walle de Ghelcke, J. Marchandise, avocats, a P. Riedel, solicitor)

Predmet veci

Návrhy na zrušenie rozhodnutí Komisie z 26. januára 2007 (vec COMP/39.221/B-2 — BVGD/De Beers) a z 5. júna 2008 (vec COMP/39.221/E-2 De Beers/DTC Supplier of Choice), ktorými bola zamietnutá sťažnosť podaná žalobkyňou proti vedľajším účastníkom pre porušenie článkov 81 ES a 82 ES na trhu so surovými diamantmi, vyplývajúce z používania distribučných dohôd známych pod názvom „Supplier of Choice“ (SOC) z ich strany

Výrok rozsudku

1. Žaloby sa zamietajú.

2. Belgische Vereniging van handelaars in- en uitvoerders geslepen diamant (BVGD) znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

3. De Beers a De Beers UK Ltd. znášajú svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 129, 9.6.2007.
1.

Článok 1 písm. b) rozhodnutia Komisie K(2006) 5700 v konečnom znení z 29. novembra 2006 týkajúce sa konania o uplatnení článku 81 [ES] a článku 53 Dohody EHP (vec COMP/F/38.638 — Butadiénový kaučuk a butadiénstyrénový kaučuk vyrábaný emulznou polymerizáciou) sa zrušuje v rozsahu, v akom stanovuje, že spoločnosť Dow Deutschland Inc sa na predmetnom porušení podieľala v období od 1. júla 1996 do 27. novembra 2001 namiesto obdobia od 2. septembra 1996 do 27. novembra 2001.
1.

Rozhodnutie Komisie K(2005) 4634 z 30. novembra 2005 týkajúce sa konania podľa článku 81 [ES] (vec COMP/F/38.354 — Priemyselné vrecia) sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka FLSmidth & Co. A/S a v akom sa mal tento podnik podieľať na jedinom a pokračujúcom porušení uvedenom v článku 1 ods. 1 v období od 31. decembra 1990 do 31. decembra 1991.
1.

Článok 1 nariadenia Rady (ES) č. 954/2006 z 27. júna 2006, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých bezšvíkových rúr a rúrok zo železa alebo ocele s pôvodom v Chorvátsku, Rumunsku, Rusku a na Ukrajine, ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (ES) č. 2320/97 a (ES) č. 348/2000, ktorým sa ukončujú predbežné preskúmania a preskúmania uplynutia platnosti antidumpingového cla na dovoz určitých bezšvíkových rúr a rúrok zo železa alebo nelegovanej ocele s pôvodom, okrem iného, v Rusku a Rumunsku, a ktorým sa ukončujú predbežné preskúmania antidumpingového cla na dovoz určitých bezšvíkových rúr a rúrok zo železa alebo nelegovanej ocele s pôvodom, okrem iného, v Rusku a Rumunsku a v Chorvátsku a na Ukrajine, sa ruší v rozsahu, v ktorom antidumpingové clo stanovené na vývozy výrobkov vyrábaných Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT) a Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT) do Európskeho spoločenstva presahuje výšku cla, ktoré by sa uplatnilo v prípade, ak by sa neuskutočnila úprava vývoznej ceny vykonaná vzhľadom na províziu v prípade, keď sa predaje uskutočnili prostredníctvom prepojeného obchodníka Sepco SA.
SK Úradný vestník Európskej únie C 193/16

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. júna 2009 — Danjaq/ÚHVT — Mission Productions (Dr. No)

(Vec T-435/05) (1)

(„Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Dr. No - Námietka majiteľa nezapísaných slovných ochranných známok a označení Dr. No a Dr. NO - Nesplnenie podmienky skorších ochranných známok - Nepoužívanie rozlišujúceho označenia v obchodnom styku - Článok 8 ods. 1 písm. a) a b), článok 8 ods. 2 písm. c) a článok 8 ods. 4 nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. a) a b), článok 8 ods. 2 písm. c) a článok 8 ods. 4 nariadenia (ES) č. 207/2009] - Povinnosť odôvodnenia - Článok 73 nariadenia č. 40/94 [teraz článok 75 nariadenia (ES) č. 207/2009]“)

2009/C 193/22

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Danjaq, LLC (Santa Monica, Kalifornia, Spojené štáty americké) (v zastúpení: G. Hobbs, QC, G. Hollingworth, barrister, S. Skrein a L. Berg, solicitors)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: Mission Productions Gesellschaft für Film-, Fernseh- und Veranstaltungsproduktion mbH (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: K. Lewinsky, advokát)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 21. septembra 2005 (vec R 1118/2004-1), týkajúceho sa námietkového konania medzi Danjaq, LLC a Mission Productions Gesellschaft für Film-, Fernseh- und Veranstaltungsproduktion mbH

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Danjaq, LLC je povinný nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 60, 11.3.2006.
2.

Rada znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Co. Ltd, ako aj Association des utilisateurs et distributeurs de l’agrochimie européenne (Audace).
SK Úradný vestník Európskej únie C 32/25

Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 17. decembra 2008 – HEG a Graphite India/Rada

(Vec T-462/04) (1)

(„Spoločná obchodná politika - Antidumpingové clá - Vyrovnávacie clá - Dovozy určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii - Právo na obhajobu - Rovnosť zaobchádzania - Určenie ujmy - Príčinná súvislosť“)

(2009/C 32/46)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobcovia: HEG Ltd (New Delhi, India) a Graphite India Ltd (Kalkata, India) (v zastúpení: K. Adamantopoulos, advokát, a J. Branton, solicitor, neskôr J. Branton)

Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: J.-P. Hix, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci G. Berrish, advokát)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: T. Scharf a K. Talabér-Ritz, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie nariadenia Rady (ES) č. 1628/2004 z 13. septembra 2004, ktorým sa ukladá konečné vyrovnávacie clo a s konečnou platnosťou sa vyberá dočasné clo uložené na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii (Ú. v. EÚ L 295, s. 4), a nariadenia Rady (ES) č. 1629/2004 z 13. septembra 2004, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá predbežné clo uložené na dovoz určitých grafitových elektródových systémov s pôvodom v Indii (Ú. v. EÚ L 295, s. 10)

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. HEG Ltd a Graphite India Ltd znášajú svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania Rady.

3. Komisia znáša svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 69, 19.3.2005.
SK Úradný vestník Európskej únie C 180/39

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júna 2009 — AEM/Komisia

(Vec T-301/02) (1)

(„Štátna pomoc - Schéma pomoci poskytnutej talianskymi orgánmi určitým podnikom poskytujúcim služby vo verejnom záujme vo forme daňových oslobodení a úverov so zvýhodnenou sadzbou - Rozhodnutie, ktorým sa pomoci vyhlasujú za nezlučiteľné so spoločným trhom - Žaloba o neplatnosť - Osobná dotknutosť - Prípustnosť - Existujúca pomoc alebo nová pomoc - Článok 87 ods. 3 písm. c) ES“)

2009/C 180/70

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: AEM SpA (Miláno, Taliansko) (v zastúpení: A. Giardina, C. Croff, A. Santa Maria a G. Pizzonia, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: V. Di Bucci, splnomocnený zástupca)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: ASM Brescia SpA (Brescia, Taliansko) (v zastúpení: G. Caia, V. Salvadori, N. Pisani a F. Capelli, advokáti)

Predmet veci

Návrh na zrušenie článkov 2 a 3 rozhodnutia Komisie 2003/193/ES z 5. júna 2002 o štátnej pomoci vo forme daňových oslobodení a zvýhodnených úverov poskytnutých Talianskom podnikom poskytujúcim služby vo verejnom záujme s väčšinovou kapitálovou účasťou verejnoprávnych subjektov [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 77, 2003, s. 21)

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. AEM SpA znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Komisiou.

3. ASM Brescia SpA znáša vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. ES C 289, 23.11.2002.
—

zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom bola zamietnutá prihláška ochrannej známky Európskej únie č. 18 222 083, pre tieto tovary: dýchacie prístroje okrem prístrojov na umelé dýchanie patriacich do triedy 9, a automaty na zátkové chrániče do uší, prostriedky na ochranu sluchu; prostriedky na ochranu sluchu najmä zátkové chrániče do uší, lamelové zátkové chrániče do uší, slúchadlá (ochrana sluchu v podobe slúchadiel),
C 368/29

Žaloba podaná 8. augusta 2022 – Dr. Rudolf Liebe Nachfolger GmbH & Co. KG/EUIPO – Bit Beauty (LESS IS BEAUTY)

(Vec T-490/22)

(2022/C 368/49)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Dr. Rudolf Liebe Nachfolger GmbH & Co. KG (Leinfelden Echterdingen, Nemecko) (v zastúpení: E. Stolz, U. Stelzenmüller, H. Meyerfeldt a J. Weiser, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Bit Beauty, SL (Barcelona, Španielsko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

Dotknutá sporná ochranná známka: medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu obrazovej ochrannej známky ayuna LESS IS BEAUTY – medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu č. 11 369 553.

Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 2. júna 2022 vo veci R 982/2021-2.

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

— zrušil napadnuté rozhodnutie,

— vyhovel námietke B 003088668 v celom rozsahu a zamietol medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu č. 11 369 553,

— uložil EUIPO, a v prípade potreby majiteľovi medzinárodného zápisu/prípadnému vedľajšiemu účastníkovi konania, povinnosť nahradiť trovy tohto konania a trovy, ktoré vznikli v konaní pred odvolacím senátom EUIPO.

Uvádzaný žalobný dôvod
—

Ak by Súdny dvor dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie (a vykonávacie nariadenie Komisie) sa zakladá na správnom výklade článku 17 nariadenia o POR, na toto ustanovenie by sa nesmelo prihliadať na účely tohto konania podľa článku 277 ZFEÚ, pretože by to bolo v rozpore so zásadou obozretnosti, článkami 9, 11, 168 a 191 ZFEÚ, ako aj článkami 35 a 37 Charty. Uvedený článok 17 preto nemohol slúžiť ako vhodné právne odôvodnenie napadnutého rozhodnutia, ktoré sa teda musí zrušiť.
a.

uložil Komisii povinnosť zaplatiť náhradu škody vo výške 593 177 661,75 eura, ktorá zodpovedá: úrokom z omeškania vypočítaným z istiny 1 060 000 000 eur na základe refinančnej sadzby ECB k prvému kalendárnemu dňu mesiaca, v ktorom bolo prijaté rozhodnutie K(2009) 3726 v konečnom znení z 13. mája 2009 vo veci COMP/C-3/37.990 Intel (ďalej len „Rozhodnutie“) (konkrétne 1,25 %), zvýšenej o 3,5 percentuálneho bodu (alebo, ak to nie je možné, potom na základe úrokovej sadzby, ktorú Všeobecný súd považuje za primeranú), a to za obdobie od 13. augusta 2009 (dátum predbežnej platby pokuty zo strany spoločnosti Intel) do 25. februára 2022 (dátum vrátenia istiny pokuty zo strany Európskej komisie), pričom sa odpočítajú úroky, ktoré Komisia už zaplatila spoločnosti Intel, a to v sume 38 059 598,52 eura,
1.

Prvý žalobný dôvod je založený na námietke protiprávnosti článku 77 ods. 1 a článku 11 ods. 2 prílohy VIII Služobného poriadku úradníkov Európskej únie (ďalej len „Služobný poriadok“). Žalobkyňa na podporu nezákonnosti vyššie uvedených ustanovení uvádza, že úradník alebo zamestnanec by mal mať možnosť informovane sa rozhodnúť o prevode svojich vnútroštátnych dôchodkových práv do európskeho systému v čase odchodu do dôchodku, a nie skôr. Uplatňovanie súčasného pravidla však znamená rozdielne zaobchádzanie v porovnaní s úradníkom, ktorý buď strávil celú svoju kariéru v európskom systéme, alebo vstúpil do služieb európskych inštitúcií bez prevodu dôchodkových práv, ktoré predtým nadobudol v dôchodkovom systéme niektorého z členských štátov. Žalobkyňa sa teda domnieva, že došlo k porušeniu zásady zákazu diskriminácie, čo má podľa nej za následok protiprávnosť napadnutých ustanovení.