ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SK Úradný vestník Európskej únie C 86/21

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 30. novembra 2016 [návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court of Justice Queen’s Bench Division (Administrative Court) – Spojené kráľovstvo] – The Queen, na žiadosť: Prospector Offshore Drilling SA a i./Her Majesty’s Treasury, Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

(Vec C-72/16) (1)

(2017/C 086/25)

Jazyk konania: angličtina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

(1) Ú. v. EÚ C 136, 18.4.2016.
SK Úradný vestník Európskej únie C 83/8

Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 11. januára 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Taliansko) – Amber Capital Italia Sgr SpA (C-654/16), Amber Capital Uk Llp (C-654/16), Bluebell Partners Limited (C-657/16), Elliot International LP (C-658/16), The Liverpool Limited Partnership (C-658/16), Elliot Associates LP (C-658/16)/Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)

(Spojené veci C-654/16, C-657/16 a C-658/16) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Právo obchodných spoločností - Smernica 2004/25/ES - Ponuky na prevzatie - Článok 5 ods. 4 druhý pododsek - Možnosť upraviť cenu ponuky na prevzatie za jasne určených okolností a v súlade s jasne určenými kritériami - Vnútroštátna právna úprava, ktorá stanovuje určenie ceny ponuky na prevzatie ako preukázanej ceny v prípade kolúzie medzi navrhovateľom alebo osobami, ktoré s ním konajú v zhode, a jedným alebo viacerými predávajúcimi - Pojem „jasne určené kritérium“))

(2018/C 083/10)

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

Účastníci konania

Žalobkyne: Amber Capital Italia Sgr SpA (C-654/16), Amber Capital Uk Llp (C-654/16), Bluebell Partners Limited (C-657/16), Elliot International LP (C-658/16), The Liverpool Limited Partnership (C-658/16), Elliot Associates LP (C-658/16)

Žalovaná: Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)

za účasti: Hitachi Railltaly Investments Sri, Hitachi Railltaly SpA, Ansaldo Sts SpA (C-654/16), Finmeccanica SpA

Výrok

Článok 5 ods. 4 druhý pododsek smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/25/ES z 21. apríla 2004 o ponukách na prevzatie sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni takej vnútroštátnej právnej úprave, akou je tá v konaní vo veci samej, ktorá oprávňuje vnútroštátny orgán dohľadu, aby zvýšil cenu ponuky na prevzatie v prípade kolúzie medzi navrhovateľom alebo osobami, ktoré s ním konajú v zhode, a jedným alebo viacerými predávajúcimi, a ktorá sa obmedzuje na stanovenie, že cena, na ktorú možno túto ponuku takto zvýšiť, zodpovedá cene preukázanej uvedeným orgánom, ak túto cenu možno vyvodiť dostatočne jasným, presným a predvídateľným spôsobom z vnútroštátnej právnej úpravy pomocou výkladových metód uznaných vnútroštátnym právom.

(1) Ú. v. EÚ C 121, 18.4.2017.
SK Úradný vestník Európskej únie C 63/3

Uznesenie Súdneho dvora zo 7. decembra 2017 – Írsko/Aughinish Alumina Ltd, Európska komisia

(Vec C-369/16 P) (1)

((Odvolanie - Štátna pomoc - Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Oslobodenie minerálnych olejov používaných ako palivo pri výrobe oxidu hlinitého od spotrebnej dane - Existujúca alebo nová pomoc - Nariadenie (ES) č. 659/1999 - Článok 1 písm. b) body i) a iv) a písm. d) - Premlčanie - Článok 15 - Zásada právnej istoty - Zásada ochrany legitímnej dôvery))

(2018/C 063/03)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľ: Írsko (v zastúpení: E. Creedon, L. Williams a A. Joyce, splnomocnení zástupcovia, P. McGarry, SC)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje odvolateľa: Francúzska republika (v zastúpení: R. Coesme a D. Colas, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastníci konania: Aughinish Alumina Ltd (v zastúpení: C. Little a C. Waterson, solicitors), Európska komisia (v zastúpení: V. Bottka a N. Khan, splnomocnení zástupcovia)

Výrok

1. Odvolanie sa zamieta.

2. Írsko je povinné nahradiť trovy konania.

3. Francúzska republika znáša vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 371, 10.10.2016.
SK Úradný vestník Európskej únie C 63/3

Uznesenie Súdneho dvora zo 7. decembra 2017 – Aughinish Alumina Ltd/Írsko, Európska komisia

(Vec C-373/16 P) (1)

((Odvolanie - Štátna pomoc - Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Oslobodenie minerálnych olejov používaných ako palivo pri výrobe oxidu hlinitého od spotrebnej dane - Existujúca alebo nová pomoc - Nariadenie (ES) č. 659/1999 - Článok 1 písm. b) bod i) - Zásada ochrany legitímnej dôvery - Povinnosť odôvodnenia))

(2018/C 063/04)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľka: Aughinish Alumina Ltd (v zastúpení: C. Little a C. Waterson, solicitors)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje odvolateľku: Francúzska republika (v zastúpení: R. Coesme a D. Colas, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastníci konania: Írsko, Európska komisia (v zastúpení: V. Bottka a N. Khan, splnomocnení zástupcovia)

Výrok

1. Odvolanie sa zamieta.

2. Aughinish Alumina Ltd je povinná nahradiť trovy konania.

3. Francúzska republika znáša vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 305, 22.8.2016.
SK Úradný vestník Európskej únie C 424/14

Uznesenie Súdneho dvora (druhá komora) z 12. októbra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber – Spojené kráľovstvo) – Stephen Fisher, Anne Fisher, Peter Fisher/Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

(Vec C-192/16) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Článok 355 bod 3 ZFEÚ - Postavenie Gibraltáru - Článok 49 ZFEÚ - Článok 63 ZFEÚ - Sloboda usadiť sa - Voľný pohyb kapitálu - Výlučne vnútorná situácia))

(2017/C 424/20)

Jazyk konania: angličtina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)

Účastníci konania

Žalobcovia: Stephen Fisher, Anne Fisher, Peter Fisher

Žalovaná: Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

za účasti: Her Majesty’s Government of Gibraltar

Výrok

Článok 355 bod 3 ZFEÚ v spojení s článkom 49 ZFEÚ alebo článkom 63 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že výkon slobody usadiť sa alebo voľného pohybu kapitálu britskými štátnymi príslušníkmi medzi Spojeným kráľovstvom a Gibraltárom predstavuje z hľadiska práva Únie situáciu, ktorá sa vo všetkých ohľadoch obmedzuje len na vnútorný rámec jedného členského štátu.

(1) Ú. v. EÚ C 200, 6.6.2016.
SK Úradný vestník Európskej únie C 249/15

Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 14. júna 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rayonen sad Varna – Bulharsko) – Todor Iliev/Blagovesta Ilieva

(Vec C-67/17) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Súdna spolupráca v občianskych veciach - Nariadenie (EÚ) č. 1215/2012 - Článok 1 ods. 2 písm. a) - Pôsobnosť - Vylúčené veci - Majetkové práva vyplývajúce z manželského zväzku - Rozvod manželstva - Vysporiadanie majetku nadobudnutého počas manželstva))

(2017/C 249/22)

Jazyk konania: bulharčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Rayonen sad Varna

Účastníci konania

Žalobca: Todor Iliev

Žalovaná: Blagovesta Ilieva

Výrok

Článok 1 ods. 2 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1215/2012 z 20. decembra 2012 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach sa má vykladať v tom zmysle, že taký spor ako vo veci samej, týkajúci sa vysporiadania po rozhodnutí o rozvode manželstva hnuteľného majetku nadobudnutého počas manželstva manželmi, ktorí sú príslušníci jedného členského štátu, no bývajú v inom členskom štáte, nepatrí do pôsobnosti tohto nariadenia, ale do oblasti majetkových práv vyplývajúcich z manželského zväzku, a teda do vylúčenej oblasti podľa uvedeného článku 1 ods. 2 písm. a).

(1) Ú. v. EÚ C 112, 10.4.2017.
SK Úradný vestník Európskej únie C 142/18

Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) zo 7. februára 2018 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Corte suprema di cassazione – Taliansko) – Manuela Maturi a i./Fondazione Teatro dell'Opera di Roma, Fondazione Teatro dell’Opera di Roma/Manuela Maturi a i. (C-142/17), Catia Passeri/Fondazione Teatro dell’Opera di Roma (C-143/17)

(Spojené veci C-142/17 a C-143/17) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Sociálna politika - Rovnaké zaobchádzanie s mužmi a ženami vo veciach zamestnanosti a povolania - Smernica 2006/54/ES - Vnútroštátna právna úprava, ktorá stanovuje dočasnú možnosť pracovníkov divadiel, ktorí dosiahli vek odchodu do dôchodku, aby zotrvali v pracovnom pomere do dovŕšenia predtým platnej vekovej hranice odchodu do dôchodku, teda 47 rokov pre ženy a 52 rokov pre mužov))

(2018/C 142/23)

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Corte suprema di cassazione

Účastníci konania

Žalobkyne: Manuela Maturi, Laura Di Segni, Isabella Lo Balbo, Maria Badini, Loredana Barbanera, Fondazione Teatro dell'Opera di Roma (C-142/17), Catia Passeri (C-143/17)

Žalovaní: Fondazione Teatro dell'Opera di Roma, Manuela Maturi, Laura Di Segni, Isabella Lo Balbo, Maria Badini, Loredana Barbanera, Luca Troiano, Mauro Murri (C-142/17), Fondazione Teatro dell'Opera di Roma (C-143/17)

Výrok

Článok 14 ods. 1 písm. c) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/54/ES z 5. júla 2006 o vykonávaní zásady rovnosti príležitostí a rovnakého zaobchádzania s mužmi a ženami vo veciach zamestnanosti a povolania sa má vykladať v tom zmysle, že taká vnútroštátna právna úprava, akou je právna úprava obsiahnutá v článku 3 ods. 7 zákonného dekrétu č. 64 z 30. apríla 2010 zmeneného na zákon č. 100 z 29. júna 2010 v znení účinnom v rozhodnom čase z hľadiska skutkového stavu v konaní vo veci samej, podľa ktorej pracovníci zamestnaní ako tanečníci, ktorí dosiahli dôchodkový vek stanovený v tomto právnom predpise, teda 45 rokov pre ženy aj pre mužov, majú právo v prechodnom období dvoch rokov uplatniť opciu, ktorá im umožní zotrvať v zamestnaní až do dosiahnutia vekovej hranice na skončenie pracovného pomeru stanovenej v predchádzajúcej právnej úprave, teda 47 rokov pre ženy a 52 rokov pre mužov, predstavuje priamu diskrimináciu na základe pohlavia, ktorú táto smernica zakazuje.

(1) Ú. v. EÚ C 249, 31.7.2017.
Vec C-481/17: Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 30. mája 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen sad Veliko Tarnovo – Bulharsko) – Nikolay Jančev/ Direktor na Direkcija „Obžalvane i danăčno-osiguritelna praktika“ Veliko Tarnovo pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Schéma pomoci schválená Európskou komisiou — Pomoc na investície v oblasti poľnohospodárstva — Oslobodenie od dane — Oslobodenia od dane z príjmov právnických osôb — Podmienky — Odmietnutie poskytnutia individuálnej pomoci v rámci tohto tejto schémy)

Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 30. mája 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen sad Veliko Tarnovo – Bulharsko) – Nikolay Jančev/ Direktor na Direkcija „Obžalvane i danăčno-osiguritelna praktika“ Veliko Tarnovo pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite

(Vec C-481/17) ( 1 )

„(Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Schéma pomoci schválená Európskou komisiou — Pomoc na investície v oblasti poľnohospodárstva — Oslobodenie od dane — Oslobodenia od dane z príjmov právnických osôb — Podmienky — Odmietnutie poskytnutia individuálnej pomoci v rámci tohto tejto schémy)“

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Administrativen sad Veliko Tarnovo

Účastníci konania

Žalobca: Nikolay Jančev

Žalovaný: Direktor na Direkcija „Obžalvane i danăčno-osiguritelna praktika“ Veliko Tarnovo pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite

Výrok

Rozhodnutie Komisie K(2011) 863 z 11. februára 2011 týkajúce sa poskytnutia štátnej pomoci na základe ustanovení článkov 107 a 108 ZFEÚ a povoľujúce štátnu pomoc č. 546/2010, ktorú poskytla Bulharská republika na investície do poľnohospodárskych podnikov prostredníctvom oslobodenia od dane z príjmov právnických osôb, sa má vykladať tak, že nebráni tomu, aby tento členský štát odmietol poskytnúť pomoc na základe tohto režimu z dôvodu, že žiadateľ nespĺňa podmienku stanovenú vnútroštátnym právom, podľa ktorej pomoc nemôže byť poskytnutá daňovníkovi, ktorý má dlhy voči štátu, a to bez ohľadu na to, že uvedené rozhodnutie takúto podmienku výslovne nestanovuje.

( 1 ) Ú. v. EÚ C 369, 30.10.2017.
Vec C-640/17: Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) zo 17. apríla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Administrativo e Fiscal de Coimbra – Portugalsko) – Luís Manuel dos Santos/Fazenda Pública (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Vnútroštátne zdanenie — Zákaz diskriminačného zdanenia — Článok 110 ZFEÚ — Jednotná cestná daň z motorových vozidiel — Stanovenie daňovej sadzby v závislosti od dátumu prvého zápisu vozidla do evidencie v členskom štáte zdanenia — Ojazdené motorové vozidlá dovezené z iných členských štátov — Nezohľadnenie dátumu prvého zápisu do evidencie v inom členskom štáte)

Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) zo 17. apríla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Administrativo e Fiscal de Coimbra – Portugalsko) – Luís Manuel dos Santos/Fazenda Pública

(Vec C-640/17) ( 1 )

„(Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Vnútroštátne zdanenie — Zákaz diskriminačného zdanenia — Článok 110 ZFEÚ — Jednotná cestná daň z motorových vozidiel — Stanovenie daňovej sadzby v závislosti od dátumu prvého zápisu vozidla do evidencie v členskom štáte zdanenia — Ojazdené motorové vozidlá dovezené z iných členských štátov — Nezohľadnenie dátumu prvého zápisu do evidencie v inom členskom štáte)“

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunal Administrativo e Fiscal de Coimbra

Účastníci konania

Žalobca: Luís Manuel dos Santos

Žalovaná: Fazenda Pública

Výrok

Článok 110 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave členského štátu, na základe ktorej sa jednotná cestná daň, ktorú stanovuje, vyberá z ľahkých motorových vozidiel určených na prepravu cestujúcich, ktoré sú zapísané do evidencie alebo zaregistrované v uvedenom členskom štáte, bez toho, aby sa zohľadnil dátum prvého zápisu do evidencie vozidla v prípade, že k tomuto zápisu došlo v inom členskom štáte, čo má za dôsledok to, že zdanenie vozidiel dovezených z iného členského štátu je vyššie než zdanenie podobných nedovezených vozidiel.

( 1 ) Ú. v. EÚ C 42, 5.2.2018.
C 301/12

Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 27. júna 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Düsseldorf – Nemecko) – flightright GmbH/Eurowings GmbH

(Vec C-130/18) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Letecká doprava - Nariadenie (ES) č. 261/2004 - Článok 5 ods. 1 písm. c) - Právo na náhradu v prípade zrušenia letu - Presmerovanie, ktoré cestujúcemu neumožňuje dosiahnuť jeho konečné cieľové miesto maximálne dve hodiny po plánovanom čase príletu zrušeného letu - Meškanie od dvoch do troch hodín))

(2018/C 301/15)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Amtsgericht Düsseldorf

Účastníci konania

Žalobkyňa: flightright GmbH

Žalovaná: Eurowings GmbH

Výrok

Článok 5 ods. 1 písm. c) bod iii) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91, sa má vykladať v tom zmysle, že cestujúci, ktorý bol informovaný o zrušení jeho letu do siedmich dní pred plánovaným časom odletu, má právo na náhradu stanovené týmto ustanovením v prípade, že mu dopravca ponúkol presmerovanie, ktoré mu umožnilo dosiahnuť konečné cieľové miesto viac ako dve hodiny, ale o menej ako 3 hodiny, po plánovanom čase príletu zrušeného letu.

(1) Ú. v. EÚ C 182, 28.5.2018.
C 112/8

Uznesenie Súdneho dvora (prvá komora) z 10. januára 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal – Írsko) – Atif Mahmood a i./Minister for Justice and Equality

(Vec C-169/18) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Zastavenie konania))

(2019/C 112/11)

Jazyk konania: angličtina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Court of Appeal

Účastníci konania

Žalobcovia: Atif Mahmood, Shabina Atif, Mohammed Ahsan, Mohammed Haroon, Nik Bibi Haroon, Noor Habib a i.

Žalovaný: Minister for Justice and Equality

Výrok

Konanie vo veci návrhu na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal (odvolací súd, Írsko) rozhodnutím z 23. februára 2018 vo veci C-169/18 sa zastavuje.

(1) Ú. v. EÚ C 166, 14.5.2018.
C 280/13

Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 10. apríla 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Judicial da Comarca de Faro, Juízo do Trabalho de Portimão — Juiz 1 — Portugalsko) — Rolibérica Lda/Autoridade para as Condições do Trabalho

(Vec C-834/18) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Cestná doprava - Nariadenie (ES) č. 561/2006 - Článok 4 písm. i) - Pojem „týždeň“ - Doba týždenného odpočinku - Metódy výpočtu)

(2019/C 280/16)

Jazyk konania: portugalčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunal Judicial da Comarca de Faro, Juízo do Trabalho de Portimão — Juiz 1

Účastníci konania

Žalobkyňa: Rolibérica Lda

Žalovaný: Autoridade para as Condições do Trabalho

Výrok

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 561/2006 z 15. marca 2006 o harmonizácii niektorých právnych predpisov v sociálnej oblasti, ktoré sa týkajú cestnej dopravy, ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia Rady (EHS) č. 3821/85 a (ES) č. 2135/98 a zrušuje nariadenie Rady (EHS) č. 3820/85, sa má vykladať v tom zmysle, že „doba týždenného odpočinku“ v zmysle článku 8 tohto nariadenia nemusí nutne skončiť počas „týždňa“, tak ako je definovaný v článku 4 písm. i) uvedeného nariadenia.

(1) Ú. v. EÚ C 112, 25.3.2019.
2.

Právo Únie, najmä smernica Rady 89/665/EHS z 21. decembra 1989 o koordinácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa uplatňovania postupov preskúmavania v rámci verejného obstarávania tovarov a prác, v znení smernice Európskeho parlamentu a Rady 2007/66/ES z 11. decembra 2007 a smernica Rady 92/13/EHS z 25. februára 1992, ktorou sa koordinujú zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia o uplatňovaní právnych predpisov spoločenstva, o postupoch verejného obstarávania subjektov pôsobiacich vo vodnom, energetickom, dopravnom a telekomunikačnom sektore, v znení smernice 2007/66/ES, ako aj zásada ekvivalencie a efektivity, sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni právnej úprave členského štátu, ktorá neumožňuje obnovu konania, v ktorom súd uvedeného členského štátu vydal rozsudok vytvárajúci prekážku právoplatne rozhodnutej veci, ktorým rozhodol o žalobe o neplatnosť aktu verejného obstarávateľa bez toho, aby sa zaoberal otázkou, ktorá mala byť zohľadnená podľa skoršieho rozsudku Súdneho dvora vydaného v odpovedi na návrh na začatie prejudiciálneho konania predložený v konaní o tejto žalobe o neplatnosť alebo podľa skoršieho rozsudku Súdneho dvora vydaného v odpovedi na návrh na začatie prejudiciálneho konania v inej veci. Pokiaľ ale uplatniteľné vnútroštátne procesné pravidlá dávajú vnútroštátnemu súdu možnosť, aby zmenil rozsudok vytvárajúci prekážku právoplatne rozhodnutej veci tak, aby bol stav vzniknutý v dôsledku tohto rozsudku uvedený do súladu so skorším konečným vnútroštátnym súdnym rozhodnutím, o ktorom súd, ktorý uvedený rozsudok vydal, aj účastníci konania, v ktorom bol tento rozsudok vydaný, už predtým vedeli, musí byť táto možnosť v súlade so zásadami ekvivalencie a efektivity využitá za rovnakých podmienok tak, aby bol stav uvedený do súladu s právom Únie, tak ako bolo vyložené skorším rozsudkom Súdneho dvora.
Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 24. októbra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal d’instance d’Aulnay-Sous-Bois – Francúzsko) – LC, MD/easyJet Airline Co. Ltd

(Vec C-756/18) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Rokovací poriadok Súdneho dvora - Článok 99 - Letecká doprava - Nariadenie (ES) č. 261/2004 - Veľké meškanie letu - Právo cestujúcich na náhradu škody - Dôkaz, že sa cestujúci dostavil na odbavenie - Rezervácia potvrdená leteckým dopravcom)

(2020/C 45/07)

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunal d’instance d’Aulnay-Sous-Bois

Účastníci konania

Žalobcovia: LC, MD

Žalovaná: easyJet Airline Co. Ltd

Výrok

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91, a predovšetkým jeho článok 3 ods. 2 písm. a), sa má vykladať v tom zmysle, že cestujúcim, ktorých let mal pri prílete meškanie tri alebo viac hodín a ktorí majú na tento let potvrdenú rezerváciu, nemožno náhradu škody podľa tohto nariadenia odoprieť len z toho dôvodu, že pri svojom návrhu na náhradu škody nepreukázali, že sa dostavili na odbavenie pre uvedený let, najmä prostredníctvom letenky, ibaže by sa preukázalo, že uvedeným letom necestovali, čo musí overiť vnútroštátny súd.

(1) Ú. v. EÚ C 54, 11.2.2019.
C 44/38

Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 14. októbra 2020 [návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal First-tier Tribunal (Tax Chamber) – Spojené kráľovstvo] – Healthspan Limited/Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

(Vec C-703/18) (1)

(2021/C 44/44)

Jazyk konania: angličtina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

(1) Ú. v. EÚ C 25, 21.1.2019.
C 320/16

Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 14. februára 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato – Taliansko) – Via Lattea Scrl a i./Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Regione Veneto

(Vec C-337/18) (1)

(2020/C 320/24)

Jazyk konania: taliančina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

(1) Ú. v. EÚ C 285, 13.8.2018.
C 383/35

Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 5. septembra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court of Justice (Chancery Division) – Spojené kráľovstvo) – Eli Lilly and Company/Genentech Inc.

(Vec C-239/19) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 53 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Dodatkové ochranné osvedčenie na liečivá - Nariadenie (ES) č. 469/2009 - Článok 3 písm. b) - Podmienky získania - Povolenie na uvedenie na trh - Povolenie vydané treťou osobou - Zjavná neprípustnosť)

(2019/C 383/39)

Jazyk konania: angličtina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

High Court of Justice (Chancery Division)

Účastníci konania

Žalobkyňa: Eli Lilly and Company

Žalovaná: Genentech Inc.

Výrok

Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (patents court) [Vrchný súd (Anglicko a Wales), oddelenie Chancery (patentová komora), Spojené kráľovstvo] rozhodnutím zo 4. marca 2019, je zjavne neprípustný.

(1) Ú. v. EÚ C 172, 20.5.2019.