ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SK Úradný vestník Európskej únie C 64/54

Žaloba podaná 2. januára 2008 – Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen/Komisia

(Vec T-2/08)

(2008/C 64/86)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobca: Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen (LfM) (Düsseldorf, Nemecko) (v zastúpení: A. Rosenfeld a G.-B. Lehr, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobcu

— zrušiť rozhodnutie Komisie K(2007) 5109 v konečnom znení z 23. októbra 2007 o štátnej pomoci, ktorú chce Spolková republika Nemecko poskytnúť na zavedenie digitálneho terestriálneho televízneho vysielania (DVB-T) v Severnom Porýní-Vestfálsku,

— zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobca napáda rozhodnutie Komisie K(2007) 5109 v konečnom znení z 23. októbra 2007 o štátnej pomoci C 34/2006 (ex N 29/2005 a ex CP 13/2004), v ktorom Komisia rozhodla, že štátna pomoc, ktorú chce Spolková republika Nemecko poskytnúť pre komerčných poskytovateľov v rámci zavedenia digitálneho terestriálneho televízneho vysielania v Severnom Porýní-Vestfálsku a ktorá bola oznámená Komisii, je nezlučiteľná so spoločným trhom.

Na odôvodnenie žaloby žalobca uvádza na prvom mieste, že napadnuté rozhodnutie je v rozpore s článkom 87 ods. 1 ES, pretože Komisia nesprávne dospela k záveru, že opatrenie má povahu pomoci. V tejto súvislosti žalobca vytýka aj porušenie článku 253 ES.

Okrem toho žalobca tvrdí, že v rámci preskúmania podľa článku 87 ods. 3 písm. c) ES bol použitý neprípustný postup skúmania. V tejto súvislosti žalobca ďalej uplatňuje omyl pri voľnej úvahe a nesprávne posúdenie, ako aj porušenie článku 253 ES.

Z dôvodu omylu pri voľnej úvahe a nesprávneho posúdenia žalobca vytýka aj porušenie článku 87 ods. 3 písm. b) a d) ES.

Žalobca uvádza nakoniec, že na dotknuté opatrenie sa v každom prípade vzťahuje odvetvová výnimka podľa článku 86 ods. 2 ES. Porušenie článku 253 ES uplatňuje aj v tejto súvislosti.
—

zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu z 20. septembra 2007 vo veci R 1428/2006-2, zrušiť zamietnutie prihlášky pre všetky služby zaradené do tried 37 a 42 aj pre zamietnuté služby zaradené do triedy 35 a umožniť pokračovanie konania o zápise pokiaľ ide o všetky služby, pre ktoré bola prihláška uverejnená,
SK Úradný vestník Európskej únie C 51/48

Žaloba podaná 18. decembra 2007 – Nokia/ÚHVT – Medion (LIFE BLOG)

(Vec T-460/07)

(2008/C 51/90)

Jazyk žaloby: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Nokia Oyj (Helsinky, Fínsko) (v zastúpení: J. Tanhuanpää, laywer)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Medion AG (Essen, Nemecko)

Návrhy žalobcu

— zrušiť v celom rozsahu rozhodnutie z 2. októbra 2007 druhého odvolacieho senátu vo veci č. R 141/2007-2 a vrátiť vec ÚHVT na zápis ochrannej známky,

— zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.

Prihlasovaná ochranná známka: slovná ochranná známka Spoločenstva „LIFE BLOG“ pre výrobky a služby zaradené do tried 9, 38 a 41 – prihláška č. 3 564 366.

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: Medion AG.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: národné a medzinárodné slovné ochranné známky „LIFE“ a „LIFETEC“ pre výrobky a služby zaradené do tried 1, 7, 8, 9, 10, 11, 16, 21, 28, 37, 38, 41 a 42; národná a medzinárodná slovná ochranná známka „LIFESAT“ pre výrobky zaradené do triedy 9 a národná slovná ochranná známka „Lifesign“ pre výrobky zaradené do tried 9, 14 a 16.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: čiastočné zamietnutie prihlášky.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: uznanie námietky a zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 40/94.
SK Úradný vestník Európskej únie C 235/14

Žaloba podaná 20. júla 2007 – Secure Computing/ÚHVT – Investronica (SECUREOS)

(Vec T-277/07)

(2007/C 235/25)

Jazyk žaloby: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Secure Computing Corporation (Minnesota, Spojené štáty) (v zastúpení: H. P. Kunz-Hallstein a R. Kunz-Hallstein, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Investronica, SA

Návrhy žalobkyne

— zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 25. apríla 2007 vo veci R 1063/2006-1,

— zaviazať ÚHVT na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

Prihlasovaná ochranná známka: slovná ochranná známka „SECUROS“ pre výrobky zaradené do triedy 9 (prihláška č. 2659944).

Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: Investronica, SA.

Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: slovná ochranná známka „SECUREURO“ (ochranná známka č. 2 126 290) pre výrobky a služby zaradené do tried 7, 9, 16, 35, 36, 37 a 42, ako aj obrazová ochranná známka „secureuro“ (ochranná známka č. 2 418 135) pre výrobky a služby zaradené do tried 7, 9, 16, 35 a 36.

Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke a zamietnutie prihlášky.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1, článku 73 a článku 74 ods. 1 druhej vety nariadenia (ES) č. 40/94 (1).

(1) Nariadenie Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke spoločenstva (Ú. v. ES L 11, 1994, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146).
SK Úradný vestník Európskej únie C 129/20

Žaloba podaná 8. apríla 2007 – Spira/Komisia

(Vec T-108/07)

(2007/C 129/36)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Diamanthandel A. Spira BVBA (Antwerpy, Belgicko) (v zastúpení: J. Bourgeois, Y. van Gerven, F. Louis a A. Vallery, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobkyne

— zrušiť rozhodnutie Komisie z 26. januára 2007, podľa článku 7 ods. 2 nariadenia Rady č. 773/2004, vo veci COMP/38.826/B-2 – Spira/De Beers/DTC Supplier of Choice,

— zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobkyňa napáda rozhodnutie Komisie z 26. januára 2007 vo veci hospodárskej súťaže COMP/38.826/B-2 – Spira/De Beers/DTC Supplier of Choice, ktorým Komisia zamietla sťažnosť žalobkyne týkajúcu sa porušenia článkov 81 ES a 82 ES v súvislosti so systémom Supplier of Choice uplatňovaným zo strany De Beers Group na distribúciu surových diamantov, s odôvodnením, že neexistuje dostatočný záujem Spoločenstva konať ďalej vo veci sťažnosti žalobkyne.

Žalobkyňa uvádza, že De Beers – producent surových diamantov, ktorý sa podľa žalobkyne venoval obchodovaniu so surovými diamantmi v etape do ich predaja – sa snaží prostredníctvom systému Supplier of Choice rozšíriť svoju kontrolu trhu tak, aby pokrývala celý tok diamantov od bane k spotrebiteľovi, teda tiež na ďalšiu etapu obchodovania.

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.

Po prvé žalobkyňa uvádza, že Komisia nesplnila svoju povinnosť viesť starostlivé a nestranné vyšetrovanie sťažnosti a skúmať s riadnou starostlivosťou a nestrannosťou protisúťažné konania oznámené v sťažnosti.

Po druhé žalobkyňa uvádza, že Komisia nemohla uviesť že neexistuje dostatočný záujem Spoločenstva konať ďalej vo veci sťažnosti, vzhľadom na rozsah predmetného podnikania, geografický rozsah protisúťažných konaní a poškodenie súťaže a vnútorného trhu spôsobené porušeniami.

Po tretie a nakoniec, žalobkyňa uvádza, že Komisia prijala záver o absencii dostatočného záujmu Spoločenstva na základe nesprávneho skutkového a právneho posúdenia okolností veci, keďže:

1. Komisia nezobrala do úvahy zjavný verejne uvádzaný protisúťažný cieľ obmedzeného distribučného systému De Beers;

2. Komisia nemohla posúdiť protisúťažné účinky distribučného systému De Beers bez predchádzajúceho posúdenia dominancie De Beers a trhovej sily;

3. Komisia nezobrala do úvahy početné skutočnosti dávané do jej pozornosti v sťažnosti preukazujúcej inherentne poškodzujúcu a protisúťažnú povahu systému;

4. Komisia nesprávne posúdila účinnosť zmenených podmienok príslušnosti Ombudsmana, ktorého De Beers zapojil do riešenia sporov týkajúcich sa zavedenia distribučného systému, a
„Členské štáty majú povinnosť vyžadovať predloženie ďalších štúdií o vlastnostiach procymidonov, ktoré môžu narušiť činnosť žliaz s vnútorným vylučovaním, do dvoch rokov od prijatia pokynov ku skúškam ohľadom poškodenia žliaz s vnútorným vylučovaním vydaných Organizáciou pre hospodársku spoluprácu a rozvoj (OECD). Členské štáty zabezpečia, aby oznamovateľ, na ktorého žiadosť bol procymidon zaradený do tejto prílohy, predložil tieto štúdie Komisii do dvoch rokov od prijatia vyššie uvedených pokynov ku skúškam.“,
—

by mal byť považovaný skôr za „obeť“ než za účastníka kartelovej dohody o peroxide vodíka. V tejto súvislosti žalobca pri posúdení postavenia spoločnosti Caffaro v uvedenom konaní tvrdí, že Komisia vôbec nevzala do úvahy skutočnosť, že táto spoločnosť sa bez toho, aby využívala výhody plynúce z kartelovej dohody, stiahla z trhu s perboritanom sodným (ďalej len „PBS“), presnejšie kvôli existencii protiprávnych dohôd zasahujúcich do trhu s peroxidom vodíka (ďalej len „HP“). Žalobca pred Komisiou zdôraznil, že vyrábal iba PBS, že bol iba obyčajným zákazníkom na trhu s peroxidom vodíka a že preto nemohol byť členom uvedenej dohody, ale sa sám stal obeťou uvedenej dohody,
3.

zaviazal nadáciu zaplatiť žalobkyni ako náhradu hmotnej škody, ktorá jej bola spôsobená nezákonnosťou sporných rozhodnutí, sumu zodpovedajúcu odmene a dôchodku, ktorú by dostala, ak by mohla pokračovať vo svojej práci v nadácii do veku 65 rokov, zníženú o príspevok pri prepustení a podporu v nezamestnanosti ako aj o dôchodok, ktorý získala alebo získa na základe prepustenia,
2.

Stanovuje smernica so zreteľom na jej rozsah pôsobnosti s prihliadnutím na články 7 a 8 Charty dostatočné vecné rozlišovanie pri zaznamenávaní a prenose údajov PNR so zreteľom na druh letov a stav ohrozenia v určitej krajine, ako aj so zreteľom na porovnanie s databázami a modelmi?
i)

Podľa a) článkov 7 smerníc Rady 93/104/ES (1) a 2003/88/ES (2) a b) ustanovenia 3 Európskej dohody pripojenej k smernici Rady 2000/79/ES (3): 1. Do akej miery, v prípade že je to tak, európske právo vymedzuje alebo stanovuje požiadavky týkajúce sa povahy a/alebo výšky platieb, ktoré sa majú poskytnúť v súvislosti s obdobiami platenej dovolenky za kalendárny rok; a 2. do akej miery, v prípade že je to tak, môžu členské štáty určiť spôsob výpočtu týchto platieb?
25

V tejto súvislosti rozhodol, že Antonella sa začlenila do svojho sociálneho prostredia v Slovinsku. Návrat do Talianska spojený s núteným umiestnením do internátu by nebol v jej prospech, pretože by jej to spôsobilo nezvratnú fyzickú a psychickú traumu. Okrem toho Antonella vyslovila želanie počas súdneho konania v Slovinsku zostať so svojou matkou.
SK Úradný vestník Európskej únie C 320/28

Uznesenie Všeobecného súdu z 22. júla 2015 – European Children’s Fashion Association a Instituto de Economía Pública/Komisia a EACEA

(Vec T-724/14) (1)

((„Žaloba o neplatnosť - Arbitrážna doložka - Akčný program ‚Lifelong Learning (2007-2013)‘ - Projekt ‚Brand & Merchandising manager for SMEs in the childrens’ product sector‘ - Predbežný list - Oznámenie o dlhu - Označenie žalovaných - Čiastočná neprístupnosť“))

(2015/C 320/44)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyne: European Children’s Fashion Association (Valencia, Španielsko) a Instituto de Economía Pública SL (Valencia) (v zastúpení: A. Haegman, advokát)

Žalovaní: Európska komisia a EACEA (v zastúpení: S. Delaude a S. Lejeune, splnomocnení zástupcovia) a Výkonná agentúra pre „vzdelávanie, audiovíziu a kultúru“ (EACEA) (v zastúpení: H. Monet a A. Jaume, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

V prvom rade návrh založený na článku 272 ZFEÚ, ktorým sa domáha určenia, že žiadosť EACEA týkajúca sa vrátenia dotácií vyplatených žalobkyni v prvom rade z dôvodu dohody uzavretej na realizáciu projektu „Brand & Merchandising manager for SMEs in the childrens’ product sector“ je nepodložená a subsidiárne, návrh na zrušenie jednak predbežného listu EACEA z 1. augusta 2014, ktorý informuje žalobkyňu v prvom rade o jej povinnosti vrátiť sumu vo výške 82 378,81 eura po audite týkajúcom sa uvedeného projektu a jednak oznámenia o dlhu č. 3241401420 vydaného EACEA 5. augusta 2014 na účely vrátenia uvedenej sumy

Výrok

1. Žaloba sa zamieta ako neprípustná v rozsahu, v akom smeruje proti Európskej komisii.

2. European Children’s Fashion Association et Instituto de Economía Pública, SL sú povinní nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 7, 12.1.2015.
SK Úradný vestník Európskej únie C 287/36

Uznesenie Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 24. júna 2016 – Simpson/Rada

(Vec F-142/11 RENV) (1)

((Verejná služba - Vrátenie veci Súdu pre verejnú službu po zrušení - Úradníci - Postup do vyššej platovej triedy - Rozhodnutie o nezaradení žalobcu do platovej triedy AD 9 po úspešnom absolvovaní verejného výberového konania do platovej triedy AD 9 - Povinnosť odôvodnenia - Rovnosť zaobchádzania - Zjavne nesprávne posúdenie - Článok 81 rokovacieho poriadku - Zjavne nedôvodná žaloba))

(2016/C 287/44)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Erik Simpson (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: M. Velardo, avocat)

Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Bauer a E. Rebasti, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia o nepovýšení žalobcu do platovej triedy AD9 po úspešnom absolvovaní výberového konania EPSO/AD/113/07 „Vedúci oddelenia (AD9) v oblasti prekladov českého, estónskeho, maďarského, litovského, lotyšského, maltského, poľského, slovenského a slovinského jazyka“ a návrh na náhradu škody

Výrok uznesenia

1. Žaloba sa zamieta.

2. Erik Simpson znáša svoje vlastné trovy konania vynaložené vo veciach F-142/11, T-130/14 P a F-142/11 RENV a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Rada Európskej únie vo veci F-142/11.

3. Rada Európskej únie znáša svoje vlastné trovy konania vynaložené vo veciach T-130/14 P a F-142/11 RENV.

(1) Ú. v. EÚ C 65, 3.3.2012, s. 26 (pôvodná vec).
SK Úradný vestník Európskej únie C 381/63

Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) zo 6. októbra 2015– FE/Komisia

(Vec F-119/14) (1)

((Verejná služba - Prijímanie do zamestnania - Verejné výberové konanie - Zapísanie do zoznamu úspešných uchádzačov - Rozhodnutie menovacieho orgánu o neprijatí úspešného uchádzača do zamestnania - Príslušné právomoci výberovej komisie a menovacieho orgánu - Podmienky pripustenia do súťaže - Minimálna dĺžka odbornej praxe - Spôsoby výpočtu - Zjavne nesprávne posúdenie výberovej komisie - Neexistencia - Strata príležitosti byť prijatý - Náhrada škody))

(2015/C 381/89)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: FE (v zastúpení: L. Levi a A. Blot, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J. Currall a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žaloba o vyhlásenie neplatnosti rozhodnutia Komisie o skončení konania začatého s cieľom menovania žalobkyne ako úradníčky, pričom bola zapísaná do zoznamu úspešných uchádzačov vo verejnom výberovom konaní, po tom, čo bola informovaná, že dotknuté GR súhlasilo s jej prijatím do zamestnania, a po tom, čo GR napokon rozhodlo, že jej odborná prax nie je postačujúca

Výrok rozsudku

1. Rozhodnutie zo 17. decembra 2013, ktorým Európska komisia odmietla prijať FE do zamestnania, sa zrušuje.

2. Európska komisia je povinná zaplatiť FE čiastku 10 000 eur.

3. Vo zvyšnej časti sa žaloba zamieta.

4. Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila FE.

(1) Ú. v. EÚ C 7, 12.01.2015, s. 56.
SK Úradný vestník Európskej únie C 46/29

Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) zo 17. júla 2012 — BG/Európsky ombudsman

(Vec F-54/11) (1)

(Verejná služba - Disciplinárne konanie - Disciplinárne opatrenie - Odvolanie z funkcie - Predbežné vyšetrovanie pred vnútroštátnymi trestnými súdmi prebiehajúce v čase prijatia rozhodnutia o odvolaní z funkcie - Rovnosť zaobchádzania s mužmi a ženami - Zákaz prepustenia tehotnej pracovníčky počas obdobia od začiatku tehotenstva do konca materskej dovolenky)

2013/C 46/55

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: BG (v zastúpení: L. Levi a A. Blot, advokáti)

Žalovaný: Európsky ombudsman (v zastúpení: J. Sant’Anna, splnomocnený zástupca, D. Waelbroeck a A. Duron, advokáti)

Predmet veci

Verejná služba — Návrh na zrušenie rozhodnutia uložiť žalobkyni ako opatrenie odvolanie z funkcie bez straty nároku na dôchodok. V dôsledku toho návrh na prijatie žalobkyne na jej pôvodné miesto a subsidiárne návrh priznať jej sumu zodpovedajúcu odmene, ktorá by sa jej vyplatila v období odo dňa nadobudnutia účinnosti odvolania z funkcie do dňa, keď dosiahne vek odchodu do dôchodku. V každom prípade návrh priznať žalobkyni zaplatenie sumy z dôvodu nemajetkovej ujmy, ktorú utrpela.

Výrok rozsudku

1. Žaloba, ktorú podala BG, sa zamieta.

2. BG znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskemu ombudsmanovi.

(1) Ú. v. EÚ C 204, 9.7.2011, s. 30.
SK Úradný vestník Európskej únie C 234/55

Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 8. júla 2010 — Lesniak/Komisia

(Vec F-67/06) (1)

(Verejná služba - Úradníci - Vymenovanie - Dočasní zamestnanci menovaní za úradníkov - Uchádzači zapísaní na zozname úspešných uchádzačov výberového konania uverejneného pred nadobudnutím účinnosti nového služobného poriadku - Zaradenie do platovej triedy podľa nevýhodnejších nových pravidiel - Článok 5 ods. 4 a článok 12 ods. 3 prílohy XIII služobného poriadku)

2010/C 234/100

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Christophe Lesniak (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis a É. Marchal, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J. Currall a H. Krämer, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Simm a I. Šulce, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Zrušenie rozhodnutia Komisie z 8. augusta 2005 o vymenovaní žalobcu, ktorý bol v tom čase dočasným zamestnancom zaradeným do platovej triedy A*10, platového stupňa 2 a úspešným uchádzačom externého výberového konania PE/99/A, za úradníka v skúšobnej dobe so zaradením do platovej triedy A*6, platového stupňa 2

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Každý účastník konania znáša vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 178, 29.7.2006, s. 43.
—

uložiť Komisii povinnosť nahradiť nemajetkovú a majetkovú ujmu spôsobenú žalobcom z dôvodu porušenia ich práva na riadnu správu vecí verejných, ako aj povinnosti starostlivosti administratívy voči nim, a to vo výške: — rozdielu medzi odmenou prijatou ZZ ako dočasným zamestnancom EFSA v platovej triede AD 9 a odmenou, ktorú by dostal ako úradník Komisie v platovej triede AD 12 v období jedného roka, — sumy vymáhanej od žalobcov v napadnutom rozhodnutí, zvýšenej o rozdiel medzi sumou dôchodkov stanovenou v oznámení o úprave č. 2 a sumou stanovenou v oznámení o úprave č. 3, a to od nadobudnutia účinnosti oznámenia č. 3 až do času, keď bude rodina schopná sa presťahovať na miesto svojho skoršieho bydliska, pričom túto dobu možno spravodlivo odhadnúť na jeden rok od rozhodnutia tejto veci,
—

Úrokov, ktoré by kapitál na účte RCVP žalobcu naďalej vytváral, pokiaľ by jeho účet RCVP nebol uzavretý k 28/02/2015 a pokiaľ by žalobca a EIB mohli pokračovať vo svojich príslušných platbách do výšky 3 % ročného platu žalobcu a to až do dátumu skutočného opätovného otvorenia účtu RCVP žalobcu,
—

nahradiť spôsobenú majetkovú a nemajetkovú ujmu. Majetkovú ujmu žalobca odhaduje na 50 000 eur, pričom táto suma predstavuje stratu spôsobenú rozdielom medzi základným platom, na ktorý by mal nárok, ak by bol prijatý do zamestnania z rezervného zoznamu úspešných uchádzačov, a jeho základným platom, ktorý v súčasnosti poberá. Nemajetková ujma sa odhaduje na 50 000 eur z dôvodu záťaže, ktorú žalobca musel znášať v súvislosti s úsilím a osobným časom, ktoré zbytočne vynaložil na účely riešenia danej situácie, a z dôvodu odluky od jeho rodiny, zatiaľ čo mohol byť prijatý do zamestnania z rezervného zoznamu úspešných uchádzačov a vrátiť sa k svojej rodine,
—

zaviazať Komisiu, aby žalobcovi zaplatila tieto sumy: 1. sumu 504,67 eura zvýšenú o úroky vo výške 10 % ročne s ročnou kapitalizáciou od 1. februára 2013, a to až do dňa skutočného zaplatenia tejto sumy; 2. sumu 504,67 eura zvýšenú o úroky vo výške 10 % ročne s ročnou kapitalizáciou od 1. marca 2013 a to až do dňa skutočného zaplatenia tejto sumy; 3. sumu 504,67 eura zvýšenú o úroky vo výške 10 % ročne s ročnou kapitalizáciou od 1. apríla 2013 a to až do dňa skutočného zaplatenia tejto sumy,
—

zaviazať žalovanú na náhradu majetkovej ujmy, ktorá vznikla žalobkyni napadnutým rozhodnutím v sume vo výške zodpovedajúcej rozdielu medzi platbami príslušnými pre funkčnú skupinu III a platbami, ktoré poberala ako zmluvný zamestnanec vo funkčnej skupine II, za obdobie od októbra 2011 do momentu jej prijatia do zamestnania do funkčnej skupiny III, zvýšenú o úroky odo dňa splatnosti každej mesačnej odmeny až do dňa ich skutočného zaplatenia,
—

uložiť Komisii povinnosť, aby žalobcovi uhradila sumu 50 eur denne od zajtrajšieho dňa do 180. dňa nasledujúceho po 1. júli 2011, a to za každý deň, behom ktorého bude trvať predmetná nečinnosť, pričom táto suma 50 eur musí byť uhradená v samotný deň, a pokiaľ uhradená nebude, založí nárok na úroky z omeškania v prospech žalobcu vo výške 10 % ročne a s ročnou kapitalizáciou, a to odo dňa nasledujúceho po dni, keď malo k uvedenej úhrade dôjsť, až do dňa, keď bude vykonaná,
—

v prípade, že bolo na základe protiprávneho postupu ÚHVT faktické zamestnanie žalobkyne ukončené v čase prijatia rozhodnutia Súdu pre verejnú službu a/alebo zaplatenia dlžných súm zo strany ÚHVT, a to napriek pokračovaniu pracovného pomeru: — uložiť ÚHVT povinnosť na náhradu materiálnej škody žalobkyni v plnej výške najmä zaplatením všetkých prípadných dlhovaných miezd a všetkých ostatných výdavkov žalobkyne zapríčinených protiprávnym konaním ÚHVT (znížených o prijaté dávky v nezamestnanosti) spolu s určením povinnosti ÚHVT, aby žalobkyňu naďalej zamestnával za doterajších podmienok a začlenil ju späť do služby; — subsidiárne pre prípad, že z právnych alebo z faktických dôvodov v danej situácii nedôjde k opätovnému začleneniu žalobkyne do služby a/alebo ďalšiemu zamestnávaniu za doterajších podmienok, uložiť ÚHVT náhradu materiálnej škody, ktorá žalobkyni vznikla protiprávnym ukončením jej činnosti vo výške rozdielu medzi jej životným príjmom, ktorý môže skutočne očakávať a životným príjmom, ktorý by žalobkyňa dosiahla, keby pracovný pomer naďalej trval, so zohľadnením dôchodkových dávok a iných nárokov;
—

zrušenie rozhodnutia (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“), bez ohľadu na jeho formu, ktorým žalovaná čiastočne zamietla žiadosť z 8. septembra 2008 (ďalej len „žiadosť z 8. septembra 2008“) pripojenú k tomuto návrhu na začatie konania (ďalej len „žaloba“), teda zrušenie rozhodnutia, bez ohľadu na jeho formu, ktorým Komisia vypočítala a vyplatila žalobcovi úroky z omeškania, na ktoré mal nárok za každú časť mesačných súm invalidného dôchodku, ktorý mu bol vyplatený, a ktoré sa týkajú obdobia od júna 2005 do apríla 2008 (ďalej len „dotknuté obdobie“); tieto úroky mu boli vyplatené naraz 29. mája 2008 s dňom pripísania 28. mája 2008 namiesto toho, aby mu boli vyplatené na konci každého mesiaca dotknutého obdobia, a to v sume nižšej, ako by bola suma vypočítaná a vyplatená v prípade, ak by sa uplatnili kritériá obsiahnuté v žiadosti 8. septembra 2008, teda ak by: a) 29. máj 2008 bol považovaný za dies ad quem; b) prvý deň mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom každá z častí dotknutých mesačných súm mala byť vyplatená žalobcovi bol uznaný ako dies a quo; c) uplatnená úroková sadzba bola 10 % ročne s ročnou kapitalizáciou úrokov,
—

zaviazať Komisiu, aby žalobkyni z titulu náhrady majetkovej ujmy spôsobenej stratou zárobku v dôsledku odmietnutia obnoviť jej zmluvu, zaplatila čiastku zodpovedajúcu odmene, ktorú by poberala, ak by na základe zmluvy by mohla pokračovať v zamestnaní ako zmluvná zamestnankyňa až do skončenia trojročného obdobia,