Keywords

Summary



Keywords

1. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými tovarmi a službami – Kritériá posúdenia

[Nariadenie Rady č. 40/94, článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 43 ods. 2 a 3]

2. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Slovná ochranná známka ARTHUR ET FELICIE a obrazová ochranná známka obsahujúca slovný prvok „Arthur“

[Nariadenie Rady č. 40/94, článok 8 ods. 1 písm. b)]

3. Ochranná známka Spoločenstva – Rozhodnutia Úradu – Zákonnosť – Preskúmanie súdom Spoločenstva – Kritériá

(Nariadenie Rady č. 40/94)

Summary

1. Pri skúmaní námietky podanej majiteľom skoršej ochrannej známky na základe článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 40/94 o ochrannej známke spoločenstva je na posúdenie podobnosti medzi dotknutými tovarmi alebo službami potrebné vziať do úvahy všetky relevantné faktory, ktoré charakterizujú vzťah medzi výrobkami alebo službami. Medzi tieto faktory patrí predovšetkým ich povaha, určenie, použitie, ako aj skutočnosť, že si navzájom konkurujú alebo sa dopĺňajú.

Keďže výrobky, na ktoré sa vzťahuje skoršia ochranná známka, zahŕňajú výrobky, na ktoré sa vzťahuje prihlasovaná ochranná známka, považujú sa tieto výrobky za zhodné.

Okrem toho porovnanie výrobkov sa musí týkať výrobkov, na ktoré sa vzťahuje zápis dotknutých ochranných známok, a nie výrobkov, v súvislosti s ktorými sa ochranná známka skutočne používala, s výnimkou prípadu, že sa po podaní prihlášky podľa článku 43 ods. 2 a 3 nariadenia č. 40/94 preukáže, že sa skoršia ochranná známka používala iba pre časť výrobkov, pre ktoré bola zapísaná. V takom prípade sa na účely preskúmania námietky skoršia ochranná známka považuje za zapísanú iba pre túto časť výrobkov.

(pozri body 33 – 35)

2. Pre priemerného francúzskeho spotrebiteľa existuje pravdepodobnosť zámeny medzi slovným označením ARTHUR ET FELICIE, ktorého zápis ako ochrannej známky Spoločenstva sa požaduje pre „oblečenie (odev), obuv (s výnimkou ortopedickej obuvi), pokrývky hlavy, všetky tieto výrobky pre deti a predávané prostredníctvom zásielkového predaja a v obchodoch špecializovaných na distribúciu výrobkov z katalógu“ patriacich do triedy 25 v zmysle Niceskej dohody a obrazovou ochrannou známkou obsahujúcou slovný prvok „Arthur“ zapísanou skôr vo Francúzsku pre „textil, konfekciu aj na mieru, vrátane vysokej obuvi, topánok a papúč“ patriacich do tej istej triedy, berúc do úvahy zhodnosť dotknutých výrobkov, určitú podobnosť ich označení a vysokú rozlišovaciu spôsobilosť skoršej ochrannej známky, a to minimálne z dôvodu jej známosti na trhu.

(pozri bod 69)

3. Rozhodnutia týkajúce sa zápisu označenia ako ochrannej známky Spoločenstva, ktoré sú odvolacie senáty Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) povinné prijímať v zmysle nariadenia č. 40/94, patria do oblasti pevne vymedzenej, a nie diskrečnej právomoci. Skutočnosť, či možno označenie zapísať ako ochrannú známku Spoločenstva, preto možno posúdiť len na základe tohto nariadenia v zmysle výkladu súdu Spoločenstva, a nie na základe predchádzajúcej rozhodovacej praxe odvolacích senátov.

(pozri bod 71)