ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1.

Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 12. februára 2009 (vec R 657/2008-1) sa zrušuje v rozsahu, v akom ruší rozhodnutie námietkového oddelenia v časti, v ktorej toto rozhodnutie zamieta námietky pre „výrobky z [kože a imitácie kože] (nezaradené do iných tried); kufre a cestovné tašky; dáždniky, slnečníky a vychádzkové palice“ zaradené do triedy 18 a ďalej pre všetky tovary zaradené do triedy 25.
SK Úradný vestník Európskej únie C 148/29

Rozsudok Všeobecného súdu z 21. apríla 2010 — Schunk/ÚHVT (Zobrazenie časti šablóny)

(Vec T-7/09) (1)

(„Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška ochrannej známky Spoločenstva zobrazujúcej časť šablóny s troma ryhami - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti získanej používaním - Článok 7 ods. 1 písm. b) a ods. 3 nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) a ods. 3 nariadenia (ES) č. 207/2009]“)

2010/C 148/52

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Schunk GmbH & Co. KG Spann- und Greiftechnik (Lauffen am Neckar, Nemecko) (v zastúpení: C. Koppe-Zagouras, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) (v zastúpení: A. Pohlmann, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 31. októbra 2008 (vec R 1109/2007-1) týkajúca sa zápisu označenia zobrazujúceho časť šablóny s troma ryhami ako ochrannú známku Spoločenstva

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Schunk GmbH & Co. KG Spann- und Greiftechnik je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 69, 21.3.2009.
2.

Slovenská pošta a.s. znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou, ako aj spoločnosťami Cromwell a.s., Slovak Mail Services a.s., Prvá Doručovacia a.s. a ID Marketing Slovensko s.r.o..
SK Úradný vestník Európskej únie C 156/31

Rozsudok Všeobecného súdu z 12. apríla 2013 — Sociedade Portuguesa de Autores/Komisia

(Vec T-417/08) (1)

(Hospodárska súťaž - Kartely - Autorské práva týkajúce sa verejného predvádzania hudobných diel prostredníctvom internetu, satelitu a káblovej retransmisie - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES - Rozdelenie geografického trhu - Dvojstranné dohody medzi vnútroštátnymi organizáciami kolektívnej správy - Zosúladený postup vylučujúci možnosť udeľovať licencie pre viaceré územia a multirepertoárové licencie - Dôkaz - Prezumpcia neviny)

2013/C 156/53

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Sociedade Portuguesa de Autores CRL (Lisabon, Portugalsko) (v zastúpení: M. Favart, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: F. Castillo de la Torre a A. Biolan, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalobcu: International Confederation of Societies of Authors and Composers (CISAC) (Neuilly-sur-Seine, Francúzsko) (v zastúpení: J.-F. Bellis a K. Van Hove, advokáti) a European Broadcasting Union (EBU) (Grand-Saconnex, Švajčiarsko) (v zastúpení: D. Waelbroeck, advokát, a D. Slater, solicitor)

Predmet veci

Návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie K(2008) 3435 v konečnom znení zo 16. júla 2008 týkajúceho sa konania podľa článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/C2/38.698 — CISAC)

Výrok rozsudku

1. Článok 3 rozhodnutia Komisie K(2008) 3435 v konečnom znení zo 16. júla 2008 týkajúceho sa konania podľa článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/C2/38.698 — CISAC) sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka Sociedade Portuguesa de Autores CRL.

2. V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

3. Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 313, 6.12.2008.
SK Úradný vestník Európskej únie C 156/29

Rozsudok Všeobecného súdu z 12. apríla 2013 — Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra/Latvijas Autoru apvienība/Komisia

(Vec T-414/08) (1)

(Hospodárska súťaž - Kartely - Autorské práva týkajúce sa verejného predvádzania hudobných diel prostredníctvom internetu, satelitu a káblovej retransmisie - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES - Rozdelenie geografického trhu - Dvojstranné dohody medzi vnútroštátnymi organizáciami kolektívnej správy - Zosúladený postup vylučujúci možnosť udeľovať licencie pre viaceré územia a multirepertoárové licencie - Dôkaz - Prezumpcia neviny)

2013/C 156/50

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra/Latvijas Autoru apvienība (Riga, Lotyšsko) (v zastúpení: M. Favart, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: F. Castillo de la Torre a A. Biolan, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalobcu: International Confederation of Societies of Authors and Composers (CISAC) (Neuilly-sur-Seine, Francúzsko) (v zastúpení: J.-F. Bellis a K. Van Hove, advokáti) a European Broadcasting Union (EBU) (Grand-Saconnex, Švajčiarsko) (v zastúpení: D. Waelbroeck, advokát, a D. Slater, solicitor)

Predmet veci

Návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie K(2008) 3435 v konečnom znení zo 16. júla 2008 týkajúceho sa konania podľa článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/C2/38.698 — CISAC)

Výrok rozsudku

1. Článok 3 rozhodnutia Komisie K(2008) 3435 v konečnom znení zo 16. júla 2008 týkajúceho sa konania podľa článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/C2/38.698 — CISAC) sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra/Latvijas Autoru apvienība.

2. V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

3. Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 313, 6.12.2008.
SK Úradný vestník Európskej únie C 319/14

Rozsudok Všeobecného súdu z 23. septembra 2011 — NEC Display Solutions Europe/ÚHVT — C More Entertainment (see more)

(Vec T-501/08) (1)

(Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva see more - Skoršia národná slovná ochranná známka CMORE - Relatívny dôvod zamietnutia - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 (teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009))

2011/C 319/26

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: NEC Display Solutions Europe GmbH (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: P. Munzinger, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: W. Verburg, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: C More Entertainment AB (Štokholm, Švédsko) (v zastúpení: R. Almaraz Palmero, advokát)

Predmet veci

Žaloba proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 28. augusta 2008 (vec R 1388/2007-4), týkajúcemu sa námietkového konania medzi C More Entertainment AB a NEC Display Solutions Europe GmbH

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. NEC Display Solutions Europe GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 19, 24.1.2009.
2.

Team Relocations NV, Amertranseuro International Holdings Ltd, Trans Euro Ltd a Team Relocations Ltd sú povinní nahradiť trovy konania.
SK Úradný vestník Európskej únie C 30/35

Rozsudok Všeobecného súdu z 9. decembra 2010 — Tresplain Investments/ÚHVT — Hoo Hing (Golden Elephant Brand)

(Vec T-303/08) (1)

(Ochranná známka Spoločenstva - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Obrazová ochranná známka Spoločenstva Golden Elephant Brand - Nezapísaná národná obrazová ochranná známka GOLDEN ELEPHANT - Relatívny dôvod zamietnutia - Odkaz na vnútroštátne právo upravujúce skoršiu ochrannú známku - Režim žaloby podľa common law týkajúcej sa neoprávneného používania označenia (action for passing off) - Článok 74 ods. 1 nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 76 ods. 1 nariadenia (ES) č. 207/2009] - Článok 73 nariadenia č. 40/94 [teraz článok 75 nariadenia č. 207/2009] - Článok 8 ods. 4 a článok 52 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 4 a článok 53 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 207/2009] - Nové dôvody - Článok 48 ods. 2 rokovacieho poriadku)

2011/C 30/62

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Tresplain Investments Ltd (Tsing Yi, Hong Kong, Čína) (v zastúpení: D. McFarland, barrister)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: J. Novais Gonçalves, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom Hoo Hing Holdings Ltd (Romford, Essex, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: M. Edenborough, barrister)

Predmet veci

Žaloba proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT zo 7. mája 2008 (vec R 889/2007-1) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi Hoo Hing Holdings Ltd a Tresplain Investments Ltd

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Návrhy Hoo Hing Holdings Ltd smerujúce k čiastočnému zrušeniu a zmene rozhodnutia prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) zo 7. mája 2008 (vec R 889/2007-1), týkajúceho sa konania o vyhlásení neplatnosti medzi Hoo Hing Holdings a Tresplain Investments Ltd, sa zamietajú.

3. Tresplain Investments znáša svoje vlastné trovy konania, trovy konania vynaložené ÚHVT, ako aj polovicu trov konania vynaložených Hoo Hing Holdings. Hoo Hing Holdings znáša polovicu svojich vlastný trov konania.

(1) Ú. v. EÚ C 260, 11.10.2008.
C 288/33

Rozsudok Všeobecného súdu z 9. septembra 2010 — Now Pharm/Komisia

(Vec T-74/08) (1)

(Humánne lieky - Postup zaraďovania liekov medzi lieky na ojedinelé ochorenia - Žiadosť o zaradenie lieku ‚špeciálny tekutý výťažok z koreňa lastovičníka väčšieho‘ (‚Ukrain‘) medzi lieky na ojedinelé ochorenia - Rozhodnutie Komisie, ktorým sa zamieta zaradenie medzi lieky na ojedinelé ochorenia)

(2010/C 288/63)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalokyňa: Now Pharm AG (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: pôvodne C. Kaletta a I.-J. Tegebauer, neskôr C. Kaletta, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: B. Schima a M. Šimerdová, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie K(2007) 6132 zo 4. decembra 2007 zamietajúceho žiadosť o zaradenie lieku „špeciálny tekutý výťažok z koreňa lastovičníka väčšieho“ medzi lieky na ojedinelé ochorenia na základe nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 141/2000 zo 16. decembra 1999 o liekoch na ojedinelé ochorenia (Ú. v. ES L 18, 2000, s. 1; Mim. vyd. 15/005, s. 21)

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Now Pharm AG je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 92, 12.4.2008.
SK Úradný vestník Európskej únie C 134/31

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 24. marca 2010 — 2nine/ÚHVT — Pacific Sunwear of California (nollie)

(Vec T-363/08) (1)

(„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva nollie - Skoršia národná a medzinárodná ochranná známka NOLI - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia podobnosti tovarov - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009] - Článok 74 ods. 1 nariadenia č. 40/94 (teraz článok 76 ods. 1 nariadenia č. 207/2009)“)

2010/C 134/52

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: 2nine Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: S. Palmer, solicitor)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) (v zastúpení: D. Botis, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Pacific Sunwear of California, Inc. (Anaheim, Kalifornia, Spojené štáty)

Predmet veci

Žaloba proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT zo 16. júna 2008 (vec R 1590/2007-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi 2nine Ltd a Pacific Sunwear of California, Inc.

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. 2nine Ltd znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).

(1) Ú. v. EÚ C 272, 25.10.2008.
SK Úradný vestník Európskej únie C 194/12

Rozsudok Všeobecného súdu z 18. mája 2011 — IIC-Intersport International/ÚHVT — McKenzie (McKENZIE)

(Vec T-502/07) (1)

(Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva McKENZIE - Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva a skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva McKINLEY - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009])

2011/C 194/17

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: IIC-Intersport International Corporation GmbH (Ostermundigen, Švajčiarsko) (v zastúpení: P. Steinhauser, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral a D. Botis, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: The McKenzie Corp. Ltd (Ponteland Village, Newcastle Upon Tyne, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: D. Alexander, QC, R. Kempner a O. M. Delafaille, solicitors)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 15. októbra 2007 (vec R 1425/2006-2), týkajúcemu sa námietkového konania medzi The McKenzie Corporation Ltd a IIC-Intersport International Corp. GmbH

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. IIC-Intersport International Corp. GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 51, 23.2.2008.
SK Úradný vestník Európskej únie C 19/27

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 26. novembra 2008 – Avon Products/ÚHVT (ANEW ALTERNATIVE)

(Vec T-184/07) (1)

(„Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva ANEW ALTERNATIVE - Absolútny dôvod zamietnutia - Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94“)

(2009/C 19/50)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Avon Products, Inc. (New York, New York, Spojené štáty americké) (v zastúpení: C. Heitmann-Lichtenstein a U. Stelzenmüller, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: pôvodne S. Laitinen a P. Bullock, neskôr G. Schneider, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žaloba proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 22. marca 2007 (vec R 1471/2006-2) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia ANEW ALTERNATIVE ako ochrannej známky Spoločenstva

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Avon Products, Inc., je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 170, 21.7.2007.
SK Úradný vestník Európskej únie C 209/51

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 2. júla 2008 – Ashoka/ÚHVT (DRAM IT, DO IT!)

(Vec T-186/07) (1)

(„Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva DREAM IT, DO IT! - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94“)

(2008/C 209/89)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Ashoka (Arlington, Virgínia, Spojené štáty) (v zastúpení: A. Link a A. Jaeger-Lenz, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 15. marca 2007 (vec R 635/2006-1) týkajúcemu sa zápisu slovného označenia DREAM IT, DO IT! ako ochrannej známky Spoločenstva

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Ashoka je povinný nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 170, 21.7.2007.
SK Úradný vestník Európskej únie C 44/42

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 18. decembra 2008 – Componenta/Komisia

(Vec T-455/05) (1)

(„Štátna pomoc - Hutnícke odvetvie - Nadobudnutie podielu v realitnej spoločnosti vlastneného podnikom a vrátenie pôžičky, ktorú tento podnik poskytol realitnej spoločnosti, ako protihodnota k investícii uvedeného podniku - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú so spoločným trhom a nariaďuje sa jej vymáhanie - Kritérium súkromného investora - Posúdenie akcií realitnej spoločnosti - Posúdenie nehnuteľností spoločnosti - Povinnosť odôvodnenia - Vzatie do úvahy ex offo“)

(2009/C 44/71)

Jazyk konania: fínčina

Účastníci konania

Žalobca: Componenta Oyj (Helsinki, Fínsko) (v zastúpení: M. Savola a A. Järvinen, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: C. Giolito a M. Huttunen, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobcu: Fínska republika (v zastúpení: pôvodne E. Bygglin, A. Guimaraes-Purokoski a J. Heliskoski, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Zrušenie rozhodnutia Komisie 2006/900/ES z 20. októbra 2005 týkajúceho sa štátnej pomoci, ktorú Fínska republika poskytla ako investičnú pomoc v prospech podniku Componenta Oyj (Ú. v. EÚ L 353, 2006, s. 36)

Výrok rozsudku

1. Rozhodnutie Komisie 2006/900/ES z 20. októbra 2005 týkajúce sa štátnej pomoci, ktorú Fínska republika poskytla ako investičnú pomoc v prospech podniku Componenta Oyj, sa zrušuje.

2. Komisia znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania spoločnosti Componenta.

3. Fínska republika znáša svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 48, 25.2.2006.
SK Úradný vestník Európskej únie C 32/17

Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. decembra 2011 — Enviro Tech Europe a Enviro Tech International/Komisia

(Vec T-291/04) (1)

(Životné prostredie a ochrana spotrebiteľov - Klasifikácia, balenie a označovanie n-propyl bromidu ako nebezpečnej látky - Smernica 2004/73/ES - Smernica 67/548/EHS - Nariadenie (ES) č. 1272/2008 - Žaloba o neplatnosť - Oneskorený návrh na úpravu žalobných návrhov - Záujem na konaní - Neexistencia osobnej dotknutosti - Neprípustnosť - Mimozmluvná zodpovednosť - Rozsudok Súdneho dvora rozhodujúci o platnosti smernice 2004/73 - Zhoda predmetu)

2012/C 32/30

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyne: Enviro Tech Europe Ltd (Kingston upon Thames, Spojené kráľovstvo) a Enviro Tech International, Inc. (Melrose Park, Spojené štáty) (v zastúpení: C. Mereu a K. Van Maldegem, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne X. Lewis, neskôr P. Oliver a G. Wilms, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie smernice Komisie 2004/73/ES z 29. apríla 2004, ktorou sa po dvadsiaty deviatykrát technickému pokroku prispôsobuje smernica Rady 67/548/EHS o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa klasifikácie, balenia a označovania nebezpečných látok (Ú. v. EÚ L 152, s. 1; Mim. vyd. 13/034, s. 448), v rozsahu, v akom smernica 2004/73 klasifikuje n-propyl bromid ako látku majúcu niektoré nebezpečné vlastnosti a návrh na náhradu škody

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Enviro Tech Europe Ltd a Enviro Tech International, Inc., sú povinné nahradiť trovy konania, vrátane trov konania o nariadení predbežného opatrenia.

(1) Ú. v. EÚ C 273, 6.11.2004.
—

Rozhodnutie o zamietnutí vymenovania Dr. Giuffridovej do funkcie európskej delegovanej prokurátorky v Bari je zjavne neodôvodnené vzhľadom na to, že žalobkyňa vykonávala funkciu prokurátorky na vnútroštátnej úrovni osem rokov, od septembra 1999 do januára 2008. Počas celého tohto obdobia vykonávala svoju úlohu tak, že sa venovala osobitne trestným činom poškodzujúcim európske finančné záujmy.
1.

Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že ECB nesprávne vyložila a uplatnila článok 41 Charty základných práv Európskej únie, keď sa nesprávne domnievala, že právo každej osoby na prístup k spisu, ktorý sa jej týka, podľa článku 41 ods. 2 písm. b) Charty sa obmedzuje na možnosť nahliadnuť do spisu, aby mohla uplatniť právo byť vypočutá v súvislosti s konkrétnym rozhodnutím, ktoré možno preskúmať v zmysle článku 263 ZFEÚ a ktorého prijatie príslušná inštitúcia v súčasnosti zvažuje. Žalobkyňa tvrdí, že právo podľa článku 41 ods. 2 písm. b) Charty zakotvuje širšiu zásadu, podľa ktorej má byť správa transparentná pre tých, ktorých sa týka, a to sa odráža v tom, že na rozdiel od článku 41 ods. 2 písm. a) a článku 41 ods. 2 písm. c), článok 41 ods. 2 písm. b) neobsahuje žiadny odkaz na rozhodnutie.
1.

Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že žalobkyňa má nárok na vrátenie úrokov z omeškania vo výške 3 382 129,97 eura, alebo subsidiárne úrokov vypočítaných za obdobie a v sadzbe, ktoré Všeobecný súd uzná za vhodné, a to prostredníctvom žaloby podľa článku 266 prvého odseku ZFEÚ z dôvodu, že Komisia bola povinná zaplatiť tieto úroky s cieľom dosiahnuť súlad s rozsudkom Všeobecného súdu vo veci T-341/17. V tejto súvislosti sa žalobkyňa subsidiárne odvoláva na článok 277 ZFEÚ pre prípad, že by sa Komisia chcela odvolávať na sekundárne právne predpisy a tieto predpisy by boli vykladané spôsobom, ktorý by bol v rozpore s právami žalobkyne vyplývajúcimi zo Zmluvy.
4.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že pri náležitom hodnotení rôznych navzájom si odporujúcich dôkazov, interných i externých, ako aj zavádzajúcich usmernení pred plnením GA a po ňom, by sa nemali zohľadňovať nezrovnalosti a nedostatky zistené v dôkazoch, alebo by sa prinajmenšom mali zohľadniť proporčne k ich skutočnému významu, no nemali by viesť k úplnému zamietnutiu z dôvodu ich systematickej povahy, najmä nie tam, kde by sa zohľadňovať nemali vzhľadom na ich irelevantnosť alebo zanedbateľnosť so zreteľom na všeobecnú zásadu proporcionality.
—

povinnosť zaplatiť žalobkyni všetky sumy dlžné podľa článkov 3.01, 3.02 a 4.01 Euphrates Drainage and Irrigation Loan Agreement (Zmluva o úvere na odvodnenie a zavlažovanie z Eufratu) č. 80211 (ďalej len „Zmluva o úvere“) od 25. augusta 2017, vrátane: — 1 959 745,31 eura ako sumy dlžnej žalobkyni k 30. júnu 2022, z čoho je 1 680 510,04 eura istina, 116 961,48 eura úrok a 162 273,79 eura zmluvný úrok z omeškania (odo dňa splatnosti do 30. júna 2022), — ďalších zmluvných úrokov z omeškania s ročnou sadzbou vo výške 3,5 % (350 základných bodov) až do zaplatenia,
1.

Prvý žalobný dôvod založený na zneužití právomoci a zjavnej a neodôvodnenej zaujatosti, s akou boli posúdené zásluhy žalobcu v porovnaní so zásluhami iných úradníkov, ktorí si povýšenie zaslúžia menej. — V tejto súvislosti žalobca poukazuje na právomoc nepovýšiť úradníka, ktorá je Komisii nepochybne zverená na dosiahnutie výsledku, ktorý vyplýva z nestranného porovnávacieho posúdenia zásluh, ale ktorá bola v tomto prípade zneužitá na potrestanie žalobcu za jeho vedecký príspevok o jadrovej energii v roku 2021, ktorý bol vopred riadne schválený a prítomnými osobami ocenený, ale ktorý bol ex post znevážený vysokým úradníkom nepatriacim do hierarchickej línie žalobcu, ktorý mal voči nemu pri predchádzajúcich príležitostiach nevhodné slovné vyjadrenia.
2.

Druhý žalobný dôvod je založený na protiprávnom porušení základných práv žalobkyne, vrátane práva na súkromný a rodinný život, obydlie a komunikáciu, ako aj na vlastníctvo. — Rada tým, že prostredníctvom napadnutých aktov zaradila žalobkyňu do zoznamu, konala v rozpore so zásadou proporcionality a založila svoje rozhodnutie na právnej úprave, ktoré nespĺňa požiadavku predvídateľnosti podľa článku 52 Charty základných práv. — Svojvoľné opatrenie uložené žalobkyni predstavuje rozdielne, diskriminačné zaobchádzanie so žalobkyňou.