ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SK Úradný vestník Európskej únie C 89/4

Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 25. novembra 2010 — Lufthansa AirPlus Servicekarten GmbH/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Applus Servicios Tecnológicos SL

(Vec C-216/10 P) (1)

(Odvolanie - Ochranná známka Spoločenstva - Nariadenie (ES) č. 40/94 - Článok 8 ods. 1 písm. b) a ods. 5 a články 73, 74 a 79 - Obrazová ochranná známka A+ - Námietka majiteľa slovnej ochrannej známky Spoločenstva AirPlus International - Zamietnutie námietky)

2011/C 89/06

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľka: Lufthansa AirPlus Servicekarten GmbH (v zastúpení: R. Kunze, Rechtsanwalt)

Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Botis), Applus Servicios Tecnológicos SL

Predmet veci

Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 3. marca 2010, Lufthansa AirPlus Servicekarten/ÚHVT a Applus Servicios Tecnológicos (T-321/07), ktorým Všeobecný súd zamietol žalobu o neplatnosť podanú majiteľom slovnej ochrannej známky Spoločenstva „AirPlus International“ zapísanej pre tovary a služby zaradené do tried 9, 35, 36 a 42 proti rozhodnutiu R 310/2006-2 druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT) zo 7. júna 2007 o zamietnutí odvolania podaného proti rozhodnutiu námietkového oddelenia, ktorým bola zamietnutá námietka podaná žalobkyňou proti prihláške obrazovej ochrannej známky „A+“ pre tovary a služby zaradené do tried 9, 35, 36, 37, 40, 41 a 42

Výrok

1. Odvolanie sa zamieta.

2. Spoločnosť Lufthansa AirPlus Servicekarten GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 179, 3.7.2010.
SK Úradný vestník Európskej únie C 89/3

Uznesenie Súdneho dvora z 23. novembra 2010 — Enercon GmbH/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Hasbro, Inc.

(Vec C-204/10 P) (1)

(Odvolanie - Ochranná známka Spoločenstva - Nariadenie (ES) č. 40/94 - Článok 8 ods. 1 písm. b) - Slovná ochranná známka ENERCON - Námietka majiteľa slovnej ochrannej známky TRANSFORMERS ENERGON - Zamietnutie zápisu - Pravdepodobnosť zámeny)

2011/C 89/05

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľka: Enercon GmbH (v zastúpení: J. Mellor, barrister, R. Böhm, Rechtsanwalt)

Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Botis), Hasbro, Inc.

Predmet veci

Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 3. februára 2010, Enercon/ÚHVT (T-472/07), ktorým Všeobecný súd zamietol žalobu o neplatnosť podanú prihlasovateľkou slovnej ochrannej známky „ENERCON“ pre tovary zaradené do tried 16, 18, 24, 25, 28 a 32 proti rozhodnutiu R 959/2006-4 štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT) z 25. októbra 2007 zamietajúcemu odvolanie podané žalobkyňou proti rozhodnutiu námietkového oddelenia, ktorým bol zamietnutý zápis uvedenej ochrannej známky vzhľadom na námietku majiteľa slovnej ochrannej známky Spoločenstva „TRANSFORMERS ENERGON“ zapísanej pre tovary zaradené do tried 16, 18, 24, 25, 28, 30 a 32 a nezapísaných ochranných známok „TRANSFORMERS ENERGON“ a „ENERGON“ používaných v Spojenom kráľovstve pre podobné tovary — Porušenie článku 8 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 40/94

Výrok

1. Odvolanie sa zamieta.

2. Spoločnosť Enercon GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 179, 3.7.2010.
SK Úradný vestník Európskej únie C 63/18

Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) zo 7. decembra 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Bacău — Rumunsko) — Ioan Anghel/Direcția Generală a Finanțelor Publice Bacău, Administrația Finanțelor Publice Bacău

(Vec C-441/10) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Absencia opisu skutkového stavu - Neprípustnosť)

2011/C 63/34

Jazyk konania: rumunčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Curtea de Apel Bacău

Účastníci konania

Žalobca: Ioan Anghel

Žalovaní: Direcția Generală a Finanțelor Publice Bacău, Administrația Finanțelor Publice Bacău

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Curtea de Apel Secția Bacău Secția Comercială, Contencios Administrativ și Fiscal — Zápis do evidencie ojazdených vozidiel v minulosti zapísaných do evidencie v iných členských štátoch — Environmentálna daň vyrubená pri prvom zápise motorových vozidiel do evidencie v členskom štáte — Zlučiteľnosť vnútroštátnej právnej úpravy s článkom 110 ZFEÚ — Diskriminácia v porovnaní s ojazdenými vozidlami už zapísanými do evidencie na území uvedeného členského štátu, ktoré v prípade ďalšieho predaja a nového zápisu do evidencie uvedenej dani nepodliehajú

Výrok

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Bacău rozhodnutím z 1. septembra 2010, je zjavne neprípustný.

(1) Ú. v. EÚ C 328, 4.12.2010.
SK Úradný vestník Európskej únie C 63/17

Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) zo 7. decembra 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Bacău — Rumunsko) — SC DRA SPEED SRL/Direcția Generală a Finanțelor Publice Bacău, Administrația Finanțelor Publice Bacău

(Vec C-439/10) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Absencia opisu skutkového stavu - Neprípustnosť)

2011/C 63/32

Jazyk konania: rumunčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Curtea de Apel Bacău

Účastníci konania

Žalobkyňa: SC DRA SPEED SRL

Žalovaní: Direcția Generală a Finanțelor Publice Bacău, Administrația Finanțelor Publice Bacău

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Curtea de Apel Secția Bacău Secția Comercială, Contencios Administrativ și Fiscal — Zápis do evidencie ojazdených vozidiel v minulosti zapísaných do evidencie v iných členských štátoch — Environmentálna daň vyrubená pri prvom zápise motorových vozidiel do evidencie v členskom štáte — Zlučiteľnosť vnútroštátnej právnej úpravy s článkom 110 ZFEÚ — Diskriminácia v porovnaní s ojazdenými vozidlami už zapísanými do evidencie na území uvedeného členského štátu, ktoré v prípade ďalšieho predaja a nového zápisu do evidencie uvedenej dani nepodliehajú

Výrok

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Bacău rozhodnutím z 1. septembra 2010, je zjavne neprípustný.

(1) Ú. v. EÚ C 328, 4.12.2010.
SK Úradný vestník Európskej únie C 63/18

Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) zo 7. decembra 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Bacău — Rumunsko) — SC SEMTEX SRL/Direcția Generală a Finanțelor Publice Bacău, Administrația Finanțelor Publice Bacău

(Vec C-440/10) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Absencia opisu skutkového stavu - Neprípustnosť)

2011/C 63/33

Jazyk konania: rumunčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Curtea de Apel Bacău

Účastníci konania

Žalobkyňa: SC SEMTEX SRL

Žalovaní: Direcția Generală a Finanțelor Publice Bacău, Administrația Finanțelor Publice Bacău

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Curtea de Apel Secția Bacău Secția Comercială, Contencios Administrativ și Fiscal — Zápis do evidencie ojazdených vozidiel v minulosti zapísaných do evidencie v iných členských štátoch — Environmentálna daň vyrubená pri prvom zápise motorových vozidiel do evidencie v členskom štáte — Zlučiteľnosť vnútroštátnej právnej úpravy s článkom 110 ZFEÚ — Diskriminácia v porovnaní s ojazdenými vozidlami už zapísanými do evidencie na území uvedeného členského štátu, ktoré v prípade ďalšieho predaja a nového zápisu do evidencie uvedenej dani nepodliehajú

Výrok

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Bacău rozhodnutím z 1. septembra 2010, je zjavne neprípustný.

(1) Ú. v. EÚ C 328, 4.12.2010.
SK Úradný vestník Európskej únie C 211/8

Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 8. apríla 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Craiova — Rumunsko) — Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Târgu-Jiu, Administrația Fondului pentru Mediu/Victor Vinel Ijac

(Vec C-336/10) (1)

(Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku - Vnútroštátne dane - Článok 110 ZFEÚ - Daň za znečistenie životného prostredia vyberaná pri prvom prihlásení motorových vozidiel do evidencie)

2011/C 211/13

Jazyk konania: rumunčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Curtea de Apel Craiova

Účastníci konania

Žalobcovia: Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Târgu-Jiu, Administrația Fondului pentru Mediu

Žalovaný: Victor Vinel Ijac

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Curtea de Apel Craiova — Prihlásenie ojazdených vozidiel do evidencie, ktoré už boli predtým prihlásené do evidencie v iných členských štátoch — Daň za znečistenie životného prostredia uvalená na motorové vozidlá pri ich prvom prihlásení do evidencie v danom členskom štáte — Súlad vnútroštátnej právnej úpravy s článkom 110 ZFEÚ

Výrok

Článok 110 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že bráni tomu, aby členský štát zaviedol daň za znečistenie životného prostredia uvalenú na motorové vozidlá pri ich prvom prihlásení do evidencie v tomto členskom štáte, pokiaľ je toto daňové opatrenie upravené takým spôsobom, že odrádza od uvádzania ojazdených vozidiel, ktoré boli kúpené v iných členských štátoch, do prevádzky v uvedenom členskom štáte, pričom ale neodrádza od kúpy rovnako starých a opotrebovaných ojazdených vozidiel na domácom trhu.

(1) Ú. v. EÚ C 274, 9.10.2010.
SK Úradný vestník Európskej únie C 211/8

Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 28. marca 2011 — Herhof-Verwaltungsgesellschaft mbH/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Stabilator sp. z o.o.

(Vec C-418/10 P) (1)

(Odvolanie - Ochranná známka Spoločenstva - Nariadenie (ES) č. 40/94 - Článok 8 ods. 1 písm. b) - Námietkové konanie - Skoršia ochranná známka STABILAT - obrazové označenie „stabilator“ - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Nedostatok podobnosti výrobkov a služieb)

2011/C 211/14

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Odvolateľka: Herhof-Verwaltungsgesellschaft mbH (v zastúpení: A. Zinnecker a S. Müller, Rechtsanwälte)

Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider, splnomocnený zástupca), Stabilator sp. z o.o. (v zastúpení: M. Kacprzak, advokát)

Predmet veci

Odvolanie proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) zo 7. júla 2010, Herhof/ÚHVT — Stabilator, T-60/09, ktorým Všeobecný súd zamietol žalobu podanú majiteľkou slovnej ochrannej známky Spoločenstva STABILAT pre výrobky a služby zaradené do tried 1, 7, 11, 20, 37, 40 a 42 proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT zo 16. decembra 2008, ktorý zamietol jej námietky voči zápisu obrazovej ochrannej známky Spoločenstva stabilator pre výrobky a služby zaradené do tried 19, 37 a 42 — Nesprávne posúdenie podobnosti služieb označených kolidujúcimi ochrannými známkami — Porušenie práva byť vypočutý v súdnom konaní

Výrok

1. Odvolanie sa zamieta.

2. Herhof-Verwaltungsgesellschaft mbH je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 288, 23.10.2010.
3.

Článok 6 smernice 2003/88 sa má vykladať v tom zmysle, že mu v zásade odporuje situácia, v ktorej napriek tomu, že pracovná zmluva lesníka stanovuje, že jeho maximálny pracovný čas je 8 hodín denne a 40 hodín týždenne, v skutočnosti tento lesník na základe zákonnej povinnosti zabezpečuje dohľad nad revírom patriacim do jeho správy, a to bez časového obmedzenia alebo spôsobom presahujúcim maximálny týždenný pracovný čas stanovený v tomto článku. Vnútroštátnemu súdu prislúcha overiť okolnosti potrebné na posúdenie, či je to taký prípad vo veci, ktorá mu bola predložená a prípadne overiť, či sú podmienky stanovené v článku 17 ods. 1 alebo v článku 22 ods. 1 smernice 2003/88 týkajúce sa možnosti odchýliť sa od uvedeného článku 6 splnené vo veci samej.
SK Úradný vestník Európskej únie C 311/13

Uznesenie Súdneho dvora z 13. júla 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Bacău — Rumunsko) — Direcția Generală a Finanțelor Publice Bacău, Administrația Finanțelor Publice Bacău/Lilia Druțu

(Vec C-438/10) (1)

(Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku - Vnútroštátne zdanenie - Článok 110 ZFEÚ - Daň zo znečistenia vyberaná pri prvom zápise motorového vozidla do evidencie)

2011/C 311/19

Jazyk konania: rumunčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Curtea de Apel Bacău

Účastníci konania

Žalobcovia: Direcția Generală a Finanțelor Publice Bacău, Administrația Finanțelor Publice Bacău

Žalovaná: Lilia Druțu

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Curtea de Apel Secția Bacău Secția Comercială, Contencios Administrativ și Fiscal — Zápis do evidencie ojazdených vozidiel v minulosti zapísaných do evidencie v inom členskom štáte — Daň zo znečistenia uložená pri prvom zápise motorového vozidla do evidencie v členskom štáte — Súlad vnútroštátnej úpravy s článkom 110 ZFEÚ — Diskriminácia v porovnaní s ojazdenými vozidlami už zapísanými do evidencie v uvedenom členskom štáte, ktoré v prípade ďalšieho predaja a nového zápisu do evidencie uvedenej dani nepodliehajú

Výrok

Článok 110 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že mu odporuje, aby členský štát zaviedol daň zo znečistenia uloženú pri prvom zápise motorového vozidla do evidencie v tomto členskom štáte, pokiaľ toto daňové opatrenie je upravené takým spôsobom, že odrádza od uvádzania ojazdených vozidiel kúpených v iných členských štátoch do prevádzky v tomto štáte, pričom neodrádza od kúpy rovnako starých a opotrebovaných ojazdených vozidiel na domácom trhu.

(1) Ú. v. EÚ C 328, 4.12.2010.
SK Úradný vestník Európskej únie C 311/13

Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 13. júla 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Craiova — Rumunsko) — Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Târgu-Jiu, Administrația Fondului pentru Mediu/Claudia Norica Vijulan

(Vec C-335/10) (1)

(Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku - Vnútroštátne zdanenie - Článok 110 ZFEÚ - Daň zo znečistenia vyberaná pri prvom zápise motorového vozidla do evidencie)

2011/C 311/18

Jazyk konania: rumunčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Curtea de Apel Craiova

Účastníci konania

Žalobcovia: Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Târgu-Jiu, Administrația Fondului pentru Mediu

Žalovaná: Claudia Norica Vijulan

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Curtea de Apel Craiova — Prihlásenie ojazdených vozidiel do evidencie, ktoré už boli predtým prihlásené do evidencie v iných členských štátoch — Daň za znečistenie životného prostredia uvalená na motorové vozidlá pri ich prvom uvedení do prevádzky v danom členskom štáte — Súlad vnútroštátnej právnej úpravy s článkom 110 ZFEÚ — Dočasná výnimka platná pre vozidlá majúce určité vlastnosti

Výrok

Článok 110 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že mu odporuje, aby členský štát zaviedol daň zo znečistenia uloženú pri prvom zápise motorového vozidla do evidencie v tomto členskom štáte, pokiaľ toto daňové opatrenie je upravené takým spôsobom, že odrádza od uvádzania ojazdených vozidiel kúpených v iných členských štátoch do prevádzky v tomto štáte, pričom neodrádza od kúpy rovnako starých a opotrebovaných ojazdených vozidiel na domácom trhu.

(1) Ú. v. EÚ C 274, 9.10.2010.
C 25/23

Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 30. septembra 2011 — Sociedade Quinta do Portal, SA/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Vallegre, Vinhos do Porto SA

(Vec C-541/10 P) (1)

(Odvolanie - Ochranná známka Spoločenstva - Nariadenie (ES) č. 207/2009 - Článok 8 ods. 1 písm. b) - Slovná ochranná známka Spoločenstva PORTO ALEGRE - Skoršia národná slovná ochranná známka VISTA ALEGRE - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Vyhlásenie neplatnosti ochrannej známky)

(2012/C 25/39)

Jazyk konania: portugalčina

Účastníci konania

Odvolateľka: Sociedade Quinta do Portal, SA (v zastúpení: F. Bolota Belchior, advogado)

Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: P. López Ronda a G. Macias Bonilla, abogados), Vallegre, Vinhos do Porto SA

Predmet veci

Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 8. septembra 2010 — Quinta do Portal/ÚHVT — Vallegre (T-369/09), ktorým Všeobecný súd zamietol žalobu podanú proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 18. júna 2009 (vec R 1012/2008-1) týkajúcemu sa konania o vyhlásení neplatnosti v rámci sporu medzi Vallegre, Vinhos do Porto SA a Sociedade Quinta do Portal, SA

Výrok

1. Odvolanie sa zamieta.

2. Quinta do Portal, SA je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 38, 5.2.2011.
SK Úradný vestník Európskej únie C 126/10

Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 14. februára 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Administrativo Regionale per la Lombardia — Taliansko) — Enipower SpA (C-328/10), ENI SpA (C-329/10), Edison Trading SpA (C-330/10), E.On Produzione SpA (C-331/10), Edipower SpA (C-332/10), E.On Energy Trading SpA (C-333/10)/Autorità per l’energia elettrica e il gás (C-328/10 až C-333/10), Cassa Conguaglio per il Settore Elettrico (C-329/10) za účasti: Terna Rete Elettrica Nazionale SpA (C-328/10, C-329/10, C-331/10 a C-332/10), Ministero dello Sviluppo Economico (C-328/10 a C-329/10), Gestore dei Servizi Elettrici SpA (C-331/10)

(Spojené veci C-328/10 až C-333/10) (1)

2012/C 126/20

Jazyk konania: taliančina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

(1) Ú. v. EÚ C 346, 18.12.2010.
SK Úradný vestník Európskej únie C 109/3

Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 22. novembra 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bayerischer Verwaltungsgerichtshof — Nemecko) — Wolfgang Köppl/Freistaat Bayern

(Vec C-590/10) (1)

(Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku - Smernica 91/439/EHS - Článok 1 ods. 2 a článok 8 ods. 2 a 4 - Článok 7 ods. 1 - Vzájomné uznávanie vodičských preukazov - Odňatie vnútroštátneho vodičského oprávnenia - Vydanie vodičského preukazu skupiny B iným členským štátom - Porušenie podmienky bydliska - Neskoršie vydanie vodičského preukazu skupiny C tým istým členským štátom - Dodržanie požiadavky bydliska - Povinnosť byť držiteľom platného vodičského preukazu skupiny B v momente vydania vodičského preukazu pre vozidlá skupiny C)

2012/C 109/04

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Bayerischer Verwaltungsgerichtshof

Účastníci konania

Žalobca: Wolfgang Köppl

Žalovaný: Freistaat Bayern

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Bayerischer Verwaltungsgerichtshof — Výklad článku 1 ods. 2 a článku 8 ods. 2 a 4 smernice Rady 91/439/EHS z 29. júla 1991 o vodičských preukazoch (Ú. v. ES L 237, s. 1; Mim. vyd. 07/001, s. 317) s ohľadom na článok 2 ods. 1 a článok 3 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie — Vodičské oprávnenie skupiny B, ktoré udelil členský štát, pri porušení požiadavky bydliska, štátnemu príslušníkovi iného členského štátu, po tom, ako mu bolo odňaté jeho vodičské oprávnenie vydané v domovskom štáte a po uplynutí lehoty, počas ktorej mal zakázané znovu žiadať o takéto oprávnenie — Neskoršie vydanie vodičského oprávnenia skupiny C tým istým členským štátom pri dodržaní požiadavky bydliska — Možnosť členského štátu bydliska odmietnuť uznať platnosť týchto oprávnení

Výrok

Článok 1 ods. 2, ako aj článok 8 ods. 2 a 4 smernice 91/439/EHS z 29. júla 1991 o vodičských preukazoch, zmenenej a doplnenej smernicou Komisie 2000/56/ES zo 14. septembra 2000, nebránia tomu, aby členský štát neuznal vodičské oprávnenia pre vozidlá skupiny B a C, ktoré udelil iný členský štát osobe, voči ktorej prvý členský štát predtým prijal opatrenia v zmysle článku 8 ods. 2 tejto smernice, ak vodičské oprávnenie pre vozidlá skupiny B bolo v druhom členskom štáte vydané za porušenia podmienky zvyčajného bydliska podľa článku 7 ods. 1 písm. b) uvedenej smernice, ako vyplýva z údajov uvedených vo vodičskom preukaze vydanom z tohto titulu, a pokiaľ bolo vodičské oprávnenie pre vozidlá skupiny C vydané na základe prvého oprávnenia bez toho, aby z nového vodičského preukazu, vydaného na základe tohto vodičského oprávnenia pre vozidlá skupiny C, vyplývalo porušenie uvedenej požiadavky zvyčajného bydliska.

(1) Ú. v. EÚ C 95, 26.3.2011.
SK Úradný vestník Európskej únie C 194/6

Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 29. marca 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione — Taliansko) — Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate/Safilo Spa

(Vec C-529/10) (1)

(Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku - Priame dane - Ukončenie sporov prebiehajúcich pred súdom rozhodujúcim v daňovej oblasti na poslednom stupni - Zneužitie práva - Článok 4 ods. 3 ZEÚ - Slobody zaručené Zmluvou - Zásada zákazu diskriminácie - Štátna pomoc - Povinnosť zabezpečiť účinné uplatňovanie práva Únie)

2012/C 194/09

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Corte suprema di cassazione

Účastníci konania

Žalobcovia: Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate

Žalovaný: Safilo Spa

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Corte suprema di cassazione — Daň z príjmov právnických osôb — Vnútroštátna právna úprava, z ktorej vyplýva iná sadzba zdanenia dividend spoločností podľa ich sídla — Obchodná operácia, ktorá predpokladá účasť spoločností so sídlom v Taliansku a spoločností so sídlom v zahraničí — Rozhodnutie správneho orgánu, že sa budú uplatňovať dane splatné v prípade spoločností so sídlom v zahraničí — Pojem zneužitie práva, tak ako je definovaný vo veci C-255/02, Halifax a i. — Uplatniteľnosť na neharmonizované vnútroštátne dane, ako sú priame dane

Výrok

Právo Únie, osobitne zásadu zákazu zneužitia práva, článok 4 ods. 3 ZEÚ, slobody zaručené Zmluvou o FEÚ, zásady zákazu diskriminácie, pravidlá v oblasti štátnej pomoci, ako aj povinnosť zabezpečiť účinné uplatňovanie práva Únie, treba vykladať v tom zmysle, že v takej veci, akou je vec v konaní vo veci samej, ktorá sa týka priamych daní, nebráni uplatneniu vnútroštátneho ustanovenia, ktoré stanovuje ukončenie daňových sporov prebiehajúcich pred súdom rozhodujúcim na poslednom stupni zaplatením sumy vo výške 5 % hodnoty sporu, pokiaľ boli tieto konania začaté na základe žalôb podaných na prvom stupni viac než desať rokov pred nadobudnutím účinnosti tohto ustanovenia a daňový orgán nemal na prvých dvoch stupňoch konania úspech.

(1) Ú. v. EÚ C 30, 29.1.2011.