ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SK Úradný vestník Európskej únie C 235/13

Rozsudok Všeobecného súdu z 27. júna 2012 — Hearst Communications/ÚHVT — Vida Estética (COSMOBELLEZA)

(Vec T-344/09) (1)

(Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva COSMOBELLEZA - Skoršie národné slovné a obrazové ochranné známky a skoršie medzinárodné slovné a obrazové ochranné známky COSMO, COSMOPOLITAN, COSMOTEST, COSMOPOLITAN TELEVISION a THE COSMOPOLITAN SHOW - Nezapísané ochranné známky a obchodné mená COSMO a COSMOPOLITAN - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Neexistencia podobnosti medzi ochrannými známkami - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009)

2012/C 235/31

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Hearst Communications, Inc. (New York, Spojené štáty) (v zastúpení: A. Nordemann, C. Czychowski a A. Nordemann-Schiffel, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: pôvodne C. Bartos, neskôr V. Melgar, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Vida Estética, SL (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: A. I. Alejos Cutuli, advokát)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT zo 4. júna 2009 (vec R 770/2007-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Hearst Communications, Inc. a Vida Estética, SL

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Hearst Communications, Inc. je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 256, 24.10.2009.
1.

Článok 3 rozhodnutia Komisie K(2008) 3435 v konečnom znení zo 16. júla 2008 týkajúceho sa konania podľa článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/C2/38.698 — CISAC) sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka International Confederation of Societies of Authors and Composers (CISAC).
SK Úradný vestník Európskej únie C 336/14

Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. septembra 2013 — PROAS/Komisia

(Vec T-495/07) (1)

(Hospodárska súťaž - Kartely - Španielsky trh s penetračným bitúmenom - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES - Každoročné dohody o rozdelení trhu a cenovej koordinácii - Preklad oznámenia o výhradách - Stanovenie výšky pokuty - Primeraná lehota - Právna sila rozhodnutej veci)

2013/C 336/27

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Productos Asfálticos (PROAS), SA (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: pôvodne C. Fernández Vicién, A. Pereda Miquel a P. Carmona Botana, neskôr C. Fernández Vicién a A. Pereda Miquel a napokon C. Fernández Vicién, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: F. Castillo de la Torre, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci pôvodne J. Rivas Andrés, advokát, a M. Heenan Bróna, solicitor, neskôr J. Rivas Andrés a J. Gutiérrez Gisbert, advokát, a napokon J. Rivas Andrés)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie K(2007) 4441 v konečnom znení z 3. októbra 2007 v konaní o uplatnení článku 81 [ES] [vec COMP/38.710 — Bitúmen (Španielsko)], ako aj návrh na zníženie pokuty uloženej žalobkyni týmto rozhodnutím.

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Návrhy Európskej komisie na zvýšenie pokuty sa zamietajú.

3. Productos Asfálticos (PROAS), SA, je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 64, 8.3.2008.
SK Úradný vestník Európskej únie C 209/32

Rozsudok Všeobecného súdu z 15. júna 2010 — Mediaset/Komisia

(Vec T-177/07) (1)

(Štátna pomoc - Telekomunikácie - Príspevok na nákup digitálnych dekodérov - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú so spoločným trhom a nariaďuje sa jej vymáhanie - Pojem štátnej pomoci - Vylúčenie dekodérov umožňujúcich príjem televíznych programov vysielaných satelitom - Výhoda - Selektívna povaha - Narušenie hospodárskej súťaže - Povinnosť odôvodnenia)

2010/C 209/46

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Mediaset SpA (Miláno, Taliansko) (v zastúpení: K. Adamantopoulos, G. Rossi, E. Petritsi a A. Nucara, advokáti, D. O’Keeffe a P. Boyle, solicitors)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: B. Martenczuk, G. Conte a E. Righini, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Sky Italia Srl (Rím, Taliansko) (v zastúpení: pôvodne F. E. González Díaz a D. Gerard, neskôr F. E. González Díaz, advokáti)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie 2007/374/ES z 24. januára 2007 o štátnej pomoci C 52/2005 (ex NN 88/2005, ex CP 101/2004), ktorú Talianska republika poskytla prostredníctvom príspevku na nákup digitálnych dekodérov (Ú. v. EÚ L 147, s. 1)

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Mediaset SpA znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Komisii a Sky Italia Srl.

(1) Ú. v. EÚ C 170, 21.7.2007.
SK Úradný vestník Európskej únie C 113/35

Uznesenie Súdu prvého stupňa z 19. marca 2009 — Telecom Italia Media/Komisia

(vec T-96/07) (1)

(„Štátna pomoc - Príspevky na nákup digitálnych dekodérov - Telekomunikácie - Rozhodnutie Komisie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú so spoločným trhom - Rozhodnutie prijaté členským štátom v priebehu konania nepristúpiť k vymáhaniu pomoci od podniku, ktorý napadol rozhodnutie Komisie v rámci žaloby o neplatnosť - Zánik záujmu na konaní - Zastavenie konania“)

2009/C 113/72

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobca: Telecom Italia Media (TI Media) SpA (Rím, Taliansko) (v zastúpení: F. Bassan a S. Venturini, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: E. Righini, G. Conte a B. Martenczuk, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Sky Italia Srl (Rím, Taliansko) (v zastúpení: F. González Díaz a D. Gerard, advokáti)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie 2007/374/ES z 24. januára 2007 o štátnej pomoci C 52/2005 (ex NN 88/2005, ex CP 101/2004), ktorú Talianska republika poskytla prostredníctvom príspevku na nákup digitálnych dekodérov (Ú. v. EÚ L 147, s. 1)

Výrok uznesenia

1. Konanie sa zastavuje.

2. Každý z účastníkov konania znáša svoje trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 117, 29.5.2007.
2.

Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware Co. Ltd znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Rade, Vale Mill (Rochdale) Ltd, Pirola SpA a Colombo New Scal SpA.
1.

Nariadenie Rady (ES) č. 85/2006 zo 17. januára 2006, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou vyberá predbežné clo uložené na dovoz chovaného lososa s pôvodom v Nórsku, sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka Marine Harvest Norway AS, právnej nástupkyne Fjord Seafood Norway AS pre antidumpingové clo uplatňované na dovoz tejto spoločnosti až do 18. septembra 2007, a Alsaker Fjordbruk AS.
1.

Článok 1 rozhodnutia Komisie K(2006) 4180 z 20. septembra 2006 týkajúceho sa konania podľa článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/F-1/38.121 — Tvarovky) sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka obdobia od 30. júla 1996 do 31. júla 1997 z dôvodu účasti spoločností Kaimer GmbH & Co. Holding KG a Sanha Kaimer GmbH & Co. KG a obdobia od 1. januára 1998 do 14. júla 1999 z dôvodu účasti spoločnosti Sanha Italia Srl.
SK Úradný vestník Európskej únie C 193/17

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 1. júla 2009 — Regionalny Fundusz Gospodarczy/Komisia

(Vec T-288/06) (1)

(„Štátna pomoc - Schéma pomoci na reštrukturalizáciu, ktorú Poľská republika poskytla výrobcovi ocele - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za čiastočne nezlučiteľnú so spoločným trhom a nariaďuje sa jej vymáhanie - Protokol č. 8 o reštrukturalizácii poľského oceliarskeho priemyslu - Úroková sadzba uplatniteľná pri vymáhaní nezlučiteľnej pomoci - Povinnosť úzkej spolupráce s členským štátom - Článok 9 ods. 4 a článok 11 ods. 2 nariadenia (ES) č. 794/2004“)

2009/C 193/24

Jazyk konania: poľština

Účastníci konania

Žalobca: Regionalny Fundusz Gospodarczy S.A. (predtým Huta Częstochowa S.A.) (Częstochowa, Poľsko) (v zastúpení: C. Sadkowski a D. Sałajewski, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: C. Giolito a A. Stobiecka-Kuik, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie 2006/937/ES z 5. júla 2005 o štátnej pomoci č. C 20/04 (ex NN 25/04) v prospech spoločnosti Huta Częstochowa S.A. (Ú. v. EÚ L 366, 2006, s. 1) v rozsahu, v akom vyhlasuje určitú pomoc za nezlučiteľnú so spoločným trhom a nariaďuje Poľskej republike jej vymáhanie

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Regionalny Fundusz Gospodarczy S.A. je povinný nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 294, 2.12.2006.
SK Úradný vestník Európskej únie C 267/56

Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 16. septembra 2009 — Zero Industry/ÚHVT — zero Germany (zerorh+)

(Vec T-400/06) (1)

(„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva zerorh+ - Skoršia obrazová a slovná národná ochranná známka zero - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť označení - Podobnosť výrobkov - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009]“)

2009/C 267/95

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Zero Industry Srl (Mariano Comense, Taliansko) (v zastúpení: M. Rapisardi a N. Colombo, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Botis, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: zero Germany GmbH & Co. KG, predtým zero International Holding GmbH & Co. KG (Brémy, Nemecko) (v zastúpení: W.-D. Kuntze, advokát)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 5. októbra 2006 (vec R 958/2005-1), ktoré sa týka námietkového konania medzi zero Germany GmbH & Co. KG a Zero Industry Srl

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Zero Industry Srl je povinný nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 56, 10.3.2007.
SK Úradný vestník Európskej únie C 113/32

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 25. marca 2009 — Alcoa Trasformazioni/Komisia

(vec T-332/06) (1)

(„Štátna pomoc - Elektrická energia - Preferenčná sadzba - Rozhodnutie o začatí konania, ktoré upravuje článok 88 ods. 2 ES - Prípustnosť - Pojem štátna pomoc - Nová pomoc alebo existujúca pomoc - Výhoda - Odôvodnenie - Legitímna dôvera - Právna istota“)

2009/C 113/65

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Alcoa Trasformazioni Srl (Portoscuso, Taliansko) (v zastúpení: M. Siragusa, T. Müller-Ibold, F. Salerno a T. Graf, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: N. Khan, E. Righini a C. Urraca Caviedes, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie 2006/C 214/03, doručeného Talianskej republike listom z 19. júla 2006, ktorým sa začalo konanie, ktoré upravuje článok 88 ods. 2 ES o štátnej pomoci C 36/06 (ex NN 38/06) — Preferenčná sadzba elektrickej energie priznaná niektorým priemyselným veľkoodberateľom elektrickej energie v Taliansku v časti, v ktorej sa toto rozhodnutie týka sadzieb za dodanie elektrickej energie, ktoré sú určené dvom závodom na výrobu hliníka, ktoré patria do Alcoa Transformazioni

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Alcoa Transformazioni Srl znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Komisii.

(1) Ú. v. EÚ C 326, 30.12.2006.
1.

Časť pokuty uloženej spoločnosti Agroexpansión, SA, v článku 3 rozhodnutia Komisie K(2004) 4030 v konečnom znení z 20. októbra 2004 týkajúceho sa konania o uplatnení článku 81 ods. 1 [ES] (vec COMP/C.38.238/B.2 — Surový tabak — Španielsko), na zaplatenie ktorej je spoločnosť Alliance One International, Inc., zaviazaná solidárne so spoločnosťou Agroexpansión, sa stanovuje na 2 187 000 eur.
SK Úradný vestník Európskej únie C 319/11

Rozsudok Všeobecného súdu z 20. septembra 2011 — Arch Chemicals a i./Komisia

(Spojené veci T-400/04, T-402/04 až T-404/04) (1)

(Politika hygieny - Uvádzanie biocídnych výrobkov na trh - Registrácia účinných látok na trhu - Rozhodnutie o zamietnutí zmeniť niektoré ustanovenia právnej úpravy - Žaloba na nečinnosť - Povinnosť konať - Žaloba o neplatnosť - Neexistencia osobnej dotknutosti - Neprípustnosť)

2011/C 319/20

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobcovia: Arch Chemicals, Inc. (Norwalk, Connecticut, Spojené štáty), Arch Timber Protection Ltd (Castleford, West Yorkshire, Spojené kráľovstvo) (vec T-400/04), Rhodia UK Ltd, predtým Rhodia Consumer Specialities Ltd (Watford, Hertfordshire, Spojené kráľovstvo) (vec T-402/04), Sumitomo Chemical (UK) plc (Londýn, Spojené kráľovstvo) (vec T-403/04) a Troy Chemical Co. BV (Vlaardingen, Holandsko) (vec T-404/04) (v zastúpení: K. Van Maldegem a C. Mereu, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne X. Lewis a D. Recchia, neskôr P. Oliver a G. Wilms, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Jednak návrh na určenie nečinnosti Komisie, pretože sa neoprávnene zdržala zmeniť niektoré ustanovenia nariadenia Komisie (ES) č. 1896/2000 zo 7. septembra 2000 o prvej etape programu uvedeného v článku 16 ods. 2 smernice 98/8/ES Európskeho parlamentu a Rady o biocídnych výrobkoch (Ú. v. ES L 228, s. 6; Mim. vyd. 03/030, s. 266), a nariadenia Komisie (ES) č. 2032/2003 zo 4. novembra 2003 o druhej fáze 10-ročného pracovného programu uvedeného v článku 16 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES o uvádzaní biocídnych prípravkov na trh a ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1896/2000 (Ú. v. EÚ L 307, s. 1; Mim. vyd. 03/41, s. 92), a návrh na zrušenie listu Komisie z 20. júla 2004, ktorým odmietla vyhovieť žiadostiam žalobcov, a jednak návrh na náhradu škody, ktorú žalobcovia utrpeli v dôsledku nekonania Komisie, a návrh na náhradu škody vzniknutej v dôsledku listu Komisie z 20. júla 2004

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Arch Chemicals, Inc., Arch Timber Protection Ltd, Rhodia UK Ltd, Sumitomo Chemical (UK) plc a Troy Chemical Co. BV znášajú svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania vzniknuté Európskej komisii.

(1) Ú. v. EÚ C 19, 22.1.2005.
SK Úradný vestník Európskej únie C 180/40

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júna 2009 — ASM Brescia/Komisia

(Vec T-189/03) (1)

(„Štátna pomoc - Schéma pomoci poskytnutej talianskymi orgánmi určitým podnikom poskytujúcim služby vo verejnom záujme vo forme daňových oslobodení a úverov so zvýhodnenou sadzbou - Rozhodnutie, ktorým sa pomoci vyhlasujú za nezlučiteľné so spoločným trhom - Žaloba o neplatnosť - Osobná dotknutosť - Prípustnosť - Článok 87 ods. 3 písm. c) ES - Článok 86 ods. 2 ES“)

2009/C 180/72

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: ASM Brescia SpA (Brescia, Taliansko) (v zastúpení: F. Capelli, F. Vitale a M. Valcada, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: V. Di Bucci, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Návrh na zrušenie článkov 2 a 3 rozhodnutia Komisie 2003/193/ES z 5. júna 2002 o štátnej pomoci vo forme daňových oslobodení a zvýhodnených úverov poskytnutých Talianskom podnikom poskytujúcim služby vo verejnom záujme s väčšinovou kapitálovou účasťou verejnoprávnych subjektov [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 77, 2003, s. 21)

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. ASM Brescia SpA znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Komisiou.

(1) Ú. v. EÚ C 184, 2.8.2003.
9.

Deviaty žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia, ako aj nesprávneho posúdenia skutkového stavu a nesprávneho posúdenia, keď zamietla tvrdenia účastníkov konania, že transakcia by urýchlila uvedenie spoločnosti Galleri na trh v EHP najmenej o päť rokov a zachránila by tisíce životov a že internalizácia marží spoločnosti Illumina pri predaji systémov NGS spoločnosti GRAIL by odstránila dvojitú marginalizáciu a viedla by k značným úsporám pre vnútroštátne systémy zdravotníctva členských štátov a pre daňových poplatníkov prostredníctvom zníženia nákladov na liečbu rakoviny. V rozpore s tvrdeniami Komisie by všetky výhody transakcie boli špecifické pre fúziu, dali by sa overiť a priniesli by prospech spotrebiteľom.
3.

Tretí žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia aktov inštitúcií Únie. — V tejto súvislosti sa uvádza, že prostredníctvom preskúmania odôvodnenia aktov môžu všetky dotknuté osoby poznať a pochopiť spôsob, akým inštitúcie vykonávajú zmluvu, pretože povinnosť odôvodnenia má buď kontrolnú úlohu, alebo úlohu zastúpenia, keďže tým, že jasne umožňuje pochopiť hodnotenia, ktoré sú základom prijatia aktov inštitúcií, prispieva k zmierneniu demokratického deficitu, ktorý je Únii často vytýkaný. — Boli porušené zásady v oblasti povinnosti odôvodnenia, keďže Komisia formulovala len úplne všeobecné a stereotypné náznaky dôvodov, prečo by zverejnenie doplňujúcej výzvy na splnenie povinnosti z 15. júla 2022 narušilo vyššie uvedenú „atmosféru dôvery“, pričom reagovala formulárom, v ktorom bolo uvedených len zopár skromných údajov, ktoré údajne umožňovali žalobkyni a Všeobecnému súdu pristúpiť k skutočnému preskúmaniu zákonnosti dôvodov zamietnutia, ktoré neboli dostatočne odôvodnené, najmä pokiaľ ide o dôvody, ktoré mali brániť aspoň čiastočnému sprístupneniu aktu, ktorý už bol čiastočne uverejnený spolu so súborom dokumentov o porušení z 15. júla 2022, hoci takým spôsobom, ktorý neumožňuje pochopiť obsah a dôvody dodatočných výhrad vznesených voči Taliansku. — V napadnutom odmietnutí prístupu nie sú jasne uvedené dôvody, z ktorých vychádza, ich právny základ, skutkové predpoklady a spôsob, akým boli zohľadnené jednotlivé relevantné záujmy, pretože odmietnutie má vplyv na výkon práv stanovených v článkoch 17 a 47 Charty základných práv EÚ, v dôsledku čoho vzhľadom na to, že prijatý akt ukladá žalobkyni obmedzenie práva uznaného Zmluvou, spočívajúce v zúžení týchto práv, musí byť odôvodnenie dôslednejšie, presnejšie a podrobnejšie, aby boli prijaté rozhodnutia jednoznačne zrozumiteľné.
C 389/18

Žaloba podaná 29. augusta 2022 – Aldi/EUIPO – Heredero de Navarra (LYTTOS)

(Vec T-517/22)

(2022/C 389/20)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Nemecko) (v zastúpení: N. Lützenrath, C. Fürsen, M. Minkner a A. Starcke, Rechtsanwälte)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Heredero de Navarra, SL (Mendavia, Španielsko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie LYTTOS – prihláška č. 18 126 191.

Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 18. mája 2022 vo veci R 1462/2021-2.

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

— zrušil napadnuté rozhodnutie;

— uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzané žalobné dôvody

— porušenie článku 47 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,
—

povinnosť zaplatiť všetky sumy dlžné EÚ podľa článkov 3.01, 3.02 a 4.01 Port of Tartous Loan Agreement (Zmluva o úvere na prístav Tartús) č. 22057 (ďalej len „Zmluva o úvere“) od 9. augusta 2017 vzhľadom na regresné nároky, vrátane: — 18 440 034,97 eura ako sumy dlžnej EÚ k 30. júnu 2022, z čoho je 13 942 526 eur istina, 2 589 128,20 eura úrok a 1 908 380,77 eura zmluvný úrok z omeškania (odo dňa splatnosti do 30. júna 2022), — ďalších zmluvných úrokov z omeškania s ročnou sadzbou rovnajúcou sa alebo vyššou (za akékoľvek nasledujúce jednomesačné obdobie) než (i) sadzba vo výške EURIBOR-u zvýšená o 2 % (200 základných bodov) alebo (ii) pevná sadzba splatná podľa článku 3.01 [Zmluvy o úvere] zvýšená o 0,25 % (25 základných bodov), až do zaplatenia,
C 326/19

Žaloba podaná 1. júna 2022 – Danske Fragtmænd/Komisia

(Vec T-334/22)

(2022/C 326/26)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Danske Fragtmænd A/S (Åbyhøj, Dánsko) (v zastúpení: L. Sandberg Mørch, advokát)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

— vyhlásil žalobu za prípustnú a dôvodnú;

— zrušil rozhodnutie Komisie (EÚ) 2022/459 z 10. septembra 2021 (1); a

— uložil Komisii povinnosť znášať vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania žalobkyne.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.

1. Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Komisia sa dopustila pochybenia, keď zastávala názor, že grant vo výške približne 5,67 miliárd SEK poskytnutý Post Danmark a predpokladaný v dohode z októbra 2017 pozostával z viacerých samostatných opatrení, konkrétne z (i) opatrenia zahŕňajúceho grant, ktorý Dánsko poskytlo Post Danmark vo výške of 1,683 miliárd SEK na pokrytie nákladov na prepúšťanie; (ii) opatrenia zahŕňajúceho grant, ktorý Dánsko poskytlo PostNord AB (a ktorý sa mal následne poskytnúť Post Danmark) vo výške 267 miliónov SEK; (iii) opatrenia zahŕňajúceho grant, ktorý Švédsko poskytlo PostNord AB (a ktorý sa mal následne poskytnúť Post Danmark) vo výške 400 miliónov SEK; a (iv) opatrenia zahŕňajúceho kapitálovú injekciu, ktorú PostNord Group poskytla Post Danmark vo výške 2,339 miliárd DDK (3,3 miliárd SEK).

2. Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že aj keď kapitálovú injekciu, ktorú PostNord Group poskytla Post Danmark vo výške 2,339 miliárd DKK (3,3 miliárd SEK) možno považovať za samostatné opatrenie (quod non), Komisia sa dopustila pochybenia, keď konštatovala, že táto kapitálová injekcia nepredstavovala výhodu pre Post Danmark.

(1) Rozhodnutie Komisie (EÚ) 2022/459 z 10. septembra 2021 o štátnej pomoci SA.49668 (2019/C) (ex 2017/FC) a SA.53403 (2019/C) (ex 2017/FC), ktorú poskytli Dánsko a Švédsko v prospech spoločností PostNord AB a Post Danmark A/S [oznámené pod číslom C(2021) 6568] (Ú. v. EÚ L 93, 2022, s. 146).
—

zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2021/1474 (1) zo 14. septembra 2021, ktorým sa rozširuje konečné antidumpingové clo uložené vykonávacím nariadením (EÚ) 2015/2384 a vykonávacím nariadením (EÚ) 2017/271 na dovoz určitých hliníkových fólií s pôvodom v Čínskej ľudovej republike na dovoz určitých hliníkových fólií odosielaných z Thajska bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Thajsku, uverejnené v Úradnom vestníku L 325 z 15. septembra 2021, v rozsahu, v akom sa týka spoločností Dingsheng Industrial Group Co., Ltd., Dingheng New Materials Co., Ltd., a Thai Ding Li New Materials Co. Ltd, a
—

Prvá časť sa zakladá na porušení zásady obmedzovania účelu spracovania osobných údajov a zásady zákonnosti. Na to, aby moli byť osobné údaje nachádzajúce sa na digitálnych COVID pasoch EÚ použité na umožnenie vstupu do budov Parlamentu, je totiž oprávnené požadovať, aby boli na tieto účely zhromažďované. Keďže neexistuje právny základ, ktorý by výslovne povoľoval spracovávanie lekárskych údajov týkajúcich sa vakcinácie, testov alebo vyliečenia na účely podmienenia vstupu na pracovisko a parlamentné zasadnutia, kancelárii Parlament v nijakom prípade neprináleží povoliť takéto spracovávanie údajov, o to viac na základe predpisu, ktorý z formálneho hľadiska nie je zákonom.
—

Napadnuté rozhodnutie nespĺňa podstatné formálne náležitosti. Komisia po prvé porušila povinnosť konať s náležitou starostlivosťou, keď nezohľadnila relevantné a spoľahlivé informácie, ktoré získala od Švédskej agentúry na ochranu životného prostredia Naturvårdsverket, pričom ich zohľadnenie by v rámci rozhodovania odôvodňovalo iný záver. Po druhé, Komisia porušila právo žalobkyne byť vypočutá. Napadnuté rozhodnutie obsahuje individuálne opatrenie znevýhodňujúce žalobkyňu. Ak by Komisia po tom, čo zistila, že spoločnosti vo všeobecnosti a obzvlášť žalobkyňa, zaokrúhľovali údaje týkajúce sa emisií, vypočula žalobkyňu, mohla by žalobkyňa vysvetliť, že údaje, ktoré poskytla boli zaokrúhlené. Po tretie, bola porušená povinnosť odôvodnenia. Z rozhodnutia nevyplývajú dôvody pre vylúčenie žalobkyne a rozhodnutie neobsahuje nijaké odôvodnenie týkajúce sa okrem iného aj rovnakého zaobchádzania.