Keywords

Summary



Keywords

1. Aproximácia právnych predpisov – Právna ochrana databáz – Smernica 96/9 – Pojem vklad do získania a overenia obsahu databázy – Prostriedky určené na vypracovanie a overenie zoznamov koní, ktorým bola povolená účasť na dostihoch – Vylúčenie

(Smernica Európskeho parlamentu a Rady 96/9, článok 7ods. 1)

2. Aproximácia právnych predpisov – Právna ochrana databáz – Smernica 96/9 – Pojem extrakcia a reutilizácia obsahu databázy – Právo autora databázy zakázať takéto konania – Databáza sprístupnená verejnosti – Neexistencia vplyvu na toto právo

(Smernica Európskeho parlamentu a Rady 96/9, článok 7)

3. Aproximácia právnych predpisov – Právna ochrana databáz – Smernica 96/9 – Pojem podstatná časť obsahu databázy – Kvantitatívne a kvalitatívne vyhodnotenie

(Smernica Európskeho parlamentu a Rady 96/9, článok 7)

4. Aproximácia právnych predpisov – Právna ochrana databáz – Smernica 96/9 – Zákaz extrakcie a reutilizácie nepodstatných častí obsahu databázy – Rozsah

(Smernica Európskeho parlamentu a Rady 96/9, článok 7 ods. 5)

Summary

1. Pojem vklad do získania obsahu databázy v zmysle článku 7 ods. 1 smernice 96/9 o právnej ochrane databáz sa má chápať ako označujúci prostriedky určené na vyhľadávanie existujúcich materiálov a na ich zhromažďovanie do uvedenej databázy. Pod pojmom vklad nemožno rozumieť prostriedky použité na vytvorenie základných materiálov obsahu databázy.

Pojem vklad do overenia obsahu databázy v zmysle článku 7 ods. 1 smernice 96/9 sa má chápať tak, že sa vzťahuje na prostriedky, ktoré sú určené na kontrolu presnosti vyhľadávaných materiálov počas zostavovania tejto databázy, ako aj počas doby jej fungovania, s cieľom zaručiť spoľahlivosť informácií obsiahnutých v uvedenej databáze. Pod týmto pojmom nemožno rozumieť prostriedky vynaložené na overovanie pri vytvorení materiálov následne zhromaždených do databázy.

V súvislosti s vytvorením zoznamov dostihov, prostriedky vynaložené na zostavenie zoznamu koní, ktorým bola povolená účasť na dostihoch, nie sú vkladom do získania obsahu databázy, ale do vytvorenia údajov, ktoré tvoria zoznamy týkajúce sa týchto súťaží. Prostriedky vynaložené na predbežné overenia pri zápise koňa do zoznamu dostihov sú z tohto dôvodu vkladom do vytvorenia údajov tohto zoznamu, a nie vkladom do overenia obsahu databázy.

(pozri body 30 – 31, 34, 38, 40 – 42, a bod 1 výroku)

2. Pojmy extrakcia a reutilizácia v zmysle článku 7 ods. 1 smernice 96/9 o právnej ochrane databáz sa majú chápať v tom zmysle, že označujú akékoľvek konanie spočívajúce v nedovolenom privlastnení si a verejnom šírení celého obsahu alebo časti obsahu databázy. Tieto pojmy nepredpokladajú priamy prístup do dotknutej databázy.

Skutočnosť, že obsah databázy sprístupnil verejnosti jej zostavovateľ alebo sa tak stalo s jeho súhlasom, nemá vplyv na právo zostavovateľa databázy zakázať konanie spočívajúce v extrakcii alebo reutilizácii celého obsahu alebo podstatnej časti obsahu databázy.

(pozri bod 67, bod 2 výroku)

3. Pojem kvantitatívne vyhodnotená podstatná časť obsahu databázy v zmysle článku 7 ods. 1 smernice 96/9 o právnej ochrane databáz sa vzťahuje na rozsah extrahovaných a/alebo reutilizovaných údajov a musí byť posudzovaný vo vzťahu k celkovému rozsahu obsahu databázy. Pojem kvalitatívne vyhodnotená podstatná časť obsahu databázy v zmysle článku 7 ods. 1 smernice 96/9 sa vzťahuje na význam vkladu do získania, overenia alebo prezentácie obsahu databázy, ktorá je predmetom extrakcie a/alebo reutilizácie, nezávisle od toho, či ide o kvantitatívne podstatnú časť celkového obsahu chránenej databázy.

Pojem nepodstatná časť obsahu databázy označuje všetky časti, na ktoré sa nevzťahuje pojem kvantitatívne alebo kvalitatívne vyhodnotenej podstatnej časti.

(pozri body 70 – 71, 73, bod 3 výroku)

4. Článok 7 ods. 1 smernice 96/9 o právnej ochrane databáz, ktorý v určitých prípadoch zakazuje opakovanú alebo systematickú extrakciu a/alebo reutilizáciu celého obsahu databázy alebo jej podstatnej časti, sa vzťahuje najmä na nedovolené extrakcie a/alebo reutilizácie, ktorých súhrnným účinkom je znovuzostavenie a/alebo sprístupnenie verejnosti celého obsahu alebo podstatnej časti obsahu databázy bez súhlasu jej zostavovateľa, a ktoré spôsobujú vážne škody na vkladoch vynaložených touto osobou.

(pozri bod 95, bod 4 výroku)