SK
Zbierkasúdnychroz hodnutí
ECLI:EU:F:2010 :112 1ROZSUDOK SÚDU PR E VEREJNÚ S LUŽBU (tretia ko mora)
z 29. septembra 2010
Vec F-41/08
Stephanie Ho nnefelder
proti
Európskej komisii
„Verejná služba — Verejné výberové kon anie — Nezapísanie do rezervného zoznamu — Priebeh ústnej 
skúšky — Stabilita výberovej komisie“
Predmet: Žaloba podaná podľa článku 236 ES a článku 152 AE, ktorou S. Honnefelder navrhuje 
predovšetkým z rušenie rozhodnutia K omisie z 10. mája 2007 o jej nezapísaní do 
rezervného zoznamu výberového kon ania EPSO/AD/26/05 a rozhodnutia o zamietnutí 
jej sťažnosti zo 14. decembra 2007
Roz hodnutie:Rozhodnutie Komisie z 10. mája 2007 o nezapísaní žalobkyne do rezervného zoznamu 
výberového kon ania EPSO/AD/26/05 s a zrušuje. Komisia je povinná nahradiť všetky 
trovy kon ania.
Abstrakt
Úradníci — Výberové konanie — Výberová kom isia — Zloženie
(Služobný poriadok ú radníkov, príloha III článok 3)
Na účely určenia, či kon anie, ktoré sa uskutočnilo v priebehu ústnej skúšky v rámci výberového 
konania, spĺňalo dve základné požiadavky o bjektivity a rovnosti pri hodnotení uchádzačov je potrebné 
uskutočniť celkové p reskúmanie organizácie ústnych skúšok za kon krétnych okolností prejednávanej 
veci, pričom je potrebné zohľadniť všetky r elevantné faktory. Tieto faktory zahŕňajú najmä počet 
uchádzačov pripustených ku s kúškam, zmeny v zložení výberovej ko misie, osobitnú p ozornosť 
venovanú účasti predsedu výberovej ko misie a prípadne jeho náhradníka a koordinačné opatrenia 
prijaté na zabezpečenie ko herentného použitia hodnotiacich kri térií.
Neprítomnosť predsedu výberovej komisie v prípade ve rejného výberového kon ania s veľký p očtom 
uchádzačov, posudzované oddelene, nemôže odôvodniť zrušenie rozhodnutia výberovej komisie, pokiaľ 
išlo o obmedzený počet takýchto neprítomností a pokiaľ počas týchto neprítomností predsedal komisii 
výberového kon ania náhradný predseda, ktorý spoločne s predsedom bol prítomný na väčšine skúšok, 
pričom tak bola zaručená kon tinuita predsedníctva výberovej komisie. Tieto neprítomnosti predsedu 
výberovej komisie sa musia zvážiť spolu s inými relevantnými faktormi, aby bolo m ožné určiť, či sa 
zabezpečila dostatočná stabilita v zložení výberovej komisie.
2 ECLI:EU:F:2010 :112ABSTRAKT–VECF-41/08
HONNEFELDER/KOMISIA
Bez ohľadu na prítomnosť predsedu výberovej ko misie na skúškach sa pre záruku ko herentnosti 
hodnotenia ako a j porovnávacieho hodnotenia uchádzačov požaduje ve ľká ú časť dostatočného počtu 
skúšajúcich. V zhľadom n a ťažkosti spojené s organizáciou výberového kon ania s veľkým p očtom 
uchádzačov však na to, aby v rámci výberovej komisie existovala základná skupina skúšajúcich, kt orá 
je spôsobilá zabezpečiť dostatočnú stabilitu, nie je nevyhnutné, aby sa členovia tejto základnej skupiny 
zúčastnili všetkých skúšok. V tomto smere môže náhradník nahradiť riad neho člena výberovej komisie 
výberového kon ania v prípade jeho neprítomnosti. Pokiaľ je m iera ú časti riad nych členov osobitne 
nízka, vyžaduje takáto neprítomnosť odôvodnenie.
Pokiaľ je základná skupina skúšajúcich, kt orá sa zúčastňuje na skúškach, o bmedzená na predsedu 
výberovej ko misie a jeho náhradníka, pričom o statní členovia v ýberovej ko misie sa nezúčastnili 
dostatočného počtu skúšok a žiadna zostava členov výberovej ko misie sa v rovnakom z ložení 
nezúčastnila ve ľkého počtu ú stnych skúšok, n eposkytuje zloženie výberovej ko misie výberového 
konania s tupeň stability, kt orý by m ohol zabezpečiť dodržanie zásad o bjektívneho h odnotenia 
a rovnakého zaobchádzania, čo sa m usí s prihliadnutím k významu týchto zásad kv alifikovať ako 
porušenie podstatných formálnych náležitostí. V takejto situácii, v ktorej je stabilita výberovej komisie 
nízka, sa nemôže okolnosť, že sa náhradný predseda ú častní spoločne s predsedom ú vodnej časti 
skúšok s cieľom prispôsobiť spôsob uplatnenia hodnotiacich kri térií a okolnosť, že sa výberová ko misia 
predbežne dohodne na spôsoboch hodnotenia, považovať za okolnosti zabezpečujúce ko herentnosť 
hodnotenia.
(pozri body 39 , 47, 48, 51, 58 a 59)
Odkaz:
Súd prvého stupňa: 12. marca 2008 , Giannini/Komisia, T-100/04, Zb. VS s. I-A-2-9 a II-A-2-37, body 205, 209 a ž 212 
a 215
Súd pre verejnú službu: 13. decembra 2006 , Neophytou/Komisia, F-22/05, Zb. VS s. I-A-1-159 a II-A-1-617, body 44 
a 56