2

V napadnutom rozsudku dospel Všeobecný súd k týmto konštatovaniam: „1 [Sporným] rozhodnutím [Európska] komisia konštatovala, že [Total France] a jej stopercentná materská spoločnosť, Total SA, s ďalšími podnikmi porušili článok 81 ods. 1 ES a článok 53 ods. 1 Dohody o Európskom hospodárskom priestore (EHP) [z 2. mája 1992 (Ú. v. ES L 1, s. 3; Mim. vyd. 11/052, s. 3)] tým, že sa zúčastnili na karteli na trhu s parafínovými voskami v rámci EHP a na nemeckom trhu s parafínovým gáčom. 2 [Sporné] rozhodnutie bolo okrem [spoločnosti Total France] a jej materskej spoločnosti Total SA (ďalej spoločne označované len ako ‚skupina Total’ alebo ‚Total’) určené nasledujúcim spoločnostiam: … 3 Parafínové vosky sa vyrábajú v rafinérii zo surovej ropy. Používajú sa na výrobu rôznych výrobkov, akými sú napríklad sviečky, chemikálie, pneumatiky a automobilové výrobky, ako aj v odvetví výroby kaučuku, obalov, lepidiel a žuvačiek (odôvodnenie 4 [sporného] rozhodnutia). 4 Parafínový gáč je surovina potrebná na výrobu parafínových voskov. Vyrába sa v rafinériách ako vedľajší produkt pri výrobe základových olejov zo surovej ropy. Predáva sa tiež konečným zákazníkom, napríklad výrobcom trieskových dosák (odôvodnenie 5 [sporného] rozhodnutia). 5 Komisia začala vyšetrovanie po tom, čo ju [jedna spoločnosť] listom zo 17. marca 2005 informovala o existencii kartelu… (odôvodnenie 72 [sporného] rozhodnutia). 6 V dňoch 28. a 29. apríla 2005 Komisia na základe článku 20 ods. 4 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 [ES] a 82 [ES] (Ú. v. ES L 1, 2003, s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205) vykonala kontroly na mieste v priestoroch… Total [France] (odôvodnenie 75 [sporného] rozhodnutia). 7 Dňa 29. mája 2007 Komisia zaslala [adresátom sporného rozhodnutia], vrátane spoločnosti Total France, oznámenie o výhradách (odôvodnenie 85 [sporného] rozhodnutia). Listom zo 14. augusta 2007 Total France odpovedala na oznámenie o výhradách. 8 V dňoch 10. a 11. decembra 2007 Komisia uskutočnila ústne vypočutie, na ktorom sa zúčastnila Total France (odôvodnenie 91 [sporného] rozhodnutia). 9 V [spornom] rozhodnutí Komisia vzhľadom na dôkazy, ktoré mala k dispozícii, konštatovala, že adresáti, tvoriaci väčšinu výrobcov parafínových voskov a parafínového gáča v EHP, sa podieľali na jedinom, komplexnom a nepretržitom porušení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP, ktoré pokrývalo územie EHP. Toto porušenie spočívalo v dohodách alebo v zosúladených postupoch týkajúcich sa určovania cien a výmeny a poskytovania citlivých obchodných informácií súvisiacich s parafínovými voskami (ďalej len ‚hlavný aspekt porušenia‘). Pokiaľ ide o… [spoločnosť] Total, porušenie súvisiace s parafínovými voskami sa týkalo aj rozdelenia zákazníkov alebo trhov (ďalej len ‚druhý aspekt porušenia‘). Okrem toho porušenie, ktorého sa dopustila… Total, sa týkalo aj parafínového gáča predávaného konečným užívateľom na nemeckom trhu (ďalej len ‚aspekt porušenia týkajúci sa parafínového gáča‘) (odôvodnenia 2, 95, 328 a článok 1 [sporného] rozhodnutia). 10 Protiprávne postupy sa konkretizovali na protisúťažných stretnutiach, ktoré účastníci nazývali ‚technické stretnutia‘ alebo niekedy stretnutia ‚Blauer Salon‘, a na ‚stretnutiach týkajúcich sa parafínového gáča‘, ktoré boli venované osobitne otázkam týkajúcim sa parafínového gáča. 11 Podľa [sporného] rozhodnutia sa zamestnanci spoločnosti Total France priamo zúčastňovali na porušení počas celej dĺžky jeho trvania. Komisia teda konštatovala, že Total France je zodpovedná za svoju účasť na karteli (odôvodnenia 555 a 556 [sporného] rozhodnutia). Okrem toho Total SA vlastnila od roku 1990 do konca porušenia priamo alebo nepriamo viac ako 98 % základného imania spoločnosti Total France. Komisia sa domnievala, že na základe toho možno predpokladať, že Total SA uplatňuje rozhodujúci vplyv na správanie spoločnosti Total France, lebo obe spoločnosti boli súčasťou toho istého podniku (odôvodnenia 557 až 559 [sporného] rozhodnutia). V reakcii na ústnu otázku na pojednávaní týkajúcu sa pripísania zodpovednosti jej materskej spoločnosti [Total France] odkázala na všetky informácie poskytnuté spoločnosťou Total SA v spojenej veci T‑548/08, Total SA/Komisia, v ktorej bol v tento deň vyhlásený rozsudok. V uvedenej veci Total SA v reakcii na písomnú otázku Všeobecného súdu spresnila, že počas sporného obdobia priamo alebo nepriamo vlastnila 100 % základného imania spoločnosti Total France. 12 Výška pokút uložených v prejednávanom prípade bola vypočítaná na základe usmernení k metóde stanovenia pokút uložených podľa článku 23 ods. 2 písm. a) nariadenia č. 1/2003… (ďalej len ‚usmernenia z roku 2006‘), ktoré boli účinné v čase doručenia oznámenia o výhradách spoločnostiam uvedeným v bode 2 vyššie. … 15 Komisia [použitím usmernení z roku 2006] dospela k upravenej základnej sume pokuty 128163000 eur. 16 Vzhľadom na to, že nedošlo k zníženiu pokuty… sa upravená základná suma 128163000 eur rovná celkovej sume pokuty (odôvodnenie 785 [sporného] rozhodnutia). 17 [Sporné] rozhodnutie obsahuje najmä nasledujúce ustanovenia: ‚Článok 1 Podnikmi, ktoré porušili článok 81 ods. 1 [ES] a v období od 1. januára 1994 článok 53 Dohody o EHS tým, že sa počas uvedených období podieľali na pokračujúcej dohode a/alebo zosúladenom postupe v odvetví parafínových voskov v rámci spoločného trhu a od 1. januára 1994 v rámci EHS, sú: … Total France…: od 3. septembra 1992 do 28. apríla 2005; a Total SA…: od 3. septembra 1992 do 28. apríla 2005. Pokiaľ ide o nasledujúce podniky, porušenie sa za uvedené obdobia týka tiež parafínového gáča predávaného konečným zákazníkom na nemeckom trhu: Total France…: od 30. októbra 1997 do 12. mája 2004; a Total SA…: od 30. októbra 1997 do 12. mája 2004. … Článok 2 Za porušenie uvedené v článku 1 sa ukladajú tieto pokuty: … Total France… spoločne a nerozdielne s Total SA…: 128163000 [eur]. …“