ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SK Úradný vestník Európskej únie C 313/17

Rozsudok Všeobecného súdu z 13. septembra 2013 — Cixi Jiangnan Chemical Fiber a i./Rada

(Vec T-537/08) (1)

(Dumping - Dovoz polyesterových strižných vlákien s pôvodom v Číne - Ponechanie antidumpingového cla po čiastočnom predbežnom preskúmaní - Žaloba o neplatnosť - Priama a osobná dotknutosť - Prípustnosť - Rovnosť zaobchádzania a zákaz diskriminácie - Článok 9 ods. 5 a článok 21 ods. 1 nariadenia (ES) č. 384/96 [teraz článok 9 ods. 5 a článok 21 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1225/2009])

2013/C 313/31

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyne: Cixi Jiangnan Chemical Fiber Co. Ltd (Cixi, Čína), Cixi Santai Chemical Fiber Co. Ltd (Cixi), Cixi Sansheng Chemical Fiber Co. Ltd (Cixi), Jiangyin Changlong Chemical Fibre Co. Ltd (Jiangyin, Čína), NingBo Dafa Chemical Fiber Co. Ltd (Cixi), Xiake Color Spinning Co. Ltd (Jiangyin), Zhejiang Waysun Chemical Fiber Co. Ltd (Cixi) a Zhejiang Anshun Pettechs Fibre Co. Ltd (Fuyang, Čína) (v zastúpení: pôvodne J.-F. Bellis, advokát, G. Vallera, barrister, neskôr J.-F. Bellis, A. Scalini a F. Di Gianni, advokáti)

Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: J.-P. Hix a B. Driessen, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci pôvodne G. Berrisch a G. Wolf, advokáti, neskôr G. Berrisch)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne M. França a H. van Vliet, neskôr M. França a J.-F. Brakeland, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na zrušenie nariadenia Rady (ES) č. 893/2008 z 10. septembra 2008, ktorým sa ponecháva antidumpingové clo na dovoz polyesterových strižných vlákien s pôvodom v Bielorusku, Čínskej ľudovej republike, Saudskej Arábii a Kórei po čiastočnom predbežnom preskúmaní podľa článku 11 ods. 3 naradenia (ES) č. 384/96 (Ú. v. EÚ L 247, s. 1) v rozsahu, v akom sa týka žalobkýň

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta ako neprípustná v časti, v ktorej bola podaná spoločnosťami Cixi Santai Chemical Fiber Co. Ltd, Cixi Sansheng Chemical Fiber Co. Ltd, NingBo Dafa Chemical Fiber Co. Ltd, Zhejiang Waysun Chemical Fiber Co. Ltd a Zhejiang Anshun Pettechs Fibre Co. Ltd.

2. Žaloba sa zamieta ako nedôvodná v časti, v ktorej bola podaná spoločnosťami Cixi Jiangnan Chemical Fiber Co. Ltd, Jiangyin Changlong Chemical Fibre Co. Ltd a Xiake Color Spinning Co. Ltd.

3. Spoločnosti Cixi Jiangnan Chemical Fiber, Cixi Santai Chemical Fiber, Cixi Sansheng Chemical Fiber, Jiangyin Changlong Chemical Fibre, NingBo Dafa Chemical Fiber, Xiake Color Spinning, Zhejiang Waysun Chemical Fiber a Zhejiang Anshun Pettechs Fibre znášajú svoje vlastné trovy konania, ako aj solidárne trovy konania Rady Európskej únie.

4. Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 55, 7.3.2009.
SK Úradný vestník Európskej únie C 123/15

Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. marca 2013 — Fresh Del Monte Produce/Komisia

(Vec T-587/08) (1)

(Hospodárska súťaž - Kartely - Trh s banánmi - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES - Systém výmeny informácií - Pojem zosúladeného postupu s protisúťažným cieľom - Príčinná súvislosť medzi zosúladeným postupom a konaním podnikov na trhu - Jediné porušenie - Pripísanie porušenia - Právo na obhajobu - Pokuty - Závažnosť porušenia - Spolupráca - Poľahčujúce okolnosti)

2013/C 123/24

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Fresh Del Monte Produce, Inc. (George Town, Kajmanské ostrovy, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: pôvodne B. Meyring, advokát, a E. Verghese, solicitor, neskôr B.-Meyring)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne M.-Kellerbauer, A. Biolan a X. Lewis, neskôr M.-Kellerbauer, A.-Biolan a P.-Van Nuffel, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník konania, ktorý v konaní podporuje žalobcu: Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG (Hamburg, Nemecko) (v zastúpení: A. Rinne, advokát, C. Humpe a S. Kon, solicitors, a C. Vajda, QC)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie K(2008) 5955 z 15. októbra 2008 týkajúceho sa konania podľa článku 81 [ES] (vec COMP/39.188 — Banány) a subsidiárne návrh na zníženie výšky pokuty

Výrok rozsudku

1. Výška pokuty uloženej na základe článku 2 písm. c) rozhodnutia Komisie K(2008) 5955 z 15. októbra 2008 týkajúceho sa konania podľa článku 81 [ES] (vec COMP/39.188 — Banány), sa stanovuje na 8,82 milióna eur.

2. V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

3. Fresh Del Monte Produce, Inc. znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj tri štvrtiny trov konania Európskej komisie. Komisia znáša štvrtinu svojich vlastných trov konania.

4. Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG znáša svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 44, 21.2.2009.
SK Úradný vestník Európskej únie C 156/32

Rozsudok Všeobecného súdu z 12. apríla 2013 — SAZAS/Komisia

(Vec T-420/08) (1)

(Hospodárska súťaž - Kartely - Autorské práva týkajúce sa verejného predvádzania hudobných diel prostredníctvom internetu, satelitu a káblovej retransmisie - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES - Rozdelenie geografického trhu - Dvojstranné dohody medzi vnútroštátnymi organizáciami kolektívnej správy - Zosúladený postup vylučujúci možnosť udeľovať licencie pre viaceré územia a multirepertoárové licencie - Dôkaz - Prezumpcia neviny)

2013/C 156/56

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Združenje skladateljev, avtorjev in založnikov za zaščito avtorskih pravic Slovenije (SAZAS) (Trzin, Slovinsko) (v zastúpení: M. Favart, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: F. Castillo de la Torre a A. Biolan, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalobcu: International Confederation of Societies of Authors and Composers (CISAC) (Neuilly-sur-Seine, Francúzsko) (v zastúpení: J.-F. Bellis a K. Van Hove, advokáti) a European Broadcasting Union (EBU) (Grand-Saconnex, Švajčiarsko) (v zastúpení: D. Waelbroeck, advokát, a D. Slater, solicitor)

Predmet veci

Návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie K(2008) 3435 v konečnom znení zo 16. júla 2008 týkajúceho sa konania podľa článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/C2/38.698 — CISAC)

Výrok rozsudku

1. Článok 3 rozhodnutia Komisie K(2008) 3435 v konečnom znení zo 16. júla 2008 týkajúceho sa konania podľa článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/C2/38.698 — CISAC) sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka Združenje skladateljev, avtorjev in založnikov za zaščito avtorskih pravic Slovenije (SAZAS).

2. V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

3. Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 313, 6.12.2008.
5.

Banco Santander, SA, Royal Bank of Scotland plc, HSBC Bank plc, Bank of Scotland plc, Lloyds TSB Bank plc a MBNA Europe Bank Ltd znášajú svoje vlastné trovy konania.
SK Úradný vestník Európskej únie C 252/27

Rozsudok Všeobecného súdu z 11. júla 2013 — Spira/Komisia

(Spojené veci T-108/07 a T-354/08) (1)

(Hospodárska súťaž - Kartely a zneužitie dominantného postavenia - Trh so surovými diamantmi - Distribučný systém SOC - Rozhodnutie o zamietnutí sťažnosti - Nedostatok záujmu Spoločenstva - Procesné práva sťažovateľa - Prístup k dokumentom - Povinnosti pri skúmaní sťažnosti - Účinky vylúčenia z trhu - Zjavne nesprávne posúdenie)

2013/C 252/42

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Diamanthandel A. Spira BVBA (Antverpy, Belgicko) (v zastúpení: Y. van Gerven, F. Louis, A. Vallery a J. Bourgeois, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne F. Castillo de la Torre, R. Sauer a J. Bourke, neskôr F. Castillo de la Torre a R. Sauer, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci, vo veci T-108/07, pôvodne S. Drakakakis, advokát, a T. Soames, solicitor, neskôr T. Soames a, vo veci T-354/08, T. Soames)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: De Beers (Luxemburg, Luxembursko) a De Beers UK Ltd, predtým The Diamond Trading Co. Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: pôvodne W. Allan, S. Horwitz, solicitors, a J. Ysewyn, advokát, neskôr W. Allan, J. Ysewyn a N. Gràcia Malfeito, solicitor, a napokon N. Gràcia Malfeito, B. van de Walle de Ghelcke, J. Marchandise, advokáti, a P. Riedel, solicitor)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutí Komisie z 26. januára 2007 (vec COMP/38.826/B-2 — Spira/De Beers/DTC Supplier of Choice) a z 5. júna 2008 (vec COMP/38.826/E-2 — De Beers/DTC Supplier of Choice), ktorými bola zamietnutá sťažnosť podaná žalobkyňou proti vedľajším účastníkom za porušenie článkov 81 ES a 82 ES na trhu so surovými diamantmi, vyplývajúce z používania distribučných dohôd známych pod názvom „Supplier of Choice“ (SOC)

Výrok rozsudku

1. Žaloby sa zamietajú.

2. Diamanthandel A. Spira BVBA znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou.

3. De Beers a De Beers UK Ltd znášajú vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 129, 9.6.2007.
SK Úradný vestník Európskej únie C 113/40

Rozsudok Všeobecného súdu z 18. marca 2010 — KEK Diavlos/Komisia

(Vec T-190/07) (1)

(„Finančná pomoc poskytnutá v rámci programu o informovaní európskeho občana (Prince) - Projekt týkajúci sa prípravy na zavedenie eura v školách - Rozhodnutie o vrátení poskytnutej zálohy - Povinnosť odôvodnenia - Nesprávne posúdenie“)

2010/C 113/63

Jazyk konania: gréčtina

Účastníci konania

Žalobca: KEK Diavlos (Atény, Grécko) (v zastúpení: D. Chatzimichalis, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: M. Condou-Durante a S. Petrova, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci E. Politis, advokát)

Predmet veci

Zrušenie rozhodnutia Komisie K(2006) 465 v konečnom znení z 23. februára 2006, ktorým sa nariadilo vrátenie sumy zálohy zvýšenej o úroky z omeškania, poskytnutej na základe zmluvy o finančnej pomoci uzavretej v rámci programu Prince pre operáciu s názvom „The EURO — Its genuine and essential impact on schoolchildren“ (Eurogenesis), týkajúcu sa prípravy na zavedenie eura v školách

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. KEK Diavlos je povinný nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 211, 8.9.2007.
1.

Článok 2 písm. l) rozhodnutia Komisie K(2006) 4090 v konečnom znení z 13. septembra 2006 o konaní podľa článku 81 [ES] [Vec COMP/F/38.456 — Bitúmen (Holandsko)] sa zrušuje v rozsahu, v akom stanovuje výšku pokuty uloženej spoločnostiam Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd a Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV na 108 miliónov eur.
SK Úradný vestník Európskej únie C 311/32

Rozsudok Všeobecného súdu z 9. septembra 2011 — Alliance One International/Komisia

(Vec T-25/06) (1)

(Hospodárska súťaž - Kartely - Taliansky trh nákupu a prvotného spracovania surového tabaku - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES - Určenie cien a rozdelenie trhu - Pripísateľnosť protiprávneho správania - Pokuty)

2011/C 311/54

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Alliance One International, Inc. (Danville, Virginia, Spojené štáty) (v zastúpení: C. Osti a A. Prastaro, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne É. Gippini Fournier a F. Amato, neskôr É. Gippini Fournier a N. Khan, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie K(2005) 4012 v konečnom znení z 20. októbra 2005, ktoré sa vzťahuje na konanie podľa článku 81 ods. 1 [ES] (Vec COMP/C.38.281/B.2 — Surový tabak — Taliansko), a subsidiárne návrh na zníženie pokuty uloženej Alliance One International

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Alliance One International, Inc. je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 60, 11.3.2006.
2.

Spoločnosti Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd a Risen Footwear (HK) Co., Ltd, znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania Rady Európskej únie.
1.

Články 1 a 2 rozhodnutia Komisie K(2006) 1580 v konečnom znení z 26. apríla 2006 o schéme štátnej pomoci C 39/2003 (ex NN 119/2002), ktorú Helénska republika zaviedla v prospech prevádzkovateľov leteckej dopravy v dôsledku škôd, ktoré im vznikli v období od 11. do 14. septembra 2001, sa zrušujú v tej časti, v ktorej vyhlasujú za nezlučiteľnú so spoločným trhom pomoc poskytnutú spoločnosti Olympiaki Aeroporia Ypiresies AE po prvé na náhradu škody spôsobenej zrušením letu do Kanady 15. septembra 2001, po druhé na náhradu škôd týkajúcich sa časti jej siete mimo severoatlantickej siete a Izraela a po tretie, na náhradu ušlého zisku z prepravy tovaru, výdavkov na zničenie rýchlo sa kaziaceho tovaru, výdavkov na dodatočné bezpečnostné kontroly tovaru, výdavkov spojených s nadčasmi zamestnancov a výdavkov spojených s dodatočnými bezodkladnými bezpečnostnými opatreniami.
3.

Spoločnosti Alliance One International, Inc., Standard Commercial Tobacco Co., Inc., a Trans-Continental Leaf Tobacco Corp. Ltd znášajú dve tretiny svojich vlastných trov konania a sú povinné nahradiť dve tretiny trov konania, ktoré vznikli Európskej komisii, pričom Európska komisia znáša tretinu svojich vlastných trov konania a je povinná nahradiť tretinu trov konania, ktoré vznikli žalobkyniam.
SK Úradný vestník Európskej únie C 90/24

Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 4. marca 2009 – Taliansko/Komisia

(Vec T-424/05) (1)

(„Štátna pomoc - Schéma štátnej pomoci zavedená talianskymi orgánmi v prospech niektorých podnikov kolektívneho investovania do prevoditeľných cenných papierov špecializovaných na akcie spoločností s nízkou alebo strednou kapitalizáciou - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú so spoločným trhom - Povinnosť odôvodnenia - Selektívna povaha opatrenia - Ovplyvnenie obchodu medzi členskými štátmi a skreslenie hospodárskej súťaže - Článok 87 ods. 3 písm. c) ES“)

2009/C 90/37

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Talianska republika (v zastúpení: P. Gentili, avvocato dello Stato)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: V. Di Bucci a E. Righini, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Zrušenie rozhodnutia Komisie 2006/38/ES zo 6. septembra 2005 o schéme štátnej pomoci, ktorú zaviedlo Taliansko v prospech niektorých podnikov kolektívneho investovania do prevoditeľných cenných papierov špecializovaných na akcie spoločností s nízkou alebo strednou kapitalizáciou kótovaných na regulovaných trhoch (Ú. v. EÚ L 268, 2006, s. 1)

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Talianska republika je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 22, 28.1.2006.
SK Úradný vestník Európskej únie C 8/13

Rozsudok Súdu prvého stupňa z 27. novembra 2007 – Gateway/ÚHVT – Fujitsu Siemens Computers (ACTIVY Media Gateway)

(Vec T-434/05) (1)

(„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva ACTIVY Media Gateway - Skoršie slovné a obrazové ochranné známky Spoločenstva a národné ochranné známky Gateway a GATEWAY - Relatívne dôvody zamietnutia - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Neexistencia podobnosti označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 - Článok 8 ods. 5 nariadenia č. 40/94“)

(2008/C 8/24)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Gateway, Inc. (Irvine, Kalifornia, Spojené štáty) (v zastúpení: pôvodne C. R. Jones a P. Massey, neskôr C. R. Jones a E. S. Mackenzie, solicitors)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: J. Laporta Insa, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Fujitsu Siemens Computers GmbH (Mníchov, Nemecko)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT zo 14. septembra 2005 (vec R 1068/2004-1), ktoré sa týkalo námietkového konania medzi Fujitsu Siemens Computers GmBH a Gateway, Inc.

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Gateway, Inc. znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).

(1) Ú. v. EÚ C 60, 11.3.2006.
2.

British United Provident Association Ltd (BUPA), BUPA Insurance Ltd a BUPA Ireland Ltd znášajú svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania Komisie a Voluntary Health Insurance Board.
2.

Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že Európsky parlament nezákonne uplatnil vnútroštátnu právnu úpravu, ktorá je v rozpore so základnými zásadami právneho poriadku Únie, najmä so zásadou ochrany legitímnej dôvery. Porušenie zásady prednosti práva Únie. — V tejto súvislosti žalobca tvrdí, že Európsky parlament tým, že na bývalých poslancov Európskeho parlamentu zvolených v Taliansku pred nadobudnutím účinnosti Štatútu automaticky uplatnil akékoľvek prehodnotenie dôchodku schválené ex post talianskou poslaneckou snemovňou, vystavil týchto poslancov situácii trvalej neistoty v súvislosti s ich dôchodkovým zabezpečením, čo je v rozpore so základnými zásadami práva Únie, najmä so zásadou proporcionality a zásadou ochrany legitímnej dôvery.
4.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že napadnuté nariadenie bolo prijaté v rozpore s povinnosťou Komisie podľa článku 37 ods. 5 nariadenia KOB stanoviť, že navrhovaná harmonizácia klasifikácie je „primeraná“. Komisia schválila stanoviská výboru pre hodnotenie rizík (ďalej len „VHR“) bez toho, aby overila, či sú konzistentné, spoľahlivé a či sú schopné zachovať navrhovanú klasifikáciu. Ak by Komisia zohľadnila všetky relevantné informácie o vlastnostiach DTPA, ako ju na to opakovane vyzýval predkladateľ dokumentácie (ďalej len „PD“) v rokoch 2018 až 2022, neklasifikovala by DTPA ako reprodukčne toxickú látku kategórie 1B.
4.

Štvrtý žalobný dôvod sa zakladá na tvrdení, že články 69 a 70 nariadenia (EÚ) č. 806/2014 sú v rozpore so zásadou stanovenia príspevkov na základe rizík a zásadou proporcionality, čím sú porušené články 16, 17 a 52 Charty základných práv Európskej únie, ak má byť cieľová úroveň určená dynamickým spôsobom a rozsah na základe článku 70 ods. 2 tohto nariadenia nie je uplatnený, ako je to v prípade, ak by napadnuté rozhodnutie zostalo v platnosti.
—

uložil Komisii povinnosť zaplatiť zložený úrok z výšky úrokov z omeškania (alebo akejkoľvek inej sumy špecifikovanej v predchádzajúcom bode) za obdobie od 5. novembra 2019 až do okamihu ich zaplatenia v sadzbe 3,5 % (t. j. refinančná sadzba ECB plus 3,5 percentných bodov, alebo subsidiárne za obdobie alebo podľa sadzby, ktorú bude Všeobecný súd považovať za primeranú), alebo subsidiárne uložil Komisii povinnosť zaplatiť tento zložený úrok za obdobie od podania žiadosti spoločnosti HECB 14. marca 2022 alebo od podania prejednávanej žaloby (pred týmto dátumom by boli splatné jednoduché úroky vo výške 3,5 %),
—

zaviazal žalovaného, a v prípade, že sa Arrowhead Pharmaceuticals, Inc. rozhodne vstúpiť do tohto konania, zaviazal Arrowhead Pharmaceuticals, Inc., na náhradu trov konania
Žaloba podaná 24. mája 2022 – Fun Factory/EUIPO – I Love You (love you so much)

(Vec T-306/22)

(2022/C 284/65)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Fun Factory GmbH (Brémy, Nemecko) (v zastúpení: K.-D. Franzen, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: I Love You, Inc. (Lewes, Delaware, Spojené štáty)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie love you so much – prihláška č. 18 157 726

Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 22. marca 2022 vo veci R 1464/2021-4

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

— zrušil napadnuté rozhodnutie a vyhovel odvolaniu žalobkyne,

— uložil ďalšiemu účastníkovi konania pred odvolacím senátom povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzaný žalobný dôvod
—

zrušil článok 1 v spojení s bodom 5 Prílohy I, pokiaľ ide o Indiu, vykonávacieho nariadenie Komisie (EÚ) 2021/2325 zo 16. decembra 2021, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/848 stanovuje zoznam tretích krajín a zoznam štátnych inšpekčných organizácií a súkromných inšpekčných organizácií uznaných podľa článku 33 ods. 2 a 3 nariadenia Rady (ES) č. 834/2007 na účely dovozu produktov ekologickej poľnohospodárskej výroby do Únie, (1) a to v rozsahu, v akom sa týmto ustanovením spoločnosť Ecocert India Private Limited vyraďuje zo zoznamu uznaných inšpekčných organizácií pre Indiu, ktoré sú oprávnené vykonávať inšpekcie a vydávať osvedčenia na prepustenie výrobkov dovezených z Indie do voľného obehu v Európskej únii ako ekologické produkty, a
2.

Druhý žalobný dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení, nesprávnom posúdení a neposkytnutí dostatočného odôvodnenia, pokiaľ ide o záver Komisie, podľa ktorého by sporná transakcia viedla k vytvoreniu dominantného postavenia, ktoré by malo za následok podstatné narušenie účinnej hospodárskej súťaže na vnútornom trhu, a to z dôvodu a) spoliehania sa na trhové podiely ako na dôkaz prima facie o vytvorení dominantného postavenia napriek trvalo nízkym maržiam, štrukturálnej nadmernej kapacite a zriedkavým verejným súťažiam, b) neuznania konkurenčných obmedzení uplatňovaných zo strany konkurentov a chybného posúdenia významnosti, c) odmietnutia zjavnej kúpnej sily zákazníkov na trhu, ktorý sa vyznačuje nadmernou kapacitou a zriedkavými verejnými súťažami s vysokou hodnotou, d) nepreukázania, ako by sporná transakcia viedla k významnému narušeniu účinnej hospodárskej súťaže na vnútornom trhu, a e) nesprávneho posúdenia rozsahu možných výsledkov, ktoré by nastali v prípade absencie spornej transakcie.
1.

Prvý žalobný dôvod je založený na nesprávnom posúdení informácií poskytnutých žalobkyňami a nepreskúmaní okolností opísaných v sťažnosti, ktoré žalobkyne predložili Komisii 21. júna 2020 v súvislosti s neoprávnenou štátnou pomocou poskytnutou litovskému verejnoprávnemu vysielateľovi – VšĮ „Lietuvos Nacionalinis Radijas ir Televizija“ s náležitou starostlivosťou, čo viedlo k úplnému ignorovaniu skutkového stavu a nesprávnemu právnemu posúdeniu v Liste prijatom Komisiou. Takéto pochybenie predstavovalo porušenie podstatnej procesnej požiadavky a hmotnoprávnych ustanovení upravujúcich mechanizmus kontroly štátnej pomoci stanovený v článku 107 ods. 1 a článku 108 ods. 3 ZFEÚ. O nesprávnom posúdení Komisie svedčia najmä tieto nedostatky, ktoré majú za následok neplatnosť Listu: (i) Komisia s náležitou starostlivosťou a spôsobom vyžadovaným zákonom nepreskúmala a neporovnala zlučiteľnosť schémy existujúcej pred 10. decembrom 1994 so schémou existujúcou po zmenách zákona o Litovskom národnom rozhlase a televízii Litovskej republiky (ďalej len „zákon o LRT“) prijatých v rokoch 2015 a 2020, čím sa dopustila podstatného procesného porušenia, (ii) Komisia porušila článok 107 ods. 1 a článok 108 ods. 3 ZFEÚ tým, že neuznala, že zmeny zákona o LRT z rokov 2015 a 2020 predstavujú zmeny opatrenia štátnej pomoci, ktoré by mali byť koordinované s Komisiou, (iii) Komisia porušila článok 107 ods. 1 a článok 108 ods. 3 ZFEÚ tým, že neuznala, že zmeny zákona o LRT z roku 2020 predstavujú zmeny opatrenia štátnej pomoci, ktoré by mali byť koordinované s Komisiou.