Keywords

Summary



Keywords

1. ESAE – Zásobovanie – Záväzky, na ktoré sa nevzťahujú ustanovenia týkajúce sa režimu zásobovania

(Článok 75 prvý odsek AE)

2. ESAE – Zásobovanie – Podnik, ktorý vykonáva činnosti „na územiach členských štátov“ v zmysle článku 196 písm. b) AE

[Článok 196 písm. b) AE]

3. ESAE – Zásobovanie – Záväzky, na ktoré sa nevzťahujú ustanovenia týkajúce sa režimu zásobovania

[Článok 75 prvý odsek písm. c) AE]

4. ESAE – Zásobovanie – Podnik, ktorý vykonáva niektoré zo svojich činností na území členských štátov v zmysle článku 196 písm. b) AE

[Článok 196 písm. b) AE]

5. ESAE – Zásobovanie – Dohoda alebo zmluva uzavretá so štátnym príslušníkom tretieho štátu, obsahujúca dodanie výrobkov, ktoré sú v právomoci agentúry

(Článok 73 AE)

Summary

1. Článok 75 prvý odsek AE sa má vykladať v tom zmysle, že pojmy „spracovanie“, „premena“ alebo „úprava“ uvedené v zmienenom ustanovení zahŕňajú tiež obohatenie uránu.

V tomto ohľade, po prvé, podľa znenia tohto ustanovenia sa „ustanovenia [kapitoly VI] nepoužijú na záväzky týkajúce sa spracovania, premeny alebo úpravy rúd, zdrojových materiálov alebo osobitných štiepnych materiálov“ založené jedným zo spôsobov opísaných v písmenách a) až c) toho istého ustanovenia.

Po druhé, obohatenie uránu spočíva v postupe oddelenia izotopov buď na základe plynovej difúzie, alebo prostredníctvom centrifúgy, a to s cieľom zvýšiť obsah uránu 235 a takto ho urobiť použiteľným v reaktore. Takýto postup oddelenia, o ktorom sa neuvádza, že ovplyvňuje celkový stav materiálov, je postupom premeny v zmysle článku 75 AE. Na jednej strane je totiž jeho účinkom vydanie uránu v inej forme, a teda vo všeobecnom zmysle pojmu, jeho premena. Na druhej strane pojmy „spracovanie“, „premena“ alebo „úprava“ sú všeobecnými pojmami. Samy osebe neumožňujú vyvodiť záver, že niektoré formy spracovania, premeny alebo úpravy rúd, zdrojových materiálov alebo osobitných štiepnych materiálov by boli vylúčené z pôsobnosti článku 75 AE napríklad vzhľadom na niektoré technické vlastnosti vlastné spracovaniu, premene alebo úprave alebo vzhľadom na nimi vytvorenú pridanú hodnotu.

Tento výklad je potvrdený všeobecnou štruktúrou a účelom kapitoly VI, ktorej súčasťou je článok 75 AE. Uvedenou kapitolou sa totiž vykonáva všeobecná povinnosť uložená inštitúciám Spoločenstva článkom 2 písm. d) AE dohliadať, aby všetci užívatelia dostávali pravidelné a rovnaké dodávky rúd a jadrového paliva. Účinkom článku 75 AE je to, že na materiály, ktoré sú predmetom postupov súvisiacich s výkonom práce bez dodania materiálov, na ktoré sa zameriava toto ustanovenie, sa nevzťahujú ustanovenia týkajúce sa režimu zásobovania. Z toho vyplýva, že článok 75 AE sa týka situácií, ktoré sú považované za nezasahujúce alebo nedostatočne zasahujúce do pravidelných a rovnakých dodávok rúd a jadrového paliva užívateľom v Spoločenstve preto, aby bolo opodstatnené úplné uplatňovanie režimu stanoveného kapitolou VI. Takýto prípad predstavuje postup stanovený v článku 75 prvom odseku písm. c) AE, ktorý spočíva v obohatení uránu pochádzajúceho z tretej krajiny v Spoločenstve a je určený na vrátenie do tretej krajiny. Takýto postup je totiž sám osebe neutrálny, pokiaľ ide o zásobovanie užívateľov usadených v Spoločenstve uránom.

(pozri body 35 – 40, 46, bod 1 výroku)

2. Článok 196 písm. b) AE sa má vykladať v tom zmysle, že podnik, ktorého sídlo sa nenachádza na územiach členských štátov, nevykonáva v zmysle uvedeného ustanovenia všetky alebo niektoré zo svojich činností na uvedených územiach, ak udržiava s podnikom, ktorého sídlo sa nachádza na tých istých územiach, obchodné vzťahy, ktoré majú za cieľ buď dodanie materiálov na účely výroby obohateného uránu a zásobovanie obohateným uránom, alebo skladovanie uvedeného obohateného uránu.

(pozri bod 51, bod 2 výroku)

3. Článok 75 prvý odsek písm. c) AE sa má vykladať v tom zmysle, že materiály dodané na účely ich spracovania, premeny alebo úpravy nemusia byť zhodné s materiálmi, ktoré sú následne vrátené, a že stačí, aby vrátené materiály zodpovedali po kvalitatívnej a kvantitatívnej stránke dodaným materiálom bez toho, aby bolo možné prípadne viazať dodané materiály na vrátené materiály. Z iného hľadiska sa toto ustanovenie má vykladať v tom zmysle, že skutočnosť, že podnik poverený spracovaním nadobúda vlastnícke právo k materiálom – surovinám v čase ich dodania a musí v dôsledku tejto skutočnosti previesť na druhú zmluvnú stranu vlastnícke právo k obohatenému uránu po tom, čo ho spracoval, nie je v rozpore s článkom 75 prvým odsekom písm. c) AE.

(pozri bod 56, bod 3 výroku)

4. Článok 196 písm. b) AE sa má vykladať v tom zmysle, že podnik nevykonáva všetky alebo niektoré zo svojich činností na území členských štátov v zmysle uvedeného ustanovenia, ak predáva alebo nadobúda obohatený urán, ktorý je tu skladovaný.

(pozri bod 66, bod 4 výroku)

5. Článok 73 AE sa má vykladať v tom zmysle, že sa neuplatňuje na zmluvy, ktorých predmetom je obohatený urán skladovaný na území Európskeho spoločenstva atómovej energie a ktorých zmluvnými stranami sú výlučne štátni príslušníci tretích štátov.

(pozri bod 69, bod 5 výroku)