3.

Všeobecný súd vysvetlil okolnosti predchádzajúce sporu v bodoch 2 až 28 napadnutého rozsudku takto: „2. [Rozhodnutím Metakryláty] Komisia Európskych spoločenstiev uložila spoločnosti Arkema SA a jej dcérskym spoločnostiam Altuglas International SA a Altumax Europe SAS (ďalej spoločne len ‚Arkema‘) spoločne a nerozdielne pokutu vo výške 219131250 eur za účasť na karteli (ďalej len ‚pôvodná pokuta‘). 3. [Žalovaným], ktoré boli počas obdobia porušenia uvedeného v rozhodnutí Metakryláty materskými spoločnosťami spoločnosti Arkema, bola pripísaná solidárna zodpovednosť za zaplatenie pôvodnej pokuty, a to 181350000 eur, pokiaľ ide o Total SA, a 140400000 eur, pokiaľ ide o Elf Aquitaine SA. 4. Dňa 7. septembra 2006 Arkema zaplatila pôvodnú pokutu v celom rozsahu a následne rovnako ako [žalované], teda zároveň a samostatne, podala proti rozhodnutiu Metakryláty žalobu (ďalej len ‚súdne konanie Metakryláty‘). Súdne konanie Metakryláty pred Všeobecným súdom 5. [Žalované] a Arkema podali 4. a 10. augusta 2006 žalobu o neplatnosť smerujúcu proti rozhodnutiu Metakryláty. 6. V rámci veci T‑206/06 [žalované] navrhli v prvom rade zrušiť rozhodnutie Metakryláty. 7. V rámci tejto veci [žalované] tiež subsidiárne navrhli znížiť sumu pôvodnej pokuty, ktorá bola spoločne a nerozdielne uložená spoločnosti Arkema a žalovaným. 8. Dňa 24. júla 2008 Komisia zaslala spoločnosti Arkema list, v ktorom ju vyzvala, aby potvrdila, že jej platba zo 7. septembra 2006 bola uskutočnená ‚v mene všetkých spoločne a solidárne zodpovedných dlžníkov‘, pričom spresnila, jednak že ‚v prípade absencie takého potvrdenia a v prípade, že [by bolo] rozhodnutie [Metakryláty] zrušené, pokiaľ ide o podnik, v mene ktorého bola uskutočnená platba‘, ‚vráti sumu 219131250 eur spolu s úrokmi‘, a jednak že ‚ak Súdny dvor potvrdí celú alebo časť pokuty vo vzťahu k akémukoľvek z ostatných solidárnych dlžníkov‘, ‚bude žiadať od tohto dlžníka celý zostatok dlžnej sumy spolu s úrokmi z omeškania vo výške 6,09 %‘. 9. Listom z 25. septembra 2008 Arkema informovala Komisiu, že zaplatila sumu 219131250 eur ‚ako solidárny spoludlžník a že uskutočnením tejto platby [boli] uspokojené nároky Komisie tak vo vzťahu k spoločnosti Arkema, ako aj vo vzťahu k všetkým solidárnym spoludlžníkom‘. V tomto rozsahu Arkema ‚vyjadrila ľútosť, že nemohla Komisii povoliť, aby si zadržala určité sumy, a to aj za predpokladu, že by [bola] jej žaloba pred súdom Spoločenstva úspešná‘. 10. Dňa 24. novembra 2008 Komisia zaslala [žalovaným] list, aby im oznámila najmä list od spoločnosti Arkema z 25. septembra 2008 a skutočnosť, že Arkema odmietla vyplniť vyhlásenie o spoločnom zaplatení predložené Komisiou. 11. Žaloba [žalovaných] bola zamietnutá rozsudkom zo 7. júna 2011, Total a Elf Aquitaine/Komisia (T‑206/06,… EU:T:2011:250). 12. Naproti tomu žalobe, ktorú samostatne podala Arkema proti rozhodnutiu Metakryláty, sa čiastočne vyhovelo rozsudkom zo 7. júna 2011, Arkema France a i./Komisia (T‑217/06,…, ďalej len ‚rozsudok Arkema, EU:T:2011:251), keďže suma pokuty uloženej [žalovanej] bola znížená na 113343750 eur. 13. V rozsudku Arkema [zo 7. júna 2011, Arkema France a i./Komisia (T‑217/06, EU:T:2011:251)], Všeobecný súd usúdil, že v rámci výkonu svojej neobmedzenej právomoci bolo potrebné znížiť zvýšenie pokuty, ktoré bolo v rozhodnutí Metakryláty uplatnené vo vzťahu k spoločnosti Arkema z dôvodu odstrašujúceho účinku, a to s cieľom zohľadniť skutočnosť, že v deň, keď jej bola uložená pokuta, už nebola ovládaná [žalovanými] (rozsudok [zo 7. júna 2011, Arkema France a i./Komisia (T‑217/06, EU:T:2011:251)], body 338 a 339). 14. Proti rozsudku [zo 7. júna 2011, Arkema France a i./Komisia (T‑217/06, EU:T:2011:251)], nebolo podané odvolanie, takže sa stal právoplatným. 15. Komisia vrátila spoločnosti Arkema k 5. júlu 2011 sumu 119247033,72 eura (105787500 eur ako istinu a 13459533,72 eura ako úroky). [Sporné] listy List z 24. júna 2011 16. V liste z 24. júna 2011 Komisia oznámila [žalovaným], že ‚v rámci výkonu rozsudku [zo 7. júna 2011, Arkema France a i./Komisia (T‑217/06, EU:T:2011:251)] vráti spoločnosti Arkema sumu zodpovedajúcu zníženiu pokuty, o ktorom rozhodol Všeobecný súd‘. 17. V tom istom liste z 24. júna 2011 Komisia tiež žiadala od [žalovaných], aby ‚súbežne a za predpokladu, že bude na Súdny dvor podané odvolanie proti rozsudku [zo 7. júna 2011, Total a Elf Aquitaine/Komisia (T‑206/06, EU:T:2011:250)], zaplatili zostávajúcu dlžnú sumu spolu s úrokmi z omeškania vo výške 6,09 % od 8. septembra 2006‘, a to 68006250 eur – platba, z ktorej je Total ‚spoločne a nerozdielne‘ zodpovedná vo výške 27056250 eur – spolu s úrokmi z omeškania, t. j. celkovú sumu 88135466,52 eura. 18. Listom z 29. júna 2011 zaslanom Komisii [žalované] v podstate tvrdili, že od 7. septembra 2006‚boli nároky [Komisie] uspokojené‘ a položili Komisii rôzne otázky s cieľom získať vysvetlenia týkajúce sa viacerých bodov listu z 24. júna 2011. List z 8. júla 2011 19. Listom z 8. júla 2011 Komisia odpovedala najmä, že ‚na rozdiel od toho, ako to pochopili [žalované], [Komisia] sa vôbec nevzdala vymáhania dlžných súm, ak by sa [žalované] vzdali podania odvolania na Súdny dvor‘, pričom spresnila, že ‚zodpovednosť [žalovaných] nezanikla zadržaním súm spresnených v rozsudku [zo 7. júna 2011, Arkema France a i./Komisia (T‑217/06, EU:T:2011:251)] a zaplatených spoločnosťou Arkema‘. 20. V tom istom liste z 8. júla 2011 Komisia pripustila, že sa pomýlila v súvislosti so sumou, ktorú zamýšľala požadovať, a spresnila, že sumu, ktorú dlhovala spoločnosť Elf Aquitaine na základe výkonu rozhodnutia Metakryláty a tiež rozsudkov [zo 7. júna 2011, Total a Elf Aquitaine/Komisia (T‑206/06, EU:T:2011:250), ako aj zo 7. júna 2011, Arkema France a i./Komisia (T‑217/06, EU:T:2011:251)], predstavovala 137099614,58 eura vrátane úrokov z omeškania vo výške 31312114,58 eura (ďalej len ‚úroky z omeškania‘), pričom z tejto sumy bola Total spoločne a nerozdielne zodpovedná vo výške 84028796,03 eura. 21. Komisia v liste z 8. júla 2011 tiež spresnila, že v prípade, ak by [žalované] podali odvolanie proti rozsudku [zo 7. júna 2011, Total a Elf Aquitaine/Komisia (T‑206/06, EU:T:2011:250)], mali skôr možnosť zriadiť bankovú záruku, než zaplatiť pokutu. 22. Dňa 18. júla 2011 [žalované] zaplatili Komisii sumu požadovanú v liste z 8. júla 2011, teda 137099614,58 eura. Súdne konanie Metakryláty pred Súdnym dvorom týkajúce sa odvolania 23. Dňa 10. augusta 2011 [žalované] podali odvolanie proti rozsudku [zo 7. júna 2011, Total a Elf Aquitaine/Komisia (T‑206/06, EU:T:2011:250)]. … 25. Odvolanie bolo zamietnuté uznesením zo 7. februára 2012, Total a Elf Aquitaine/Komisia (C‑421/11 P, [neuverejnený]… EU:C:2012:60), pričom Súdny dvor zamietol všetky návrhy [žalovaných]. … 28. Pokiaľ ide o návrhy, ktoré boli uvedené subsidiárne v treťom rade a ktoré smerujú k oslobodeniu od povinnosti platiť úroky z omeškania, Súdny dvor rozhodol: ‚89 Tento návrh treba zamietnuť ako zjavne neprípustný, pretože nesmeruje… proti rozsudku [zo 7. júna 2011, Total a Elf Aquitaine/Komisia (T‑206/06, EU:T:2011:250)], ale proti [listu z 8. júla 2011], ktorý je navyše predmetom žaloby [žalovaných] v konaní pred Všeobecným súdom, ktorá bola zaregistrovaná v kancelárii Všeobecného súdu pod číslom T‑470/11.‘“