ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 436/41

Rozsudok Všeobecného súdu z 18. októbra 2018 – FCA US/EUIPO – Busbridge (VIPER)

(Vec T-109/17) (1)

((„Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Slovná ochranná známka Európskej únie VIPER - Skoršia národná slovná ochranná známka VIPER - Riadne používanie skoršej ochrannej známky - Výrobky, pre ktoré bola skoršia ochranná známka používaná - Význam používania skoršej ochrannej známky - Článok 57 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 64 ods. 2 a 3 nariadenia (EÚ) 2017/1001]“))

(2018/C 436/58)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: FCA US LLC (City of Auburn Hills, Michigan, Spojené štáty) (v zastúpení: C. Morcom, QC)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Hanf, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Robert Dennis Busbridge (Hookwood, Spojené kráľovstvo)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 1. decembra 2016 (vec R 554/2016-1) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi pánom Busbridgeom a FCA US

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. FCA US LLC je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 121, 18.4.2017.
Vec T-662/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 3. mája 2018 – Gall Pharma/EUIPO – Pfizer (Styriagra) („Ochranná známka Európskej únie — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Styriagra — Skoršia slovná ochranná známka Európskej únie VIAGRA — Bezdôvodné obohatenie založené na rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrom mene skoršej ochrannej známky — Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

Rozsudok Všeobecného súdu z 3. mája 2018 – Gall Pharma/EUIPO – Pfizer (Styriagra)

(Vec T-662/16) ( 1 )

„(„Ochranná známka Európskej únie — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Styriagra — Skoršia slovná ochranná známka Európskej únie VIAGRA — Bezdôvodné obohatenie založené na rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrom mene skoršej ochrannej známky — Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)“

Účastníci konania

Žalobkyňa: Gall Pharma GmbH (Judenburg, Rakúsko) (v zastúpení: pôvodne D. Reichelt a L. Figura, neskôr T. Schafft, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Gája a D. Walicka, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Pfizer Inc. (New York, New York, Spojené štáty) (v zastúpení: V. von Bomhard a J. Fuhrmann, advokáti)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 13. júna 2017 (vec R 724/2015-5) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Pfizer a Gall Pharma

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Gall Pharma GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

( 1 ) Ú. v. EÚ C 441, 28.11.2016.
SK Úradný vestník Európskej únie C 32/27

Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. decembra 2017 – Colgate-Palmolive/EUIPO (360o)

(Vec T-332/16) (1)

((„Ochranná známka Európskej únie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie 360o - Absolútny dôvod zamietnutia - Rozlišovacia spôsobilosť - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Rozlišovacia spôsobilosť nadobudnutá používaním - Článok 7 ods. 3 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 7 ods. 3 nariadenia 2017/1001)“))

(2018/C 032/36)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Colgate-Palmolive Co. (New York, New York, Spojené štáty) (v zastúpení: M. Zintler a A. Stolz, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Rajh, splnomocnená zástupkyňa)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO zo 14. apríla 2016 (rozsudok R 2288/2015-4), týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia 360o ako ochrannej známky Európskej únie

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Colgate-Palmolive Co. je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 296, 16.8.2016.
Spojené veci T-306/15 a T-484/15: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. júna 2018 – KV/EACEA („Arbitrážna doložka — Zmluvy o subvencovaní uzatvorené v rámci akčného programu celoživotného vzdelávania a výchovy (2007 – 2013) — Projekty NEST a ‚This is IT‘ — Neoprávnené náklady — Zmena kvalifikácie žalôb“)

Rozsudok Všeobecného súdu z 20. júna 2018 – KV/EACEA

(Spojené veci T-306/15 a T-484/15) ( 1 )

„(„Arbitrážna doložka — Zmluvy o subvencovaní uzatvorené v rámci akčného programu celoživotného vzdelávania a výchovy (2007 – 2013) — Projekty NEST a ‚This is IT‘ — Neoprávnené náklady — Zmena kvalifikácie žalôb“)“

Účastníci konania

Žalobca: KV (v zastúpení: S. Pappas, avocat)

Žalovaná Výkonná agentúra pre vzdelávanie, audiovíziu a kultúru (EACEA) (v zastúpení: pôvodne H. Monet a D. Homann, neskôr H. Monet, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrhy založené na článku 272 ZFEÚ, ktorými sa navrhuje určiť, že EACEA tým, že rozhodla o neoprávnenosti určitých nákladov na zamestnancov vynaložených KV v rámci projektov „Network of Staff and Teachers in childcare services“ (NEST) a „Facilitating and fostering digital competence through volunteers – This is IT“ (This is IT) nesprávne vyložila a uplatnila zmluvné ustanovenia týkajúce sa týchto projektov

Výrok rozsudku

1. Veci T–306/15 a T–484/15 sa spájajú na účely vyhlásenia konečného rozhodnutia.

2. Žaloby sa zamietajú.

3. KV je povinná nahradiť trovy konania.

( 1 ) Ú. v. EÚ C 279, 24.8.2015.
SK Úradný vestník Európskej únie C 72/31

Rozsudok Všeobecného súdu z 18. januára 2018 – Kenup Foundation a i./EIT

(Vec T-76/15) (1)

((„Výskum a technický rozvoj - EIT - Rámcový program pre výskum a inováciu Horizont 2020 - Výzva na predkladanie návrhov s cieľom vymenovať znalostné a inovačné spoločenstvá - Zamietnutie ponuky žalobcov - Nariadenie (ES) č. 294/2008 - Nariadenie (EÚ) č. 1290/2013 - Protiprávne prenesenie právomocí“))

(2018/C 072/39)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobcovia: KENUP Foundation (Kalkara, Malta), Candena GmbH (Lüneburg, Nemecko), CO BIK Center odličnosti za biosenzoriko, instrumentacijo in procesno kontrolo (Ajdovščina, Slovinsko), Evotec AG (Hamburg, Nemecko) (v zastúpení: pôvodne U. Soltész, C. Wagner, H. Weiß a A. Richter, neskôr U. Soltész, H. Weiß a A. Richter, napokon U. Soltész a H. Weiß, advokáti)

Žalovaný: Európsky inovačný a technologický inštitút (EIT) (v zastúpení: M. Kern, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci P. de Bandt a M. Gherghinaru, advokáti)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalobcov: Maltská republika (v zastúpení: M. E. Perici Calascione, splnomocnená zástupkyňa) a Stiftung Universität Lüneburg (v zastúpení: F. Oehl, advokát)

Predmet veci

Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutí z 9. decembra 2014, ktorých podstata bola oznámená listom z 10. decembra 2014, a ktorými EIT vymenoval znalostné a inovačné spoločenstvo (ZIS) „Inovácie v prospech zdravého života a aktívneho starnutia“ a zamietol návrh, ktorý predložilo združenie Kenup

Výrok rozsudku

1. Rozhodnutia z 9. decembra 2014, ktorých podstata bola oznámená listom z 10. decembra 2014, a ktorými Európsky inovačný a technologický inštitút (EIT) vymenoval znalostné a inovačné spoločenstvo (ZIS) „Inovácie v prospech zdravého života a aktívneho starnutia“ a zamietol návrh, ktorý predložilo združenie Kenup, sa zrušujú.

2. EIT znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Kenup Foundation, Candena GmbH, CO BIK Center odličnosti za biosenzoriko, instrumentacijo in procesno kontrolo a Evotec AG.

(1) Ú. v. EÚ C 146, 4.5.2015.
SK Úradný vestník Európskej únie C 357/10

Rozsudok Všeobecného súdu z 8. septembra 2017 – Aldi/EUIPO – Rouard (GOURMET)

(Vec T-572/15) (1)

((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie GOURMET - Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie ORIGINE GOURMET - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Zastavenie správneho konania - Pravidlo 20 os. 7 písm. c) nariadenia (ES) č. 2868/95“))

(2017/C 357/13)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Nemecko) (v zastúpení: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen a N. Bertram, avocats)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Eberl a M. Fischer, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Pierre-André Rouard (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: P. Merino Baylos, avocat)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 24. júla 2015 (vec R 1985/2013-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi P.-A. Rouardom a Aldi

Výrok rozsudku

1. Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 24. júla 2015 (vec R 1985/2013-4) sa zrušuje.

2. EUIPO znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Aldi GmbH & Co. KG.

(1) Ú. v. EÚ C 389, 23.11.2015.
SK Úradný vestník Európskej únie C 38/31

Rozsudok Všeobecného súdu z 15. decembra 2016 – Aldi/EUIPO – Cantina Tollo (ALDIANO)

(Vec T-391/15) (1)

((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie ALDIANO - Skoršia slovná ochranná známka Európskej únie ALDI - Riadne používanie skoršej ochrannej známky - Článok 42 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 - Pravidlo 22 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2868/95“))

(2017/C 038/42)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Nemecko) (v zastúpení: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen a N. Bertram, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Rajh, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Cantina Tollo SCA (Tollo, Taliansko) (v zastúpení: F. Celluprica a F. Fischetti. advokáti)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 13. mája 2015 (vec R 1612/2014-4) týkajúceho sa námietkového konania medzi Aldi a Cantina Tollo

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Aldi GmbH & Co. KG je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 302, 14.9.2015.
1.

Rozhodnutie Rady 2014/119/SZBP z 5. marca 2014 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine, zmenené a doplnené vykonávacím rozhodnutím Rady 2014/216/SZBP zo 14. apríla 2014, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2014/119, a nariadenie Rady (EÚ) č. 208/2014 z 5. marca 2014 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine, zmenené a doplnené vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 381/2014 zo 14. apríla 2014, ktorým sa vykonáva nariadenie č. 208/2014, sa zrušujú v rozsahu, v akom bolo meno Oleksandra Viktorovyča Janukovyča zapísané do zoznamu osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa vzťahujú tieto reštriktívne opatrenia, a to do nadobudnutia účinnosti rozhodnutia Rady (SZBP) 2015/364 z 5. marca 2015, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2014/119, a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2015/357 z 5. marca 2015, ktorým sa vykonáva nariadenie č. 208/2014.
SK Úradný vestník Európskej únie C 136/32

Rozsudok Všeobecného súdu z 3. marca 2016 – Ugly/ÚHVT – Group Lottuss (COYOTE UGLY)

(Vec T-778/14) (1)

((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva COYOTE UGLY - Relatívne dôvody zamietnutia - Výmaz skoršej slovnej ochrannej známky Spoločenstva - Článok 8 ods. 1 písm. a) a b) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Neexistencia nezapísanej ochrannej známky - Článok 8 ods. 4 nariadenia č. 207/2009 - Neexistencia všeobecne známej ochrannej známky v zmysle článku 6 bis Parížskeho dohovoru - Článok 8 ods. 2 písm. c) nariadenia č. 207/2009“))

(2016/C 136/45)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Ugly, Inc. (New York, Spojené štáty) (v zastúpení: T. St Quintin, barrister, K. Gilbert a C. Mackey, solicitors)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Lukošiūtė, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Group Lottuss Corp., SL (Barcelona, Španielsko)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu ÚHVT zo 16. septembra 2014 (vec R 1369/2013-5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Ugly, Inc. a Group Lottuss Corp.

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Ugly, Inc. je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 26, 26.1.2015.
1.

Thales développement et coopération SAS je povinná vrátiť Európskej komisii sumy zaplatené jej právnemu predchodcovi pri plnení zmluvy JOE3-CT-97-0063, patriacej do štvrtého rámcového programu Európskeho spoločenstva pre výskum, technologický rozvoj a predvedenie (1994 – 1998), zriadeného rozhodnutím Európskeho parlamentu a Rady č. 1110/94/ES z 26. apríla 1994, ktoré sú uvedené nižšie: — suma 162 195,79 eura zvýšená o zákonné úroky stanovené francúzskym právom, ktoré plynú odo dňa zaplatenia tejto sumy do jej úplného vrátenia, — suma 179 201 eur zvýšená o zákonné úroky stanovené francúzskym právom, ktoré plynú odo dňa zaplatenia tejto sumy do jej úplného vrátenia, — suma 167 612,49 eura zvýšená o zákonné úroky stanovené francúzskym právom, ktoré plynú odo dňa zaplatenia tejto sumy do jej úplného vrátenia, — suma 136 892,29 eura zvýšená o zákonné úroky stanovené francúzskym právom, ktoré plynú odo dňa zaplatenia tejto sumy do jej úplného vrátenia, — suma 54 434,09 eura zvýšená o zákonné úroky stanovené francúzskym právom, ktoré plynú odo dňa zaplatenia tejto sumy do jej úplného vrátenia.
SK Úradný vestník Európskej únie C 392/22

Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2016 – Ferracci/Komisia

(Vec T-219/13) (1)

((„Štátna pomoc - Miestna daň z nehnuteľnosti - Oslobodenie priznané nekomerčným subjektom vykonávajúcim osobitné činnosti - Zbierka predpisov o dani z príjmu - Oslobodenie od jednotnej miestnej dane - Rozhodnutie sčasti konštatujúce neexistenciu štátnej pomoci a sčasti vyhlasujúce štátnu pomoc za nezlučiteľnú s vnútorným trhom - Žaloba o neplatnosť - Regulačný akt, ktorý si nevyžaduje vykonávacie opatrenia - Priama dotknutosť - Prípustnosť - Absolútna nemožnosť vymáhania - Článok 14 ods. 1 nariadenia (ES) č. 659/1999 - Povinnosť odôvodnenia“))

(2016/C 392/24)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobca: Pietro Ferracci (San Cesareo, Taliansko) (v zastúpení: pôvodne A. Nucara a E. Gambaro, neskôr E. Gambaro advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne V. Di Bucci, G. Conte a D. Grespan, neskôr G. Conte, D. Grespan a F. Tomat, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Talianska republika (v zastúpení: G. Palmieri a G. De Bellis, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh, ktorý sa zakladá na článku 263 ZFEÚ, a ktorým sa žiada zrušenie rozhodnutia Komisie 2013/284/EÚ z 19. decembra 2012 o štátnej pomoci SA.20829 [C 26/2010, ex NN 43/2010 (ex CP 71/2006)], Režim týkajúci sa oslobodenia od obecnej dane z nehnuteľnosti v prípadoch nehnuteľností užívaných nekomerčnými subjektmi na osobitné účely, ktorý uplatnilo Taliansko (Ú. v. EÚ L 166, 2013, s. 24)

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Pietro Ferracci znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

3. Talianska republika znáša svoje vlastné trovy konania súvisiace s jej vedľajším účastníctvom.

(1) Ú. v. EÚ C 164, 8.6.2013.
SK Úradný vestník Európskej únie C 27/38

Rozsudok Všeobecného súdu z 26. novembra 2015 – Comunidad Autónoma de Cataluña a CTTI/Komisia

(Vec T-465/13) (1)

((„Štátna pomoc - Digitálne televízne vysielanie - Pomoc na rozvoj digitálneho terestriálneho televízneho vysielania vo vzdialených a menej urbanizovaných oblastiach v Španielsku - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za čiastočne zlučiteľnú a čiastočne nezlučiteľnú s vnútorným trhom - Výhoda - Služby všeobecného hospodárskeho záujmu - Článok 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ - Nová pomoc“))

(2016/C 027/44)

Jazyk konania: španielčina

Účastníci konania

Žalobcovia: Comunidad Autónoma de Cataluña (Španielsko) a Centre de Telecomunicacions i Tecnologies de la Informació de la Generalitat de Catalunya (CTTI) (Hospitalet de Llobregat, Španielsko) (v zastúpení: pôvodne J. Buendía Sierra, N. Ruiz García, M. Muñoz de Juan a M. Reverter Baquer, neskôr J. Buendía Sierra, N. Ruiz García, M. Reverter Baquer a A. Lamadrid de Pablo, a napokon J. Buendía Sierra, M. Reverter Baquer a A. Lamadrid de Pablo, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: É. Gippini Fournier, B. Stromsky a P. Němečková, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: SES Astra (Betzdorf, Luxembursko) (v zastúpení: F. González Díaz, F. Salerno, V. Romero Algarra, advokáti)

Predmet veci

Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie 2014/489/EÚ z 19. júna 2013 o štátnej pomoci SA. 28599 [(C 23/10) (ex NN 36/2010, ex CP 163/2009)] poskytnutej Španielskym kráľovstvom na rozvoj digitálneho terestriálneho televízneho vysielania vo vzdialených a menej urbanizovaných oblastiach (okrem autonómneho spoločenstva Kastília-La-Mancha) (Ú. v. EÚ L 217, s. 52)

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Comunidad Autónoma de Cataluña (Španielsko) a Centre de Telecomunicacions i Tecnologies de la Informació de la Generalitat de Catalunya (CTTI) znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Európska komisia a SES Astra.

(1) Ú. v. EÚ C 304, 19.10.2013.
SK Úradný vestník Európskej únie C 155/25

Rozsudok Všeobecného súdu z 26. marca 2015 – Royal County of Berkshire Polo Club/ÚHVT – Lifestyle Equities (Royal County of Berkshire POLO CLUB)

(Vec T-581/13) (1)

((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Royal County of Berkshire POLO CLUB - Skoršie obrazové ochranné známky Spoločenstva BEVERLY HILLS POLO CLUB - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Povinnosť odôvodnenia - článok 75 nariadenia (ES) č. 207/2009 - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009“))

(2015/C 155/29)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: The Royal County of Berkshire Polo Club Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: J. Maitland-Walker, solicitor)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: P. Bullock a N. Bambara, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Lifestyle Equities CV (Amsterdam, Holandsko) (v zastúpení: D. Russo, avocat)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 25. júla 2013 (vec R 1374/2012-2) týkajúca sa námietkového konania medzi Lifestyle Equities CV a Royal County of Berkshire Polo Club Ltd

Výrok rozsudku

1. Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT) z 25. júla 2013 (vec R 1374/2012-2) sa zrušuje v rozsahu, v akom sa zamietla prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 9642621 pre výrobky „biče, postroje, sedlárske výrobky“.

2. Žaloba sa vo zvyšnej časti zamieta.

3. Každý z účastníkov konania znáša svoje trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 24, 25.1.2014.
SK Úradný vestník Európskej únie C 89/19

Rozsudok Všeobecného súdu z 30. januára 2015 – Now Wireless/ÚHVT – Starbucks (HK) (now)

(Vec T-278/13) (1)

((„Ochranná známka Spoločenstva - Konanie vo veci zrušenia - Obrazová ochranná známka Spoločenstva now - Riadne používanie ochrannej známky - Článok 51 ods. 1 písm. a) a článok 51 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009“))

(2015/C 089/20)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Now Wireless Ltd (Guildford, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: T. Alkin, barrister)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Walicka, splnomocnená zástupkyňa)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Starbucks (HK) Ltd (Hongkong, Čína) (v zastúpení: P. Kavanagh, solicitor)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT zo 7. marca 2013 (vec R 234/2012-2) týkajúcemu sa konania vo veci zrušenia medzi Now Wireless Ltd a Starbucks (HK) Ltd

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Now Wireless Ltd je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 207, 20.7.2013.
SK Úradný vestník Európskej únie C 282/32

Rozsudok Všeobecného súdu zo 4. júla 2014 – Advance Magazine Publishers/ÚHVT – Montres Tudor (GLAMOUR)

(Vec T-1/13) (1)

((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva GLAMOUR - Skoršia medzinárodná ochranná známka TUDOR GLAMOUR - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))

2014/C 282/41

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, New York, Spojené štáty) (v zastúpení: T. Raab, H. Lauf a V. Ahmann, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Schifko, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Montres Tudor SA (Ženeva, Švajčiarsko) (v zastúpení: J. P. de Oliveira Vaz Miranda de Sousa a C. Sueiras Villalobos, advokáti)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 10. októbra 2012 (vec R 0231/2012-2), týkajúcemu sa námietkového konania medzi Montres Tudor SA a Advance Magazine Publishers, Inc.

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Advance Magazine Publishers, Inc., je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 86, 23.3.2013.
SK Úradný vestník Európskej únie C 389/26

Rozsudok Všeobecného súdu z 24. septembra 2015 – Viasat Broadcasting UK/Komisia

(Vec T-125/12) (1)

((„Štátna pomoc - Vysielanie vo verejnom záujme - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za zlučiteľnú s vnútorným trhom - Pomoc poskytnutá dánskymi orgánmi v prospech dánskeho verejnoprávneho vysielateľa TV2/Danmark - Verejné financovanie poskytnuté na účely kompenzácie nákladov súvisiacich s plnením záväzkov vo verejnom záujme - Zlučiteľnosť pomoci - Rozsudok Altmark“))

(2015/C 389/26)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Viasat Broadcasting UK Ltd (West Drayton, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: S. Kalsmose-Hjelmborg a M. Honoré, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: L. Flynn a B. Stromsky, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Dánske kráľovstvo (v zastúpení: pôvodne C. Vang a V. Pasternak Jørgensen, splnomocnení zástupcovia, neskôr V. Pasternak Jørgensen, za právnej pomoci K. Lundgaard Hansen, advokát, a napokon C. Thorning, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci K. Lundgaard Hansen a R. Holdgaard, advokáti) a TV2/Danmark A/S (Odense, Dánsko) (v zastúpení: O. Koktvedgaard, advokát)

Predmet veci

Návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie 2011/839/EÚ z 20. apríla 2011 o opatreniach Dánska (C 2/03) v prospech TV2/Danmark (Ú. v. EÚ L 340, s. 1)

Výrok rozsudku

1. Konanie o žalobe sa zastavuje v rozsahu, v akom žaloba smeruje k zrušeniu rozhodnutia Komisie 2011/839/EÚ z 20. apríla 2011 o opatreniach Dánska (C 2/03) v prospech TV2/Danmark sa zrušuje v rozsahu, v akom Komisia usúdila, že zisky z reklamy za roky 1995 a 1996 vyplatené TV2/Danmark A/S prostredníctvom Fonds TV2 predstavujú štátnu pomoc.

2. V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

3. Viasat Broadcasting UK Ltd znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia.

4. Dánske kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania.

5. TV2/Danmark znáša svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 138, 12.5.2012.