SK Úradný vestník Európskej únie C 260/14

Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 18. júla 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hovrätten för Nedre Norrland — Švédsko) — ÖFAB, Östergötlands Fastigheter AB/Frank Koot, Evergreen Investments BV

(Vec C-147/12) (1)

(Súdna spolupráca v občianskych veciach - Nariadenie (ES) č. 44/2001 - Súd, ktorý má právomoc - Osobitné právomoci v „zmluvných veciach“ a vo „veciach nárokov z mimozmluvnej zodpovednosti“)

2013/C 260/23

Jazyk konania: švédčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Hovrätten för Nedre Norrland

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: ÖFAB, Östergötlands Fastigheter AB

Žalovaní: Frank Koot, Evergreen Investments BV

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Hovrätten för Nedre Norrland Sundsvall — Výklad článku 5 bodov 1 a 3 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (Ú. v. ES L 12, s. 1; Mim. vyd. 19/004, s. 42) — Otázka, či sa majú začleniť všetky spory o náhradu škody do osobitných právomocí v zmluvných veciach alebo vo veciach nárokov na náhradu škody z iného ako zmluvného vzťahu — Súdne stíhanie začaté v členskom štáte A proti fyzickej osobe s bydliskom v členskom štáte B, ktorá bola členom predstavenstva akciovej spoločnosti so sídlom v členskom štáte A, ako aj proti akciovej spoločnosti so sídlom v členskom štáte B, ktorá vlastnila väčšinu akcií v spoločnosti so sídlom v členskom štáte A — Žaloba o určenie zodpovednosti člena predstavenstva akciovej spoločnosti za dlhy tejto spoločnosti vyplývajúce z toho, že člen predstavenstva neurobil žiadny formálny úkon s cieľom kontroly hospodárskej situácie spoločnosti — Žaloba o určenie zodpovednosti majiteľa akciovej spoločnosti za konanie inej osoby v prípade pokračovania činnosti spoločnosti napriek podkapitalizácii spoločnosti a napriek zákonnej povinnosti pristúpiť k jej likvidácii

Výrok rozsudku

1. Pojem „vo veciach nárokov z mimozmluvnej zodpovednosti“ uvedený v článku 5 bode 3 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach sa má vykladať v tom zmysle, že sa vzťahuje na žaloby ako vo veci samej, podané veriteľom akciovej spoločnosti, ak sa v žalobe navrhuje, aby zodpovednosť za záväzky tejto spoločnosti niesol jednak člen jej správnej rady a jednak jej akcionár, keďže tejto spoločnosti umožnili pokračovať v prevádzke napriek tomu, že nemala dostatok kapitálu a mala ísť do likvidácie.

2. Pojem „miesto, kde došlo alebo by mohlo dôjsť ku skutočnosti, ktorá zakladá [nárok z mimozmluvnej zodpovednosti]“ uvedený v článku 5 bode 3 nariadenia č. 44/2001 sa má vykladať v tom zmysle, že pokiaľ ide o žaloby vedúce k vyvodeniu zodpovednosti člena správnej rady, ako aj akcionára akciovej spoločnosti za záväzky tejto spoločnosti, toto miesto sa nachádza v mieste, na ktoré sa viažu činnosti vykonávané touto spoločnosťou, ako aj finančná situácia spojená s týmito činnosťami.

3. Okolnosť, že dotknutú pohľadávku postúpil pôvodný veriteľ inej osobe, nemá za okolností ako vo veci samej vplyv na určenie súdu, ktorý má právomoc, podľa článku 5 bodu 3 nariadenia č. 44/2001.

(1) Ú. v. EÚ C 151, 26.5.2012.