SK
Zbierkasúdnychroz hodnutí
ECLI:EU:F:2010 :24 1ROZSUDOK SÚDU PR E VEREJNÚ S LUŽBU (druhá ko mora)
z 15. apríla 2010
Vec F-4/09
Jorge de B ritto Patricio-Dias
proti
Európskej komisii
„Verejná služba — Úradníci — Pridelenie — Zmena miesta pridelenia — Záujem s lužby — 
Zhoda me dzi platovou triedou a pracovným m iestom — Právo na obranu — Odôvodnenie“
Predmet: Žaloba podaná podľa článku 236 ES a článku 152 AE, ktorou J. de Britto Patricio-Dias 
navrhuje, po prvé, zrušenie rozhodnutia me novacieho orgánu (MO) z 11. apríla 2008 , 
ktorým bol pridelený do oddelenia B. 3 „Logistika, inovácia a komodalita“ generálneho 
riadi teľstva „Energia a doprava“ K omisie Európskych spoločenstiev a po dr uhé, 
zrušenie rozhodnutia M O z 21. októbra 2008 , ktorým bola zamietnutá jeho sťažnosť
Roz hodnutie:Žaloba sa zamieta. Žalobca je povinný nahradiť všetky trovy kon ania.
Abstrakt
1. Úradníci — Organizácia služieb — Prideľovanie zamestnancov — Zmena m iesta pridelenia — 
Voľná úvaha administratívy — Hranice
(Služobný poriadok ú radníkov, článok 7 ods. 1)
2. Úradníci — Organizácia služieb — Prideľovanie zamestnancov — Zmena miesta pridelenia v záujme 
služby — Povinnosť odôvodnenia — Neexistencia
3. Úradníci — Rozhodnutie spôsobujúce ujmu — Povinnosť odôvodnenia — Rozsah
(Služobný poriadok ú radníkov, článok 25)
1. Hoci služobný poriadok nepozná výraz „zmena m iesta pridelenia“, rozhodnutia o zmene m iesta 
pridelenia podliehajú, rovnako a ko r ozhodnutia o preložení, pravidlám č lánku 7 ods. 1 služobného 
poriadku, pokiaľ ide o zachovanie práv a legitímnych záujmov dotknutých úradníkov.
Inštitúcie z tohto dôvodu disponujú širokou mierou voľnej úvahy pri organizácii svojich služieb podľa 
úloh, kt oré sú im zverené a pri prideľovaní zamestnancov, ktorí sú im k dispozícii s prihliadnutím n a 
tieto úlohy, avšak pod podmienkou, že toto pridelenie sa na jednej strane uskutoční v záujme s lužby 
a na dr uhej strane rešpektuje rovnocennosť me dzi platovou triedou a pracovným m iestom, pričom 
vnímanie dotknutej osoby je v tejto súvislosti irelevantné.
2 ECLI:EU:F:2010 :24ABSTRAKT–VECF-4/09
DEBRITTO PATRICIO-DIAS/KOMISIA
S prihliadnutím n a mieru voľnej úvahy, ktorou di sponujú inštitúcie pri hodnotení záujmu služby, sa 
preskúmanie Sú dom pre verejnú službu, týkajúce sa rešpektovania podmienky vzťahujúcej sa na záujem 
služby, musí obmedziť na otázku, či me novací orgán postupoval v primeraných me dziach a svoju voľnú 
úvahu nepoužil zjavne nesprávne.
Okrem t oho, hoci je pravda, že administratíva má záujem n a tom, aby úradníkov prideľovala v závislosti 
od ich osobitných schopností a osobných preferencií, napriek tomu však týmto úradníkom n emožno 
priznať právo vykonávať alebo si ponechať kon krétne povinnosti.
(pozri body 35 – 38 a 55)
Odkaz:
Súdny dvor: 22. októbra 1981 , Kruse/Komisia, 218/80, Zb. s. 2417 , bod 7; 23. marca 1988 , Hecq/Komisia, 19/87, Zb. 
s. 1681 , bod 6
Súd prvého stupňa: 28. októbra 2004 , Meister/ÚHVT, T-76/03, Zb. VS s. I-A-325 a II-1477 , bod 64; 7.februára 2007 , 
Clotuche/Komisia, T-339/03, Zb. VS s. I-A-29 a II-179, body 35 a 47; 7. februára 2007 , Caló/Komisia, T-118/04 
a T-134/04, Zb. VS s. I-A-2-37 a II-A-2-253, bod 99
Súd pre verejnú službu: 8. mája 2008 , Kerstens/Komisia, F-119/06, Zb. VS s. I-A-1-147 a II-A-1-787, body 84 a 98, 
ktorý je predmetom odvolania na Všeobecnom súde Európskej únie, vec T-266/08 P
2. Keďže jednoduchým vnútorným o rganizačným o patrením p rijatým v záujme s lužby, ako je zmena 
miesta pridelenia, nie je dotknuté služobné postavenie úradníka a lebo zásada zh ody me dzi platovou 
triedou a pracovným m iestom, nie je administratíva povinná ho odôvodniť.
(pozri bod 61)
Odkaz:
Súd prvého stupňa: Clotuche/Komisia, už citovaný, body 153 a 195; Caló/Komisia, už citovaný, body 126 a 142
3. Rozhodnutie je dostatočne odôvodnené vtedy, ak je vydané v súvislostiach, kt oré sú dotknutému 
úradníkovi známe a ktoré mu umožnia porozumieť dosahu opatrenia, ktoré sa voči nemu prijalo. Tak 
je to v prípade, pokiaľ okolnosti, za ktorých bol daný akt p rijatý, ako a j služobné oznamy a ostatné 
oznámenia, ktoré ho sprevádzajú, umožňujú spoznať podstatné kri tériá, ktorými sa ad ministratíva vo 
svojom rozhodnutí riadi la.
(pozri bod 62)
Odkaz:
Súd prvého stupňa: 29. septembra 2005 , Napoli Buzzanca/Komisia, T-218/02, Zb. VS s. I-A-267 a II-1221 , bod 65