Keywords

Summary



Keywords

1. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Skoršia ochranná známka tvorená ochrannou známkou Spoločenstva – Zamietnutie zápisu pri existencii relatívneho dôvodu zamietnutia hoci obmedzeného na časť Spoločenstva

[Nariadenie Rady č. 40/94, článok 1 ods. 2, článok 7 ods. 2, článok 8 ods. 1 písm. b)]

2. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Vlastníctvo národnej ochrannej známky zhodnej s prihlasovanou ochrannou známkou a predchádzajúcej namietanej ochrannej známke Spoločenstva prihlasovateľom ochrannej známky – Neexistencia vplyvu

(Nariadenie Rady č. 40/94, článok 8)

3. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Slovné ochranné známky ENZO FUSCO a ANTONIO FUSCO

[Nariadenie Rady č. 40/94, článok 8 ods. 1 písm. b)]

Summary

1. V prípade, že v námietkovom konaní voči zápisu ochrannej známky Spoločenstva podľa článku 42 a nasl. nariadenia č. 40/94, skoršia ochranná známka je ochrannou známkou Spoločenstva, územím, na ktorom je skoršia ochranná známka chránená, je územie Európskeho spoločenstva. Z jednotného charakteru ochrannej známky Spoločenstva stanoveného v článku 1 ods. 2 nariadenia č. 40/94 však vyplýva, že skoršia ochranná známka Spoločenstva je chránená rovnako vo všetkých členských štátoch. Na skoršie ochranné známky sa teda možno odvolávať voči každej neskoršej prihláške ochrannej známky, ktorá by bola na ujmu ich ochrane, aj keď len vo vzťahu k vnímaniu spotrebiteľov jednej časti územia Spoločenstva. Z toho vyplýva, že zásada stanovená v článku 7 ods. 2 nariadenia č. 40/94, podľa ktorej na zamietnutie zápisu ochrannej známky stačí, aby absolútny dôvod zamietnutia existoval len v jednej časti Spoločenstva, sa uplatní aj v prípade relatívneho dôvodu zamietnutia v zmysle článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 40/94.

(pozri bod 33)

2. V rámci námietkového konania voči zápisu ochrannej známky Spoločenstva podľa článku 42 a nasl. nariadenia č. 40/94 vlastníctvo národnej ochrannej známky prihlasovateľom, ktorá predchádza namietanej ochrannej známke Spoločenstva a je zhodná s prihlasovanou ochrannou známkou Spoločenstva, nie je dôležité, pokiaľ je namietaná ochranná známka Spoločenstva účinne chránená. V tomto prípade prináleží majiteľovi národnej ochrannej známky, ak sa domnieva, že je na to oprávnený a želá si to, domáhať sa ochrany prostredníctvom námietkového konania alebo konania o zrušenie, alebo prípadne na príslušnom vnútroštátnom súde v rámci prípustnom podľa článku 106 nariadenia č. 40/94.

(pozri body 62, 63)

3. Pre priemerného talianskeho spotrebiteľa, ktorý nie je odborníkom, existuje pravdepodobnosť zámeny medzi slovným označením ENZO FUSCO, ktorého zápis ako ochrannej známky Spoločenstva je požadovaný pre tovary patriace do tried 3, 9, 18, 24 a 25 v zmysle Niceskej dohody, a slovnej ochrannej známky ANTONIO FUSCO, skôr zapísanej ako ochranná známka Spoločenstva pre zhodné tovary vtedy, keď na jednej strane uvedený spotrebiteľ z dôvodu skutočnosti, že pripisuje vo všeobecnosti väčšiu rozlišovaciu spôsobilosť priezvisku ako rodnému menu, si zapamätá skôr prvok „Fusco“ ako mená „Antonio“ alebo „Enzo“ a keď na druhej strane tovary opisované predmetnými ochrannými známkami sú zhodné. Za týchto okolností spotrebiteľ, ktorý sa stretne s tovarom, na ktorom je uvedená prihlasovaná ochranná známka, by si mohol túto ochrannú známku zameniť so skoršou ochrannou známkou.

(pozri body 38, 67)