SK
Zbierkasúdnychroz hodnutí
ECLI:EU:T:2010 :374 1ROZSUDOK VŠEOBECNÉHO SÚDU ( odvolacia ko mora)
z 9. septembra 2010
Vec T-17/08 P
Marta Andreasen
proti
Európskej komisii
„Odvolanie — Verejná služba — Účtovník Komisie — Disciplinárne kon anie — Odvolanie z funkcie — 
Procesné záruky — Účinná súdna ochrana“
Predmet: Odvolanie p odané p roti rozsudku Sú du p re ve rejnú s lužbu (druhá ko mora) 
z 8. novembra 2007 , Andreasen/Komisia (F-40/05, Zb. VS s. I-A-1-337 a II-A-1-1859 ), 
smerujúce k zrušeniu tohto rozsudku rozsudku
Roz hodnutie:Odvolanie sa zamieta. Marta Andreasen znáša svoje vlastné trovy kon ania a je povinná 
nahradiť trovy kon ania Európskej komisie v tomto kon aní.
Abstrakt
1. Odvolanie — Právomoc V šeobecného súdu — Právne otázky — Preskúmanie primeranosti 
disciplinárneho postihu — Rozsah
(Služobný poriadok ú radníkov, príloha IX článok 10)
2. Právo Únie — Zásady — Právo na účinnú súdnu ochranu — Zakotvenie Eu rópskym d ohovorom 
o ľudských p rávach — Odkaz na Chartu základných p ráv Eu rópskej únie
(Články 263 Z FEÚ a 270 Z FEÚ; Charta základných p ráv Eu rópskej únie, článok 47)
1. Otázka p rimeranosti di sciplinárneho p ostihu p redstavuje právnu o tázku, ktorá t ým p odlieha 
preskúmaniu odvolacím súdom v rámci odvolania, pokiaľ je možné toto preskúmanie uskutočniť bez 
spochybnenia tvrdení a posúdení skutkového stavu vykonaných prvostupňovým súdom.
2 ECLI:EU:T:2010 :374ABSTRAKT–VECT-17/08P
ANDR EASEN/KOMISIA
V rámci odvolania je predmetom p reskúmania vykonávaného Všeobecným súdom n a jednej strane 
skúmať, do akej miery Sú d pre ve rejnú službu z právneho hľadiska s právne zohľadnil všetky kri tériá 
uvedené v článku 10 p rílohy IX služobného poriadku a na dr uhej strane overiť, či Sú d pre ve rejnú 
službu d ostatočne odpovedal na všetky t vrdenia ž alobcu smerujúce k posúdeniu p rimeranosti 
uloženého disciplinárneho postihu.
(pozri body 93 a 94)
Odkaz:
Súdny dvor, 16. júla 1998 , N/Komisia, C-252/97 P, Zb. s. I-4871 , body 58 a ž 64 ; Sú dny dvor, 6. marca 2001 , 
Conno lly/Komisia, C-274/99 P, Zb. s. I-1611 , body 127 a 128; Súdny dvor, 29. apríla 2004 , British Su gar/Komisia, 
C-359/01 P, Zb. s. I-4933 , bod 47; Sú dny dvor, 12. novembra 2009 , Carbone-Lorraine/Komisia, C-554/08 P, 
neuverejnený v Zbierke, bod 71
2. Právo zakotvené článkom 6 ods. 1 Európskeho dohovoru o ľudských právach je ako v šeobecná 
zásada p ráva Únie uplatniteľná v rámci opravného prostriedku p roti rozhodnutiu Komisie.
Zásada ú činnej súdnej ochrany predstavuje všeobecnú zásadu práva Únie, ktorá vyplýva z ústavných 
tradícií spoločných členským štátom a ktorá je zakotvená v článkoch 6 a 13 u vedeného dohovoru, táto 
zásada b ola takisto potvrdená v článku 47 Ch arty základných práv Európskej únie.
Súdne preskúmanie vykonané súdom Ú nie v rámci žaloby o neplatnosť podľa článku 263 ZFEÚ alebo 
článku 270 ZFEÚ u možňuje uplatniť primeraný a účinný opravný prostriedok pred nezávislým 
a nestranným súdom v zmysle článku 6 ods. 1 Európskeho dohovoru o ľudských právach a judikatúry 
Európskeho súdu pre ľudské p ráva, takže v každom p rípade umožňuje napraviť nedostatky č i 
pochybenia, pokiaľ ide o disciplinárne kon anie uskutočnené pred predložením ve ci Súdu pre ve rejnú 
službu.
V tejto súvislosti žaloba o neplatnosť pred Sú dom pre verejnú službu umožňuje tomuto súdu opraviť 
skutkové a ko a j nesprávne právne posúdenia a preskúmať primeranosť napadnutého di sciplinárneho 
postihu k vytýkanému priestupku.
(pozri body 141 , 142 , 145 a 146)
Odkaz:
Súdny d vor, 3. septembra 2008 , K adi a Al B arakaat I nternational F oundation/Rada a Komisia, 
C-402/05 P a C-415/05 P, Zb. s. I-6351 , bod 335; Súdny dvor, 16. júla 2009 , Der Grüne Punkt – Duales System 
Deutschland/Komisia, C-385/07 P, Zb. s. I-6155 , body 178 a 179 a citovaná judikatúra; Súd prvého stupňa, 11. júla 
2007 , Schneider Electric/Komisia, T-351/01, Zb. s. II-2237 , bod 184