SK Úradný vestník Európskej únie C 267/50

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division 14. septembra 2009 — Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs/Isaac International Limited

(Vec C-371/09)

2009/C 267/84

Jazyk konania: angličtina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Odvolateľ: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

Odporkyňa: Isaac International Limited

Prejudiciálne otázky

1. Týka sa povolenie na konečné použitie, ktoré je potrebné na získanie oslobodenia od antidumpingového cla podľa článku 14 písm. c) nariadenia Komisie č. 88/97 (1), viac ako jednej colnej správy na účely článku 292 ods. 3 nariadenia Komisie č. 2454/93 (2) za takých okolností, ako v prejednávanej veci, keď je dovozca usadený a vykonáva svoju činnosť v dvoch členských štátoch, pričom dováža tovar do jedného členského štátu a ihneď ho prepravuje do druhého členského štátu?

2. Môže sa za takých okolností, ako v prejednávanej veci, uplatniť oslobodenie od antidumpingového cla podľa článku 212a nariadenia Rady č. 2913/92 (3) napriek tomu, že dovozca nezískal povolenie potrebné na uplatnenie konania pre konečné použitie upravené v článku 14 písm. c) nariadenia Komisie č. 88/97?

3. Má sa v prípade kladnej odpovede na druhú otázku v rámci posúdenia toho, či sa obchodník v takej situácii, v akej sa nachádzala spoločnosť Isaac, dopustil hrubej nedbanlivosti, vychádzať z toho, že: a) ustanovenia článku 14 písm. c) nariadenia Komisie č. 88/97 a článku 292 ods. 3 nariadenia Komisie č. 2454/93 sú dostatočne jednoznačné na to, aby bolo možné dospieť k záveru, že obchodník, ktorý sa nepresvedčil nahliadnutím do úradného vestníka o tom, že nemôže uplatniť zjednodušené povolenie, lebo vec sa týka viac ako len jednej colnej správy, dopustil hrubej nedbanlivosti? b) subsidiárne, ak je potrebné považovať príslušné ustanovenia za zložité, je obchodník povinný požiadať daňové orgány o vysvetlenie pred tým, ako uskutoční dovozy? Závisí odpoveď na túto otázku od toho, či obchodník na základe vlastnej úvahy, avšak nesprávne, dospel k záveru, že uplatňovanie príslušných ustanovení je jednoznačné? c) ako sa má hľadieť na skúsenosti obchodníka v takej situácii, ako je situácia spoločnosti Isaac, ktorej hlavnou obchodnou činnosťou je dovoz častí a súčastí bicyklov z Číny, ktorej piati zamestnanci sa zaoberajú dovozom a ktorý uskutočnila 33 takých dovozov v období 16 mesiacov? Má sa najmä taký obchodník považovať za skúseného? d) môžu sa daňové orgány členského štátu pri posudzovaní toho, či sa obchodník v takej situácii, ako je situácia spoločnosti Isaac, dopustil hrubej nedbanlivosti, odvolávať na zverejnené predpisy, ako je UK Tariff, ktorý, hoci je dostupný bezodplatne k nahliadnutiu v niektorých kanceláriách daňových orgánov a vo verejných knižniciach, na internete je však prístupný až po uhradení ročného predplatného?

(1) Nariadenie Komisie (ES) č. 88/97 z 20. januára 1997 o povolení oslobodenia dovozov niektorých častí a súčastí bicyklov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike od rozšírenia antidumpingového cla nariadením Rady (ES) č. 71/97, ktoré bolo zavedené nariadením Rady (EHS) č. 2474/93 (Ú. v. ES L 17, s. 17; Mim. vyd. 11/025, s. 158).

(2) Nariadenie Komisie (EHS) č. 2454/93 z 2. júla 1993, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva (Ú. v. ES L 253, s. 1; Mim. vyd. 02/006, s. 3).

(3) Nariadeniu Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva (Ú. v. ES L 302, s. 1, korigendum Ú. v. EÚ L 228, 22.8.2006, s. 27).