13

Za týchto okolností Verwaltungsgericht Köln (Správny súd Kolín, Nemecko), ktorý sa domnieval, že na rozhodnutie sporu vo veci samej je potrebný výklad práva Únie, rozhodol prerušiť konanie a položiť Súdnemu dvoru tieto prejudiciálne otázky: „1. a) Má sa pojem regulovaná dátová roamingová služba v zmysle článku 6a v spojení s článkom 2 ods. 2 písm. m) [nariadenia o roamingu] v prípade, v ktorom mobilnú tarifu, ktorú môžu zákazníci využívať v zahraničí a ktorá pre mobilné dátové prenosy stanovuje mesačný objem dát zahrnutý do tarify, po spotrebovaní ktorého dôjde k zníženiu prenosovej rýchlosti, možno rozšíriť o bezplatnú tarifnú možnosť, na základe ktorej možno v tuzemsku využívať určité služby partnerských podnikov telekomunikačného podniku, pričom objem dát spotrebovaný využívaním týchto služieb sa neodpočítava od mesačného objemu dát zahrnutého do dotknutej mobilnej tarify, zatiaľ čo v zahraničí dochádza k odpočítavaniu predmetného objemu dát od uvedeného mesačného objemu dát zahrnutého do mobilnej tarify, chápať v tom zmysle, že mobilná tarifa a tarifná možnosť sa spolu majú považovať za jednotnú regulovanú dátovú roamingovú službu, v dôsledku čoho je neprípustné, aby k neodpočítavaniu objemu dát spotrebovaného využívaním služieb partnerských podnikov od mesačného objemu dát zahrnutého do tarify dochádzalo iba v tuzemsku? b) V prípade, ak je odpoveď na [prvú otázku písm. a)] kladná, má sa článok 6a [nariadenia o roamingu] v situácii, o akú ide vo veci samej, vykladať v tom zmysle, že odpočítavanie objemu dát spotrebovaného využívaním služieb partnerských podnikov od mesačného objemu dát zahrnutého do mobilnej tarify v zahraničí sa má považovať za účtovanie dodatočného poplatku? c) V prípade, ak je odpoveď na [prvú otázku písm. a) a b)] kladná, platí to aj vtedy, keď sa v situácii, o akú ide vo veci samej, za tarifnú možnosť vyžaduje poplatok? 2. a) V prípade, ak je odpoveď na [prvú otázku písm. a)] kladná, má sa článok 6b ods. 1 [prvý] pododsek [nariadenia o roamingu] v situácii, o akú ide vo veci samej, vykladať v tom zmysle, že politiku primeraného využívania (‚Fair Use Policy‘) v oblasti spotreby regulovaných maloobchodných roamingových služieb možno stanoviť aj pre tarifnú možnosť ako takú? b) V prípade, ak je odpoveď na [prvú otázku písm. a)] kladná a odpoveď na [druhú otázku písm. a)] záporná, má sa článok 6b ods. 1 [prvý] pododsek [nariadenia o roamingu] v situácii, o akú ide vo veci samej, vykladať v tom zmysle, že spoločnú politiku primeraného využívania v oblasti spotreby regulovaných maloobchodných roamingových služieb možno stanoviť tak pre mobilnú tarifu, ako aj pre tarifnú možnosť, v dôsledku čoho treba objem dát, ktorý sa má poskytnúť v rámci spoločnej politiky primeraného využívania, určiť na základe celkovej maloobchodnej ceny mobilnej tarify pre koncového zákazníka v tuzemsku, resp. súčtu celkových maloobchodných cien mobilnej tarify a tarifnej možnosti? c) V prípade, ak je odpoveď na [prvú otázku písm. a)] kladná a odpoveď na druhú otázku písm. a) a b) záporná, má sa článok 6b ods. 1 [prvý] pododsek [nariadenia o roamingu] v spojení s článkom 4 ods. 2 [prvým] pododsekom [vykonávacieho nariadenia] v situácii, o akú ide vo veci samej, analogicky uplatniť v tom zmysle, že politiku primeraného využívania možno stanoviť pre tarifnú možnosť ako takú? 3. a) V prípade, ak je odpoveď na [druhú otázku písm. a) alebo c)] kladná, má sa pojem otvorený dátový balík v zmysle článku 6b ods. 1 [prvého] pododseku [nariadenia o roamingu] v spojení s článkom 4 ods. 2 [prvým] pododsekom a článkom 2 ods. 2 písm. c) [vykonávacieho nariadenia] vykladať v tom zmysle, že tarifná možnosť, za ktorú sa vyžaduje poplatok, sa sama osebe má považovať za otvorený dátový balík? b) V prípade, ak je odpoveď na [tretiu otázku písm. a)] kladná, platí to aj v situácii, o akú ide vo veci samej, keď sa za tarifnú možnosť nevyžaduje poplatok? 4. V prípade, ak je odpoveď na [druhú otázku písm. a) alebo c)] kladná a odpoveď na [tretiu otázku písm. a) alebo b)] záporná, má sa článok 6b ods. 1 [prvý] pododsek [nariadenia o roamingu] v spojení s článkom 4 ods. 2 [prvým] pododsekom [vykonávacieho nariadenia] v situácii, o akú ide vo veci samej, vykladať v tom zmysle, že celková maloobchodná cena mobilnej tarify v tuzemsku sa má použiť aj na určenie objemu, ktorý sa musí poskytnúť zákazníkovi v roamingu v rámci politiky primeraného využívania, ktorá sa vzťahuje samostatne na tarifnú možnosť ako takú?“