SK
Zbierkasúdnychroz hodnutí
ECLI:EU:F:2011 :179 1UZNESENIE SÚDU PR E VEREJNÚ S LUŽBU (druhá ko mora)
z 8. novembra 2011
Vec F-92/09 DEP
U
proti
Európskemu parlamentu
„Konanie — Určenie výšky trov kon ania — Rozhodnutie o zamietnutí sťažnosti — Konanie o nariad ení 
predbežného opatrenia“
Predmet: Žaloba, ktorou U podal na Sú d pre verejnú službu návrh na určenie výšky trov kon ania 
na základe článku 92 o ds. 1 rokovacieho poriadku
Roz hodnutie:Suma trov kon ania, ktoré m á Parlament žalobcovi nahradiť, je stanovená na výšku 
23 670  eur a úroky z omeškania odo dňa doručenia tohto uznesenia do dňa zaplatenia 
vo výške s adzby vypočítanej na základe sadzby stanovenej Európskou centrálnou 
bankou p re hlavné operácie refinancovania u platniteľnej počas vyššie uvedeného 
obdobia, zvýšenej o dva percentuálne body.
Abstrakt
1. Konanie — Trovy ko nania — Určenie — Nahraditeľné trovy — Pojem — Nutné výdavky, ktoré 
vznikli účastníkom ko nania
[Rokovací poriadok Súdu pre verejnú službu, článok 91 p ísm. b)]
2. Konanie — Trovy konania — Určenie — Skutočnosti, ktoré treba zohľadniť
[Rokovací poriadok Súdu pre verejnú službu, článok 91 p ísm. b)]
3. Konanie — Trovy ko nania — Určenie — Nahraditeľné trovy — Nutné výdavky, ktoré vznikli 
účastníkom ko nania
[Články 278 Z FEÚ a 279 Z FEÚ; Rokovací poriadok Súdu pre verejnú službu, článok 91 p ísm. b)]
4. Konanie — Trovy ko nania — Určenie — Nahraditeľné trovy — Nutné výdavky, ktoré vznikli 
účastníkom ko nania
[Rokovací poriadok S údu pre verejnú službu, článok 91 p ísm. b); služobný poriadok ú radníkov, 
článok 91 o ds. 4]
5. Konanie — Trovy ko nania — Určenie — Nahraditeľné trovy — Pojem — Náklady, ktoré vznikli 
účastníkom ko nania vo fáze, ktorá prechádzala podaniu žaloby — Vylúčenie
[Rokovací poriadok Súdu pre verejnú službu, článok 91 p ísm. b)]
2 ECLI:EU:F:2011 :179ABSTRAKT–VECF-92/09
U/PARLAMENT
6. Konanie — Nahraditeľné trovy — Trovy konania, ktoré vznikli v rámci konania o určenie výšky trov 
konania — Zastavenie konania
(Rokovací poriadok Súdu pre verejnú službu, články 86 a 92)
7. Konanie — Trovy konania — Určenie — Úroky z omeškania
1. Z článku 91 p ísm. b) Rokovacieho poriadku Sú du pre ve rejnú službu vyplýva, že trovy kon ania, 
ktoré sa nahrádzajú, sa obmedzujú jednak na tie, ktoré vznikli v súvislosti s konaním pred Sú dom pre 
verejnú službu, ako a j na tie, ktoré boli v tejto súvislosti nutné. Okrem t oho prináleží žalobcovi, aby 
predložil doklady spôsobilé preukázať existenciu výdavkov, ktorých náhradu požaduje.
(pozri bod 37)
2. Súd Únie nie je oprávnený určovať odmeny, ktoré majú účastníci kon ania zaplatiť svojim vlastným 
advokátom, ale je oprávnený stanoviť sumu, do ktorej môžu byť tieto odmeny nahradené účastníkom 
konania povinným n ahradiť trovy kon ania. Pri rozhodovaní o návrhu na určenie výšky trov kon ania 
nemusí súd Ú nie zobrať do úvahy vnútroštátnu tarifu, ktorá s tanovuje odmeny ad vokátov, ani 
prípadnú d ohodu u zatvorenú v tomto o hľade me dzi dotknutým ú častníkom kon ania a jeho 
splnomocnenými zástupcami alebo poradcami.
Pri neexistencii ustanovení upravujúcich tarify v práve Ú nie musí súd voľne posúdiť predmetné údaje 
pri zohľadnení predmetu a povahy sporu, jeho významu z hľadiska p ráva Únie, ako a j zložitosti veci, 
rozsahu práce, aký s i sporové kon anie m ohlo od zúčastnených splnomocnených zástupcov alebo 
poradcov vyžadovať, a ekono mických záujmov, ktoré spor predstavoval pre účastníkov kon ania.
(pozri body 38 a 39)
3. Uznáva sa, že odmeny, ktoré m ajú účastníci kon ania zaplatiť svojim ad vokátom, viažuce sa na 
obdobie po ústnej časti kon ania, nemôžu byť zohľadnené ako n ahraditeľné trovy. Je to predovšetkým 
prípad o dmien požadovaných na analýzu rozsudkov a prípravu odvolaní. Z článkov 278 Z FEÚ a 279 
ZFEÚ však vyplýva, že predmet kon ania o nariad ení predbežného opatrenia spočíva v úprave d očasnej 
situácie v rámci kon ania vo ve ci samej a do vydania rozhodnutia vo ve ci samej. Potreba zohľadniť 
v konaní vo ve ci samej náklady spojené sa analýzou uznesenia o nariad ení predbežného opatrenia 
vyplýva z toho, že tieto kon ania nie sú odlišné a nezávislé jedno o d dr uhého, pretože sa týkajú tej istej 
veci, a preto majú spoločné podstatné prvky.
(pozri bod 46)
Odkaz:
Všeobecný súd Európskej únie: 31. marca 2011 , Tetra Laval/Komisia, T-5/02 DEP a T-80/02 DEP, bod 77
4. Pokiaľ ide o nahraditeľné trovy, plnenie vzťahujúce sa na štúdium r ozhodnutia o zamietnutí 
sťažnosti sa týka a priori obdobia pred podaním žaloby. Keďže kon anie na Sú de pre verejnú službu sa 
výnimočne začalo na základe článku 91 o ds. 4 služobného poriadku, teda h neď po podaní sťažnosti 
a bez vyčkania na rozhodnutie me novacieho orgánu o tejto sťažnosti, na pokračovanie v konaní vo 
veci samej je nevyhnutné, aby sa žalobca oboznámil s týmto rozhodnutím vydaným v priebehu kon ania 
a zvážil jeho dôsledky.
(pozri bod 47)
5. Je potrebné vylúčiť výdavky ad vokátov, ktoré sa vzťahujú na obdobia, v priebehu kt orých nebol 
vykonaný žiaden procesný úkon, ako v ýdavky, ktoré nie sú nutné na účely kon ania.
ECLI:EU:F:2011 :179 3ABSTRAKT–VECF-92/09
U/PARLAMENT
(pozri bod 48)
Odkaz:
Súdny dvor: 6 januára 2004 , Mulder a i./Rada a Komisia, C-104/89 DEP, bod 47; Willeme/Komisia, už citovaný, 
bod 37
Všeobecný súd Európskej únie: 21. decembra 2010 , Le Levant 015 a i./Komisia, T-34/02 DEP, bod 33
6. Článok 92 Rokovacieho poriadku Sú du pre verejnú službu, ktorý upravuje kon anie o námietke p roti 
trovám kon ania, na rozdiel od článku 86 tohto rokovacieho poriadku n estanovuje, že o trovách kon ania 
sa rozhodne v rozsudku a lebo v uznesení, ktorým sa kon anie kon čí. Ak by totiž súd Únie na základe 
článku 92 rokovacieho p oriadku r ozhodoval o námietke p roti trovám kon ania v o ve ci samej 
a oddelene o nových trovách kon ania vynaložených v rámci tohto kon ania o námietke, bolo by naň 
možné prípadne neskôr podať no vú námietku p roti no vým trovám kon ania. Nie je preto potrebné 
rozhodovať oddelene o výdavkoch a odmenách vynaložených na účely kon ania o určení výšky trov 
konania na Sú de pre ve rejnú službu. Prináleží však súdu Únie, aby pri určení trov kon ania, ktoré sa 
nahrádzajú, zohľadnil všetky o kolnosti veci až do okamihu prijatia u znesenia o určení výšky t rov 
konania.
(pozri body 63 – 65)
Odkaz:
Súd pre verejnú službu: 26. apríla 2010 , Schönberger/Parlament, F-7/08 DEP, body 45 a ž 47
7. Na základe článku 92 Rokovacieho poriadku Sú du pre verejnú službu do výlučnej právomoci Súdu 
pre ve rejnú službu patrí na jednej strane uznanie povinnosti zaplatiť úroky z omeškania zo záväzku 
nahradiť trovy kon ania vysloveného týmto Sú dom a na druhej strane určenie uplatniteľnej sadzby.
(pozri bod 67)
Odkaz:
Súd pre verejnú službu: 10. novembra 2009 , X/Parlament, F-147/08 DEP, bod 35