Vec C‑613/12

Helm Düngemittel GmbH

proti

Hauptzollamt Krefeld

(návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Düsseldorf)

„Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Colná únia a spoločný colný sadzobník — Euro‑stredomorská dohoda s Egyptom — Článok 20 protokolu č. 4 — Dôkaz o pôvode — Sprievodné osvedčenie EUR.1 — Náhradné sprievodné osvedčenie EUR.1 vydané v čase, keď tovar už nie je pod dohľadom colného orgánu vydania — Zamietnutie uplatnenia preferenčného colného režimu“

Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 6. februára 2014

Medzinárodné dohody – Euro‑stredomorská dohoda o pridružení medzi ES a Egyptom – Preferenčný colný režim v prospech výrobkov s pôvodom v Egypte – Dôkaz pôvodu sprievodným osvedčením EUR.1 vydaným orgánmi štátu vývozu – Rozdelenie tovaru pri jeho vstupe do prvého členského štátu na účely odoslania časti tohto tovaru do druhého členského štátu – Náhradné sprievodné osvedčenie vydané colnými orgánmi prvého členského štátu pre časť tovaru odosielanú do druhého členského štátu – Podmienky

(Euro‑stredomorská dohoda o pridružení medzi ES a Egyptom, protokol č. 4, článok 20)

Euro‑stredomorská dohoda o pridružení medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Egyptskou arabskou republikou na strane druhej, schválená rozhodnutím 2004/635 sa má vykladať v tom zmysle, že egyptský pôvod tovaru v zmysle preferenčného colného režimu zavedeného touto dohodou možno preukázať aj v prípade, že tovar bol pri jeho vstupe do prvého členského štátu rozdelený na účely odoslania časti tohto tovaru do druhého členského štátu, a že náhradné sprievodné osvedčenie EUR.1 vydané colnými orgánmi prvého členského štátu, ktoré sa vzťahuje na časť tohto tovaru odoslaného do druhého členského štátu, nespĺňa podmienky vydania takéhoto osvedčenia stanovené v článku 20 protokolu č. 4 k uvedenej dohode týkajúceho sa vymedzenia pojmu „pôvodné výrobky“ a metód administratívnej spolupráce, zmeneného a doplneného rozhodnutím asociačnej rady EÚ – Egypt č. 1/2006.

Takýto dôkaz si však vyžaduje, aby bol preferenčný pôvod tovaru pôvodne dovezeného z Egypta preukázaný sprievodným osvedčením EUR.1 vydaným egyptskými colnými orgánmi podľa tohto protokolu a aby dovozca preukázal, že časť tovaru, ktorý bol rozdelený v tomto prvom členskom štáte a odoslaný do druhého členského štátu, zodpovedá časti tovaru dovezeného z Egypta do prvého členského štátu. Je úlohou vnútroštátneho súdu preveriť, či sú tieto podmienky splnené v spore vo veci samej.

(pozri body 40, 41 a výrok)

Vec C‑613/12

Helm Düngemittel GmbH

proti

Hauptzollamt Krefeld

(návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Düsseldorf)

„Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Colná únia a spoločný colný sadzobník — Euro‑stredomorská dohoda s Egyptom — Článok 20 protokolu č. 4 — Dôkaz o pôvode — Sprievodné osvedčenie EUR.1 — Náhradné sprievodné osvedčenie EUR.1 vydané v čase, keď tovar už nie je pod dohľadom colného orgánu vydania — Zamietnutie uplatnenia preferenčného colného režimu“

Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 6. februára 2014

Medzinárodné dohody — Euro‑stredomorská dohoda o pridružení medzi ES a Egyptom — Preferenčný colný režim v prospech výrobkov s pôvodom v Egypte — Dôkaz pôvodu sprievodným osvedčením EUR.1 vydaným orgánmi štátu vývozu — Rozdelenie tovaru pri jeho vstupe do prvého členského štátu na účely odoslania časti tohto tovaru do druhého členského štátu — Náhradné sprievodné osvedčenie vydané colnými orgánmi prvého členského štátu pre časť tovaru odosielanú do druhého členského štátu — Podmienky

(Euro‑stredomorská dohoda o pridružení medzi ES a Egyptom, protokol č. 4, článok 20)

Euro‑stredomorská dohoda o pridružení medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Egyptskou arabskou republikou na strane druhej, schválená rozhodnutím 2004/635 sa má vykladať v tom zmysle, že egyptský pôvod tovaru v zmysle preferenčného colného režimu zavedeného touto dohodou možno preukázať aj v prípade, že tovar bol pri jeho vstupe do prvého členského štátu rozdelený na účely odoslania časti tohto tovaru do druhého členského štátu, a že náhradné sprievodné osvedčenie EUR.1 vydané colnými orgánmi prvého členského štátu, ktoré sa vzťahuje na časť tohto tovaru odoslaného do druhého členského štátu, nespĺňa podmienky vydania takéhoto osvedčenia stanovené v článku 20 protokolu č. 4 k uvedenej dohode týkajúceho sa vymedzenia pojmu „pôvodné výrobky“ a metód administratívnej spolupráce, zmeneného a doplneného rozhodnutím asociačnej rady EÚ – Egypt č. 1/2006.

Takýto dôkaz si však vyžaduje, aby bol preferenčný pôvod tovaru pôvodne dovezeného z Egypta preukázaný sprievodným osvedčením EUR.1 vydaným egyptskými colnými orgánmi podľa tohto protokolu a aby dovozca preukázal, že časť tovaru, ktorý bol rozdelený v tomto prvom členskom štáte a odoslaný do druhého členského štátu, zodpovedá časti tovaru dovezeného z Egypta do prvého členského štátu. Je úlohou vnútroštátneho súdu preveriť, či sú tieto podmienky splnené v spore vo veci samej.

(pozri body 40, 41 a výrok)