2.

a) Ide o podstatnú zmenu zmluvy v zmysle judikatúry Súdneho dvora (rozsudok z 19. júna 2008, Pressetext, C-454/06, EU:C:2008:351) v prípade, keď verejný podnik vyčlenený z iného verejného podniku v rámci prevodu časti závodu v zmysle smernice 2001/23/ES (3) uzatvorí s doterajším poskytovateľom podnikového dôchodkového zabezpečenia zamestnancov verejného podniku, ktorý uskutočňuje vyčlenenie, novú zmluvu na podnikové dôchodkové zabezpečenie zamestnancov, ktorá sa so zreteľom na zaistenie práv prevedených zamestnancov na dávky v starobe a v prípade invalidity z podnikového dôchodkového zabezpečenia zhoduje s pôvodnou zmluvou a verejný podnik, ktorý uskutočňuje vyčlenenie, ovláda vyčlenený verejný podnik ako jediný spoločník? V prípade kladnej odpovede na otázku 2 a): b) Je uskutočnenie rokovacieho konania bez predchádzajúceho uverejnenia oznámenia o vyhlásení zadávacieho konania podľa článku 31 bodu 1 písm. b) smernice 2004/18/ES (4) prípustné len s jedným hospodárskym subjektom (konkrétne s doterajším poskytovateľom plnení verejného podniku, ktorý uskutočňuje vyčlenenie), keď sa zamestnanci uvedeného verejného podniku stanú prevodom podniku zamestnancami vyčleneného verejného obstarávateľa a podľa ich pracovných zmlúv, ktoré sa podľa článku 3 ods. 1 smernice 2001/23/ES prevádzajú v nezmenenej podobe, v spojení s existujúcou podnikovou praxou podľa vnútroštátneho pracovného práva by mali vo vzťahu k svojmu novému zamestnávateľovi právo na to, že plnenia podnikového dôchodkového zabezpečenia zamestnancov bude poskytovať doterajší poskytovateľ, u ktorého pred prevodom podniku vznikli nároky? V prípade zápornej odpovede na otázku b): c) Môže verejný obstarávateľ, ktorý pred zadaním zákazky neuverejnil oznámenie o vyhlásení zadávacieho konania v Úradnom vestníku Európskej únie a neuskutočnil zadávacie konanie podľa článku 28 smernice 2004/18/ES, uplatniť svoje právo na určenie plnenia – bez toho, aby porušil zásady verejného obstarávania: zásadu hospodárskej súťaže, transparentnosti a rovnosti zaobchádzania – pred uskutočnením regulovaného zadávacieho konania v tom zmysle, že pri určení spôsobu realizácie stanoví pre podnikové dôchodkové zabezpečenie zamestnancov aj to, ako sa bude financovať budúci poskytovateľ? Môže teda verejný obstarávateľ stanoviť, že sa môžu ponúkať len priebežne financované plnenia dôchodkovej poisťovne, a dôchodkové poisťovne s kapitálovým krytím sú teda vylúčené, a to aj v prípade, keď sa ich plnenia voči poisteným zamestnancom na základe vnútroštátneho pracovného práva a podľa článku 3 ods. 1 smernice 2001/23/ES nemôžu líšiť? V prípade kladnej odpovede na otázku c): d) Platí uvedené pred uplynutím lehoty na prebratie smernice 2014/24/EÚ (5) aj vtedy, keby to viedlo k tomu, že poskytnúť plnenie by dokázal len jeden hospodársky subjekt (a to doterajší poskytovateľ), alebo je verejný obstarávateľ, ktorý chce podľa článku 31 bodu 1 písm. b) smernice 2004/18/ES uskutočniť rokovacie konanie bez uverejnenia oznámenia o vyhlásení zadávacieho konania len s jedným hospodárskym subjektom, pri určení plnenia už pred uplynutím lehoty na prebratie smernice 2014/24/EÚ povinný posúdiť, či neexistuje primeraná alternatíva alebo náhrada a chýbajúca hospodárska súťaž nie je výsledkom umelého zúženia parametrov obstarávania, ako sa to stanovuje v článku 32 ods. 2 písm. b) druhom pododseku smernice 2014/24/EÚ?