Žaloba podaná 4. novembra 2008 –Komisia Európskych
spoločenstiev/Belgické kráľovstvo
(Vec C-474/08)
(2009/C 32/21)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení:
M. Patakia a B. Schima, splnomocnení zástupcovia)
Žalovaný: Belgické kráľovstvo
Návrhy žalobkyne
—určiť, že Belgické kráľovstvo si tým,
že neurčilo, že prípady odmietnutia prístupu do distribučnej
alebo prepravnej siete môžu byť predložené regulačnému
úradu, ktorý rozhodne záväzným rozhodnutím v lehotedvoch mesiacov v súlade s článkom 23 ods. 5 smernice
Európskeho parlamentu a Rady 2003/54/ES z 26. júna2003 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh s elektrickou
energiou a o zrušení smernice 96/92/ES (
1),
tým, že vyňalo určité rozhodujúce prvky pre výpočet taríf
z právomoci regulačného úradu, ako ju stanovuje článok 23
ods. 2 smernice 2003/54/ES,
nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice,
—zaviazať Belgické kráľovstvo na náhradu trov konania.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Komisia po prvé tvrdí, že článok 23 ods. 5 smernice
2003/54/ES nebol prebratý do belgického práva. Relevantnéustanovenia belgického práva upravujúce organizáciu trhu
s elektrinou sú totiž tak všeobecné, že neumožňujú s istotou
určiť, či existuje právo podať individuálny opravný prostriedok
proti rozhodnutiam o odmietnutí prístupu do distribučnej aleboprepravnej siete elektrickej energie. Tieto ustanovenia obzvlášťneurčujú žiaden presný procesný rámec a nestanovujú žiadnu
lehotu na odpoveď regulačného úradu, v danom prípade
Commission nationale de régulation de l'électricité (CRE).
Po druhé žalobkyňa vytýka žalovanému, že porušil článok 23
ods. 2 smernice 2003/54/ES, keďže zveril kráľovi, teda inémuúradu ako CRE, právomoc stanoviť osobitné pravidlá, ktoré
upravujú amortizáciu –odpisovanie a ziskové rozpätie súvisiace
s investíciami v národnom a európskom záujme. Takýto postup
nie je zlučiteľ ný s už citovaným článkom, keďže sa zdá, že regu-
lačný úrad nemá ani v jednom z týchto dvoch prípadov žiadenvplyv na metodológie používané na účely výpočtu alebo stano-
venia prepravných alebo distribučných taríf.
(1) Ú. v. EÚ L 176, s. 37; Mim. vyd. 12/002, s. 211.
Žaloba podaná 5. novembra 2008 –Komisia Európskych
spoločenstiev/Belgické kráľovstvo
(Vec C-475/08)
(2009/C 32/22)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení:
M. Patakia a B. Schima, splnomocnení zástupcovia)
Žalovaný: Belgické kráľovstvo
Návrhy žalobkyne
—určiť, že
Belgické kráľovstvo si tým, že neustanovilo tak, ako to vyža-
duje článok 7 smernice Európskeho parlamentu a Rady
2003/55/ES z 26. júna 2003 o spoločných pravidlách pre
vnútorný trh so zemným plynom, ktorou sa ruší smernica98/30/ES (
1), správcov siete,
neustanovilo výlučne regulovaný prístup, ale aj dohodnutý
prístup tretích osôb do siete v rozpore s článkom 18 smer-
nice 2003/55/ES v spojení s jej článkom 25 ods. 2,
neprebralo článok 22 ods. 3 písm. d) a e) a ods. 4 smernice
2003/55/ES,
nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice,
—zaviazať Belgické kráľovstvo na náhradu trov konania.
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Komisia uvádza tri dôvody na podporu svojej žaloby.
Najskôr žalovanému vytýka, že neustanovil správcov preprav-
ných sietí, zásobníkov zemného plynu a zariadení pre skvapal-nený zemný plyn, ako to ustanovujú články 7 a 11 smernice
2003/55/ES.
Ďalej žalovanému vytýka, že vytvoril stav právnej neistoty
u nových účastníkov, ktorí vstupujú na trh, keďže vytvoril
dojem, že dohodnutý prístup do siete je alternatívou vo či regu-
lovanému prístupu. Z článkov 18 a 25 ods. 2 smernice7.2.2009 C 32/13 Úradný vestník Európskej únie SK