SK
Zbierkasúdnychroz hodnutí
ECLI:EU:F:2010 :20 1UZNESENIE SÚDU PR E VEREJNÚ S LUŽBU (druhá ko mora)
z 25. marca 2010
Vec F-47/08
Willy Busc hak
proti
Európskej nadácii pre zlepšovanie životnýc h a pracovnýc h p odmienok
„Verejná služba — Európska n adácia pre zlepšovanie životných a pracovných podmienok — 
Opis pracovnej činnosti zástupcu riadi teľa — Žaloba o neplatnosť — Žaloba o náhradu škody — 
Záujem n a konaní — Zjavná neprípustnosť“
Predmet: Žaloba podaná podľa článku 236 ES a článku 152 AE, ktorou W. Buschak navrhuje 
jednak zrušiť rozhodnutie, ktorým b ol zmenený popis pracovnej činnosti zástupcu 
riadi teľa E urópskej nadácie pre zlepšovanie životných a pracovných p odmienok 
(Eurofound) a v prípade potreby aj rozhodnutie zamietajúce jeho sťažnosť, a jednak 
zaviazať Eurofound, aby mu zaplatila sumu 50 000  eur ako n áhradu škody
Roz hodnutie:Žaloba sa zamieta ako z javne neprípustná. Žalobca je povinný nahradiť všetky trovy 
konania.
Abstrakt
1. Úradníci — Žaloba — Záujem na ko naní
(Služobný poriadok ú radníkov, články 90 a 91)
2. Úradníci — Žaloba — Návrh na náhradu škody spojený s návrhom n a zrušenie
(Služobný poriadok ú radníkov, články 90 a 91)
3. Úradníci — Žaloba — Žaloba o náhradu škody podaná bez uskutočnenia ko nania pred p odaním 
žaloby podľa služobného poriadku — Neprípustnosť
(Služobný poriadok ú radníkov, články 90 a 91)
1. Na to, aby mohol zamestnanec alebo bývalý zamestnanec platne podať žalobu na základe článkov 90 
a 91 s lužobného poriadku, musí preukázať osobný záujem n a zrušení napadnutého aktu. Posúdenie 
tohto záujmu sa navyše nemá vykonať abstraktne, ale s ohľadom n a situáciu žalobcu v čase podania 
žaloby.
2 ECLI:EU:F:2010 :20ABSTRAKT–VECF-47/08
BUSCHAK/EUROFOUND
Keďže popis pracovnej činnosti zamestnanca sa v zásade dotýka z áujmu tohto zamestnanca iba počas 
plnenia jeho úloh na da nom p racovnom m ieste, je žaloba o neplatnosť proti rozhodnutiu o zmene 
tohto popisu, ktorú zamestnanec podá p o ukončení plnenia svojich úloh na uvedenom p racovnom 
mieste, neprípustná, ibaže ž alobca n a tento ú čel preukáže e xistenciu o sobitnej okolnosti 
odôvodňujúcej osobný a trvajúci záujem n a kon aní.
(pozri body 25 a 27)
Odkaz:
Súd prvého stupňa: 30. novembra 1998 , N/Komisia, T-97/94, Zb. VS s. I-A-621 a II-1879 , body 23 a 26; 21. februára 
2006 , V/Komisia, T-200/03 a T-313/03, Zb. VS s. I-A-2-15 a II-A-2-57, bod 181
Súd pre ve rejnú službu: 15. mája 2006 , Schmit/Komisia, F-3/05, Zb. VS s. I-A-1-9 a II-A-1-33, body 41 a 42; 
19. októbra 2006 , Combescot/Komisia, F-114/05, Zb. VS s. I-A-1-115 a II-A-1-435, body 44 a 46; 25. septembra 
2008 , Strack/Komisia, F-44/05, Zb. VS s. I-A-1-303 a II-A-1-1609 , bod 74
2. V prípade žalôb podaných úradníkmi sa návrhy na náhradu škody m usia zamietnuť v rozsahu, 
v akom úzko súvisia s návrhmi na zrušenie, ktoré samotné boli zamietnuté buď ako n eprípustné, alebo 
ako n edôvodné.
(pozri bod 33)
Odkaz:
Súd prvého stupňa: 16. júla 1992 , Della Pietra/Komisia, T-1/91, Zb. s. II-2145 , bod 34; 10. júna 2004 , Liakoura/Rada, 
T-330/03, Zb. VS s. I-A-191 a II-859, bod 69; 16. mája 2006 , Magone/Komisia, T-73/05, Zb. VS s. I-A-2-107 
a II-A-2-485, bod 103
Súd pre verejnú službu: 13. júla 2006 , E/Komisia, F-5/06, Zb. VS s. I-A-1-93 a II-A-1-337, bod 57; 12. marca 2009 , 
Arpaillange a i./Komisia, F-104/06, Zb. VS s. I-A-1-57 a II-A-1-273, bod 137
3. Ak uvádzaná ujma nevyplýva z aktu, ktorého zrušenie sa žiada, ale z niekoľkých údajných pochybení 
a opomenutí zo strany ad ministratívy, musí sa kon anie pred podaním ž aloby obligatórne začať na 
základe žiadosti o náhradu spôsobenej ujmy, ktorá je adr esovaná me novaciemu orgánu.
(pozri bod 39)
Odkaz:
Súd prvého stupňa: 15. júla 1993 , Camara A lloisio a i./Komisia, T-17/90, T-28/91 a T-17/92, Zb. s. II-841, bod 47; 
11. mája 2005 , de Stefano/Komisia, T-25/03, Zb. VS s. I-A-125 a II-573, bod 78
Súd pre verejnú službu: Schmit/Komisia, už citovaný, bod 48