Keywords

Summary



Keywords

1. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Vizuálna podobnosť medzi kombinovanou obrazovou ochrannou známkou a slovnou ochrannou známkou – Kritériá posúdenia

[Nariadenie Rady č. 40/94, článok 8 ods. 1 písm. b)]

2. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Kombinovaná obrazová ochranná známka Faber a slovná ochranná známka NABER

[Nariadenie Rady č. 40/94, článok 8 ods. 1 písm. b)]

Summary

1. Pri posudzovaní, v rámci preskúmania námietky podanej majiteľom skoršej ochrannej známky podľa článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia 40/94, vizuálnej podobnosti medzi kombinovanou obrazovou ochrannou známkou a staršou slovnou ochrannou známkou nie sú rozhodujúcimi osobitné grafické alebo štylistické prvky, ktoré slovná ochranná známka prípadne môže prijať. V každom prípade nie je prípustné nahradiť posudzovanie podobnosti so skoršou slovnou ochrannou známkou posudzovaním podobnosti s vizuálnym prvkom, ktorý nie je predmetom ochrany zodpovedajúcej skoršiemu zápisu.

V skutočnosti nemožno prihlášku kombinovanej ochrannej známky zamietnuť z dôvodu, že skoršia slovná ochranná známka je spôsobilá v budúcnosti nadobudnúť grafické zobrazenie, ktoré bude zhodné alebo podobné so zobrazením prihlasovanej kombinovanej ochrannej známky, ale možno ju zamietnuť, pretože táto kombinovaná ochranná známka v súčasnosti okrem jej osobitného grafického zobrazenia obsahuje zložku slova, ktorá je zhodná alebo podobná so skoršou ochrannou známkou, a pretože v rámci celkového posúdenia pravdepodobnosti zámeny táto zložka slova nemôže byť voči zvyšnej časti tohto označenia považovaná za podpornú.

(pozri body 37, 38)

2. Pre priemyselných spotrebiteľov zo Španielska neexistuje pravdepodobnosť zámeny medzi obrazovým označením Faber, ktorého zápis ako ochrannej známky Spoločenstva sa žiada pre „chemikálie používané v priemysle a vo výskume; umelé živice v surovom stave; triesloviny, lepidlá (lepiace hmoty) používané v priemysle“ patriace do triedy 1 v zmysle Niceskej dohody, a slovnou ochrannou známkou NABER, zapísanou skôr v Španielsku pre „chemikálie a lepidlá používané v priemysle, odfarbovacie prípravky; umelé a syntetické živice“ patriace do rovnakej triedy uvedenej dohody, za okolností, ak na jednej strane vlastný doplnkový grafický alebo vizuálny prvok prihlasovanej ochrannej známky má dostatočnú rozlišovaciu schopnosť, aby sa mohla vylúčiť vizuálna podobnosť sporných označení zo strany relevantnej skupiny verejnosti a ak na druhej strane určitá fonetická podobnosť medzi spornými označeniami nie je dostatočná, aby neutralizovala rozdiely vyvolané začiatočnými písmenami, zvuky písmen „F“ a „N“ sa výrazne odlišujú tak, aby vzhľadom na to, že príslušná skupina verejnosti je odbornou skupinou verejnosti, ktorá je v porovnaní s priemernými spotrebiteľmi viac vnímavá, fonetický rozdiel oboch označení a predovšetkým výrazný vizuálny rozdiel vyplývajúci z významu vlastného obrazového prvku jedného z označení dovoľuje po celkovom posúdení dospieť k záveru, že označenia tvoriace sporné ochranné známky nie sú podobné, ak ich skúmame komplexne, zohľadňujúc predovšetkým rozlišujúce a prevládajúce prvky, a že následne jeden z nevyhnutných predpokladov použitia článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 40/94 nie je splnený.

(pozri body 43, 48, 50, 51)