196

Podľa odôvodnení 765 až 768 napadnutého rozhodnutia: „(765) Od roku 1994 do konca roka 1998 [Companhia Previdente] priamo vlastnila 21,2 % spoločnosti Socitrel a 70 % spoločnosti Preside SGPS, ktorá počas toho istého obdobia vlastnila 70,6 % spoločnosti Socitrel. Od 30. decembra 1998 do konca roka 2002 Companhia Previdente vlastnila 100 % spoločnosti Preside SGPS a prostredníctvom spoločnosti Preside SGPS priamo alebo nepriamo ovládala 91,8 % až 93,7 % základného imania spoločnosti Socitrel. Ako bolo vysvetlené v odôvodnení 32, od začiatku roka 1994 aspoň do konca roka 2002 medzi spoločnosťami Socitrel a Companhia Previdente existovali početné a pevné osobné väzby. (766) Companhia Previdente tvrdí, že nemá byť zodpovedná spoločne a nerozdielne so spoločnosťou Socitrel, lebo nemala rozhodujúci vplyv na správanie spoločnosti Socitrel. Po prvé uvádza, že Komisia neuviedla konkrétne skutočnosti, z ktorých by bolo možné vyvodiť záver, že Companhia Previdente uplatňovala rozhodujúci vplyv na spoločnosť Socitrel. Okrem toho tvrdí, že do roku 1999, keď sa Socitrel stala jej takmer stopercentnou dcérskou spoločnosťou, nebolo možné uplatniť domnienku rozhodujúceho vplyvu. Oba podniky boli samostatnými subjektmi s odlišnými činnosťami a Socitrel bola pri svojej obchodnej činnosti nezávislá. Svedčí o tom skutočnosť, že po odkúpení spoločnosti Socitrel sa výkonní predstavitelia tejto spoločnosti nezmenili a táto spoločnosť zostala úplne nezávislá. Companhia Previdente tiež len uplatňovala svoje akcionárske práva a plnila svoje povinnosti, ako napríklad schvaľovanie účtovných závierok spoločnosti Socitrel a rozhodovanie o politike v oblasti dividend a kapitálovej štruktúry. Companhia Previdente napokon tvrdí, že členovia jej správnej rady boli členmi správnej rady spoločnosti Socitrel, ktorí nemali výkonnú funkciu, a že podľa portugalského práva obchodných spoločností je toto členstvo v správnej rade spoločnosti Socitrel osobné a nejde o zastupovanie materskej spoločnosti. (767) Hoci Komisia zastáva názor, že domnienka uplatňovania rozhodujúceho vplyvu sa uplatňuje počas obdobia od 30. decembra 1998 do konca roka 2002, keď Companhia Previdente ovládala 91,8 % až 93,7 % základného imania spoločnosti Socitrel, tvrdenia, ktoré uvádza Companhia Previdente, v žiadnom prípade nemožno uznať vzhľadom na početné a pevné osobné väzby, ktoré existovali medzi týmito dvoma podnikmi aspoň od začiatku roka 1994 do konca roka 2002, ako sa uvádza v odôvodnení 32 tohto rozhodnutia. Komisia osobitne zdôrazňuje, že páni P. B., L. F. a A. S. boli nielen členmi správnej rady oboch podnikov, ale sa navyše pravidelne a sústavne zúčastňovali v mene spoločnosti Socitrel aj na kartelových stretnutiach. Preto sa Komisia domnieva, že Companhia Previdente uplatňovala počas celej dĺžky trvania účasti spoločnosti Socitrel na karteli rozhodujúci vplyv na správanie spoločnosti Socitrel (pozri odôvodnenie 694). (768) V dôsledku toho je toto rozhodnutie určené spoločnostiam [Socitrel] a [Companhia Previdente]. [Socitrel] je zodpovedná za svoju priamu účasť na karteli počas obdobia od 7. apríla 1994 do 19. septembra 2002. [Companhia Previdente] je zodpovedná za to isté obdobie spoločne a nerozdielne so spoločnosťou [Socitrel].“