ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Staff case summary



Staff case summary

Abstrakt

Úradníci – Žaloba – Predchádzajúca administratívna sťažnosť – Lehoty – Charakter verejného poriadku – Preklúzia – Opätovné začatie – Podmienka

(Služobný poriadok úradníkov, články 90 a 91)

Zmluva uzatvorená medzi zamestnancom a inštitúciou vyvoláva účinky od podpisu a následne má najmä svoju spôsobilosť spôsobiť ujmu zamestnancovi, pokiaľ sú stanovené všetky náležitosti zmluvy.

Keďže cieľom lehôt stanovených v článkoch 90 a 91 služobného poriadku je zabezpečiť právnu istotu, majú kogentný charakter a sú záväzné tak pre účastníkov konania, ako aj súd. Iba existencia nových a podstatných skutočností môže odôvodňovať podanie návrhu na nové preskúmanie rozhodnutia, akým je rozhodnutie o zaradení zamestnanca, ktoré nebolo spochybnené v lehotách stanovených článkami 90 a 91 služobného poriadku. Na to, aby určitá skutočnosť mala povahu „novej“ skutočnosti, je potrebné, aby ani žalobca ani administratíva neboli alebo nemohli byť s touto skutočnosťou oboznámení v okamihu prijatia skoršieho rozhodnutia, ktoré nadobudlo právoplatnosť. Pokiaľ ide o „podstatnú“ povahu skutočnosti, je potrebné, aby táto skutočnosť mohla podstatným spôsobom zmeniť postavenie žalobcu, z ktorého vychádzala pôvodná žaloba, ktorá viedla k prijatiu skoršieho rozhodnutia, ktoré nadobudlo právoplatnosť.

(pozri body 53 a 55 – 57)

Odkaz:

Súdny dvor: 26. septembra 1985, Valentini/Komisia, 231/84, Zb. s. 3027, bod 14

Súd prvého stupňa: 11. júla 1997, Chauvin/Komisia, T‑16/97, Zb. VS s. I‑A‑237, II‑681, bod 32; 7. februára 2001, Inpesca/Komisia, T‑186/98, Zb. s. II‑557, body 50 a 51; 11. júla 2002, Martínez Páramo a i./Komisia, T‑137/99 a T‑18/00, Zb. VS s. I‑A‑119, II‑639, bod 56; 14. februára 2005, Ravailhe/Výbor regiónov, T‑406/03, Zb. VS s. I‑A‑19, II‑79, bod 57

Súd pre verejnú službu: 19. februára 2008, R/Komisia, F‑49/07, Zb. VS s. I‑A‑1‑35, II‑A‑1‑171, bod 79, ktorý je predmetom odvolania na Súde prvého stupňa, vec T‑156/08 P; 10. júla 2008, Maniscalco/Komisia, F‑141/07, Zb. VS s. I‑A‑1‑0000, II‑A‑1‑0000, bod 25
Staff case summary



Staff case summary

Abstrakt

1. Úradníci – Povýšenie – Porovnávacie hodnotenie zásluh

(Služobný poriadok úradníkov, články 43 a 45)

2. Námietka nezákonnosti – Rozsah – Akty, proti ktorým možno vzniesť námietku nezákonnosti

(Článok 241 ES)

1. Porovnávacie hodnotenie zásluh na účely pridelenia bodov za zásluhy úradníkovi sa môže vykonať iba v rámci jeho generálneho riaditeľstva, keďže každé riaditeľstvo má k dispozícii len obmedzený počet bodov za zásluhy a vzhľadom na to, že každý úradník riaditeľstva alebo služby, ktorý prichádza do úvahy na povýšenie, súťaží o obmedzený počet bodov na účely povýšenia so všetkými ostatnými úradníkmi svojho riaditeľstva alebo služby. Na pridelenie bodov za zásluhy je príslušné to generálne riaditeľstvo, na ktorom bol úradník najdlhšie zamestnaný počas referenčného roku.

(pozri body 44 a 45)

Odkaz:

Súd prvého stupňa: 8. marca 2006, Lantzoni/Súdny dvor, T‑289/04, Zb. VS s. I‑A‑2‑39, II‑A‑2‑171, body 68 a 69; 27. septembra 2006, Lantzoni/Súdny dvor, T‑156/05, Zb. VS s. I‑A‑2‑189, II‑A‑2‑969, body 52 a 53

2. Rozsah námietky nezákonnosti sa musí teda obmedziť na to, čo je nevyhnutné na vyriešenie sporu. Všeobecný akt, ktorého nezákonnosť je namietaná, musí byť priamo alebo nepriamo uplatniteľný na prejednávanú vec, ktorá je predmetom žaloby a medzi napadnutým individuálnym rozhodnutím a predmetným všeobecným aktom musí byť priama právna súvislosť.

(pozri bod 61)

Odkaz:

Súdny dvor: 31. marca 1965, Macchiorlati Dalmas/Vysoký úrad, 21/64, Zb. s. 227, 245; 13. júla 1966, Taliansko/Rada a Komisia, 32/65, Zb. s. 563, 594

Súd prvého stupňa: 26. októbra 1993, Reinarz/Komisia, T‑6/92 a T‑52/92, Zb. s. II‑1047, bod 57; 3. februára 2000, Townsend/Komisia, T‑60/99, Zb. VS s. I‑A‑11, II‑45, bod 53

Súd pre verejnú službu: 28. júna 2006, Sanchez Ferriz/Komisia, F‑19/05, Zb. VS s. I‑A‑1‑41, II‑A‑1‑135, bod 57
ROZSUDOK SÚDU PRE VEREJNÚ SLUŽBU (prvá komora)

z 25. septembra 2007

Vec F‑108/05

Alessandro Cavallaro

proti

Komisii Európskych spoločenstiev

„Verejná služba – Úradníci – Odmena – Príspevok na expatriáciu – Podmienka stanovená v článku 4 ods. 1 písm. b) prílohy VII služobného poriadku“

Predmet: Žaloba podaná podľa článku 236 ES a článku 152 AE, ktorou A. Cavallaro navrhuje najmä zrušenie rozhodnutia menovacieho orgánu Komisie z 10. augusta 2005, ktorým sa zamieta jeho sťažnosť z 25. mája 2005 podaná proti rozhodnutiu tohto orgánu z 3. marca 2005, ktorým sa mu odmieta priznanie príspevku na expatriáciu

Rozhodnutie: Žaloba sa zamieta. Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

Abstrakt

1. Konanie – Vyjadrenie k žalobe v rámci konania medzi Spoločenstvami a ich zamestnancami

2. Úradníci – Osobný spis

(Služobný poriadok úradníkov, článok 26)

3. Úradníci – Odmena – Príspevok na expatriáciu – Podmienky priznania

[Služobný poriadok úradníkov, príloha VII, článok 4 ods. 1 písm. b)]

1. Pravidlo o zhode predchádzajúcej administratívnej sťažnosti so žalobou je uplatniteľné iba na žalobcov. Neexistuje žiadne pravidlo ani žiadna zásada, ktoré by žalovaným inštitúciám zakazovali vo vyjadrení k žalobe uviesť dodatočné argumenty k tým, ktoré odôvodňovali ich postoj vo fáze postupu pred začatím súdneho konania, a teda priložiť k uvedenému vyjadreniu dokumenty, ktoré by mohli slúžiť ako dôkazné prostriedky na podporu týchto tvrdení.

(pozri bod 38)

2. Administratívny účel dokumentu zaradeného do osobného spisu úradníka na jeho podnet sa neobmedzuje iba na použitie, ktoré úradník považuje za vhodné.

(pozri bod 39)

3. Článok 4 ods. 1 písm. b) prílohy VII služobného poriadku sa má vykladať v tom zmysle, že referenčné obdobie uvedené v tomto ustanovení v prípade preradenia úradníka zaniká ku dňu jeho pôvodného nástupu do služieb Spoločenstiev.

(pozri bod 71)

Odkaz:

Súd prvého stupňa: 28. septembra 1993, Magdalena Fernández/Komisia, T‑90/92, Zb. s. II‑971, bod 32
Staff case summary



Staff case summary

Abstrakt

1. Konanie – Vyjadrenie k žalobe v rámci konania medzi Spoločenstvami a ich zamestnancami

2. Úradníci – Osobný spis

(Služobný poriadok úradníkov, článok 26)

3. Úradníci – Odmena – Príspevok na expatriáciu – Podmienky priznania

[Služobný poriadok úradníkov, príloha VII, článok 4 ods. 1 písm. b)]

1. Pravidlo o zhode predchádzajúcej administratívnej sťažnosti so žalobou je uplatniteľné iba na žalobcov. Neexistuje žiadne pravidlo ani žiadna zásada, ktoré by žalovaným inštitúciám zakazovali vo vyjadrení k žalobe uviesť dodatočné argumenty k tým, ktoré odôvodňovali ich postoj vo fáze postupu pred začatím súdneho konania, a teda priložiť k uvedenému vyjadreniu dokumenty, ktoré by mohli slúžiť ako dôkazné prostriedky na podporu týchto tvrdení.

(pozri bod 38)

2. Administratívny účel dokumentu zaradeného do osobného spisu úradníka na jeho podnet sa neobmedzuje iba na použitie, ktoré úradník považuje za vhodné.

(pozri bod 39)

3. Článok 4 ods. 1 písm. b) prílohy VII služobného poriadku sa má vykladať v tom zmysle, že referenčné obdobie uvedené v tomto ustanovení v prípade preradenia úradníka zaniká ku dňu jeho pôvodného nástupu do služieb Spoločenstiev.

(pozri bod 71)

Odkaz:

Súd prvého stupňa: 28. septembra 1993, Magdalena Fernández/Komisia, T‑90/92, Zb. s. II‑971, bod 32
2.

Konanie o návrhoch na vstup vedľajšieho účastníka do konania, ktoré podali Európska komisia, British in Europe, Plaid Cymru – The Party of Wales, European Democracy Lab, ECIT a European Alternatives Ltd, sa zastavuje.
Uznesenie Všeobecného súdu z 10. septembra 2020 – ADESO/Komisia

(Vec T-529/19) (1)

(„Žaloba o neplatnosť - Subvenčné zmluvy týkajúce sa projektov ‚Your Environment is Your Life‘ a ‚Social Safety Net for Poor and Vulnerable Households in Northern Regions of Somalia/Somaliland Phase II‘ - Neoprávnené náklady - Oznámenia o dlhu - Potvrdzujúci list - Povaha napadnuteľného aktu - Zmluvná povaha sporu - Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou - Akt, ktorý patrí do čisto zmluvného rámca, od ktorého je neoddeliteľný - Neprípustnosť“)

(2020/C 378/43)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: African Development Solutions (ADESO) (Nairobi, Keňa) (v zastúpení: R. Martens, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J. Estrada de Solà, M. Ilkova a A. Katsimerou, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na vyhlásenie neplatnosti rozhodnutia Komisie, ktoré bolo obsiahnuté v liste z 10. mája 2019 týkajúcom sa vrátenia určitých súm vyplatených na základe subvenčných zmlúv v súvislosti s projektmi „Your Environment is Your Life“ (FED/2013/313-770) a „Social Safety Net for Poor and Vulnerable Households in Northern Regions of Somalia/Somaliland Phase II“ (FED/2013/316-291)

Výrok

1. Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

2. African Development Solutions (ADESO) je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 357, 21.10.2019.
C 28/48

Uznesenie Všeobecného súdu z 1. decembra 2020 – Danske Slagtermestre/Komisia

(Vec T-486/18) (1)

(„Žaloba o neplatnosť - Štátna pomoc - Režim príspevkov na odvádzanie odpadových vôd - Fáza predbežného preskúmania - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje neexistencia štátnej pomoci - Profesijné združenie - Aktívna legitimácia - Postavenie dotknutej osoby - Cieľ spočívajúci v ochrane procesných práv zaručených článkom 108 ods. 2 ZFEÚ - Neexistencia osobnej dotknutosti - Neexistencia podstatného ovplyvnenia konkurenčného postavenia - Regulačný akt - Neexistencia priamej dotknutosti - Neprípustnosť“)

(2021/C 28/74)

Jazyk konania: dánčina

Účastníci konania

Žalobca: Danske Slagtermestre (Odense, Dánsko) (v zastúpení: H. Sønderby Christensen, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: P. Němečková, splnomocnený zástupca)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Dánske kráľovstvo (v zastúpení: J. Nymann-Lindegren a M. Wolff, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žaloba podaná podľa článku 263 ZFEÚ o neplatnosť rozhodnutia Komisie C(2018) 2259 final z 19. apríla 2018 týkajúceho sa štátnej pomoci SA.37433 (2017/FC) – Dánsko, ktorým sa na konci fázy predbežného preskúmania vyhlasuje, že príspevok zavedený zákonom lov nr. 902/2013 om ændring af lov om betalingsregler for spildevandsforsyningsselskaber m.v. (Betalingsstruktur for vandafledningsbidrag, bemyndigelse til opgørelse af særbidrag for behandling af særlig forurenet spildevand m.v.) [zákon č. 902/2013, ktorým sa mení a dopĺňa zákon ustanovujúci pravidlá týkajúce sa príspevkov, ktoré platia prevádzkovatelia čističiek odpadových vôd (štruktúra príspevkov za odvádzanie odpadových vôd, ktorým sa povoľuje zavedenie osobitných príspevkov za čistenie osobitne znečistených odpadových vôd atď.)] nepriznáva žiadnu výhodu príslušným podnikom a že teda nepredstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ

Výrok

1. Žaloba sa zamieta.

2. Danske Slagtermestre znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Európskej komisie.

3. Dánske kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 381, 22.10.2018.
Uznesenie predsedu Všeobecného súdu zo 4. júla 2018 – Planet/Komisia

(Vec T-29/18 R) (1)

((„Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Dokumenty týkajúce sa zmluvy‚Technical Assistance to Ecowas for the implementation of the 10th EDF Transport Facilitation Project II (TFP II)‘ - Implicitné odmietnutie prístupu - Výslovné rozhodnutie prijaté po podaní žaloby - Späťvzatie napadnutého aktu - Zánik predmetu sporu - Zastavenie konania“))

(2018/C 301/49)

Jazyk konania: gréčtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Planet AE Parochis Symvouleftikon Ypiresion (Atény, Grécko) (v zastúpení: V. Christianos, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: C. Ehrbar a M. Konstantinidis, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh, založený na článku 263 ZFEÚ, na zrušenie implicitného rozhodnutia Komisie, ktorým sa zamieta opakovaná žiadosť žalobkyne zo 6. novembra 2017 na získanie prístupu k niektorým dokumentom týkajúcim sa zmluvy „Technical Assistance to Ecowas for the implementation of the 10th EDF Transport Facilitation Project II (TFP II)“

Výrok

1. Konanie sa zastavuje.

2. Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 112, 26.3.2018.
2.

Nie je potrebné rozhodovať o návrhoch na vstup vedľajšieho účastníka do konania, ktoré predložili Ipab di Vicenza, Ipab Casa Gino e Pierina Marani, Ipab Centro Residenziale per Anziani di Cittadella, Azienda Pubblica dei Servizi alla Persona „Grimani Buttari – Residenze per Anziani in Osimo“ a Talianska republika.
Vec T-65/17: Uznesenie Všeobecného súdu zo 17. apríla 2018 – Westbrae Natural/EUIPO – Kaufland Warenhandel (COCONUT DREAM) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie COCONUT DREAM — Späťvzatie námietky — Zánik predmetu konania — Zastavenie konania“)

Uznesenie Všeobecného súdu zo 17. apríla 2018 – Westbrae Natural/EUIPO – Kaufland Warenhandel (COCONUT DREAM)

(Vec T-65/17) ( 1 )

„(„Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie COCONUT DREAM — Späťvzatie námietky — Zánik predmetu konania — Zastavenie konania“)“

Účastníci konania

Žalobkyňa: Westbrae Natural, Inc. (New York, New York, Spojené štáty) (v zastúpení: D. McFarland, barrister)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Hanne, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Kaufland Warenhandel GmbH & Co. KG (Neckarsulm, Nemecko)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 2. novembra 2016 (vec R 182/2016-2), týkajúcemu sa námietkového konania medzi Kaufland Warenhandel a Westbrae Natural.

Výrok

1. Konanie sa zastavuje.

2. Westbrae Natural, Inc. znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).

( 1 ) Ú. v. EÚ C 86, 20.3.2017.
SK Úradný vestník Európskej únie C 112/36

Uznesenie Všeobecného súdu z 9. februára 2017 – Dröge a i./Komisia

(Vec T-142/16) (1)

((„Žaloba o neplatnosť - Prejav vôle a dve rozhodnutia Komisie týkajúce sa podmienok prístupu k dokumentom súvisiacim s rokovaniami o transatlantickom obchodnom a investičnom partnerstve medzi Európskou úniou a Spojenými štátmi (TTIP) - Právo prístupu spolupracovníkov poslancov národných parlamentov k určitým dôverným dokumentom o rokovaní TTIP - Akty, ktoré nemožno napadnúť žalobou - Neprípustnosť“))

(2017/C 112/49)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobcovia: Katharina Dröge (Berlín, Nemecko), Britta Haßelmann (Berlín), Anton Hofreiter (Berlín) (v zastúpení: W. Cremer, profesor)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: F. Erlbacher, R. Vidal Puig a B. Hartmann, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie, po prvé prejavu vôle Komisie smerujúceho k uzavretiu dohody záväznej pre zmluvné strany, Európsku úniu a Spojené štáty americké, pokiaľ ide o podmienky prístupu k dokumentom z rokovania týkajúceho sa transatlantického obchodného a investičného partnerstva (TTIP) a subsidiárne vyhlásenie tohto prejavu vôle za prejav v rozpore s právom Únie, po druhé zrušenie predchádzajúceho rozhodnutia Komisie, týkajúceho sa vyššie uvedeného prejavu vôle súvisiaceho so súhlasom s dohodou a po tretie zrušenie ústneho rozhodnutia Komisie súvisiaceho s dojednaním nezáväznej zmluvy alebo politickej dohody so Spojenými štátmi americkými v súvislosti s „režimom prístupu k TTIP“, ktorá definuje tento režim ako záväzný podľa práva Únie v rozsahu, v akom je prísne zakázané, aby poslancov parlamentov členských štátov sprevádzali spolupracovníci, ktorí prešli bezpečnostnou kontrolou, a to vrátane spolupracovníkov ich politickej skupiny, pri štúdiu dokumentov týkajúcich sa TTIP v študovniach, ktoré boli na tento účel zriadené

Výrok

1. Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

2. Katharina Dröge, Britta Haßelmann a Anton Hofreiter sú povinní nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 221, 13.6.2016.
SK Úradný vestník Európskej únie C 22/35

Uznesenie Všeobecného súdu z 28. novembra 2016 – Talianska republika/Komisia

(Vec T-147/16) (1)

((„Nevykonanie rozsudku Súdneho dvora konštatujúceho nesplnenie povinnosti štátom - Penále - Rozhodnutie o zaplatení penále - Zastavenie konania“))

(2017/C 022/48)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Talianska republika (v zastúpení: G. Palmieri, splnomocnená zástupkyňa, za právnej pomoci S. Fiorentino, avvocato dello Stato)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: B. Stromsky a D. Recchia, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie č. C (2016) 366 final z 28. januára 2016, ktorým Komisia v rámci výkonu rozsudku Súdneho dvora zo 17. novembra 2011, Komisia/Taliansko (C-496/09, EU:C:2011:740), stanovila sumu splatného penále pre Taliansku republiku za polrok od 18. novembra 2012 do 17. mája 2013 a za polrok od 18. mája 2013 do 17. novembra 2013

Výrok

1. Konanie sa zastavuje.

2. Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 191, 30.5.2016.
1.

Výkon rozhodnutia Európskej agentúry pre lieky (EMA) č. EMA/785809/2015 z 25. novembra 2015 sprístupniť tretím osobám v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie výsledky toxikologických testov C 45151/kožný toxický test v dĺžke 28 dní (semiokluzívna aplikácia počas šiestich hodín) na potkanoch Wistar, C 45162/orálny toxický test (kŕmenie) v dĺžke 28 dní na potkanoch Wistar a C 88913/kožný toxický test v dĺžke 28 dní (semiokluzívna aplikácia počas šiestich hodín) na potkanoch Wistar, sa odkladá.
SK Úradný vestník Európskej únie C 138/50

Uznesenie Všeobecného súdu z 24. februára 2015 – G-Star Raw/ÚHVT – PepsiCo (PEPSI RAW)

(Vec T-473/13) (1)

((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietka - Späťvzatie prihlášky spornej ochrannej známky - Zastavenie konania“))

(2015/C 138/66)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: G-Star Raw CV (Amsterdam, Holandsko) (v zastúpení: J. van Manen, M. van de Braak a L. Fresco, avocats)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: PepsiCo, Inc. (New York, New York, Spojené štáty) (v zastúpení: V. von Bomhard a T. Heitmann, avocats)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 25. júna 2013 (vec R 1586/2012-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi G-Star Raw CV a PepsiCo, Inc.

Výrok

1. Konanie sa zastavuje.

2. Žalobca a vedľajší účastník konania znášajú svoje vlastné trovy konania a každý z nich je povinný nahradiť polovicu trov konania žalovaného.

(1) Ú. v. EÚ C 344, 23.11.2013.
SK Úradný vestník Európskej únie C 141/18

Uznesenie Všeobecného súdu z 20. februára 2013 — Kappa Filter Systems/ÚHVT (THE FUTURE HAS ZERO EMISSIONS)

(Vec T-422/12) (1)

(Žaloba o neplatnosť - Lehota na podanie žaloby - Omeškanie - Neexistencia nepredvídateľnej okolnosti - Zjavná neprípustnosť)

2013/C 141/31

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Kappa Filter Systems GmbH (Steyr-Gleink, Rakúsko) (v zastúpení: C. Hadeyer, advokát)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Predmet veci

Odvolanie proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 10. júla 2012 (vec R 817/2012-4) týkajúcemu sa zápisu slovnej ochrannej známky „THE FUTURE HAS ZERO EMISSIONS“

Výrok

1. Žaloba sa zamieta.

2. Žalobkyňa znáša svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 355, 17.11.2012.
Vec T-393/10 INTP: Uznesenie Všeobecného súdu zo 17. mája 2018 – Westfälische Drahtindustrie a i./Komisia („Konanie — Výklad rozsudku — Oprava — Opomenutie rozhodnúť“)

Uznesenie Všeobecného súdu zo 17. mája 2018 – Westfälische Drahtindustrie a i./Komisia

(Vec T-393/10 INTP) ( 1 )

„(„Konanie — Výklad rozsudku — Oprava — Opomenutie rozhodnúť“)“

Účastníci konania

Navrhovateľky: Westfälische Drahtindustrie GmbH (Hamm, Nemecko), Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG (Hamm), Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG (Iserlohn, Nemecko) (v zastúpení: C. Stadler, advokát)

Odporkyňa: Európska komisia (v zastúpení: V. Bottka, H. Leupold a G. Meessen, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

V prvom rade návrh na výklad rozsudku z 15. júla 2015, Westfälische Drahtindustrie a i./Komisia (T-393/10, EU:T:2015:515), a subsidiárne návrh na opravu a doplnenie uvedeného rozsudku

Výrok

1. Návrh sa zamieta.

2. Westfälische Drahtindustrie GmbH, Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG a Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG sú povinné nahradiť trovy konania.

( 1 ) Ú. v. EÚ C 301, 6.11.2010.
SK Úradný vestník Európskej únie C 6/16

Uznesenie Všeobecného súdu z 8. novembra 2011 — Elementis a i./Komisia

(Vec T-43/10) (1)

(Hospodárska súťaž - Kartely - Trhy s cínovými stabilizátormi a s tepelnými stabilizátormi ESBO/esters - Rozhodnutie konštatujúce porušenie článku 81 Zmluvy ES a článku 53 Dohody o EHP - Zrušenie rozhodnutia - Dodatočná bezpredmetnosť žaloby - Zastavenie konania)

2012/C 6/29

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyne: Elementis plc (Londýn, Spojené kráľovstvo), Elementis Holdings Ltd (Londýn), Elementis UK Ltd (Londýn) a Elementis Services Ltd (Londýn) (v zastúpení: T. Wessely, A. de Brousse, advokáti, A. Woods, solicitor, a E. Spinelli, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: F. Ronkes Agerbeek a J. Bourke, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci J. Holmes, barrister)

Predmet veci

Žaloba o neplatnosť rozhodnutia Komisie K(2009) 8682 v konečnom znení z 11. novembra 2009 o konaní podľa článku 81 Zmluvy ES a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/38.589 — Tepelné stabilizátory) v rozsahu, v ktorom sa týka žalobkýň, a subsidiárne návrh na zníženie pokuty uloženej žalobkyniam týmto rozhodnutím

Výrok

1. Konanie sa zastavuje.

2. Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 100, 17.4.2010.
1.

Výkon rozhodnutia Komisie K(2007) 5087 v konečnom znení z 23. októbra 2007 o štátnej pomoci C 23/2006 (ex NN 35/2006), ktorú Poľská republika poskytla producentovi ocele Grupa Technologie Buczek, sa v rozsahu, v ktorom sa toto rozhodnutie týka Buczek Automotive sp. z o.o., odkladá až do vydania uznesenia, ktorým sa skončí predmetné konanie o predbežnom opatrení.
SK Úradný vestník Európskej únie C 51/43

Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa zo 17. decembra 2007 – Dow AgroSciences a i./Komisia

(Vec T-367/07 R)

(„Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Smernica 91/414/EHS - Návrh na odklad výkonu - Prípustnosť - Absencia naliehavosti“)

(2008/C 51/81)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobcovia: Dow AgroSciences Ltd (Hitchin, Hertforshire, Spojené kráľovstvo), Dow AgroSciences BV (Hoek, Holandsko), Dow AgroSciences Danmark A/S (Kongens Lyngby, Dánsko), Dow AgroSciences GmbH (Mníchov, Nemecko), Dow AgroSciences (Mougins, Francúzsko), Dow AgroSciences Export (Mougins); Dow AgroSciences Hungary kft (Budapešť, Maďarsko); Dow AgroSciences Italia Srl (Miláno, Taliansko); Dow AgroSciences Polska sp. z o.o. (Varšava, Poľsko); Dow AgroSciences Distribution (Mougins); Dow AgroSciences Iberica, SA (Madrid, Španielsko); Dow AgroSciences s.r.o. (Praha, Česká republika); Dow AgroSciences LLC (Indianapolis, Indiana, Spojené štáty) (v zastúpení: C. Mereu a K. Van Maldegem, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: B. Doherty a L. Parpala, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh na odklad výkonu rozhodnutia Komisie 2007/437/ES z 19. júna 2007 o nezaradení haloxyfopu-R do prílohy I k smernici Rady 91/414/EHS a odobratí povolení na prípravky na ochranu rastlín obsahujúce túto látku (Ú. v. EÚ L 163, s. 22), až do vyhlásenia rozsudku vo veci samej

Výrok uznesenia

1. Návrh na odklad výkonu sa zamieta.