ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 213/27

Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. mája 2019 — Scor/Komisia

(Vec T-135/17) (1)

(„Štátna pomoc - Trh so zaistením rizík prírodných katastrof - Pomoc vo forme neobmedzenej štátnej záruky poskytnutej CCR - Rozhodnutie o vyhlásení pomoci za zlučiteľnú s vnútorným trhom po ukončení predbežného vyšetrovania - Článok 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ - Žaloba o neplatnosť - Aktívna legitimácia - Neexistencia podstatného zásahu do konkurenčného postavenia - Čiastočná neprípustnosť - Procesné práva dotknutých osôb - Postavenie dotknutej osoby - Neexistencia závažných ťažkostí“)

(2019/C 213/26)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Scor SE (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: N. Baverez, N. Autet, M. Béas a G. Marson, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: B. Stromsky, A. Bouchagiar a K. Blanck, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Francúzska republika (v zastúpení: pôvodne D. Colas, B. Fodda, E. de Moustier a J. Bousin, neskôr D. Colas, B. Fodda, P. Dodeller, R. Coesme a E. de Moustier, splnomocnení zástupcovia) a Caisse centrale de réassurance (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: pôvodne J.-P. Gunther, A. Giraud a S. Petit, neskôr A. Giraud a S. Petit, advokáti)

Predmet veci

Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2016) final z 26. septembra 2016 o opatreniach SA.37649 a SA.45860, ktoré vykonalo Francúzsko v rozsahu, v akom Komisia vyhlásila neobmedzenú záruku poskytnutú CCR za jej činnosť zaistenia rizík prírodných katastrof za zlučiteľnú s vnútorným trhom

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta

2. Scor SE znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou a Caisse Centrale de Réassurance (CCR), vrátane trov konania vynaložených pri žiadosti o zachovanie dôvernosti.

3. Francúzska republika znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené pri žiadosti o zachovanie dôvernosti.

(1) Ú. v. EÚ C 144, 8.5.2017.
Rozsudok Všeobecného súdu z 23. novembra 2018 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – Papouis Dairies (fino)

(Vec T-416/17) (1)

((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie fino Cyprus Halloumi Cheese - Skoršia slovná kolektívna ochranná známka Európskej únie HALLOUMI - Relatívny dôvod zamietnutia - Podobnosť označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“))

(2019/C 44/43)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nikózia, Cyprus) (v zastúpení: S. Malynicz, QC, a V. Marsland, solicitor)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Gája a D. Walicka, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Papouis Dairies Ltd (Nikózia) (v zastúpení: N. Korogiannakis, advokát)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 20. apríla 2017 (vec R 2759/2014-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi a Papouis Diaries

Výrok rozsudku

1. Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 20. apríla 2017 (vec R 2759/2014-4) týkajúce sa námietkového konania medzi Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi a Papouis Diaries Ltd sa zrušuje.

2. EUIPO znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi.

3. Papouis Diaries znáša vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 277, 21.8.2017.
Rozsudok Všeobecného súdu z 22. novembra 2018 – Buck-Chemie/EUIPO – Henkel (čistiaci blok na WC)

(Vec T-296/17) (1)

((„Dizajn Spoločenstva - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Zapísaný dizajn Spoločenstva zobrazujúci čistiaci blok na WC - Dôvod neplatnosti - Osobitný charakter - Článok 25 nariadenia (ES) č. 6/2002“))

(2019/C 35/25)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Buck-Chemie GmbH (Herrenberg, Nemecko) (v zastúpení: C. Schultze, J. Ossing, R.-D. Härer, C. Weber, H. Ranzinger, C. Brockmann a C. Gehweiler, avocats)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Hanne, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Henkel AG & Co. KGaA (Düsseldorf, Nemecko) (v zastúpení: J. Schmidt, avocat)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu tretej odvolacieho senátu EUIPO z 8. marca 2017 (vec R 2113/2015-3) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Buck-Chemie a Henkel

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Buck-Chemie GmbH znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a spoločnosť Henkel AG & Co. KGaA, vrátane nevyhnutných výdavkov vynaložených pred odvolacím senátom EUIPO.

(1) Ú. v. EÚ C 239, 24.7.2017.
1.

Rozhodnutie Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií (SRB) z jej výkonného zasadnutia z 15. apríla 2016 o príspevkoch ex ante na rok 2016 do Jednotného fondu na riešenie krízových situácií (SRB/ES/SRF/2016/06) a rozhodnutie SRB z jej výkonného zasadnutia z 20. mája 2016 o úprave príspevkov ex ante na rok 2016 do Jednotného fondu na riešenie krízových situácií, ktorým sa dopĺňa rozhodnutie SRB z jej výkonného zasadnutia z 15. apríla 2016 o príspevkoch ex ante na rok 2016 do Jednotného fondu na riešenie krízových situácií (SRB/ES/SRF/2016/13), sa zrušujú v rozsahu, v akom sa týkajú spoločnosti Portigon AG.
C 220/34

Rozsudok Všeobecného súdu z 8. mája 2019 — Stemcor London a Samac Steel Supplies/Komisia

(Vec T-749/19) (1)

(„Dumping - Dovoz určitých plochých výrobkov z ocele valcovaných za studena s pôvodom v Číne a Rusku - Konečné antidumpingové clo - Registrácia dovozu - Retroaktívne uplatnenie konečného antidumpingového cla - Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2016/1329 - Nadobudnutie vedomosti dovozcom o dumpingu a ujme - Ďalší podstatný nárast dovozu, ktorý môže vážne narušiť nápravný účinok konečného antidumpingového cla - Článok 10 ods. 4 písm. c) a d) nariadenia (EÚ) 2016/1036“)

(2019/C 220/43)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyne: Stemcor London Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) a Samac Steel Supplies Ltd (Londýn) (v zastúpení: F. Di Gianni a C. Van Hemelrijck, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J.-F. Brakeland, N. Kuplewatzky, T. Maxian Rusche a E. Schmidt, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Eurofer, Association Européenne de l’Acier, ASBL (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: O. Prost, A. Coelho Dias a S. Seeuws, advokáti)

Predmet veci

Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na čiastočné zrušenie vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2016/1329 z 29. júla 2016, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na registrovaný dovoz určitých plochých výrobkov z ocele valcovaných za studena s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Ruskej federácii (Ú. v. EÚ L 210, 2016, s. 27)

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Stemcor London Ltd a Samac Steel Supplies Ltd znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii a združeniu Eurofer, Association européenne de l’acier, ASBL.

(1) Ú. v. EÚ C 6, 9.1.2017.
C 82/41

Rozsudok Všeobecného súdu z 13. decembra 2018 – Ryanair a Airport Marketing Services/Komisia

(Vec T-165/16) (1)

((„Štátna pomoc - Dohody uzavreté s leteckou spoločnosťou Ryanair a jej dcérskou spoločnosťou Airport Marketing Services - Letiskové služby - Marketingové služby - Rozhodnutie vyhlasujúce štátnu pomoc za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a nariaďujúce jej vymáhanie - Pojem štátna pomoc - Výhoda - Kritérium súkromného investora - Vymáhanie - Článok 41 Charty základných práv Európskej únie - Prístup k spisu - Právo byť vypočutý“))

(2019/C 82/46)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyne: Ryanair DAC predtým Ryanair Ltd (Dublin, Írsko), Airport Marketing Services Ltd (Dublin) (v zastúpení: G. Berrisch, E. Vahida, I. G. Metaxas-Maranghidis, avocats, a B. Byrne, solicitor)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: L. Flynn a S. Noë, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Rada Európskej únie (v zastúpení: S. Boelaert, a S. Petrova, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie (EÚ) 2016/287 z 15. októbra 2014 o štátnej pomoci SA.26500 (2012/C) (ex 2011/NN, ex CP 227/2008), ktorú Nemecko poskytlo spoločnosti Flughafen Altenburg-Nobitz GmbH a spoločnosti Ryanair Ltd. (Ú. v. EÚ L 59, 2016, s. 22)

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Ryanair DAC a Airport Marketing Services Ltd znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia.

3. Rada Európskej únie znáša svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 222, 20.6.2016.
3.

The Yokohama Rubber Co. Ltd znáša svoje vlastné trovy konania.
Vec T-111/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 5. júna 2018 – Prada/EUIPO – The Rich Prada International (THE RICH PRADA) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie THE RICH PRADA — Skoršie národné a medzinárodné slovné a obrazové ochranné známky PRADA — Relatívne dôvody zamietnutia — Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Neoprávnené využívanie rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena skoršej ochrannej známky — Zásah do rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Pravdepodobnosť zámeny“)

Rozsudok Všeobecného súdu z 5. júna 2018 – Prada/EUIPO – The Rich Prada International (THE RICH PRADA)

(Vec T-111/16) ( 1 )

„(„Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie THE RICH PRADA — Skoršie národné a medzinárodné slovné a obrazové ochranné známky PRADA — Relatívne dôvody zamietnutia — Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Neoprávnené využívanie rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena skoršej ochrannej známky — Zásah do rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Pravdepodobnosť zámeny“)“

Účastníci konania

Žalobkyňa: Prada SA (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: F. Jacobacci, avocat)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Crespo Carrillo, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: The Rich Prada International PT (Surabaya, Indonézia) (v zastúpení: Y. Zhou, solicitor)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 13. januára 2016 (spojené veci R 3076/2014-2 a R 3186/2014-2) opravenému 14. marca 2017, ktoré sa týka námietkového konania medzi spoločnosťami Prada a The Rich Prada International

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Prada SA je povinná nahradiť trovy konania.

( 1 ) Ú. v. EÚ C 175, 17.5.2016.
C 305/32

Rozsudok Všeobecného súdu z 11. júla 2019 — Silver Plastics a Johannes Reifenhäuser/Komisia

(Vec T-582/15) (1)

(„Hospodárska súťaž - Kartely - Trh s potravinovými obalmi pre maloobchodný predaj - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ - Dôkaz o účasti na karteli - Jediné a pokračujúce porušenie - Zásada rovnosti zbraní - Právo ‚na konfrontáciu‘ - Oznámenie o spolupráci z roku 2006 - Značná pridaná hodnota - Pripísateľnosť protiprávneho správania - Usmernenia k metóde stanovovania výšky pokút z roku 2006 - Rovnosť zaobchádzania - Horná hranica pokuty“)

(2019/C 305/38)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyne: Silver Plastics GmbH & Co. KG (Troisdorf, Nemecko) a Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG (Troisdorf) (v zastúpení: pôvodne M. Wirtz, S. Möller a W. Carstensen, neskôr M. Wirtz, S. Möller a C. Karbaum, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Biolan, G. Meessen, I. Zaloguin a L. Wildpanner, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh založený na článku 263 ZFEÚ v prvom rade na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie C(2015) 4336 final z 24. júna 2015 týkajúceho sa konania podľa článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP (vec AT.39563 — Potravinové obaly pre maloobchodný predaj) a subsidiárne na zníženie výšky pokút uložených žalobkyniam

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Silver Plastics GmbH & Co. KG a Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG sú povinné nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 16, 18.1.2016.
Vec T-104/15: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. júna 2018 – KV/Komisia („Grantové dohody uzavreté v rámci akčného programu v oblasti celoživotného vzdelávania (2007 – 2013) — Projekty, Green ‚Business is Smart Business‘ a, ‚LadybizIT: Woman entrepreneurship on the verge of ICT‘ — Neoprávnené náklady — Žaloba o neplatnosť — Nedostatok právomoci Komisie“)

Rozsudok Všeobecného súdu z 20. júna 2018 – KV/Komisia

(Vec T-104/15) ( 1 )

„(„Grantové dohody uzavreté v rámci akčného programu v oblasti celoživotného vzdelávania (2007 – 2013) — Projekty, Green ‚Business is Smart Business‘ a, ‚LadybizIT: Woman entrepreneurship on the verge of ICT‘ — Neoprávnené náklady — Žaloba o neplatnosť — Nedostatok právomoci Komisie“)“

Účastníci konania

Žalobca: KV (v zastúpení: S. Pappas, advokát)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne C. Gheorghiu a K. Skelly, neskôr C. Gheorghiu, I. Rubene a J. King, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Agence exécutive „Éducation, audiovisuel et culture“ (EACEA) (v zastúpení: pôvodne H. Monet a D. Homann, neskôr H. Monet, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žaloba podľa článku 263 ZFEÚ o neplatnosť vykonávacieho rozhodnutia Komisie C(2014) 9706 final zo 16. decembra 2014, ktorým sa ako nedôvodný zamietol návrh na preskúmanie rozhodnutia EACEA z 23. októbra 2014 o vyhlásení niektorých personálnych nákladov za neoprávnené s ohľadom na grantové dohody uzatvorené 30. septembra 2010 a 9. septembra 2011 medzi žalobcom a EACEA na vykonanie európskych projektov „Green Business is Smart Business“ a „LadybizIT: Woman entrepreneurship on the verge of ICT“

Výrok rozsudku

1. Vykonávacie rozhodnutie Komisie C(2014) 9706 final zo 16. decembra 2014 sa zrušuje.

2. Vo zvyšnej časti sa žaloba zamieta ako neprípustná.

3. Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené KV.

4. Výkonná agentúra pre vzdelávanie, audiovizuálnu oblasť a kultúru (EACEA) znáša svoje vlastné trovy konania.

( 1 ) Ú. v. EÚ C 155, 11.5.2015.
SK Úradný vestník Európskej únie C 104/30

Rozsudok Všeobecného súdu z 5. februára 2018 – PTC Therapeutics International/EMA

(Vec T-718/15) (1)

((„Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Dokument v držbe EMA a predložený v rámci žiadosti o povolenie na uvedenie na trh lieku Translarna - Rozhodnutie sprístupniť dokument tretej osobe - Výnimka vzťahujúca sa na ochranu obchodných záujmov - Absencia všeobecnej domnienky dôvernosti“))

(2018/C 104/38)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: PTC Therapeutics International Ltd (Dublin, Írsko) (v zastúpení: pôvodne C. Thomas, barrister, G. Castle, B. Kelly, H. Billson, solicitors, a M. Demetriou, QC, neskôr C. Thomas, M. Demetriou, G. Castle a B. Kelly)

Žalovaná: Európska agentúra pre lieky (EMA) (v zastúpení: T. Jabłoński, A. Spina, S. Marino, A. Rusanov a N. Rampal Olmedo, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: European Confederation of Pharmaceutical Entrepreneurs (Eucope) (v zastúpení: D. Scannell, barrister, a S. Cowlishaw, solicitor)

Predmet veci

Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia EMA EMA/722323/2015 z 25. novembra 2015, ktorým sa na základe nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, 2001, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331) sprístupňuje tretej osobe určitý dokument obsahujúci informácie predložené v rámci žiadosti o povolenie na uvedenie na trh lieku Translarna

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. PTC Therapeutics International Ltd znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska agentúra pre lieky (EMA), vrátane trov konania o nariadení predbežného opatrenia.

3. European Confederation of Pharmaceutical Entrepreneurs (Eucope) znáša svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 59, 15.2.2016.
SK Úradný vestník Európskej únie C 392/37

Rozsudok Všeobecného súdu z 13. septembra 2016 – Perfetti Van Melle Benelux/EUIPO – PepsiCo (3D)

(Vec T-390/15) (1)

((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie 3D - Skoršie slovné a obrazové ochranné známky Európskej únie 3D’S a 3D’s - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))

(2016/C 392/47)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Perfetti Van Melle Benelux BV (Breda, Holandsko) (v zastúpení: P. Testa, avocat)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Ivanauskas a A. Folliard-Monguiral, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: PepsiCo, Inc. (New York, New York, Spojené štáty) (v zastúpení: V. von Bomhard a J. Fuhrmann, avocats)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 8. mája 2015 (vec R 465/2014-5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami PepsiCo a Perfetti Van Melle Benelux

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Perfetti Van Melle Benelux BV je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 311, 21.9.2015.
Rozsudok Všeobecného súdu z 12. decembra 2018 – Mylan Laboratories a Mylan/Komisia

(Vec T-682/14) (1)

((„Hospodárska súťaž - Kartely - Trh s perindoprilom, liekom určeným na liečenie kardiovaskulárnych chorôb, v jeho pôvodných a generických verziách - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ - Dohoda o urovnaní patentových sporov - Potenciálna hospodárska súťaž - Obmedzenie hospodárskej súťaže z hľadiska jej predmetu - Rovnováha medzi právom hospodárskej súťaže a patentovým právom - Pripísanie protiprávneho správania - Pokuty“))

(2019/C 82/29)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyne: Mylan Laboratories Ltd (Hyderabad, India) a Mylan, Inc. (Canonsburg, Pensylvánia, Spojené štáty) (v zastúpení: S. Kon, C. Firth a C. Humpe, solicitors)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne F. Castilla Contreras, T. Vecchi a B. Mongin, neskôr F. Castilla Contreras, B. Mongin a C. Vollrath, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci S. Kingston, barrister)

Predmet veci

Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2014) 4955 final z 9. júla 2014 týkajúceho sa konania podľa článku 101 a 102 ZFEÚ [vec AT.39612 – Perindopril (Servier)] v rozsahu, v akom sa týka žalobkýň, a subsidiárne na zrušenie alebo zníženie výšky pokuty, ktorá im bola uložená uvedeným rozhodnutím

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Mylan Laboratories Ltd a Mylan, Inc., sú povinné nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 431, 1.12.2014.
C 392/13

Rozsudok Všeobecného súdu z 13. septembra 2018 – Rosneft a i./Rada

(Vec T-715/14) (1)

((„Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine - Povinnosť odôvodnenia - Zjavne nesprávne posúdenie - Dohoda o partnerstve a spolupráci medzi Európskou úniou a Ruskom - Právo vlastniť majetok - Rovnosť zaobchádzania - Proporcionalita - Zneužitie právomoci - Právna istota“))

(2018/C 392/16)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyne:: PAO Rosneft Oil Company, predtým NK Rosneft OAO (Moskva, Rusko), RN-Shelf-Arctic OOO (Moskva), AO RN-Shelf-Far East, predtým RN-Shelf-Dalniy Vostok ZAO (Yuzhno-Sakhalinsk, Moskva), RN-Exploration OOO (Moskva), Tagulskoe OOO (Krasnoyarsk, Rusko) (v zastúpení: pôvodne T. Beazley, QC, neskôr L. Van den Hende, J. Charles, advokáti, M. Schonberg a K. Krissinel, solicitors)

Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: S. Boelaert a B. Driessen, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: pôvodne C. Brodie, neskôr V. Kaye, neskôr S. Brandon, neskôr C. Crane napokon R. Fadoju, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci C. Banner, barrister) Európska komisia (v zastúpení: L. Havas, T. Scharf a D. Gauci, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh založený na článku 263 ZFEÚ, ktorého predmetom je zrušenie článku 1 ods. 2 písm. b) až d) a ods. 3 a prílohy III rozhodnutia Rady 2014/512/SZBP z 31. júla 2014 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 229, 2014, s. 13), zmeneného rozhodnutím Rady 2014/659/SZBP z 8. septembra 2014 (Ú. v. EÚ L 271, 2014, s. 54), rozhodnutím Rady 2014/872/SZBP zo 4. decembra 2014 (Ú. v. EÚ L 349, 2014, s. 58), rozhodnutím Rady 2015/971/SZBP z 22. júna 2015 (Ú. v. EÚ L 157, 2015, s. 50), rozhodnutím Rady 2015/2431/SZBP z 21. decembra 2015 (Ú. v. EÚ L 334, 2015, s. 22), rozhodnutím Rady 2016/1071/SZBP z 1. júla 2016 (Ú. v. EÚ L 178, 2016, s. 21), rozhodnutím Rady 2016/2315/SZBP z 19. decembra 2016 (Ú. v. EÚ L 345, 2016, s. 65), ako aj článku 3, článku 3a a článku 4 ods. 3 a 4, prílohy II, článku 5 ods. 2 písm. b) až d) a ods. 3, prílohy VI a článku 11 nariadenia Rady (EÚ) č. 833/2014 z 31. júla 2014 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 229, 2014, s. 1), zmeneného nariadením Rady (EÚ) č. 960/2014 z 8. septembra 2014 (Ú. v. EÚ L 271, 2014, s. 3) a nariadením Rady (EÚ) č. 1290/2014 zo 4. decembra 2014 (Ú. v. EÚ L 349, 2014, s. 20)

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. PAO Rosneft Oil Company, , RN-Shelf-Arctic OOO, AO RN-Shelf-Far East, RN-Exploration OOO a Tagulskoe OOO znášajú vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Rada Európskej únie.

3. Európska komisia a Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska znášajú vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 431, 1.12.2014.
SK Úradný vestník Európskej únie C 38/51

Rozsudok Všeobecného súdu z 11. decembra 2015 – Hikari Miso/ÚHVT – Nishimoto Trading (Hikari)

(Vec T-751/14) (1)

((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Hikari - Skoršia slovná národná ochranná známka HIKARI - Relatívny dôvod zmietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))

(2016/C 038/67)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Hikari Miso Co. Ltd (Simosuwa-mači, Japonsko) (v zastúpení: D. McFarland, barrister)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: H. O’Neill, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Nishimoto Trading Co. Ltd (Santa Fe Springs, Kalifornia, Spojené štáty) (v zastúpení: G. Pritchard, barrister)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 8. septembra 2014 (vec R 2394/2013-4), ktoré sa týkalo námietkového konania medzi Nishimoto Trading Co. Ltd a Hikari Miso Co. Ltd

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Hikari Miso Co. Ltd je povinný nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 7, 12.1.2015.