SK Úradný vestník Európskej únie C 64/41

Žaloba podaná 19. decembra 2007 – Dow Agrosciences BV a i./Komisia

(Vec T-470/07)

(2008/C 64/67)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobcovia: Dow Agrosciences BV (Rotterdam, Holandsko), Dow AgroSciences Ltd (Hitchin, Spojené kráľovstvo), Dow AgroSciences SAS (Mougins, Francúzsko), Dow AgroSciences Export SAS (Mougins, Francúzsko), Dow AgroSciences Italia Srl (Miláno, Taliansko), Dow AgroSciences Iberica SA (Madrid, Španielsko), Dow AgroSciences Vertriebsgesellschaft mbH (Neusiedl am See, Rakúsko), Dow AgroSciences LLC (Indianapolis, Spojené Štáty) (v zastúpení: K. Van Maldegem, C. Mereu, advokáti)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

Návrhy žalobcov

— zrušiť rozhodnutie Komisie 2007/619/ES,

— zaviazať žalovanú na náhradu všetkých trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Žalobcovia sa domáhajú zrušenia rozhodnutia Komisie 2007/619/ES z 20. septembra 2007 o nezaradení 1,3-dichlórpropénu do prílohy I k smernici Rady 91/414/EHS (1) („smernica 91/414“) a odobratí povolení pre prípravky na ochranu rastlín obsahujúce túto látku.

Podľa žalobkyne je napadnuté rozhodnutie protiprávne z nasledujúcich dôvodov:

a) porušuje základné procesné požiadavky, pretože je založené na správe Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín („EFSA“), ktoré údajne porušuje článok 8 ods. 7 nariadenia Komisie 451/2000 (2); vzhľadom na to, že žalovaná porušila článok 8 ods. 8 vyššie uvedeného nariadenia a napadnuté rozhodnutie nie je v súlade s platným legislatívnym postupom, došlo k porušeniu článku 5 ES, článku 7 ES a článku 5 rozhodnutia 1999/468 (3);

b) obsahuje zjavne nesprávne posúdenia, pretože rozhoduje o nezaradení 1,3-dichlórpropénu do prílohy I smernice Rady 91/414/EHS bez toho, aby bolo preukázané, že uvedená látka predstavuje neprijateľné riziko pre ľudské zdravie či životné prostredie a že nespĺňa požiadavky článku 5 ods. 1 a 2 smernice 91/414, pokiaľ ide o zaradenia do prílohy I;

c) porušuje základné zásady práva Spoločenstva a najmä: i) zásadu právnej istoty a zásadu ochrany legitímnej dôvery; ii) zásadu proporcionality; iii) zásadu rovnosti zaobchádzania; iv) zásadu riadnej správy vecí verejných a v) práva žalobcov na obranu a právo žalobcov byť vypočutí;

d) porušuje Zmluvu o ES a právne normy týkajúce sa jej výkladu a najmä: i) článok 13 smernice 91/414, ako aj ii) článok 95 ES a články 4 a 5 uvedenej smernice.

Žalobcovia tiež uplatňujú na základe článku 241 ES námietku nezákonnosti proti článku 20 nariadenia Komisie 1490/2002 (4), ktorý podľa ich tvrdení podstatným spôsobom zasiahol do ich legitímnej dôvery, pretože prostredníctvom zmeny nariadenia č. 451/2000 zaviedol povinnú účasť EFSA pri preskúmaní dotknutej látky.

(1) Smernica Rady 91/414/EHS z 15. júla 1991 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh (Ú. v. ES L 230, s. 1; Mim. vyd. 03/011, s. 332).

(2) Nariadenie Komisie (ES) č. 451/2000 z 28. februára 2000, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá pre vykonanie druhej a tretej etapy pracovného programu podľa článku 8 (2) smernice Rady 91/414/EHS (Ú. v. ES L 55, s. 25; Mim. vyd. 03/028, s. 292).

(3) Rozhodnutie Rady 1999/468/ES z 28. júna 1999, ktorým sa ustanovujú postupy pre výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu (Ú. v. ES L 184, s. 23; Mim. vyd. 01/003, s. 124).

(4) Nariadenie Komisie (ES) č. 1490/2002 zo 14. augusta 2002 stanovujúce ďalšie podrobné pravidlá na vykonanie tretej etapy pracovného programu uvedeného v článku 8 ods. 2 smernice Rady 91/414/EHS, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 451/2000 (Ú. v. ES L 224, s. 23; Mim. vyd. 03/036, s. 524).