SK
Zbierkasúdnychroz hodnutí
ECLI:EU:F:2010 :32 1UZNESENIE SÚDU PR E VEREJNÚ S LUŽBU (prvá ko mora)
z 26. apríla 2010
Vec F-7/08 D EP
Peter Sc hönberger
proti
Európskemu parlamentu
„Konanie — Určenie výšky trov kon ania“
Predmet: Návrh na určenie výšky trov kon ania, ktoré sa nahrádzajú podľa článku 92 rokovacieho 
poriadku
Roz hodnutie:Suma trov kon ania, ktoré sa majú žalobcovi nahradiť, je stanovená na výšku 12 750  eur.
Abstrakt
1. Konanie — Trovy ko nania — Určenie — Trovy ko nania, ktoré sa nahrádzajú — Pojem — Nutné 
výdavky, ktoré vznikli účastníkom ko nania
[Rokovací poriadok Súdu pre verejnú službu, článok 91 p ísm. b)]
2. Konanie — Trovy konania — Určenie — Skutočnosti, ktoré treba zohľadniť
[Rokovací poriadok Súdu pre verejnú službu, článok 91 p ísm. b)]
3. Konanie — Trovy ko nania, ktoré sa nahrádzajú — Trovy ko nania, ktoré vznikli v rámci konania 
o určenie výšky trov konania
(Rokovací poriadok Súdu pre verejnú službu, články 86 a 92)
1. Trovy kon ania, ktoré sa nahrádzajú, sa obmedzujú jednak na tie, ktoré vznikli na účely kon ania na 
Súde pre ve rejnú službu a jednak na tie, ktoré boli na tieto účely nutné. Okrem t oho prináleží 
žalobcovi, aby predložil doklady spôsobilé preukázať existenciu výdavkov, ktorých náhradu požaduje.
(pozri bod 23)
Odkaz:
Súd prvého stupňa: 8. júla 2004 , De Nicola/EIB, T-7/98 DEP, T-208/98 DEP a T-109/99 DEP, Zb. VS s. I-A-219, 
II-973, bod 42
Súd pre verejnú službu: 10. novembra 2009 , X/Parlament, F-14/08 DEP, Zb. VS s. I-A-1-425 a II-A-1-2303 , bod 21
2 ECLI:EU:F:2010 :32ABSTRAKT–VECF-7/08DEP
SCHÖNBERGER/PARLAMENT
2. Súd Únie nie je oprávnený určovať odmeny, ktoré majú účastníci kon ania zaplatiť svojim vlastným 
advokátom, ale stanoviť sumu, do kt orej môžu byť tieto odmeny nahradené účastníkom kon ania 
povinným n a náhradu trov kon ania. Pri rozhodovaní o návrhu na určenie výšky trov kon ania nemusí 
súd Ú nie zobrať do úvahy vnútroštátnu tarifu, ktorá s tanovuje odmeny ad vokátov, ani prípadnú 
dohodu uzatvorenú v tomto ohľade me dzi dotknutým ú častníkom kon ania a jeho splnomocnenými 
zástupcami alebo poradcami. Pri neexistencii ustanovení upravujúcich tarify v práve Ú nie musí súd 
voľne posúdiť predmetné údaje pri zohľadnení predmetu a povahy sporu, jeho významu z hľadiska 
práva Ú nie, ako a j zložitosti ve ci, rozsahu práce, aký s i mohlo sporové kon anie vyžadovať od 
zúčastnených splnomocnených zástupcov alebo poradcov, a ekono mických záujmov, ktoré spor 
predstavoval pre účastníkov kon ania.
Okrem t oho, pokiaľ ide o cestovné výdavky, ktoré vznikli advokátom, v zásade možno n ahradiť iba 
cestovné výdavky, ktoré ad vokát vynaložil na to, aby sa zo svojej kancelárie dostavil na pojednávanie 
Súdu pre verejnú službu v Luxemburgu.
Nie je však vylúčené, že v čase, keď Sú d pre verejnú službu nariaďuje termín pojednávania, už dotknutý 
advokát má pracovné povinnosti v inom me ste, než je me sto, v ktorom je sídlo jeho ka ncelárie. Na 
povolanie ad vokáta sa však vzťahuje právo na slobodné poskytovanie služieb v rámci Únie. Z tohto 
dôvodu m ožno z a nutné výdavky p ovažovať aj cestovné výdavky v ynaložené na to, aby sa ad vokát 
dostavil na pojednávanie v Luxemburgu z vyššieho uvedeného me sta, v ktorom m á pracovné 
povinnosti. Je však povinnosťou ad vokáta, aby v takomto prípade doložil pracovné povinnosti v inom 
meste, než je me sto, v ktorom je sídlo jeho ka ncelárie, ako a j existenciu z toho vyplývajúcich výdavkov 
na cestu do Luxemburgu.
(pozri body 24, 25, 36 a 37)
Odkaz:
Súd pre verejnú službu: X/Parlament, už citovaný, body 22 a 23
3. Článok 92 Rokovacieho poriadku Sú du pre verejnú službu, ktorý upravuje kon anie o námietke p roti 
trovám kon ania, na rozdiel od článku 86 tohto rokovacieho poriadku n estanovuje, že o trovách kon ania 
sa rozhodne v rozsudku a lebo v uznesení, ktorým sa kon anie kon čí. Ak by totiž súd Ú nie, ktorý 
v konaní o opravnom p rostriedku p odanom n a základe článku 92 rokovacieho poriadku r ozhoduje 
o námietke p roti trovám kon ania vo ve ci samej, rozhodol o trovách kon ania, ktoré sú predmetom 
námietky a oddelene o nových trovách kon aniach vynaložených v rámci kon ania o námietke p roti 
trovám kon ania, bolo by prípadne možné na neho neskôr podať no vú námietku p roti novým trovám 
konania. Nie je preto potrebné rozhodovať oddelene o výdavkoch a odmenách vynaložených na účely 
konania o určení výšky trov kon ania na Sú de pre ve rejnú službu. Prináleží však súdu Únie, aby pri 
určení trov kon ania, ktoré sa nahrádzajú, zohľadnil všetky o kolnosti veci až do okamihu prijatia 
uznesenia o určení výšky trov kon ania.
(pozri body 45 – 47)
Odkaz:
Súd pre verejnú službu: X/Parlament, už citovaný, bod 40 a tam citovaná judikatúra