Rozsudok Všeobecného súdu (druhá komora) z 8. decembra 2021 – Talleres de Escoriaza/EUIPO – Salto Systems (KAAS KEYS AS A SERVICE)

(vec T‑294/20)

„Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Slovná ochranná známka Európskej únie KAAS KEYS AS A SERVICE – Absolútne dôvody zamietnutia – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 2017/1001] – Označenia alebo znaky, ktoré sa stali obvyklými – Článok 7 ods. 1 písm. d) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. d) nariadenia 2017/1001] – Povinnosť odôvodnenia – Právo byť vypočutý – Článok 94 ods. 1 nariadenia 2017/1001“

1. Ochranná známka Európskej únie – Postup preskúmavania – Žaloba pred súdom Únie – Právomoc Všeobecného súdu – Preskúmanie skutočností s prihliadnutím na dôkazy po prvýkrát predložené pred Všeobecným súdom – Vylúčenie (nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 72) (pozri bod 23)

2. Ochranná známka Európskej únie – Procesné ustanovenia – Odôvodnenie rozhodnutí – Článok 94 ods. 1 prvá veta nariadenia 2017/1001 – Dosah zhodný s dosahom článku 296 ZFEÚ (článok 296 druhý odsek ZFEÚ; nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 94 ods. 1 prvá veta) (pozri body 35, 36)

3. Ochranná známka Európskej únie – Procesné ustanovenia – Rozhodnutia Úradu – Rešpektovanie práva na obhajobu – Dosah zásady (nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 94 ods. 1 druhá veta) (pozri body 43, 44)

4. Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, výmaz a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Ochranné známky zložené výlučne z označení alebo údajov, ktoré môžu slúžiť na označenie vlastností tovaru alebo služby – Cieľ – Požiadavka dostupnosti [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. c)] (pozri bod 56)

5. Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, výmaz a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Ochranné známky zložené výlučne z označení alebo údajov, ktoré môžu slúžiť na označenie vlastností tovaru alebo služby – Posúdenie opisného charakteru označenia – Kritériá (nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 7 ods. 1 písm. c)) (pozri body 57, 58, 65)

6. Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, výmaz a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Zápis v rozpore s článkom 7 nariadenia č. 207/2009 – Relevantný dátum na preskúmanie absolútneho dôvodu neplatnosti – Dátum podania prihlášky – Zohľadnenie dôkazov po tomto dátume – Prípustnosť (nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1) (pozri body 60, 61)

7. Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Slovná ochranná známka KAAS KEYS AS A SERVICE [nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 7 ods. 1 písm. b)] (pozri body 62 – 64, 72 – 74, 81, 90)

8. Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, výmaz a neplatnosť – Absolútne dôvody neplatnosti – Ochranné známky pozostávajúce výlučne z označení alebo zo znakov, ktoré sa stali obvyklými v bežnom jazyku alebo v poctivých a zaužívaných obchodných zvyklostiach – Obvyklý charakter – Kritériá posúdenia [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. d)] (pozri body 98 – 101)

9. Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky pozostávajúce výlučne z označení alebo zo znakov, ktoré sa stali obvyklými v bežnom jazyku alebo v poctivých a zaužívaných obchodných zvyklostiach – Slovná ochranná známka KAAS KEYS AS A SERVICE [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 7 ods. 1 písm. d) a článok 52 ods. 1 písm. a)] (pozri bod 106)

Predmet

Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 28. februára 2020 (vec R 1363/2019‑4), týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Talleres de Escoriaza a Salto Systems

Výrok

1. Žaloba sa zamieta.