ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
9.

Článok 5 smernice, nazvaný „Práva z ochrannej známky“, opisuje súbor oprávnení, ktoré oprávnenej osobe vyplývajú z práva priemyselného vlastníctva, pričom najmä odsek 1 a 2 znie: „1. Zapísaná ochranná známka dáva svojmu majiteľovi výlučné práva. Majiteľ bude mať právo zabrániť všetkým tretím stranám, ktoré nemajú jeho súhlas, aby v obchodnom styku používali: a) akékoľvek označenie, ktoré je zhodné s ochrannou známkou pre tovary alebo služby, ktoré sú zhodné s tými, pre ktoré je ochranná známka zapísaná; b) akékoľvek označenia, ktoré je zhodné s ochrannou známkou alebo je jej natoľko podobné, a zároveň sú si natoľko podobné príslušné tovary alebo služby, že existuje pravdepodobnosť zámeny zo strany verejnosti, vrátane pravdepodobnosti asociácie medzi označením a ochrannou známkou. 2. Každý členský štát môže tiež stanoviť, že majiteľ bude mať právo zabrániť všetkým tretím stranám, ktoré nemajú jeho súhlas, aby používali v obchodnom styku akékoľvek označenie, ktoré je zhodné s ochrannou známkou alebo je jej podobné, pre tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné tým, pre ktoré je ochranná známka zapísaná, ak má táto ochranná známka v členskom štáte dobré meno a ak by používanie označenia bez náležitého dôvodu znamenalo, že by nečestne ťažilo z dobrého mena alebo rozlišovacej spôsobilosti tejto ochrannej známky, alebo by to dobrému menu alebo rozlišovacej spôsobilosti tejto ochrannej známky škodilo.“
34.

Pri gramatickom výklade nevidím dôvod, prečo by sa „zisky rozdelené dcérskou spoločnosťou“ nemali rovnať sume skutočne prijatej dividendy zvýšenej o sumu daňového kreditu, ktorý bol poskytnutý vo Francúzsku na kompenzáciu dane vybratej zrážkou. Ak dcérska spoločnosť stanoví výšku dividendy povedzme na 100 eur, rozdelí zo svojho uhla pohľadu zisk vo výške 100 eur. Ak by neexistovala žiadna zrážková daň, táto suma by opustila dcérsku spoločnosť a došla by priamo materskej spoločnosti. Nevidím dôvod, prečo by túto analýzu mala ovplyvniť skutočnosť, že členský štát dcérskej spoločnosti od nej vyžaduje, aby z tejto platby zrazila sumu zodpovedajúcu dani, ktorú má uhradiť materská spoločnosť, a vyúčtovala uvedenú sumu priamo daňovým orgánom tohto členského štátu. Ako Súdny dvor uviedol v rozsudku Athinaiki Zythopoiia ( 22 ), v prípade zrážkovej dane „musí spoločnosť rozdeľujúca dividendy zraziť časť dividend, ktorú zaplatí daňovým orgánom“. Navyše zastávam názor, že tento výklad potvrdzuje článok 5 smernice, ktorý oprávňuje Nemecko, Grécko a Portugalsko na ukladanie zrážkovej dane z „rozdelených ziskov“.
33.

Predaj takýchto aktív je ojedinelým plnením, ktoré v porovnaní s bežnou prevádzkou zaťažuje podnikové zdroje len v obmedzenej miere. Ak by bola do výpočtu odpočítateľnej položky zahrnutá ako kúpna cena značná suma po tom, čo sa daná položka aktív v podniku používala niekoľko rokov, skreslil by sa tým výpočet odpočítateľnej sumy, pokiaľ by hodnota predaja neodrážala skutočný dopad tejto transakcie na zdroje tohto podniku.
14.

Valónsky región a spoločnosť Société de développement et de promotion de l’aéroport de Liège-Bierset (spoločnosť pre rozvoj a podporu letiska Liège-Bierset, ďalej len „SAB“) uzatvorili s leteckým dopravcom dohody. O prvej dohode uzatvorenej so spoločnosťou Cargo Airlines Ltd (ďalej len „CAL“), ktorej dátum uzatvorenia nie je známy, nemá Súdny dvor ďalšie informácie. Podrobne bola predložená len dohoda so spoločnosťou poskytujúcou expresnú kuriérnu službu TNT (ďalej len „TNT“) z 26. februára 1996 (ďalej len „dohoda“).
13.

Podľa bodu III oznámenia o výberovom konaní sa do neho mohli prihlásiť úradníci a dočasní zamestnanci zaradení do niektorej platovej triedy kategórie B, ako aj úradníci a dočasní zamestnanci zaradení do niektorej platovej triedy vyššej kategórie, ktorí k poslednému dňu lehoty na predkladanie kandidatúr pracovali v službách Komisie, boli dočasne pridelení v záujme služby alebo mali voľno na vojenskú službu. Všetky tieto osoby museli okrem toho zastávať miesto platené z prostriedkov na prevádzku alebo na výskum.
30.

Okrem toho výklad takého pojmu môže byť stanovený častokrát až na základe negatívneho definovania, ktoré zdôrazní to, čím pojem nie je, než to, čím je. Z tohto dôvodu a ako už bolo zdôraznené vyššie, jednotlivé pododseky článku 4 ods. 5 sú úzko spojené, z dôvodu čoho výklad jedného z nich nemôže neprihliadať na výklad, ktorý platí pre každý z uvedených pododsekov. Zastávať názor, že samotné používanie privilégií verejnej moci, ktoré charakterizuje takú činnosť, ako je činnosť orgánu konajúceho v postavení orgánu verejnej moci, postačuje na to, aby bola vylúčená existencia akéhokoľvek narušenia hospodárskej súťaže najmä vo vzťahu k súkromným subjektom, by viedlo k tomu, že druhý pododsek článku 4 ods. 5 šiestej smernice by bol zbavený potrebného účinku. Rovnako vylúčenie z pôsobnosti DPH, priznané subjektu, ktorý koná v postavení orgánu verejnej moci, nemôže byť samo osebe považované za skutočnosť, ktorá znamená narušenie hospodárskej súťaže odôvodňujúce podliehanie DPH na základe druhého pododseku článku 4 ods. 5 šiestej smernice. Totiž iba výrazné narušenie hospodárskej súťaže má spustiť mechanizmus platenia dane subjektom, ktorý koná v postavení orgánu verejnej moci, bez toho, aby bol prvý pododsek článku 4 ods. 5 šiestej smernice zbavený potrebného účinku. Akýkoľvek iný výklad by vyvolal nebezpečenstvo, že zahrnie prakticky všetky plnenia či činnosti vykonané verejným orgánom, ktorý koná ako takýto orgán, do pôsobnosti výnimky z pravidla nepodliehania takýchto subjektov DPH.
31.

Na pojednávaní holandská vláda odmietla argument uvedený Komisiou, že holandská právna úprava stanovuje uplatnenie odlišnej metódy výpočtu podľa toho, či dotknutý zosnulý bol rezidentom alebo nie, čo má za následok, že rozdelenie dedičstva je na účely zdanenia odlišné. Uznala však, že celkové daňové zaťaženie sa môže líšiť najmä z dôvodu progresívneho charakteru uplatniteľnej dane. Vo veci pred vnútroštátnym súdom bol zosnulý nerezident, takže daň z nadobudnutia majetku dedením bola uložená vo forme dane z prechodu z hodnoty majetku nachádzajúceho sa v Holandsku, ktorý sa považoval za zdedený manželkou v celosti. Ak by naopak mal pán Arens v čase smrti bydlisko v Holandsku, daň by bola uložená vo forme dedičskej dane a zohľadnili by sa všetky aktíva a pasíva dedičstva: teda daň by sa vymerala manželke, pričom by boli zohľadnené jej dlhy z finančného vyrovnania za zvýšenie dedičského podielu, ako aj deťom, pokiaľ ide o ich pohľadávky z finančného vyrovnania za zníženie dedičského podielu zodpovedajúce zvýšeniu dedičského podielu manželky. Skutočnosť, že v tejto veci bola daň uložená len manželke, je odzrkadlením skutočnosti, že v prípade, ak ide o dedičstvo po nerezidentovi, nezohľadňujú sa ani dlhy z finančného vyrovnania za zvýšenie dedičského podielu, ani zodpovedajúce pohľadávky z finančného vyrovnania za zníženie dedičského podielu. Z vyššie uvedených dôvodov nie je táto situácia v rozpore s voľným pohybom kapitálu. Základ dane — teda plná hodnota zdaňovaného nehnuteľného majetku — by bol v obidvoch prípadoch vždy rovnaký.
38.

Kvalitu uvedeného zásobovania napokon nezhorší ani telefonická forma poskytovania poradenstva zamestnancom nemocnice. Komisia tvrdí, že poskytovanie poradenstva zamestnancom nemocnice na mieste, ako to požaduje § 14 ods. 5 bod 4 ApoG, nie je na dosiahnutie vysokej kvality nevyhnutné. V tejto súvislosti poukazuje na to, že Súdny dvor v rozsudku z 11. decembra 2003, Deutscher Apothekerverband ( 4 ), pripustil predaj liekov pacientom cez internet, čím odmietol názor, podľa ktorého neexistencia individuálneho poradenstva môže ohrozovať ich bezpečnosť. Táto analýza sa podľa Komisie a fortiori vzťahuje na odborný personál nemocnice, a to tým viac, že zodpovednosť za použitie liekov nesie vždy lekár. Okrem toho farmaceut, aj keď by bol usadený v blízkosti nemocnice, musí byť väčšinu času prítomný vo svojej vlastnej lekárni a nie v nemocnici.
29.

Dedičia na pojednávaní odporovali argumentu, ktorý uviedla belgická vláda, že tento návrh na začatie prejudiciálneho konania by mal byť vyhlásený za neprípustný, keď tvrdili, že predmetný dlh — aj podľa belgického práva — dostatočne úzko súvisí s dotknutým nehnuteľným majetkom. V tomto ohľade neexistuje žiaden relevantný rozdiel medzi záložným právom a predmetným splnomocnením na zriadenie záložného práva. Tiež zdôraznili, že dlh vo výške 220000 eur nebol zahrnutý v daňovom priznaní, pretože podľa belgického práva to je zakázané, ak bol zosnulý nerezidentom, a navyše preto, lebo im to povedal príslušný vnútroštátny orgán (čo je zdroj informácií, o ktorý sa mohli opierať na účely zásady ochrany legitímnych očakávaní). ( 9 )
37.

To platí predovšetkým pre túto smernicu. Jej pôsobnosť je veľmi široká a jej účel je ďalekosiahly. ( 14 ) Ako už bolo povedané, ( 15 ) projekty, ktoré môžu mať podstatný vplyv na životné prostredie najmä svojím charakterom, veľkosťou alebo umiestnením, by mali byť posúdené z hľadiska ich vplyvov, a to ešte pred vydaním povolenia. Vplyv ciest na životné prostredie sa môže často prejaviť aj priamo v mestách. Preto treba, pokiaľ ide o pojem „cesta“, odmietnuť akýkoľvek výklad, podľa ktorého by sa mestské cesty mali vylúčiť z pôsobnosti smernice.
22.

Nakoniec Súd prvého stupňa zamietol tvrdenie žalobcu, ktorý uviedol, že existuje diskriminácia vo vzťahu k dôchodcom s bydliskom v „lacnejších“ členských štátoch. Pred reformou sa u dôchodcov s bydliskom v týchto štátoch používal na ich dôchodok koeficient nižší ako 100 % (inými slovami, dôchodok bol znížený vo vzťahu k referenčnej sume). V dôsledku reformy bol však pri všetkých dôchodcoch uplatnený minimálny koeficient vo výške 100 %: to znamená, že žiadnemu dôchodcovi, bez ohľadu na jeho miesto bydliska, už nebol vyplácaný dôchodok nižší ako dôchodok vyplácaný dôchodcom s bydliskom v Belgicku. Súd prvého stupňa rozhodol, že tvrdenie žalobcu je neprípustné, pretože ak by mu vyhovel, znamenalo by to iba zníženie dôchodkov bývalých úradníkov s bydliskom v „lacnejších“ členských štátoch, avšak žiadne zvýhodnenie pre samotného žalobcu. V každom prípade Súd prvého stupňa k veci samej okrem toho uviedol, že zavedenie normotvorcom minimálneho opravného koeficientu vo výške 100 % aj pre „lacnejšie“ členské štáty sa nemôže považovať za zjavne svojvoľné alebo neprimerané ( 7 ).
29.

Podľa návrhu na začatie prejudiciálneho konania ministerstvo žiadalo, aby vnútroštátny súd na obdobie troch rokov obmedzil pohyb pána Jipu do Belgicka, členského štátu, z ktorého bola táto osoba repatriovaná 27. novembra 2006. Okrem toho je z návrhu na začatie prejudiciálneho konania zjavné, že podľa dotknutej vnútroštátnej právnej úpravy možno uložiť obmedzenia voľného pohybu rumunského občana v zahraničí v prípade, ak táto osoba bola na základe dohody o opätovnom prijímaní osôb repatriovaná do Rumunska alebo ak by prítomnosť tejto osoby na území iného štátu ako Rumunska mohla vážne ohroziť záujmy Rumunska alebo bilaterálne vzťahy medzi Rumunskom a dotknutým štátom.
7.

Podľa článku 87 Ustawa o podatku od towarów i usług z 11. marca 2004 (zákona o dani z tovarov a služieb) ( 5 ) v znení uplatniteľnom v konaní vo veci samej (ďalej len „zákon o DPH“): „1. V prípade, ak výška dane odpočítateľnej na vstupe… je v zdaňovacom období vyššia ako výška dane splatnej na výstupe, má zdaniteľná osoba právo v nasledujúcich obdobiach znížiť daň splatnú na výstupe o zodpovedajúci rozdiel alebo právo na vyplatenie rozdielu vkladom na svoj bankový účet. 2. … rozdiel na dani bude vyplatený… do 60 dní odo dňa, keď zdaniteľná osoba požiadala o vrátenie. Ak priznanie nároku na vrátenie vyžaduje dodatočné skúmanie, môže daňový úrad túto lehotu predĺžiť až do ukončenia nevyhnutného skúmania. Ak takéto skúmanie ukáže, že nárok na vrátenie uvedený v predchádzajúcej vete je oprávnený, daňový úrad vyplatí zdaniteľnej osobe dlhovanú sumu vrátane úroku v rovnakej výške, ako by bol úrok dlžný platiteľom dane v prípade, ak by bol povolený odklad platby dane alebo jej rozdelenie na splátky. 3. V prípade, ak rozdiel na dani, ktorý zakladá nárok na vrátenie, je vyšší ako daň na vstupe pri kúpe tovarov alebo služieb, s ktorými zdaniteľná osoba podľa ustanovení uplatniteľných na daň z príjmu nakladá ako so súčasťou odpísateľného základného majetku, nehnuteľného majetku a aktív použiteľných na zaplatenie dlhov,… zvýšený o 22 percent z obratu dosiahnutého zdaniteľnou osobou, ktorý je zdaňovaný pri sadzbách nižších, ako sú uvedené v článku 41 ods. 1, a o obrat z dodávok tovarov alebo poskytnutí služieb podľa článku 86 ods. 8 bodu 1, uvedený rozdiel bude vrátený v lehote 180 dní od požiadania o vrátenie dane. 3.a) Obrat uvedený v odseku 3 zahŕňa zisk zo splatenia dlhov, z ktorého vzniká daňová povinnosť podľa článku 19 ods. 12 alebo článku 20 ods. 3 za predpokladu, že daňovému úradu bola poskytnutá zábezpeka vo výške zodpovedajúcej dani, ktorá by bola splatná, ak by išlo o obrat z dodávky tovarov v tuzemsku, až do predloženia dokumentov potvrdzujúcich vývoz tovarov alebo dodávku tovarov v rámci Spoločenstva, ktorých sa dané splatenie dlhu týka….“
17.

Ak by diskriminácia takéhoto druhu bola z určitého dôvodu celkom vylúčená z pôsobnosti smernice, viedlo by to k zvláštnym výsledkom, lebo by z toho vyplývalo, že členské štáty by v súlade so smernicou mohli zamestnávateľom umožniť robiť medzi uchádzačmi rozdiely na základe rasového alebo etnického pôvodu tým, že by predtým mohli verejne oznámiť diskriminačnú povahu svojej politiky prijímania zamestnancov. Týmto spôsobom by sa najzjavnejšia stratégia diskriminácie zamestnancov mohla ukázať ako „najvýhodnejšia“. To by jasne poškodilo — nie podporilo — podmienky trhu práce, ktorý by mal umožňovať sociálnu integráciu. Stručne povedané, došlo by tak k zmareniu samotného účelu smernice, ak by verejné vyhlásenia zamestnávateľa v súvislosti s náborovou kampaňou v tom zmysle, že žiadosti od osôb určitého etnického pôvodu budú zamietnuté, nespadali priamo pod pojem priamej diskriminácie.
22.

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania, sa vzhľadom na to, že cieľom nariadenia č. 261/2004 je ochrana spotrebiteľa, prikláňa k tvrdeniu, že let tam a let späť tvoriace jednu cestu predstavujú jeden let, pokiaľ boli rezervované súčasne. Uvádza, že podľa Varšavského a Montrealského dohovoru doprava zabezpečená viacerými dopravcami predstavuje jednu medzinárodnú dopravu, pokiaľ ju účastníci zmluvy považujú za jedinú operáciu, teda napríklad vtedy, ak boli let tam a let späť rezervované súčasne. Nariadenie dopĺňa tieto dohovory tým, že stanovuje okamžitú náhradu pre cestujúcich, ktorých let bol zrušený. Ochrana, ktorú poskytuje, by bola slabšia ako ochrana poskytnutá dohovormi, ak let tam a let späť rezervované súčasne by neboli považované za jeden let.
38.

Okolnosť, že spomínané služby súvisia so športom, nebráni ich zaradeniu medzi hospodárske činnosti a s tým súvisiacemu uplatneniu pravidiel hospodárskej súťaže uvedených v Zmluve ES. ( 27 ) Bez toho, aby sa to znížil jeho pozoruhodný sociálny význam ( 28 ), šport má dnes totiž aj nezanedbateľný hospodársky rozmer. Treba preto so zreteľom na uplatňovanie pravidiel hospodárskej súťaže pri každej jednotlivej činnosti súvisiacej so športom skúmať to, či má hospodársku povahu alebo ju nemá. ( 29 )
113.

Total International Ltd by zodpovedal tejto definícii — ako to uvádza Komisia — ak by jeho úloha, akú mal pri vzniku odpadu z ropných látok, bola taká, že táto udalosť by mala byť považovaná za jeho činnosť. Bolo by to prípustné, ak by sa stroskotanie vysvetľovalo nesplnením si zmluvných povinností alebo akýmkoľvek iným konaním Total International Ltd, ktoré by zakladalo jeho zodpovednosť. ( 71 ) Rozsah, v akom je Total International Ltd z uvedeného dôvodu pôvodcom odpadu z ropných látok, však môže posúdiť iba vo veci konajúci príslušný súd.
31.

Ak by však v konaní pred vnútroštátnym súdom vyšlo najavo, že pán Wood nevykonával zárobkovú činnosť, prípad by spadal do pôsobnosti Zmluvy v zmysle článku 12 ES na základe ustanovení o občianstve Únie (článok 18 ES). Podľa judikatúry totiž na občana Únie, ktorý využil svoje právo na voľný pohyb podľa článku 18 prvého odseku ES, sa vzťahuje pôsobnosť Zmluvy a môže sa odvolávať na všeobecný zákaz diskriminácie článku 12 prvého odseku ES.
69.

Dospievam teda k záveru, že keď sa výrobky vyvážajú námornou prepravou, článok 16 ods. 3 nariadenia č. 800/1999 vyžaduje predloženie prepravných dokladov, ktoré preukazujú, že výrobky opustili colné územie Spoločenstva, a ktoré pokrývajú ich prepravu až do príchodu do tretej krajiny, v ktorej majú byť vyložené, alebo, ak členský štát opustenia colného územia využil možnosť v článku 9 ods. 1 písm. c) uvedeného nariadenia prostredníctvom všeobecne záväzného zákonodarného, regulačného alebo správneho ustanovenia, až do príchodu do miesta ich konečného určenia.
102.

Predovšetkým holandská vláda a vláda Spojeného kráľovstva poukazujú aj na to, že ako Súdny dvor uviedol v rozsudku Bidar ( 53 ), poskytovanie študentských podpôr na základe menej prísnych podmienok by mohlo pre členské štáty predstavovať neprimeranú finančnú záťaž vzhľadom na počet zahraničných študentov. To by mohlo mať dôsledky na celkovú úroveň poskytovaných podpôr. Niekoľko vlád uvádza aj to, že individuálne posudzovanie stupňa integrácie by buď nebolo možné z administratívneho hľadiska, alebo, ako uviedla nemecká vláda, by bolo v rozpore zo zásadami právnej istoty a zákonnosti.
52.

Na začiatku treba v súvislosti s umiestnením oboch sporných ustanovení poznamenať, že tieto ustanovenia sa uplatnia v rôznych časových okamihoch. Obe ustanovenia patria do hlavy VII colného kódexu „Colný dlh“, nachádzajú sa však v rozdielnych kapitolách. Článok 220 ods. 2 patrí do kapitoly 3 „Vyberanie sumy colného dlhu“. V nej je upravená zásada zapísania do účtovnej evidencie — t. j. vypočítanie a zápis cla „do účtovnej evidencie“ ( 40 ) —, ako aj detailné otázky týkajúce sa tohto postupu, napríklad dodatočné zaúčtovanie v zmysle článku 220, teda v prípadoch, keď predtým clo vôbec nebolo zaúčtované. V tomto okamihu ide v rámci článku 220 ods. 2 colného kódexu o eventuálne upustenie od dodatočného zapísania do účtovnej evidencie z dôvodov spravodlivého zaobchádzania. Článok 239 ods. 1 druhá zarážka colného kódexu však patrí do kapitoly 5 „Vrátenie a odpustenie cla“. Okamih vrátenia a odpustenia cla nastáva až po zaúčtovaní, resp. dodatočnom zaúčtovaní. Článok 239 ods. 1 druhá zarážka colného kódexu obsahuje jednu z mnohých možností úpravy už zaúčtovaného, čiže zaevidovaného cla prostredníctvom odpustenia alebo vrátenia. Toto ustanovenie obsahuje všeobecný dôvod spravodlivého zaobchádzania, ( 41 ) ktorý sa vzťahuje na výnimočnú situáciu, v akej sa prípadne nachádza deklarant v porovnaní s inými hospodárskymi subjektmi vykonávajúcimi tú istú činnosť. ( 42 ) Táto všeobecná klauzula sa uplatní najmä v prípade, ak okolnosti, ktoré charakterizujú pomer medzi deklarantom a správnymi orgánmi, sú také, že nie je spravodlivé, aby deklarant znášal škodu, ktorú by obvykle neutrpel. ( 43 )
47.

Prípadné odôvodnenie by bolo možné hľadať v prípade, ak by poľský zákonodarca vychádzal z neexistencie skutočnej slobody pri indíciách o narušení trhu, ale takéto pochybnosti sa pri použití logiky ihneď rozptýlia, pretože v takomto prípade by došlo k zavedeniu inej právnej normy, ale nie k prebratiu prístupovej smernice, ktorá sa týka „nového regulačného rámca“.
30.

Ku kritériu zložitosti predpisu poznamenáva, že tak Komisia, ako aj holandský colný orgán sa dopustili chýb. Komisia prijatím nariadenia č. 1196/97 vydala zjavne nesprávny a v každom prípade viaczmyselný právny predpis, ktorý je v rozpore s judikatúrou Súdneho dvora. ( 18 ) Do tejto položky by mohol maximálne patriť pečený ryžový papier, nie však nepečený, ktorý dováža Heuschen & Schrouff. Navyše znenie položky 1905 KN v holandskej verzii vôbec neuvádza ryžový papier. To spôsobuje zmätok. Aj holandský colný orgán by sa dopustil omylu, pretože počas šiestich mesiacov po uverejnení nariadenia č. 1196/97 akceptoval a potvrdil ďalších 29 colných vyhlásení so zaradením do položky 1901 KN. Na základe vyššie uvedeného ide o zložitú právnu úpravu týkajúcu sa zaraďovania, ktorá na rozdiel od názoru Súdu prvého stupňa nebola dokončená uverejnením nariadenia č. 1196/97. Vzhľadom na rozsudok Biegi Nahrungsmittel a Commonfood/Komisia ( 19 ) treba zohľadniť, ako dlho orgány zotrvávali vo svojom omyle. Na rozdiel od názoru Súdu prvého stupňa je teda potrebné zobrať do úvahy, že holandské orgány v priebehu nasledujúcich šiestich mesiacov nevzniesli proti uskutočnenému zaradeniu žiadnu námietku, ale naopak, so zaradením súhlasili.
49.

Inak povedané, dôsledkom uloženia povinnosti Spolkovej republike Nemecko uznať vodičský preukaz, ktorý bol vydaný, zatiaľ čo prebiehalo správne konanie o porušení, by bolo, že by sa povolilo viesť motorové vozidlo osobe, od ktorej hrozí potenciálne nebezpečenstvo, že by sa jej umožnilo vyhnúť sa stanovenému trestu a že by sa podporovali podvody.
41.

Okrem toho uvedený výklad príslušných ustanovení je v súlade so záujmami jednoduchého výkonu (pravidiel o mieste poskytovania služieb) a zjednodušenia vyberania daní, ako aj predchádzania daňových únikov. ( 17 ) Ako Skatteverket správne uvádza, ak by odberateľ poskytovaných služieb musel byť zdaniteľnou osobou, ktorá koná ako taká, alebo by služby museli byť použité na účely jeho zdaniteľných plnení, stanovenie miesta poskytovania služieb by sa v mnohých prípadoch stalo oveľa zložitejším tak pre spoločnosti, ako aj pre daňové úrady členských štátov. ( 18 )
7.

Dňa 2. novembra 2005 požiadalo Holandsko Komisiu o schválenie prísnejších požiadaviek pre emisie tuhých látok produkovaných niektorými vozidlami so vznetovým motorom, ako sú požiadavky stanovené právom Spoločenstva. Komisia vymedzila opatrenia predložené na schválenie v bode 6 rozhodnutia 2006/372/ES takto: „Holandské kráľovstvo informovalo Komisiu o návrhu [nariadenia], ktorým sa má uložiť povinná limitná hodnota pre emisie tuhých častíc 5 mg/km pre úžitkové vozidlá s maximálnou povolenou hmotnosťou 1305 kg (vozidlá N1, trieda I) a osobné vozidlá (motorové vozidlá M1), ako je to vymedzené v článku 1.1 písm. h) a 1.1 písm. at) Voertuigreglement. [Nariadenie] by platil[o] pre všetky takéto vozidlá prvýkrát používané po 31. decembri 2006, ktoré majú vznetový motor. Predpokladalo by sa, že tieto vozidlá sú vybavené filtrom na častice.“