Keywords

Summary



Keywords

1. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Kombinovaná ochranná známka – Zohľadnenie celkového vnímania ochrannej známky príslušnou skupinou verejnosti

[Nariadenie Rady č. 40/94, článok 7 ods. 1 písm. b)]

2. Odvolanie – Dôvody – Nesprávne posúdenie skutkového stavu – Neprípustnosť – Skúmanie Súdnym dvorom posúdenia skutkových okolností predložených Súdu prvého stupňa – Vylúčenie s výnimkou skreslenia

(Článok 225 ES; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek)

3. Ochranná známka Spoločenstva – Rozhodnutia Úradu – Zákonnosť – Preskúmanie súdom Spoločenstva – Kritériá

(Nariadenie Rady č. 40/94)

4. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Absolútne dôvody zamietnutia – Samostatné preskúmanie jednotlivých dôvodov zamietnutia – Výklad dôvodov zamietnutia s prihliadnutím na všeobecný záujem, ktorý je základom každého z nich – Použitie relevantného kritéria v rámci článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 40/94 pri výklade písmena b) tohto ustanovenia – Neprípustnosť

[Nariadenie Rady č. 40/94, článok 7 ods. 1 písm. b) a c)]

5. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Absolútne dôvody zamietnutia – Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť – Kombinovaná ochranná známka obsahujúca akronym BioID

[Nariadenie Rady č. 40/94, článok 7 ods. 1 písm. b)]

Summary

1. Pri posudzovaní rozlišovacej spôsobilosti ochrannej známky v zmysle článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 40/94 o ochrannej známke spoločenstva, a pokiaľ ide o kombinovanú ochrannú známku, časť skúmania prípadnej rozlišovacej spôsobilosti možno vykonať pre každý z jej pojmov alebo prvkov samostatne, ale táto rozlišovacia spôsobilosť musí v každom prípade závisieť od celkového vnímania tejto ochrannej známky príslušnou skupinou verejnosti a nie od predpokladu, že prvky, ktoré jednotlivo nemajú rozlišovaciu spôsobilosť, nemôžu túto spôsobilosť získať ani v prípade, ak sú skombinované. Samotná skutočnosť, že každý z týchto prvkov posudzovaný samostatne nemá rozlišovaciu spôsobilosť, totiž nevylučuje, že rozlišovaciu spôsobilosť môže mať ich kombinácia.

(pozri bod 29)

2. Ako však vyplýva z článku 225 ES a z článku 58 prvého odseku Štatútu Súdneho dvora, odvolanie sa obmedzuje len na právne otázky. Súd prvého stupňa je preto výlučne príslušný na konštatovanie a posúdenie relevantného skutkového stavu, ako aj na posúdenie dôkazných prostriedkov. Posúdenie tohto skutkového stavu a dôkazných prostriedkov teda nezakladá, s výnimkou ich skreslenia, právnu otázku, ktorá ako taká podlieha preskúmaniu Súdnym dvorom v rámci odvolacieho konania.

(pozri body 43, 53)

3. Rozhodnutia týkajúce sa zápisu označenia ako ochrannej známky Spoločenstva, ktoré majú prijať odvolacie senáty podľa nariadenia č. 40/94 o ochrannej známke spoločenstva, vychádzajú z výkonu viazanej právomoci a nie diskrečnej právomoci. Preto sa zákonnosť rozhodnutí odvolacích senátov musí posúdiť iba na základe tohto nariadenia tak, ako ho vykladá súd Spoločenstva, a nie na základe rozhodovacej praxe odvolacích senátov, ktorá týmto rozhodnutiam predchádzala.

(pozri bod 47)

4. Každý z dôvodov zamietnutia zápisu vymenovaných v článku 7 ods. 1 nariadenia č. 40/94 o ochrannej známke spoločenstva je nezávislý od ostatných a vyžaduje samostatné skúmanie. Okrem toho je potrebné vykladať tieto dôvody zamietnutia vo svetle všeobecného záujmu, ktorý je základom každého z nich. Všeobecný záujem zohľadňovaný pri prieskume každého z týchto dôvodov môže, ba dokonca musí odrážať rozličné úvahy v závislosti od dotknutého dôvodu zamietnutia.

V tomto ohľade je pojem všeobecného záujmu, ktorý je základom článku 7 ods. 1 písm. b) uvedeného nariadenia, zjavne neoddeliteľný od základnej funkcie ochrannej známky, ktorou je zaručiť spotrebiteľovi alebo konečnému užívateľovi totožnosť pôvodu tovaru alebo služby ňou označených tým, že mu umožní bez akejkoľvek možnosti zámeny odlíšiť výrobok alebo službu od tých, ktoré majú odlišný pôvod.

Naopak, predpoklad, podľa ktorého sa preukázalo, že prihlasovaná ochranná známka môže byť bežne používaná verejnosťou alebo konkurentmi, nie je kritérium, podľa ktorého by mal byť vykladaný článok 7 ods. 1 písm. b), ale kritérium, ktoré je relevantné v rámci písmena c) toho istého ustanovenia.

(pozri body 59, 60, 62)

5. Kombinovaná ochranná známka obsahujúca akronym BioID, ako aj obrazové prvky, a to typografické vlastnosti tohto akronymu a dva grafické prvky umiestnené za ním, a to bodka a označenie „R“, ktorej prihláška na zápis ako ochrannej známky je podaná pre výrobky a služby, ktoré patria do triedy 9, 38 a 42 v zmysle Niceskej dohody, a najmä výrobky, ktorých použitie sa vyžaduje pre biometrickú identifikáciu živých bytostí a služby, ktoré sa poskytujú prostredníctvom tejto identifikácie alebo ktoré sa týkajú vývoja systémov pre takéto identifikácie, nemá v oblasti príslušných tovarov a služieb z pohľadu skupiny verejnosti poučenej, riadne informovanej a primerane pozornej a obozretnej rozlišovaciu spôsobilosť v zmysle článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 40/94 o ochrannej známke spoločenstva. Akronym BioID, ktorý je vnímaný príslušnou skupinou verejnosti ako zloženina skratky prídavného mena „biometrical“ a podstatného mena („identification“), čiže tak, že ako celok znamená „biometrical identification“, je však neoddeliteľný od dotknutých tovarov a služieb. Okrem toho ani typografické vlastnosti, ani grafické prvky umiestnené za týmto akronymom neumožňujú zaručiť príslušnej skupine verejnosti totožnosť pôvodu dotknutých tovarov alebo služieb.

(pozri body 68 – 72, 75)