ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 29. septembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court (Irlande) – Írsko) – FS/Chief Appeals Officer, The Social Welfare Appeals Office, The Minister for Employment Affairs, The Minister for Social Protection

(Vec C-3/21) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Sociálne zabezpečenie migrujúcich pracovníkov - Nariadenie (ES) č. 883/2004 - Koordinácia systémov sociálneho zabezpečenia - Rodinné dávky - Spätné vyplatenie - Presťahovanie poberateľa dávok do iného členského štátu - Článok 81 - Pojem „žiadosť“ - Článok 76 ods. 4 - Povinnosť vzájomného informovania a spolupráce - Nerešpektovanie - Dvanásťmesačná premlčacia lehota - Zásada efektivity)

(2022/C 432/04)

Jazyk konania: angličtina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

High Court (Irlande)

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: FS

Žalovaní: Chief Appeals Officer, The Social Welfare Appeals Office, The Minister for Employment Affairs, The Minister for Social Protection

Výrok rozsudku

1. Článok 81 nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 z 29. apríla 2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia sa má vykladať v tom zmysle, že: pojem „[žiadosť]“ v zmysle tohto článku sa vzťahuje len na žiadosť podanú osobou, ktorá využila svoje právo na voľný pohyb, orgánom členského štátu, ktorý nie je príslušný podľa kolíznych noriem stanovených týmto nariadením. Tento pojem teda nezahŕňa ani pôvodnú žiadosť podanú podľa právnych predpisov členského štátu osobou, ktorá ešte nevyužila svoje právo na voľný pohyb, ani pravidelné vyplácanie dávky orgánmi tohto členského štátu, ktorú je v čase tohto vyplatenia obvykle dlžný iný členský štát.

2. Právo Únie, a konkrétnejšie zásada efektivity, nebráni uplatneniu vnútroštátnej právnej úpravy, ktorá podmieňuje spätný účinok žiadosti o rodinné dávky premlčacej lehote dvanástich mesiacov, pokiaľ táto lehota dotknutým migrujúcim pracovníkom prakticky neznemožňuje alebo neprimerane nesťažuje výkon práv priznaných nariadením č. 883/2004.

(1) Ú. v. EÚ C 138, 19.4.2021.
3.

Nariadenie č. 910/2014 sa má vykladať v tom zmysle, že zápis elektronického podpisu do certifikátu vydaného poskytovateľom dôveryhodných služieb nestačí na to, aby tento podpis zodpovedal požiadavkám stanoveným týmto nariadením na to, aby sa považoval za „kvalifikovaný elektronický podpis“ v zmysle článku 3 bodu 12 tohto nariadenia. Ak je takáto kvalifikácia spochybnená v rámci súdneho konania, vnútroštátny súd je povinný overiť, či sú splnené všetky kumulatívne podmienky stanovené v tomto článku 3 bode 12, z čoho vyplýva najmä jeho povinnosť overiť, či sú splnené podmienky uvedené v článku 26 a prílohe I toho istého nariadenia.
2.

Článok 183 smernice 2006/112 v spojení so zásadou neutrality dane z pridanej hodnoty (DPH) sa má vykladať v tom zmysle, že: v prípade, že zdaniteľná osoba, ktorej iná zdaniteľná osoba poskytla službu, môže priamo od daňového orgánu požadovať vrátenie sumy zodpovedajúcej DPH, ktorú jej tento dodávateľ neoprávnene fakturoval a ktorú tento dodávateľ zaplatil do štátnej pokladnice, je tento orgán povinný zaplatiť úroky z tejto sumy, ak ju nevrátil v primeranej lehote po tom, čo bol o to požiadaný. Spôsoby uplatnenia úrokov z tejto sumy patria do procesnej autonómie členských štátov, ktorá je vymedzená zásadami ekvivalencie a efektivity, pričom vnútroštátne pravidlá týkajúce sa najmä výpočtu prípadne dlhovaných úrokov nesmú viesť k tomu, že by zdaniteľná osoba bola zbavená primeranej náhrady za stratu spôsobenú oneskoreným vrátením tejto sumy. Vnútroštátnemu súdu prináleží urobiť všetko, čo patrí do jeho právomoci, aby zabezpečil plný účinok tohto článku 183 tak, že podá výklad vnútroštátneho práva, ktorý je v súlade s právom Únie.
C 7/13

Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 10. novembra 2022 – Laboratoire Pareva/Biotech3D Ltd & Co. KG, Európska komisia, Francúzska republika, Európska chemická agentúra

(Vec C-702/21 P) (1)

(Odvolanie - Biocídne výrobky - Nariadenie (EÚ) č. 528/2012 - Delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 1062/2014 - Účinná látka PHMB (1415; 4.7) - Neudelenie schválenia látky ako existujúcej účinnej látky určenej na použitie v biocídnych výrobkoch typu 1, 5 a 6 - Schválenie látky ako existujúcej účinnej látky určenej na použitie v biocídnych výrobkoch typu 2 a 4 - Teratogénny účinok - Posúdenie rizika pre zdravie ľudí)

(2023/C 7/15)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľka: Laboratoire Pareva (v zastúpení: S. Englebert, M. Grunchard, M. Ombredane, avocats, P. Sellar, advocaat a K. Van Maldegem, avocat)

Ďalší účastníci konania: Biotech3D Ltd & Co. KG, Európska komisia (v zastúpení: R. Lindenthal a K. Mifsud-Bonnici, splnomocnení zástupcovia), Francúzska republika (v zastúpení: G. Bain a J.-L. Carré, splnomocnení zástupcovia), Európska chemická agentúra (ECHA) (v zastúpení: C. Buchanan, M. Heikkilä a T. Zbihlej, splnomocnení zástupcovia)

Výrok rozsudku

1. Odvolanie sa zamieta.

2. Laboratoire Pareva je povinná nahradiť trovy konania.

3. Francúzska republika znáša svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 64, 7.2.2022.
2.

ITD, Brancheorganisation for den danske vejgodstransport A/S a Danske Fragtmænd A/S znášajú vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia.
Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 20. októbra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d’appel de Bruxelles – Belgicko) – Allianz Benelux SA/État belge, SPF Finances

(Vec C-295/21) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Spoločný systém zdaňovania uplatňovaný v prípade materských spoločností a dcérskych spoločností z rozličných členských štátov - Smernica 90/435/EHS - Článok 4 ods. 1 - Oslobodenie materskej spoločnosti od dane z dividend vyplatených jej dcérskou spoločnosťou - Prenos prebytkov definitívne zdanených príjmov do neskorších zdaňovacích období - Zlúčenie spoločnosti, ktorá má prebytky definitívne zdanených príjmov, s inou spoločnosťou - Vnútroštátna právna úprava obmedzujúca prevod týchto prebytkov na nástupnickú spoločnosť)

(2022/C 472/15)

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Cour d’appel de Bruxelles

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Allianz Benelux SA

Žalovaní: État belge, SPF Finance

Výrok rozsudku

Článok 4 ods. 1 smernice Rady 90/435/EHS z 23. júla 1990 o spoločnom systéme zdaňovania uplatňovanom v prípade materských spoločností a dcérskych spoločností v rozličných členských štátoch

sa má vykladať v tom zmysle, že:

nebráni právnej úprave členského štátu, ktorá stanovuje, že dividendy prijaté spoločnosťou sa zahrnú do jej základu dane a následne sa z tohto základu dane odpočítajú do výšky 95 % ich hodnoty, a ktorá prípadne umožňuje prenos tohto odpočtu do neskorších zdaňovacích období, avšak ktorá v prípade zániku tejto spoločnosti zlúčením s inou spoločnosťou obmedzuje prenos tohto odpočtu do nástupnickej spoločnosti pomerne k podielu, ktorý predstavujú čisté daňové aktíva zanikajúcej spoločnosti na súhrne celkových čistých daňových aktív nástupníckej spoločnosti a zanikajúcej spoločnosti.

(1) Ú. v. EÚ C 289, 19.7.2021.
C 15/15

Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 17. novembra 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Okręgowy w Warszawie – Poľsko) – „TOYA“ sp. z o.o., Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji/Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej

(Vec C-243/21) (1)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Telekomunikácie - Smernica 2002/19/ES (prístupová smernica) - Článok 8 ods. 3 - Smernica 2014/61/EÚ - Článok 1 ods. 3 a 4 a článok 3 ods. 5 - Právomoc národného regulačného orgánu uložiť regulačné podmienky ex ante týkajúce sa prístupu k fyzickej infraštruktúre prevádzkovateľa siete, ktorý nemá významný vplyv na trhu - Neexistencia sporu v súvislosti s prístupom)

(2023/C 15/14)

Jazyk konania: poľština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Sąd Okręgowy w Warszawie

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyne:„TOYA“ sp. z o.o., Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji

Žalovaný: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej

za účasti: Polska Izba Komunikacji Elektronicznej

Výrok rozsudku

Článok 1 ods. 3 a 4 a článok 3 ods. 5 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/61/EÚ z 15. mája 2014 o opatreniach na zníženie nákladov na zavedenie vysokorýchlostných elektronických komunikačných sietí v spojení s článkom 1 ods. 1, článkom 5 ods. 1 a článkom 8 ods. 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/19/ES zo 7. marca 2002 o prístupe a prepojení elektronických komunikačných sietí a príslušných zariadení (prístupová smernica), zmenenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2009/140/ES z 25. novembra 2009, ako aj v spojení s článkami 8 a 12 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/21/ES zo 7. marca 2002 o spoločnom regulačnom rámci pre elektronické komunikačné siete a služby (rámcová smernica), zmenenej smernicou 2009/140,

sa majú vykladať v tom zmysle, že:

že nebránia tomu, aby národný regulačný orgán príslušný v oblasti elektronických komunikácií uložil prevádzkovateľovi siete, ktorý nemá významný vplyv na trhu, povinnosť uplatňovať podmienky stanovené ex ante týmto orgánom a upravujúce zásady prístupu podnikov pôsobiacich v tejto oblasti k fyzickej infraštruktúre tohto prevádzkovateľa, vrátane zásad a postupov uzatvárania zmlúv a príslušných poplatkov za tento prístup, a to bez ohľadu na to, či existuje spor v súvislosti s uvedeným prístupom a či na trhu existuje efektívna hospodárska súťaž.

(1) Ú. v. EÚ C 289, 19.7.2021.
—

musí na to, aby mohol rozhodnúť, či odmietne uchádzačovi, ktorého prípustná ponuka bola odmietnutá, prístup k informáciám, ktoré ostatní uchádzači predložili v súvislosti s ich relevantnými skúsenosťami a príslušnými referenciami, ďalej v súvislosti s totožnosťou a odbornou kvalifikáciou osôb navrhovaných na plnenie zákazky alebo subdodávateľov, a napokon v súvislosti s koncepciou projektov, ktorých uskutočnenie sa plánuje v rámci zákazky, a v súvislosti so spôsobom jej realizácie, posúdiť, či tieto informácie majú obchodnú hodnotu presahujúcu rámec príslušnej verejnej zákazky, pričom ich zverejnenie by mohlo poškodiť oprávnené obchodné záujmy alebo spravodlivú hospodársku súťaž,
2.

Irish Wind Farmers’ Association CLG, Carrons Windfarm Ltd, Foyle Windfarm Ltd a Greenoge Windfarm Ltd znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.
3.

Smernica 2008/115 v spojení s článkom 7, ako aj s článkami 1 a 4 Charty základných práv sa má vykladať v tom zmysle, že: — neukladá členskému štátu, na území ktorého sa štátny príslušník tretej krajiny neoprávnene zdržiava, aby mu udelil povolenie na pobyt, ak voči nemu nemožno vydať rozhodnutie o návrate ani opatrenie na vyhostenie z dôvodu, že existujú závažné a preukázané dôvody domnievať sa, že bude v krajine, do ktorej má byť navrátený, vystavený skutočnému riziku náhleho, výrazného a nezvratného zvýšenia bolesti spôsobenej vážnou chorobou, ktorou trpí, — príslušný vnútroštátny orgán musí pri posudzovaní, či právo na rešpektovanie súkromného života tohto štátneho príslušníka bráni tomu, aby sa voči nemu vydalo rozhodnutie o návrate alebo opatrenie na vyhostenie, zohľadniť zdravotný stav tohto štátneho príslušníka a starostlivosť, ktorá sa mu poskytuje na tomto území z dôvodu tejto choroby, spolu so všetkými ostatnými relevantnými skutočnosťami, — prijatie takéhoto rozhodnutia alebo opatrenia neporušuje toto právo len z dôvodu, že v prípade návratu do cieľovej krajiny by bol tento štátny príslušník vystavený riziku zhoršenia svojho zdravotného stavu, ak takéto riziko nedosahuje hranicu závažnosti požadovanú článkom 4 Charty.
SK Úradný vestník Európskej únie C 92/10

Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 21. januára 2008 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal administratif de Paris – Francúzsko) – Diana Mayeur/Ministère de la santé et des solidarités

(Vec C-229/07) (1)

(Článok 104 ods. 3 rokovacieho poriadku - Článok 23 smernice 2004/38/ES Európskeho parlamentu a Rady - Sloboda usadiť sa - Vzájomné uznávanie diplomov, osvedčení a iných dokladov - Situácia štátneho príslušníka tretej krajiny, vlastníka diplomu v oblasti medicíny vydaného týmto tretím štátom a uznaného členským štátom, ktorý žiada o udelenie povolenia na výkon činnosti na úseku medicíny v inom členskom štáte, kde má platné povolenie na pobyt spolu so svojím manželom, štátnym príslušníkom Spoločenstva)

(2008/C 92/17)

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunal administratif de Paris

Účastníci konania

Žalobkyňa: Diana Mayeur

Žalovaný: Ministère de la santé et des solidarités

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Tribunal administratif de Paris (Francúzsko) – Výklad článku 23 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/38/ES z 29. apríla 2004 o práve občanov Únie a ich rodinných príslušníkov voľne sa pohybovať a zdržiavať sa v rámci územia členských štátov, ktorá mení a dopĺňa nariadenie (EHS) 1612/68 a ruší smernice 64/221/EHS, 68/360/EHS, 72/194/EHS, 73/148/EHS, 75/34/EHS, 75/35/EHS, 90/364/EHS, 90/365/EHS a 93/96/EHS (Ú. v. EÚ L 158, s. 77; Mim. vyd. 5/005, s. 46) – Vzájomné uznávanie diplomov a sloboda usadiť sa – Povinnosť vziať do úvahy diplomy, osvedčenia a iné doklady, ako aj relevantnú prax dotknutej osoby – Situácia štátneho príslušníka tretej krajiny, vlastníka diplomu v oblasti medicíny vydaného týmto tretím štátom a uznaného členským štátom, ktorý žiada o udelenie povolenia na výkon činnosti na úseku medicíny v inom členskom štáte, kde má platné povolenie na pobyt spolu so svojím manželom, štátnym príslušníkom Spoločenstva

Výrok uznesenia

Článok 23 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/38/ES z 29. apríla 2004 o práve občanov Únie a ich rodinných príslušníkov voľne sa pohybovať a zdržiavať sa v rámci územia členských štátov, ktorá mení a dopĺňa nariadenie (EHS) 1612/68 a ruší smernice 64/221/EHS, 68/360/EHS, 72/194/EHS, 73/148/EHS, 75/34/EHS, 75/35/EHS, 90/364/EHS, 90/365/EHS a 93/96/EHS, nebráni tomu, aby členský štát odmietol štátnemu príslušníkovi tretej krajiny, ktorý je manželom štátneho príslušníka Spoločenstva, ktorý nevyužil svoje právo na slobodný pohyb, domáhať sa uplatnenia pravidiel Spoločenstva o vzájomnom uznávaní diplomov a o slobode usadiť sa a nezaväzuje príslušné úrady členského štátu, u ktorých žiada o vydanie povolenia na výkon regulovaného povolania vziať do úvahy diplomy, osvedčenia a iné doklady, aj keď ich získal mimo Európskej únie a boli uznané aspoň v inom členskom štáte, ako aj relevantnú prax predmetnej osoby, a to na základe porovnania znalostí potvrdených týmito diplomami a touto praxou na jednej strane a so znalosťami a schopnosťami, ktoré vyžadujú vnútroštátne právne predpisy, na druhej strane.

(1) Ú. v. EÚ C 155, 7.7.2007.
3.

Keď členský štát zvolí pre určenie v každom konkrétnom prípade tie z projektov, ktoré patria do prílohy II smernice 85/337, zmenenej a doplnenej smernicou 97/11, ktoré musia byť posúdené z hľadiska ich vplyvov na životné prostredie, potom musí buď odkazom na vnútroštátne pravidlá uvedené v prílohe III tejto smernice, alebo tým, že preberie do svojich vnútroštátnych pravidiel kritériá, ktoré smernica vymenúva, urobiť tak, že súbor týchto kritérií musí byť zohľadnený, akonáhle jedno alebo druhé z nich je relevantné pre dotknutý projekt, bez toho, že by bolo možné výslovne alebo implicitne ich vylúčiť.
SK Úradný vestník Európskej únie C 313/22

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 18. augusta 2008 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal VAT and Duties Tribunal, Manchester – Spojené kráľovstvo) – Azlan Group plc/Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs

(Vec C-389/07) (1)

(2008/C 313/35)

Jazyk konania: angličtina

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

(1) Ú. v. EÚ C 283, 24.11.2007.
1.

Článok 221 ods. 1 nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa vydáva Colný kódex Spoločenstva, sa má vykladať v tom zmysle, že výraz „zapísanie do účtovnej evidencie“ vymáhaného cla, ktorý je v tomto ustanovení použitý, je „zápisom“ uvedenej sumy definovaným v článku 217 ods. 1 uvedeného nariadenia a že uvedený zápis nie je to isté, ako zápis uvedeného cla do účtov vlastných zdrojov podľa článku 6 nariadenia Rady (EHS, Euratom) č. 1552/89 z 29. mája 1989, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 88/376/EHS, Euratom o systéme vlastných zdrojov Spoločenstiev.
5.

Článok 43 ES neodporuje právnej úprave členského štátu, ktorá stanovuje, že materská spoločnosť usadená v členskom štáte a dostávajúca zisky rozdelené jej dcérskou spoločnosťou usadenou v inom členskom štáte môže tieto zisky odpočítať od svojich zdaniteľných príjmov iba vo výške ziskov dosiahnutých v zdaňovacom období, v ktorom boli tieto zisky rozdelené, hoci by tieto zisky mohli byť v plnom rozsahu oslobodené, ak by táto spoločnosť zriadila v tomto inom členskom štáte stálu prevádzkáreň, pod podmienkou, že zaobchádzanie so ziskami pochádzajúcimi od subjektov usadených v inom členskom štáte nie je diskriminačné vo vzťahu k zaobchádzaniu so ziskami pochádzajúcimi od porovnateľných vnútroštátnych subjektov.
SK Úradný vestník Európskej únie C 69/11

Uznesenie Súdneho dvora z 11. septembra 2008 – Coats Holdings Ltd, J&P Coats Ltd/Komisia Európskych spoločenstiev

(Vec C-468/07 P) (1)

(Odvolanie - Článok 119 rokovacieho poriadku - Hospodárska súťaž - Kartely - Pokuta - Návrhy smerujúce k zníženiu výšky pokuty uloženej Súdom prvého stupňa)

(2009/C 69/17)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolatelia: Coats Holdings Ltd, J&P Coats Ltd (v zastúpení: W. Sibree a C. Jeffs, Solicitors)

Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: F. Castillo de la Torre a K. Mojzesowicz, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Odvolanie proti rozsudku Súdu prvého stupňa (druhá komora) z 12. septembra 2007 vo veci Coats Holdings a Coats/Komisia (T-36/05), ktorým Súd prvého stupňa sčasti zrušil rozhodnutie Komisie K(2004) 4221 v konečnom znení z 26. októbra 2004 o konaní podľa článku 81 ES (vec COMP/F-1/38.338 – PO/Needles), týkajúce sa dohôd o rozdelení trhu s galantérnymi výrobkami a dohôd o zemepisnom rozdelení trhu a určenia výšky pokuty uloženej odvolateľom vo výške 20 miliónov eur – Žiadosť o zníženie pokuty

Výrok uznesenia

1. Odvolanie sa zamieta.

2. Coats Holdings Ltd, J&P Coats Ltd sú povinní nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 297, 8.12.2007.
SK Úradný vestník Európskej únie C 167/2

Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 26. marca 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia — Taliansko) — Maria Catena Rita Pignataro/Ufficio Centrale Circoscrizionale c/o Tribunale di Catania, Ufficio Centrale Regionale per l’elezione del Presidente dell’Assemblea Regionale Siciliana c/o Corte d’Appello di Palermo, Assemblea Regionale Siciliana, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Interno, Ministero dell’Economia, Andrea Vitale, Antonino Di Guardo, Fabio M. Mancuso

(Vec C-535/08) (1)

(Podmienky zvoliteľnosti v regionálnych voľbách - Požiadavka bydliska v dotknutom regióne - Články 17 ES a 18 ES - Základné práva - Nedostatok spojitosti s právom Spoločenstva - Zjavný nedostatok právomoci Súdneho dvora)

2009/C 167/03

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

Účastníci konania

Žalobkyňa: Maria Catena Rita Pignataro

Žalovaní: Ufficio Centrale Circoscrizionale c/o Tribunale di Catania, Ufficio Centrale Regionale per l’elezione del Presidente dell’Assemblea Regionale Siciliana c/o Corte d’Appello di Palermo, Assemblea Regionale Siciliana, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Interno, Ministero dell’Economia, Andrea Vitale, Antonino Di Guardo, Fabio M. Mancuso

Predmet veci

Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia — Výklad článku 6 EÚ, článku 3 Prvého dodatkového protokolu, článku 2 Protokolu č. 4 k Európskemu dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a článku 25 Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach — Výklad článkov 17 ES a 18 ES — Zlučiteľnosť regionálnej právnej úpravy, ktorá pasívne volebné právo pre talianskych štátnych príslušníkov obmedzuje na základe požiadavky bydliska v regióne

Výrok uznesenia

1. Články 17 ES a 18 ES nebránia vnútroštátnej právnej úprave, ktorá upravuje v situácii ako vo veci samej v rámci podmienok zvoliteľnosti do regionálneho zastupiteľstva, povinnosť mať bydlisko v dotknutom regióne v čase predloženia kandidatúry.

2. Súdny dvor Európskych spoločenstiev zjavne nemá právomoc odpovedať na prvú otázku položenú Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia.

(1) Ú. v. EÚ C 32, 7.2.2009.
SK Úradný vestník Európskej únie C 141/21

Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 5. marca 2009 — K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Natália Cristina Lopes de Almeida Cunha, Cláudia Couto Simões, Marly Lima Jatobá

(Vec C-90/08 P) (1)

(Odvolanie - Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva CORPO LIVRE - Námietka majiteľa skorších národných a medzinárodných slovných ochranných známok LIVRE - Oneskorené predloženie dôkazov - Zamietnutie námietky)

2009/C 141/37

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Odvolateľ: K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG (v zastúpení: D. Spohn, Rechtsanwältin)

Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider, splnomocnený zástupca), Natália Cristina Lopes de Almeida Cunha, Cláudia Couto Simões, Marly Lima Jatobá

Predmet veci

Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (druhá komora) z 12. decembra 2007 vo veci T-86/05, K & L Ruppert Stiftung/ÚHVT — Lopes de Almeida Cunha, Couto Simões, Marly Lima Jatobá, ktorým Súd prvého stupňa zamietol žalobu o neplatnosť podanú majiteľom národných a medzinárodných slovných ochranných známok „LIVRE“ pre tovary zatriedené do triedy 25 proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT zo 7. decembra 2004, ktorým bolo zamietnuté odvolanie proti rozhodnutiu námietkového oddelenia o zamietnutí jeho námietky podanej proti zápisu obrazovej ochrannej známky Spoločenstva „CORPO LIVRE“ pre tovary zatriedené do tried 18 a 25 — Námietkové konanie — Zamietnutie námietky založenej na oneskorenom predložení dôkazu o používaní skorších ochranných známok

Výrok uznesenia

1. Odvolanie sa zamieta.

2. K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 142, 7.6.2008.
SK Úradný vestník Európskej únie C 141/36

Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 24. marca 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d’appel de Liège — Belgicko) — Real Madrid Football Club, Zinedine Zidane, David Beckham, Raul Gonzalez Blanco, Ronaldo Luiz Nazario de Lima, Luis Filipe Madeira Caeiro, Futebol Club Do Porto S.A.D., Victor Baia, Ricardo Costa, Diego Ribas Da Cunha, P.S.V. N.V., Imari BV, Juventus Football Club SPA/Sporting Exchange Ltd, William Hill Credit Limited, Victor Chandler (International) Ltd, BWIN International Ltd (Betandwin), Ladbrokes Betting and Gaming Ltd, Ladbroke Belgium S.A., Internet Opportunity Entertainment Ltd, Global Entertainment Ltd

(Vec C-584/08) (1)

2009/C 141/73

Jazyk konania: francúzština

Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

(1) Ú. v. EÚ C 55, 7.3.2009.