Zbierka súdnych roz hodnutí 
Vec C-4 8 7 / 1 4  
SC Total Waste Recycling SRL  
proti  
Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelőség  
(návrh na začatie prejudiciálneho konania, 
ktorý podal Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság) 
„Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Životné prostredie — Odpady — Preprava — Nariad enie 
(ES) č. 1013 /2006 — Preprava v rámci Európskej únie — Miesto vstupu odlišné od miesta stanoveného 
v oznámení a predchádzajúcom súhlase — Podstatná zmena spôsobov prepravy odpadov — 
Nezákonn á preprava — Primeranosť administratívnej pokuty“ 
Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 26. novembra 2015 
1. Životné prostredie — Odpady — Preprava — Nariadenie č. 1013 /2006 — Odpad, ktorý podlieha 
postupu predchádzajúceho písomného oznámenia a súhlasu — Preprava v rámci Únie — 
Vstup odlišný od vstupu stanoveného v predchádzajúcom písomnom oznámení a súhlase — 
Neinformovanie príslušných orgánov — Podstatná zmena spôsobov prepravy — 
Nelegálna preprava 
[Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady č. 1013 /2006 , zmenené a doplnené nariadením 
č. 669/2008 , článok 2 bod 35 písm. d) a článok 17 ods. 1] 
2. Právo Európskej únie — Výklad — Texty vo viacerých jazykoch — Jednotný výklad — 
Rozdielnosti medzi rôznymi jazykovými verziami — Všeobecná štruktúra a cieľ dotknutých 
pravidiel ako základ výkladu 
(Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady č. 1013 /2006 , zmenené a doplnené nariadením 
č. 669/2008 ) 
3. Životné prostredie — Odpady — Preprava — Nariadenie č. 1013 /2006 — Nelegálna preprava — 
Sankcia — Administratívna pokuta — Proporcionalita — Kritériá — Overenie prislúchajúce 
vnútroštátnemu súdu 
(Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady č. 1013 /2006 , zmenené a doplnené nariadením 
č. 669/2008 , článok 50 ods. 1) 
1. Článok 17 ods. 1 nariad enia č. 1013 /2006 o preprave odpadu, zmeneného a doplneného nariad ením 
č. 669/2008 , sa má vykladať v tom zmysle, že preprava odpadu, ktorý je uvedený v prílohe IV tohto 
nariad enia, do krajiny tranzitu cez iný hraničný priechod, než je priechod uvedený v doklade 
o oznámení a odsúhlasený príslušnými orgánmi, sa má považovať za podstatnú zmenu 
v podrobnostiach a/alebo v podmienkach odsúhlasenej prepravy, takže skutočnosť, že príslušné orgány 
neboli informované o tejto zmene, má za následok, že preprava odpadu je nezákonn á, lebo sa vykonáva 
SK 
ECLI:EU:C:2015 :780 1 
ABSTRAKT – VEC C-487/14  
TOT AL WASTE RECYCLING  
spôsobom, ktorý nie je vecne uvedený v oznámení v zmysle článku 2 bodu 35 písm. d) uvedeného 
nariad enia. Opačný výklad by kontrolné postupy a režimy zavedené nariad ením č. 1013 /2006 zbavil 
potrebného účinku. 
(pozri body 43, 49, bod 1 výroku) 
2. Pozri text rozhodnutia. 
(pozri body 45 – 48) 
3. Článok 50 ods. 1 nariad enia č. 1013 /2006 o preprave odpadu, zmeneného a doplneného nariad ením 
č. 669/2008 , podľa ktorého sankcie, ktoré ukladajú členské štáty v prípade porušenia ustanovení tohto 
nariad enia, musia byť primerané, sa má vykladať v tom zmysle, že uloženie pokuty ako sankcie za 
prepravu odpadu, ktorý je uvedený v prílohe IV uvedeného nariad enia, do krajiny tranzitu cez iný 
hraničný priechod, než je priechod uvedený v doklade o oznámení a odsúhlasený príslušnými 
orgánmi, ktorej základná výška zodpovedá výške pokuty uloženej v prípade porušenia povinnosti získať 
súhlas a podať vopred písomné oznámenie, možno považovať za primerané len vtedy, ak na základe 
okolností, ktoré charakterizujú spáchané porušenie, možno konštatovať, že ide o porušenie rovnakej 
závažnosti. 
Konkrétne uplatnenie tejto zásady proporcionality, ktorá prislúcha vnútroštátnemu súdu, ktorý musí 
posúdiť súlad vnútroštátnych opatrení s právom Únie, prislúcha tomuto vnútroštátnemu súdu 
preskúmať, či s prihliadnutím na všetky skutkové a právne okolnosti veci, o ktorej rozhoduje, 
a s prihliadnutím najmä na riziká, ktoré môže toto porušenie spôsobiť v oblasti životného prostredia 
a ľudského zdravia, nejde výška sankcie nad rámec toho, čo je potrebné na dosiahnutie cieľov 
spočívajúcich v zabezpečení vysokej úrovne ochrany životného prostredia a ľudského zdravia. 
(pozri body 54, 57, bod 2 výroku) 
ECLI:EU:C:2015 :780 2