83

Po siedme Komisia v odôvodnení 317 napadnutého rozhodnutia poukazuje na memorandum zo 16. februára 2000, ktoré vypracoval spolupracovník spoločnosti Akcros pre jedného zo svojich nadriadených (ďalej len „memorandum spoločnosti Akcros“) a ktorého znenie nespochybnené žalobkyňou treba uviesť v celom rozsahu: „Hovoril som s riaditeľmi marketingu, ktorí poznajú veľmi dobre trh EÚ so stabilizátormi… Dnes je naša spoločnosť a väčšina našich konkurentov v rámci EÚ súčasťou priemyselných skupín (jedna pre ESBO a jedna pre cínové stabilizátory), ktorých hlavným cieľom je konsolidovať informácie o trhu vo forme objemov mesačných predajov v tonách. Každý členský podnik zašle tieto informácie spoločnosti AC‑Treuhand vo Švajčiarsku, ktorá všetkým zúčastneným podnikom zašle celkové výsledky… Neuvádza sa nijaká konkurenčná informácia. Toto sa mi zdá, že je všetko, čo je náležité a užitočné. Dva až štyrikrát do roka sa však členské podniky stretnú vo Švajčiarsku, aby prerokovali body spoločného záujmu, akými sú vyhliadky a trendy na trhu, činnosti nečlenských podnikov a tak ďalej. Hoci sa nezdá, že by stretnutia, ktorým predsedá spoločnosť AC‑Treuhand, mali samé osebe nekalú povahu, bol som informovaný, že konkurenti na stretnutí rokovali o úrovniach cien a zákazníkoch. Z tohto dôvodu som navrhol informovať AC‑Treuhand o tom, že naša spoločnosť sa nebude ďalej zúčastňovať na týchto stretnutiach, ale budeme zasielať naše informácie o našich predajoch, aby sme mohli využívať tieto služby. Pred dvomi rokmi bola situácia týchto skupín úplne odlišná. Potom sa objavili červené hárky: obsahovali zápisnicu zo stretnutí a spresňovali rozhodnutia skupín, ktoré sa týkali zvyšovania sadzieb a rozdelenia trhov. Hovorilo sa v nich takisto o konkrétnych zákazníkoch. Tieto zápisnice neboli rozdelené, ale ‚v bezpečí‘ sa uchovávali v spisoch spoločnosti AC‑Treuhand, pretože Švajčiarsko nie je členom EÚ. V roku 1996 alebo 1997 sa tieto stretnutia už nekonali pravdepodobne z dôvodu narastajúceho tlaku nevykonávať takéto činnosti vzhľadom na prísnejšie uplatňovanie zákonov. Nejeden člen skupiny pre sektor cínu robil nátlak na nášho zástupcu s cieľom návratu k situácii, keď sa určovanie cien a rozdeľovanie trhu pravidelne dohadovali na stretnutiach spoločnosti AC‑Treuhand. Barloecher robí najväčší nátlak na našu spoločnosť, ako aj na ďalších členov, ktorí nie sú naklonení takejto dohode. Konkrétne hovoria o ‚zmrazení‘ trhových podielov, avšak ak jeden člen zväčší svoj podiel tým, že preberie zákazníka, mal by postúpiť iného zákazníka, aby bola dosiahnutá rovnováha. To by sa potvrdzovalo na základe mesačných overovaní kvót. Nebudeme viac súhlasiť s účasťou na takých nekalých aktivitách, a to je ďalší dôvod, pre ktorý musíme odmietnuť našu účasť na týchto stretnutiach… Súhrnne povedané, je zjavné, že sa uskutočnili nekalé stretnutia/rokovania, na ktorých sa nepochybne zúčastnila aj Akcros. Je nesporné, že aj naďalej sa príležitostne zúčastňujeme rokovaní, ktoré by sa mohli považovať za neprimerané, avšak už sa nezúčastňujeme týchto oficiálnych stretnutí, ktoré sú zjavne nevhodné. Navrhujem: 1. oznámiť spoločnosti AC‑Treuhand, že sa nebudeme zúčastňovať na stretnutiach vo Švajčiarsku, pokiaľ ide o skupiny pre sektor cínu a [ESBO/estery], aj keď budeme naďalej zasielať naše údaje o predajoch, tak ako predtým; 2. zorganizovať školenie o citlivejšom prístupe… pre našich marketingových (a ďalších) riaditeľov, aby jasne poznali hranice, ktoré sa nemajú prekročiť v rámci kontaktov s konkurentmi. Informujte ma prosím, či sa pripájate k týmto návrhom.“