SK
Zbierkasúdnychroz hodnutí
ECLI:EU:F:2010 :100 1ROZSUDOK SÚDU PR E VEREJNÚ S LUŽBU (prvá ko mora)
zo 14. septembra 2010
Vec F-85/09
F rancisco Rossi Fer reras
proti
Európskej komisii
„Verejná služba — Úradníci — Hodnotené obdobie 2001 /2002 — Správa o služobnom postupe — 
Výkon r ozsudku o zrušení — Dôsledky späťvzatia aktu — Stanovenie cieľov“
Predmet: Žaloba podaná podľa článku 236 ES a článku 152 A E, ktorou F. Rossi Ferreras navrhuje 
zrušenie jeho správy o služobnom postupe „za obdobie od 1. júla 2001 d o 31. decembra 
2002 “
Roz hodnutie:Žaloba žalobcu sa zamieta. Žalobca znáša všetky trovy kon ania.
Abstrakt
1. Žaloba o neplatnosť — Rozsudok o zrušení — Účinky — Dôsledky zrušenia aktu, ktorým sa ko nčí 
správne konanie
(Článok 233 E S)
2. Úradníci — Hodnotenie — Správa o služobnom p ostupe — Vypracovanie
(Služobný poriadok ú radníkov, článok 43)
3. Úradníci — Hodnotenie — Správa o služobnom p ostupe — Systém zavedený Komisiou — Prechod zo 
starého systému na nový
(Služobný poriadok ú radníkov, článok 43)
4. Úradníci — Hodnotenie — Správa o služobnom p ostupe — Súdne preskúmanie — Obmedzenia
(Služobný poriadok ú radníkov, článok 43)
5. Úradníci — Hodnotenie — Správa o služobnom p ostupe — Zmena posúdenia v porovnaní 
s predchádzajúcim hodnotením — Povinnosť odôvodnenia — Rozsah
(Služobný poriadok ú radníkov, článok 43)
1. Zrušenie aktu súdom Ú nie, ktorým sa kon čí správne kon anie zahŕňajúce niekoľko rozdielnych štádií, 
nemá nutne za následok zrušenie celého kon ania, ktoré predchádzalo prijatiu napadnutého aktu, bez 
ohľadu na vecné či procesné dôvody rozsudku o zrušení.
2 ECLI:EU:F:2010 :100ABSTRAKT–VECF-85/09
ROSSIFERRERAS/KOMISIA
(pozri bod 49)
Odkaz:
Súd prvého stupňa: 15. októbra 1998 , Industrie des poudres sphériques/Rada, T-2/95, Zb. s. II-3939 , bod 91
Súd pre verejnú službu: 25. apríla 2007 , Lebedef-Caponi/Komisia, F-50/06, Zb. VS s. I-A-1-109 a II-A-1-597, bod 37; 
22. októbra 2008 , Tzirani/Komisia, F-46/07, Zb. VS s. I-A-1-323 a II-A-1-1773 , bod 53
2. Pokiaľ návrh správy o služobnom p ostupe n ebol riad ne vypracovaný, pretože hodnotiteľ predtým 
nevykonal vyžadovaný hodnotiaci pohovor, táto nesprávnosť je účinne napravená, pokiaľ sa uskutoční 
formálny pohovor s hodnotiteľom alebo overovateľom p o vypracovaní uvedenej správy ale predtým, 
ako sa stane kon ečnou, v priebehu ktorého dotknutá osoba môže uviesť svoje pripomienky.
(pozri body 53 a 54)
Odkaz:
Súd prvého stupňa: 13. decembra 2005 , Cwik/Komisia, T-155/03, T-157/03 a T-331/03, Zb. VS s. I-A-411 a II-1865 , 
body 159 a ž 161
3. Z článku 4 ods. 1 a článku 7 ods. 1 všeobecných vykonávacích ustanovení k článku 43 služobného 
poriadku p rijatých K omisiou vyplýva, že hodnotenie výkonu úradníkov za obdobie 2001 /2002 s a 
uskutoční bez ohľadu na predchádzajúce nestanovenie cieľov. Táto absencia však nevylučuje, aby 
úradníkovi jeho nadriad ený neprideľoval presné úlohy.
Za týchto podmienok nič nebráni tomu, aby hodnotiteľ v správe o služobnom p ostupe u viedol, že 
hodnotený úradník počas referenčného obdobia nedosiahol svoje ciele, pokiaľ to je taký p rípad, keďže 
jeho úlohy boli definované v jeho pracovnej náplni, ktorá m u bola známa.
Platnosť takej správy sa nemôže spochybniť tvrdením, podľa ktorého úlohy uložené úradníkovi nie sú 
dostatočne presné na to, aby mohol presne zistiť, ako ich má splniť. V takom prípade bolo totiž jeho 
povinnosťou požiadať svojho nadriad eného o potrebné vysvetlenia a usmernenia.
(pozri body 55 – 57)
4. Inštitúcie Únie majú širokú m ieru voľnej úvahy pri hodnotení práce svojich úradníkov. Hodnotové 
úsudky o úradníkoch uvedené v správach o služobnom postupe sú vylúčené zo súdneho preskúmania, 
ktoré sa vzťahuje len na prípadné formálne vady, zjavné skutkové omyly v posúdeniach ad ministratívou, 
ako a j na prípadné zneužitie právomoci.
(pozri bod 72)
Odkaz:
Súd prvého stupňa: 12. septembra 2007 , Combescot/Komisia, T-249/04, Zb. VS s. I-A-1-181 a II-A-1-1219 , bod 78
5. Administratíva m á povinnosť dostatočne a podrobne odôvodniť správu o služobnom p ostupe 
a umožniť tým d otknutej osobe vyjadriť pripomienky k tomuto odôvodneniu, dodržanie týchto 
požiadaviek je tým dôležitejšie, keď hodnotenie je horšie v porovnaní s predchádzajúcim hodnotením.
ECLI:EU:F:2010 :100 3ABSTRAKT–VECF-85/09
ROSSIFERRERAS/KOMISIA
Keďže sa výkony úradníkov m ôžu v jednotlivých referenčných obdobiach navzájom líšiť, v prípade 
existencie dostatočne závažnej odchýlky me dzi za sebou nasledujúcimi správami o služobnom postupe 
má hodnotiteľ a overovateľ osobitnú povinnosť odôvodnenia.
(pozri body 79 a 81)
Odkaz:
Súd prvého stupňa: 12. júna 2002 , Mellone/Komisia, T-187/01, Zb. VS s. I-A-81 a II-389, bod 27 a citová judikatúra; 
25. októbra 2005 , Micha/Komisia, T-50/04, Zb. VS s. I-A-339 a II-1499 , bod 36
Súd pre verejnú službu: 15. marca 2007 , Sanchez Ferriz/Komisia, F-111/05, Zb. VS s. I-A-1-71 a II-A-1-425, bod 65; 
10. novembra 2009 , N/Parlament, F-93/08, Zb. VS s. I-A-1-433 a II-A-1-2339 , bod 86