SK
Zbierkasúdnychroz hodnutí
ECLI:EU:F:2010 :165 1ROZSUDOK SÚDU PR E VEREJNÚ S LUŽBU (prvá ko mora)
zo 14. decembra 2010
Vec F-80/09
E rika Lenz
proti
Európskej komisii
„Verejná služba — Úradníci — Sociálne zabezpečenie — Prevzatie liečebných nákladov spojených 
s liečbou poskytnutou liečiteľom („Heilpraktiker“) — Zásada z ákazu diskriminácie“
Predmet: Žaloba podaná podľa článku 236 ES a článku 152 AE, ktorou E. Lenz navrhuje zrušiť 
rozhodnutie spoločného systému zdravotného p oistenia inštitúcií E urópskej únie 
o zamietnutí náhrady jej výdavkov spojených s liečbou liečiteľom („Heilpraktiker“, 
ktorý nie je lekárom) usadeným v Nemecku, ktorý nemá diplom v odbore lekárstvo
Roz hodnutie:Žaloba sa zamieta. Žalobkyňa znáša všetky trovy kon ania.
Abstrakt
1. Úradníci — Rozhodnutie spôsobujúce ujmu — Povinnosť odôvodnenia
(Služobný poriadok ú radníkov, článok 25 d ruhý odsek)
2. Úradníci — Sociálne zabezpečenie — Zdravotné poistenie — Výdavky súvisiace s chorobou — 
Náhrada
(Služobný poriadok ú radníkov, článok 72 o ds. 1)
3. Úradníci — Rovnosť zaobchádzania — Limity — Nezákonne priznaná výhoda
1. Administratíva si splnila svoju povinnosť odôvodnenia rozhodnutia zamietajúceho náhradu výdavkov 
súvisiacich s chorobou, keď odôvodnila svoje rozhodnutie o zamietnutí sťažnosti, pričom odôvodnenie 
tohto zamietajúceho rozhodnutia s a zh oduje s odôvodnením r ozhodnutia, proti kt orému b ola 
namierená sťažnosť.
(pozri bod 29)
Odkaz:
Všeobecný súd Európskej únie: 9. decembra 2009 , Komisia/Birkhoff, T-377/08 P, Zb. VS s. I-B-1-133 a II-B-1-807, 
body 55 a 56
2 ECLI:EU:F:2010 :165ABSTRAKT–VECF-80/09
LENZ/KOMISIA
2. Definícia rozsahu pôsobnosti spoločného systému zdravotného poistenia inštitúcií Európskej únie 
spadá v ýlučne do právomoci no rmotvorcu Ú nie. Okolnosť, že úradníkom a bývalým ú radníkom 
členského štátu poskytuje ich systém s ociálneho zabezpečenia a súkromné zdravotné poisťovne 
možnosť náhrady výdavkov na liečbu poskytnutú liečiteľom ( „Heilpraktiker“, ktorý nemá di plom 
v odbore lekárstvo), nemôže sama osebe znamenať, že by sa európskym ú radníkom a bývalým 
úradníkom m ala priznať rovnaká m ožnosť, a to o to skôr, že vylúčenie náhrady výdavkov spojených 
s liečbou poskytnutou liečiteľom, ktorý nemá diplom v odbore lekárstvo, sa principiálne či z hľadiska 
uplatnenia nezdá ako z javne nevhodné so zreteľom na zásadu sociálneho poistenia, z ktorého vychádza 
článok 72 o ds. 1 prvý pododsek služobného poriadku.
Európski ú radníci a bývalí úradníci usadení v tomto členskom š táte a úradníci a bývalí úradníci 
dotknutého členského štátu patria d o rôznych systémov sociálneho zabezpečenia a nenachádzajú sa 
teda v porovnateľných situáciách.
(pozri bod 44)
Odkaz:
Súd prvého stupňa: 16. apríla 1997 , Kuchlenz-Winter/Komisia, T-66/95, Zb. s. II-637, bod 64
3. Dodržiavanie zásady rovnosti zaobchádzania m usí byť v súlade so zásadou zákonno sti, podľa ktorej 
nikto sa nemôže vo svoj prospech odvolávať na protiprávnosť, ku kt orej došlo v prospech inej osoby, 
pretože takýto prístup by znamenal uznanie zásady „rovnosti zaobchádzania v rámci protiprávnosti“. 
Prípadná protiprávnosť, ku kt orej došlo v prospech inej osoby poistenej v spoločnom s ystéme 
zdravotného poistenia inštitúcií Európskej únie, totiž nemusí viesť súd Únie k tomu, aby vo vzťahu 
k úradníkovi kon štatoval diskrimináciu a teda p rotiprávnosť. Za týchto podmienok samotná okolnosť, 
že uvedený systém z dravotného poistenia, napriek pravidlám stanoveným všeobecnými vykonávajúcimi 
ustanoveniami k článku 72 s lužobného poriadku p rijatými Komisiou, nahradil istej osobe výdavky n a 
liečbu poskytnutú liečiteľom, nemôže založiť taký n árok pre dotknutú osobu.
(pozri bod 45)
Odkaz:
Súd pre verejnú službu: 21. februára 2008 , Skoulidi/Komisia, F-4/07, Zb. VS s. I-A-1-47 a II-A-1-229, bod 81