27

Nasledujúce skutočnosti už potom v každom prípade nemajú dôvernú povahu, a preto nič nebráni ich sprístupneniu: – pokiaľ ide o popis dokumentu s názvom „Stretnutie medzi spoločnosťou Overgas a generálnym riaditeľstvom (GR) ‚pre hospodársku súťaž‘ z 13. októbra 2010“, skutočnosti utajené v informačnej správe na stranách 395 a 396 poradového číslovania vyplývajú najmä z bodu 31 ods. 1 bodov 77, 80 a nasl., 207, 208 a 215 a nasl. oznámenia o výhradách Komisie, z poznámky pod čiarou 84, z odôvodnenia 45 písm. a) a odôvodnení 100 až 103 verejného znenia napadnutého rozhodnutia, z bodov 3 a 6 až 8 vyjadrenia k žalobe spoločnosti Overgas ako vedľajšieho účastníka konania a z bodu 336 nedôverného znenia žaloby proti spoločnosti Overgas, ako aj z bodu 404 nedôverného spoločného vyjadrenia k žalobe, – pokiaľ ide o opis dokumentu s názvom „Stretnutie so spoločnosťou Overgas z 13. januára 2011“, treba konštatovať, že utajené údaje nachádzajúce sa na strane 397 poradového číslovania sa objavujú najmä v bodoch 77, 90 a 215 oznámenia o výhradách, v odôvodnení 101 písm. c) a odôvodnení 296 verejnej verzie napadnutého rozhodnutia, ako aj v bodoch 6, 7 a 11 vyjadrenia spoločnosti Overgas ako vedľajšieho účastníka konania. Okrem toho žalobkyniam nemôže byť neznáma utajená skutočnosť týkajúca sa bulharskej dopravnej siete, ktorá navyše odkazuje na verejný zdroj, – pokiaľ ide o opis dokumentu s názvom „Stretnutie so spoločnosťou Overgas zo 17. marca 2011“ a skutočnosti uvedené na stranách 397 a 398 poradového číslovania, treba uviesť nasledujúce: – po prvé kroky spoločnosti Overgas na bulharskom regulačnom orgáne vyplývajú okrem iného z bodov 111, 112 a 118 odpovede spoločnosti Bulgartransgaz zo 17. júla 2015 na oznámenie o výhradách, z bodu 2 písm. a) odpovede spoločnosti Bulgargaz na uvedené oznámenie, ako aj z odôvodnení 104, 121 a 129 verejnej verzie napadnutého rozhodnutia, – po druhé ostatné utajené skutočnosti sú sprístupnené a podrobne uvedené najmä v bodoch 77, 90 a 215 a nasl. oznámenia o výhradách, ako aj v odôvodnení 99 verejnej verzie napadnutého rozhodnutia; okrem toho názov spoločnosti uvedený v druhom a piatom odseku na strane 398 poradového číslovania žalobkyne nevyhnutne poznajú, keďže to bola Bulgartransgaz, ktorá im poskytla prístup k svojej prepravnej sieti plynu, – po tretie snaha spoločnosti Overgas konkurovať spoločnosti Bulgargaz je prirodzene stredobodom jej sťažnosti Komisii, – po štvrté jej zámer zmeniť trhové prostredie v Bulharsku výslovne vyplýva z bodu 11 jej vyjadrenia ako vedľajšieho účastníka konania, – pokiaľ ide o opis dokumentu s názvom „COMP/B1/39.849 – BEH Gas, stretnutie so spoločnosťou Overgas z 15. decembra 2011, zápisnicu zo stretnutia (zapísaná do spisu Komisie 21. decembra 2011)“ a skutočnosti uvedené na stranách 399 až 400 poradového číslovania, treba poznamenať: – po prvé obsah prvých dvoch odsekov na strane 399 poradového číslovania je žalobkyniam známy, ako vyplýva z bodu 35 nedôvernej verzie žaloby proti spoločnosti Overgas, a je tiež predmetom bodov 23, 24 a 29 jej vyjadrenia k žalobe ako vedľajšieho účastníka; jedna z predmetných informácií sa nachádza aj v odôvodnení 14 verejnej verzie napadnutého rozhodnutia, – po druhé ďalšie informácie utajené na stranách 399 až 400 poradového číslovania vyplývajú okrem iného z bodov 37, 38, 176 a 177 oznámenia o námietkach, z bodov 88 až 90 odpovede spoločnosti Bulgartransgaz na toto oznámenie, ako aj z odôvodnenia 59, odôvodnenia 101 písm. e) a g) a odôvodnení 104, 121, 129 a 648 až 652 verejnej verzie napadnutého rozhodnutia, – po tretie údaje týkajúce sa bulharskej vnútroštátnej siete, jej vstupných a výstupných bodov, ako aj číselné údaje uvedené na týchto stránkach sú žalobkyniam nevyhnutne známe, – pokiaľ ide o opis dokumentu s názvom „Zápisnica zo stretnutia so spoločnosťou Overgas“ zo 17. júna 2013, ktorý je uvedený na stranách 400 a 401 poradového číslovania, treba uviesť, že žalobkyniam nemôžu byť utajené skutočnosti neznáme, keďže sa týkajú rokovaní spoločnosti Overgas s týmito spoločnosťami a zmluvy uzavretej medzi spoločnosťou Overgas a spoločnosťou Bulgargaz 31. januára 2013; okrem toho sa tieto skutočnosti objavujú najmä v bodoch 135 a 139 a v poznámke pod čiarou 21 odpovede spoločnosti Bulgargaz na oznámenie o výhradách a v odôvodneniach 101, 110, 214 a nasl., ako aj 312 a 313 verejnej verzie napadnutého rozhodnutia, – pokiaľ ide o opis dokumentu s názvom „Zápisnica zo stretnutia so spoločnosťou Overgas“ z 13. októbra 2015 uvedený na stranách 401 a 402 poradového číslovania, treba uviesť, že utajené skutočnosti, ktoré sa týkajú návrhov spoločnosti Overgas na riešenie veci prostredníctvom záväzkov, sa nezdajú byť dôverné, keďže Všeobecný súd nevníma ich súvislosť so závažnými dôsledkami, ktoré by mohlo mať sprístupnenie podrobných zápisníc (pozri bod 13 vyššie), ktorých obsah je opísaný v informačnej správe. Okrem toho, pokiaľ by sa predmetné skutočnosti mali a priori kvalifikovať ako citlivé z obchodného hľadiska, treba konštatovať, že majú len historickú hodnotu v zmysle judikatúry uvedenej v bode 10 vyššie, – pokiaľ ide o opis dokumentu s názvom „Zápisnica zo stretnutia so spoločnosťou Overgas“ zo 17. marca 2016 nachádzajúci sa na strane 402 poradového číslovania, je potrebné uviesť, že nové návrhy spoločnosti Overgas na riešenie prípadu prostredníctvom záväzkov sa nezdajú byť dôverné ani z dôvodov uvedených v predchádzajúcej zarážke, – pokiaľ ide o opis dokumentu s názvom „Zápisnica zo stretnutia so spoločnosťou Overgas“ z 20. októbra 2016 nachádzajúci sa na strane 403 poradového číslovania, je potrebné uviesť, že skutočnosť, že Overgas podala v roku 2009 sťažnosť Komisii proti spoločnosti Bulgarian Energy Holding, je žalobkyniam známa. Okrem toho je uvedená najmä v bode 3 vyjadrenia spoločnosti Overgas ako vedľajšieho účastníka konania.