Spojené veci C-147/11 a C-148/11

Secretary of State for Work and Pensions

proti

Lucji Czopovej a Margite Punakovej

[návrhy na začatie prejudiciálneho konania podané Upper Tribunal (Administrative Appeals Chamber)]

„Nariadenie (EHS) č. 1612/68 — Smernica 2004/38/ES — Právo na trvalý pobyt — Dávka sociálnej pomoci — Starostlivosť o dieťa — Pobyt pred pristúpením štátu pôvodu k Únii“

Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 6. septembra 2012

Voľný pohyb osôb – Pracovníci – Právo na pobyt rodinných príslušníkov – Rodič, ktorý má v skutočnosti v starostlivosti dieťa pokračujúce vo vzdelávaní v hostiteľskom členskom štáte – Povinnosť, aby jeden z rodičov spĺňal podmienku, že je alebo bol zamestnancom – Neexistencia práva na pobyt v prípade nedodržania tejto podmienky (Nariadenie Rady č. 1612/68, článok 12) Občianstvo Únie – Právo na voľný pohyb a pobyt na území členských štátov – Smernica 2004/38 – Právo občanov Únie na trvalý pobyt – Nadobudnutie po ukončení nepretržitého päťročného pobytu v hostiteľskom členskom štáte – Pojem – Legálne zdržiavanie sa štátneho príslušníka tretieho štátu pred pristúpením tohto štátu k Európskej únii – Zahrnutie – Podmienky (Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/38, článok 7 ods. 1 a článok 16 ods. 1)

Článok 12 nariadenia č. 1612/68 o slobode pohybu pracovníkov v rámci spoločenstva treba vykladať v tom zmysle, že osoba, ktorá sa skutočne stará o dieťa migrujúceho pracovníka alebo bývalého migrujúceho pracovníka, ktorého dieťa navštevuje školu v hostiteľskom členskom štáte, má právo na pobyt na území tohto štátu, pričom však tento článok nemožno vykladať tak, že priznáva takéto právo osobe, ktorá sa skutočne stará o dieťa samostatne zárobkovo činnej osoby. (pozri bod 40 a výrok) Článok 16 ods. 1 smernice 2004/38/ES o práve občanov Únie a ich rodinných príslušníkov voľne sa pohybovať a zdržiavať sa v rámci územia členských štátov, treba vykladať v tom zmysle, že občan Únie, ktorý je štátnym príslušníkom členského štátu, ktorý nedávno pristúpil k Únii, môže na základe tohto ustanovenia uplatniť právo na trvalý pobyt, ak sa v hostiteľskom členskom štáte zdržiaval nepretržite viac ako päť rokov, z ktorých časť uplynula pred pristúpením prvého uvedeného štátu k Únii, pod podmienkou, že sa tento pobyt uskutočnil v súlade s podmienkami stanovenými v článku 7 ods. 1 smernice 2004/38. (pozri bod 40 a výrok)

Spojené veci C-147/11 a C-148/11

Secretary of State for Work and Pensions

proti

Lucji Czopovej a Margite Punakovej

[návrhy na začatie prejudiciálneho konania podané Upper Tribunal (Administrative Appeals Chamber)]

„Nariadenie (EHS) č. 1612/68 — Smernica 2004/38/ES — Právo na trvalý pobyt — Dávka sociálnej pomoci — Starostlivosť o dieťa — Pobyt pred pristúpením štátu pôvodu k Únii“

Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 6. septembra 2012

Voľný pohyb osôb — Pracovníci — Právo na pobyt rodinných príslušníkov — Rodič, ktorý má v skutočnosti v starostlivosti dieťa pokračujúce vo vzdelávaní v hostiteľskom členskom štáte — Povinnosť, aby jeden z rodičov spĺňal podmienku, že je alebo bol zamestnancom — Neexistencia práva na pobyt v prípade nedodržania tejto podmienky (Nariadenie Rady č. 1612/68, článok 12) Občianstvo Únie — Právo na voľný pohyb a pobyt na území členských štátov — Smernica 2004/38 — Právo občanov Únie na trvalý pobyt — Nadobudnutie po ukončení nepretržitého päťročného pobytu v hostiteľskom členskom štáte — Pojem — Legálne zdržiavanie sa štátneho príslušníka tretieho štátu pred pristúpením tohto štátu k Európskej únii — Zahrnutie — Podmienky (Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/38, článok 7 ods. 1 a článok 16 ods. 1)