ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SK Úradný vestník Európskej únie C 58/9

Uznesenie Všeobecného súdu z 9. januára 2012 — Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft/Komisia

(Vec T-407/09) (1)

(Žaloba o neplatnosť - Štátna pomoc - Zmluvy týkajúce sa predaja bytov v rámci privatizácie verejných bytov v Neubrandenburgu - Sťažnosť - Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou - Neprípustnosť - Žaloba na nečinnosť)

2012/C 58/16

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH (Neubrandenburg, Nemecko) (v zastúpení: M. Núñez-Müller a J. Dammann, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: B. Martenczuk a K. Gross, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG (Berlín, Nemecko) a Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG (Berlín) (v zastúpení: C. von Donat, advokát)

Predmet veci

Jednak návrh na zrušenie údajného rozhodnutia Komisie obsiahnutého v liste z 29. júla 2009, ktorým sa určilo, že niektoré zmluvy uzavreté žalobkyňou týkajúce sa predaja bytov v rámci privatizácie verejných bytov v Neubrandenburgu nepatria do pôsobnosti článku 87 ods. 1 ES, a jednak návrh na konštatovanie nečinnosti Komisie v zmysle článku 232 ES, pretože Komisia o týchto zmluvách nerozhodla na základe článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúcom podrobné pravidlá na uplatňovanie článku [88 ES] (Ú. v. ES L 83, s. 1; Mim. vyd. 08/001, s. 339)

Výrok

1. Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

2. Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť aj trovy konania, ktoré vynaložila Komisia a Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG a Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG.

(1) Ú. v. EÚ C 312, 19.12.2009.
2.

Scientific and Technological Committee of AGH University of Science and Technology, Europejskie Stowarzyszenie Ochrony Środowiska, Przedsiębiorstwo Usług Geologiczno — Wiertniczych Chemkop-Geowiert sp. z o.o., Stowarzyszenie Obrony Środowiska, Fundacja Partnerstwo dla Środowiska, Niezależne Forum Ochrony Biosfery Ziemi, Jan Adamczyk a Emanuel Lipartowski sú povinní nahradiť trovy konania.
SK Úradný vestník Európskej únie C 301/39

Uznesenie Súdu prvého stupňa z 25. septembra 2008 – Stepek/ÚHVT – Masters Golf Company (GOLF-FASHION MASTERS THE CHOICE TO WIN)

(Vec T-294/07) (1)

(„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva GOLF-FASHION MASTERS THE CHOICE TO WIN - Skoršia národná obrazová ochranná známka The Masters a skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva The Masters GOLF COMPANY - Späťvzatie odvolania podaného na odvolací senát - Trovy konania pred odvolacím senátom“)

(2008/C 301/67)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobca: Wilhelm Stepek (Stadl-Paura, Rakúsko) (v zastúpení: H. Heigl, W. Berger a G. Lehner, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: The Masters Golf Company Ltd (Weston-Super-Mare, Spojené kráľovstvo)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 23. mája 2007 (vec R 95/2007-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi The Masters Golf Company Ltd a Wilhelmom Stepekom

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Wilhelm Stepek je povinný nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 235, 6.10.2007.
SK Úradný vestník Európskej únie C 64/38

Uznesenie Súdu prvého stupňa z 12. decembra 2007 – Atlantic Container Line a i./Komisia

(Vec T-113/04) (1)

(„Vykonanie rozsudku Súdu prvého stupňa - Náhrada trov bankovej záruky vytvorenej na oddialenie platby pokuty uloženej Komisiou a neskôr zrušenej Súdom prvého stupňa - Žaloba o neplatnosť a žaloba o náhradu škody - Mimozmluvná zodpovednosť Spoločenstva - Neexistencia priamej príčinnej súvislosti medzi protiprávnym konaním inštitúcie a uvádzanou škodou“)

(2008/C 64/62)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobcovia: Atlantic Container Line AB (Göteborg, Švédsko), Transportación Marítima Mexicana SA de CV (Mexiko, Mexiko), Hanjin Shipping Co. Ltd (Soul, Južná Kórea), Hyundai Merchant Marine Co. Ltd (Soul), Mediterranean Shipping Co. SA (Ženeva, Švajčiarsko), Neptune Orient Lines Ltd (Singapúr, Singapúr), Orient Overseas Container Line (UK) Ltd (Suffolk, Spojené kráľovstvo), P & O Nedlloyd Container Line Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) a Sea-Land Service, Inc. (Jacksonville, Florida, Spojené Štáty) (v zastúpení: pôvodne J. Pheasant, M. Levitt a K. Nicholson, neskôr M. Levitt a K. Nicholson, solicitors)

Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: P. Oliver, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Na jednej strane žaloba smerujúca k zrušeniu listu Komisie zo 6. januára 2004, ktorým bola odmietnutá náhrada trov bankovej záruky, vynaložených žalobcami v nadväznosti na pokuty určené rozhodnutím Komisie 1999/243/ES zo 16. septembra 1998 o konaní podľa článkov 85 a 86 Zmluvy ES [teraz články 81 ES a 82 ES] (Vec IV/35.134 – Trans-Atlantic Conference Agreement) [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 95, 1999, s. 1), zrušené rozsudkom Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2003, Atlantic Container Line a i./Komisia (T-191/98 a T-212/98 až T-214/98, Zb. s. II-3275), a na druhej strane žaloba o náhradu škody smerujúca k získaniu náhrady týchto trov bankovej záruky

Výrok uznesenia

1. Žaloba sa zamieta.

2. Žalobcovia sú povinní nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 118, 30.4.2004.
Rozsudok Všeobecného súdu z 26. októbra 2022 – The Bazooka Companies/EUIPO – Bilkiewicz (Tvar dojčenskej fľaše)

(Vec T-273/21) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Konanie vo veci zrušenia - Trojrozmerná ochranná známka Európskej únie - Tvar dojčenskej fľaše - Riadne používanie ochrannej známky - Článok 18 ods. 1 druhý pododsek písm. a) a článok 58 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Povaha používania ochrannej známky - Tvar odlišujúci sa na základe prvkov, ktoré nemenia rozlišovaciu spôsobilosť - Povinnosť odôvodnenia“)

(2023/C 7/32)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: The Bazooka Companies, Inc. (New York, New York, Spojené štáty), ktorá v konaní zamenila The Topps Company, Inc. (v zastúpení: D. Wieddekind a D. Wiemann, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: R. Raponi a D. Gája, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Trebor Robert Bilkiewicz (Gdansk, Poľsko) (v zastúpení: P. Ratnicki-Kiczka, advokát)

Predmet veci

Žalobkyňa sa žalobou podľa článku 263 ZFEÚ domáha zrušenia rozhodnutia druhého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 10. marca 2021 (vec R 1326/2020-2)

Výrok rozsudku

1. Návrhu na zámenu The Topps Company, Inc. za The Bazooka Companies ako žalobkyne sa vyhovuje.

2. Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 10. marca 2021 (vec R 1326/2020-2) sa zrušuje.

3. EUIPO znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania The Bazooka Companies.

4. Pán Trebor Robert Bilkiewicz znáša svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 278, 12.7.2021.
C 171/30

Rozsudok Všeobecného súdu z 2. marca 2022 – Distintiva Solutions/EUIPO – Makeblock (Makeblock)

(Vec T-86/21) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Obrazová ochranná známka Európskej únie Makeblock - Absolútne dôvody zamietnutia - Rozlišovacia spôsobilosť - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia 2017/1001] - Neexistencia ochrannej známky, ktorá môže klamať verejnosť - Článok 7 ods. 1 písm. g) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. g) nariadenia 2017/1001]“)

(2022/C 171/38)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Distintiva Solutions S. Coop. Pequeña (Vitoria-Gasteiz, Španielsko) (v zastúpení: M. Sanmartín Sanmartín, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Ivanauskas a V. Ruzek, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Makeblock Co. Ltd (Shenzhen, Čína) (v zastúpení: C. Sueiras Villalobos, advokát)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO zo 16. novembra 2020 (vec R 988/2020-5), týkajúcemu sa konania o vyhlásení neplatnosti medzi Distintiva Solutions a Makeblock

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Distintiva Solutions S. Coop. Pequeña je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 110, 29.3.2021.
C 51/31

Rozsudok Všeobecného súdu z 1. decembra 2021 – Jieyang Defa Industry/EUIPO – Mattel (Hlava bábiky)

(Vec T-84/21) (1)

(„Dizajn Spoločenstva - Konanie o výmaze - Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci hlavu bábiky - Skorší dizajn - Dôvod výmazu - Nedostatok osobitého charakteru - Miera tvorivej voľnosti pôvodcu - Absencia odlišného celkového dojmu - Článok 6 a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002“)

(2022/C 51/43)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Jieyang Defa Industry Co. Ltd (Jieyang, Čína) (v zastúpení: C. Bercial Arias a F. Codevelle, advokátky)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Mattel, Inc. (El Segundo, Kalifornia, Spojené štáty) (v zastúpení: A. Pompe-Ciszewska a P. Mleczak, advokátky)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu EUIPO zo 14. decembra 2020 (vec R 2021/2019-3), týkajúcemu sa konania o výmaze medzi Mattel a Jieyang Defa Industry Co.

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Jieyang Defa Industry Co. Ltd je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 110, 29.3.2021.
C 7/23

Rozsudok Všeobecného súdu z 19. októbra 2022 – MV/Komisia

(Vec T-624/20) (1)

(„Verejná služba - Úradníci - Prijatie do zamestnania - Oznámenie o vyhlásení výberového konania EPSO/AD/364/19 (AD 7) - Rozhodnutie poroty nepripustiť uchádzača do ďalšej etapy výberového konania - Podmienky pripustenia do výberového konania - Nedostatočná odborná skúsenosť - Povinnosť odôvodnenia - Zjavne nesprávne posúdenie - Jazykový režim - Rovnosť zaobchádzania“)

(2023/C 7/29)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: MV (v zastúpení: G. Pandey, D. Rovetta a V. Villante, avocats)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: T. Lilamand a M. Brauhoff, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Bauer a M. Alver, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žalobca svojou žalobou založenou na článku 270 ZFEÚ navrhuje jednak zrušenie rozhodnutia poroty výberového konania z 29. októbra 2019, ktorým bola zamietnutá jeho žiadosť o preskúmanie rozhodnutia z 5. júna 2019 nepripustiť ho do ďalšej etapy výberového konania EPSO/AD/364/19 – Bezpečnostní agenti (AD 7), zrušenie oznámenia o vyhlásení výberového konania, ako aj zrušenie návrhu zoznamu úradníkov vybratých na účely účasti na výberovom konaní a jednak priznanie náhrady škody, ktorá mu vznikla týmito aktmi.

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. MV je povinný znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania Európskej komisie.

3. Rada Európskej únie znáša svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 443, 21.12.2020.
2.

Jindal Saw Ltd a Jindal Saw Italia SpA sú povinné nahradiť trovy konania.
2.

Henry Cotton’s Brand Management Co. Ltd znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a spoločnosti Industries Sportswear Co. Srl.
C 349/37

Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Aldi/EUIPO (Cachet)

(Vec T-622/20) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Cachet - Absolútne dôvody zamietnutia - Opisný charakter - Rozlišovacia spôsobilosť - Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

(2021/C 349/52)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Nemecko) (v zastúpení: N. Lützenrath, C. Fürsen a M. Minkner, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: E. Śliwińska a D. Hanf, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 11. augusta 2020 (vec R 452/2020-4), týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia Cachet ako ochrannej známky Európskej únie

Výrok rozsudku

1. Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 11. augusta 2020 (vec R 452/2020-4) sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka „zdravotníckych hygienických výrobkov“ uvedených v prihláške ochrannej známky.

2. V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

3. Aldi GmbH & Co. KG a EUIPO znášajú svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 399, 23.11.2020.
C 51/26

Rozsudok Všeobecného súdu z 1. decembra 2021 – HC/Komisia

(Vec T-804/19) (1)

(„Verejná služba - Prijímanie do zamestnania - Oznámenie o výberovom konaní - Verejné výberové konanie EPSO/AD/363/18 - Rozhodnutie nepripustiť žalobcu do ďalšieho kola výberového konania - Povinnosť odôvodnenia - Zjavne nesprávne posúdenie - Námietka nezákonnosti - Rovnosť zaobchádzania - Proporcionalita - Právo byť vypočutý - Zásada riadnej správy vecí verejných - Jazykový režim výberového konania - Diskriminácia na základe jazyka - Zodpovednosť“)

(2022/C 51/36)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: HC (v zastúpení: G. Pandey, V. Villante a D. Rovetta, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: M. Brauhoff, T. Lilamand a D. Milanowska, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh podaný na základe článku 270 ZFEÚ jednak na zrušenie po prvé oznámenia o výberovom konaní EPSO/AD/363/18 z 11. októbra 2018, ktoré bolo zorganizované na účely vytvorenia dvoch rezervných zoznamov, z ktorých bude Komisia prijímať do zamestnania administrátorov (AD 7) v oblastiach cieľ a daní, po druhé rozhodnutia výberovej komisie tohto výberového konania o nezapísaní mena žalobcu na zoznam osôb pozvaných do hodnotiaceho centra, po tretie rozhodnutia tej istej výberovej komisie o zamietnutí jeho žiadosti o preskúmanie, po štvrté rozhodnutia Komisie z 20. augusta 2019 o zamietnutí jeho sťažnosti v súlade s článkom 90 ods. 2 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie, po piate zoznamu uchádzačov pozvaných do ďalšej fázy výberového konania a jednak na náhradu škody, ktorú žalobca údajne utrpel z tohto dôvodu

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. HC je povinný nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 54, 17.2.2020.
C 35/46

Rozsudok Všeobecného súdu z 9. decembra 2020 – Ace of spades/EUIPO – Krupp a Borrmann (JC JEAN CALL Champagne PRESTIGE)

(Vec T-622/19) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška trojrozmernej ochrannej známky Európskej únie JC JEAN CALL Champagne PRESTIGE - Staršie trojrozmerné ochranné známky Európskej únie - Relatívne dôvody zamietnutia - Podobnosť označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Neexistencia poškodenia dobrého mena - Článok 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 8 ods. 5 nariadenia 2017/1001)“)

(2021/C 35/59)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Ace of spades Holdings LLC (New York, New York, Spojené štáty) (v zastúpení: A. Gómez López, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Gerhard Ernst Krupp (Mníchov, Nemecko), Elmar Borrmann (Reith, Rakúsko)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 26. júna 2019 (vec R 3/2019-5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťou Ace of spades Holdings a pánmi Kruppom a Borrmannom

Výrok rozsudku

1. Rozhodnutie piateho odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 26. júna 2019 (vec R 3/2019-5) sa zrušuje v rozsahu, v ktorom sa ním zamietlo odvolanie spoločnosti Ace of spades Holdings LLC a námietka založenú na článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.

2. V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

3. Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 399, 25.11.2019.
C 399/26

Rozsudok Všeobecného súdu z 9. septembra 2020 – Confédération nationale du Crédit mutuel a i./ECB

(Vec T-145/18) (1)

(„Hospodárska a menová politika - Prudenciálny dohľad nad úverovými inštitúciami - Odvod do systému ochrany vkladov alebo do jednotného fondu na riešenie krízových situácií prostredníctvom neodvolateľných platobných záväzkov - Úlohy zverené ECB - Osobitné právomoci ECB v oblasti dohľadu - Článok 4 ods. 1 písm. f), článok 16 ods. 1 písm. c) a článok 16 ods. 2 písm. d) nariadenia (EÚ) č. 1024/2013 - Opatrenie ukladajúce odpočítanie kumulovanej sumy neodvolateľných platobných záväzkov zo základných vlastných zdrojov kategórie 1 - Neexistencia individuálneho preskúmania“)

(2020/C 399/36)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobcovia: Confédération nationale du Crédit mutuel (Paríž, Francúzsko) a 37 ďalších žalobcov, ktorých mená sú uvedené v prílohe rozsudku (v zastúpení: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi a M. Dalon, avocats)

Žalovaná: Európska centrálna banka (v zastúpení: E. Koupepidou, R. Bax a F. Bonnard, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na čiastočné zrušenie jednak rozhodnutia ECB ECB/SSM/2017--9695000CG7B84NLR5984/207 z 19. decembra 2017 a jednak rozhodnutia ECB ECB-SSM-2019-FRCMU-4 zo 14. februára 2019

Výrok rozsudku

1. Bod 8 rozhodnutia Európskej centrálnej banky (ECB) ECB/SSM/2017-9695000CG7B84NLR5984/207 z 19. decembra 2017 a bod 5 rozhodnutia ECB ECB-SSM-2019-FRCMU-4 zo 14. februára 2019 sa zrušujú.

2. ECB je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 161, 7.5.2018.
C 77/45

Rozsudok Všeobecného súdu z 29. januára 2020 – Aldi/EUIPO – Titlbach (ALTISPORT)

(Vec T-697/18) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia - Obrazová ochranná známka ALTISPORT - Staršia medzinárodná slovná ochranná známka a staršia slovná ochranná známka Európskej únie ALDI - Relatívny dôvod zamietnutia - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Porovnanie výrobkov a služieb - Povinnosť odôvodnenia - Článok 94 nariadenia 2017/1001“)

(2020/C 77/64)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Nemecko) (v zastúpení: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen a M. Minkner, avocats)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: E. Markakis a A. Söder, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Aleš Titlbach (Meziboří, Česká republika)

Predmet veci

Žaloba proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 19. septembra 2018 (vec R 2683/2017-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťou Aldi a pánom Tilbachom

Výrok rozsudku

1. Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 19. septembra 2018 (vec R 2683/2017-4) sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka „hračiek“ patriacich do triedy 28 v zmysle Niceskej dohody o medzinárodnom triedení výrobkov a služieb pre zápis známok z 15. júna 1957 v revidovanom a doplnenom znení.

2. V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

3. Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 25, 21.1.2019.
C 305/50

Rozsudok Všeobecného súdu z 27. júna 2019 — Aldi/EUIPO — Crone (CRONE)

(Vec T-385/18) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie CRONE - Staršie obrazové ochranné známky Európskej únie crane a staršie slovné ochranné známky Európskej únie CRANE - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

(2019/C 305/60)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Nemecko) (v zastúpení: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen a M. Minkner, avocats)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Crawcour a D. Hanf, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Christoph Michael Crone (Krefeld, Nemecko) (v zastúpení: M. van Maele a H.-Y. Cho, avocats)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO zo 14. marca 2018 (vec R 1100/2017-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťou Aldi a M. Cronem

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Aldi GmbH & Co. KG je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 285, 13.8.2018.
Rozsudok Všeobecného súdu z 28. júna 2019 — Intercept Pharma a Intercept Pharmaceuticals/EMA

(Vec T-377/18) (1)

(„Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Dokumenty, ktoré má EMA a ktoré sa týkajú informácií poskytnutých žalobkyňami v rámci žiadosti o povolenie na uvedenie lieku na trh lieku Ocaliva - Rozhodnutie o sprístupnení dokumentu tretej osobe - Výnimka vzťahujúca sa na ochranu súdnych konaní“)

(2019/C 288/64)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyne: Intercept Pharma Ltd (Bristol, Spojené kráľovstvo) a Intercept Pharmaceuticals, Inc. (New York, New York, Spojené štáty) (v zastúpení: L. Tsang, J. Mulryne, E. Amos, H. Kerr-Peterson, solicitors, a F. Campbell, barrister)

Žalovaná: Európska agentúra pre lieky (v zastúpení: pôvodne S. Marino, S. Drosos, A. Rusanov a T. Jabłoński, neskôr S. Marino, S. Drosos, T. Jabłoński, R. Pita a G. Gavriilidou, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žaloba na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia EMA ASK-40399 z 15. mája 2018 ktorým sa na základe nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, 2001, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331) sprístupňuje tretej osobe určitý dokument obsahujúci informácie predložené v rámci žiadosti o povolenie na uvedenie na trh lieku Ocaliva

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Intercept Pharma Ltd a Intercept Pharmaceuticals, Inc. sú povinné nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 311, 3.9.2018.
C 187/77

Rozsudok Všeobecného súdu z 11. apríla 2019 — Pharmadom/EUIPO — Objectif Pharma (WS wellpharma shop)

(Vec T-403/18) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie WS wellpharma shop - Staršia národná slovná ochranná známka WELL AND WELL - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

(2019/C 187/82)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Pharmadom (Boulogne-Billancourt, Francúzsko) (v zastúpení: M.-P. Dauquaire, avocat)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Pétrequin a A. Folliard-Monguiral, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Objectif Pharma (Vandoeuvre-lès-Nancy, Francúzsko) (v zastúpení: A. Nappey, avocat)

Predmet veci

Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 23. marca 2018 (vec R 1448/2017-5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Pharmadom a Objectif Pharma

Výrok rozsudku

1. Žaloba sa zamieta.

2. Pharmadom je povinná nahradiť trovy konania.

(1) Ú. v. EÚ C 301, 27.8 2018.