ÚradnývestníkEurópskejúnie L 255/19
UZNESENIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU
z 23. 
apríla 2009
s poznámkami, ktoré je neoddeliteľ nou 
súčasťou 
rozhodnu tia 
o absolutóri
u 
za plnenie všeobecného 
rozpočtu  
Európskej 
únie 
za rozpočtový rok 2007, oddiel II – Rada
EURÓPSKY PARLAME NT,
—so zreteľom na všeobecný rozpočet E urópskej únie na rozpočtový rok  2007
(1) Ú. v. EÚ  L 77, 16.3.2007. (1), 
—so zreteľom
 na
 konečnú
 ročnú
 účtovnú
 závierku
 Európskych
 spoločen stiev
 za rozpočtový rok 2007 – 
zväzok 
I 
(C6-0417/2008)
(2) Ú. v. EÚ  C 287, 10.11.2008, p. 1. (2), 
—so zreteľom 
na 
výročnú 
správu Rady o vn útorných 
auditoch vyk onaných 
v roku 2007 pre org án 
udeľu­
júci 
absolutórium,
 
—so zreteľom 
na 
výročnú 
správu Dvora audítorov o pln ení 
rozpočtu za rozpočtový rok  
2007 spolu s od­
poveďami 
inštitúcií
(3) Ú. v. EÚ  C 286, 10.11.2008, s. 1. (3), 
—so zreteľom 
na 
vyhlásenie 
o vierohodn osti 
vedenia 
účtov a zák onnosti 
a správnosti 
príslušných 
operácií, 
ktoré 
predložil Dvor audítorov v súlade s člán kom 
248 Zmluvy o E S
(4) Ú. v. EÚ  C 287, 10.11.2008, s. 111. (4), 
—so zreteľom 
na 
článok 
272 ods. 10 a člán ky 
274, 275 a 276 Zmluvy o E S,
 
—so zreteľom 
na 
nariadenie 
Rady (ES, 
Euratom) 
č. 1605/2002 z  25. júna 
2002 o rozpočtových pravidlách, 
ktoré 
sa vzťahujú 
na 
všeobecný 
rozpočet E urópskych 
spoločenstiev
(5) Ú. v. ES  L 248, 16.9.2002, s. 1. (5), a najmä na jeho články 50, 86, 
145, 
146 a 147, 
—so zreteľom 
na 
rozhodnutie 
č. 190/2003 prijaté g enerálnym 
tajomníkom 
Rady/vysok ým 
predstaviteľ om 
pre
 spoločnú
 zahraničnú
 a bezpečnostnú
 politiku
 o náhrade
 cestovných
 výdavkov
 zástupcov člen ov
 
Rady
(6) Rozhodnutie vychádzajúce z rok ovacieho poriadku Rady z 22. júla 2002 (Ú. v. E S  L 230, 28.8.2002, s. 7). (6), 
—so zreteľom 
na 
Medziinštitucionálnu 
dohodu zo 17. mája 2006 medzi E uróps
kym 
parlamentom, 
Radou 
a Komisiou 
o rozpočtovej disciplín e 
a riadnom 
finančnom 
hospodáren í
(7) Ú. v. EÚ  C 139, 14.6.2006, s. 1. (7) (MID), 
—so 
zreteľom 
na 
článok 
71 a prílohu V k  
rokovaciemu 
poriadku,
 
—so zreteľom 
na 
správu Výb oru 
pre kontrolu 
rozpočtu (A6-0150/2009),
A. keďže Rada odmietla posk ytnúť Európskemu parlamentu svoju úpln ú dokumentáciu o pln ení rozpočtu 
a 
svoju úpln ú 
výročnú 
správu o čin nosti 
a poskytla 
mu iba 
výročnú 
správu o čin nosti 
svojho vn útorného 
audítora;
B. keďže Rada odmietla usk utočniť oficiálne stretnutie s  Európskym parlamentom týkajúce sa svojho 
absolutória;
C. keďže závery Európskej rady z Kolína z 3.  a 4. júna 1999 stan ovujú udelenie operačných právomocí Rade 
v oblasti 
posilnenej 
spoločnej 
európskej 
bezpečnostnej 
a obrannej 
politiky 
(SEBOP);K S 9 0 0 2 . 9 . 6 2
ÚradnývestníkEurópskejúnie 26.9.2009
D. keďže Rada vo svojom rozhodn utí č. 190/2003 jedn označne objasňuje, že vynak ladá rozpočtové pro­
striedky 
v oblasti 
spoločnej 
zahraničnej 
a bezpečnostnej 
politiky 
(SZBP) v súlade s ustan oveniami 
naria­
denia
 o rozpočtových pravidlách, k toré
 sa vzťah
ujú na
 všeobecný
 rozpočet E urópskych
 spoločen stiev,
 
a najmä 
že „… generálny 
tajomník 
Rady/vysok ý 
predstaviteľ  
pre spoločn ú 
zahraničnú 
a bezpečnostnú 
po­
litiku 
[…], ktorému 
pomáha zástupca g enerálneho 
tajomníka, 
je plne 
zodpovedn ý 
za správu rozpočto­
vých prostriedk ov 
v rámci oddielu I I 
– Rada všeob ecného 
rozpočtu E urópsky
ch spoločen stiev 
a podniká 
všetky
 kroky
 potrebné
 na
 zabezpečenie
 ich riadn ej
 správy. Vyn akladá
 rozpočtové prostriedk y
 v súlade 
s ustanoveniami 
nariadenia 
o rozpočtových pravidlách, k toré 
sa vzťahujú 
na 
všeobecný 
rozpočet E uróp­
skych 
spoločenstiev.
“;
E. keďže rozhodnutím Rady 2004/197/SZBP
(1) Ú. v. EÚ  L 63, 28.2.2004, s. 68. (1) z 23. februára 2004 sa ustan ovil mechanizmus správy fi­
nancovania 
spoločných 
nákladov 
na 
operácie E Ú 
s vojenskými 
alebo 
obranný
mi dôsledk ami, 
ktorý 
sa na­
zýva 
ATHENA, 
a toto rozhodn utie 
spolu s rozhodn utím 
zástupcov vlád člen sk
ých štátov 2004/582/E S, 
ktorí 
sa zišli na 
zasadnutí 
Rady 28. apríla 2004, o privilég iách 
a imunitác
h udelených 
ATHENA
(2) Ú. v. EÚ  L 261, 6.8.2004, s. 125. (2), vy­
tvára mechan izmus 
správy fin ancovania 
spoločných 
nákladov 
na 
operácie EÚ s vojen skými 
alebo 
obran­
nými 
dôsledkami, 
udeľuje 
mu privilég iá 
a imunity 
a udeľuje 
operačné 
právomoci Rade;
F. keďže rozhodnutie Rady 2000/178/SZBP z  28.  februára  2000 o pravidlách vzťahujúcich sa n a  národ ­
ných 
expertov n a 
vojenskú 
problematiku, 
ktorí 
sú pridelen í 
Generálnemu 
sekretariátu 
Rady na 
prechod­
né
 obdobie
(3) Ú. v. ES  L 57, 2.3.2000, s. 1. (3), a rozhodn utie Rady 2001/80/SZBP z  22.  januára  2001 o zriaden í  Vojenskéh o štábu  
Európskej 
únie
(4) Ú. v. ES  L 27, 30.1.2001, s. 7. (4) špecifikujú, že výdavk y na vyslanie vojenských expertov sa platia z rozpočtu Rady;
G. keďže výročná správa Rady o hlavn ých aspektoch a základných možnostiach SZBP predložen á Európske­
mu 
parlamentu 
v rámci uplatn enia 
bodu 
43 MID 
sa čo do rozsahu ob medzuje 
na 
opis činností 
v rámci 
SZBP, ako 
sú spoločn é 
pozície, jedn otné 
akcie 
a vykonávacie 
rozhodnutia;
1. konštatuje, 
že v roku 
2007 mala Rada k  
dispozícii viazan é 
rozpočtové prostriedk y 
v celkovej 
výške 
650 
miliónov
 EUR
 (2006: 626 milión ov
 EUR)
 s mierou využitia 81,89 %, k torá
 je ni
žšia než
 v roku
 2006 
(91,79 %) a n ižšia 
než 
priemer ostatn ých 
inštitúcií 
(93,82 %);
2. opätovne
 potvrdzuje svoje stan ovisko
 z uznesenia
 z 25. apríla 2002  o abs
olutóriu za rozpočtový rok 
2000, že „[…] Európsky 
parlament 
a Rada v min ulosti 
nepreskúmavali 
plneni
e svojich oddielov rozpoč­
tu; domnieva 
sa, že vzhľ adom 
na 
to, že výdavk y 
vynakladané 
v rámci admin ist
ratívneho 
rozpočtu Rady 
v oblasti 
zahraničných 
vecí, bezpečnosti 
a obrannej 
politiky 
a spravodlivosti a vn útorných 
vecí majú čo­
raz výrazn ejší 
prevádzkový 
charakter, 
mal by 
sa rozsah tohto ustan ovenia 
objasniť 
s cieľom 
odčleniť 
tra­
dičné 
administratívne 
výdavky 
od činností 
v týchto n ových 
politických 
oblastiach“
(5) Ú. v. ES  L 158, 17.6.2002, s. 66. (5);
3. odmieta domn ienku 
Rady, že sk utočnosť, 
že Európsky 
parlament 
a Rada v min ulosti 
nepreskúmavali 
pl­
nenie 
svojich oddielov rozpočtu, b ola 
dôsledkom „
džentlmenskej 
dohody“; domnieva 
sa, že vzhľ adom 
na 
čoraz 
väčší prevádzk ový 
charakter 
výdavkov 
by 
sa výdavk y 
Rady mali presk ú
mavať 
rovnakým 
spôsobom 
ako
 výdavky
 ostatných
 inštitúcií
 v rámci postupu udeľ ovania
 absolutória
 stanoveného
 v článku
 276 
zmluvy;
4. opätovne 
zdôrazňuje 
svoje stan ovisko 
vyjadrené 
v odseku 
3 uznesenia 
z 22. apríla 2008 o ab solutóriu 
za 
rozpočtový rok  
2006: „… vyjadruje poľ utovanie 
nad 
tým, že Rada n a 
rozdiel od ostatn ých 
inštitúcií 
ne­
predkladá 
Európskemu 
parlamentu 
výročnú 
správu o čin nosti, 
pričom sa odvoláva n a 
tzv. džentlmenskú 
dohodu 
z roku 
1970 […] a n a 
to, že nariadenie 
o rozpočtových pravidlách n eob
sahuje žiadn u 
zodpove­
dajúcu požiadavk u; 
vyzýva Radu, ab y 
prehodnotila 
rozhodnutie 
nezverejň
ovať 
výročnú 
správu a n epred­
kladať 
ju Európskemu 
parlamentu 
a aby 
tak 
bola 
zodpovedn ejšia 
voči širok e
j verejnosti 
a daňovníkom“
(6) Ú. v. EÚ  L 88, 31.3.2009, s. 20. (6); 
pripomína, 
že toto vyhlásen ie 
je tiež v pln om 
súlade s odsek mi 
44 a 45 svojho uzn esenia 
z 19. februára 
2008
 o transparentnosti 
vo finančných 
otázkach
(7) Texty prijaté v rámci tohto dátumu, P6_TA(2008)0051. (7); vyzýva Radu, ab y prehodnotila svoje rozhodn utie ne­
zverejňovať 
výročnú 
správu o čin nosti 
na 
svojej internetovej 
stránke;K S 0 2 / 5 5 2 L
ÚradnývestníkEurópskejúnie L 255/21
5. opätovne zdôrazňuje svoje stan ovisko vyjadrené v odseku  12 svojho uzn e senia z 24. apríla 2007 o ab ­
solutóriu 
za rozpočtový rok  
2005: „… požaduje maximáln u 
transparentnosť 
v oblasti 
spoločnej 
zahra­
ničnej
 a  bezpečnostnej
 politiky
 (SZBP); žiada Radu, ab y
 zabezpečila,
 že v  súlade s  b odom
  42 
Medziinštitucionálnej 
dohody […] sa v rozpočte Rady n eobjavia 
žiadne 
prevádzkové 
výdavky 
na 
SZBP; 
vyhradzuje si právo prípadn e 
prijať 
potrebné 
kroky, 
ak 
sa dohoda poruší“
(1) Ú. v. EÚ  L 187, 15.7.2008, s. 21. (1);
6. požaduje, ab y 
Rada v rámci hlavy I II 
(Výdavky 
spojené 
s výkonom 
osobitný
ch úloh in štitúcie) 
uvádzala 
presný
 charakter
 výdavkov,
 článok
 za článkom,
 položka
 za položk ou,
 aby
 Európsky
 parlamen t
 mohol 
v súlade s MI D 
skontrolovať, 
že žiadne 
výdavky 
v plnen
í rozpočtu Rady n ie 
sú prevádzk ového 
charakteru;
7. opätovne 
zdôrazňuje 
svoje stan ovisko 
vyjadrené 
v odseku 
58 svojho uzn e
senia 
z 23. mája 2007 o vý­
ročnej 
správe Rady pre E urópsky 
parlament 
o hlavných 
aspektoch 
a základný
ch voľbách 
SZBP vrátan e 
fi­
nančných 
dôsledkov 
pre všeobecný 
rozpočet E urópskej 
únie 
– 2005
(2) Ú. v. EÚ  C 102 E , 24.4.2008, s. 309. (2): „… domn ieva sa, že skutočnému 
vyhodnoteniu 
finančného 
vplyvu na 
rozpočet E Ú 
doteraz bránil 
nedostatok 
proaktívnych 
informácií 
zo 
strany 
Rady […]; domn ieva 
sa, že s podpisom n ovej 
medziinštitucionálnej 
dohody n astal 
čas na 
naplne­
nie 
litery i ducha týchto jasn e 
formulovan ých 
ustanovení
“;
8. domnieva
 sa, že plán ovanie,
 príprava a k ontrola
 nejakej
 operácie zamestn ancami
 v sekretariáte
 Rady 
v rámci SZBP sú zák ladnými
 a zásadn ými
 súčasťami operácie a že tieto čin nosti
 sa skôr
 uskutočňujú
 
v rámci politik y 
a vykonávania 
operácií n ež 
ako 
súčasť 
normálnej 
práce sekretariátu v rámci Rady;
9. s údivom pozn amenáva, 
že výrazná 
časť 
(až 66 %) rozpočtového riadk u 2 2 0 2 sa  presunula 
z tlmočen ia 
na 
služobné 
cesty SZBP/E BOP; 
poznamenáva, 
že v roku 
2006 táto suma predstavovala 12 672 984 E UR, 
a 
žiada, aby 
Európsky 
parlament 
bol 
informovaný 
o sume v rovn akom 
rozpočtovom riadk u 
za rok 
2007; 
z dôvodu väčšej tran sparentnosti 
požaduje vytvoren ie 
príslušného 
rozpočtového riadk u 
na 
tieto účely;
10. požaduje tran sparentnosť 
v súvislosti s výdavk ami 
na 
koordinátora 
EÚ 
pre boj 
proti terorizmu a výdav­
kami 
ním 
vynaloženými;
11. žiada 
Radu, aby 
mu poskytla 
hodnotenia
 ex post jedn otlivých 
akcií 
EBOP;
12. opätovne 
potvrdzuje svoje stan ovisko 
z odseku 
47 svojho vyššie uvedeného uzn esenia 
z 23. mája 2007:
„… znovu 
pripomína 
svoje sklamanie 
[…] z toho, že Rada sa ob medzuje 
len 
na 
informovan ie 
Európske­
ho 
parlamentu 
a predkladanie 
zoznamu 
činností 
SZBP uskutočnených 
v predchádzajúcom rok u, 
čo do­
konca
 tvrdí i sama Rada v preamb ulách
 výročných
 správ, namiesto
 toho, aby
 skutočne
 konzultovala
 
s Európskym 
parlamentom 
na 
začiatku 
každého 
roku 
o hlavných 
aspektoch 
a základných 
voľbách, 
ktoré 
treba 
v danom 
roku 
uskutočniť, 
vrátane 
ich finančného 
vplyvu (ak o 
to ustanovuje člán ok 
28 Zmluvy 
o EÚ), 
a potom ozn ámila 
Európskemu 
parlamentu, 
či, a ak 
áno, 
ako 
sa zohľadni
l jeho príspevok , 
a zdô­
razňuje, 
že takáto 
prax v skutočnosti 
znamená 
porušenie 
samotnej 
podstaty člán ku 
21“;
13. poznamenáva, 
že Rada prijala rozhodn utie, 
ktoré 
bráni 
vyplateniu 
zvyšných 
súm spojen ých 
s dňami 
ná­
hradného 
voľna 
po prechode do dôchodk u 
a zaveden iu 
povinného 
systému zameran ého 
na 
úplnú 
likvi­
dáciu 
všetkých 
nevybraných 
dní 
ročnej 
dovolenky 
do konca 
roka 
2009; podporuje Radu, ab y 
dodržala 
tento 
termín, 
ktorý 
si sama určila;
14. víta skutočnosť, 
že nový 
integrovaný 
systém riaden ia 
a finančnej 
kont
roly (SAP), k torý 
je v prevádzk e 
od
1. januára
 2008, bol
 vyvinutý
 na
 základe
 medziinštitucionálnej
 spolupráce Radou, Dvorom audítorov 
a Súdnym 
dvorom, a preto vedie k  
významným 
úsporám v rozpočte a k  
vyššej efek tívnosti 
týchto troch 
inštitúcií;
15.
 vyjadruje poľ utovanie
 nad
 tým, že podľ a
 výročnej
 správy o čin nosti
 vnú
torného
 audítora Rady n ebola
 
Rada schopn á 
zaplniť 
voľné 
pracovné 
miesta v oddelen í 
pre vnútorný 
audit;
16. berie 
na 
vedomie sk utočnosť, 
že podľa 
tejto istej výročn ej 
správy o činn osti 
vnútorný 
audítor odporučil 
úplné 
zrušenie „
mimorozpočtových účtov“; žiada Radu, ab y 
bezodkladne 
a úplne 
zrušila tak éto 
účty;K S 9 0 0 2 . 9 . 6 2
ÚradnývestníkEurópskejúnie 26.9.2009
17. vyzýva Radu, ab y vyriešila prob lém týkajúci sa overovan ia faktúr, ako to odporučil jej vn útorný audítor;
18. domnieva 
sa, že opak ované 
a doteraz vždy odmietan é 
výzvy Európskeho 
parlamentu 
na 
väčšiu tran spa­
rentnosť 
a dôkladnejšiu 
parlamentnú 
kontrolu 
výdavkov 
Rady spojen ých 
so SZBP/E BOP 
by 
sa mali zvý­
razniť
 prostredn íctvom
 úprav rozpočtu zameran ých
 na
 vloženie určitých relevan tných
 rozpočtových 
riadkov 
v rozpočte Rady n a 
rok 
2010 do rezervy;
19. pripomína, 
že vo svojom uzn esení 
zo 4. decemb ra 
2008 o osob itnej 
správe Európskeho 
dvora audítorov 
č. 8/2007 o admin istratívnej 
spolupráci v ob lasti 
dane 
z pridanej 
hodnoty
(1) Texty prijaté v rámci tohto dátumu, P6_TA(2008)0581, odsek   21. (1) Európsky parlament vyzval 
Radu 
na 
prijatie formáln ych 
záverov v súvislosti so zisten iami 
Dvora audítorov; vyjadruje poľ utovanie 
nad 
tým, 
že Rada n a 
túto žiadosť  
nenadviazala; 
žiada Radu, ab y 
príslušnému 
výboru Európskeho 
parlamentu 
poskytla 
informácie 
o dôvodoch n eprijatia 
formálnych 
záverov a o tom, ak o 
nadviazala 
na 
túto osobitnú 
správu;
20. žiada 
Európsky 
dvor audítorov, ab y 
vo svojej n asledujúcej 
výročnej 
správe ven oval 
osobitnú 
pozornosť 
plneniu 
rozpočtu Rady;
Dôvody 
na odloženie rozhodnu tia 
o absolutóriu
21. uvádza, 
že dôvody n a 
odloženie 
sú tieto:
a) Rada neprijala 
žiadne 
pozvanie, 
aby 
sa oficiáln e 
a formáln e 
stretla s príslušn ým 
výborom 
Európske­
ho 
parlamentu 
alebo 
jeho spravodajcom s cieľ o
m predisk utovať
 záležitosti týk ajúce 
sa plnenia 
jej roz­
počtu za rok  
2007;
b)
 jeho príslušn ý
 výbor
 ani
 jeho spravodajca n edostal
 pred hlasovan ím
 o ná
vrhu správy vo výb ore
16. 
marca 2009 žiadn u 
úplnú 
písomnú 
odpoveď, 
ktorá 
by 
Európskemu 
parlamentu posk ytla 
infor­
mácie 
a dokumenty, 
ktoré 
od Rady žiadal v prílohe k  
listu z 18. februára 
2009 podpísan ému 
spra­
vodajcom a k oordinátormi 
príslušného 
výboru;
c)
 Európsky
 parlamen t
 nedostal
 od Rady zásadn é
 dokumenty,
 napríklad
 výročnú
 správu o čin nosti
 
a úplný 
zoznam 
rozpočtových presun ov;
d)
 tento
 nedostatok
 transparentnosti
 a otvoren osti
 voči oficiálnemu a formáln emu
 dialógu
 zo strany
 
Rady neumožňuje 
zmyslupln é 
absolutórium 
a bráni 
Európskemu 
parlamentu 
najmä v možn osti 
ove­
riť 
v súlade s MI D, 
že žiadne 
výdavky 
v plnení 
rozpočtu Rady n ie 
sú prevádzk o
vého charak teru;
Ďalšie 
opatrenia a doku menty, 
ktoré treba predložiť  
Európskemu 
parlamentu
22. vyzýva generálneho 
tajomníka 
Rady/vysok ého 
predstaviteľ a 
pre SZBP, ab y 
najneskôr 
do 15. mája 2009 
poskytol 
príslušnému 
výboru 
Európskeho 
parlamentu 
úplné 
písomné 
odpovede n a 
tieto otázk y:
A.
 pokiaľ
 ide o jej „mimorozpočtové účty“  (porovnaj
 odporúčan ie
 R.2 vnúto
rného
 audítora z roku 
2007):
—Koľko 
účtov „mimo rozpočtu“ mala Rada v rok u 
2007? 
—Kedy 
a na 
aký 
účel sa tieto účty vytvorili? 
—Aký 
právny 
základ 
sa vzťahuje 
na 
tieto účty? Ak é 
sumy obsahujú 
jednotlivé 
účty? 
—Zoznam 
všetkých 
transakcií 
za rozpočtový rok  
2007 za k aždý 
z týchto účtov, ak o 
aj zoznam 
delegovaných 
povoľujúcich 
úradníkov 
za jednotlivé 
rozpočtové riadk y;K S 2 2 / 5 5 2 L
26.9.2009 SK ÚradnývestníkEurópskejúnie L 255/23
B. pokiaľ ide o  „overovan ie faktúr “ (porovnaj odporúčan ie R.1 vnútorného audítora z rok u 2007):
—Na základe 
čoho prišiel vn útorný 
audítor k 
záveru, že k ontrola
 ex ante nefungovala 
uspokojivo?
 
—Sú všetky 
rozpočtové riadk y 
predmetom k ontroly
 ex ante a/aleb o
 ex post? 
—Koľko 
faktúr 
sa skontrolovalo, 
aký 
percentuálny 
podiel fak túr 
obsahova
la vzorka 
a aký 
percen­
tuálny 
podiel z n ich 
obsahoval 
chyby?
 
—Pripravila Rada n ejaký 
akčný 
plán 
na 
vyriešenie 
tohto prob lému, 
a ak 
áno, 
kedy 
sa začne 
realizovať ?
C. pokiaľ 
ide o rozpočtový riadok  2  2  0  2  (náklady 
na 
tlmočenie):
—Aké 
sú dôvody zdvojn ásobenia 
sumy (v rok u 
2007 oproti rok u 
2006) v rozpočtovom riad­
k u  2  2  0  2  n a  náklady 
na 
tlmočenie?
 
—Prečo Rada potreb uje 
presúvať 
prostriedk y 
z tohto riadk u 
na 
cestovné 
výdavky 
delegátov?
 
—Prečo v rok u 
2006 Rada použila 12 672 000 E UR 
určených 
na 
tlmočenie 
na 
cestovné 
výdavky 
delegátov?
 
—Prečo Rada n ezvýšila 
o rovnakú 
sumu špecifick ý 
rozpočtový riadok  
na 
rok 
2007? 
—Akú 
konkrétnu 
sumu presun ula 
Rada, pok iaľ 
ide o rozpočtový rok  
2007, z tohto rozpočtového 
riadku 
do riadku  2  2  0  0  alebo 
akéhokoľvek 
iného 
riadku?
D. pokiaľ 
ide o rozpočtový riadok  2  2  0  0  (cestovné 
výdavky 
delegácií):
—Právnym 
základom 
tohto rozpočtového riadk u 
je sčasti rozhodn utie 
č. 190/2003 prijaté g ene­
rálnym 
tajomníkom 
Rady/vysok ým 
predstaviteľ om 
pre SZBP, k toré 
nebolo 
uverejnené 
v úrad­
nom 
vestníku.
 
—Mohla by 
Rada v záujme tran sparentnosti 
uverejniť 
na 
svojej internetove
j stránke 
a vo svojom 
registri 
dokumentov 
všetky 
svoje rozhodn utia?
E. pokiaľ 
ide o rozpočtový riadok  3  0  0  2  (osobitní 
poradcovia v ob lasti 
EBOP/SZBP):
—Akú
 sumu presun ula
 Rada do tohto rozpočtového riadku na rok 2007 a pre k oľkých
 osobit
­
ných 
poradcov?;
23. vyzýva generálneho 
tajomníka 
Rady/vysok ého 
predstaviteľ a 
pre SZBP, ab y 
najneskôr 
do 15. mája 2009 
poskytol 
príslušnému 
výboru 
Európskeho 
parlamentu:
—úplný 
zoznam 
rozpočtových presun ov 
týkajúcich 
sa rozpočtu Rady n a 
rok 
2007, 
—svoju výročn ú 
správu o čin nosti 
za rok 
2007, 
—zoznam 
združení, 
ktoré 
dostali prostriedk y 
na 
rozpočtový rok  
2007, spolu s presn ými 
sumami, k to­
ré 
dostali jedn otlivé 
združenia 
(rozpočtový riado k  2  2  3  7  –  ostatné 
prevádzkové 
výdavky).