ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SK Úradný vestník Európskej únie C 134/6

Článok 107 odsek 1, 2 a 4 nariadenia (EHS) č. 574/72

Referenčné obdobie: apríl 2012

Obdobie predkladania žiadostí: júl, august, septembr 2012

04-2012 EUR BGN CZK DKK LVL LTL HUF PLN 1 EUR = 1 1,95580 24,8088 7,43928 0,699311 3,45280 294,806 4,17817 1 BGN = 0,511300 1 12,6848 3,80370 0,357557 1,76542 150,734 2,13630 1 CZK = 0,0403082 0,0788348 1 0,299864 0,0281880 0,139176 11,8831 0,168414 1 DKK = 0,134422 0,262902 3,33484 1 0,0940024 0,464131 39,6283 0,561636 1 LVL = 1,42998 2,79675 35,4761 10,6380 1 4,93743 421,567 5,97470 1 LTL = 0,289620 0,566439 7,18514 2,15457 0,202534 1 85,3818 1,21008 1 HUF = 0,00339206 0,00663419 0,0841530 0,0252345 0,00237210 0,0117121 1 0,0141726 1 PLN = 0,239339 0,468100 5,93773 1,78051 0,167373 0,826391 70,5587 1 1 RON = 0,228368 0,446642 5,66554 1,69889 0,159700 0,788509 67,3243 0,95416 1 SEK = 0,112803 0,220621 2,79852 0,839176 0,0788846 0,389487 33,2551 0,471311 1 GBP = 1,21672 2,37965 30,1853 9,05150 0,850863 4,20108 358,696 5,08365 1 NOK = 0,132104 0,258370 3,27736 0,982762 0,0923820 0,456130 38,9452 0,551954 1 ISK = 0,00598712 0,0117096 0,148533 0,0445399 0,00418685 0,0206723 1,76504 0,0250152 1 CHF = 0,831721 1,62668 20,6340 6,18741 0,581631 2,87177 245,197 3,47507





04-2012 RON SEK GBP NOK ISK CHF 1 EUR = 4,37890 8,86498 0,821884 7,56977 167,025 1,20233 1 BGN = 2,23893 4,53266 0,420229 3,87042 85,4000 0,614749 1 CZK = 0,176506 0,357332 0,0331287 0,305124 6,73249 0,0484636 1 DKK = 0,588618 1,19164 0,110479 1,01754 22,4518 0,161619 1 LVL = 6,26174 12,6767 1,17528 10,8246 238,843 1,71930 1 LTL = 1,26822 2,56748 0,238034 2,19236 48,3739 0,348218 1 HUF = 0,0148535 0,0300705 0,00278788 0,0256771 0,566559 0,00407836 1 PLN = 1,04804 2,12174 0,196709 1,81174 39,9757 0,287764 1 RON = 1 2,02448 0,187692 1,72869 38,1432 0,274573 1 SEK = 0,493955 1 0,0927113 0,853896 18,8410 0,135626 1 GBP = 5,32788 10,7862 1 9,21027 203,222 1,46289 1 NOK = 0,578472 1,17110 0,108574 1 22,0648 0,158833 1 ISK = 0,0262170 0,0530757 0,00492072 0,0453211 1 0,00719847 1 CHF = 3,64202 7,37319 0,683578 6,29594 138,918 1

Note: all cross rates involving ISK are calculated using ISK/EUR rate data from the Central Bank of Iceland

reference: Apr-12 1 EUR in national currency 1 unit of N.C. in EUR BGN 1,95580 0,511300 CZK 24,8088 0,0403082 DKK 7,43928 0,134422 LVL 0,699311 1,42998 LTL 3,45280 0,289620 HUF 294,806 0,00339206 PLN 4,17817 0,239339 RON 4,37890 0,228368 SEK 8,86498 0,112803 GBP 0,821884 1,21672 NOK 7,56977 0,132104 ISK 167,025 0,00598712 CHF 1,20233 0,831721

Note: ISK/EUR rates based on data from the Central Bank of Iceland

1. Nariadenie (EHS) č. 574/72 ustanovuje, že prepočítavací kurz na istú menu, čiastok uvedených v inej mene, je kurz vypočítaný Komisiou a založený na mesačnom priemere, počas referenčného obdobia vymedzeného v odseku 2, referenčného výmenného kurzu mien zverejneného Európskou centrálnou bankou.
a)

trh s časopisovým papierom, do ktorého patria všetky typy natieraného papiera dodávaného v kotúčoch („CMR“), strojovo hladeného natieraného papiera („MFC“) a superhladeného papiera („SC“) vrátane papiera zodpovedajúceho typu SC-B, pričom nie je potrebné stanoviť, či by trh mal byť v tomto prípade vymedzený širšie, a to ako trh s časopisovým papierom alebo užšie ako trh so superhladeným papierom (vrátane papieru zodpovedajúcemu typu SC-B);
29.

Dozorný výbor v minulosti už vyjadril svoje obavy týkajúce sa funkcie poradcu pre revíziu podľa návrhu Komisie z roku 2006. DV by však súhlasil so zavedením revízneho postupu alebo mechanizmu pre sťažnosti, ktoré by vykonávala nezávislá osoba, a to v prípadoch: i) ak by právomoci a úloha tejto osoby boli jasnejšie definované, aby sa neprekrývali s právomocami a zodpovednosťou DV a ii) ak by existovali dostatočné záruky nezávislosti tejto osoby. DV je najmä toho názoru, že táto osoba by mala byť schopná nielen analyzovať sťažnosti voči OLAF-u, ale takisto konať z vlastnej iniciatívy pravidelným zabezpečovaním dodržiavania procesných pravidiel, pred informovaním dotknutej osoby v prípadoch, keď sa rozhodlo o odložení splnenia povinnosti vyzvať osobu, ktorá je na prípade osobne zúčastnená, aby podala pripomienky, a v prípadoch postúpených vnútroštátnym súdnym orgánom, keď dotknutá osoba nebola informovaná o vyšetrovaní. DV sa takisto domnieva, že osoba alebo osoby poverené revíznym postupom by mali byť informované o všetkých rozhodnutiach o odložení povinnosti informovať dotknutú osobu a/alebo inštitúciu, ku ktorej dotknutá osoba patrí, tak, aby mohli konať z vlastnej iniciatívy. Práve za takýchto okolností môže byť ich zásah dôležitý. Vtedy by zásah generálneho riaditeľa alebo predsedu príslušnej inštitúcie už nebol potrebný.
3.

Cieľom návrhu je nahradiť rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady č. 2119/98/ES z 24. septembra 1998, ktorým sa v Spoločenstve zriaďuje sieť na epidemiologický dohľad a kontrolu prenosných ochorení (1), ktoré v súčasnosti predstavuje právny základ (spolu s jeho vykonávacím rozhodnutím Komisie 2000/57/ES (2)) pre systém včasného varovania a včasnej reakcie (ďalej len „EWRS“, Early Warning and Response System). Systém EWRS spravuje Európske centrum na prevenciu a kontrolu chorôb (ďalej len „ECDC“, European Centre for Disease Prevention and Control) (3) v mene Komisie a využívajú ho príslušné orgány v členských štátoch na výmenu informácií potrebných na epidemiologický dohľad nad prenosnými ochoreniami na európskej úrovni a ich kontrolu. Systém EWRS sa úspešne použil v mnohých situáciách, ako napríklad v prípadoch závažného akútneho respiračného syndrómu SARS, vtáčej chrípky u ľudí a iných vážnych prenosných ochorení. Predstavuje významný nástroj na ochranu verejného zdravia.
28.

Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov odporúča tieto body s cieľom zlepšiť text z hľadiska ochrany údajov: — v návrhu by sa mali určiť kategórie údajov, ktoré si vymieňajú príslušné orgány; — európsky dozorný úradník pre ochranu údajov očakáva, že sa s ním budú viesť konzultácie o vykonávacích opatreniach týkajúcich sa ochrany osobných údajov; — do textu nariadenia by sa mali začleniť ochranné opatrenia o povolenom použití informácií súvisiacich s domnelými prípadmi podvodu; — zákonodarca musí jasne preukázať nevyhnutnosť a primeranosť obmedzení práv na informácie a na prístup. Ďalej sa musia v texte návrhu alebo v odôvodnení uvádzať konkrétne situácie, v ktorých sú nevyhnutné takéto obmedzenia; — v nariadení by sa malo bližšie určiť maximálne obdobie uchovávania informácií týkajúcich sa pohybov v rámci Únie; — obdobie uchovávania by sa malo odôvodniť v preambule nariadenia; — medzinárodné prenosy údajov o podozrivých transakciách by mali byť v súlade s článkami 8 a 26 smernice 95/46/ES a s ich rozsahom pôsobnosti, mala by sa bližšie určiť identita odosielateľa a účel.
—

Začleniť pravidlá pre inštitúcie a orgány EÚ do navrhovaného nariadenia alebo aspoň uviesť do platnosti pravidlá zosúladené s týmto nariadením do momentu, keď nariadenie nadobudne platnosť.
SK Úradný vestník Európskej únie C 60/4

Záverečná správa vyšetrovateľa (1)

Vo veci COMP/M.6106 – Caterpillar/MWM

2012/C 60/04

Dňa 14. marca 2011 prijala Európska komisia na základe žiadosti podľa článku 22 ods. 3 nariadenia o fúziách (2) oznámenie o zamýšľanej koncentrácii v zmysle článku 4 nariadenia o fúziách, ktorým získa podnik Caterpillar Inc. (oznamujúca strana) v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia o fúziách výhradnú kontrolu nad podnikom MWM Holding GmbH. Komisia prijala dňa 5. mája 2011 rozhodnutie o začatí konania podľa článku 6 ods. 1 písm. c) nariadenia o fúziách.

Po začatí konania tento postup poznačili najmä dve udalosti. V prvom prípade Komisia vykonala vyšetrovanie v zmysle článku 13 ods. 4 nariadenia o fúziách (3). V druhom prípade sa Komisia rozhodla pozastaviť konanie v dôsledku chýbajúcej odozvy oznamujúcej strany na žiadosť o poskytnutie informácií. Oznamujúca strana sa sťažovala, že pozastavenie konania nebolo spravodlivé. Argumentovala tým, že nedisponuje informáciami, ktoré Komisia žiada, a preto ich nemôže poskytnúť, hoci na začiatku Komisii navrhla, že požadované informácie získa od tretích strán. Súčasný mandát vyšetrovateľa neposkytuje v takýchto situáciách žiadnu rozhodovaciu právomoc. Keďže ma ale oznamujúca strana požiadala vziať do úvahy vyššie uvedené skutočnosti pri posudzovaní primeranosti konania, kontaktoval som Generálne riaditeľstvo pre hospodársku súťaž s cieľom prerokovať tento problém. Nakoniec GR pre hospodársku súťaž a oznamujúca strana našli spôsob, ako získať zúžený súbor informácií, a po poskytnutí daných informácií bolo pozastavenie konania ukončené. Celkovo si nemyslím, že by pozastavenie konania, o ktorom Komisia rozhodla, malo negatívny vplyv na spravodlivosť konania.

Na základe ďalšieho dôkazového materiálu získaného počas fázy dôkladného vyšetrovania útvary Komisie dospeli k záveru, že navrhovaná transakcia by nenarušila účinnú hospodársku súťaž na spoločnom trhu významnou mierou, a preto je zlučiteľná so spoločným trhom a s Dohodou o EHP. Z tohto dôvodu nebolo oznamujúcej strane zaslané žiadne oznámenie námietok.

Návrh rozhodnutia poskytuje bezpodmienečnú zlučiteľnosť so zamýšľanou koncentráciou. Sťažnosť v súvislosti s výkonom práva som zo strany účastníkov fúzie nedostal. Návrh rozhodnutia neobsahuje žiadne námietky, ku ktorým by sa strany nemohli vyjadriť. Vzhľadom na to sa domnievam, že právo na vypočutie všetkých účastníkov konania bolo v tomto prípade dodržané.

V Bruseli 4. októbra 2011 Michael ALBERS

(1) Podľa článkov 15 a 16 rozhodnutia Komisie (2001/462/ES, ESUO) z 23. mája 2001 o pôsobnosti vyšetrovateľov v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže – (Ú. v. ES L 162, 19.6.2001, s. 21) („mandát vyšetrovateľa“).

(2) Nariadenie Rady (ES) č. 139/2004 z 20. januára 2004 (Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1).

(3) Podľa návrhu rozhodnutia bolo toto vyšetrovanie opodstatnené: i) keďže existovali dôkazy, že buď jeden alebo obaja účastníci fúzie mohli poskytnúť zavádzajúce informácie alebo zatajiť niektoré údaje v súvislosti s vyšetrovaním a ii) aby bola preverená možná teória ujmy založenej na koordinovaných účinkoch.
SK Úradný vestník Európskej únie C 238/3

Článok 107 odsek 1, 2 a 4 nariadenia (EHS) č. 574/72

Referenčné obdobie: júla 2012

Obdobie predkladania žiadostí: októbra, novembra, decembra 2012

07-2012 EUR BGN CZK DKK LVL LTL HUF PLN 1 EUR = 1 1,95580 25,4473 7,43838 0,696250 3,45280 286,283 4,18366 1 BGN = 0,511300 1 13,0112 3,80324 0,355992 1,76542 146,377 2,13910 1 CZK = 0,0392969 0,0768568 1 0,292305 0,0273604 0,135684 11,2500 0,164405 1 DKK = 0,134438 0,262934 3,42108 1 0,0936024 0,464187 38,4873 0,562442 1 LVL = 1,43627 2,80905 36,5491 10,6835 1 4,95914 411,179 6,00885 1 LTL = 0,289620 0,566439 7,37005 2,15430 0,201648 1 82,9133 1,21167 1 HUF = 0,00349304 0,00683170 0,0888886 0,0259826 0,00243203 0,0120608 1 0,0146137 1 PLN = 0,239025 0,467486 6,08255 1,77796 0,166421 0,825306 68,4289 1 1 RON = 0,219542 0,429380 5,58675 1,63303 0,152856 0,758034 62,8511 0,918488 1 SEK = 0,117026 0,228880 2,97800 0,870485 0,0814795 0,404068 33,5026 0,489598 1 GBP = 1,26861 2,48114 32,2827 9,43638 0,883268 4,38025 363,181 5,30742 1 NOK = 0,134085 0,262244 3,41211 0,997378 0,0933570 0,462970 38,3864 0,560968 1 ISK = 0,00645864 0,0126318 0,164355 0,0480418 0,00449683 0,0223004 1,84900 0,0270207 1 CHF = 0,832592 1,62838 21,1872 6,19313 0,579692 2,87477 238,357 3,48328





07-2012 RON SEK GBP NOK ISK CHF 1 EUR = 4,55494 8,54509 0,788266 7,45793 154,831 1,20107 1 BGN = 2,32894 4,36910 0,403040 3,81324 79,1652 0,614106 1 CZK = 0,178995 0,335795 0,0309764 0,293073 6,08439 0,0471982 1 DKK = 0,612357 1,14878 0,105973 1,00263 20,8152 0,161469 1 LVL = 6,54211 12,2730 1,13216 10,7116 222,379 1,72505 1 LTL = 1,31920 2,47483 0,228298 2,15997 44,8423 0,347853 1 HUF = 0,0159106 0,0298484 0,00275345 0,0260509 0,540833 0,00419539 1 PLN = 1,08875 2,04249 0,188415 1,78263 37,0086 0,287086 1 RON = 1 1,87600 0,173057 1,63733 33,9920 0,263685 1 SEK = 0,533048 1 0,0922478 0,872774 18,1193 0,140557 1 GBP = 5,77843 10,8404 1 9,46119 196,420 1,52368 1 NOK = 0,610751 1,14577 0,105695 1 20,7606 0,161046 1 ISK = 0,0294187 0,0551897 0,00509113 0,0481681 1 0,00775727 1 CHF = 3,79241 7,11458 0,656304 6,20942 128,911 1

Note: all cross rates involving ISK are calculated using ISK/EUR rate data from the Central Bank of Iceland

reference: Jul-12 1 EUR in national currency 1 unit of N.C. in EUR BGN 1,95580 0,511300 CZK 25,4473 0,0392969 DKK 7,43838 0,134438 LVL 0,696250 1,43627 LTL 3,45280 0,289620 HUF 286,283 0,00349304 PLN 4,18366 0,239025 RON 4,55494 0,219542 SEK 8,54509 0,117026 GBP 0,788266 1,26861 NOK 7,45793 0,134085 ISK 154,831 0,00645864 CHF 1,20107 0,832592

Note: ISK/EUR rates based on data from the Central Bank of Iceland

1. Nariadenie (EHS) č. 574/72 ustanovuje, že prepočítavací kurz na istú menu, čiastok uvedených v inej mene, je kurz vypočítaný Komisiou a založený na mesačnom priemere počas referenčného obdobia vymedzeného v odseku 2, referenčného výmenného kurzu mien zverejneného Európskou centrálnou bankou.
69.

Mnohé z opatrení, s ktorými sa počíta v zmluve v súvislosti s presadzovaním práv duševného vlastníctva v digitálnom prostredí, by viedli k monitorovaniu správania užívateľov internetu a ich elektronickej komunikácie prostredníctvom internetu. Tieto opatrenia veľmi rušivo zasahujú do súkromnej sféry jednotlivcov, a ak sa nebudú správne uplatňovať, môžu zasahovať do ich práv a slobôd, okrem iného do práv na ochranu súkromia a údajov a na zachovanie dôverného charakteru ich komunikácie.
21.

Právomoc vstúpiť do súkromných priestorov s cieľom zaistiť dokumenty v akejkoľvek forme je mimoriadne rušivá a v rozpore s právom na súkromie. Mali by sa na ňu preto vzťahovať prísne podmienky a primerané záruky (7). V článku 17 ods. 2 písm. e) sa vyžaduje, aby vstup do súkromných priestorov podliehal získaniu predchádzajúceho povolenia súdneho orgánu v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi a existencii dôvodného podozrenia, že dokumenty týkajúce sa predmetu kontroly môžu byť dôležité na dokázanie prípadov obchodovania s využitím dôverných informácií alebo manipulácie s trhom. Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov oceňuje, že v znení sa kvalifikujú právomoci príslušných orgánov na vstup do súkromných priestorov na základe splnenia podmienok odôvodneného podozrenia na porušenie navrhovaného nariadenia alebo navrhovanej smernice a predchádzajúceho súhlasu súdneho orgánu. Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov sa však domnieva, že vzhľadom na možné zneužitie právomoci je všeobecná požiadavka na získanie predchádzajúceho súdneho povolenia, bez ohľadu na to, či sa to vyžaduje podľa vnútroštátneho práva, odôvodnená a potrebná.
25.

Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov po prečítaní návrhu a sprievodných dokumentov (t. j. správy o hodnotení vplyvu) nadobudol dojem, že účel a následne nevyhnutnosť tohto opatrenia nie sú jednoznačne vymedzené. Kým v odôvodneniach návrhu sa o tejto otázke nediskutuje, v správe o hodnotení vplyvu sa iba konštatuje, že „zverejnenie sankcií je dôležitým prvkom, ktorým sa zabezpečuje odrádzajúci účinok sankcií na adresátov, a je potrebné zabezpečiť, aby sankcie mali odrádzajúci účinok na širokú verejnosť.“ V správe sa však neposudzuje, či by sa menej rušivými spôsobmi nemohol zaručiť rovnaký výsledok z hľadiska odrádzania, a to bez zasahovania do práva na súkromie dotknutých jednotlivcov. V správe sa predovšetkým nevysvetľuje, prečo by nestačili finančné tresty alebo iné druhy sankcií, ktoré nezasahujú do súkromia.
32.

Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov odporúča: — zahrnúť odkazy na toto stanovisko do preambúl navrhovaných nariadení, — vložiť do navrhovaných nariadení ustanovenia, ktorými sa zdôrazní úplná uplatniteľnosť existujúcich právnych predpisov o ochrane údajov. Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov takisto navrhuje, aby sa objasnil odkaz na smernicu 95/46/ES špecifikovaním, že ustanovenia sa uplatňujú v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi, ktorými sa vykonáva smernica 95/46/ES, — špecifikovať typ osobných informácií, ktoré možno spracovať a prevádzať v rámci navrhovaných nariadení, definovať účely, na ktoré môžu príslušné orgány a ESMA spracovať a prevádzať osobné údaje, a stanoviť primerané obdobie na uchovávanie údajov pre toto spracovanie alebo aspoň stanoviť na tieto účely presné kritériá, — obmedziť prístup príslušných orgánov k dokumentom a informáciám na prípady konkrétne stanovených a závažných porušení navrhovaných nariadení a na prípady, keď existuje odôvodnené podozrenie (ktoré by malo vychádzať z konkrétnych počiatočných dôkazov), že došlo k takémuto porušeniu, — zaviesť povinnosť, aby príslušné orgány žiadali o dokumenty a informácie prostredníctvom formálneho rozhodnutia, v ktorom sa uvedie právny základ a účel žiadosti a požadované informácie, lehota, v rámci ktorej sa tieto informácie musia poskytnúť, ako aj právo adresáta požiadať príslušný súd o preskúmanie tohto rozhodnutia, — objasniť právny základ databáz správcu fondov zavedením podrobnejších ustanovení do navrhovaných nariadení. Takéto ustanovenia musia byť v súlade s požiadavkami nariadenia (ES) č. 45/2001. V ustanoveniach týkajúcich sa zriadenia databázy sa musia i) identifikovať účel spracovania a určiť kompatibilné používanie; ii) identifikovať, ktoré subjekty (ESMA, príslušné orgány, Komisia) budú mať prístup ku ktorým údajom uloženým v databáze a budú mať možnosť upravovať tieto údaje; iii) zabezpečiť právo prístupu a primerané informácie pre všetky subjekty, ktorých osobné údaje sa môžu ukladať a vymieňať; iv) definovať a obmedziť obdobie uchovávania osobných údajov na minimum potrebné na vykonanie takéhoto účelu, — keďže navrhované nariadenia sú príliš všeobecné, pokiaľ ide o cezhraničnú výmenu informácií, vyšetrovacie právomoci príslušných orgánov a zriadenie databáz ESMA správcov fondov, o dôležitých aspektoch spracovania osobných údajov by sa nemalo rozhodovať prostredníctvom delegovaných aktov, ale mali by sa zahrnúť do príslušných vecných článkov navrhovaných nariadení, — zahrnúť do navrhovaných nariadení odkazy na potrebu konzultácií s európskym dozorným úradníkom pre ochranu údajov, pokiaľ sa delegované a vykonávacie akty týkajú spracovania osobných údajov.
20.

V oddiele V ods. 3 štvrtá zarážka a v článku 17 ods. 3 dohody o spolupráci sa však umožňuje aj spracovanie na iné účely. Vzhľadom na to, že účely návrhu rozhodnutia prekračujú rámec spolupráce v colnej oblasti a zahŕňajú boj proti terorizmu, európsky dozorný úradník pre ochranu údajov odporúča, aby všetky možné účely prenosu osobných údajov boli špecifikované v texte rozhodnutia. Okrem toho by všetky prenášané údaje mali byť nevyhnutné a primerané na naplnenie príslušného účelu. Malo by sa tiež spresniť, že dotknuté osoby by mali byť komplexne informované o všetkých účeloch a podmienkach spracovania ich osobných údajov.
14.

Poradný výbor predovšetkým súhlasí so stanoviskom Komisie, že: a) Likvidácia divízie pevných diskov spoločnosti Samsung nevyvolá na viacerých príslušných trhoch významný vplyv spojený s koncentráciou a to v dôsledku neprítomnosti alebo malej prítomnosti spoločnosti Samsung na trhoch s podnikovými pevnými diskami typu Business Critical s veľkosťou 3,5″ a na trhoch s pevnými diskami pre spotrebnú elektroniku s veľkosťou 3,5″. b) Pokiaľ ide o trh s pevnými diskami s veľkosťou 3,5″ pre stolné počítače, Samsung na ňom nepredstavuje mimoriadne veľkú inovačnú silu, ani mimoriadne veľkého konkurenta. Je preto pravdepodobné, že účinok odstránenia spoločnosti Samsung z trhu by bol obmedzený, pokiaľ ide o koordinované vplyvy. c) Na trhu s pevnými diskami s veľkosťou 3,5″ pre stolné počítače by úroveň asymetrie po uskutočnení koncentrácie zostala vysoká. d) Zdá sa byť pravdepodobné, že spoločnosť Hitachi Global Storage Technologies by bola výrazne motivovaná nezúčastňovať sa na žiadnej koordinácii na trhu s pevnými diskami s veľkosťou 3,5″ pre stolné počítače?
15.

Zatiaľ nie je jasné, ako sa spojenie všetkých vodičských dokumentov v prípade profesionálnych vodičov uskutoční a či budú nové integrované vodičské preukazy obsahovať aj údaje o ich spôsobilosti riadiť iné druhy vozidiel na súkromné účely. V takom prípade by sa mali zaviesť jednoznačné mechanizmy, aby sa zabezpečilo, že ku každej časti dokladu majú prístup iba osoby, ktoré na to majú povolenie. EDPS sa rovnako obáva, že takáto možnosť môže viesť členské štáty k tomu, že rozšíria používanie mikročipov na všetky vodičské preukazy vrátane tých na súkromné účely. Rozhodnutie používať takúto technológiu v dokladoch totožnosti v súvislosti s vodičskou spôsobilosťou má vplyv na ochranu súkromia a údajov jednotlivcov, predovšetkým pokiaľ ide o druh a množstvo informácií, ktoré môže obsahovať, a akékoľvek rozhodnutie o tejto záležitosti by sa nemalo prijať v rámci riešenia technických otázok. Rozhodnutie by malo podliehať transparentnej verejnej diskusii, ako aj vymedzeniu príslušných bezpečnostných opatrení v zákone, aby sa zabezpečila ochrana súkromia a údajov fyzických osôb.
20.

Z pohľadu ochrany údajov by bolo lepšie, keby sa všetky varovania zadané do systému po uplynutí vopred určeného, primerane krátkeho obdobia od odoslania varovania vymazali. Toto obdobie by malo byť dostatočne dlhé (napr. šesť mesiacov), aby mohli príslušné orgány dostať varovanie, položiť cez systém IMI dodatočné otázky a rozhodnúť, či v rámci svojich právomocí na základe získaných informácií prijmú nejaké osobitné opatrenia. Toto obdobie by však nemalo byť dlhšie, než je nevyhnutne potrebné na tento účel.
(3)

Po týchto inšpekciách predložilo sedem špeditérskych spoločností žiadosti podľa oznámenia o zhovievavosti: Deutsche Bahn AG a jeho dcérske spoločnosti, najmä Schenker AG; Public Warehousing Company K.S.C; ABX; CEVA Group Plc. a Eagle Inc; Nippon Express Co. Ltd.; [*]; a Yusen Air & Sea Service (Europe) B.V.
64.

Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov sa domnieva, že zásadné aspekty migrácie by sa mali v texte nariadenia podrobnejšie vysvetliť a nemali by sa prenechať iným nástrojom, ako je plán prechodu. Týka sa to najmä: — rozsahu prechodu. Malo by byť celkom jasné, ktoré kategórie údajov sa budú prevádzať a ktoré nie, ako aj to, či tento prechod bude zahŕňať transformáciu údajov a ak áno, o aké zmeny pôjde, — potreby posúdenia rizika. V súvislosti s týmto prechodom je nevyhnutné vykonať posúdenie rizika a jeho výsledky zahrnúť do špecifického bezpečnostného plánu, — zaznamenávania údajov. Aj keď navrhovaný text obsahuje konkrétny článok, tento článok je skôr zameraný prevažne na pravidelné spracovanie v rámci systému SIS II než na spracovanie konkrétnych údajov v rámci prechodu a tento text obsahuje podobné ustanovenia ako text hlavného nariadenia o SIS II. Podľa európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov by nariadenie malo obsahovať osobitnú doložku, ktorá by stanovila, čo by sa malo zaznamenávať, ako dlho a na aký účel so zreteľom na činnosti v oblasti prechodu.