ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Oznámenie o platbe úrokov v prípade vrátenia cla súvisiaceho s opatreniami na ochranu obchodu v dôsledku právoplatného rozsudku Súdneho dvora

(2019/C 224/02)

V dôsledku toho a v záujme jasnosti Komisia začala začleňovať ustanovenia o príslušnej úrokovej sadzbe do svojich vykonávacích nariadení, ktorými sa ukladajú opatrenia na ochranu obchodu (t. j. antidumpingové, vyrovnávacie a ochranné opatrenia). Komisia pôvodne stanovila, že úrokovou sadzbou, ktorá sa má zaplatiť v prípade vrátenia sumy v dôsledku právoplatného rozsudku Súdneho dvora, je sadzba, ktorú Európska centrálna banka uplatňuje na svoje hlavné refinančné operácie, zvýšená o jeden percentuálny bod v súlade s článkom 112 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 952/2013 (2) .

V prípadoch, v ktorých by bola celková úroková sadzba záporná, sa stanovuje na nula percent.“

„ak sa má vrátiť suma v dôsledku rozsudku Súdneho dvora Európskej únie…, úrokovou sadzbou je sadzba, ktorú Európska centrálna banka uplatňuje na svoje hlavné refinančné operácie, uverejnená v sérii C Úradného vestníka Európskej únie v prvý kalendárny deň každého mesiaca. Úroková sadzba nesmie byť záporná. Úroky plynú odo dňa zaplatenia sumy, ktorá sa má vrátiť, až do dátumu, ku ktorému je vracaná suma splatná.

Pre lepšiu orientáciu Komisia do prílohy zahŕňa zoznam všetkých vykonávacích nariadení zmenených článkom 109 nariadenia (EÚ, Euratom) 2018/1046.

8.

Preto v prípade dovozu prepusteného do režimu voľného obehu 2. augusta 2018 alebo neskôr platí, že ak sa má vrátiť suma v dôsledku rozsudku Súdneho dvora, príslušnou úrokovou sadzbou by mala byť sadzba, ktorú Európska centrálna banka uplatňuje na svoje hlavné refinančné operácie, uverejnená v sérii C Úradného vestníka Európskej únie v prvý kalendárny deň každého mesiaca.
Vysvetlivky ku kombinovanej nomenklatúre Európskej únie

(2019/C 219/04)

Podľa článku 9 ods. 1 písm. a) nariadenia Rady (EHS) č. 2658/87 (1) sa vysvetlivky ku kombinovanej nomenklatúre Európskej únie (2) týmto menia takto:

Na strane 101 sa vysvetlivka k položke KN „2206 00 Ostatné kvasené nápoje (napríklad jablčné víno, hruškové víno, medovina, saké); zmesi kvasených nápojov a zmesi kvasených nápojov a nealkoholických nápojov, inde nešpecifikované ani nezahrnuté“ nahrádza týmto znením:

„Výrobky získané kvasením zostávajú zatriedené do položky 2206 za predpokladu, že si zachovajú charakter výrobkov zatriedených do uvedenej položky, a to charakter kvasených nápojov. Výrobky, do ktorých bol pridaný napríklad destilovaný alkohol, voda alebo iné látky (ako sirup, rôzne arómy a farbivá a v niektorých prípadoch aj smotanový základ), mohli zmeniť svoje charakteristické vlastnosti. Ak v dôsledku pridania týchto látok dôjde k strate chuti, vône a/alebo zmene vzhľadu nápoja vyrobeného z konkrétneho ovocia alebo prírodného produktu, t. j. kvaseného nápoja položky 2206, uvedené výrobky sa majú zatriediť do položky 2208 (v tomto zmysle pozri napríklad rozsudky Súdneho dvora Európskej únie vo veci C-150/08 (*1) a v spojených veciach C-532/14 a C-533/14 (*2)).
Írsko

KRKA d.d. Šmarješka cesta 6 Novo mesto 8501 Slovenia

Santiola 50 mg/ml solution for injection for cattle and sheep

Klosantel

50 mg/ml

injekčný roztok

hovädzí dobytok, ovce
Právny základ

— Article 199 undecies A du code général des impôts (CGI), modifié par l''article 67 de la loi no 2014-1655 du 29 décembre 2014 de finances rectificative pour 2014 et 110 de la loi no 2015-1785 du 29 décembre 2015 de finances pour 2016; articles 46 AG undecies à 46 AG quindecies de l''annexe III au CGI; article 18-0 bis de l''annexe IV au CGI ; BOI-IR-RICI-80-20120912. — Article 199 undecies B du CGI modifié par les articles 21 de la loi no 2013-1278 du 29 décembre 2013 de finances pour 2014, 71 de la loi no 2014-1654 du 29 décembre 2014 de finances pour 2015, 67 de la loi no 2014-1655 du 29 décembre 2014 de finances rectificative pour 2014 et 110 de la loi no 2015-1785 du 29 décembre 2015 de finances pour 2016; articles 95K à 95V de l''annexe II au CGI ; article 18- 0bis A de l''annexe IV au CGI; BOI-BIC-RICI-20-10-10-20120912. — Article 217 undecies du CGI modifié par les articles 21 de la loi no 2013-1278 du 29 décembre 2013 de finances pour 2014, 67 de la loi no 2014-1655 du 29 décembre 2014 de finances rectificative pour 2014 et 110 de la loi no 2015-1785 du 29 décembre 2015 de finances pour 2016 ; articles 140 quater à 140 quaterdecies de l''annexe II au CGI; article 46 quater -0 ZZ ter de l''annexe III au CGI; BOI-IS-GEO-10-30-20130207. — Article 244 quater W du CGI créé par l''article 21 de la loi no 2013-1278 du 29 décembre 2013 de finances pour 2014 et modifié par l''article 67 de la loi no 2014-1655 du 29 décembre 2014 de finances rectificative pour 2014 et 110 de la loi no 2015-1785 du 29 décembre 2015 de finances pour 2016; décrets, arrêtés et Bulletins officiels des finances publiques en cours de rédaction; articles 199 ter U et 220 Z quater du CGI (créés par l''article 21 de la loi no 2013-1278 du 29 décembre 2013 de finances pour 2014).
—

časť I sa nahrádza týmito ustanoveniami: „I. Povinné vyhlásenia 1. Vyhlásenie o pridelení panvy Vyhlásenie o pridelení panvy sa podáva do 1. júla každého roku pre úrodu nasledujúceho roku zväzu „Fédération des interprofessions du Bassin Charentes-Cognac“, ktorý odovzdá informácie Orgánu na ochranu a správu a kontrolnému orgánu, ktoré sa ho týkajú. V tomto vyhlásení sa stanovuje maximálna plocha určená na zber úrody pre mušt. 2. Vyhlásenie o pridelení pozemkov Od zberu úrody v roku 2019 sa likérové vína vyrábajú z muštov pochádzajúcich z určených pozemkov, ktoré sa uviedli vo vyhlásení o pridelení pozemkov. Vyhlásenie o pridelení pozemkov sa podáva najneskôr 10. decembra každého roku pre úrodu nasledujúceho roku Orgánu na ochranu a správu. V tomto vyhlásení sa pre každý pozemok uvádza: katastrálne referenčné číslo: obec, časť, číslo, odroda, plocha vysadená viničom, názov prevádzkovateľa. 3. Vyhlásenie o výrobe Po poslednom kvasení sa vystavuje vyhlásenie o výrobe, v ktorom sa uvádzajú: celkové množstvá spracovaných muštov, celkové množstvá spracovaných destilátov „Cognac“, celkové množstvá vyrobených likérových vín podľa farby, referenčné čísla pozemkov a plochy, na ktorých sa zozbierali hrozná určené na výrobu muštov. Toto vyhlásenie sa vystavuje v súlade s registrom výroby. Toto vyhlásenie sa posiela do 10. decembra roku, v ktorom sa vykonal zber, miestnym útvarom Generálneho riaditeľstva ciel a nepriamych daní (DGDDI). Jedno vyhotovenie tohto vyhlásenia sa predkladá Orgánu na ochranu a správu, ako aj útvarom INAO. 4. Vyhlásenie o uplatnení nároku Na účely uplatnenia nároku na chránené označenie pôvodu „Pineau des Charentes“ pre svoje likérové vína, prípadne na doplňujúce označenia „staré“, „veľmi staré“ (alebo jeho ekvivalent „extra staré“) každý prevádzkovateľ pošle Orgánu na ochranu a správu vyhlásenie o uplatnení nároku minimálne 30 dní pred uvedením dávky do obehu a/alebo obchodovaním s ňou. V tomto vyhlásení sa uvádza hlavne: názov alebo obchodný názov prevádzkovateľa, adresa prevádzkovateľa, požadovaný objem podľa farieb, prípadne doplnený o vyššie uvedené označenia, podmienky skladovania: miesto, druh nádoby, identifikácia vo vínnych skladoch (číslo, objem). 5. Vyhlásenie o preradení Každý prevádzkovateľ, ktorý vykoná preradenie dávok s chráneným označením pôvodu „Pineau des Charentes“ v súlade s nariadením EÚ č. 1308/2013, musí o tom predložiť vyhlásenie Orgánu na ochranu a správu najneskôr do 10. dňa mesiaca, ktorý nasleduje po preradení.“
C 247/33

Informácie o predbežnom uzavretí hromadnej sťažnosti CHAP(2013) 02466

(2019/C 247/12)

V rokoch 2013, 2014 a 2015 dostala Európska komisia veľa sťažností na kontroly osôb a tovaru zo strany španielskych orgánov na hranici s Gibraltárom, ktoré boli nadmerné a spôsobovali veľké zdržania.

Európska komisia zaevidovala tieto sťažnosti pod referenčným číslom CHAP(2013) 02466. Potvrdenie o prijatí bolo pôvodne uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie C 246 z 27. augusta 2013. Najnovšie informácie o následnom postupe v súvislosti s touto sťažnosťou možno nájsť v Úradnom vestníku Európskej únie C 223 z 27. júna 2018.

Po preskúmaní sťažností a výmene informácií s príslušnými orgánmi z oboch strán sa Komisia rozhodla zorganizovať tri technické návštevy na hraničnom priechode La Línea de la Concepción medzi Španielskom a Gibraltárom, a to 25. septembra 2013, 2. júla 2014 a 27. októbra 2015. Po každej návšteve nasledovali odporúčania Komisie adresované Španielsku a Spojenému kráľovstvu s cieľom zlepšiť situáciu na hranici, a to najmä optimalizáciou fyzickej infraštruktúry, optimalizáciou profilovania založeného na riziku, aby kontroly boli cielenejšie, zavedením dodatočných opatrení na boj proti pašovaniu cigariet z Gibraltáru a rozvíjaním výmeny informácií a spolupráce. Z Fondu pre vonkajšie hranice/Fondu pre vnútornú bezpečnosť sa zároveň poskytli finančné prostriedky na pomoc pri vykonávaní odporúčaných opatrení.

Komisia odvtedy naďalej monitoruje situáciu na hraničnom priechode La Línea de la Concepción. Dospela k záveru, že Španielsko aj Spojené kráľovstvo implementovali všetky odporúčania, ktoré im boli adresované. Navyše odvtedy už neprišli žiadne ďalšie sťažnosti týkajúce sa nadmerného zdržania na hranici medzi Gibraltárom a Španielskom, čo by naznačovalo, že situácia sa stabilizovala.

Na základe zistení počas technických návštev a na základe informácií, ktoré poskytli orgány oboch krajín v nadväznosti na odporúčania Komisie po jednotlivých návštevách, Komisia nenašla dôkazy, z ktorých by vyplývalo, že kontroly osôb a tovaru, ktoré vykonávajú španielske orgány na hraničnom priechode La Línea de la Concepción, porušujú príslušné ustanovenia práva Únie.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti útvary Komisie dospeli k záveru, že túto vec možno uzavrieť.

Ak by však ktorýkoľvek zo sťažovateľov v tejto veci mal nové informácie, ktoré by mohli preukázať porušenie práva Európskej únie, vyzýva sa, aby tieto nové informácie zaslal Európskej komisii do štyroch týždňov od uverejnenia tohto oznámenia. Po uplynutí tejto lehoty má Komisia v úmysle vec uzavrieť.
Príslušné orgány

Prudential Regulatory Authority c/o Bank of England Threadneedle Street London EC2R 8AH SPOJENÉ KRÁĽOVSTVO Financial Conduct Authority 12 Endeavour Square London E20 1JN SPOJENÉ KRÁĽOVSTVO
Právny základ

The legal basis of the measure is the Taxes Consolidation Act 1997 which was amended by Finance Act 2017 and the Social Welfare Bill 2017.
Právny základ

Act of 14 December 2018 on the promotion of electricity from high-efficient co-generation (Journal of Laws of 2019, item 42)
Príklad 3 Situácia: Výrobca jablkového džúsu A má na trhu pre výrobu jablkového džúsu monopolné postavenie v členskom štáte 1, zatiaľ čo výrobca jablkového džúsu B má monopolné postavenie na trhu s rovnakým výrobkom v členskom štáte 2. Náklady na výrobu jednej ďalšej dávky jablkového džúsu sú pre A a B konštantné a podobné. Dodávateľ jabĺk C oboch výrobcov jablkových džúsov je zapojený do kartelu zameraného na určovanie cien. V dôsledku toho výrobcovia A a B čelili zvýšeniu cien vo výške 6 EUR za prepravku jabĺk, pretože nakúpili jablká od dodávateľa C. Výrobcovia A a B pociťovali rôzny dopyt zo strany maloobchodných potravinárskych reťazcov v každom členskom štáte. V členskom štáte 1 bol dopyt rovnako citlivý na zmenu cien na všetkých cenových úrovniach (to znamená, že dopyt bol lineárny, pozri rámček 15). V členskom štáte 2 to bolo inak. Tam dopyt klesal „menej a menej“ (t. j. klesajúcim tempom), keď sa ceny zvyšovali (to znamená, že dopyt bol konvexný, pozri aj rámček 15). A a B žiadajú C (člena kartelu) o náhradu škody za škodu spôsobenú zvýšením ceny. C sa na svoju obhajobu odvoláva na prenesenie a tvrdí, že A a B preniesli polovicu zvýšenia ceny. Analýza: Monopolné subjekty v členskom štáte 1 a členskom štáte 2 pociťovali v každom členskom štáte iný dopyt zo strany maloobchodných potravinárskych reťazcov. Ich náklady na výrobu jednej ďalšej dávky jablkového džúsu boli konštantné. Zvýšenie ceny vo výške 6 EUR za prepravku jabĺk sa považovalo za zvýšenie hraničných nákladov pre každý z nich. Po takomto náraste nákladov by rozsah prispôsobovania cien nahor závisel od toho, aký objem výroby by každý musel obetovať, aby sa preniesla určitá zmena nákladov, t. j. musel zvýšiť ceny. Je to preto, že ak je ušlý objem pri zvyšovaní cien pomerne nízky, zvýšenie cien bude atraktívnejšie v porovnaní so situáciou, keď je strata objemu vysoká. Strata objemu pri zvyšovaní cien súvisí so zakrivením dopytu, ktorý pociťujú monopolné subjekty, t. j. či je dopyt lineárny, konvexný alebo konkávny. To sa okrem toho ďalej vysvetľuje v rámčeku 15. Pokiaľ ide o monopolný subjekt A v členskom štáte 1, na základe ekonomickej teórie možno tvrdiť, že tento monopolný subjekt preniesol polovicu zvýšenia ceny, t. j. 3 EUR. Keďže však monopolný subjekt B pociťoval konvexný dopyt, zostávajúci dopyt by bol menej cenovo citlivý, keď cena stúpla. V porovnaní s A, ktorý čelí lineárnemu dopytu, B by pri zvýšení cien o 3 EUR stratil menej objemu. Z toho vyplýva, že B mal motiváciu preniesť viac ako 3 EUR.
a)

bola by v rozpore s názvom rastlinného alebo živočíšneho druhu, v dôsledku čoho by spotrebiteľ mohol byť uvedený do omylu v súvislosti so skutočným pôvodom výrobku;
Právny základ

Chapter 2 of Part 2 of the Energy Act 2013 includes regulation-making and other powers, and has been used to establish the legal framework that underpins the implementation and operation of the CfD regime. The detailed rules of the CfD scheme, including those which provide for the allocation/auction processes, are established in an „allocation framework“ document, as required by the scheme’s secondary legislation.
Názov (a/alebo názov príjemcu)

Amendments to the closure plan for the Polish coal mining sector in the period 2015-2023
27.

Vymedzenie pojmov „platobný nástroj viazaný na kartu“ a „transakcie s fyzicky prítomnou kartou“ v záväzkoch vylučuje manipuláciu, pri ktorej môže kartová schéma preklasifikovať transakcie CP na transakcie CNP, keďže jasne stanovuje, za ktorých podmienok prebiehajú transakcie CP. Ak by však k takejto manipulácii došlo, považovalo by sa to za porušenie a obchádzanie záväzkov.
Les institutions de retraite professionnelle visées par la Directive 2003/41/CE du Parlement Européen et du Conseil du 3 juin 2003 concernant les activités et la surveillance des institutions de retraite professionnelle/Instellingen voor bedrijfspensioenvoorziening geviseerd door de Richtlijn 2003/41/EG van het Europees Parlement en de Raad van 3 juni 2003 betreffende de werkzaamheden van en het toezicht op instellingen voor bedrijfspensioenvoorziening.

No entity to be treated as Non-Reporting Financial Institution.

No entity to be treated as Non-Reporting Financial Institution.

No entity to be treated as Non-Reporting Financial Institution.

No entity to be treated as Non-Reporting Financial Institution.

No entity to be treated as Non-Reporting Financial Institution.

No entity to be treated as Non-Reporting Financial Institution.

No entity to be treated as Non-Reporting Financial Institution.

No entity to be treated as Non-Reporting Financial Institution.

No entity to be treated as Non-Reporting Financial Institution.

No entity to be treated as Non-Reporting Financial Institution.

N.V. Settlement Bank of the Netherlands.

No entity to be treated as Non-Reporting Financial Institution.

No entity to be treated as Non-Reporting Financial Institution.

No entity to be treated as Non-Reporting Financial Institution.

No entity to be treated as Non-Reporting Financial Institution.

Spojené kráľovstvo
Certaines pensions complémentaires liées à l’activité professionnelle souscrites par l’employeur/l’entreprise telles que définies dans ou aux fins des législations suivantes: (1) Loi du 28 avril 2003 relative aux pensions complémentaires et au régime fiscal de celles-ci et de certains avantages complémentaires en matière de sécurité sociale; (2) Titre 4 „Pension complémentaire pour dirigeants d’entreprise“ de la loi du 15 mai 2014 portant des dispositions diverses; (3) Articles 43 à 61, 71 et 77 de l’Arrêté royal du 14 novembre 2003 relatif à l’activité d’assurance sur la vie; (4) Articles 34, 52, 3o, b, 59, 145-1, 1o, 145-3 et 195 du Code des impôts sur les revenus 1992/Bepaalde bedrijfsgebonden aanvullende pensioenen onderschreven door de werkgever/de onderneming, zoals omschreven in of voor de toepassing van de volgende wetgevingen: (1) Wet van 28 April 2003 betreffende de aanvullende pensioenen en het belastingstelsel van die pensioenen en van sommige aanvullende voordelen inzake sociale zekerheid; (2) Title 4, „Aanvullend pensioen voor bedrijfsleiders“ van de Wet van 15 mei 2014 houdende diverse bepalingen; (3) Artikelen 43 tot 61, 71 en 77 van het Koninklijk besluit van 14 november 2003 betreffende de levensverzekeringsactiviteit; (4) Artikelen 34, 52, 3o, b, 59, 145-1, 1o, 145-3 en 195 van het Wetboek der inkomstenbelastingen 1992.

No account to be treated as Excluded Account.

No account to be treated as Excluded Account.

No account to be treated as Excluded Account.

No account to be treated as Excluded Account.

No account to be treated as Excluded Account.

No account to be treated as Excluded Account.

Spojené kráľovstvo
Právny základ

(a) Legislative Decree No 379/2003, which provides that the energy regulator (Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente — ‘ARERA’) should define the criteria and conditions on the basis of which the Transmission System Operator (‘TSO’) shall propose a mechanism to remunerate capacity in order to guarantee system adequacy. Such proposal is approved by the Minister for Economic Development ('the Minister') after hearing the ARERA. (b) Article 1, paragraph 153 of law No 147/2013, which provides that the Ministry of Economic Development (the 'Ministry') shall define the conditions and modality for the definition of a capacity remuneration system for flexible capacity. (c) Minister's decree of 30 June 2014, which approved the TSO's proposal of 20 September 2013 TE/P20130004704, following the ARERA Decision ARG/elt/98/11 of 21 July 2011. (d) ARERA Decision ARG/elt 98/11
Oznámenie určené osobám menom ALI MAYCHOU a BAH AG MOUSSA, ktoré boli nariadením Komisie (EÚ) 2019/1353 pridané do zoznamu podľa článkov 2, 3 a 7 nariadenia Rady (ES) č. 881/2002, ktoré ukladá niektoré špecifické obmedzujúce opatrenia namierené proti niektorým osobám a subjektom spojeným s organizáciami ISIL (Dá'iš) a al-Káida

(2019/C 281 I/01)

c)

United States of America

New York, NY 10017

United Nations – Office of Ombudsperson

ALI MAYCHOU a BAH AG MOUSSA môžu ombudsmanovi OSN kedykoľvek predložiť spolu s podpornou dokumentáciou žiadosť o prehodnotenie rozhodnutia zaradiť ich do uvedeného zoznamu OSN. Takúto žiadosť je potrebné zaslať na adresu:

Výbor Bezpečnostnej rady OSN 14. augusta 2019 schválil pridanie záznamov o osobách menom ALI MAYCHOU a BAH AG MOUSSA do zoznamu sankčného výboru pre ISIL (Dá'iš) a al-Káidu.

Podľa nariadenia (ES) č. 881/2002 sa na osoby a subjekty zaradené do prílohy I vzťahujú tieto opatrenia:

V nadväznosti na rozhodnutie OSN uvedené v bode 2 prijala Komisia nariadenie (EÚ) 2019/1353 ( 2 ) , ktorým sa mení príloha I k nariadeniu Rady (ES) č. 881/2002 z 27. mája 2002, ktoré ukladá niektoré špecifické obmedzujúce opatrenia namierené proti niektorým osobám a subjektom spojeným s organizáciami ISIL (Dá'iš) a al-Káida ( 3 ) . Touto zmenou podľa článku 7 ods. 1 písm. a) a článku 7a ods. 1 nariadenia (ES) č. 881/2002 sa do zoznamu v prílohe I k uvedenému nariadeniu (ďalej len „príloha I“) pridávajú: ALI MAYCHOU a BAH AG MOUSSA.

4.

V článku 7a nariadenia (ES) č. 881/2002 sa stanovuje postup preskúmania, v rámci ktorého osoba, subjekt, orgán alebo skupina uvedené v zozname predložia pripomienky k dôvodom zaradenia do zoznamu. Osoby a subjekty, ktoré boli nariadením (EÚ) 2019/1353 pridané do prílohy I, môžu Komisiu požiadať o uvedenie dôvodov ich zaradenia do zoznamu. Takúto žiadosť je potrebné zaslať na túto adresu:
Vymenovaný správca

Správca konkurznej podstaty spoločne s Pavlosom Nacouzim Adresa: The Official Receiver Corner of Yerasimos Markoras and 19, Michalakopoulou Street 1075 Nicosia CYPRUS Pavlos Nacouzi 2, Romanou Street, Tlais Tower 1st floor 1070 Nicosia CYPRUS
—

Miesto, kde sa vykonáva plnenie do fliaš, bežne slúži ako údaj o pôvode. Ak by sa plnenie do fliaš vykonávalo v danej oblasti a rovnako aj mimo nej, mohlo by to naštrbiť dôveru spotrebiteľov, ktorí vychádzajú z predpokladu, že všetky etapy výroby vína, na ktoré sa vzťahuje kvalifikované označenie pôvodu, sa uskutočňujú pod dohľadom držiteľov ochrannej známky. Plnenie do fliaš mimo danej oblasti sa nemôže porovnávať s plnením do fliaš v danej oblasti, ale v inom zariadení, než je zariadenie, kde bolo víno vyrobené, pretože: — každá preprava vína vo veľkom objeme v rámci danej oblasti musí byť schválená, — plnenie do fliaš môžu vykonávať iba autorizované vinárske závody, ktoré spĺňajú určité technické požiadavky, — tieto vinárske závody môžu prijímať iba hrozno, mušty alebo vína, na ktoré sa vzťahuje chránené označenie pôvodu, a vyrábať a plniť do fliaš vína, na ktoré sa vzťahuje dané chránené označenie pôvodu, — keďže vymedzená oblasť je malá, časy prepravy možno znížiť na minimum, — výrobok zostáva vo svojej mikroklíme a nie je vystavený zmenám teploty a nadmorskej výšky, ktoré môžu spôsobiť jeho predčasné zrenie.
Právny základ

Law 4070/2012 (Official Governmental Gazette 82/Α) on ‘Provisions for Electronic Communications, Transport, Public Works and Other Provisions’ (as amended); Act for Public-Private Partnerships (PPP) (Act 3389/2005, as amended); Law 4413/2016 ‘On the award of concession contracts — Alignment with Directive 2014/23/EU’; Law 4412/2016 (Official Governmental Gazette 147A); Decision of the PPP Inter-Ministerial Committee of 17 January 2019, published on “Transparency Portal” (ΔΙΑΥΓΕΙΑ), (ΑΔΑ) no Ω6ΩΥ465Χ18-ΘΘ1; Request for Proposals (Request for Expression of Interest) as approved by the Minister of Digital Policy Telecommunication and Media (Decision ref no. 377-B 20/5/2019 and modified by Decision ref. no 1439 30/5/2019); Decision ref no. 377-B 20/5/2019, as modified by Decision ref. no 1439 30/5/2019; PPP framework contract; Law 4463/2017 (Official Governmental Gazette 42/A) ‘Measures to reduce the cost of deploying high-speed electronic communications networks–Harmonization with the EU Broadband Cost Reduction Directive 2014/61/EU and other provisions’; EETT Decision No. 750/7/2015 (Official Governmental Gazette 513/B) on the collocation and facility sharing of providers on fixed networks for the development of new generation infrastructure (NGN, NGA) and on wireless networks; Joint Ministerial Decision 48263/959/2012 (Government Gazette 2997B) ‘Antenna Construction Facilities of Low Electromagnetic Environmental Nuisance exempted from licensing in accordance with paragraph 23 of Article 30 of Law 4070/2012’; Joint Ministerial Decision 13913/319/2012 (Government Gazette 862B) ‘Installations of Small Stations and Construction of Low-Nuisance Antennas exempted from licensing according to article 29 par. 9 of Law 4053/2012’; Joint Ministerial Decision 11926/261/2011 (Government Gazette 453B) ‘Special Licensing Procedure for the Installation of Standard Wire Constructions’; Law 4314/2014 (A 265) ‘On the Management, Supervision and Implementation of developmental interventions for the Programme Period 2014-2020’; NSRF Communication Guide 2014-2020.
Právny základ

Articles R.361-50 et suivants et articles D.361-65 du code rural et de la pêche maritime.
—

Pokiaľ ide o klobásu „Jésus de Morteau“, veta „Ak sa plní do slepého čreva, špajdľa sa nepoužíva zakaždým, nakoľko slepé črevo je na jednom konci prirodzene zatvorené.“ sa nahrádza takto: „Klobása „Jésus de Morteau“ je pri plnení do zostupného tračníka na jednom konci uzavretá špajdľou, pri plnení do slepého čreva sa však špajdľa nepoužíva systematicky.“ Slepé črevo je totiž svojou povahou na jednej strane uzavreté, druhý uzáver preto nie je potrebný.