BERÚC DO ÚVAHY silné väzby medzi zmluvnými stranami, ich spoločné hodnoty a ich želanie ďalej posilniť a rozšíriť vzťahy, ktoré sa v minulosti nadviazali vykonávaním Dohody o partnerstve a spolupráci medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Kazašskou republikou na strane druhej, podpísanej 23. januára 1995 v Bruseli, a realizáciou stratégie Európskej únie pre nové partnerstvo so Strednou Áziou, ktorú Európska rada prijala v júni 2007, ako aj štátneho programu Kazašskej republiky „Cesta do Európy“ prijatého v roku 2008;

BERÚC DO ÚVAHY záväzok zmluvných strán bojovať proti nedovolenému obchodovaniu a hromadeniu ručných zbraní a ľahkých zbraní a majúc na pamäti prijatie Zmluvy o obchodovaní so zbraňami (ďalej len „ATT“) Valným zhromaždením OSN;

BERÚC DO ÚVAHY záväzok zmluvných strán podporovať medzinárodný mier a medzinárodnú bezpečnosť, ako aj mierové riešenie sporov, a to najmä účinnou spoluprácou v záujme tohto cieľa v rámci OSN a OBSE;

BERÚC DO ÚVAHY záväzok zmluvných strán posilniť medziľudské kontakty, a to aj prostredníctvom spolupráce a výmen v oblasti vedy a techniky, rozvoja inovácií, vzdelávania a kultúry;

BERÚC DO ÚVAHY odhodlanie zmluvných strán dodržiavať zásadu trvalo udržateľného rozvoja, a to aj podporou vykonávania mnohostranných medzinárodných dohôd a regionálnej spolupráce;

BERÚC DO ÚVAHY význam aktívnej účasti Kazašskej republiky na vykonávaní stratégie Európskej únie pre nové partnerstvo so Strednou Áziou;

KONŠTATUJÚC, že v prípade, že by sa zmluvné strany v rámci tejto dohody rozhodli uzavrieť osobitné dohody v oblasti slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, ktoré by Európska únia mala uzavrieť v zmysle tretej časti hlavy V Zmluvy o fungovaní Európskej únie, ustanovenia takýchto budúcich dohôd nebudú záväzné pre Spojené kráľovstvo a/alebo Írsko, pokiaľ Európska únia spolu so Spojeným kráľovstvom a/alebo Írskom, pokiaľ ide o ich príslušné predchádzajúce dvojstranné vzťahy, neoznámi Kazašskej republike, že Spojené kráľovstvo a/alebo Írsko sú týmito dohodami viazané ako súčasť Európskej únie v súlade s Protokolom (č. 21) o postavení Spojeného kráľovstva a Írska s ohľadom na priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii a Zmluve o fungovaní Európskej únie. Podobne ani žiadne následné vnútorné opatrenia EÚ, ktoré by sa mali prijať podľa uvedenej hlavy V na vykonávanie tejto dohody, nebudú záväzné pre Spojené kráľovstvo a/alebo Írsko, pokiaľ tieto krajiny neoznámia svoje želanie zúčastniť sa na takýchto opatreniach alebo ich prijať v súlade s protokolom č. 21. Konštatujúc tiež, že takéto budúce dohody alebo následné vnútorné opatrenia EÚ by patrili do pôsobnosti Protokolu (č. 22) o postavení Dánska, ktorý je pripojený k uvedeným zmluvám,

Zmluvné strany opätovne potvrdzujú, že najzávažnejšie trestné činy, ktoré znepokojujú medzinárodné spoločenstvo ako celok, by nemali zostať nepotrestané a že ich stíhanie by sa malo zabezpečiť prijatím opatrení na vnútroštátnej alebo medzinárodnej úrovni, a to aj prostredníctvom Medzinárodného trestného súdu.

Zmluvné strany sa dohodli, že budú spolupracovať na dvojstrannej, regionálnej a medzinárodnej úrovni s cieľom predchádzať terorizmu a bojovať proti nemu, a to v plnom súlade so zásadami právneho štátu, s medzinárodným právom, medzinárodnými normami v oblasti ľudských práv, humanitárnym právom a príslušnými rozhodnutiami OSN vrátane globálnej stratégie OSN v oblasti boja proti terorizmu.

c) podporujú dodržiavanie najvyšších noriem integrity v colnej oblasti, najmä na hraniciach, a to uplatňovaním opatrení zohľadňujúcich zásady obsiahnuté v deklarácii Svetovej colnej organizácie z Aruše;

2. V súlade s článkom 2.9 dohody o technických prekážkach obchodu každá zmluvná strana poskytne lehotu na pripomienkovanie v najskoršom možnom čase po oznámení navrhovaných technických predpisov alebo postupov posudzovania zhody. Ak sú konzultácie o návrhoch technických predpisov alebo postupov posudzovania zhody verejné, každá zmluvná strana umožní druhej zmluvnej strane alebo fyzickým či právnickým osobám so sídlom na území druhej zmluvnej strany, aby sa ich zúčastnili za podmienok, ktoré nie sú menej priaznivé ako tie, ktoré majú fyzické alebo právnické osoby so sídlom na území tejto zmluvnej strany.

1. Bez toho, aby boli dotknuté ustanovenia kapitoly 13 (Transparentnosť) tejto hlavy, každá zmluvná strana zabezpečí, aby jej postupy na vypracovanie technických predpisov a postupov posudzovania zhody umožňovali verejné konzultácie so zainteresovanými stranami vo vhodnom skorom štádiu, kedy je ešte možné poskytnúť a zohľadniť pripomienky vyplývajúce z verejných konzultácií, okrem prípadov, keď to nie je možné z naliehavých dôvodov alebo z dôvodov hroziacej mimoriadnej udalosti týkajúcej sa bezpečnosti, zdravia, ochrany životného prostredia alebo národnej bezpečnosti.

c) budú podporovať účasť, a ak je to možné, členstvo Kazašskej republiky a jej príslušných orgánov v európskych organizáciách, ktorých činnosť sa týka normalizácie, metrológie, posudzovania zhody a súvisiacich aspektov.

g) „dohoda o hospodárskej integrácii“ je dohoda, ktorou sa podstatne liberalizuje obchod so službami vrátane usadzovania sa v súlade so Všeobecnou dohodou o obchode so službami (GATS), a najmä článkami V a V bis dohody GATS, a/alebo ktorá obsahuje ustanovenia, ktorými sa podstatne liberalizuje usadzovanie sa v rámci iných hospodárskych činností, a v súvislosti s takýmito činnosťami mutatis mutandis spĺňa kritériá článkov V a V bis dohody GATS;

3. Ak je to možné, mali by sa namiesto originálnych dokumentov akceptovať overené kópie.

2. Ak existujú osobitné lehoty na predkladanie žiadostí, žiadateľovi sa poskytne primeraný čas na predloženie žiadosti. Príslušný orgán začne vybavovať žiadosť bez zbytočného odkladu. Ak je to možné, žiadosti v elektronickej forme by sa mali prijímať za tých istých podmienok, pokiaľ ide o ich autenticitu, ako žiadosti predkladané v tlačenej forme.

8. Každá zmluvná strana zabezpečí, aby rozhodnutia príslušného orgánu, ako aj jeho postupy v rámci udeľovania licencií alebo povolení, boli nestranné vo vzťahu k všetkým žiadateľom. Príslušný orgán by mal dospieť k rozhodnutiu nezávislým spôsobom a nemal by sa zodpovedať žiadnemu poskytovateľovi služieb alebo investorovi, v súvislosti s ktorými sa vyžaduje licencia alebo povolenie.

7. Ak príslušný orgán žiadosť zamietne, informuje o tom žiadateľa bez zbytočného odkladu, a pokiaľ je to možné, písomne. Príslušný orgán by mal žiadateľa na jeho požiadanie informovať o dôvodoch zamietnutia žiadosti, a ak je to možné, o všetkých zistených nedostatkoch. Mal by informovať žiadateľa o odvolacích postupoch proti rozhodnutiu v súlade s príslušnými právnymi predpismi. Príslušný orgán by mal žiadateľovi umožniť, aby predložil novú žiadosť v súlade s postupmi stanovenými príslušným orgánom, s výnimkou prípadu, keď príslušný orgán obmedzuje počet licencií alebo osvedčení o spôsobilosti.

a) marketing a predaj služieb námornej dopravy a súvisiacich služieb prostredníctvom priameho kontaktu so zákazníkmi, od cenovej ponuky až po fakturáciu, bez ohľadu na to, či sú tieto služby poskytované alebo ponúkané samotným dodávateľom služieb alebo ich poskytujú dodávatelia služieb, s ktorými má predajca služieb uzatvorené trvalé obchodné dohody;

d) po nadobudnutí platnosti tejto dohody zrušia všetky jednostranné opatrenia a administratívne, technické a iné prekážky, ktoré by mohli predstavovať skryté obmedzenie, alebo ktoré by mohli mať diskriminačné účinky na slobodné poskytovanie služieb v medzinárodnej námornej doprave, a ani takéto opatrenia a prekážky nezavedú.

b) nezačlenia ustanovenia o zdieľaní nákladu do budúcich dvojstranných dohôd s tretími krajinami okrem výnimočných situácií, keď by plavebné spoločnosti z jednej alebo druhej strany tejto dohody inak nemali príležitosť účinne sa uchádzať o obchod smerujúci do dotknutej tretej krajiny a z nej;

1. S výhradou požiadavky, že sa takéto opatrenia nesmú uplatňovať spôsobom, ktorý by znamenal svojvoľnú alebo bezdôvodnú diskrimináciu medzi krajinami v situáciách vyznačujúcich sa obdobnými podmienkami, a ani spôsobom, ktorý by bol skrytým obmedzovaním usadenia sa, vrátane pôsobenia alebo cezhraničného poskytovania služieb, žiadne z ustanovení tejto kapitoly nemožno vykladať tak, aby bránilo niektorej zo zmluvných strán prijať alebo presadzovať opatrenia, ktoré:

1. Pokiaľ ide o transakcie na kapitálovom a finančnom účte platobnej bilancie a bez toho, aby boli dotknuté iné ustanovenia tejto dohody, zmluvné strany sa zaväzujú neuplatňovať žiadne obmedzenia na voľný pohyb kapitálu týkajúci sa priamych investícií realizovaných v súlade so zákonmi hostiteľskej krajiny, hospodárskych činností, na ktoré sa vzťahuje kapitola 5 (Obchod so službami a usadenie sa) tejto hlavy, a odstránenia alebo repatriácie tohto investovaného kapitálu, či akéhokoľvek zisku, ktorý z toho plynie.

S výhradou požiadavky, že takéto opatrenia sa nesmú uplatňovať spôsobom, ktorý by znamenal svojvoľnú alebo bezdôvodnú diskrimináciu medzi krajinami v situáciách vyznačujúcich sa obdobnými podmienkami, a ani spôsobom, ktorý by bol skrytým obmedzovaním pohybu kapitálu, žiadne z ustanovení tejto kapitoly nemožno vykladať tak, aby bránilo ktorejkoľvek zmluvnej strane prijať alebo presadzovať opatrenia, ktoré:

1. Zmluvné strany sa dohodli na výmene názorov a informácií o svojej právnej úprave a medzinárodných postupoch týkajúcich sa ochrany a presadzovania práv duševného vlastníctva, ktoré majú vplyv na transfer technológií. Vzťahuje sa to najmä na výmenu názorov na opatrenia na podporu toku informácií, obchodných partnerstiev a dobrovoľných dohôd o udeľovaní licencií a zadávaní zákaziek subdodávateľom. Osobitná pozornosť sa bude venovať podmienkam potrebným na vytvorenie primeraného podporného prostredia na transfer technológií v hostiteľských krajinách, a to okrem iného aj takým otázkam, ako je vnútroštátny právny rámec a rozvoj ľudského kapitálu.

c) akékoľvek iné klamlivé alebo zavádzajúce označenia proveniencie, pôvodu, povahy alebo základných vlastností výrobku na vnútornom alebo vonkajšom obale, v reklamných materiáloch alebo dokumentoch súvisiacich s príslušným výrobkom, ako aj na prepravnom balení výrobku, ktoré by mohli vyvolať mylnú predstavu o jeho pôvode; alebo

9. Bez toho, aby tým bol dotknutý tento článok, každá zmluvná strana bude chrániť zemepisné označenia aj v prípadoch, keď už existuje skoršia ochranná známka. „Skoršia ochranná známka“ je ochranná známka, ktorej používanie zodpovedá niektorej zo situácií uvedených v odseku 4, o ktorej zápis bolo požiadané, ktorá bola zapísaná do registra alebo ktorá bola zavedená na základe používania – ak to umožňuje vnútroštátne právo –, pred dňom podania žiadosti o zápis zemepisného označenia na príslušnom orgáne danej zmluvnej strany. Takáto skoršia ochranná známka sa môže ďalej používať a jej ochrana sa môže predlžovať bez ohľadu na ochranu zemepisného označenia, pod podmienkou, že v právnych predpisoch upravujúcich oblasť ochranných známok v zmluvnej strane, kde bola zapísaná do registra alebo sa používa, neexistujú žiadne dôvody na vyhlásenie ochrannej známky za neplatnú, alebo na jej zrušenie.

Trvanie doby ochrany je najmenej desať rokov od podania žiadosti o zápis. Každá zmluvná strana môže stanoviť, že nositeľovi práv sa môže doba ochrany predĺžiť o jedno či viac päťročných období, a to až do dosiahnutia maximálnej doby ochrany stanovenej vnútroštátnym právom.

c) organizácie kolektívnej správy práv duševného vlastníctva, ktoré sa zvyčajne považujú za oprávnené zastupovať nositeľov práv duševného vlastníctva, a to v rozsahu povolenom ustanoveniami vnútroštátneho práva a v súlade s ním, a

d) vyjadrila osoba uvedená v písmenách a), b) alebo c), že je zapojená do výroby, produkcie alebo distribúcie tovaru alebo poskytovania služieb.

b) mohli vo vhodných prípadoch stanoviť náhradu škody ako paušálnu sumu na základe takých prvkov, ako je prinajmenšom výška odmeny, ktorú by musel zaplatiť porušovateľ, ak by požiadal o povolenie na použitie príslušného predmetu chráneného právom duševného vlastníctva.

Na účely uplatňovania opatrení, postupov a prostriedkov nápravy stanovených v tomto oddiele postačuje v prípade autorov literárnych a umeleckých diel na to, aby boli považovaní za autorov týchto diel, pokiaľ neexistuje dôkaz o opaku, uviesť ich mená na diele obvyklým spôsobom, čo postačuje aj na to, aby v dôsledku toho boli oprávnení na podanie návrhu na začatie konania vo veci porušenia práv duševného vlastníctva. To sa tiež mutatis mutandis uplatňuje na nositeľov práv súvisiacich s autorským právom, pokiaľ ide o ich predmety ochrany.

Každá zmluvná strana zabezpečí, aby zodpovedajúce a primerané trovy konania a iné výdavky vynaložené stranou, ktorá bola v spore úspešná, v zásade uhrádzala strana, ktorá v spore nebola úspešná, pokiaľ to nie je v rozpore so zásadou spravodlivosti.

Pod podmienkou, že sa takéto opatrenia nebudú uplatňovať spôsobom, ktorý by znamenal svojvoľnú alebo bezdôvodnú diskrimináciu medzi zmluvnými stranami a ani spôsobom, ktorý by bol skrytým obmedzovaním medzinárodného obchodu, platí, že žiadne z ustanovení tejto kapitoly nemožno vykladať tak, aby zmluvnej strane bránilo v uložení alebo presadzovaní opatrení, ktoré:

c) v prípade opakovaných zmlúv, ak je to možné, predpokladaný časový harmonogram nasledujúcich oznámení o plánovanom obstarávaní;

5. Obstarávateľský subjekt, na ktorý sa vzťahuje časť 3 prílohy III, môže využiť oznámenie o pláne obstarávania ako oznámenie o plánovanom obstarávaní, a to pod podmienkou, že oznámenie o pláne obstarávania obsahuje pokiaľ možno čo najviac informácií uvedených v odseku 2 tohto článku, ktoré má subjekt k dispozícii, ako aj vyjadrenie v tom zmysle, že dodávatelia, ktorí majú o obstarávanie záujem, by mali svoj záujem o obstarávanie oznámiť danému obstarávateľskému subjektu.

10. Obstarávateľský subjekt dodávateľom umožní, aby mohli kedykoľvek požiadať o zapísanie do zoznamu na viaceré použitia a všetkých kvalifikovaných dodávateľov musí do tohto zoznamu zapísať v primerane krátkom čase.

b) tento subjekt poskytne dodávateľom, ktorí mu oznámili záujem o dané obstarávanie, bezodkladne informácie, ktoré im postačia na to, aby mohli posúdiť svoj záujem o toto obstarávanie, ako aj všetky ďalšie informácie stanovené v článku 124 ods. 2, a to v rozsahu, v akom sú tieto informácie dostupné.

5. Obstarávateľský subjekt nevyhľadá ani neprijme spôsobom, ktorý by mohol narušiť hospodársku súťaž, informáciu, ktorá by sa mohla použiť pri vypracúvaní alebo schvaľovaní akýchkoľvek technických špecifikácií určitého obstarávania, od osoby, ktorá môže mať na tomto obstarávaní komerčný záujem.

3. Ak sa v technických špecifikáciách používajú vzhľadové alebo opisné charakteristiky, obstarávateľský subjekt by mal v prípade potreby v súťažných podkladoch uviesť, a to použitím slov, ako napríklad „alebo ekvivalent“, že posúdi ponuky ekvivalentného tovaru alebo služieb, ktoré preukázateľne spĺňajú požiadavky obstarávania.

b) obstarávateľský subjekt v prípade výberového postupu obstarávania oznámil dodávateľom, že budú vyzvaní na predloženie ponúk, a to bez ohľadu na to, či použije zoznam na viaceré použitia.

c) pri dodatočnej dodávke tovaru alebo dodatočnom poskytnutí služieb pôvodným dodávateľom, ktoré neboli zahrnuté do prvotného obstarávania, ak zmena dodávateľa tohto dodatočného tovaru alebo dodatočných služieb:

ii) ak by obstarávateľskému subjektu spôsobila značné ťažkosti alebo by pre neho znamenala výrazné zdvojenie nákladov;

c) informácie, ktoré sa uchádzačom sprístupnia v priebehu elektronickej aukcie, a ak to prichádza do úvahy, čas, keď sa im tieto informácie sprístupnia;

1. Zmluvná strana poskytne na žiadosť druhej zmluvnej strany bezodkladne akékoľvek informácie, ktoré sú potrebné na určenie toho, či sa obstarávanie uskutočnilo spravodlivo, nestranne a v súlade s touto kapitolou, ako aj informácie o charakteristikách a relatívnych výhodách úspešnej ponuky. Ak by poskytnutie týchto informácií mohlo narušiť hospodársku súťaž pri budúcich obstarávaniach, nesmie zmluvná strana, ktorej boli tieto informácie poskytnuté, tieto informácie poskytnúť žiadnemu dodávateľovi s výnimkou prípadov, keď sa vopred konzultovalo so zmluvnou stranou, ktorá tieto informácie poskytla, a keď s tým táto zmluvná strana súhlasila.

4. Platí domnienka, že druhá zmluvná strana so zmenou súhlasí, a to aj na účely kapitoly 14 (Riešenie sporov) tejto hlavy, ak do 45 dní od prijatia oznámenia uvedeného v odseku 2 písm. a) nepodá písomnú námietku proti tomu, že:

7. Zmluvná strana môže oznámiť druhej zmluvnej strane námietku proti navrhnutej oprave do 45 dní od doručenia oznámenia uvedeného v odseku 6. Keď zmluvná strana predloží námietku, uvedie dôvody, prečo sa domnieva, že navrhnutá oprava nie je zmenou uvedenou v odseku 5, a opíše účinok navrhnutej opravy na vzájomne dohodnutý rozsah úpravy stanovený v tejto dohode. Ak zmluvná strana do 45 dní od doručenia oznámenia nepredloží takúto písomnú námietku, považuje sa to za jej súhlas s navrhnutou opravou.

c) rozdelenie subjektu do dvoch alebo viacerých subjektov, za predpokladu, že všetky nové subjekty sa doplnia do tej istej časti prílohy III ako pôvodný subjekt.

c) „partnerstvo“ je akýkoľvek právny subjekt, ktorý je obchodnou organizáciou patriacou do jurisdikcie alebo pod kontrolu ktorejkoľvek zo zmluvných strán, ako napríklad korporácia, trust, partnerstvo, spoločný podnik, združenie;

2. Zmluvná strana, na ktorej území dochádza k tranzitu, doprave, príjmu alebo uskladňovaniu energetického tovaru v rámci dopravnej/tranzitnej trasy, nesmie v prípade sporu v akejkoľvek záležitosti týkajúcej sa zmluvných strán, či jedného alebo viacerých subjektov patriacich pod kontrolu alebo do jurisdikcie niektorej zo zmluvných strán, prerušiť alebo znížiť, alebo umožniť niektorému zo subjektov patriacich pod jej kontrolu alebo do jej jurisdikcie, aby prerušil alebo znížil existujúci tranzit, dopravu, príjem a uskladňovanie energetického tovaru v rámci dopravnej/tranzitnej trasy, s výnimkou prípadov, keď sa tak osobitne ustanovuje v zmluve alebo inej dohode upravujúcej tento tranzit, dopravu, príjem a uskladňovanie v rámci dopravnej/tranzitnej trasy predtým, než sa ukončí konanie vo veci riešenia sporu na základe príslušnej zmluvy alebo postupu riešenia sporov uvedeného v kapitole 14 (Riešenie sporov) tejto hlavy týkajúceho sa núdzových situácií vymedzených v článku 138 písm. h).

1. Zmluvné strany prijmú všetky opatrenia potrebné na uľahčenie tranzitu energetického tovaru, a to v súlade so zásadou slobody tranzitu a s článkom 7 ods. 1 a 3 Zmluvy o energetickej charte.

1. Každá zmluvná strana poskytne podnikom druhej zmluvnej strany usadeným vo forme právnických osôb na území zmluvnej strany, ktorá udeľuje prístup, nediskriminačný prístup do vysokonapäťových elektrických prenosových sietí a vedení, ktoré sú čiastočne alebo úplne vo vlastníctve zmluvnej strany udeľujúcej prístup a sú ňou regulované, a to v rámci dostupných kapacít takýchto sietí a vedení. Prístup sa pridelí spravodlivým a nestranným spôsobom.

4. Každá zo zmluvných strán môže počas zasadnutia výboru pre spoluprácu požiadať o zorganizovanie ad hoc stretnutia alebo ad hoc zasadnutia v súvislosti so surovinami a energetickým tovarom. Dvojstranná spolupráca by sa podľa potreby mohla dodatočne rozšíriť aj na príslušné viacstranné alebo mnohostranné fóra, na ktorých sa obidve zmluvné strany zúčastňujú.

c) vytvoriť osobitnú monitorovaciu skupinu, ktorá by okrem iného monitorovala energetické toky v dôležitých bodoch príslušnej infraštruktúry.

3. Žiadne z ustanovení tejto kapitoly nemožno vykladať tak, že ktorejkoľvek zmluvnej strane bráni v prijatí alebo presadzovaní opatrení potrebných na bezpečnú prevádzku energetickej infraštruktúry, a to aj zariadení na dopravu a výrobu energie v záujme národnej bezpečnosti alebo verejnej bezpečnosti, vrátane predchádzania núdzovým situáciám a reakcie na ne, s výhradou požiadavky, že takéto opatrenia sa neuplatňujú spôsobom, ktorý by znamenal svojvoľnú alebo bezdôvodnú diskrimináciu medzi výrobkami, poskytovateľmi služieb alebo investormi zmluvných strán, kde prevládajú rovnaké podmienky, alebo skryté obmedzenie obchodu a investícií medzi stranami.

3. Ak sa zmluvná strana domnieva, že subvencia udelená druhou zmluvnou stranou negatívne ovplyvňuje jej záujmy, môže požiadať o konzultácie o tejto otázke. Požiadaná zmluvná strana venuje tejto žiadosti náležitú pozornosť. Konzultácie by mali byť zamerané najmä na bližšie určenie politického cieľa subvencie, na to, či má subvencia stimulačný účinok a je primeraná, a na akékoľvek opatrenia prijaté na obmedzenie potenciálneho nepriaznivého vplyvu na obchod a investície žiadajúcej zmluvnej strany.

1. Na účely tohto článku je subvenciou opatrenie, ktoré spĺňa podmienky článku 1 dohody o subvenciách a vyrovnávacích opatreniach, a to bez ohľadu na to, či sa poskytuje podniku na výrobu tovarov alebo poskytovanie služieb, a ktoré je špecifické v zmysle článku 2 uvedenej dohody.

3. Uplatňovanie právnych predpisov na ochranu hospodárskej súťaže uvedených v článku 157 by nemalo právne ani fakticky brániť predmetným podnikom v plnení konkrétnych úloh vo verejnom záujme, ktoré im boli zverené. Výnimky by mali byť obmedzené a transparentné. Obchod a investície by nemali byť ovplyvnené v takom rozsahu, aby to ohrozovalo cieľ tejto dohody.

2. Ak podnik patrí do rozsahu pôsobnosti tejto kapitoly, zmluvné strany od neho nevyžadujú, aby konal spôsobom, ktorý by bol v rozpore s touto dohodou, ani ho takéto konanie nenabádajú.

4. Odseky 1 až 3 od žiadnej zmluvnej strany nevyžadujú, aby zverejnila dôverné informácie, ktoré by bránili presadzovaniu práva alebo by boli inak v rozpore s verejným záujmom, alebo by poškodili oprávnené obchodné záujmy určitých podnikov.

5. Žiadne z ustanovení tejto dohody od žiadnej zmluvnej strany nevyžaduje, aby poskytla dôverné informácie, ktorých zverejnenie by bolo prekážkou presadzovania práva alebo by bolo inak v rozpore s verejným záujmom, alebo by poškodilo oprávnené obchodné záujmy určitých verejných alebo súkromných podnikov.

7. Každá zmluvná strana je počas konzultácií povinná predložiť faktické informácie dostatočné na to, aby bolo možné úplne preskúmať, akým spôsobom by predmetné opatrenie mohlo ovplyvniť vykonávanie a uplatňovanie tejto dohody.

4. Konzultácie sa uskutočnia do 30 dní odo dňa doručenia žiadosti a prebiehajú na území strany, ktorej bola adresovaná žiadosť, ak sa zmluvné strany nedohodnú inak. Konzultácie sa považujú za ukončené do 30 dní od dátumu prijatia žiadosti s výnimkou prípadu, keď sa obidve zmluvné strany dohodnú v konzultáciách pokračovať. Konzultácie a najmä všetky informácie predložené zmluvnými stranami a ich stanoviská sú dôverné a nie sú nimi dotknuté práva žiadnej zmluvnej strany v rámci akýchkoľvek ďalších konaní.

Ak o to niektorá zmluvná strana požiada, rozhodcovský súd vydá do desiatich dní odo dňa svojho zriadenia predbežný nález o tom, či pokladá vec za naliehavú.

3. V prípade, že zmluvné strany nie sú schopné dohodnúť sa na zložení rozhodcovského súdu v rámci lehoty stanovenej v odseku 2 tohto článku, každá zmluvná strana môže do piatich dní od uplynutia lehoty stanovenej v odseku 2 tohto článku vybrať rozhodcu z pododdielu tvoriaceho súčasť zoznamu tejto zmluvnej strany zostaveného podľa článku 196. Ak niektorá zo strán rozhodcu nevyberie, rozhodca bude na žiadosť druhej zmluvnej strany vybraný žrebovaním, ktoré uskutoční predseda Výboru pre spoluprácu alebo jeho zástupca, a to z pododdielu tvoriaceho súčasť zoznamu tejto zmluvnej strany zostaveného podľa článku 196.

3. Zmluvné strany, ako aj subjekty, ktoré patria pod ich kontrolu alebo do ich jurisdikcie, sú povinné riadiť sa odporúčaniami týkajúcimi sa podmienok, vydanými podľa odseku 2, počas obdobia troch mesiacov od zmierovateľovho rozhodnutia, alebo až pokým sa spor nevyrieši, a to podľa toho, čo nastane skôr.

2. Zmierovateľ sa bude usilovať dosiahnuť vyriešenie sporu dohodou alebo dohodu o postupe na vyriešenie sporu. Ak sa zmierovateľovi do 15 dní odo dňa jeho vymenovania nepodarí takúto dohodu dosiahnuť, vydá odporúčanie, ako by sa spor mal vyriešiť, alebo aký postup by sa mal uplatniť na jeho vyriešenie, pričom rozhodne aj o podmienkach, ktoré sa majú dodržať s účinnosťou odo dňa, ktorý sám určí, až do vyriešenia sporu.

1. Pokiaľ ide o spor týkajúci sa núdzových situácií podľa vymedzenia v článku 138 písm. h), môže ktorákoľvek zo zmluvných strán od predsedu rozhodcovského súdu požadovať, aby začal konať ako zmierovateľ v akejkoľvek otázke súvisiacej so sporom, a to predložením žiadosti rozhodcovskému súdu.

2. V naliehavých veciach rozhodcovský súd vynaloží maximálne úsilie, aby doručil svoju správu do 60 dní odo dňa svojho zriadenia. Záverečná správa by nemala byť za žiadnych okolností doručená neskôr ako 75 dní odo dňa zriadenia rozhodcovského súdu.

1. Rozhodcovský súd doručí zmluvným stranám a Výboru pre spoluprácu svoju záverečnú správu v lehote do 120 dní odo dňa svojho zriadenia. Ak rozhodcovský súd usúdi, že túto lehotu nemožno dodržať, predseda rozhodcovského súdu o tom bezodkladne písomne informuje zmluvné strany a Výbor pre spoluprácu, pričom uvedie dôvody omeškania a dátum predpokladaného doručenia svojej záverečnej správy. Záverečná správa by nemala byť za žiadnych okolností doručená neskôr ako 150 dní odo dňa zriadenia rozhodcovského súdu.

3. Pokiaľ ide o spor medzi zmluvnými stranami týkajúci sa núdzových situácií podľa vymedzenia v článku 138 písm. h), predbežná správa sa doručí do 20 dní odo dňa zriadenia rozhodcovského súdu, a všetky žiadosti v zmysle článku 180 ods. 2 sa doručia do piatich dní odo dňa doručenia predbežnej správy. Rozhodcovský súd sa takisto môže rozhodnúť, že predbežná správa nie je potrebná.

1. Rozhodcovský súd doručí zmluvným stranám predbežnú správu najneskôr do 90 dní odo dňa svojho zriadenia. Ak rozhodcovský súd usúdi, že túto lehotu nemožno dodržať, predseda rozhodcovského súdu o tom bezodkladne písomne informuje zmluvné strany a Výbor pre spoluprácu, pričom uvedie dôvody omeškania a dátum predpokladaného doručenia svojej predbežnej správy. Predbežná správa by nemala byť za žiadnych okolností doručená neskôr ako 120 dní odo dňa zriadenia rozhodcovského súdu.

2. Ak sa zmluvné strany na primeranej lehote nedohodnú, sťažujúca sa zmluvná strana môže do 20 dní odo dňa oznámenia uvedeného v odseku 1 tohto článku písomne požiadať, aby dĺžku primeranej lehoty určil rozhodcovský súd zriadený pôvodne v zmysle článku 177 (ďalej len „pôvodný rozhodcovský súd“). Táto žiadosť sa súčasne doručí druhej zmluvnej strane a Výboru pre spoluprácu. Rozhodcovský súd doručí svoju správu zmluvným stranám a Výboru pre spoluprácu do 20 dní odo dňa doručenia žiadosti.

1. Ak nie je možné zabezpečiť súlad okamžite, zmluvné strany sa budú snažiť o zabezpečenie dohody v otázke lehoty potrebnej na zabezpečenie súladu so záverečnou správou. V takom prípade zmluvná strana, voči ktorej sťažnosť smerovala, oznámi najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia záverečnej správy rozhodcovského súdu sťažujúcej sa zmluvnej strane a Výboru pre spoluprácu lehotu, ktorú bude potrebovať na zabezpečenie súladu (ďalej len „primeraná lehota“).

3. Ak sa strana, voči ktorej sťažnosť smerovala, domnieva, že primerané opatrenia nie sú na úrovni rovnocennej zrušeniu alebo obmedzeniu z dôvodu porušenia záväzkov z jej strany podľa ustanovení uvedených v článku 173, môže písomne požiadať pôvodný rozhodcovský súd o rozhodnutie v tejto veci. Takáto žiadosť sa oznámi sťažujúcej sa zmluvnej strane a Výboru pre spoluprácu pred uplynutím desaťdňovej lehoty uvedenej v odseku 2 tohto článku. Pôvodný rozhodcovský súd doručí svoju správu o opatreniach oznámených sťažujúcou sa stranou zmluvným stranám a Výboru pre spoluprácu do 30 dní odo dňa doručenia žiadosti. Sťažujúca sa strana neuvedie oznámené opatrenia do účinnosti, pokiaľ pôvodný rozhodcovský súd nedoručí svoju správu. Takéto opatrenie uvedené do účinnosti po doručení príslušnej správy musí byť v súlade so správou rozhodcovského súdu.

1. Ak zmluvná strana, voči ktorej sťažnosť smerovala, neoznámi žiadne opatrenie prijaté na zabezpečenie súladu so záverečnou správou rozhodcovského súdu pred uplynutím primeranej lehoty, alebo ak rozhodcovský súd rozhodne, že nebolo prijaté žiadne opatrenie na zabezpečenie súladu, alebo, že opatrenie oznámené podľa článku 185 ods. 1 nie je zlučiteľné so záväzkami tejto zmluvnej strany uvedenými v článku 173, musí táto zmluvná strana, ak o to požiada sťažujúca sa zmluvná strana, predložiť na základe konzultácií s touto sťažujúcou sa stranou ponuku na kompenzáciu.

2. V prípade, že sa medzi zmluvnými stranami vyskytnú nezhody týkajúce sa existencie alebo súladu akéhokoľvek opatrenia oznámeného podľa odseku 1 tohto článku s ustanoveniami uvedenými v článku 173, sťažujúca sa zmluvná strana môže písomne požiadať pôvodný rozhodcovský súd o rozhodnutie v tejto veci. V tejto žiadosti sa uvedie sporné opatrenie a vysvetlí, v akom zmysle je predmetné opatrenie v rozpore s ustanoveniami uvedenými v článku 173, a to spôsobom, aby bol zrejmý právny základ sťažnosti. Rozhodcovský súd doručí svoju správu zmluvným stranám a Výboru pre spoluprácu do 45 dní odo dňa doručenia žiadosti.

a) zmluvné strany dosiahli vzájomne dohodnuté riešenie podľa článku 191;



b) sa zmluvné strany dohodli, že zmluvná strana, voči ktorej sťažnosť smerovala, opatrením oznámeným podľa článku 185 ods. 1 zabezpečila súlad s ustanoveniami uvedenými v článku 173; alebo

c) akékoľvek opatrenie, ktoré rozhodcovský súd podľa článku 185 ods. 2 vyhlásil za nezlučiteľné s ustanoveniami uvedenými v článku 173, bolo zrušené alebo zmenené tak, aby sa zabezpečil jeho súlad s uvedenými ustanoveniami.



ČLÁNOK 187

Preskúmanie opatrení prijatých na zabezpečenie súladu

po prijatí dočasných nápravných opatrení v prípade nezabezpečenia súladu

1. Zmluvná strana, voči ktorej sťažnosť smerovala, oznámi sťažujúcej sa zmluvnej strane a Výboru pre spoluprácu opatrenie, ktoré prijala na zabezpečenie súladu so záverečnou správou rozhodcovského súdu po uplatnení kompenzácie, alebo po prijatí primeraného opatrenia sťažujúcou sa stranou v súlade s článkom 186. S výnimkou prípadov podľa odseku 2 tohto článku ukončí sťažujúca sa zmluvná strana príslušné opatrenie do 30 dní od doručenia oznámenia. V prípadoch, keď bola uplatnená kompenzácia, a s výnimkou prípadov podľa odseku 2 tohto článku, môže zmluvná strana, voči ktorej sťažnosť smerovala, ukončiť uplatňovanie takejto kompenzácie do 30 dní od doručenia oznámenia, že zabezpečila súlad so záverečnou správou rozhodcovského súdu.



2. Ak sa zmluvné strany do 30 dní odo dňa doručenia oznámenia podľa odseku 1 tohto článku nedohodnú na tom, či zmluvná strana, voči ktorej sťažnosť smerovala, zabezpečila súlad so záverečnou správou rozhodcovského súdu, sťažujúca sa zmluvná strana písomne požiada pôvodný rozhodcovský súd o rozhodnutie v tejto veci. Táto žiadosť sa súčasne doručí druhej zmluvnej strane a Výboru pre spoluprácu. Správa rozhodcovského súdu sa doručí zmluvným stranám a Výboru pre spoluprácu do 45 dní odo dňa predloženia žiadosti. Ak rozhodcovský súd rozhodne, že zmluvná strana, voči ktorej sťažnosť smerovala, zabezpečila súlad so záverečnou správou rozhodcovského súdu, sťažujúca sa zmluvná strana ukončí uplatňovanie primeraného opatrenia prijatého podľa článku 186, alebo zmluvná strana, voči ktorej sťažnosť smerovala, ukončí poskytovanie kompenzácie. Ak rozhodcovský súd rozhodne, že zmluvná strana, voči ktorej sťažnosť smerovala, nezabezpečila úplný súlad so záverečnou správou rozhodcovského súdu, kompenzácia alebo primerané opatrenie v zmysle článku 186 sa prispôsobia na základe správy rozhodcovského súdu.



ČLÁNOK 188

Nápravné opatrenia pre prípad naliehavých sporov v súvislosti s energetickými otázkami

1. Pokiaľ ide o spor medzi zmluvnými stranami týkajúci sa núdzových situácií podľa článku 138 písm. h), uplatňuje sa tento článok.

2. Odchylne od ustanovení článkov 184, 185 a 186 sťažujúca sa zmluvná strana môže prijať primerané opatrenia na úrovni rovnocennej zrušeniu alebo obmedzeniu z dôvodu nezabezpečenia súladu so záverečnou správou rozhodcovského súdu do 15 dní od jej vydania. Uvedené opatrenia môžu byť prijaté s okamžitou platnosťou. Takéto opatrenia je možné uplatňovať až dovtedy, kým zmluvná strana, voči ktorej sťažnosť smerovala, nezabezpečí súlad so záverečnou správou rozhodcovského súdu.

3. V prípade, že zmluvná strana, voči ktorej sťažnosť smerovala, trvá na tom, že súlad zabezpečila, alebo spochybňuje primeranosť opatrenia, ktoré uviedla do účinnosti sťažujúca sa zmluvná strana, môže dať návrh na začatie konania podľa článku 186 ods. 3 a článku 187, ktorý sa musí urýchlene preskúmať. Sťažujúca sa zmluvná strana je povinná zrušiť alebo upraviť príslušné opatrenia, až keď rozhodcovský súd rozhodne v danej veci, pričom počas trvania predmetného konania môže príslušné opatrenia naďalej uplatňovať.