21. je proti stanoveniu jednotnej sumy vy ňatej z exekúcie v rámci EÚ a domnieva sa, žeb ys ad l žníkovi
mala ponecha ťmožnosťdovoláva ťsa príslu šnej vnútro štátnej vý šky sumy, na ktorú sa zablokovanie ú čtov
nevz ťahuje;
22. domnieva sa, žed lžník by mal ma ťprávo poda ťopravný prostriedok a ukon čiťzablokovanie ú čtu na
základe zlo ženia zábezpeky; domnieva sa predov šetkým, že odporca nemô žem a ťhoršie postavenie so
zrete ľom na zásady a na dobu trvania konania v prípade, že vznesie námietku alebo po žiada o zru šenie
príkazu na zablokovanie bankových ú čtov;
23. domnieva sa, že zverenecké ú čty musia by ťpred zablokovaním zvlá šťchránené; zastáva názor, že
zablokovanie spolo čných ú čtov by malo by ťmožné s podmienkou vhodných záruk a zábezpek so zrete ľom
na práva tretích strán, ktoré nie sú dl žníkom;
24. zdôraz ňuje, žeso h ľadom na podanie príkazu na zablokovanie bankových ú čtov musí by ťv rámci
EÚ zabezpe čené vytvorenie jednotných štandardov (napr. pou žívaním štandardných formulárov), ktorými sa
bude riadi ťkomunikácia medzi súdmi a bankami;
25. nazdáva sa, že príkazy na zablokovanie ú čtov by mali by ťpostúpené takými prostriedkami, ktoré
zaručia,že sa o nich banka dozvie v de ňpo vydaní a mali by by ťvykonané do 24 hodín od identifikácie
účtu; úradné oznámenie o tom, či sa zaistila dl žná suma, musí banka zasla ťvymáhaciemu orgánu
a verite ľovi; banka musí taktie žoficiálne informova ťdlžníka o tom, kedy príkaz na zablokovanie ú čtu
nadobudne ú činnos ť; domnieva sa tie ž,že by bolo vhodné, keby štandardné úradné oznámenia boli
k dispozícii vo v šetkých úradných jazykoch Európskej únie, čím by sa eliminovala alebo obmedzila potreba
prekladov prispôsobených potrebám adresátov;
26. domnieva sa, že právny akt na vy ššie uvedené ú čely by mal ma ťformu nariadenia;
27. vyzýva Komisiu, aby e šte pred predlo žením návrhu objasnila otvorené a v niektorých prípadoch
zložité otázky prostredníctvom dôkladného a rozsiahleho prieskumu, a najmä vykonala hodnotenie legisla-
tívneho vplyvu;
28. poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade a Komisii.
P6_TA(2007)0487
Činnos ťEurópskeho ombudsmana (2006)
Uznesenie Európskeho parlamentu z 25. októbra 2007 o výro čnej správe o činnosti Európskeho
ombudsmana za rok 2006 (2007/2131(INI))
Európsky parlament ,
— so zrete ľom na výro čnú správu o činnosti európskeho ombudsmana za rok 2006,
— so zrete ľom na články 195, 230 a 232 Zmluvy o ES,
— so zrete ľom na článok 43 Charty základných práv EÚ,
— so zrete ľom na rozhodnutie Európskeho parlamentu 94/262/ESUO, ES, Euratom z 9. marca 1994
o úprave a v šeobecných podmienkach upravujúcich výkon funkcie ombudsmana (1),
(1) Ú. v. ES L 113, 4.5.1994, s. 15. Rozhodnutie zmenené a doplnené rozhodnutím 2002/262/ES, ESUO, Euratom
(Ú. v. ES L 92, 9.4.2002, s. 13).16.10.2008 SK C 263 E/657 Úradný vestník Európskej únie
Štvrtok 25. októbra 2007
— so zrete ľom na svoje uznesenie zo 6. septembra 2001, ktoré menia a dop ĺňajúčlánok 3 úpravy
avšeobecných podmienok upravujúcich výkon funkcie ombudsmana (1),
— so zrete ľom na rámcovú dohodu o spolupráci uzavretú medzi Európskym parlamentom
a ombudsmanom 15. marca 2006, ktorá nadobudla ú činnos ť1. apríla 2006,
— so zrete ľom na oznámenie Komisie z 5. októbra 2005 o oprávnení prija ťa postúpi ťoznámenia európ-
skemu ombudsmanovi a povolení úradníkom dostavi ťsa pred európskeho ombudsmana
(SEK(2005)1227),
— so zrete ľom na list, ktorý 11. júla 2006 zaslal európsky ombudsman predsedovi Európskeho parla-
mentu s cie ľom iniciova ťpostup revízie štatútu ombudsmana,
— so zrete ľom na článok 195 ods. 2 druhú a tretiu vetu rokovacieho poriadku,
— so zrete ľom na správu Výboru pre petície (A6-0301/2007),
A. ke ďže výro čná správa o činnosti európskeho ombudsmana za rok 2006 bola formálne postúpená pred-
sedovi Európskeho parlamentu 12. marca 2007 a ke ďže ombudsman, pán Nikiforos Diamandouros,
predstavil správu Výboru pre petície v Bruseli 2. mája 2007,
B. ke ďžečlánok 41 Charty základných práv stanovuje, že„každý má právo, aby jeho zále žitosti boli
nestranne, spravodlivo a v primeranej lehote posúdené in štitúciami a orgánmi EÚ “,
C. ke ďžečlánok 195 odsek 1 Zmluvy o ES a článok 43 Charty základných práv stanovuje, že„každý
občan Únie ako aj ka ždá fyzická osoba, ktorá má bydlisko, alebo ka ždá právnická osoba, ktorá má
sídlo v členskom štáte, má právo oznámi ťEurópskemu ombudsmanovi prípady nesprávneho úradného
postupu in štitúcií, orgánov, úradov alebo agentúr Spolo čenstva, s výnimkou Súdneho dvora Európskej
únie v rámci výkonu jeho súdnych právomocí “,
D. ke ďže je v rámci posil ňovania participatívnej demokracie v Európe a zlep šenia informovanosti ob čanov
o EÚ dôle žité, aby európske in štitúcie a orgány poskytovali ob čanom rýchle a vy čerpávajúce odpovede
na ich žiadosti o informácie, s ťažnosti a petície; ke ďže je dôle žité, aby tieto in štitúcie a orgány mali
potrebné rozpo čtové a ľudské zdroje, ktoré zaru čia,žeo b čania dostanú takéto rýchle a vy čerpávajúce
odpovede,
E. ke ďže, hoci jedno parlamentné obdobie sa od prijatia uznesenia zo 6. septembra 2001, ktorým Parla-
ment schválil Európsky kódex dobrého úradného postupu európskeho ombudsmana, sa skon čilo a ďalší
parlament je v polovici volebného obdobia, a ostatné in štitúcie EÚ doteraz úplne nesplnili naliehavú
žiados ťEurópskeho parlamentu, aby uviedli svoju činnos ťdo súladu s ustanoveniami uvedeného
kódexu,
F. ke ďže v roku 2006 sa po čet sťažností stabilizoval na vysokej úrovni z roku 2004, ale takmer tri štvrt-
iny s ťažností nepatrili do rozsahu pôsobnosti ombudsmana predov šetkým preto, lebo sa netýkali in šti-
túcie alebo orgánu Spolo čenstva,
G. ke ďže v 95 prípadoch (alebo 26 % preskúmaných prípadov) vy šetrovanie ombudsmana neodhalilo
žiadny nesprávny úradný postup,
(1) Ú. v. ES C 72 E, 21.3.2002, s. 336.C 263 E/658 SK 16.10.2008 Úradný vestník Európskej únie
Štvrtok 25. októbra 2007
H. ke ďžečinnos ťombudsmana musí zosta ťoddelená od činnosti Výboru pre petície a vo v šeobecnosti si
musia vzájomne oznamova ťpríslu šné kone čné rozhodnutia s cie ľom predís ťkonfliktom s oh ľadom na
ich právomoci,
I. ke ďže rok 2006 vykazuje významný pokles po čtu prípadov nesprávneho úradného postupu, v ktorých
sa dosiahlo zmierlivé rie šenie, ako aj prudké zvý šenie po čtu vy šetrovaní uzavretých s kritickou poznám-
kou a ni žšiu mieru prijatia a realizácie odporú čaní ombudsmana zo strany in štitúcií,
J. ke ďže ani kritické pripomienky zahrnuté v rozhodnutiach o uzavretí prípadov nesprávneho úradného
postupu, ktoré nemo žno napravi ť, ani odporú čania či osobitné správy ombudsmana nemajú záväzný
účinok, preto že jeho právomoci nezah ŕňajú priamu nápravu prípadov nesprávneho úradného postupu,
ale ich ú čelom je povzbudi ťsamoreguláciu zo strany in štitúcií a orgánov EÚ,
K. ke ďže predlo ženie osobitnej správy Európskemu parlamentu predstavuje poslednú mo žnosť, ktorú má
ombudsman v prípade, že niektorá in štitúcia odmieta riadi ťsa jeho odporú čaním,
L. ke ďže od roku, v ktorom Zmluva z Nice nadobudla platnos ť, má Európsky parlament rovnaké právo
akočlenské štáty, Rada a Komisia poda ťsťažnosťSúdnemu dvoru Európskych spolo čenstiev z dôvodov
nedostatku právomoci, poru šovania základných procesných postupov, poru šovania Zmluvy o ES alebo
ktoréhoko ľvek princípu právneho štátu týkajúceho sa jej uplat ňovania alebo tie žz dôvodu zneu žívania
právomoci,
M. ke ďže ombudsman v roku 2006 prezieravo vyu žil svoje právomoci a predlo žil dve osobitné správy (1)
Európskemu parlamentu, po odmietnutí príslu šného návrhu odporú čania zo strany Rady a Komisie,
N. ke ďže sa nový prístup ombudsmana ku Komisii, ktorý zah ŕňa podporu kultúry slu žieb ako neoddeli-
teľnej sú časti dobrého úradného postupu a základného prostriedku nápravy chybného konania či sprá-
vania, musí uplatni ťvširokom meradle na základe vzájomnej dohody,
O. ke ďže kritické pripomienky formulované európskym ombudsmanom na tému 41 prípadov zlého úrad-
ného postupu, ktoré boli zahrnuté do jeho správy za rok 2006 (kritické pripomienky, návrhy odporú-čaní a osobitné správy), umo žnia vyhnú ťsa v budúcnosti opakovaniu chýb alebo zlyhaní v ďaka prijatiu
a vykonávaniu primeraných opatrení in štitúciami a inými orgánmi EÚ,
P. ke ďže dobrovo ľná spolupráca v rámci európskej siete ombudsmanov funguje na podnet ombudsmana
viac ne ždesaťrokov ako pru žný systém výmeny informácií a najlep ších úradných postupov, ktorý
umo žňuje orientova ťsťažovate ľov na ombudsmanov alebo na iné podobné orgány, ktoré sú najvhod-
nejšie na to, aby im poskytli pomoc,
Q. ke ďže úloha ombudsmana ako ochrancu európskych ob čanov sa v priebehu viac ne ždesiatich rokov od
zriadenia tohto úradu vyvíjala v ďaka nezávislosti ombudsmana a demokratickej kontrole transparent-
nosti jeho činnosti zo strany Európskeho parlamentu,
R. ke ďže ombudsman vyhlásil, že je pripravený vyu žiťsvoju právomoc na za čatie vy šetrovania z vlastného
podnetu, ak ob čania tretej krajiny, ktorí bývajú mimo EÚ sa obrátia na ňho so s ťaž
nosťou, ktorá z iného
pohľadu spadá pod jeho mandát,
(1) Osobitná správa európskeho ombudsmana predlo žená Európskemu parlamentu po predlo žení návrhu odporú čania
Rade Európskej únie v s ťažnosti 1487/2005/GG a Osobitná správa európskeho ombudsmana predlo žená Európ-
skemu parlamentu po predlo žení návrhu odporú čania Rade Európskej únie v s ťažnosti 289/2005/(WP)GG.16.10.2008 SK C 263 E/659 Úradný vestník Európskej únie
Štvrtok 25. októbra 2007
S. ke ďže 30. novembra 2006 ombudsman a európsky dozorný úradník pre ochranu údajov podpísali
memorandum o porozumení o spolupráci a spôsoboch vykonávania ich vzájomných úloh,
T. ke ďže jednou zo základných zásad európskej integrácie je demokratická rovnos ťvšetkých európskych
občanov bez akejko ľvek diskriminácie na základe národnosti či jazyka, stále sa v šak objavuje mno žstvo
sťažností od ob čanov, zdru ženíči firiem, ktoré v rámci postupu verejnej sú ťažeči výberového konania
v Spolo čenstve nedostali po žadované informácie vo svojom jazyku,
U. ke ďže v júli 2006 ombudsman zopakoval svoju výzvu na zmenu a doplnenie svojho štatútu a jednu
z jeho po žiadaviek, konkrétne na zmenu a doplnenie článku 3 štatútu, schválil Európsky parlament u ž
v spomínanom uznesení zo 6. septembra 2001,
1. schva ľuje výro čnú správu za rok 2006 predlo ženú európskym ombudsmanom, oce ňuje jej prezentáciu
s pou žitím kombinovaného zhrnutia vykonaných činností a tematickej analýzy rozhodnutí a problémov
viažucich sa na rôzne etapy postupu; vyzýva v šak ombudsmana na u ľahčenie čítania rozli čných kapitol
pomocou technických vylep šení ako sú výkazy pre štatistiky a stru čné preh ľady v analytickej časti;
2. žiada, aby sa v šetkým európskym in štitúciám a orgánom poskytli potrebné rozpo čtové a ľudské
zdroje, ktoré zabezpe čia, aby ob čania dostávali rýchle a vy čerpávajúce odpovede na svoje žiadosti
o informácie, s ťažnosti a petície;
3. domnieva sa, že ombudsman pokra čoval vo vykonávaní svojich právomocí vyrovnaným
a dynamickým spôsobom pokia ľide o preskúmanie a vybavenie s ťažností a priebeh a ukon čenie vy šetro-
vaní, a tie žpokia ľide o udr žanie kon štruktívnych vz ťahov s in štitúciami a orgánmi EÚ a podporovanie
občanov, aby uplat ňovali svoje práva vo vz ťahu k týmto in štitúciám a orgánom;
4. podporuje európskeho ombudsmana, aby pokra čoval vo svojom úsilí a ú činným a pru žným spôso-
bom propagoval svoju činnos ť,a b yvo čiach ob čanov predstavoval strá žcu dobrých úradných postupov
inštitúcií Spolo čenstva;
5. zdôraz ňuje, že hlavným ú čelom akéhoko ľvek zásahu ombudsmana je h ľadaťzmierlivé rie šenie kon-
fliktu medzi s ťažovate ľom a in štitúciou a zabráni ťsúdnemu sporu;
6. súhlasí so širokou interpretáciou pojmu „nesprávny úradný postup pri vykonávaní činností in štitúcií
a orgánov Spolo čenstva “zahŕňajúcou nielen protiprávne administratívne kroky či poru šenia záväzných pra-
vidiel alebo zásad, ale aj prípady, v ktorých správne orgány postupovali pomaly, nedbanlivo či netranspa-
rentne, alebo aj prípady, v ktorých boli poru šené iné zásady dobrej správy;
7. nabáda ombudsmana, aby pokra čoval v podpore skuto čnej kultúry slu žieb ako integrálnej časti
dobrého úradného postupu s cie ľom dosiahnu ť, aby sa verejná spáva EÚ pripravila na otvorenie a dialóg
so b čanom-stránkou, na priznanie chýb, na ospravedlnenie, ku ktorému pripojí h ľadanie rie šenia na uspo-
kojenie s ťažovate ľa;
8. nazdáva sa, že nesta čí,že niektoré ďalšie in štitúcie a orgány Spolo čenstva, najmä Komisia a Rada,
prijali vlastné kódexy dobrej správnej praxe: v prípade Komisie ide o kódex z 13. septembra 2000 týkajúcisa vz ťahov zamestnancov s verejnos ťou a v prípade Rady o kódex z 25. júna 2001 o profesionálnych
vzťahoch jej zamestnancov s verejnos ťou;C 263 E/660 SK 16.10.2008 Úradný vestník Európskej únie
Štvrtok 25. októbra 2007
9. žiada, aby sa Európsky kódex dobrej správnej praxe, ktorý navrhol európsky ombudsman a Európsky
parlament schválil 6. septembra 2001, týkal zamestnancov v šetkých in štitúcií a orgánov Spolo čenstva a aby
sa, na rozdiel od iných kódexov, pravidelne aktualizoval a zverej ňoval na webovej stránke ombudsmana;
10. zdôraz ňuje,žeúčinnos ťkódexu erga omnes vysvetlil ombudsman vo svojom liste z 11. marca 2002
adresovanom predsedovi Európskeho parlamentu, ktorý je zverejnený na webovej stránke ombudsmana;nazdáva sa teda, žežiadny iný kódex s obmedzenej ším uplatnením nemô že Európsky kódex dobrej správnej
praxe nahradi ťani zjednodu šiť;
11. naliehavo žiada v šetky in štitúcie, aby kon štruktívne spolupracovali s ombudsmanom vo v šetkých
etapách postupu, re špektovali zmierlivé rie šenia, sledovali kritické pripomienky a uplat ňovali jeho návrhy
odporú čaní;
12. žiada ombudsmana, aby ka ždý rok predlo žil zoznam najlep ších úradných postupov a zoznam postu-
pov, ktoré neboli sú v súlade s jeho odporú čaniami a aby predstavil štúdiu výsledkov jeho kritických pripo-
mienok;
13. naliehavo žiada v šetkých, ktorých sa týkajú kritické pripomienky, aby ich re špektovali a zoh ľadnili vo
svojich ďalších krokoch s cie ľom vyhnú ťsa ka ždej nesúrodosti medzi oficiálnymi vyhláseniami a úradným
konaním alebo neexistencii úradného konania;
14. pripomína v šetkým in š
titúciám a orgánom Spolo čenstva ich povinnosti vyplývajúce z nariadenia
Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom
Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (1), ktoré sa musí ú činne uplat ňovaťs cie ľom zabezpe čiťdôvery-
hodnos ťnavrhovanej revízie uvedeného nariadenia, o ktorom sa v sú časnosti uva žuje, ako aj povinnosti
vyplývajúce zo smernice Európskeho parlamentu a Rady 95/46/ES z 24. októbra 1995 o ochrane fyzickýchosôb pri spracovaní osobných údajov a vo ľnom pohybe týchto údajov (
2);
15. opakovane žiada Komisiu, aby správne pou žívala svoje právo kona ťpodľa vlastného uvá ženia
a v súlade s článkom 226 Zmluvy o ES o za čatí konania vo veci poru šenia práv alebo pod ľačlánku 228
Zmluvy o ES navrhla sankciu a starostlivo sa vyhýbala me škaniam či neodôvodnenému zanedbaniu konania,
čo protire čí jej právomoci dohliada ťna uplat ňovanie práva Spolo čenstva;
16. domnieva sa, žea ks ai n štitúcia odmieta podriadi ťodporú čaniu uvedenému v osobitnej správe
ombudsmana, hoci Európsky parlament schválil toto odporú čanie, Parlament by mohol oprávnene vyu žiť
svoje právomoci a obráti ťsa na Súdny dvor vo veci konania alebo nekonania, ktoré bolo predmetom
odporú čania ombudsmana;
17. naliehavo žiada v šetky in štitúcie a orgány Spolo čenstva, ako aj stále zastupite ľstvá členských štátov,
aby spolupracovali v záujme transparentnosti a súladu s pravidlami dobrej správy zahrnutými v tejto správea aby neprená šali svoju zodpovednos ťna výkonné ústredné orgány, napríklad na predsedníctvo Rady či
Rady guvernérov európskych škôl, preto že vykonávanie kontroly ombudsmana nad týmito orgánmi by
bolo zlo žité;
18. vyzýva Európsky úrad pre výber pracovníkov, aby zabezpe čil úplné a ú činné dodr žiavanie pravidiel
a ustanovených postupov z h ľadiska otvorenosti a transparentnosti postupu sú ťa
že, konkrétne so zrete ľom
na prístup kandidátov k informáciám o oprave skú šobných textov, ktoré sa ich týkajú, s cie ľom ukon čiť
jazykovú diskrimináciu a presta ťsa vyhýba ťplneniu povinností odkazovaním na rozhodnutie výberových
komisií;
(1) Ú. v. ES L 145, 31.5.2001, s. 43.
(2) Ú. v. ES L 281, 23.11.1995, s. 31. Smernica zmenená a doplnená nariadením (EC) č. 1882/2003 (Ú. v. EÚ L 284,
31.10.2003, s. 1).16.10.2008 SK C 263 E/661 Úradný vestník Európskej únie
Štvrtok 25. októbra 2007
19. srde čne víta vyhlásenie európskeho ombudsmana, v ktorom oznámil svoj zámer zaobera ťsa otázkou
pôžičiek Európskej investi čnej banky (EIB) s pou žitím svojej právomoci na vy šetrovanie z vlastného podnetu
a poznamenáva, že ombudsman musí vyhodnoti ťa zabezpe čiťvnútornú kapacitu na spracovanie s ťažností
v tejto oblasti;
20. vyzýva ombudsmana, aby zvá žil podpis memoranda o porozumení s Európskou investi čnou bankou
(EIB) o spôsoboch spolupráce medzi in štitúciami v oblasti výkonu právomoci ombudsmana vy šetrova ťsťaž-
nosti týkajúce sa prípadov nesprávnych úradných postupov v činnostiach EIB a domnieva sa, že je vhodnej-
šie, aby to bola EIB, ktorá bude aktívne informova ťobčanov, ktorých sa týkajú projekty financované bankou,
om o žnosti poda ťsťažnosťombudsmanovi aj v prípade, žes úo b čanmi tretej krajiny a nie sú rezidenti v EÚ;
21. víta skuto čnosť,že ombudsman mô žev yšetrova ťotázky týkajúce sa správania orgánov pôsobiacich
v rámci tretieho piliera EÚ;
22. poznamenáva, že ombudsman predlo žil vyššie uvedené dve osobitné správy, pri čom jedna z nich u ž
dosiahla zamý šľaný ú čel a druhú preskúma Európsky parlament; podporuje závery, ktoré ombudsman adre-
soval predsedníctvu Rady, týkajúce sa potreby uplat ňovania koherentných pravidiel v oblasti systému jazy-
kov, ktorý pou žíva predsedníctvo Rady a potreby objasni ťštatút predsedníctva, ktoré je časťou Rady ako
inštitúcie;
23. privítal by sprísnenie vnútorných parlamentných postupov, aby sa v budúcnosti zabezpe čilo rýchlej-
šie spracovanie výro čných správ ombudsmana parlamentným Výborom pre petície;
24. naliehavo žiada ombudsmana, aby postúpil Európskemu parlamentu v šetky žiadosti, ktoré pokladá za
vhodné, s cie ľom zlep šiťvýmenu informácií medzi príslu šnými oddeleniami a posilni ťspoluprácu v rámci
stanovenom článkom 1 rámcovej dohody o spolupráci z 15. marca 2006, predov šetkým pokia ľide
o oddelenia komunikácií, informa čných technológií a prekladu;
25. je pote šený zachovaním kon štruktívnych vz ťahov s parlamentným Výborom pre petície, a to
zh ľadiska ú časti ombudsmana na schôdzach výboru, ako aj vzájomného uznania kompetencií
a právomocí; preto žiada ombudsmana, aby Výboru pre petície vo vhodnom čase predlo žil svoje stanovisko
k najdôle žitejším vy šetrovaniam, ktoré boli iniciované ombudsmanom s cie ľom dosiahnu ťužitočnú syner-
giu;
26. potvrdzuje svoje kladné stanovisko z roku 2001 k žiadosti ombudsmana o zmenu a doplnenie šta-
tútu ombudsmana z h ľadiska prístupu k dokumentom a vypo čutia svedkov, pri čom súhlasí so zásadou, že
požadované zmeny spreh ľadnia právomoci ombudsmana vzh ľadom na stále náro čnejšie po žiadavky, ktoré
sa na ňho kladú pri výkone funkcie, a na skuto čnosť,že v praxi hlavné európske in štitúcie u žväčšinu z nich
prijali;
27. zdôraz ňuje, že takéto zmeny by nemali naru šiťzáklad a povahu úlohy ombudsmana ako ochrancu
občanov vo vz ťahu k verejnej správe EÚ;
28. uznáva u žitočný príspevok európskej siete ombudsmanov, v súlade so zásadou subsidiarity, pri
zabezpe čovaní mimosúdnych prostriedkov nápravy;
29. podporuje vzájomné konzultácie medzi ombudsmanom a Výborom pre petície v súvislosti
s európskou sie ťou ombudsmanov s cie ľom nájs ťriešenie problémov, ktoré sa u žriešili ako petície;C 263 E/662 SK 16.10.2008 Úradný vestník Európskej únie
Štvrtok 25. októbra 2007
30. víta rastúcu ú časťmédií na propagovaní činnosti ombudsmana a víta stratégiu komunikácie ombuds-
mana, ktorá sa uskuto čňuje prostredníctvom rôznych kanálov, ktorými prenikajú informácie a zvy šuje sa
povedomie ob čanov, vzh ľadom na to, že informácie a zvy šovanie povedomia musia v strednodobom
výhľade, tým, že prispievajú k vytvoreniu rôznorodých foriem dialógu s cie ľom zblí žiťobčanov
si nštitúciami a orgánmi EÚ, roz šíriťznalosti v oblasti práv ob čanov a právomocí Spolo čenstva a zlep šiť
chápanie okruhu právomocí európskeho ombudsmana;
31. poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade, Komisii, európskemu ombudsmanovi,
vládam a parlamentom členských štátov a ich ombudsmanom alebo orgánom s podobnými právomocami.
P6_TA(2007)0488
Irán
Uznesenie Európskeho parlamentu z 25. októbra 2007 o Iráne
Európsky parlament ,
— so zrete ľom na svoje predchádzajúce uznesenia o Iráne a najmä na tie, ktoré sa týkajú ľudských práv,
— so zrete ľom na V šeobecnú deklaráciu ľudských práv OSN, na Medzinárodný pakt o ob čianskych
a politických právach, Medzinárodný pakt o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach a naDohovor o právach die ťaťa, ktorých zmluvnou stranou je aj Irán,
— so zrete ľom na dialóg medzi EÚ a Iránom o ľudských právach,
— so zrete ľom na vyhlásenie svojho predsedu o ukame ňovaní jedného mu ža v Iráne, vyhlásenie predsed-
níctva EÚ a vyhlásenie členky Komisie p. Ferrerovej-Waldnerovej o ukame ňovaní pána D žafara Kianiho,
— so zrete ľom na vyhlásenia predsedníctva v mene EÚ z 25. mája 2007 a 3. augusta 2007 o treste smrti
pre Siana Paymarda, trestoch smrti pre Adnana Hassanpoura a Abdolwaheda „Hivu “Boutimara, na
blížiacu sa popravu Behnama Zareho a na trest smrti pre Aliho Mahina Torabiho,
— so zrete ľom na článok 115 ods. 5 rokovacieho poriadku,
A. ke ďže situácia v Iránskej islamskej republike v otázke uplat ňovania ob čianskych práv a politických slo-
bôd sa po čas ostatných dvoch rokov zhor šila, a to najmä po prezidentských vo ľbách v júni 2005
a napriek tomu, že sa Irán zaviazal k podpore a ochrane ľudských práv a základných slobôd
v rôznych medzinárodných nástrojoch o tejto problematike,
B. ke ďžep o čet popráv v Iráne vrátane popráv maloletých a homosexuálov, ktoré sa často vykonávajú
verejne obesením alebo ukame ňovaním, sa dramaticky zvý šil a od za čiatku roku 2007 ich bolo zazna-
menaných najmenej 244 (
1), tento po čet tak prekonáva 177 popráv zaznamenaných v roku 2006,
C. ke ďže Valné zhroma ždenie OSN bude na svojej 62. schôdzi v roku 2007 hlasova ťo rezolúcii vyzýva-
júcej na celosvetové moratórium na popravy, ktoré by sa malo zavies ťako krok smerom ku zru šeniu
trestu smrti,
(1) Zdroj: Amnesty International k 18. októbru 2007.16.10.2008 SK C 263 E/663 Úradný vestník Európskej únie
Štvrtok 25. októbra 2007