9. vyzýva Komisiu, aby upravila politiku výlovu a vývozu úhora tak, aby bol k dispozícii dostatok mla-
dých úhorov na prirodzenú migráciu a zárove ňdostatok mladých úhorov za primeranú cenu na zarybnenie
prirodzených biotopov úhora v súlade s trvalo udr žateľným riadením rybného hospodárstva v Európe;
10. vyzýva Komisiu, aby predlo žila návrhy na riadenie rybolovu a marketingu a na monitorovanie mno ž-
stva mladých úhorov ponúkaných na predaj prostredníctvom systému dokumentácie výlovov s cie ľom ú čin-
nejšie bojova ťproti protiprávnemu rybolovu, ktorý spôsobuje podstatné zní ženie zásob mladých a dospe-
lých úhorov;
11. vyzýva Komisiu, aby navrhla opatrenia na zní ženie sociálno-ekonomického vplyvu obmedzenia
výlovu a vývozu mladých úhorov;
12. vyzýva Komisiu, aby v rozpo čte pre oblas ťrybného hospodárstva čo najskôr zriadila samostatný
rozpo čtový riadok ur čený na spolufinancovanie re štrukturalizácie rybolovu v európskych vnútrozemských
vodách a na zmiernenie dôsledkov zmeny politiky v oblasti riadenia zásob mladého úhora;
13. vyzýva Komisiu, aby po vykonaní ak čného plánu ka ždoro čne informovala Európsky parlament a
Radu o pokroku a výsledkoch dosiahnutých v jednotlivých členských štátoch;
14. poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade a Komisii.
P6_TA(2005)0426
Prípadné poru šenie Protokolu o výsadách a imunitách Európskych spolo čenstiev
členským štátom
Uznesenie Európskeho parlamentu o prípadnom poru šení Protokolu o výsadách a imunitách Európ-
skych spolo čenstiev členským štátom (2005/2187(INI))
Európsky parlament ,
— so zrete ľom na článok 10 Protokolu o výsadách a imunitách Európskych spolo čenstiev z 8. apríla
1965, ako aj článok 6 ods. 2 Aktu o vo ľbe poslancov Európskeho parlamentu v šeobecným priamym
hlasovaním z 20. septembra 1976,
— so zrete ľom na rozhodnutia Súdneho dvora Európskych spolo čenstiev z 12. mája 1964 a z 10. júla
1986 (1),
— so zrete ľom na žiadosti predlo žené Jeanom-Charlesom Marchianim v súvislosti s ochranou jeho imu-
nity pred francúzskymi súdmi,
— so zrete ľom na svoje rozhodnutie z 5. júla 2005 (2), v ktorom sa rozhodol poskytnú ťochranu imunite
Jeana-Charlesa Marchianiho,
— so zrete ľom na článok 121 ods. 2 rokovacieho poriadku,
— so zrete ľom na správu Výboru pre právne veci (A6-0316/2005),
A. ke ďže, ako sa uvádza v rozhodnutí francúzskeho Kasa čného súdu č. 1784 zo 16. marca 2005, pod ľa
ktorého žiadny zákonný alebo v šeobecný text ani ústavný princíp mu neumo žňujú vyvodzova ť,žeb y
sačlánok 100-7 prvý pododsek francúzskeho trestného poriadku mal uplat ňovaťna poslancov Európ-
skeho parlamentu, tento súd neuplatnil článok 10 uvedeného protokolu a nepriznal tak poslancovi
Európskeho parlamentu s francúzskou štátnou príslu šnosťou výsadu uvedenú v článku 100-7 prvý
pododsek francúzskeho trestného poriadku týkajúcu sa poslancov národných parlamentov,
(1) Vec 101/63, Wagner vs. Fohrmann a Krier, Zb. 1964 s. 383 a vec 149/85, Wybot vs. Faure a iní, Zb. 1986, s. 2391.
(2) Prijaté texty z uvedeného d ňa, P6_TA(2005)0269.C 280 E/64 SK 18.11.2006 Úradný vestník Európskej únie
Utorok 15. novembra 2005
B. ke ďže v uvedenom rozhodnutí z 5. júla 2005 po žiadal Európsky parlament, aby bolo príslu šné roz-
hodnutie zo 16. marca 2005 zru šené alebo odvolané a aby v ka ždom prípade stratilo ú činnos ťde facto
ade iure,
C. ke ďže v nadväznosti na oznámenia Európskeho parlamentu upozor ňujúce na uvedené rozhodnutie
z 5. júla 2005, minister spravodlivosti Francúzskej republiky vyhlásil, že rozhodnutie Kasa čného súdu
je užprávoplatné a nijakou právnou cestou ho nie je mo žné zru šiťalebo odvola ť,a k op o žadovalo
uvedené uznesenie,
D. ke ďže Protokol o výsadách a imunitách Európskych spolo čenstiev je sú časťou primárneho práva Spo-
ločenstva,
E. ke ďže príslu šné francúzske súdy, odmietnutím uplatni ťčlánok 100-7 prvý pododsek francúzskeho
trestného poriadku na poslanca Európskeho parlamentu s francúzskou štátnou príslu šnosťou, poru šili
primárne právo Spolo čenstva,
F. ke ďže z judikatúry Súdneho dvora vyplýva, žečlenský štát je mo žné bra ťna zodpovednos ťza roz-
hodnutie vnútro štátneho súdu (1),
G. ke ďže je na Komisii, aby ako strá žkyňa zmlúv za čala konanie pod ľačlánku 226 Zmluvy o ES,
1. rozhodol po žiadaťKomisiu, aby za čala konanie pod ľačlánku 226 Zmluvy o ES proti Francúzskej
republike za poru šenie primárneho práva Spolo čenstva;
2. poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie okam žite postúpil Komisii a príslu šným orgánom Fran-
cúzskej republiky.
(1) Vec C-224/01, Köbler vs. Rakúsko, Zb. 2003, s. I-10239.
P6_TA(2005)0427
Sociálny rozmer globalizácie
Uznesenie Európskeho parlamentu o sociálnom rozmere globalizácie (2005/2061(INI))
Európsky parlament ,
— so zrete ľom na oznámenie Komisie s názvom „Sociálny rozmer globalizácie –politický príspevok EÚ
k rozdeleniu výhod pre v šetkých “(KOM(2004)0383),
— so zrete ľom na správu Svetovej komisie pre sociálny rozmer globalizácie (World Commission on the
Social Dimension of Globalisation (WCSDG)) z 24. februára 2004 s názvom „Spravodlivá globalizácia:
vytváranie príle žitostí pre v šetkých “,
— so zrete ľom na článok 45 rokovacieho poriadku,
— so zrete ľom na správu Výboru pre zamestnanos ťa sociálne veci a stanoviská Výboru pre zahrani čné
veci a Výboru pre rozvoj (A6-0308/2005),
A. ke ďže napriek tomu, že globalizácia má mnoho kladných aspektov a svetové trhové hospodárstvo
vďaka pokroku vedeckého poznania preukázalo ve ľkú produkcie schopnos ť, proces globalizácie priná ša
veľkú hospodársku a sociálnu nerovnováhu v rámci krajín, ako aj medzi nimi, čoj ev á žnym sociálnym
problémom, vzh ľadom na vysokú nezamestnanos ťa chudobu, ktoré postihujú ve ľkúčasťspolo čnosti
na celom svete,
B. ke ďže globalizácia zvä čšuje rozdiel medzi bohatými a chudobnými a ke ďže existuje potreba intenzívne
investova ťdoľudí na v šetkých úrovniach spolo čnosti a ka ždého veku s cie ľom neutralizova ťjej nega-
tívne efekty,18.11.2006 SK C 280 E/65 Úradný vestník Európskej únie
Utorok 15. novembra 2005