EURÓPSKA KOMISIA 
V Bruseli 15.12.2011 
SEK(2011) 1490 v kone čnom znení 
  
PRACOVNÝ DOKUMENT ÚTVAROV KOMISIE 
ZHRNUTIE POSÚDENIA VPLYVU 
Dokument sprevádzajúci 
ODPORÚ ČANIE KOMISIE 
týkajúce sa ú ľavy pri dvojitom zdanení dedi čstva 
{K(2011) 8819 v kone čnom znení} 
{SEK(2011) 1488 v kone čnom znení} 
{SEK(2011) 1489 v kone čnom znení}  
 
SK   
 SK ZHRNUTIE 
Toto posúdenie vplyvu sa vypracovalo s cie ľom analyzova ť problémy diskriminácie a 
dvojitého zdanenia v prípade dedi čstva v rámci vnútorného trhu a ur čiť najlepšie riešenie, na 
základe ktorého Komisia predloží návrh.  
V porovnaní s minulos ťou sa čoraz viac ob čanov EÚ v rámci vnútorného trhu s ťahuje do 
zahraničia, aby si tam našli prácu, zosobá šili sa alebo odišli do dôchodku, pri čom ich rodinní 
príslušníci zostávajú v krajin e ich pôvodu. Iní si zas v zahrani čí kupujú nehnute ľnosti a 
investujú do majetku. Za tý chto okolností sa uplat ňovanie dane z dedi čstva na dedi čstvá s 
cezhraničným prvkom stáva čoraz naliehavejšou otázkou.  
Vymedzenie problému 
Občania a podniky v EÚ sa môžu v prípade cezhrani čných situácií potenciálne stretnú ť s 
dvomi typmi problémov spojených s da ňou z dedičstva. Po prvé, môžu by ť vystavení da ňovej 
diskriminácii. Po druhé, existu je riziko zdanenia jedného dedi čstva v nieko ľkých členských 
štátoch bez da ňovej úľavy alebo len s čiastočnou daňovou úľavou pri dvojitom zdanení.  
Tento problém môže vies ť k celkovým úrovniam zdanenia, ktoré sú zna čne vyššie než úrovne 
uplatňované v čisto vnútroštátnych situáciách v jednom alebo druhom dotknutom členskom 
štáte. Zvýšené da ňové zaťaženie môže ma ť negatívny vplyv na hodnotu dedi čstva a môže 
spôsobiť občanom a podnikom, ktorí využívajú svoje právo na slobodný pohyb a výkon 
činnosti za hranicami v rámci vnútorného trhu, ve ľké ťažkosti.  
Problémy môžu vyplynú ť nielen zo zákonov členských štátov o dani z dedi čstva, ale aj z ich 
súkromného práva v oblasti dedi čstva či z kombinácie oboch súborov zákonov.  
Pokiaľ ide o problém diskriminácie,  ak jednotlivci zdedia nehnute ľnosť alebo iný majetok 
nachádzajúci sa za hrani cami, môžu sa na nich vz ťahovať predpisy o dani z dedi čstva, ktoré 
sú menej výhodné než tie, ktoré by sa uplat ňovali v prípade neexistencie cezhrani čného 
prvku.  
Čo sa týka problému dvojitého či dokonca viacnásobného zdanenia, môže v podstate 
vzniknúť z dôvodu rozdielnych pravidiel členských štátov týkajúcich sa toho, kto by mal by ť 
zdanený a typu uplat ňovanej dane. Okrem toho sa pri dvojitom zdanení v mnohých prípadoch 
nemôže uplatni ť daňová úľava. Je to z toho dôvodu, že vnútroštátne mechanizmy da ňových 
úľav v členských štátoch nie sú jednotné a členské štáty uzavreli v tejto oblasti len nieko ľko 
dvojstranných dohovorov a v posledných rokoch o ďalších zrejme nerokovali.  
Čo sa týka vy číslenia problému, vplyvy na makr oúrovni nie sú významné. Príjmy členských 
štátov z vnútroštátnych a cezhrani čných daní z dedi čstva predstavujú spolu menej než 0,5 % 
celkových da ňových príjmov v členských štátoch EÚ, takže samotné cezhrani čné prípady 
musia predstavova ť v porovnaní s uvedeným údajom om noho nižšiu sum u. Na mikroúrovni 
však môže ma ť diskriminácia a aj dvojité zdanenie, ke ď sa vyskytnú, enormný vplyv na 
skutočne dotknutých jednotlivcov z dôvodu vysokej miery zdanenia, ktorá môže v ich prípade 
vyplynúť. To platí bez oh ľadu na trend smerom k nižším všeobecným úrovniam dane z 
dedičstva. 
 
SK   
 SK Tieto problémy sa potenci álne dotýkajú všetkých ob čanov, podnikov a iných subjektov v EÚ, 
ktorí podliehajú dani z dedi čstva. Pri stále sa zvyšujúcom trende s ťahovania a vlastnenia 
majetku v zahrani čí v rámci EÚ sa dá o čakávať, že počet sťažností a žiadostí o rozhodnutie 
súdu vo veci diskrimina čných aspektov zákonov členských štátov o dani z dedi čstva bude 
stúpať, a bude tak aj v prípade dvojitého zdanenia.  
Analýza subsidiarity 
Vzhľadom na zodpovednos ť Komisie za zabezpe čenie bezproblémového fungovania 
vnútorného trhu a presadzovanie všeobecného záujmu Únie je vhodné, aby preskúmala a 
posúdila opatrenie v prípade, ke ď riešenia cezhrani čných daňových problémov nemožno nájs ť 
na vnútroštátnej úrovni.  
V oblasti daní z dedi čstva v sú časnosti neexistujú žiadne harmoniza čné pravidlá EÚ. Ak 
takéto pravidlá neexistujú, zda ňovanie dedi čstiev spadá do právomocí členských štátov. Pri 
výkone tejto právomoci však musia rešpektova ť základné slobody vyplývajúce z právnych 
predpisov EÚ, a preto nemôžu diskriminova ť na základe štátnej príslušnosti alebo uplat ňovať 
neodôvodnené obmedzenia týchto slobôd. Súdny dvor v nieko ľkých nedávnych rozsudkoch 
potvrdil uplat ňovanie týchto zásad pri dani z dedi čstva. Rovnako však vyhlásil, že členské 
štáty nie sú povinné odstráni ť dvojité zdanenie vyplývajúce zo súbežného vykonávania ich 
daňových práv.  
Vzhľadom na nedávny nárast súdnych konaní a s ťažností a na otázky a odpovede v rámci 
relevantných verejných konzultácií sa zdá ne vyhnutné, aby Komisia posúdila, akým druhom 
opatrenia by sa mohli doplni ť a podpori ť existujúce konania vo veci porušenia právnych 
predpisov, a zárove ň navrhla vhodné riešenia príp adov dvojitého zdanenia dedi čstva v 
cezhraničných situáciách.  
Ciele 
Všeobecným cie ľom tejto iniciatívy je umožni ť občanom, aby vykonávali svoje práva na 
slobodný pohyb a výkon činnosti v rámci vnútorného trhu a neboli odstrašení prekážkami 
spojenými s cezhrani čnou daňou z dedičstva. Na tento ú čel by bola iniciatíva zameraná na: 
podporu odstránenia diskriminácie v oblasti zdanenia dedi čstva; a 
zníženie dvojitého zdan enia v prípade dedi čstva v rámci EÚ, 
predovšetkým s cie ľom vyhnú ť sa nadmerne vysokému da ňovému za ťaženiu alebo sadzbe 
dane, ktorá by mala až charakter konfiškácie. 
Možnosti politiky 
Možnosti politiky A na riešenie da ňovej diskriminácie týkajúcej sa dedi čstva v cezhrani čných 
situáciách   
Možnosť politiky A1 – Zachovanie sú časnej situácie  
Možnosť politiky A2 – Uverejnenie zásad pre nediskrimina čné systémy dane z dedi čstva:  V 
rámci tejto možnosti by sa mohol uverejni ť pracovný dokument útva rov, v ktorom by sa 
 
SK   
 SK zhromaždili zásady vyplývajúce z judikatúry o daniach z dedi čstva, ktorými by sa mala riadi ť 
úprava systémov dane z dedi čstva. Občania EÚ by boli po uverejnení týchto zásad lepšie 
informovaní o pravidlách, ktoré musia členské štáty rešpektova ť pri zdaňovaní dedi čstiev 
v cezhrani čných situáciách. Tento dokument by mohol by ť pre členské štáty taktiež 
pomôckou pri dosahovaní súladu medz i ich ustanoveniami o dani z dedi čstva a právnymi 
predpismi EÚ.  
Možnosť politiky A3 – Povinné pravidlá zrušenia diskrimina čných prvkov vnútroštátnych 
právnych predpisov členských štátov o dani z dedi čstva:  V rámci tejto možnosti by Komisia 
navrhla zásady stanovené v prís lušnej európskej judikatúre  na schválenie ako povinné 
pravidlá na úrovni EÚ.  
Možnosti politiky B na riešenie dvojitého zdanenia dedi čstva bez ú ľav v cezhrani čných 
situáciách  
Možnosť politiky B1 – Zachovanie sú časnej situácie 
Možnosť politiky B2 – Odporú čanie Komisie o (jednostranných) vnútroštátnych 
ustanoveniach navrhnutých na uplat ňovanie úľav pri dvojitom zdanení dedi čstva:  Komisia 
by mohla ur čiť prvky, na základe ktorýc h by boli vnútroštátne da ňové pravidlá navzájom 
jasnejšie prepojené, aby sa dvojité zdanenie odstránilo vo vä čšej miere, a vyzva ť členské štáty 
vykonať na tomto základe zmeny vo svojich zákonoch. 
Možnosť politiky B3 – Odporú čanie Komisie o uplat ňovaní úľav pri dvojitom zdanení 
prostredníctvom dvojstranných zmlúv medzi členskými štátmi, ktorých ú čelom by bolo 
ustanoviť uplatňovanie úľav pri dvojitom zdanení dedi čstva:  Komisia by mohla odporu čiť, 
aby členské štáty podpísali celú sie ť dvojstranných zmlúv o dvojitom zdanení dedi čstva, ktoré 
by boli založené bu ď na vzorovej zmluve OECD o daniach z dedi čstva z roku 1982 ( možnosť 
politiky B3.a ), alebo na alternatívnom modeli, akým je modelová zmluva EÚ ( možnosť 
politiky B3.b ), alebo zahrnuli usta novenia o dani z dedi čstva do rozsahu existujúcich 
dvojstranných zmlúv o dani z príjmu ( možnosť politiky B3.c ). Prvá čiastková možnos ť (B3.a ) 
sa od začiatku považovala za menej vhodnú, pretože pr íslušný model OECD nebol zmenený a 
doplnený tak, aby sa ním riešili zistené nedos tatky, a preto by sa prostredníctvom neho 
nevyriešili všetky problémy ú činne. Ďalším dôvodom, pre čo súčasný model nemusí by ť 
ideálnym východiskovým bodom je skuto čnosť, že OECD v sú časnosti zvažuje jeho 
aktualizáciu. 
Možnosť politiky B4 – Záväzné pravidlá, ktorými sa upravujú dvojstranné dohody: Prijatie 
a) jednotného základu na ur čenie daňovej povinnosti, ako napr. umiestnenie majetku alebo 
pobyt zosnulého, at ď. v dvojstranných vz ťahoch, alebo b) minimálnych štandardných 
spoločných pravidiel pre dvojstranné doh ovory do právnych predpisov EÚ. Hoci to niektoré 
zainteresované strany navrhli, vypracovanie takýchto pravidiel by si vyžadovalo neprimerané 
úsilie, ke ďže by museli by ť prijaté jednomyse ľne a touto možnos ťou by sa tento problém 
pravdepodobne nevyriešil, pokia ľ členské štáty v zásade nie sú pripravené uzavrie ť 
dvojstranné zmluvy o dani z dedi čstva.  
 
SK   
 SK Možnosť politiky B5 – Viacstranný dohovor o dvojitom zdanení platný v celej EÚ:  Ako 
navrhli niektoré zainteres ované strany a komentátori, členské štáty by mohli uzavrie ť 
viacstranné dohovory o dvojitom zdanení majetku a dedi čstva. Táto možnos ť sa však od 
začiatku považovala za menej vhodnú, ke ďže nie je pravdepodobné, aby sa členské štáty 
dohodli na takomto dohovore vzh ľadom na predchádzajúci neúspešný pokus o podobné 
riešenie v prípade dane z príjmu.  Takýto dohovor, ak by ho Komisia navrhla, by navyše 
mohol by ť navrhnutý len v podobe smernice, ktor á by spadala do možnosti politiky B.6.   
Možnosť politiky B6 – Záväzné právne predpisy EÚ:  V záväznom nástroji platnom v celej 
EÚ, ktorý by mal podobu smer nice, by sa mohol ustanovi ť a) jednotný harmonizovaný 
daňový základ, napr. zdanenie len na mieste, kde sa majetok nachádza, alebo mieste skonania 
(možnosť politiky B6.a ); ii) kombinácia spolo čných vymedzených pojmov plus jednotný 
harmonizovaný základ ( možnosť politiky B6.b ); iii) uplatňovanie úľavy pri samotnom 
dvojitom zdanení prostredníctvom záväzného jednostranného ustanovenia o ú ľave spojeného 
so záväzným mechanizmom na riešenie sporov bez akýchko ľvek zmien v predpisoch 
členských štátoch o dani z dedi čstva ( možnosť politiky B6.c ); iv) kombinácia prvkov 
možnosti politiky B6.a, b a c, t.j.  jednotný harmonizovaný základ, spolo čné vymedzenie 
pojmov a záväzný mechanizmus urovnávania sporov ( možnosť politiky B6.d ). Prvá čiastková 
možnosť (B6.a) sa ako taká považovala za nevhodnú, ke ďže by bola neú činná, pokia ľ by 
nebola spojená so spolo čným vymedzením pojmov, ako napr. majetku, a s pravidlami na 
riešenie dvojitej da ňovej rezidencie/vz ťahov, ako sa navrhuje v ďalšej čiastkovej možnosti 
(B.6.b).  
Posúdenie najvýznamnejších vplyvov 
Analyzovali sa tieto vplyvy: 
Základné slobody Náklady pre da ňovníkov a da ňové správy 
Sociálne ú činky 
Hospodárske ú činky 
Čo sa týka sociálnych a hospodárskych ú činkov, zamerali sme sa na dotknutých jednotlivcov, 
pretože na makroúrovni je nepravdepodobné, aby vplyv prijatia opatrení na vyriešenie 
problémov spojených s da ňou z dedi čstva s cezhrani čným prvkom bol významný vzh ľadom 
na nízky podiel, ktorý dane z dedi čstva predstavujú z h ľadiska celkových príjmov členských 
štátov. 
Z hľadiska možných riešení problému da ňovej diskriminácie v prípade cezhrani čných 
dedičstiev (možnos ť politiky A) by uverejnenie súboru zásad aj povinné pravidlá mohli 
podporiť rešpektovanie základných slobôd vo vä čšom rozsahu; a v prípade povinných 
pravidiel by výsledkom bol vysoký stupe ň právnej istoty, čím by sa mohla zníži ť potreba 
súdnych konaní. Z uvedených dôvodov by sa prostr edníctvom oboch riešení taktiež znížili 
náklady pre da ňovníkov a da ňové správy. Pokia ľ ide o sociálne a hospodárske ú činky, 
prostredníctvom oboch možností by sa mala dosiahnu ť väčšia istota v oblasti následkov 
cezhraničného pohybu a vä čšia dôvera vo vnútorný trh. 
 
SK   
 SK Pokiaľ ide o možnosti politiky na ri ešenie dvojitého zdanenia dedi čstva bez da ňových úľav 
(možnosť politiky B), možnos ť ponechať súčasný stav by znamenala, že dvojité zda ňovanie 
by pokračovalo, čím by sa ešte viac s ťažilo vykonávanie základných slobôd. Neexistencia 
úľavy môže v jednotlivých prípadoch znamena ť vysoké náklady. Čo sa týka sociálnych 
účinkov, nedostatok celkových riešení bude ma ť najpravdepodobnejší vplyv na strednú 
vrstvu, ke ďže bohatí ľudia pravdepodobne majú da ňových poradcov, ktorí im pomáhajú pri 
daňovom plánovaní, a u chudobnejších je dnotlivcov je menšia pravdepodobnos ť 
cezhraničného dedi čstva. Hospodárske ú činky takéhoto dvojit ého zdanenia v sú časnosti 
pravdepodobne neovplyv ňujú významné percento ob čanov, ale môžu ma ť závažný dosah na 
tých občanov, ktorí využívajú svoje právo vyvíja ť cezhraničné činnosti.  
Prostredníctvom možnosti odporú čania Komisie o opatrení, ktoré majú prija ť členské štáty, 
týkajúce sa vnútroštátneho mechanizmu ú ľav (možnos ť politiky B.2), ako aj prostredníctvom 
uplatňovania úľav pri dvojitom zdanení na základe dvojstranných zmlúv medzi členskými 
štátmi (možnos ť politiky B.3) by sa mohlo pomôc ť znížiť počet prípadov dvojitého zdanenia 
dedičstva v cezhrani čných situáciách. U ľahčilo by sa tým vykonávanie základných slobôd. 
Výraznejšie ú ľavy pri dvojitom zdanení v cezhrani čných prípadoch dane z dedi čstva by mohli 
znamenať zníženie nákladov pre da ňovníkov a v priebehu času by z neho malo úžitok zvýšené 
množstvo da ňovníkov, ktorí využívajú svoje právo vyvíja ť cezhraničné činnosti.  
Záväzné právne predpisy EÚ, ktorými by boli členské štáty prinútené bu ď upraviť svoje 
daňové systémy tak, aby sa nimi zabránilo  pravdepodobnosti výskytu dvojitého zdanenia, 
alebo sa v nich ustanovila povinnos ť uplatňovať daňové úľavy pri dvojitom zdanení, by 
pravdepodobne viedli k zaru čenejším ú činkom než pri predchád zajúcich možnostiach.  
Porovnanie jednotlivých možností politiky 
Na posúdenie možností politiky, ktorými by sa ods tránila diskriminácia (možnosti politiky A), 
sa použili tieto kritériá:  
Motivácia:  Motivácia pre členské štáty na zmenu ich diskrimina čných pravidiel  
Účinnosť: z hľadiska dosahovania cie ľa presadzovania právnych predpisov EÚ a zvyšovania 
istoty, pokia ľ ide o typy ustanovení, ktoré sú diskrimina čné 
Proporcionalita : Z hľadiska opatrení EÚ neis ť nad rámec toho, čo je nevyhnutné na 
dosiahnutie cie ľa 
Efektívnos ť: Rozsah, v akom sa ciele môžu dosiahnu ť pri určenej úrovni zdrojov/pri čo 
najnižších nákladoch 
Flexibilita: Jednoduchos ť prispôsobenia, aby sa zmeny prejavili v judikatúre a vo 
vnútroštátnych právnych predpisoch 
V týchto tabu ľkách je uvedené porovnanie hodnoten í možností politík ako negatívne, 
neutrálne alebo pozitívne. 
Porovnanie možností politík A  
 
SK   
 SK Kritériá 
 A1 – 
súčasný 
stav A2 – 
uverejneni
e súboru 
zásad  A3 – 
právne 
predpisy  
Motivácia zmeni ť právne predpisy 
Účinnosť 
Proporcionalita Efektívnos ť 
Flexibilita 0 
0 
+ 
- 
neuplatňuje 
sa 
 + 
+ 
+ + + + 
+ 
0 0 0 
Záver:  Uprednost ňuje sa možnos ť politiky A.2 , pretože podporuje opatrenia Komisie vo 
veci porušenia právnych predpisov, a tak by sa ňou vyriešili sú časné problémy da ňovej 
diskriminácie efektívne, flex ibilne a nákladovo efektívne.  
Na posúdenie možností politiky, ktorými by sa znížilo dvojité zdanenie (možnos ť politiky B), 
sa použili tieto kritériá:  
Účinnosť: z hľadiska dosahovania cie ľa znížiť dvojité zdanenie a zabezpe čiť istotu v tomto 
smere 
Proporcionalita:  Z hľadiska opatrení EÚ/h armonizácie EÚ neís ť nad rámec toho, čo je 
nevyhnutné na dosiahnutie cie ľa 
Efektivita, najmä jednoduchos ť vykonávania : Rozsah, v akom sa ciele môžu dosiahnu ť pri 
určenej úrovni zdrojov/pri čo najnižších nákladoch, najmä pokia ľ ide o jednoduchos ť 
vykonávania 
Flexibilita:  z hľadiska rozsahu jednoduchos ť prispôsobenia, aby sa zmeny prejavili 
v právnych predpisoch a postupoch 
Porovnanie možností politík B  
Kritériá  B1 
žiadna 
zmena  B2 
zlepšené 
jednostranné 
úľavy B3.b   
Zmluvy 
o dani z 
dedičstva 
založené 
na 
modeli 
EÚ B3.c 
Zmluvy o 
dani z príjmu 
s 
ustanoveniami 
o dedičstve B6.b  
Záväzné 
spoločné 
vymedzeni
e pojmov a 
základ  B6.c 
Záväzné 
úľavy 
a urovnanie 
sporov  B6.
d 
B6.b 
+ 
B6.c 
 
SK   
 SK Účinnosť 
Proporcionalita Efektívnos ť/jednoduchos ť 
vykonávania  
Flexibilita
 - 
0 0 
neupl
atňuje 
sa + 
+ 
++ 
++ + 
+ 
-- 
- + 
+ 
-- 
- ++ 
- - - - 
- - ++ 
- - 
- 
 ++ 
- - - - 
- - 
Záver:  Uprednost ňuje sa možnos ť politiky B.2  ako účinný a zaiste primeraný spôsob 
riešenia dvojitého zdanenia. Iné možnos ti by boli výrazným spôsobom menej nákladovo 
efektívne, vyžadovali by si viacej času a ich politická uskuto čniteľnosť je otázna. Možnos ť 
B.6.c je možnos ť, ktorá sa môže prípadne zváži ť neskôr na základe preskúmania vykonávania 
možnosti B.2. Uprednostnenie možnosti B.2 pred možnos ťami B3.b a B3.c, z ktorých obe sa 
týkajú riešení prostrední ctvom dvojstranných opatrení členských štátov, rovnako vychádza zo 
skutočnosti, že členské štáty si pravdepodobne nestanovili prioritu uzavrie ť alebo prepracova ť 
zmluvy o dvojitom zdanení dedi čstva.  
Uprednost ňovaná možnos ť 
Uprednost ňovaná možnos ť, ktorá je kombináciou možností politiky A.2 a B2, stru čne 
znamená:  
Zásady vyplývajúce z judikatúry o daniach z dedi čstva, ktorými by sa mala riadi ť úprava 
systémov dane z dedi čstva, by sa mohli zoskupi ť v jednom dokumente, ktorý by sa uverejnil. 
Základnou myšlienkou je, aby ob čania EÚ boli lepšie informova ní o pravidlách, ktoré musia 
členské štáty rešpektova ť pri zda ňovaní dedi čstiev v cezhrani čných situáciách. Tento 
dokument by mohol by ť pre členské štáty taktiež pomôckou pri dosahovaní súladu medzi ich 
predpismi o dani z dedi čstva a právnymi predpismi EÚ. Boli by v ňom napríklad opísané typy 
pravidiel, ktoré súd ur čil ako porušenia základných slobôd.  
Okrem toho by Komisia mohla prija ť odporúčanie (pod ľa článku 292 Zmluvy o fungovaní 
Európskej únie), v ktorom by ur čila prvky, ktorými by sa odstr ánilo dvojité zdanenie vo 
väčšej miere, pri čom by od členských štátov nevyžadovala vykona ť zmeny v ich základných 
predpisoch o dani z dedi čstva. Navrhla by v ňom, aby členské štáty na tomto základe vykonali 
zmeny vo svojich vnútroštátnych mechanizmoch uplat ňovania úľavy pri dvojitom zdanení. 
Konečný cieľ by mohol spo čívať v tom, aby sa prostredníctvom zlepšenia už existujúcich 
jednostranných zamedzení zabezpe čilo, že celkové da ňové zaťaženie v prípade cezhrani čného 
dedičstva nebude vyššie ako na  vnútroštátnej úrovni.  
Monitorovanie a hodnotenie 
Komisia by mohla vypracova ť pravidelné hodnotiace správy, v ktorých by sa zamerala na 
údaje o cezhrani čnej migrácii, vlastníctvo majetku za hranicami (vrátane finan čného majetku 
a nehnute ľného majetku), vnútroštátne sadzby dane z dedi čstva, ako aj na zmeny a doplnenia 
vo vnútroštátnych právnych predpisoch členských štátov na odstránenie diskriminácie 
a zníženie dvojitého zdanenia, vývoj dvojst ranných zmlúv a prís lušné súdne konania. 
 
SK   
 SK Právo Komisie predloži ť legislatívny návrh v budúcnosti, ak ho bude považova ť za náležitý, 
by samozrejme zostalo nedotknuté.