Výbor pre kontrolu regulácie vydal 16. júla 2021 kladné stanovisko k posúdeniu vplyvu predloženému v rámci preskúmania smernice o správcoch AIF a požiadal o ďalšie objasnenia.

V správe by sa ďalej mali rozpracovať oblasti s potenciálom zjednodušenia a tam, kde je to možné, by sa mala uvádzať kvantifikácia alebo údaje.

V analýze vplyvu by sa mali rozoberať príslušné vplyvy harmonizácie a opatrení na zníženie rizík a mal by sa takisto objasňovať vplyv na náklady na financovanie, ktoré vznikajú MSP.

Správa by mala obsahovať jednoznačnejšie vysvetlenia závažnosti a špecifík problémov, a to najmä v súvislosti s fondmi poskytujúcimi úvery a obmedzeným poskytovaním služieb depozitára.

Zvažovalo sa, či navrhnúť menej opatrení pre správcov AIF spravujúcich fondy poskytujúce úvery a zvyšné opatrenia ponechať na diskrečnú právomoc jednotlivých členských štátov. Rozdielne vnútroštátne prístupy k fondom poskytujúcim úvery by však predstavovali riziko, že sa nedosiahne cieľ podpory bezpečného a udržateľného rozvoja tohto sektora. Preto sa v ponechanej možnosti navrhol minimálny počet ochranných opatrení pre činnosti fondov a profily rizík.

Ponechaná možnosť bude prínosom pre malé a stredné podniky (MSP), najmä pokiaľ ide o harmonizáciu požiadaviek na správcov AIF spravujúcich AIF poskytujúce úvery. Okrem podpory väčšej efektívnosti pri spravovaní takýchto AIF sa ponechaná možnosť zameriava na to, aby mohli AIF rozšíriť poskytovanie úverov podnikom za hranicami. V niektorých členských štátoch nemajú AIF povolené poskytovanie úverov, prípadne je toto právo vyhradené pre fondy zriadené na miestnej úrovni. Týmto preskúmaním by sa zabezpečila hlbšia integrácia trhu s fondmi poskytujúcimi úvery a vytvorilo by sa viac podnikateľských príležitostí pre tieto fondy. To by prinieslo alternatívne zdroje financovania pre MSP, a to najmä pre tie, ktoré nedokážu získať úver z bánk.

Pokiaľ ide o delegovanie, udelením ďalších právomocí ESMA sa malo zabezpečiť jednotnejšie presadzovanie príslušných pravidiel stanovených v smernici o správcoch AIF a v smernici o PKIPCP v Únii. V tejto chvíli sa však táto možnosť považovala za takú, ktorá je v rozpore so zásadou subsidiarity. Dospelo sa k záveru, že ESMA by sa malo poskytovať viac informácií o dohodách o delegovaní v prípadoch, keď sa riadenie rizík alebo správa portfólia deleguje mimo Úniu, pričom by mal využívať všetky dostupné právomoci, ako je napríklad vykonávanie partnerských preskúmaní. Cieľom ponechanej možnosti by bolo zabezpečiť homogénnu úroveň ochrany investorov v celej Únii.

Uvažovalo sa o revízii požiadaviek týkajúcich sa vykazovania na účely dohľadu v rámci nariadenia o správcoch AIF bez toho, aby sa hľadali synergie s ostatnými existujúcimi rámcami na predkladanie správ. Každá zmena povinností v oblasti vykazovania na účely dohľadu je spojená so značnými nákladmi na dosahovanie súladu. Preto sa považovalo za praktickejšie navrhnúť legislatívne zmeny vtedy, keď bude jasnejšie, čo je potrebné na priblíženie sa k spoločnému dátovému priestoru vo finančnom sektore. Návrh prispieva k tomuto cieľu začlenením európskeho orgánu dohľadu a Európskej centrálnej banky (ECB) do štúdie o uskutočniteľnosti zlúčenia duplicitných požiadaviek týkajúcich sa podávania správ a rozšírenia pokrytia údajov s cieľom umožniť lepšie monitorovanie trhov. Lepšie vykazovanie na účely dohľadu by malo mať pozitívny vplyv na monitorovanie a riadenie rizík pre finančnú stabilitu.