SK    SK  KOMISIA EURÓ PSKYCH SPOLO ČENSTIEV 
Brusel 28.04. 2004 
KOM (2004) 335 kone čné znenie 
  
Návrh 
ROZHODNUTIA RADY 
o pozícii, ktorú má prija ť Spoločenstvo v Asocia čnej rade ustanovenej Európskou 
dohodou medzi Európskymi spolo čenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane 
a Poľskom na strane druhej, ktorá sa týka  sporu v súvislosti s výkladom uplat ňovania 
článku 10 ods. 4 a článku 25 Európskej dohody so zrete ľom na právne predpisy Po ľska, 
vzťahujúce sa na pevné stanovenie cien farm aceutických výrobkov (n ariadenie ministra 
financií o zavedení povinnosti uplat ňovať úradné rozpätia a zásady pevného stanovenia 
cien pri predaji dovážaných hotovýc h liekov, sér, vakcín a antikoncep čných 
prostriedkov z 31. marca 2000)  
(predložený Komisiou) 
  
[SEK (2004) 494] 
 
SK 2   SK ODÔVODNENIE  
Európska komisia a jej členské štáty zastávajú názor, že existuje spor s Po ľskom v súvislosti 
s výkladom uplat ňovania článku 10 ods. 4 a článku 25 Európskej dohody medzi Európskymi 
spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Po ľskom na strane druhej, 
schválenej rozhodnutím Rady a Komi sie (1993/743/ES, ESUO, Euratom) 
z 13. decembra 19931, so zrete ľom na právne predpisy Po ľska, vzťahujúce sa na pevné 
stanovenie cien farmaceutických výrobkov (nariadenie ministra financií o zavedení povinnosti uplatňovať úradné rozpätia a zásady pevného st anovenia cien pri predaji dovážaných 
hotových liekov, sér, vakcín a antikoncep čných prostriedkov z 31. marca 2000).  
Spor vyplýva zo s ťažností zo strany farmaceutického priemyslu dovážajúceho do Po ľska, 
ktorý sa obáva hrozby obrovských pokút a prík azov na úhradu, ktoré by mu boli uložené 
za údajné porušenie týchto právnych predpisov.  
Európske spolo čenstvo a jeho členské štáty sa domnievajú, že  skoršie právne predpisy Po ľska, 
vzťahujúce sa na pevné stanovenie cien farmaceutických výrobkov, boli diskrimina čné voči 
dovážaným výrobkom, a preto boli v rozpore s článkom 10 ods. 4 Európskej dohody 
a predstavovali porušenie článku 25 tejto dohody, pretož e komplikovali obchod medzi 
Poľskom a Spolo čenstvom.  
Na rozdiel od pozície Európskeho spolo čenstva a členských štátov považuje Po ľsko svoje 
skoršie právne predpisy vz ťahujúce sa na pevné stanovenie cien farmaceutických výrobkov 
za nediskrimina čné a nie v rozpore s článkom 25 Európskej dohody. Zdá sa, že Po ľsko je 
pripravené uplatni ť opatrenia ukladajúce pokuty kvôli úda jnému porušeniu týchto právnych 
predpisov. Tieto opatrenia by sa uplat ňovali v súvislosti s výsledkami  prešetrovaní, ktoré sa 
viedli vo vz ťahu k rôznym dôležitým farmaceutickým spolo čnostiam (a ktoré sa týkajú 
obdobia od 1. mája 2000 do 9. apríla 2002) a mohli by ma ť pre príslušné spolo čnosti EÚ 
závažné finan čné dôsledky.  
Európske spolo čenstvo a jeho členské štáty sú pevne presved čené, že existuje dostato čný 
základ na vyjadrenie toho, že správanie Po ľska v tejto záležitosti v súvi slosti s jeho skoršími 
právnymi predpismi je v rozpore s článkom 25 Európskej dohody.  
Útvary Komisie vyvinuli zna čné úsilie v rámci asocia čného výboru a prostredníctvom listov 
ako aj na stretnutiach na naj vyššej úrovni pri naliehaní na po ľskú vládu, aby prehodnotila 
svoju pozíciu a jednozna čnom zabezpe čení dodržiavania Európskej dohody v plnom rozsahu. 
Nezdá sa však, že by bola po ľská vláda v tomto smere ochotná prija ť nejaké záväzky.  
Komisia odporu čila predsedníctvu Rady, aby túto vec postúpilo Asocia čnej rade ES – Po ľsko 
podľa článku 105 Európskej dohody, s cie ľom urovna ť spor rozhodnutím, a ak je to 
nevyhnutné, za čať arbitrážne konanie. Z tohto dôvodu sa navrhuje, aby Rada prijala návrh 
na rozhodnutie Asocia čnej rady. 
                                                
 
1 Ú. v. EÚ L 348, 31.12.1993, s. 1. 
 
SK 3   SK Návrh 
ROZHODNUTIA RADY 
o pozícii, ktorú má prija ť Spoločenstvo v Asocia čnej rade ustanovenej Európskou 
dohodou medzi Európskymi spolo čenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane 
a Poľskom na strane druhej, ktorá sa týka  sporu v súvislosti s výkladom uplat ňovania 
článku 10 ods. 4 a článku 25 Európskej dohody so zrete ľom na právne predpisy Po ľska, 
vzťahujúce sa na pevné stanovenie cien farm aceutických výrobkov (n ariadenie ministra 
financií o zavedení povinnosti uplat ňovať úradné rozpätia a zásady pevného stanovenia 
cien pri predaji dovážaných hotovýc h liekov, sér, vakcín a antikoncep čných 
prostriedkov z 31. marca 2000)  
RADA EURÓPSKEJ ÚNIE, 
so zreteľom na Európsku dohodu medzi Európskymi spolo čenstvami a ich členskými štátmi 
na jednej strane a Po ľskom na strane druhej, a najmä na jej článok 105,  
keďže: 
(1) Európska dohoda2 ustanovuje pridruženie medzi Európskymi spolo čenstvami a ich 
členskými štátmi na jednej strane a Po ľskom na strane druhej. V článku 105 sa uvádza 
postup urovnovávania akýchko ľvek sporov, ktoré sa týkajú uplat ňovania alebo 
výkladu Európskej dohody. 
(2) Európske spolo čenstvo a jeho členské štáty sa domnievajú, že  skoršie právne predpisy 
Poľska, vzťahujúce sa na pevné stanovenie cien farmaceutických výrobkov, boli 
diskrimina čné voči dovážaným výrobkom, a preto boli v rozpore s článkom 10 ods. 4 
Európskej dohody.  
(3) Európske spolo čenstvo a členské štáty sa domnievajú, že skoršie právne predpisy 
Poľska, vzťahujúce sa na pevné stanovenie cien farmaceutických výrobkov, 
predstavovali porušenie článku 25 Európskej dohody, pr etože komplikovali obchod 
medzi Poľskom a Spolo čenstvom. 
(4) Ke ďže skoršie právne predpisy boli nahr adené prijatím nové ho cenového režimu 
(Zákon o cenách z 5. júla 2001), Európske spolo čenstvo a jeho členské štáty zastávajú 
názor, že uplat ňovanie opatrení ukladajúc ich pokuty za údajné porušenie právnych 
predpisov, ktoré boli diskrimina čné a ktorými sa porušovala Európska dohoda, je 
nepriateľné.  
(5) Útvary Komisie opakovane žiadali po ľské orgány, aby objasnili svoje zámery 
v súvislosti s finan čnými dôsledkami preš etrovaní, ktoré sa viedli vo vz ťahu k rôznym 
                                                 
2 Ú. v. EÚ L 348, 31.12.1993, s. 1. 
 
SK 4   SK dôležitým farmaceutickým spolo čnostiam, a ktoré sa týkajú obdobia od 1. mája 2000 
do 9. apríla 2002. 
(6) Pozícia, ktorú Po ľsko prijalo, priviedla Komisiu k presved čeniu, že po ľská vláda by 
neváhala uplatni ť opatrenia ukladajúce  pokuty za údajné porušenie právnych 
predpisoch vz ťahujúcich sa na pevné stanovenie cien farmaceutických výrobkov, 
v súvislosti s výsledkami uvedených prešetrovaní s možnými finan čnými dôsledkami 
pre príslušné hospodárske subjekty. 
(7) Nezdá sa, že by bola po ľská vláda ochotná prija ť záväzky na jednozna čné 
zabezpečenie dodržiavania Európskej dohody v plnom rozsahu. 
ROZHODLA TAKTO: 
Jediný článok 
S cieľom urovna ť spor v súvislosti s výkladom uplat ňovania článku 10 ods. 4 a článku 25 
Európskej dohody so zrete ľom na právne predpisy Po ľska, vzťahujúce sa na pevné stanovenie 
cien farmaceutických výrobkov (nariadenie ministra financií o zavedení povinnosti 
uplatňovať úradné rozpätia a zásady pevného st anovenia cien pri predaji dovážaných 
hotových liekov, sér, vakcín a antikoncep čných prostriedkov z 31. marca 2000), postúpi 
Spoločenstvo záležitos ť Asociačnej rade ustanovenej Európskou dohodou medzi Európskymi 
spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Po ľskom na strane druhej. 
Pozícia, ktorú má Spolo čenstvo v Asocia čnej rade prija ť, je založená na návrhu rozhodnutia 
pripojeného k tomuto rozhodnutiu. 
V Bruseli […] 
 Za Radu 
 predseda 
 
SK 5   SK PRÍLOHA  
Návrh 
ROZHODNUTIE ASOCIA ČNEJ RADY ES – Po ľsko č. .../2004, 
týkajúce sa sporu v súvi slosti s výkladom uplat ňovania článku 10 ods. 4 a článku 25 
Európskej dohody so zrete ľom na právne predpisy Po ľska, vzťahujúce sa na pevné 
stanovenie cien farmaceutick ých výrobkov (nariadenie mini stra financií o zavedení 
povinnosti uplat ňovať úradné rozpätia a zásady pevn ého stanovenia cien pri predaji 
dovážaných hotových liekov, sér, vakcín a antikoncep čných prostriedkov 
z 31. marca 2000) 
ASOCIAČNÁ RADA, 
so zreteľom na Európsku dohodu medzi Európskymi spolo čenstvami a ich členskými štátmi 
na jednej strane a Po ľskom na strane druhej, najmä na jej článok 105,  
keďže: 
(1) Asocia čná rada po preskúmaní tvrdenia Európskeho spolo čenstva, že skoršie právne 
predpisy Po ľska, vzťahujúce sa na pevné stanovenie cien farmaceutických výrobkov, 
boli považované za diskrimina čné voči dovážaným výrobkom, a preto boli v rozpore 
s článkom 10 ods. 4 Európskej dohody a že okrem toho predstavovali porušenie 
článku 25 Európskej dohody, pretože komplikovali obchod medzi Po ľskom 
a Spoločenstvom, dospela k záveru, že tvrdenie je odôvodnené, a preto 
ROZHODLA TAKTO: 
Článok 1  
Poľsko neuplatní žiadne opatrenia ukladaj úce pokuty za údajné porušenie diskrimina čných 
a porušujúcich právnych predpisov vz ťahujúcich sa na pevné stanovenie cien farmaceutických 
výrobkov (nariadenie ministra fi nancií o zavedení povinnosti uplat ňovať úradné rozpätia 
a zásady pevného stanovenia cien pri pred aji dovážaných hotových liekov, sér, vakcín 
a antikoncep čných prostriedkov z 31. marca 2000) v súvi slosti s výsledkami prešetrovaní, 
ktoré sa viedli vo vz ťahu k rôznym dovážajúcim farmaceutickým spolo čnostiam, a ktoré sa 
týkajú obdobia od 1. mája 2000 do 9. apríla 2002.  
Článok 2 
Toto rozhodnutie nadobúda ú činnosť prvým dňom mesiaca nasledujúceho po jeho prijatí. 
Uplatňuje sa od 1. apríla 2004. 
V Bruseli […] 
Za Asocia čnú radu 
predseda