ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
51.

Za okolností opísaných vyššie a vzhľadom na to, že vyňatie výdavkov týkajúcich sa sekretariátu DV z rôznych položiek všeobecného rozpočtu úradu OLAF a jeho uvedenie oddelene v kapitole výdavkov DV by poskytovalo jasný obraz o celkových nákladoch na dohľad úradu OLAF, a s cieľom predísť riziku možného konfliktu záujmov (v súčasnosti môže generálny riaditeľ úradu OLAF voľne zvyšovať alebo znižovať výdavky na dohľad nad jeho vlastnou činnosťou) zaslal dňa 25. februára 2014 DV Rade list, v ktorom ju požiadal o jej podporu návrhu, aby sa výdavky na sekretariát DV vyňali zo všeobecného rozpočtu úradu OLAF a zahrnuli do kapitoly výdavkov DV ako samostatná položka.
Záverečná správa úradníka pre vypočutie (1)

Vec AT.40182 – Pioneer

(2018/C 338/10)

6.

Komisia 7. júna 2018 prijala ON, na ktoré podniky Pioneer Europe, Pioneer GB Ltd a Pioneer Corporation odpovedali spoločne, opätovne vyjadrujúc záväzok pokračovať v postupe spolupráce a potvrdzujúc, že ON zohľadňuje obsah podania v rámci konania o urovnaní. Podniky Pioneer Europe, Pioneer GB Ltd a Pioneer Corporation potvrdili, že nežiadajú ďalšie vypočutie Komisiou.
10.

Okrem toho by EDPS chcel pripomenúť význam „kľúčových zásad“, ktoré sú relevantné pre ochranu údajov a ktoré by podľa Európskej komisie mali byť dodržiavané v kontexte opakovaného použitia údajov, a to (i) minimalizované blokovanie údajov a zabezpečenie nenarušenej hospodárskej súťaže; (ii) transparentnosť a spoločenská účasť na účely opakovaného použitia vo vzťahu k občanom/dotknutým osobám, ako aj transparentnosť a jasné vymedzenie účelu medzi poskytovateľom licencie a nadobúdateľmi licencií; (iii) posúdenie vplyvu na ochranu údajov a primerané záruky ochrany údajov na opakované použitie (podľa zásady „nespôsobovať škodu“ – z hľadiska ochrany údajov).
54.

Komisia okrem toho navrhla zriadiť úrad súdneho posudzovateľa, ktorý by vydával oprávnenie pre úrad OLAF vykonávať invázne vyšetrovacie opatrenia týkajúce sa členov inštitúcií EÚ ( 64 ) . Na základe tejto skutočnosti by práca súdneho posudzovateľa takisto zahŕňala preskúmanie dodržiavania základných práv a procesných záruk (hoci súdny posudzovateľ by konal pred prijatím opatrení a nie po ich prijatí). Mohli by vzniknúť vážne obavy týkajúce sa nezávislosti úradu OLAF v súvislosti s právomocami posudzovateľa, s krokmi, ktoré by podnikol v jednotlivých prípadoch, a s tým, či by úrad posudzovateľa bol súčasťou Komisie alebo k nej bol pripojený iným spôsobom. V závislosti od umiestnenia posudzovateľa v správnej hierarchii by jeho právomoc poskytovať poradenstvo v súvislosti s vyšetrovacími opatreniami voči členom Komisie, ale aj vo vzťahu k iným inštitúciám, mohla negatívne ovplyvniť medziinštitucionálnu rovnováhu. Okrem toho, keďže úrad kontrolóra by bol podobne umiestnený a oddelený od dozorného výboru, mohli by vzniknúť obavy týkajúce sa jeho nezávislosti a nákladovej efektívnosti vzhľadom na to, že jeho sekretariát by mal rovnakú agendu ako sekretariát dozorného výboru.
—

Vishay Polytech Co., Ltd., Holy Stone Holdings Co., Ltd. a Holy Stone Enterprise Co., Ltd („Holy Stone“),
1.

Návrh rozhodnutia sa týka kartelu na trhu s elektrolytickými kondenzátormi, do ktorého je zapojených pätnásť právnych subjektov (spolu „adresáti rozhodnutia“) patriacich deviatim podnikom: — Elna Co., Ltd. („Elna“), — Hitachi Chemical Electronics Co. Ltd. (predtým Hitachi AIC Inc.) a Hitachi Chemical Co. Ltd. (spoločne „Hitachi“), — Vishay Polytech Co., Ltd. (predtým Holy Stone Polytech Co. Ltd.), Holy Stone Holdings Co., Ltd. a Holy Stone Enterprise Co., Ltd. (spoločne „Holy Stone“), — Matsuo Electric Co., Ltd. („Matsuo“), — Tokin Corporation (predtým NEC Tokin Corporation) a NEC Corporation (spoločne „NEC Tokin“), — Nichicon Corporation („Nichicon“), — Nippon Chemi-Con Corporation („NCC“), — Rubycon Corporation a Rubycon Holdings Co., Ltd. (spoločne „Rubycon“), — Sanyo Electric Co., Ltd. a Panasonic Corporation (spoločne „Panasonic/Sanyo“).
Stanovisko Poradného výboru pre obmedzujúce postupy a dominantné postavenie prijaté na jeho zasadnutí 21. februára 2019 v súvislosti s návrhom rozhodnutia vo veci AT.40023 cezhraničný prístup k platenej televízii

Spravodajca: Poľsko

(2019/C 132/04)

2.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že konania týkajúce sa spoločností The Walt Disney Company, The Walt Disney Company Limited (spolu „Disney“), Comcast Corporation, Universal Studios International B.V., Universal Studios Limited (spolu „NBCUniversal“), Sony Corporation, CPT Holdings Inc., Colgems Productions Limited (spolu „Sony Pictures“), Warner Media LLC., Warner Bros. International Television Distribution Inc. (spolu „Warner Bros.“), (Disney, NBCUniversal, Sony Pictures a Warner Bros. spolu „štúdiá“), Sky Limited a Sky UK Limited (spolu „Sky“) možno ukončiť rozhodnutím v zmysle článku 9 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1/2003.
5.

Komisia pôvodne poskytla stranám, ktoré nepožiadali o urovnanie, štyri týždne na písomnú odpoveď na oznámenie námietok. Po žiadostiach o predĺženie lehoty im Generálne riaditeľstvo pre hospodársku súťaž (ďalej len „GR pre hospodársku súťaž“) poskytlo ďalšie štyri týždne, čím sa lehota na odpoveď posunula na koniec júla 2014. Po ďalších žiadostiach o predĺženie tejto a následných lehôt, najmä z dôvodu neuzavretých otázok spojených so sprístupnením dokumentov (pozri body 8 až 19 nižšie), som požiadal strany, ktoré nepožiadali o urovnanie, aby predložili svoje písomné odpovede na námietky, ktoré boli voči nim vznesené, do 14. novembra 2014, ale povolil som im, aby pripomienky týkajúce sa najmä metodiky stanovenia pokút uvedenej v oznámení námietok poskytli po vyriešení príslušných otázok týkajúcich sa sprístupnenia dokumentov. Všetky tri strany, ktoré nepožiadali o urovnanie, písomne odpovedali na námietky Komisie do 14. novembra 2014. Pripomienky k navrhovanej metodike stanovenia pokút vyjadrili k následne určenému termínu 31. marca 2015, pričom svoje pripomienky zahrnuli do aktualizovaných písomných odpovedí na oznámenie námietok.
15.

Skupina BEH v januári 2018 požiadala o ďalší prístup k spisu, pokiaľ ide o úplné zápisnice všetkých diskusií Komisie so spoločnosťou Overgas, ako aj o menej upravenú verziu určitého identifikovaného dokumentu, ktorý bol súčasťou skoršieho prístupu k spisu. Bol jej udelený prístup k uvedenému dokumentu do konca januára 2018 a bolo jej zároveň potvrdené, že sa uskutočnili ďalšie tri stretnutia medzi Komisiou a spoločnosťou Overgas, pričom o jednom z nich nebola skupina BEH predtým informovaná, keďže sa konalo po tom, ako bol vydaný opis skutočností. Následne v marci 2018 získala skupina BEH prístup k zhrnutiam zápisníc z uvedených troch dodatočných stretnutí, ku ktorým predtým nezískala prístup. Skupina BEH bola Komisiou informovaná aj o tom, že nemožno poskytnúť podrobnejšie verzie zápisníc, pretože sa prekrývajú s informáciami, ktoré už boli poskytnuté v rámci určitých podaní Komisii, a zároveň sa potvrdilo, že Komisia sa neopierala o podrobné zápisnice a ani ich nezahrnula do opisu skutočností.
Záverečná správa úradníka pre vypočutie (1)

Vec AT.40428 – Guess

(2019/C 47/03)

V rozhodnutí určenom spoločnostiam Guess? Inc., Guess? Europe, B.V. a Guess Europe Sagl (ďalej len „Guess“) sa stanovuje, že spoločnosť Guess porušila článok 101 ZFEÚ a článok 53 Dohody o EHP, a to na základe postupov zameraných na obmedzenie autorizovaných distribútorov v jej selektívnom distribučnom systéme, pokiaľ ide o i) používanie obchodných značiek a ochranných známok Guess na účely inzercie v rámci online vyhľadávania; ii) internetový predaj bez povinnosti vopred získať osobitné povolenie od spoločnosti Guess, o udelení alebo neudelení ktorého rozhodovala výlučne spoločnosť Guess, pričom neboli špecifikované žiadne kritériá kvality na prijatie takéhoto rozhodnutia; iii) predaj konečným používateľom, ktorí sa nachádzajú mimo prideleného územia autorizovaných distribútorov; iv) krížový predaj medzi autorizovanými veľkoobchodníkmi a maloochodníkmi; v) nezávislé stanovovanie cien ďalšieho predaja.

súhlas s tým, že ON a konečné rozhodnutie sa vydá v angličtine.

potvrdenie, že spoločnosti Guess?, Inc., Guess? Europe, B.V. a Guess Europe Sagl neplánujú žiadať o ďalší prístup k danému spisu ani o ďalšie ústne vypočutie, pokiaľ Komisia v oznámení námietok (ďalej len „ON“) a v rozhodnutí zohľadní podanie v rámci konania o urovnaní;

potvrdenie o tom, že Komisia dostatočne informovala spoločnosti Guess?, Inc., Guess? Europe, B.V. a Guess Europe Sagl o námietkach, ktoré proti nim zamýšľa vzniesť, a že mali postačujúci priestor na to, aby oznámili Komisii svoje stanoviská;

uznanie spoločností Guess? Inc., Guess? Europe, B.V. a Guess Europe Sagl spoločnej a nerozdielnej zodpovednosti za porušenie opísané v podaní konania o urovnaní, pokiaľ ide o jeho predmet, hlavné skutočnosti, právnu charakterizáciu porušenia a hlavné skutočnosti vrátane úlohy spoločnosti Guess a trvania účasti spoločnosti Guess na porušení;

4.

Dňa 12. novembra 2018 Komisia prijala ON, na čo spoločnosti Guess?, Inc., Guess? Europe, B.V. a Guess Europe Sagl spoločne odpovedali 21. novembra 2018 tým, že potvrdili, že v ON sa zohľadnil obsah podania v rámci konania o urovnaní, pričom opätovne potvrdili svoj záväzok dodržiavať postup spolupráce a vyhlásili, že si neželajú byť znovu vypočuté zo strany Komisie.
im to umožní rýchlo odhaliť potenciálne hrozby pre voľby do Európskeho parlamentu a pohotovo presadiť platné pravidlá, a to aj dostupné finančné sankcie, ako je napríklad vrátenie verejného príspevku

16
—

poskytovanie jasného právneho základu pre informačný systém, ktorý by sa používal na zasielanie písomností, dožiadaní a oznámení na účely týchto nariadení. Predovšetkým v prípade, ak súčasťou informačného systému je inštitúcia, orgán, agentúra alebo úrad EÚ, by tento právny základ mal v zásade byť zabezpečený právnym aktom EÚ. Takisto, dokonca aj v prípade spracovania osobných údajov v rámci existujúceho informačného systému EDPS odporúča zabezpečenie používania takéhoto systému v samotnom legislatívnom akte. Súčasný systém, ktorý sa má používať, by sa však mal riadne opierať o právny akt prijatý na úrovni EÚ, čo v súčasnosti neplatí pre systém e-CODEX. V prípade, že sa zákonodarca EÚ rozhodne pre riešenie na základe systému e-CODEX, bezodkladne by sa mal odstrániť nedostatok právnych nástrojov na úrovni EÚ na zriadenie a reguláciu systému,
I.

Výška náhrad za vecné dávky poskytnuté v roku 2016 rodinným príslušníkom, ktorí nemajú bydlisko v tom istom členskom štáte ako poistenec v zmysle článku 17 nariadenia (ES) č. 883/2004 ( 2 ) , sa stanoví na základe týchto priemerných nákladov: Veková skupina Ročné Čisté mesačné x = 0,20 Írsko do 20 rokov 1 582,41 EUR 105,49 EUR 20 – 64 rokov 2 515,11 EUR 167,67 EUR 65 rokov a viac 8 964,28 EUR 597,62 EUR Portugalsko do 20 rokov 846,38 EUR 56,43 EUR 20 – 64 rokov 732,49 EUR 48,83 EUR 65 rokov a viac 1 646,03 EUR 109,74 EUR Spojené kráľovstvo do 20 rokov 832,47 GBP 55,50 GBP 20 – 64 rokov 1 846,56 GBP 123,10 GBP 65 rokov a viac 5 341,49 GBP 356,10 GBP Nórsko do 20 rokov 20 936,44 NOK 1 395,76 NOK 20 – 64 rokov 36 911,31 NOK 2 460,75 NOK 65 rokov a viac 125 978,60 NOK 8 398,57 NOK
19.

Úrad OLAF každoročne vykonáva prieskum spokojnosti svojich zamestnancov s IT. V roku 2015 dosiahlo skóre spokojnosti so systémom CMS 51 % a so systémom THOR 66 %. V skóre, ktoré v roku 2016 kleslo približne na 6,58 %, sa odrazili problémy so spustením nového systému a so stabilitou a rýchlosťou systému OCM, no v rokoch 2017 a 2018 sa zlepšilo na 14 %. Výbor sa veľmi zaujíma o tieto údaje, ktoré sú dôležitými ukazovateľmi.
(11)

Externí poradcovia spoločnosti Mastercard mali prístup do dátovej miestnosti počas 15 pracovných dní vo februári a marci 2016. Ako bolo stanovené podľa postupu dátovej miestnosti, vypracovali správu určenú spoločnosti Mastercard (ďalej len „správa z dátovej miestnosti“). GR pre hospodársku súťaž preskúmalo túto správu vo forme návrhu a zverejnilo predbežné znenie správy z dátovej miestnosti s prekrytými informáciami 18. marca 2016. V príslušnom sprievodnom liste GR pre hospodársku súťaž vysvetlilo, prečo vykonalo pomerne rozsiahle úpravy podrobností určitého oddielu správy z dátovej miestnosti (ďalej len „prekryté podrobnosti“). GR pre hospodársku súťaž takisto vysvetlilo, že by muselo získať súhlas príslušných poskytovateľov informácií so zahrnutím niektorých cien a ďalších informácií obsiahnutých v záverečnej správe z dátovej miestnosti (ďalej len „ostatné pasáže“).
58.

EDPS chápe, že orgány presadzovania práva musia zabezpečiť a získať elektronické dôkazy rýchlo a účinne. Podporuje využívanie inovatívnych prístupov s cieľom získať cezhraničný prístup k elektronickým dôkazom a nájsť odpoveď EÚ na existujúce otázky v tomto kontexte. Druhým dodatočným protokolom, o ktorom sa má rokovať na úrovni EÚ, by sa lepšie zachovala úroveň ochrany, ktorú zaručuje rámec EÚ pre ochranu údajov, a zabezpečila by sa jednotná úroveň ochrany v rámci celej EÚ, namiesto rôznorodých dohôd, ktoré by na bilaterálnej úrovni uzatvárali členské štáty. Cieľom tohto stanoviska je preto poskytnúť inštitúciám EÚ konštruktívne a objektívne poradenstvo k úsiliu Komisie získať od Rady povolenie na účasť na rokovaniach o tomto protokole.
67.

EDPS súhlasí s vyhlásením Komisie, že plánovaná dohoda by mala byť podmienená prísnymi mechanizmami ochrany základných práv. V smerniciach na rokovania sa už predpokladá viacero zásady a záruk ochrany osobných údajov. V prvom rade odporúča zahrnúť článok 16 ZFEÚ ako jeden z hmotnoprávnych základov do preambuly rozhodnutia Rady. Víta skutočnosť, že zastrešujúca dohoda, ktorú aktívne podporuje, by sa formou odkazu mala uplatňovať na budúcu dohodu. Vo svojom stanovisku 1/2016 k zastrešujúcej dohode EDPS odporúčal zásadné zlepšenia a posilnenie viacerých záruk, odporúčal zahrnutie uvedených záruk do smerníc na rokovania.
35.

Vzhľadom na vplyv plánovanej dohody na základné práva veľkého počtu jednotlivcov, ktorí nie sú zapojení do trestnej činnosti, sa EDPS domnieva, že by budúca dohoda mala obsahovať všetky potrebné vecné a procesné záruky, ktoré by ako celok zabezpečovali proporcionalitu systému PNR a obmedzenie zasahovania do práva na súkromie a ochranu údajov len na to, čo je prísne nevyhnutné a odôvodnené všeobecným záujmom EÚ.
19.

Listom z 10. apríla 2017 spoločnosť Qualcomm požiadala o predĺženie lehoty na poskytnutie odpovede k rozhodnutiu o žiadosť o informácie do 28. júla 2017. GR pre hospodársku súťaž 26. apríla 2017 zamietlo argumenty uvedené v tomto liste, ale „zo zdvorilosti“ umožnilo spoločnosti Qualcomm odpovedať do 26. mája 2017 na určité otázky uvedené v rozhodnutí o žiadosti o informácie a do 9. júna 2017 vo vzťahu k ďalším konkrétnym otázkam uvedeným v rozhodnutí o žiadosti o informácie.
25.

Pripomína, že prijatie rozhodnutia o primeranosti podlieha osobitným podmienkam a požiadavkám a v prípade, že Komisia predloží návrh rozhodnutia o primeranosti, EDPB by mal byť náležite a včas zapojený. Zdôrazňuje, že vzhľadom na špecifickú situáciu Spojeného kráľovstva by akákoľvek podstatná odchýlka od acquis Únie v oblasti ochrany údajov, ktorá by viedla k zníženiu úrovne ochrany, predstavovala významnú prekážku pokiaľ ide o závery o primeranosti. EDPS taktiež odporúča, aby Únia podnikla kroky s cieľom pripraviť sa na všetky možnosti vrátane prípadov, ak by sa rozhodnutie o primeranosti nemohlo prijať počas prechodného obdobia, ak by sa rozhodnutie o primeranosti vôbec neprijalo, alebo ak by sa prijalo len vo vzťahu k niektorým oblastiam.
Na tento účel EDPS opakovane uvádza pozíciu zo svojich predchádzajúcich stanovísk ( 7 ) , že rozhodnutie Rady o poverení začať rokovania podľa článku 218 ZFEÚ, by malo obsahovať odkaz nielen na procesnoprávny základ, ale aj na príslušný hmotnoprávny základ, ktorý by mal zahŕňať článok 16 ZFEÚ. Ďalej by sa v súlade so zásadou obmedzenia účelu v plánovanej dohode mal výslovne stanoviť zoznam trestných činov, v súvislosti s ktorými by sa mohli vymieňať osobné údaje. Na zabezpečenie praktického uplatňovania zásady minimalizácie uchovávania by sa v budúcej dohode okrem toho malo konkrétne stanoviť pravidelné preskúmanie potreby uchovávania prenášaných osobných údajov. Napokon, vzhľadom na osobitný význam práva na informácie na účely uplatňovania ďalších práv na ochranu údajov EDPS zdôrazňuje, potrebu jasných a podrobných pravidiel týkajúcich sa informácií, ktoré by sa mali poskytnúť dotknutým osobám.
77.

Prevládajúci obchodný model digitálneho hospodárstva sa dnes vyznačuje bezprecedentnou koncentráciou údajov v rukách niekoľkých silných subjektov so sídlom mimo EÚ, ako aj rozsiahlym všadeprítomným sledovaním. EDPS je rozhodne presvedčený, že jeden z najdôležitejších cieľov dátovej stratégie by mal spočívať v preukázaní životaschopnosti a udržateľnosti alternatívneho modelu dátového hospodárstva, ktorý je otvorený, spravodlivý a demokratický. Plánované spoločné európske dátové priestory by teda mali slúžiť ako príklad transparentnosti, skutočnej zodpovednosti a správnej rovnováhy medzi záujmami dotknutých osôb a spoločným záujmom spoločnosti ako celku.
4.

Podľa dôvodovej správy ( 4 ) by plánovaná dohoda o spolupráci medzi EÚ a Interpolom sledovala tieto ciele: — regulovať spoluprácu medzi Agentúrou Európskej únie pre spoluprácu v oblasti presadzovania práva (Europol) (5) a Interpolom, pričom sa zohľadní najnovší vývoj v oblasti boja proti terorizmu a cezhraničnej a nadnárodnej závažnej a organizovanej trestnej činnosti, súčasné operačné potreby, mandát Europolu a najnovší režim ochrany údajov EÚ, — poskytnúť záruky potrebné na umožnenie kontrolovaného prístupu členských štátov EÚ a agentúr EÚ do databázy odcudzených a stratených cestovných dokladov (SLTD) a databázy cestovných dokladov súvisiacich s obežníkmi (TDAWN) vedených Interpolom prostredníctvom európskeho vyhľadávacieho portálu, aby podľa potreby mohli vykonávať svoje úlohy v súlade so svojimi prístupovými právami, s právnymi predpismi EÚ alebo vnútroštátnymi právnymi predpismi vzťahujúcimi sa na takýto prístup a v plnom súlade s požiadavkami EÚ na ochranu údajov a so základnými právami (6), — poskytnúť potrebné záruky, ktoré členským štátom EÚ a agentúre Frontex (7) [jej centrálnej jednotke Európskeho systému pre cestovné informácie a povolenia (ďalej len „ETIAS“)] umožnia prístup k databázam Interpolu prostredníctvom európskeho vyhľadávacieho portálu v súlade s požiadavkami EÚ na ochranu údajov a so základnými právami, — poskytnúť potrebné záruky na vykonávanie revidovaného nariadenia o vízovom informačnom systéme (8), ktorým sa členským štátom EÚ umožní prístup k databáze SLTD a k databáze TDAWN vedeným Interpolom prostredníctvom európskeho vyhľadávacieho portálu pri skúmaní žiadostí o víza alebo o udelenie povolenia na pobyt, a to v plnom súlade s požiadavkami EÚ na ochranu údajov a so základnými právami, — nadviazať a regulovať spoluprácu medzi Európskou prokuratúrou zriadenou nariadením (EÚ) 2017/1939 (ďalej len „nariadenie o Európskej prokuratúre“) (9) a Interpolom v súlade s ich mandátmi a v plnom súlade s požiadavkami EÚ na ochranu údajov a so základnými právami, — poskytnúť právny základ, ktorým sa Europolu, zamestnancom agentúry Frontex kategórie 1 (stáli zamestnanci stáleho zboru (10)) a Európskej prokuratúre povoľuje prístup k príslušným databázam Interpoluna vykonávanie ich úloh v plnom súlade s požiadavkami EÚ na ochranu údajov a so základnými právami, — poskytnúť právny základ, ktorým sa Eurojustu (11) a Európskej prokuratúre povoľuje výmena operačných informácií s Interpolom v plnom súlade s požiadavkami EÚ na ochranu údajov a so základnými právami.
I.

Výška náhrad za vecné dávky poskytnuté v roku 2018 rodinným príslušníkom, ktorí nemajú bydlisko v tom istom štáte ako poistenec v zmysle článku 17 nariadenia (ES) č. 883/2004 ( 2 ) , sa stanoví na základe týchto priemerných nákladov: Veková kategória Ročné Čisté mesačné x = 0,20 Írsko do 20 rokov 1 867,35 EUR 124,49 EUR 20 – 64 rokov 2 937,04 EUR 195,80 EUR 65 rokov a viac 9 180,80 EUR 612,05 EUR Portugalsko do 20 rokov 902,55 EUR 60,17 EUR 20 – 64 rokov 782,65 EUR 52,18 EUR 65 rokov a viac 1 757,88 EUR 117,19 EUR Spojené kráľovstvo do 20 rokov 852,72 GBP 56,85 GBP 20 – 64 rokov 1 906,10 GBP 127,07 GBP 65 rokov a viac 5 458,43 GBP 363,90 GBP Nórsko do 20 rokov 21 482,74 NOK 1 432,18 NOK 20 – 64 rokov 39 227,30 NOK 2 615,15 NOK 65 rokov a viac 127 067,89 NOK 8 471,19 NOK
22.

EDPS by však chcel opätovne zdôrazniť, že rozhodnutie Rady o poverení začať rokovania podľa článku 218 ZFEÚ by malo obsahovať odkaz nielen na procesnoprávny základ, ale aj na príslušný hmotnoprávny základ vrátane článku 16 ZFEÚ. Rozsah pôsobnosti každej medzinárodnej dohody a účely prenosov do každej tretej krajiny by mali byť zodpovedajúcim spôsobom presnejšie stanovené v prílohe k odporúčaniu. EDPS odporúča ďalšie vykonanie posúdení vplyvu s cieľom lepšie posúdiť riziká, ktoré predstavujú prenosy údajov do týchto tretích krajín pre práva jednotlivcov na súkromie a ochranu údajov, ale aj pre iné základné práva a slobody chránené chartou, s cieľom vymedziť presné záruky, ktoré sú potrebné. EDPS sa okrem toho domnieva, že príslušné dozorné orgány EÚ a príslušných tretích krajín by mali byť zapojené do monitorovania a pravidelného hodnotenia dohôd.
52.

Opatrenia plánované v návrhu by predstavovali zásah do základných práv na rešpektovanie súkromného života a ochranu údajov všetkých používateľov veľmi populárnych elektronických komunikačných služieb, ako sú platformy a aplikácie rýchlych správ. Dokonca aj dobrovoľné opatrenia súkromných spoločností predstavujú zásah do týchto práv, ak tieto opatrenia zahŕňajú monitorovanie a analýzu obsahu komunikácie a spracovania osobných údajov.
37.

Navyše integrovaný prístup nového paktu o migrácii a azyle poveruje špecifickými úlohami rôznych aktérov na vnútroštátnej úrovni a úrovni Únie vrátane agentúr EÚ, akými sú európska pohraničná a pobrežná stráž (Frontex) a Európsky podporný úrad pre azyl (EASO). EDPS sa na základe svojich skúseností s dohľadom nad rozsiahlymi systémami IT v EÚ domnieva, že legislatívne návrhy by mali jasne stanoviť zodpovednosť za spracovanie osobných údajov, čo je zásadné na určenie prevádzkovateľov v súlade s EUDPR a všeobecným nariadením o ochrane údajov. Pokiaľ ide o zmenený návrh nariadenia Eurodac, EDPS sa domnieva, že odporúčania uvedené v jeho stanovisku 07/2016 k prvému balíku reforiem spoločného európskeho azylového systému, (12) najmä odporúčania týkajúce sa systému Eurodac, zostávajú v plnej miere platné. Okrem toho pokiaľ ide o novinky zavedené zmeneným návrhom nariadenia Eurodac, EDPS sa domnieva, že je dôležité zabezpečiť, aby orgány členských štátov a Únie naďalej mali prístup len k údajom, ktoré sú relevantné pre výkon ich osobitných úloh, aj pokiaľ sú súbory údajov spojené do sekvencie. EDPS ďalej odporúča, aby zmenený návrh výslovne zaviedol jednotný model koordinovaného dozoru v súlade s článkom 62 EUDPR. EDPS ďalej odporúča, aby bol pred prevádzkovým používaním pozmeneného systému náležite aktualizovaný bezpečnostný rámec obchodného a technického prostredia systému Eurodac a aby bolo v návrhu jasne uvedené, ktoré údaje sa budú uchovávať v spoločnej databáze údajov o totožnosti (CIR) a ktoré v centrálnom systéme Eurodac.
Cieľom tohto predbežného stanoviska je prispieť k práci Komisie na budúcom EHDS, a to najmä prostredníctvom identifikácie základných prvkov, ktoré by sa mali zvážiť pri vývoji EHDS z hľadiska ochrany údajov. Toto predbežné stanovisko by sa malo vykladať v spojení s ďalšími príslušnými stanoviskami EDPS vrátane stanoviska o európskej dátovej stratégii ( 8 ) , predbežného stanoviska o vedeckom výskume ( 9 ) , stanoviska o otvorených údajoch ( 10 ) , stanoviska k Bielej knihe Európskej komisie o umelej inteligencii ( 11 ) a stanoviska EDPS o návrhu na prepracovanie smernice o opakovanom použití informácií verejného sektora ( 12 ) . Treba zdôrazniť, že týmto predbežným stanoviskom nie je dotknuté žiadne budúce stanovisko EDPS, ktoré sa môže vydať v súlade s článkom 42 nariadenia (EÚ) 2018/1725 o súvisiacich nadchádzajúcich legislatívnych návrhoch Komisie.