SK    SK SK 
TAXUD/E2/U/doss000703/pos údenie vplyvu/zhrnutie 
SK    SK  KOMISIA EURÓ PSKYCH SPOLO ČENSTIEV 
Brusel, 13.11.2008 
SEK(2008) 2768  
  
PRACOVNÝ DOKUMENT ÚTVAROV KOMISIE 
 
Sprievodný dokument 
 
Návrh 
 
Smernica Rady, ktorou sa mení a dop ĺňa smernica Rady 2003/48/ES o zda ňovaní príjmu 
z úspor v podobe výplaty úrokov  
ZHRNUTIE POSÚDENIA VPLYVU 
{COM(2008) 727 v kone čnom znení} 
{SEC(2008) 2767}  
SK 2   SK 1. ÚVOD 
Smernica o zda ňovaní úspor (EUSD) 
Smernica Rady 2003/48/ES o zda ňovaní príjmu z úspor v podobe výplaty úrokov ( ďalej len 
„EUSD“) bola prijatá v roku 2003. Členské štáty ( ČŠ) začali uplatňovať ustanovenia EUSD 
od 1. júla 2005 a v tom istom čase začali uplatňovať rovnocenné opatrenia na základe dohôd 
s ES aj Andorra, Lichtenštajnsko, Monako, San Maríno a Švaj čiarsko.  Rovnaké opatrenia, 
ako sú ustanovené v EUSD, za čalo od toho istého dátumu uplat ňovať aj 10 závislých 
alebo pridružených území Holandska a Spojeného krá ľovstva. 
Konečným cieľom EUSD je umožni ť každému ČŠ uplatňovať svoje vnútroštátne da ňové 
predpisy na výplaty úrokov, ktoré osobám s bydliskom v nich vyplácajú zástupcovia so 
sídlom v inom ČŠ.  
V záujme dosiahnutia tohto kone čného cieľa sa v EUSD ustanovuje automatická výmena 
informácií o týchto výplatách.  Počas prechodného obdobia však tri ČŠ (Belgicko, 
Luxembursko a Rakúsko) uplat ňujú zrážkovú da ň a namiesto poskytovania informácií sa delia 
o príjem s ČŠ bydliska vlastníka požitkov.   
Návrh Komisie na zmeny a doplnenia EUSD sa zakladá na prve j zo správ o uplat ňovaní 
EUSD, ktoré musí Komisia predklada ť Rade každé tri roky v súlade s jej článkom 18 .  
V tomto článku sa zárove ň ustanovuje, že Komisia, pod ľa potreby, navrhuje Rade akéko ľvek 
zmeny a doplnenia smernice, ktoré sa ukazujú ako potrebné na lepšie zabezpe čenie účinného 
zdaňovania príjmu z úspor a odstra ňovania neželaných deformácií hospodárskej sú ťaže. 
Na zasadnutí 4. marca 2008 Rada rokovala  o prvých prípadoch podvodov odhalených vo 
februári 2008, ktorých páchate ľmi boli osoby s bydliskom v EÚ a nadácie v Lichtenštajnsku, 
a „…vyzvala Komisiu, aby urýchlila prípravu správy o implementác ii smernice 2003/48/ES 
od nadobudnutia jej ú činnosti 1. júla 2005…“ . Ako základ ústneho vyjadrenia Komisie Rade 
dňa 14. mája 2008, ešte pred predložením správy pod ľa článku 18, slúžil pracovný dokument 
útvarov Komisie [SEK(2008) 559] z 29. apríla 2008 nazvaný „Refining the present coverage 
of Council Directive 2003/48/EC on ta xation of income from savings“  (Vylepšenie sú časného 
rozsahu pôsobnosti smernice Rady 2003/48/ES o zda ňovaní príjmu z úspor). V tomto 
pracovnom dokumente sa zdôraznili  hlavné zistené problémy a sformulovali viaceré otázky, 
ktoré si vyžadujú vyjasnenie so zrete ľom na možné zlepšenia pôsobnosti EUSD.  
Správu pod ľa článku 18 EUSD prijala Komisia 15. septembra 2008 [KOM(2008) 552] 
a predložila ju Rade.   
K správe bol priložený pracovný dokument útvarov Komisie s e konomickým vyhodnotením 
vplyvu smernice Rady 2003/48/ES na zákla de dostupných údajov [SEK(2008) 2420].  
V tomto pracovnom dokumente sú uvedené kvantitatívne met ódy hodnotenia fungovania 
EUSD. Analyzuje sa v ňom vývin ur čitých výnosov z investovani a. Navyše sa analýza 
zameriava na ú činky implementácie EUSD na niektoré  modely investovania. V poslednom 
oddiele dokumentu je štatistická analýza vplyvu zavedenia EUSD na úspory a vklady 
v bankách.   
SK 3   SK 2. PRESKÚMANIE EUSD 
Správa s návrhom zmien a doplnení je výsl edkom dlhého procesu analýzy a otvorených 
konzultácií.  Tento proces sa za čal v roku 2005, ke ď útvary Komisie za čali skúma ť 
uplatňovanie EUSD a jej výklad odborníkmi v oblasti da ňovej správy členských štátov 
v dvoch pracovných skupinách, v pracovnej skupine IV pre priame dane  a pracovnej skupine 
pre administratívnu spoluprácu v oblasti priamych daní . Prvá skupina sa sústre ďuje na právne 
a praktické otázky súvisiace s podstatou obsahu EUSD, kým druhá pomáha zabezpe čovať 
sledovanie správnej implementácie EUSD pri výmene informácií a prevodoch finan čných 
prostriedkov v súvislosti s delením príjmov.  Pomáhala aj pri vývoji formátu na výmenu 
informácií. 
Paralelne so skupinami zapojenými do da ňovej správy ČŠ bola začiatkom roka 2007 zriadená 
osobitná skupina odborníkov v oblasti zda ňovania príjmov z úspor , v ktorej sú odborníci 
z bankovníctva, pois ťovníctva, investi čných fondov, zo správy aktí v a súvisiacich sektorov 
v EÚ. Táto skupina zabezpe čila Komisii názor hospodárskych subjektov na trhoch EÚ na 
uplatňovanie EUSD a zárove ň umožnila prvý odhad možného vplyvu na trhy, ktoré by bolo 
treba zobra ť do úvahy, ak sa na základe tohto pro cesu preskúmania preukáže, že EUSD je 
potrebné zmeni ť a doplniť.  
Podrobnejšie informácie o procese preskúmania možno nájs ť na webovej stránke: 
http://ec.europa.eu/taxation_customs/taxation/personal_tax/savings_tax/savings_directive_review/index_en.htm  
Napriek snahám ČŠ i hospodárskych subjektov poskytnú ť Komisii štatistické údaje, nebola 
kvalita ani kvantita poskytnutých údajov dostato čná na podrobnú kvantitatívnu analýzu. 
Nedostatok kvantitatívnych údajov však sám osebe nie je prekážkou vykonania náležitej 
analýzy problémov identifikovaných v procese konz ultácií ani návrhu primeraných riešení. 
Takisto je potrebné na zák lade vstupných informácií zai nteresovaných strán, ktoré 
jednoznačne pripúšťajú potrebu zlepšení v systéme, predvída ť ďalší vývoj situácie. 
3. IDENTIFIKOVANÉ PROBLÉMY A  POTREBNÉ RIEŠENIA  
Pri konzultáciách s podnikate ľmi a so štátnou správou sa uká zalo, že rozsah pôsobnosti EUSD 
nezodpovedá rozsahu zásadne plánovanému v súlade s jednomyse ľne prijatými závermi Rady 
z 27. novembra 2000, na ktorých sa zakladá EUSD  a takisto, že ustanovenia EUSD obsahujú 
„biele miesta“.  Tieto biele miesta škodlivo vplývajú na ú činnosť EUSD, či už pri uplat ňovaní 
vo forme automatickej výmeny informácií, aleb o prechodne pri výbere zr ážkovej dane. Sú aj 
potenciálnym zdrojom deformácií trhu, pretož e bránia dôslednému riešeniu porovnate ľných 
situácií.  
Preukázalo sa, že pri výplatách  v rámci EÚ možno EUSD obís ť: 
1. využívaním sprostredkovate ľských investi čných podnikov (právnických osôb alebo 
právnych subjektov), na ktoré sa nevz ťahuje súčasné formálne vymedzenie pojmu vlastníka 
požitkov (pod ktorým sa rozumejú len fyzické osoby) a ktoré samy nie sú povinné kona ť ako 
vyplácajúci zástupcovia, a/alebo 
2. zmenou usporiadania investi čného portfólia takým spôsobo m, aby príjem ostal mimo 
vymedzenia pojmu výplata úrokov pod ľa EUSD, pri čom sa na ďalej využívajú výhody 
súvisiace s obmedzením rizika, s flexibilitou a dohodnutou návratnos ťou investície, ktoré sú 
podobné ako pri poh ľadávkach.  
SK 4   SK Vyvážené riešenie vyplnenia bielyc h miest si vyžaduje prihliadnu ť na všetky tri základné 
prvky EUSD, a to „vlastníka požitkov“, „vyplácaj úceho zástupcu“ a „príjem z úspor vo forme 
výplaty úrokov“, ako aj na administratívne za ťaženie vyplácajúcich zástupcov a ČŠ, potrebu 
ochrany da ňových príjmov ČŠ a konkurencieschopnos ť finančného sektora EÚ.  
Každé oneskorenie pri nachádzaní riešení, ktoré zaistia spravodliv ejšie a dôslednejšie 
uplatňovanie opatrení, by v budúcnosti mohlo ma ť za následok výraznejšie deformácie na 
trhu medzi porovnate ľnými produktmi a investi čnými podnikmi. 
Pre tri ČŠ v prechodnom režime (ako aj pre územia  mimo EÚ a krajiny spolupracujúce 
formou zrážkovej dane) je obzvláš ť dôležité časové obmedzenie, pretože riziko deformácie 
medzi porovnate ľnými produktmi sa od 1. júla 2011 zvýši súbežne so zvýšením sadzby 
zrážkovej dane na 35 %. 
Konzultácie s hospodárskymi subjektmi na trhu popri uvedených bielych mi estach odhalili, že 
uplatňovanie ustanovení EUSD zo stra ny vyplácajúcich zástupcov môže by ť v určitých 
prípadoch náro čné pre nedostato čnú zrozumite ľnosť. „Sú to prípady (i) vymedzenia pojmov 
„výplaty úrokov“ a „vyplácajúce ho zástupcu“, (ii) vymedzenia pojmu „ostatné subjekty“ ( za 
ktoré sa majú považova ť vyplácajúci zástupcovia po prijatí výplaty úrokov ) a (iii) vzorcov, 
ktoré môžu používa ť rôzne členské štáty na ur čenie, či sa smernica vz ťahuje na fond alebo 
určitú udalos ť fondu“, zdôraz ňuje Európska banková feder ácia (EBF) zastupujúca vä čšinu 
vyplácajúcich zástupcov, na  ktorých sa už uplat ňuje EUSD. 
V nasledujúcej tabu ľke je zoznam identifikovaných problémov pod ľa potrebného opatrenia: 
Tabuľka 1: Hierarchia identifikovaných problémov  
1. Využívanie sprostredkovate ľských štruktúr, najmä niektorých právnych foriem, ktoré 
nespadajú do sú časného rozsahu pôsobnosti, a nejasnos ť v tom, kto je „ vyplácajúci zástupca 
po prijatí“ (pod ľa článku 4 ods. 2); 
2. Rozdielne zaobchádzanie s investi čnými fondmi, ktoré nie sú povolenými podnikmi 
kolektívneho investovania do prevodite ľných cenných papierov v súlade so smernicou 
85/611/EHS ( ďalej len „nepovolené PKIPCP“), len v závislosti od právnej formy týchto 
nepovolených PKIPCP (fondy, ktoré majú právnu subjektivitu sú vždy vy ňaté z pôsobnosti 
EUSD, kým fondy, ktoré nemajú právnu subjek tivitu sú vždy v rozsahu jej pôsobnosti); 
3. Využívanie produktov porovnate ľných s poh ľadávkami (ur čitých štruktúrovaných 
produktov a ur čitých zmlúv životného poistenia); 
4. Nedostatky v pravidlách ur čovania totožnosti vlastníkov pož itkov, najmä týkajúce sa 
určenia ich bydliska na ú čely EUSD; 
5. Zvládnutie využívania ú čelových podnikov zriadených v tretích krajinách spôsobom, ktorý 
je v súlade so slobodným pohybom kapitá lu (paralelná potreba nahradi ť postup osved čovania 
so zámerom vyhnú ť sa zrážkovej dani prostre dníctvom najjednoduchšieho postupu 
dobrovoľného oznamovania informácií da ňovým orgánom); 
6. Chýbajúce štatistické údaje z ČŠ. Príliš obmedzené používanie da ňového identifika čného 
čísla vlastníkov požitkov, ktoré s ťažuje členskému štátu ich bydliska využívanie informácií. 
SK 5   SK 4. MOŽNÉ RIEŠENIA  
Pri posudzovaní rôznych možností je potrebné ma ť na pamäti, že vykonávanie ustanovení 
EUSD sa v podstate ponecháva na vyplácajúcich zástupcov.  Preto treba nevyhnutne vzia ť do 
úvahy lisabonskú stratégiu a iniciatívu za lepšiu právnu re guláciu, ktorá zah ŕňa napr. 
obmedzovanie administratívneho za ťaženia a zbyto čných nákladov podnikov, ako aj zásadu 
proporcionality.  ČŠ by preto mali by ť pripravené dohodnú ť sa na riešení, pri čom by sa každé 
ďalšie administratívne za ťaženie na zefektívnenie ustanovení EUSD pod ľa možnosti 
presunulo na orgány da ňovej správy, ktoré by profitovali zo zvýšenia da ňových príjmov, 
alebo na hospodárske subjekty, ktoré sú v sú časnosti menej zapojené, a nie na tie hospodárske 
subjekty (ako sú ban ky a správcovské spolo čnosti), ktoré už významne prispievajú 
k fungovaniu EUSD.   
Ďalším obmedzením je relatívne ohrani čená územná pôsobnos ť EUSD, ako aj dohody 
ustanovujúce rovnaké alebo ekvivalentné opatrenia.  Je ťažké presne posúdi ť vplyvy, ktoré by 
mohlo ma ť akékoľvek rozšírenie rozsahu pôs obnosti EUSD na únik kapi tálu do tretích krajín. 
Hoci sa skúmaním dostupných údajov nezistilo, že by uplat ňovanie smernice viedlo k zmene 
geografickej skladby úro čených úspor, akáko ľvek možnos ť posilnenia ú činnosti EUSD by sa 
mala starostlivo uváži ť z medzinárodných h ľadísk. 
Komisia ďalej pokra čuje v sledovaní cie ľa, aby aj dôležité finan čné strediská mimo EÚ 
uplatňovali opatrenia rovnoce nné s opatreniami uplat ňovanými v ČŠ. Je však takisto dôležité 
uvážiť, majúc pritom nevyhnutne na zreteli vo ľný pohyb kapitálu ustanovený v Zmluve o ES, 
či netreba doplni ť ustanovenia zamerané proti pokusom o obchádzanie EUSD zo strany 
jednotlivcov so sídlom v EÚ presmerova ním výplaty úrokov v EÚ prostredníctvom 
„schránkových“ subjektov alebo právnych foriem  nepodliehajúcich dani, umiestnených mimo 
územia EÚ alebo územia právnych systémov uplat ňujúcich rovnocenné alebo tie isté 
opatrenia, ako sú dohodnuté na úrovni EÚ.   
S prihliadnutím na uvedené skuto čnosti, útvary Komisie identif ikovali tieto štyri možnosti 
s ich výhodami a nevýhodami (dosah rôznych možností je zhrnutý v tabu ľke 2 na konci tohto 
dokumentu):  
1. možnos ť – nulový variant  
1. možnos ť Opatrenie  
Nulový variant Zachovanie doter ajšieho stavu, t. j. „nerobi ť nič“. 
2. možnos ť – zmeny a doplnenia na zaisteni e lepšej implementácie jednomyse ľnej dohody, 
ktorú dosiahla Rada 27. novembra 2000 v otázke podstatného obsahu a cie ľa EUSD   
Druhá možnos ť v podstate znamená využitie záverov Rady z 27. novembra 2000 ako meradla 
zamýšľaného obsahu budúcej EUSD s cie ľom vyplni ť nežiaduce  biele miesta.   
SK 6   SK 2. možnos ť Opatrenie  
Zmeny a doplnenia na zaistenie 
lepšieho pokrytia pod ľa záverov Rady 
z 27. 11. 2000.  
Obmedzenie administratívneho 
zaťaženia vyplácajúcich zástupcov 
v súvislosti s uvedenými závermi. - Rozšírenie na všetky podniky kolektívneho 
investovania.  
- Rozšírenie pravidla vyplácajúceho zástupcu po 
prijatí na právne formy (trusty – správcovské spoločnosti).  
 
- „Pravidlo domovskej kraji ny“ a riešenie otázky 
„pasívneho prijatia“. 
3. možnos ť – Rovnaké zmeny a doplnenia ako pri 2. možnosti v kombinácii so zmenami 
a doplneniami na vyplnenie, pod ľa možnosti, všetkých bielych miest a na rozšírenie 
rozsahu pôsobnosti na všetky produkty, ktoré možno považova ť za úročené nástroje  
Táto možnos ť znamená rozšíri ť rozsah pôsobnosti EUSD na požitky z tých životných 
poistiek, ktoré konkurujú poh ľadávkam a investi čným fondom. Rozsah pôsobnosti sa 
rozširuje aj na príjem z tých cenných  papierov, ktoré sú rovnocenné s poh ľadávkami, pretože 
prakticky všetok investovaný kapitál je na konci platnosti zmluvy chránený a pretože 
návratnos ť kapitálu je definovaná v de ň vydania, hoci produkt formálne nepozostáva 
z pohľadávok.  
„Transparentný prístup“ k vlastníkom  požitkov sa uplatní len na výplaty ur čitým štruktúram 
usadeným na vybraných územiach mimo právneho systému EÚ, ktoré tam nie sú ú činne 
zdaňované. 
3. možnos ť  Opatrenie  
Zmeny a doplnenia, pod ľa 
možnosti, na vyplnenie všetkých bielych miest a prevenciu deformácií. - Rozšírenie nielen na všetky investi čné fondy, ale aj 
na cenné papiere rovnocenné s poh ľadávkami a so 
životným poistením pri nízkom biometrickom riziku investovania do poh ľadávok, fondov a rovnocenných 
prevodite ľných cenných papierov.  
- Rozšírenie pravidla „vyplácajúceho zástupcu po 
prijatí“ nielen na právne formy (trusty – správcovské spoločnosti), ale aj na subjekty s právnou 
subjektivitou, ktoré nepodlieha jú zdaneniu (napr. na 
mnohé nadácie).  
- „Transparentný prístup“ k výplatám ur čitým 
nezdaňovaným štruktúram so sídlom v ur čitých tretích 
krajinách alebo právnych systémoch.  Odstránenie 
postupu osved čovania s cie ľom vyhnú ť sa zrážkovej 
dani. 
- Rozšírenie využívania dostupných informácií na 
zistenie bydliska vlastníka požitkov.   
 
 
SK 7   SK 4. možnos ť – Zmeny a doplnenia na rozšírenie rozsahu pôsobnosti EUSD tak, aby zah ŕňal 
všetky právnické osoby a všetky príjmy z úspor  
Na zasadnutí Rady ECOFIN v marci 2008 viaceré ČŠ vyjadrili želanie podstatne rozšíri ť 
rozsah pôsobnosti EUSD nad rámec záverov Rady z 27. novembra 2000. Pritom však treba uvážiť určité obmedzenia:  
–– Zrážková da ň (a to aj prechodne v troch ČŠ) je vhodným mechanizmom, len ak je známy 
čistý
 príjem.  To je zriedkavý prípad pri formách príjmov, ako sú kapitálové zisky.  Aj pravidlá 
zdaňovania kapitálových ziskov sa zna čne rôznia.  Vyberanie dane zráž aním z výnosu tržieb 
v plnej výške by bolo neprimerané.   
–– Pokrytie dividend a všetkých výplat z investi čných príjmov príjemcov – právnických osôb 
, ako navrhoval najmenej jeden ČŠ, by mohlo vies ť k viacnásobnému vykazovaniu a k 
viacvrstvovej zrážkovej dani.  
Primeranejším pri týchto výplatách príjmov sa zdá všeobecný rámec administratívnej 
spolupráce (pod ľa smernice 77/799/EHS a jej možnýc h zmien a doplnení) založený len na 
výmene informácií.  
4. možnos ť Opatrenie  
Oveľa širší rozsah pôsobnosti.   Rozšírenie na výplaty vš etkým právnickým osobám 
a na všetky druhy investi čných príjmov (dividendy, 
kapitálové zisky, v yplatenia súm z pôvodných 
životných poistiek a penzijných schém, at ď.). 
5. ODPORÚČANÁ MOŽNOS Ť A VYPLÝVAJÚCE OTÁZKY TVORBY POLITIKY  
Na základe analýzy a procesu konzultácií sa v sú časnosti javí ako najvhodnejšia 3. možnos ť. 
Prvá možnos ť (t. j. nulový variant) by sa mala odmietnu ť, lebo nevyp ĺňa súčasné biele miesta 
EUSD, ktoré by mohli ma ť negatívny vplyv na verejné príjmy a hospodársku sú ťaž. Niektoré 
hospodárske subjekty sa navyše domnievajú, že ni ektoré aspekty EUSD je potrebné vyjasni ť. 
V porovnaní s 2. možnos ťou by náklady, ktoré pri 3. možnosti vzniknú terajším vyplácajúcim 
zástupcom a novým vyplácajúcim zástupcom, mali by ť vyvážené menšou deformáciou medzi 
podobnými produktmi a lepším vplyvom na rozpo čet ČŠ.  
Napriek tomu, že je 4. možnos ť komplexnejšia ako 3. možnos ť, bola by nákladnejšia a mohla 
by viesť k nadbyto čnosti a zdvojenému zrážaniu dane. Zdá sa preto, že pri 4. možnosti sa 
nedodrží zásada proporci onality so zrete ľom na ciele EUSD.  
Zmeny a doplnenia rozsahu pôsobnosti EUSD by  si nevyhnutne vyžiadali preskúmanie dohôd 
s 10 závislými a pridruženými jurisdikciami, ktoré uplat ňujú rovnaké opatrenia. Pokia ľ ide 
o 5 krajín, ktoré nie sú členmi EÚ a uplat ňujú rovnaké opatrenia, Rada by musela posúdi ť, či 
súčasné dohody zabezpe čia rovnocennos ť opatrení so zmenenou a doplnenou EUSD alebo 
nie. Zdá sa však, že pri niektorých z navr hovaných zmien a doplnení v rámci 3. možnosti 
(najmä týkajúcich sa mechanizmu „vyplácajúceho zástupcu po prijatí“) a ur čite pri vä čšine 
zmien a doplnení navrhovaných v rá mci 4. možnosti je potrebné odporu čiť paralelné zmeny 
dohôd podpísaných s uvedenými 5 ne členskými krajinami.  
SK 8   SK Tabuľka 2: Stru čný prehľad analýzy posúdenia vplyvu  
Dostupné možnosti  Ochrana 
rozpočtu ČŠ Účinnosť Finančný trh  
1. možnos ť - 
(riziko 
rozpočtových strát)≈ 
(žiadne administratívne 
zaťaženie, ale zachovanie 
existujúceho) 
- 
chabé štatistické údaje 
- 
nezrozumite ľnosť - 
(potenciálne viac 
deformácií)  
2. možnos ť + 
(lepšia ochrana)  - 
(vyššie administratívne 
zaťaženie) 
+ 
lepšia zrozumite ľnosť/lepšie 
štatistické údaje  + 
(menšie deformácie medzi 
sporiacimi produktmi)  
3. možnos ť  + 
(lepšia ochrana)  
 
++ 
horizontálna 
spravodlivos ť - 
(vyššie administratívne 
zaťaženie) 
+ 
lepšia zrozumite ľnosť/lepšie 
štatistické údaje 
 ++ 
(menej deformácií medzi 
sporiacimi produktmi so 
znakmi poh ľadávok 
a/alebo ochrana 
kapitálu/menej deformácií 
medzi platiacimi 
zástupcami, na ktorých sa 
smernica vz ťahuje a inými 
právnymi subjektmi 
a formami)  
4. možnos ť + 
(lepšia ochrana)  
 
+++ 
horizontálna 
spravodlivos ť - - 
(vyššie administratívne 
zaťaženie) 
- 
(nadbytočnosť informácií 
a viac vrstiev zrážkovej dane) 
+ 
lepšia zrozumite ľnosť/lepšie 
štatistické údaje  +++ 
(menej deformácií medzi 
všetkými sporiacimi 
produktmi 
a sprostredkovate ľskými 
štruktúrami)