SK    SK SK 
 
SK    SK  EURÓPSKA KOMISIA 
Brusel, 21.12.2010 
SEK(2010) 1591 v kone čnom znení 
  
PRACOVNÝ DOKUMENT ÚTVAROV KOMISIE 
ZHRNUTIE POSÚDENIA VPLYVU 
Sprievodný dokument 
 
Návrh 
 
SMERNICA EURÓPSKEHO PARLAMENTU  A RADY o riadení nebezpe čnosti 
nebezpečných látok vedúcej k vzniku ve ľkých havárií 
   
COM(2010) 781 final 
SEC(2010) 1590 final 
 
SK 2   SK OBSAH 
1. Vymedzenie problému ................................................................................................. 3 
2. Analýza subsidiarity..................................................................................................... 3 3. Ciele ....................................................................................................................... ...... 4 
4. Politické možnosti vrátane analýzy vplyvov a porovnania.......................................... 4 5. Monitorovanie a hodnotenie ...................................................................................... 10 
 
SK 3   SK 1. V YMEDZENIE PROBLÉMU  
Problém, na ktorý sa vz ťahuje smernica Seveso 
Chemické havárie majú často vážne, dokonca zni čujúce následky. Niektoré dobre 
známe ve ľké havárie ako Seveso, Bhopal, Sc hweizerhalle, Enschede, Toulouse a 
Buncefield si vyžiadali mnoho životov a spôsobili škody až do výšky nieko ľkých 
miliárd eur. Právne predpisy Seveso sa vz ťahujú na prevenciu havárií a pripravenos ť 
a skúsenosti získané z takýchto havárií. Sú časná smernica Seveso II 96/82/ES bola 
prijatá v roku 1996 a zmenená a doplnená  smernicou 2003/105/ES. Jej hlavným 
cieľom je predchádza ť veľkým haváriám s prítomnos ťou veľkých množstiev 
nebezpečných látok (alebo ich zmesí), ktoré sú uvedené v prílohe I k uvedenej 
smernici, a obmedzi ť následky takýchto havárií pre ľudské zdravie a životné 
prostredie. Prístup k úr ovni kontrol je viacúrov ňový a čím väčšie je množstvo látok, 
tým prísnejšie sú pravidlá. 
Frekvencia ve ľkých havárií sa v období rokov 2000 až 2008 znížila asi o 20 %. 
Tento fakt nazna čuje, že smernica plní svoje ciele. Navyše skuto čnosť, že prístup 
Seveso sa napodob ňuje na celom svete, potvrdzuje jej úspešnos ť. 
Problém, na ktorý sa vz ťahuje táto správa o posúdení vplyvu 
Smernicu je potrebné zmeni ť a doplniť v dôsledku zmien systému EÚ na klasifikáciu 
nebezpečných látok, na ktorý sa odkazuje v prílohe I. Uvedený systém nahradilo 
nariadenie (ES) č. 1272/2008 o klasifikácii, ozna čovaní a balení látok a zmesí 
(KOB), ktoré nadobúda kone čnú platnos ť 1. júna 2015. Zosúladenie s nariadením 
KOB vyvoláva tri hlavné otázky. K ľúčovou otázkou je, ako vykona ť zosúladenie 
prílohy I k nariadeniu KOB (politická otázka č. 1). S touto otázkou súvisia ďalšie 
možné technické zmeny a doplnenia prílohy I,  ktoré sa týkajú vymedzenia rozsahu 
pôsobnosti (politická otázka č. 2) a postupov prispôsobenia prílohy I v budúcnosti 
(politická otázka č. 3) osobitným prípadom, ktoré si vyžadujú flexibilnejšie riešenia, 
než aké ponúka odkaz na nariadenie KOB. 
Vzhľadom na potrebu vykona ť túto zmenu a doplnenie sa rozhodlo, že sa uskuto ční 
aj rozsiahlejšie preskúmanie smernice, pr etože od svojho prijatia zostala v podstate 
nezmenená. Aj ke ď sa preskúmaním potvrdilo, že smernica pomohla zníži ť 
pravdepodobnos ť a následky chemických havárií, a existujúce ustanovenia plnia svoj 
účel, identifikovalo sa nieko ľko oblastí, v ktorých by boli vhodné obmedzené zmeny 
a doplnenia s cie ľom objasni ť a aktualizova ť určité ustanovenia. Najvýznamnejšie z 
nich sa týkajú informácií pre verejnos ť a systémov riadenia informácií (politická 
otázka č. 4) a územného plánova nia (politická otázka č. 5), v ktorých by ešte mohol 
existovať určitý priestor na zlepšenie. Ďalšia otázka súvisí s pomerne malými 
zmenami nieko ľkých podrobných ustanovení, kt oré by sa mohli užito čne objasni ť 
alebo aktualizova ť (politická otázka č. 6). 
2. A NALÝZA SUBSIDIARITY  
Na zmenu a doplnenie smernice je potrebné vykona ť opatrenia na úrovni EÚ, aby sa 
zabezpečilo, že existujúca vysoká úrove ň ochrany ľudského zdravia a životného 
 
SK 4   SK prostredia sa zachová v cel ej EÚ, a aby sa podporila vä čšia harmonizácia 
vykonávania. Pomôže to zabráni ť výrazne odlišným úrovniam ochrany v členských 
štátoch a možnému narušeniu hospodárskej sú ťaže, ku ktorému by mohlo dôjs ť. 
Zásada subsidiarity sa  dodržiava, pretože cie ľom je pokra čovať v existujúcom 
prístupe, v ktorého rámci sa sta novujú harmonizované ciele, ale ur čenie podrobného 
praktického vykonávania sa ponecháva členským štátom.  
3. C IELE  
Celkovým cie ľom zostáva prevencia ve ľkých havárií a zmiern enie ich následkov 
zachovaním a ďalším zlepšením existujúcej úrovne ochrany. V súlade so 
strategickými cie ľmi Komisie a zásadami lepšej regulácie by sa tento cie ľ mal 
dosiahnuť zlepšením regula čných ustanovení v záujme zvýšenia ich ú činnosti a 
efektívnosti a prípadným znížením zbyto čnej administratívnej zá ťaže. Smernica by 
zároveň mala byť jasná, súdržná a zrozumite ľná, aby sa zvýšila konzistentnos ť jej 
vykonávania. 
Hlavným osobitným cie ľom je zosúladi ť prílohu I s nariadením KOB a zárove ň 
zachovať existujúcu úrove ň ochrany. Ďalším osobitným cie ľom je vyjasni ť určité 
ustanovenia, aby sa zlepšilo vykonávanie a vykonate ľnosť. Iné ustanovenia by sa 
mali aktualizova ť, aby sa zoh ľadnil technologický a regula čný vývoj od prijatia 
súčasnej smernice. Ak je to možné, požiadavky by sa mali navyše zefektívni ť alebo 
zjednoduši ť, aby sa znížila administratívna zá ťaž prevádzkovate ľov a príslušných 
orgánov bez toho, aby sa ohrozila bezpe čnosť. 
4. P OLITICKÉ MOŽNOSTI VRÁTANE ANALÝZY VPLYVOV A POROVNANIA  
Politická otázka č. 1: zosúladenie prílohy I s nariadením KOB  
Táto otázka je jadr om posúdenia vplyvu. 
Treba zosúladi ť sériu kategórií klasifikácie nebezpe čných látok pod ľa nebezpe čnosti, 
ale toto zosúladenie je problematické iba v prípade toxicity. Môže za to skuto čnosť, 
že nariadením KOB sa zaviedli tri nové kategórie toxicity, ktoré nezodpovedajú 
úplne prechádzajúcim dvom kategóriám, ktor é nahradili, a ktoré majú iné prahové 
alebo medzné hodnoty. Nové kategórie toxi city sú navyše rozdelené na tri spôsoby 
expozície (orálne, dermálne a inhala čne). Preto sa zvažované možnosti líšia pod ľa 
toho, ktoré kategórie a spôsoby expozície sa zoh ľadňujú. 
Aj keď v súvislosti s vplyvmi,  ktoré sa môžu prejavi ť časom, existuje ur čitá neistota, 
z celkového posúdenia vyplýva, že vplyv všet kých možností, ako aj rozdiel medzi 
nimi je obmedzený. 
Vplyv by sa mohol prejavi ť v miernej úprave rozsa hu pôsobnosti smernice. V 
závislosti od možnosti by sa mimo jej rozsahu mohlo dosta ť až 405 podnikov (– 4,2 
%), na ktoré sa v sú časnosti smernica vz ťahuje, a naopak jej pôsobnos ť by sa mohla 
rozšíriť až na 342 nových podnikov (+ 3,4 %). To  by malo za následok porovnate ľne 
veľké vplyvy na administratívne nákla dy na dosiahnutie súladu a na úrove ň ochrany. 
Celkový vplyv na náklady je v porovnaní s celkovými administratívnymi nákladmi 
smernice nízky. Vznikli by jednorazové nákl ady na prispôsobenie nariadeniu KOB 
 
SK 5   SK (ktoré by museli vynaloži ť všetci prevádzkovatelia bez oh ľadu na vybranú možnos ť), 
ktoré sa odhadujú na 1,7 milióna EUR. Zárove ň by v súvislosti s vybranou 
možnosťou vznikli náklady (alebo úspory) pre priemysel, ktoré sa v závislosti od 
vybranej možnosti pohybujú od zvýšen ia nákladov o 4,9 milióna EUR ro čne až po 
úspory nákladov vo výške 1,1 milióna EUR.  Vplyv na nákla dy orgánov sa odhaduje 
približne na 10 % z nákladov/úspor priemyslu. To je porovnate ľné s odhadovanou 
výškou celkových administratívnych nákladov priemyslu v súvislosti so smernicou, 
ktorá dosahuje asi 52 miliónov EUR ro čne a najmenej 100 miliónov EUR spolu pre 
priemysel a orgány. Zoh ľadniť sa musia aj ďalšie hľadiská hodnotené kvalitatívne, 
ktoré sa týkajú praktického vykonávani a a administratívnej zložitosti/náro čnosti a 
ktoré prekro čia rámec po čiatočného zosúladenia. 
Vzhľadom na toto posúdenie sa uprednost ňuje jedna možnos ť, pretože okrem toho, 
že má obmedzený vplyv na rozsah pôsobnosti podobne ako ostatné možnosti, 
zachováva vysokú úrove ň ochrany s prihliadnutím na najpravdepodobnejšie spôsoby 
expozície v prípade ve ľkej havárie. 
Politická otázka č. 2: ďalšie technické zmeny a doplnenia prílohy I  
Možnosti sa týkajú otázky, či sa smernica primerane vz ťahuje na konkrétne kategórie 
výrobkov alebo látok vrátane ur čitých výrobkov/látok, ktorýc h sa týka nariadenie 
KOB. Škála možností za čína zachovaním sú časného stavu a kon čí vymedzením 
konkrétnych vyšších prahových hodnôt pre príslu šné látky alebo výnimiek pre balené 
výrobky. 
Je pravdepodobné, že jednotlivé možnosti budú ma ť okrajový celkový vplyv. 
Možnosti, ktoré zah ŕňajú zvýšenie prahových hodnôt at ď. by mohli prinies ť 
obmedzené úspory nákladov pre dotknuté odve tvia, ale na druhej strane by mohli 
znížiť úroveň ochrany. 
Uprednost ňujú sa možnosti, v ktorých rámci úrove ň ochrany sa zachová alebo zvýši. 
Politická otázka č. 3: budúce prispôsobenie prílohy I  
Ako sa uvádza v rámci politickej otázky č. 1, určitá neistota existuje v súvislosti s 
dlhodobými vplyvmi po čiatočného zosúladenia prílohy I, a najmä jej automatickým 
prispôsobením budúcim zmenám klasifikácie látok a zmesí. Z toho vyplýva potreba 
zabezpečiť, aby sa príloha I mohla pod ľa potreby prispôsobova ť prostredníctvom 
delegovaných aktov. Táto možnos ť zahŕňa balík nástrojov vrátane výnimiek pre 
látky na úrovni celej EÚ a výnimi ek pre jednotlivé podniky na úrovni členských 
štátov a na druhej strane ochrannú dolož ku, ktorá umožní zahrnutie prípadov 
nebezpečnosti, ktoré predtým príloha neobsahovala.  
Tento balík nástrojov sp olu s využitím delegovaných ak tov na zmenu a doplnenie 
prílohy I by poskytol potrebnú flexibilitu pri riešení situácií, ktoré vzniknú v dôsledku zosúladenia s nariadením KOB, ke ď sa v súlade so smernicou 
zahrnú/vypustia látky, ktoré hrozia/nehrozia vznikom ve ľkej havárie. Malo by to 
priaznivý vplyv na úrove ň ochrany a čistý pozitívny ú činok na náklady. 
Všetky možnosti posudzované v rámci tejto politickej otázky sú dopl ňujúce a 
uprednostnené. 
 
SK 6   SK Politická otázka č. 4: informácie pre verejnos ť a systémy riadenia informácií  
Cieľom je zlepši ť informácie poskytované verejnosti vrátane informácií, ktoré sa 
oznamujú príslušným orgánom. Bolo by to  v záujme transparentnosti a záruky, že 
verejnosť bude informovaná o nebezpe čnosti a primeraných opatreniach, ktoré je 
potrebné vykona ť v prípade havárie. Rôzne možnosti predstavujú viacúrov ňový 
prístup, ktorý za čína od zachovania sú časného stavu bez zmien a kon čí zahrnutím 
oveľa podrobnejších informácií. 
Takisto je dôležité, aby sa info rmácie zbierali, riadili a zdie ľali účinným a 
efektívnym spôsobom, čím sa u ľahčí podávanie správ o vykonávaní a jeho 
monitorovanie. Súvisiace možnosti siah ajú od vytvorenia databáz na úrovni 
členských štátov po úplne integrovanú centr álnu databázu na úrovni EÚ. Z posúdenia 
vyplýva, že náklady sú tým vyššie, čím viac informácií je potrebné sprístupni ť. Čím 
vyššia úrove ň informácií sa však poskytne, tým vä čší je potenciálny prínos z 
hľadiska úrovne ochrany. Podobne platí,  že náklady a prínosy by boli o to vä čšie, o 
čo viac by sa zlepšilo riadenie informácií. 
Na základe úvah o nákladoch a prínosoch sa uprednost ňujú možnosti, ktorými sa 
zlepšuje dostupnos ť príslušných informácií a ktoré predstavujú iba nízke náklady.  
Politická otázka č. 5: územné plánovanie 
Cieľom je zváži ť, akým spôsobom by bolo možné lepšie zoh ľadniť nebezpečnosť 
vedúcu k ve ľkej havárii v rámci územného plánovania. Smernica obsahuje 
požiadavky, aby členské štáty kontrolovali umiest ňovanie nových podnikov, úpravy 
existujúcich podnikov a nový vývoj v ich bl ízkosti prostredníctvom primeraných 
bezpečnostných vzdialeností alebo, v prípade existujúcich podnikov, dodato čných 
technických opatrení. Možno by bolo potrebné zváži ť ďalšie objasnenia a zlepšenia. 
Možnosťou je zachova ť, ale zárove ň objasniť existujúce ustanovenia, pri čom sa 
zdôrazňuje ochrana životného prostredia a odka zuje na možnú integráciu postupov s 
postupmi pod ľa podobných právnych predpi sov; alebo rozšíri ť pôsobnos ť ustanovení 
týkajúcich sa nových podnikov na existujúce podniky.  
Druhá uvedená možnos ť by mohla ma ť významné dôsledky z h ľadiska nákladov, ale 
viedla by aj k významnému zvýšeniu úrovne ochrany. Skúseností s praktickým vykonaním takéhoto prístupu je však príliš málo na to, aby bolo možné v tomto štádiu podpori ť konkrétny návrh. 
Preto sa uprednost ňuje prvá možnos ť. Neočakáva sa, že bude ma ť väčší vplyv na 
náklady, ale môže zvýši ť úroveň ochrany. 
Politická otázka č. 6: ďalšie objasnenie  
Cieľom je užšia koordinácia jednotlivých orgánov, lepšia integrácia informácií a 
postupov, aby sa u ľahčilo konzistentnejšie vykonávanie, zefektívnenie a 
zjednodušenie v záujme zníženia administratívnej zá ťaže. Cieľom je takisto objasni ť 
niekoľko ustanovení, aby sa zlepšila vykonate ľnosť a účinnosť vykonávania. 
Posudzuje sa celý rad prípadných čiastkových možností. Tie, ktoré by prispeli k 
užšej koordinácii at
ď. by mali pravdepodobne kladný celkový vplyv v zmysle 
vykonávania, zjednodušenia a zn íženia administratívnej zá ťaže (aj ke ď sa toto 
 
SK 7   SK hľadisko ťažko kvantifikuje) s polu s prípadným ur čitým zlepšením existujúcej 
úrovne ochrany. Podobne prvky zamerané na objasnenie a zlepšenie ur čitých 
ustanovení povedú k jasnejšej a lepšej pr ávnej regulácii a zvýši sa nimi úrove ň 
ochrany bez toho, aby vznikli významné dodato čné náklady. 
Čiastkové možnosti obsiahnuté v tomto balíku sú 1) čiastkové možnosti, ktorými sa 
môžu potenciálne zabezpe čiť úspory bez zníženia ochrany a 2) čiastkové možnosti, 
ktorými sa zabezpe čí zvýšenie ochrany pri najnižších nákladoch. 
Všeobecné poznámky týkajúce sa vplyvov 
Zvažované potenciálne zmeny celkovo predst avujú mierne prispôsobenie smernice a 
významne by neovplyvnili úrove ň ochrany ani náklady súvisiace so smernicou. 
Náklady jednotlivých možností sú v porovnaní s celkovými nákladmi smernice nízke. 
Prístup Seveso k riešeniu významných prípadov nebezpe čnosti spojených s ve ľkým 
množstvom chemických látok, kt oré sa vyskytujú prevažne vo ve ľkých podnikoch, 
obmedzuje možné vplyvy na malé a stredné podniky. To sa premieta do 
viacúrovňového prístupu smernice, v ktor ého rámci sa kladú iba základné 
požiadavky na podniky nižšej úr ovne, pri ktorých sa zoh ľadňujú kapacity MSP.  
Z dostupných informácií vyplýva, že podiel podnikov, ktoré sú malými a strednými 
podnikmi, ktoré by boli zahrnuté do rozsahu pôsobnosti smernice v dôsledku zosúladenia s nariadením KOB, by sa nelíšil od podielu podnikov, ktoré sú MSP 
a ktoré už sú zahrnuté do rozsahu pôsobnosti smernice. Ur čitá neistota však 
pretrváva z dôvodu obmedzeného množstva informácií dostupných pre zmesi. Väčšina ostatných navrhovaných zmien a doplnení smernice bude ma ť za následok 
len malé náklady, ktoré budú predstavova ť len obmedzený podiel sú časných 
nákladov. To by sa týkalo investi čných, ako aj administra tívnych nákladov. Ak by sa 
však zvažovali niektoré ambicióznejšie možnosti v súvislosti s uložením ďalších 
požiadaviek pre podniky nižš ej úrovne, mohli by vies ť k výraznejším nákladom pre 
MSP. Pre MSP na vyššej úrovni by však zá ťaž vyplývajúca z nákladov bola vyššia 
a niektoré z možností by mohli ovplyvni ť ich obchodné aktivity, ke ďže MSP 
v zásade citlivejšie reagujú na zvyšovanie nákladov ako vä čšie podniky. Možnosti, o 
ktorých sa však uvažuje v rámci politickej otázky 
č. 3, by mohli vies ť k väčšej 
flexibilite, pokia ľ ide o výnimky pre MSP, ak možno preukáza ť, že ich činnosť 
nepredstavuje nebezpe čnosť vedúcu k ve ľkým haváriám. 
V oddieloch 5 a 6 hlavnej správy sa porovná vajú všetky hlavné možnosti v rámci 
jednotlivých politických otázok vrátane ich nákladov/vplyvov a prínosov. Táto 
tabuľka je zhrnutím uprednostnených možností.  
 
SK 8   SK Čiastková možnos ť Hospodárske  
vplyvy vrátane 
zmeny rozsahu pôsobnosti v 
prípade politickej 
otázky č. 1
1 Úroveň ochrany2  Ďalšie vplyvy 
vrátane 
zjednodušenia, administratívnej 
záťaže atď.
 
Politická otázka č. 1: 
zosúladenie prílohy I     
E* 
náklady do výšky 2,4 milióna EUR 
ročne
 malé zníženie 
(vylúčenie orálneho 
spôsobu expozície 
v prípade kategórie 3, akútna toxicita) 
 mierne vä čšie 
v dôsledku 
rozlíšených 
spôsobov expozície  
Politická otázka č. 2: ďalšie 
technické zmeny a doplnenia 
prílohy I     
Vodík: a) žiadne opatrenie  neutrálne  bez zmeny   
Ťažký vykurovací olej: b) 
predísť možnému ú činku 
zaradením do zoznamu ako 
menovanej látky s inými 
ropnými produktmi  neutrálne  bez zmeny  
 
Aerosóly: a) návrh aproximácie 
s nariadením KOB 150/500  + približne 0,5 milióna EUR ro čne
 bez zmeny/
mierne zvýšenie   
Chlórnan sodný: a) akceptova ť 
účinok novej klasifikácie pod ľa 
nariadenia KOB v prípade 
zmesí  + do výšky 3,5 až 4 miliónov EUR 
ročne
 zvýšenie   
3 b)/d: umožni ť členským 
štátom udeli ť výnimky z 
niektorých alebo všetkých 
požiadaviek Seveso na základe harmonizovaných kritérií 
 potenciálne úspory priemyslu a 
príslušných 
orgánov
 žiadny alebo malý vplyv (podmienka na 
udelenie výnimky)
 potenciálne riziko 
narušenia trhu  
3 c): umožni ť výnimky z 
niektorých alebo všetkých 
požiadaviek Seveso na úrovni EÚ pre látky na základe 
harmonizovaných kritérií
 potenciálne významné úspory 
priemyslu a príslušných 
orgánov
 žiadny vplyv (podmienka na 
udelenie výnimky)
 umožňuje flexibilitu 
s ohľadom na KOB  
3 e) zavies ť ochrannú doložku  potenciálne 
rozšírenie rozsahu pôsobnosti 
 potenciálne zvýšenie  umožňuje flexibilitu 
s ohľadom na KOB  
                                                 
1 Hospodárske vplyvy zodpovedajú administratívnym nákladom. Náklady na dosiahnutie súladu, ktoré 
nie sú administratívnej povahy, napríkla d súvisiace s fyzickou úpravou, sa nezoh ľadnili, pretože sú 
veľmi špecifické pre jednotlivé podniky a nebolo ich možné kvantifikova ť.  
2 H ľadisko úrovne ochrany zah ŕňa ochranu proti škodám z h ľadiska životného prostredia, ľudského 
zdravia a verejného a súkromného majetku. Vplyv na životné prostredie a s časti sociálny vplyv preto 
priamo zodpovedá výsledkom týkajúcim sa úrovne ochrany. 
 
SK 9   SK Čiastková možnos ť Hospodárske  
vplyvy vrátane 
zmeny rozsahu pôsobnosti v 
prípade politickej 
otázky č. 1
1 Úroveň ochrany2  Ďalšie vplyvy 
vrátane 
zjednodušenia, administratívnej 
záťaže atď.
 
Politická otázka č. 4A – druh 
informácií pre verejnos ť3    
c) dodato čné informácie o 
základných údajoch v prípade všetkých podnikov spolu so 
scenármi havárií a k ľúčové 
informácie z externého núdzového plánu v prípade 
podnikov vyššej úrovne 
(revidovaná príloha V) online
 jednorazové náklady asi 2 – 4 milióny EUR 
ročné náklady do 
výšky 0,5 milióna EUR
 Zvýšenie. Zlepšenie dostupných informácií 
 Lepší prístup k 
informáciám. Menšie následky v 
prípade havárie. 
Prínos v podobe využitia skúseností a 
výmeny najlepších 
postupov, monitorovania 
skutočného 
vykonávania at ď. 
Zlepšenie 
transparentnosti. 
 
Politická otázka č. 4B: riadenie 
informácií     
c) jednoduchá webová stránka 
s odkazmi na dokumenty bu ď 
priamo umiestnené na webovej lokalite EÚ, alebo odkazy na 
webové lokality členských 
štátov s informáciami/dokumentmi
 50 000 – 100 000 
EUR ro čne na 
údržbu spolu s určitými nákladmi 
členských štátov 
jednorazové 
náklady vo výške 1 
milióna EUR na 
vytvorenie odkazov/vkladanie 
dokumentov
 Zvýšenie. Významné zlepšenie dostupných 
informácií
 
 Ako vyššie. Spolu s 
väčšou 
harmonizáciou, menšou 
fragmentáciou, 
zefektívnením a zjednodušením 
 
Politická otázka č. 5: územné 
plánovanie    
b) menšie objasnenie  žiadne náklady ani 
potenciálne úspory  obmedzené vplyvy   
Politická otázka č. 6A: užšia 
koordinácia, integrácia 
informácií a postupov at ď. Úspory nákladov 
asi 0,5 milióna 
EUR ro čne 
(koordinácia 
inšpekcií). Žiadne 
dodatočné náklady  žiadny vplyv alebo 
mierne zvýšenie 
úrovne ochrany  Zjednodušenie. 
Vyššia efektívnos ť. 
Harmonizovanejšie vykonávanie
 
Politická otázka č. 6B: ďalšie 
zlepšenie/objasnenie     
Ukazovatele výkonu v oblasti    
                                                 
3 Zoh ľadnia sa otázky dôvernosti. 
 
SK 10   SK Čiastková možnos ť Hospodárske  
vplyvy vrátane 
zmeny rozsahu pôsobnosti v 
prípade politickej 
otázky č. 1
1 Úroveň ochrany2  Ďalšie vplyvy 
vrátane 
zjednodušenia, administratívnej 
záťaže atď.
 
bezpečnosti 
b) zahrnú ť odkazy na použitie 
ukazovate ľov výkonu v oblasti 
bezpečnosti, pokia ľ ide o 
internú bezpe čnosť žiadne významné 
dodatočné náklady  potenciálne zvýšenie   
c) poradenstvo  žiadne dodato čné 
náklady  potenciálne zvýšenie   
Požiadavky na riadenie bezpečnosti, pokia ľ ide o 
podniky nižšej úrovne
    
a) objasni ť existujúce 
ustanovenia  bez významnej zmeny/potenciálne malé úspory
 bez zmeny   
Ďalšie objasnenia (ako 
podzemné úložiská plynu, 
reťazové reakcie, 
environmentálne aspekty, 
lehoty núdzových plánov a lehoty a prahové hodnoty 
ohlasovania havárií)
 obmedzené dodatočné náklady 
(1,5 milióna EUR 
ročných nákladov v 
prípade podzemných 
úložísk plynu) 
 zvýšenie   
5. M ONITOROVANIE A HODNOTENIE  
Monitorovanie a hodnotenie smer nice na úrovni EÚ bude aj na ďalej založené na 
osobitných ukazovate ľoch. K hlavným ukazovate ľom patrí po čet ohlásených 
veľkých havárií, po čet podnikov, na ktoré sa vz ťahuje smernica, a poskytovanie 
plánov a správ. Existujúce ná stroje monitorovania a podá vania správ sa zjednodušia 
a zefektívnia, ako sa uvádz a v rámci politickej otázky č. 4. Pokia ľ ide o 
monitorovanie vplyvu zosúladenia príl ohy I s nariadením KOB v praxi a ú činnosti 
plánovaných opravných mechanizmov, ukazovatele budú založené na po čte 
podnikov nižšej úrovne a podnikov vyššej úrovne a na informáciách o ich 
činnostiach a príslušných hlavných nebezpe čných látkach, ako aj na po čte udelených 
výnimiek a ich dôvodoch.