ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
5.

Poradný výbor súhlasí s posúdením Komisie, že je nepravdepodobné, že by navrhovaná transakcia mala horizontálne účinky, ktoré by mali za následok značné narušenie účinnej hospodárskej súťaže na týchto dotknutých trhoch: i) trh s TiO2 na použitie v kozmetike, farmaceutických výrobkoch a potravinách; ii) trh s TiO2 na použitie vo vláknach; iii) trh s TiO2 pre „mass applications“ (masové použitie) (nátery, plasty, papier); iv) trh so síranom železnatým a filtračnými soľami (vedľajšie výrobky pri výrobe TiO2 na báze síranu).
12.

Aegean predložil 24. augusta 2013 svoje tvrdenie, že vzhľadom na finančnú situáciu podniku Olympic by v prípade neuskutočnenia transakcie Olympic ukončil svoju činnosť, v dôsledku čoho by sa Aegean stal jediným prevádzkovateľom príslušných prekrývajúcich sa trás – a to bez ohľadu na to, či by sa transakcia uskutočnila, alebo nie.
8.

Po tom, ako GR pre hospodársku súťaž túto žiadosť zamietlo, uvedené štyri strany postúpili túto záležitosť týkajúcu sa predĺženia lehoty na poskytnutie odpovedí na oznámenie námietok mne. Tvrdili, že ak by museli svoje odpovede poskytnúť skôr, než im bude poskytnutý plný prístup k spisu, predstavovalo by to porušenie ich práva na obhajobu, keďže dokumenty Matrix obsahujú informácie dôležité pre ich obhajobu.
2.

Poradný výbor súhlasí s Európskou komisiou, že nasledujúce dohody a rozšírenia dohôd v príslušnom časovom rámci predstavovali jediné a trvajúce porušenie právnych predpisov: — dohody spoločnosti Merck so spoločnosťou Lundbeck, — dohody spoločnosti Arrow so spoločnosťou Lundbeck, — dohoda spoločnosti Alpharma so spoločnosťou Lundbeck a — dohoda spoločnosti Ranbaxy so spoločnosťou Lundbeck.
7.

Poradný výbor súhlasí s Komisiou, že transakcia by významne nenarušila účinnú hospodársku súťaž na trhu poskytovania licencií na online práva hudobných vydavateľstiev, pretože napriek väčšiemu repertoáru spoločného podniku by transakcia spoločnému podniku neposkytla lepšiu vyjednávaciu pozíciu, a teda neviedla by k podmienkam poskytovania licencií, ktoré by boli pre digitálne platformy nevýhodnejšie.
(12)

Komisia adresovala 6. decembra 2013 spoločnosti ST a 10. januára 2014 spoločnosti DT opis skutočností, v ktorom upozornila na nové dôkazy, z ktorých chce vychádzať pri prijímaní rozhodnutia v budúcnosti, a poskytla im možnosť predložiť písomné pripomienky. Komisia takisto uviedla, že má v úmysle postupovať v súlade so svojim názorom, že akékoľvek budúce rozhodnutie adresované spoločnostiam ST a DT by sa malo vzťahovať iba na porušenia týkajúce sa prístupu k účastníckym vedeniam, a že obdobie porušovania by sa teda začínalo 12. augusta 2005 a pokračovalo by minimálne do 31. decembra 2010.
6.

Táto zvýšená pozornosť zameraná proti daňovým únikom a na automatickú výmenu finančných informácií si však vyžaduje náležité ochranné opatrenia týkajúce sa práv na ochranu údajov. Ide o veľmi dôležitý aspekt so zreteľom na to, že pravidlá OECD o automatickej výmene sa približujú zásadám, ktoré boli už prijaté v právnych predpisoch USA v tejto veci (US FACTA), v ktorých sa však uplatňuje odlišný prístup k otázkam ochrany údajov (2).
The Home Office (including UK Border Force, UK Visas and Immigration, Immigration and Enforcement) Ministerstvo vnútra (vrátane Pohraničnej služby Spojeného kráľovstva, Vízového a imigračného úradu Spojeného kráľovstva, Úradu pre imigráciu a presadzovanie právnych predpisov)
—

pôvodcovia a vydavatelia aplikácií by mali navrhovať zariadenia a aplikácie tak, aby sa zvýšila transparentnosť a úroveň informácií poskytovaných fyzickým osobám v súvislosti so spracúvaním ich osobných údajov a aby sa zabránilo zhromažďovaniu viac údajov, než je potrebné na vykonanie očakávanej funkcie. Mali by to vykonať začlenením nastavení týkajúcich sa súkromia a ochrany údajov do návrhu a ich uplatňovaním v rámci štandardných nastavení v prípade, že fyzické osoby nie sú vyzvané, aby si nastavili možnosti ochrany údajov manuálne, napríklad pri inštalovaní aplikácie na svojich inteligentných zariadeniach,
3.

Dňa 26. septembra 2014 Komisia prijala predbežné posúdenie podľa článku 9 ods. 1 nariadenia č. 1/2003, v ktorom vyjadrila svoje obavy, pokiaľ ide o zlučiteľnosť dohody o STP s článkom 101 zmluvy, najmä vo vzťahu k prémiovému trhu trasy Paríž – New York a prémiovému a neprémiovému trhu trás Amsterdam – New York a Rím – New York.
4.

Poradný výbor predovšetkým súhlasí s tým, že by sa mali rozlišovať tieto trhy: i) španielsky trh s pevnými telekomunikačnými službami pre koncových zákazníkov (maloobchodný trh hlasových služieb na pevných linkách); ii) španielsky trh so službami prístupu na internet cez pevnú linku pre koncových zákazníkov (maloobchodný trh so službami prístupu na internet cez pevnú linku); iii) španielsky trh s mobilnými telekomunikačnými službami pre koncových zákazníkov (maloobchodný trh s mobilnými telekomunikačnými službami); iv) možné španielske trhy so službami „multiple-play“: a) možný španielsky trh so službami „dual-play“ pre koncových zákazníkov; b) možný španielsky trh so službami „triple-play“ pre koncových zákazníkov; c) možný španielsky trh so službami „triple-play“ a „quadruple-play“ pre koncových zákazníkov; d) možný trh so službami „multiple-play“ pre koncových zákazníkov; v) španielsky veľkoobchodný trh so službami ukončovania hovorov v pevných sieťach; vi) španielsky veľkoobchodný prístup a vytvorenie volania v mobilných sieťach; vii) španielsky veľkoobchodný trh so službami ukončovania hovorov v mobilných sieťach; viii) španielsky veľkoobchodný trh s poskytovaním služieb širokopásmového prístupu.
66.

Okrem základných nedostatkov návrhu, identifikovaných vyššie, sa hlavné pripomienky EDPS v tomto stanovisku týkajú nasledujúcich aspektov: — v návrhu by sa malo obmedziť obdobie uchovávania údajov na obdobie, ktoré je odôvodnené objektívnymi kritériami vysvetľujúcimi obdobie uchovania, — v návrhu by sa malo explicitnejšie stanoviť, že údaje PNR nesmú byť použité na iné účely, než je prevencia, odhaľovanie, vyšetrovanie alebo stíhanie teroristických trestných činov a závažných trestných činov, — v zásade by sa mal získať predchádzajúci súhlas súdu alebo nezávislého správneho orgánu k žiadosti príslušného orgánu o prístup k údajom, — návrh by sa mal opierať o primerané ochranné opatrenia na zaručenie bezpečnosti údajov spracúvaných PIU, — rozsah pôsobnosti systému PNR, pokiaľ ide o typy trestnej činnosti, by mal byť oveľa obmedzenejší; okrem toho by mali byť podrobnejšie vymedzené definície „závažného nadnárodného trestného činu“ a „bezprostredného a závažného ohrozenia verejnej bezpečnosti“, — kritériá potrebné na posúdenie údajov PNR zo strany príslušných orgánov by mali byť lepšie vymedzené a presnejšie, — zákonodarcov vyzývame, aby počkali do prijatia nového balíka o ochrane údajov, aby sa úplne prepojili povinnosti z návrhu s novými prijatými ustanoveniami, — hodnotenie smernice by malo byť založené na komplexných údajoch vrátane počtu osôb skutočne usvedčených a nielen trestne stíhaných, na základe spracovania ich údajov.
4.

Poradný výbor predovšetkým súhlasí so závermi Komisie, že na účely posúdenia navrhovanej koncentrácie: 4.1. predaj prostredníctvom predajných kanálov do domácností a mimo domácností predstavuje samostatné produktové trhy; 4.2. kávové výrobky s vlastnou značkou a s obchodnou značkoou patria do toho istého produktového trhu bez ohľadu na formát kávy; 4.3. jednodávkové kávovary patria do iného produktového trhu ako viacdávkové kávovary; 4.4. všetky jednodávkové kávovary patria do jedného diferencovaného produktového trhu; 4.5. pražená a mletá káva (tzv. káva R&G – Roast and Ground coffee) predstavuje samostatný produktový trh oddelený od kávy iných formátov; 4.6. instantná káva predstavuje samostatný produktový trh oddelený od kávy iných formátov; 4.7. N-kapsuly predstavujú samostatný produktový trh oddelený od kávy iných formátov; 4.8. kávové vrecúška predstavujú samostatný produktový trh oddelený od kávy iných formátov; 4.9. všetky produktové trhy s kávovými výrobkami majú vnútroštátny geografický rozsah.
SK Úradný vestník Európskej únie C 79/9

Zhrnutie stanoviska európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov k šíreniu a používaniu rušivých technológií sledovania

[Úplné znenie tohto stanoviska sa nachádza v anglickom, vo francúzskom a v nemeckom jazyku na webovej lokalite európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov www.edps.europa.eu]

(2016/C 79/04)

EDPS sa v tomto stanovisku zameriava na otázky ochrany údajov a súkromia vyvolané šírením a používaním rušivých technológií sledovania. Používanie týchto nástrojov vo svojej podstate zahŕňa spracúvanie osobných údajov a možné narúšanie súkromia: hlavným cieľom rušivých nástrojov sledovania je na diaľku sa infiltrovať do IT systémov (zvyčajne cez internet) s cieľom utajeného sledovania činností daných IT systémov a priebežne zasielať údaje späť používateľovi nástrojov sledovania.

Tieto nástroje síce môžu byť nástrojmi, ktoré legitímne (a regulovane) používajú orgány presadzovania práva alebo spravodajské agentúry, môžu sa však používať aj ako tzv. trójske kone na obchádzanie bezpečnostných opatrení v elektronickej komunikácii a spracúvaní údajov.

Rozpory medzi pozitívnym používaním nástrojov IKT a negatívnym vplyvom, ktorý môže mať zneužívanie technológií na ľudské práva a najmä na ochranu osobných údajov a súkromia, musia byť riešené vnútroštátnymi politikami a politikami EÚ a zo strany všetkých subjektov pôsobiacich v odvetví IKT (vývojoví pracovníci, poskytovatelia služieb, predajcovia, sprostredkovatelia, distribútori a používatelia).

V tomto stanovisku EDPS navrhuje, aby sa hrozba, ktorú predstavuje používanie rušivých technológií sledovania, riešila týmito krokmi:

— posúdiť existujúce normy EÚ pre IKT s cieľom zvýšiť ochranu ľudských práv, najmä v prípade vývozu technológie sledovania alebo odpočúvania a súvisiacich služieb,

— používanie a šírenie (a to aj v rámci EÚ) nástrojov dozoru a sledovania a súvisiacich služieb musí podliehať primeranej regulácii so zreteľom na možné riziko porušenia základných práv, najmä práv na súkromie a ochranu údajov,

— Rada EÚ, Európsky parlament, Európska komisia a ESVČ by mali vyvinúť jednotné a účinnejšie politiky týkajúce sa exportu rušivých nástrojov dozoru v kontexte technológií s dvojakým využitím na úrovni EÚ a medzinárodnej úrovni,

— zneužitia nultého dňa (0-day exploits) a zraniteľnosti by mali byť regulované aktuálnymi politikami, aby sa zabránilo ich používaniu na porušovanie základných práv,

— v politikách EÚ v oblasti kybernetickej bezpečnosti by sa malo zohľadniť šírenie technológií odpočúvania a sledovania a táto otázka by mala byť osobitne riešená v rámci príslušných právnych predpisov,

— mali by sa posilniť investície do bezpečnosti na internete a podporiť iniciatívy na integráciu súkromia v nových technologických riešeniach už v štádiu návrhu,

— mal by sa zaviesť jednotný prístup na udelenie medzinárodnej ochrany oznamovateľom, ktorí prispievajú k odhaleniu porušovania ľudských práv prostredníctvom technológií odpočúvania a sledovania.
I.

Výška náhrad za vecné dávky poskytnuté v roku 2013 rodinným príslušníkom, ktorí nemajú bydlisko v tom istom členskom štáte ako poistenec, ako sa uvádza v článku 17 nariadenia (ES) č. 883/2004, sa stanoví na základe týchto priemerných nákladov: Veková skupina Ročné Čisté mesačné X = 0,20 Cyprus do 20 rokov 367,46 EUR 24,50 EUR 20 – 64 rokov 367,90 EUR 24,53 EUR 65 rokov a viac 1 567,30 EUR 104,49 EUR Nórsko do 20 rokov 16 384,75 NOK 1 092,32 NOK 20 – 64 rokov 32 184,40 NOK 2 145,63 NOK 65 rokov a viac 113 713,50 NOK 7 580,90 NOK Švédsko do 20 rokov 13 912,42 SEK 927,49 SEK 20 – 64 rokov 18 863,65 SEK 1 257,58 SEK 65 rokov a viac 97 747,57 SEK 6 516,50 SEK
38.

Po dôkladnej analýze návrhu európsky dozorný úradník pre ochranu údajov predkladá nasledujúce odporúčania s cieľom zabezpečiť súlad s právnymi predpismi EÚ o ochrane údajov: 1. Pokiaľ ide o povinné používanie odtlačkov prstov štátnych príslušníkov tretích krajín, mal by sa vytvoriť zodpovedajúci režim pre štátnych príslušníkov tretích krajín podľa vzoru existujúceho režimu pre štátnych príslušníkov EÚ, v súlade s existujúcimi pravidlami týkajúcimi sa zhromažďovania odtlačkov prstov na vnútroštátnej úrovni. 2. Odkazy na anonymné údaje by sa mali z návrhu odstrániť a nahradiť presnými odkazmi na postup pseudonymizácie. 3. Údaje, ktoré sa majú uchovávať na vnútroštátnej úrovni, týkajúce sa odsúdených štátnych príslušníkov EÚ a odsúdených štátnych príslušníkov tretích krajín by nemali byť kategorizované rozdielne, prostredníctvom rozšírenia rovnakého režimu, ktorý v súčasnosti existuje pre štátnych príslušníkov EÚ (napr. „nepovinné údaje“, „doplnkové údaje“), aj na štátnych príslušníkov tretích štátov. 4. Používanie systému indexového filtra by sa malo obmedziť len na osobné údaje štátnych príslušníkov tretích krajín, kategóriu osôb, do ktorej by nemali patriť štátni príslušníci EÚ, ktorí majú aj občianstvo tretej krajiny.
57.

Okrem toho, na účel právnej istoty EDPS odporúča, aby boli do textu dohody alebo do vysvetľujúcich vyhlásení, ktoré sa majú pripojiť k dohode, alebo vo vykonávajúcej fáze dohody, ako sa podrobne opisuje v tomto stanovisku, zaradené tieto zlepšenia alebo objasnenia: 1. že článok 5 ods. 3 musí byť vykladaný ako rešpektovanie úlohy orgánov dohľadu tak, aby bol v súlade s článkom 8 ods. 3 charty; 2. že osobitné právne základy pre prenosy (článok 5 ods. 1) musia byť v plnom súlade s ochrannými opatreniami stanovenými v dohode a v prípade sporných ustanovení medzi osobitnými právnymi základmi a dohodou bude mať prednosť dohoda; 3. že v prípade neúčinnej ochrany údajov prenesených orgánom na úrovni štátu budú relevantné opatrenia podľa článku 14 ods. 2 zahŕňať v prípade potreby opatrenia týkajúce sa už vymenených údajov; 4. že vymedzenia operácií spracovania a osobných informácií (článok 2) budú zosúladené tak, aby boli v súlade s ich dobre etablovaným chápaním podľa práva EÚ; v prípade, že strany v plnom rozsahu nezosúladia tieto vymedzenia, treba uviesť objasnenie v sprievodných vysvetľujúcich dokumentoch k dohode o tom, že uplatňovanie týchto dvoch pojmov sa vecne nebude líšiť od ich chápania v práve EÚ; 5. aby informačný zoznam tzv. osobitných podmienok, za ktorých sa údaje prenášajú hromadne (článok 7 ods. 3), mohol byť zahrnutý do vysvetľujúceho vyhlásenia; 6. že strany zamýšľajú uplatňovať ustanovenia týkajúce sa oznámení o narušení informácií (článok 10) s cieľom na jednej strane čo najviac obmedziť možné opomenutie oznámení a predchádzať nadmerným oneskoreniam oznámení; 7. aby bolo ustanovenie o zadržaní údajov v článku 12 ods. 1 doplnené spresnením „na osobitné účely, na ktoré boli prenesené“ v súvislosti so zásadou obmedzenia účelu uvedeného stranami v dohode; 8. aby strany dohody zvážili posilnenie svojho úsilia o to, aby obmedzenia vo vykonávaní práva na prístup boli obmedzené na nevyhnutné minimum v záujme zachovania uvedených verejných záujmov a posilnenia povinnosti transparentnosti; 9. že sa v podrobnom vysvetľujúcom vyhlásení k dohode konkrétne uvádza zoznam (článok 21): — orgánov dohľadu, ktoré majú právomoci v tejto veci a mechanizmus na to, aby sa strany navzájom informovali o budúcich zmenách, — účinných právomocí, ktoré môžu vykonávať, — identity a informačných údajov kontaktného miesta, ktoré bude pomáhať s určením príslušného orgánu dohľadu (článok 22 ods. 2).
12.

Poradný výbor súhlasí so záverom Komisie, že oznámená koncentrácia by mala byť vyhlásená za zlučiteľnú so spoločným trhom a s uplatňovaním Dohody o EHP v súlade s článkom 2 ods. 2 a článkom 8 ods. 2 nariadenia o fúziách a článkom 57 Dohody o EHP.
12.

Žalobcovia vo veci Ministerstvo zdravotníctva a iní v. Serviers Laboratories Limited (The Secretary of State for Health and Others v Servier Laboratories Limited and Others) prejednávanej na Vyššom súde Anglicka a Walesu (High Court of Justice of England and Wales) sa na mňa obrátili so žiadosťou o ich vypočutie ako zainteresovaných tretích osôb, ktorej som vyhovel a ich vypočutie som umožnil. Mal som za to, že preukázali dostatočný záujem (7), pretože sú súčasťou anglickej Národnej zdravotnej služby (English National Health Service), ktorá zohráva dôležitú úlohu pri nákupe perindoprilu v Anglicku, a boli žalobcami vo vnútroštátnom konaní, ktoré sa do značne miery prekrývalo s konaním vo veci AT.39612.
8.

Poradný výbor súhlasí s posúdením Komisie, podľa ktorého nie je pravdepodobné, že by oznámená transakcia významne narušila účinnú hospodársku súťaž, pokiaľ ide o jej účinky na tieto dotknuté trhy: a) veľkoobchodný trh medzinárodných roamingových služieb v Taliansku; b) veľkoobchodné služby ukončenia volania v mobilných sieťach na každej sieti spoločností H3G a WIND; c) veľkoobchodné trhy so službami ukončenia volania v pevných sieťach spoločnosti WIND; d) veľkoobchodné služby pre medziuzlový spoj v pevných sieťach v Taliansku.
(2)

Táto vec sa týkala údajného protisúťažného správania, do ktorého bolo zapojených 13 investičných bánk (ďalej len „obchodníci“), združenie International Swaps and Derivatives Association, Inc. (ďalej len „ISDA“) a Markit, predajca finančných údajov, a ktorého zámerom bolo bojkotovať pokusy o vstup na trh s nefinancovanými kreditnými derivátmi obchodovanými na burze, najmä swapmi na kreditné zlyhanie (ďalej len „CDS“), v rokoch 2006 až 2009, a tým oddialiť vznik tohto nového trhu a zabrániť jeho vzniku.
1.

Návrh rozhodnutia podľa článku 9 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 (2) je určený spoločnosti The International Swaps and Derivatives Association, Inc. (ďalej len „ISDA“) a týka sa časti konania vo veci AT.39745 – CDS Information Market.
5.

Poradný výbor súhlasí s hodnotením Komisie v tom, že oznámená transakcia pravdepodobne má nekoordinované horizontálne účinky, ktoré by značne narušili účinnú hospodársku súťaž na maloobchodnom trhu mobilných telekomunikačných služieb v Spojenom kráľovstve, a to najmä z dôvodu odstránenia dôležitých konkurenčných obmedzení, ktoré spoločnosti O2 a Three vykonávali voči sebe navzájom, spolu so znížením konkurenčného tlaku na ostatných konkurentov.
21.

Zamietol som žiadosť spoločnosti Dell o účasť na ústnom vypočutí. Uplatňujúc článok 6 rozhodnutia 2011/659/EÚ som to nepovažoval za prípad potreby (12). Po prvé, prítomnosť spoločnosti Dell by pravdepodobne odradila žiadateľov o oslobodenie alebo zhovievavosť od plnej a aktívnej účasti na ústnom vypočutí. Po druhé, a všeobecnejšie, umožnenie účasti možného žiadateľa o náhradu škôd na ústnom vypočutí by mohlo mať negatívny vplyv na program zhovievavosti Komisie. Po tretie, prítomnosť spoločnosti Dell by mohla znížiť otvorenosť výmeny medzi Komisiou a adresátmi oznámenia námietok, čím by hrozilo narušenie schopnosti dotknutých strán prejaviť účinnú obranu. Po štvrté, považujem za nepravdepodobné, že by spoločnosť Dell, pred ktorou bola skrývaná vyšetrovaná kolúzia, bola schopná poskytnúť významný príspevok k vyjasneniu skutočností veci na ústnom vypočutí (13). Po piate, spoločnosť Dell nezískala prístup k oznámeniu námietok či k vyšetrovaciemu spisu, pričom sa zdalo, že diskusie na vypočutí budú pravdepodobne zamerané na interpretáciu oznámenia námietok a dôkazov v danom spise. Napokon, treba mať na zreteli – aj keď to nebol rozhodujúci dôvod môjho rozhodnutia –, že žiadosti tretích osôb, ako je napríklad spoločnosť Dell, v pokročilej fáze prípravy na ústne vypočutie by pravdepodobne narušili organizáciu ústneho vypočutia (14).
94.

Iné odporúčania EDPS v tomto stanovisku sa týkajú nasledujúcich aspektov a článkov: — Článok 14 by mal byť podrobný, aby v prípadoch, keď sa robia podoby tváre štátnych príslušníkov tretích krajín naživo, bola dosiahnutá minimálna úroveň kvality týchto fotografií, a v článku 33 by sa malo spresniť, že Komisia poskytne podrobné informácie o tom, ako dosiahnuť nevyhnutnú úroveň kvality na robenie podôb tváre naživo. — Článok 15 ods. 3 by sa mal zmeniť, aby sa v ňom spresnilo, ktoré informácie môžu zhromažďovať, ukladať a používať pohraničné orgány, keď žiadajú o ďalšie objasnenie z dôvodov dočasnej nemožnosti poskytnúť odtlačky prstov. — V článku 39 by sa mala zabezpečiť silná potreba koordinácie medzi eu-LISA a členskými štátmi so zreteľom na zabezpečenie bezpečnosti systému vstup/výstup. — Povinnosti bezpečnosti by mali byť objasnené v návrhu v prípade vzájomného prepojenia vnútroštátnych zjednodušujúcich programov z členských štátov do systému vstup/výstup. V novom článku 8e Kódexu schengenských hraníc by sa malo stanoviť, že bezpečnosť musí byť zaistená na základe náležitého posúdenia rizík pre informačnú bezpečnosť a opísať potrebné bezpečnostné opatrenia. — V návrhu by sa malo jasne stanoviť, že eu-LISA je zodpovedná za bezpečnosť webovej služby, bezpečnosť osobných údajov, ktoré obsahuje, a proces získania osobných údajov z ústredného systému do webovej služby. — Článok 44 ods. 1 by sa mal zmeniť, aby zahŕňal informácie oznamované dotknutým osobám: obdobie uchovávania vzťahujúce sa na ich údaje, právo pre osoby, ktoré prekročili povolenú dĺžku pobytu, aby boli ich osobné údaje vymazané v prípade, že poskytnú dôkazy o tom, že prekročili povolenú dĺžku pobytu z dôvodu nepredvídaných a závažných udalostí a vysvetlenie skutočnosti, že údaje systému vstup/výstup budú sprístupnené na účely riadenia hraníc a zjednodušenia. — V článku 46 ods. 1 by sa mala stanoviť prísna harmonizovaná lehota, ktorá by nebola dlhšia ako niekoľko mesiacov, na zodpovedanie žiadostí o prístup. — Článok 9 ods. 2 by sa mal zmeniť s jasným opisom ochranných opatrení, ktorými by sa zabezpečilo, že sa venuje náležitá pozornosť údajom týkajúcim sa detí, starších osôb a osôb so zdravotným postihnutím. — Článok 57 by sa mal zmeniť a vyžadovať, aby eu-LISA vyvinula funkcionality, ktoré by umožňovali členským štátom, Komisii, eu-LISA a Frontexu automaticky extrahovať požadované štatistiky priamo z centrálneho systému vstup/výstup bez potreby ďalšieho registra. — Návrhom by sa mali EDPS poskytnúť primerané informácie a zdroje, aby boli jeho nové povinnosti ako orgán dohľadu nad budúcim systémom vstup/výstup vykonávané účinne a efektívne. — V článku 28 ods. 2 by sa mala stanoviť prísna lehota na to, aby overovacie orgány vykonali overenie podmienok ex post na prístup k údajom systému vstup/výstup na účely presadzovania práva v naliehavom prípade. — Článok 28 ods. 3 by sa mal upraviť tak, aby sa v ňom ukladalo, že určené orgány a overovací orgán nie sú súčasťou rovnakej organizácie.