USMERNENIA PRE NÁRODNÚ REGIONÁLNU POMOC NA ROKY 2007 – 2013
(2006/C 54/08)
(Text s významom pre EHP)
1.Úvod
1. Komisia, na základe článku 87 ods. 3 písm. a) a článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy, môže
považova ťštátnu pomoc poskytnutú s cie ľom podpori ťekonomický rozvoj niektorých znevýhodne-
ných oblastí v Európskej únii za zlu čiteľnú so spolo čným trhom. Tento druh štátnej pomoci je
známy ako národná regionálna pomoc. Národná regionálna pomoc pozostáva z pomoci
pre investície poskytnuté ve ľkým spolo čnostiam alebo, v niektorých obmedzených prípadoch,
z prevádzkovej pomoci, pri čom obidve sú zamerané na osobitné regióny s cie ľom odstráni ťregio-
nálne rozdiely. Zvý šená úrove ňinvesti čnej pomoci poskytnutej malým a stredným podnikom
so sídlom v znevýhodnených regiónoch nad úrove ňstanovenú v ostatných oblastiach sa tiež pova-
žuje za regionálnu pomoc.
2. Zameraním sa na hendikepy znevýhodnených regiónov národná regionálna pomoc podporuje
ekonomickú, sociálnu a územnú súdržnos ťčlenských štátov a Európskej únie ako celku. Týmto
osobitným geografickým charakterom sa regionálna pomoc lí ši od iných foriem horizontálnej
pomoci, ako je pomoc na výskum, vývoj a inovácie, pomoc pre zamestnanos ť, pomoc
pre vzdelávanie alebo životné prostredie, ktoré sledujú iné ciele spolo čného záujmu v súlade
sčlánkom 87 ods. 3 Zmluvy, hoci miera pomoci v znevýhodnených oblastiach je niekedy vy ššia
z dôvodu osobitných ťažkostí, ktorým tieto oblasti čelia (1).
3. Cie ľom národnej regionálnej investi čnej pomoci je napomáha ťrozvoju najviac znevýhodnených
regiónov prostredníctvom podpory investícií a vytvárania pracovných miest. Podporuje sa ňou roz ši-
rovanie a diverzifikácia ekonomických činností podnikov so sídlom v menej zvýhodnených regió-
noch predov šetkým tým, že motivuje spolo čnosti k vytváraniu nových prevádzkárni.
4. Kritériá, ktoré Komisia uplat ňuje pri skúmaní zlu čiteľnosti národnej regionálnej pomoci s pravidlami
spolo čného trhu pod ľačlánku 87 ods. 3 písm. a) a článku 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy o ES sú ustano-
vené v usmerneniach o národnej regionálnej pomoci (2) z roku 1998, ktoré sa vz ťahujú na obdobie
rokov 2000 – 2006 (3). Osobitné pravidlá, pod ľa ktorých sa riadi pomoc pre ve ľké investi čné
projekty sú ustanovené v Multisektorálnom rámci na rok 2002 (4). Dôležitý politický a ekonomický
vývoj od roku 1998, ktorý zah ŕňa roz šírenie Európskej únie 1. mája 2004, predpokladané pristú-
penie Bulharska a Rumunska 1. januára 2007 a zrýchlený proces integrácie po zavedení jednotnejmeny v šak vyvolali potrebu komplexného preskúmania s cie ľom pripravi ťnové usmernenia, ktoré sa
budú uplat ňovaťod roku 2007 do roku 2013.
5. Regionálna pomoc môže zohráva ťefektívnu úlohu iba vtedy, ak sa využije striedmo a primerane
a bude sústredená na najviac znevýhodnené regióny Európskej únie. Predov šetkým prípustné stropy
pomoci by mali odzrkad ľovaťvážnos ťproblémov, ktoré ovplyv ňujú rozvoj dotknutých regiónov.
Výhody pomoci pokia ľide o rozvoj menej zvýhodneného regiónu musia preváži ťvyplývajúce naru-
šenia hospodárskej sú ťaže (
5). Dôležitos ťvýhod pomoci bude pravdepodobne závisie ťod uplatnenej
odchýlky v tom zmysle, že, v porovnaní s regiónmi, na ktoré sa vz ťahuje článok 87 ods. 3 písm. c),
v najviac znevýhodnených regiónoch, na ktoré sa vz ťahuje článok 87 ods. 3 písm. a), možno súhlasi ť
s rozsiahlej ším naru šením hospodárskej sú ťaže (6).4.3.2006 C 54/13 Úradný vestník Európskej únie SK
(1) Regionálne doplnkové sumy pre pomoc poskytnutú na takéto ú čely sa preto nepovažujú za regionálnu pomoc.
(2) Ú. v. ES C 74 10.3.1998, s. 9, upravené v dokumente uverejnenom v Ú. v. ES C 288 9.10.1999, s. 2 a Ú. v. ES C 285
9.9.2000, s. 5.
(3) Bod 4.4 usmernení regionálnej pomoci bol zmenený a doplnený v usmerneniach Spolo čenstva o pomoci na záchranu
ar eštrukturalizáciu firiem v ťažkostiach, Ú. v. ES C 288, 9.10.1999, s. 2.
(4) Ú. v. ES C 70, 19.3.2002, s. 8, zmenený a doplnený v dokumente uverejnenom v Úradnom vestníku Ú. v. EÚ C 263,
1.11.2003, s. 3.
(5) V tejto súvislosti pozri rozhodnutie Súdneho dvora v prípade 730/79, Philip Morris 1980, ECR 2671, odsek 17
a v prípade C-169/95, Španielsko v Komisia 1997, ECR I-135, odsek 20.
(6) V tejto súvislosti pozri rozhodnutie Súdu prvého stup ňa v T-380/94, AIUFFASS a AKT 1996, ECR II-2169, odsek 54.
6. V niektorých po četne ve ľmi obmedzených a jasne definovaných prípadoch môžu by ťštrukturálne
znevýhodnenia regiónu nato ľko vážne, že regionálna investi čná pomoc spolu s komplexným
systémom horizontálnej pomoci nemusia posta čovaťna za čatie procesu regionálneho rozvoja. Iba
v takýchto prípadoch môže by ťregionálna investi čná pomoc doplnená o regionálnu prevádzkovú
pomoc.
7. Množiace sa dôkazy nazna čujú existenciu závažných prekážok pre vytváranie nových podnikov
v Spolo čenstve, ktoré sú vážnej šie v znevýhodnených regiónoch. Komisia sa preto rozhodla zavies ť
v týchto usmerneniach nový nástroj pomoci s cie ľom podpori ťzakladanie malých podnikov
v znevýhodnených regiónoch so stropmi pomoci odlí šenými pod ľa dotknutých regiónov.
2.Rozsah pôsobnosti
8. Komisia uplat ňuje tieto usmernenia na regionálnu pomoc poskytnutú vo v šetkých sektoroch hospo-
dárstva okrem sektora rybného hospodárstva a uho ľného priemyslu (7), na ktoré sa vz ťahujú osobitné
pravidlá ustanovené osobitnými právnymi nástrojmi.
V sektore po ľnohospodárstva sa tieto usmernenia neuplat ňujú na výrobu po ľnohospodárskych
produktov uvedených v prílohe I Zmluvy. Tieto usmernenia sa v šak uplat ňujú na oblas ťspracovania
a uvádzania týchto produktov na trh, ale iba v rozsahu stanovenom v usmerneniach Spolo čenstva
pre štátnu pomoc v sektore po ľnohospodárstva (8) alebo v akýchko ľvek usmerneniach ich nahradzu-
júcich.
Okrem toho, niektoré ďalšie sektory sa tiež riadia osobitnými pravidlami, v ktorých je zoh ľadnený
osobitý stav dotknutých sektorov a ktoré sa môžu čiasto čne alebo úplne odchy ľovaťod týchto
usmernení (9).
Pokia ľide o oceliarsky priemysel, Komisia sa v súlade s dlhodobo zavedenou praxou domnieva, že
regionálna pomoc pre oceliarsky priemysel uvedená v prílohe I nie je zlu čiteľná s pravidlami spolo č-
ného trhu. Táto nezlu čiteľnosťsa tiež týka ve ľkej individuálnej pomoci poskytnutej v tomto sektore
malým a stredným podnikom v zmysle článku 6 nariadenia (ES) č. 70/2001 (10), alebo nasledujúceho
nariadenia, ktoré nie je vy ňaté v danom nariadení.
Okrem toho, regionálna investi čná pomoc nemôže by ťposkytnutá v sektore syntetických vlákien
definovanom v prílohe II, a to z dôvodu jeho osobitých charakteristík.
9. Spolo čnostiam v ťažkostiach v zmysle usmernení Spolo čenstva o štátnej pomoci na záchranu
ar e štrukturalizáciu spolo čností v ťažkostiach (11) môže by ťpomoc poskytnutá iba v súlade s tými
usmerneniami (12).
10. V šeobecným pravidlom je, že regionálna pomoc by mala by ťposkytovaná v rámci multisektorálneho
programu pomoci, ktorý je neoddelite ľnou sú časťou stratégie regionálneho rozvoja s ur čitými jasne
vymedzenými cie ľmi. Takýto program tiež umožní príslu šným orgánom uprednost ňovaťinvesti čné
projekty pod ľa ich záujmu o príslu šný región. Ak sa v mimoriadnych prípadoch ráta s poskytnutím
ad hoc individuálnej pomoci jedinej firme alebo s poskytnutím pomoci obmedzenej na jednu činnos ť,4.3.2006 C 54/14 Úradný vestník Európskej únie SK
(7)N a ú čely týchto usmernení „uhlie“ predstavuje uhlie vysokej, strednej a nízkej kvality kategórie A a B v zmysle medzi-
národného kodifika čného systému pre uhlie ustanoveného Európskou hospodárskou komisiou Organizácie spojených
národov.
(8) Ú. v. ES C 28, 1.2.2000, s. 2. Korigendum Ú. v. ES C 232 z 12.8.2000, s. 17.
(9) Sektory, na ktoré sa vz ťahujú osobitné pravidlá, okrem sektorov, ktoré boli uvedené, sú v sú časnosti tieto: doprava
a stavba lodí.
(10) Ú. v. ES L 10, 13.1.2001, s. 33. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 364/2004 (Ú. v. EÚ L 63,
28.2.2004, s. 22).
(11) Ú. v. EÚ C 244, 1.10.2004, s. 2.
(12) Predov šetkým pomoc poskytnutá ve ľkým a stredným podnikom po čas obdobia re štrukturalizácie sa musí vždy
oznámi ťjednotlivo Komisii aj vtedy, ke ďje poskytnutá ako sú časťschváleného programu.
členský štát zodpovedá za preukázanie skuto čnosti, že projekt je prínosom pre jednotnú stratégiu
regionálneho rozvoja a že, vzh ľadom na charakter a rozsah projektu, nebude vies ťk neprijate ľným
naru šeniam sú ťaže. Ak sa ukáže, že pomoc poskytnutá v rámci programu je nadmieru sústredená
na konkrétny sektor činnosti, Komisia môže program preskúma ťpod ľačlánku 17 nariadenia (ES)
č. 659/1999 z 22. marca 1999 o modalitách uplat ňovania článku 93 Zmluvy o ES (13) a môže na-
vrhnú ť, v súlade s článkom 18 písm. c) tohto nariadenia, zru šenie programu.
11. Členské štáty nemusia oznámi ťtie programy národnej regionálnej pomoci, ktoré sp ĺňajú v šetky
podmienky stanovené v nariadeniach o skupinovej výnimke prijatých Komisiou na základe článku 1
nariadenia Rady (ES) č. 994/98 zo 7. mája 1998 o uplat ňovaní článkov 92 a 93 Zmluvy o založení
Európskeho spolo čenstva na ur čité kategórie horizontálnej štátnej pomoci (14).
3.Vymedzenie regiónov
3.1. Podiel obyvate ľstva v regiónoch oprávnených na regionálnu pomoc 2007 – 2013
12. Na základe mimoriadneho charakteru regionálnej pomoci sa Komisia domnieva, že celkový podiel
obyvate ľstva podporovaných regiónov v Spolo čenstve musí by ťpodstatne niž ší než podiel obyvate ľ-
stva v nepodporovaných regiónoch.
13. So zrete ľom na závery zasadnutí rôznych Európskych rád, ktoré požadujú zníženie celkových úrovní
štátnej pomoci a v súvislosti s roz šírenými obavami týkajúcimi sa narú šajúcich ú činkov investi čnej
pomoci pre ve ľké spolo čnosti sa Komisia domnieva, že celkový po čet obyvate ľstva, spadajúci pod
usmernenia pre regionálnu pomoc na roky 2007 až 2013, by mal by ťobmedzený na úrove ňnevyh-
nutnú na pokrytie najviac znevýhodnených regiónov ako aj na obmedzené množstvo regiónovznevýhodnených v porovnaní s celo štátnym priemerom v dotknutých členských štátoch. Preto sa
Komisia rozhodla stanovi ťlimit pre podiel obyvate ľstva na úrove ň42 % obyvate ľstva sú časného
Spolo čenstva 25 členských štátov. Tento limit sa približuje limitu stanovenému v Spolo čenstve 15
členských štátov v roku 1998. Týmto limitom sa ustanoví primeraná úrove ňkoncentrácie regio-
nálnej pomoci v EÚ-25 a zárove ňsa ním vytvorí dostato čný stupe ňflexibility pre pristúpenie
Bulharska a Rumunska, ktorých celé územie bude za normálnych okolností oprávnené na regionálnupomoc (
15).
14. Napriek uvedenému a aby sa zabezpe čil dostato čný stupe ňkontinuity pre sú časné členské štáty sa
Komisia rozhodla uplat ňovaťtiež dodato čnú bezpe čnostnú sie ťs cie ľom zaisti ť, aby žiadny členský
štát nestratil viac než 50 % pokrytia svojho obyvate ľstva pokrytého v období rokov 2000 až
2006 (16).
3.2. Odchýlka v článku 87 ods. 3 písm. a)
15. V článku 87 ods. 3 písm. a) je ustanovené, že pomoc na podporu ekonomického rozvoja oblastí
s výnimo čne nízkou životnou úrov ňou alebo oblastí s vysokou nezamestnanos ťou sa môže pova-
žova ťza zlu čiteľnú so spolo čným trhom. Ako uviedol Súdny dvor Európskych spolo čenstiev, „pou-
žitie slov ‚výnimo čne’ a ‚vysokou’ vo výnimke obsiahnutej v článku [87 ods. 3 písm. a)] nazna čuje,
že pomoc sa týka iba oblastí, ktorých hospodárska situácia je mimoriadne nepriaznivá v porovnaníso Spolo čenstvom ako takým“ (
17).4.3.2006 C 54/15 Úradný vestník Európskej únie SK
(13) Ú. v. ES L 83, 27.3.1999, s. 1.
(14) Ú. v. ES L 142, 14.5.1998, s. 1.
(15) Odhaduje sa, že po pristúpení Bulharska a Rumunska sa tento 42 %-ný limit zvý ši na 45,5 %, na základe EÚ-27.
(16) Uplat ňovanie bezpe čnostnej siete povedie k celkovému pokrytiu obyvate ľstva na úrovni približne 43,1 % na základe
EÚ-25 alebo na úrovni 46,6 % na základe EÚ-27.
(17) Prípad 248/84, Nemecko v Komisia 1987, ECR 4013, odsek 19.
16. Komisia sa na základe toho domnieva, že región sp ĺňa stanovené podmienky vtedy, ak je geogra-
fickou jednotkou NUTS (18) úrovne II, jeho hrubý domáci produkt (HDP) na obyvate ľa, meraný
v parite kúpnej sily (PPS), je niž ší než 75 % priemeru Spolo čenstva (19). HDP na obyvate ľa(20)
každého regiónu a priemer Spolo čenstva, ktoré sa majú použi ťv analýze, stanovuje Štatistický úrad
Európskych spolo čenstiev. V záujme zabezpe čenia najvy ššej možnej koherencie medzi ur čením
regiónov oprávnených na uplat ňovanie odchýlky pod ľačlánku 87 ods. 3 písm. a) v rámci usmernení
regionálnej pomoci a regiónov oprávnených v rámci cie ľa konvergencie v súlade s nariadeniami
oštrukturálnych fondoch, Komisia použila rovnaké údaje HDP na obyvate ľan au r čenie regiónov,
ktorých sa týka článok 87 ods. 3 písm. a) ako tie, ktoré boli použité na ozna čenie regiónov v rámci
nariadení o štrukturálnych fondoch (21).
17. Vzh ľadom na mimoriadne znevýhodnenia, ktorým čelia z dôvodu svojej vzdialenosti a z dôvodu
osobitných prekážok pri integrácii do vnútorného trhu sa Komisia domnieva, že regionálna pomocpre najod ľahlej šie regióny, na ktoré sa vz ťahuje článok 299 ods. 2 Zmluvy (
22), tiež spadá
do pôsobnosti odchýlky v článku 87 ods. 3 písm. a) bez oh ľadu na to, či dotknuté regióny majú
alebo nemajú HDP na obyvate ľa niž šie než 75 % priemeru EÚ.
3.3. Postupný zánik opatrení pre regióny so „ štatistickým efektom“
18. V niektorých regiónoch presahuje HDP na obyvate ľa úrove ň75 % priemeru Spolo čenstva iba
v dôsledku štatistického efektu roz šírenia. Sú to regióny na úrovni NUTS II, ktoré majú HDP
na obyvate ľav y ššie než 75 % priemeru EÚ-25, ale niž šie než 75 % priemeru EÚ-15 (23)(24).
19. S cie ľom zabezpe čiť, aby doteraj ší rozvoj týchto regiónov nebol naru šený príli šnáhlou zmenou
pokia ľide o intenzitu pomoci a dostupnos ťprevádzkovej pomoci sa Komisia domnieva, že tieto
regióny by mali by ťaj na ďalej oprávnené na uplat ňovanie odchýlky v článku 87 ods. 3 písm. a), a to
na prechodnom základe až do 31. decembra 2010.
20. Komisia preskúma v roku 2010 postavenie týchto regiónov na základe trojro čného priemeru najak-
tuálnej ších údajov Eurostatu o HDP. Ak relatívne HDP na obyvate ľa niektorého regiónu klesne
pod úrove ň75 % priemeru EÚ – 25, dotknuté regióny budú aj na ďalej oprávnené na uplat ňovanie
odchýlky pod ľačlánku 87 ods. 3 písm. a). Regióny so štatistickým efektom budú oprávnené
na pomoc pod ľa odchýlky v článku 87 ods. 3 písm. c) od 1. januára 2011.
3.4. Odchýlka v článku 87 ods. 3 písm. c)
21. Súdny dvor v prípade 248/84 (25), vyjadril nasledovné stanovisko ku škále problémov, na ktoré sa
vzťahuje táto odchýlka a referen čný rámec pre analýzu: „Výnimka v [ článku 87 ods. 3 písm. c)] je,
na druhej strane, rozsahovo širšia, pretože umož ňuje rozvoj niektorých regiónov bez toho, aby boli
obmedzené ekonomickými podmienkami ustanovenými v [ článku 87 ods. 3 písm. a)]
za predpokladu, že takáto pomoc ‚nepriaznivo neovplyv ňuje podmienky obchodovania v rozsahu,
ktorý nezodpovedá spolo čným záujmom’. Toto ustanovenie dáva Komisii právomoc povoli ťpomoc
určenú na podporu ekonomického rozvoja oblastí členského štátu, ktoré sú v porovnaní s národným
priemerom znevýhodnené.“4.3.2006 C 54/16 Úradný vestník Európskej únie SK
(18) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1059/2003z 26. mája 2003 o zostavení spolo čnej nomenklatúry
územných jednotiek pre štatistické ú čely (NUTS), Ú. v. EÚ L 154, 21.6.2003, s. 1. Nomenklatúru NUTS používa
EUROSTAT ako odkaz pri zhromaž ďovaní, vývoji a harmonizácii regionálnych štatistík v EÚ a pri sociálno-ekono-
mických analýzach regiónov.
(19) Základným predpokladom je, že ukazovate ľHDP môže úhrnne vyjadri ťobidva uvedené javy.
(20) V tomto a nasledujúcich odkazoch na HDP na obyvate ľa sa HDP meria v parite kúpnej sily.
(21) Údaje sa týkajú obdobia 2000 – 2002.
(22) Azory, Madeira, Kanárske ostrovy, Guadeloupe, Martinik, Réunion a Francúzska Guyana.
(23) V praxi údaj 75 % priemeru HDP na obyvate ľa EÚ-15 zodpovedá údaju 82,2 % priemeru HDP na obyvate ľa EÚ-25.
(24) Tieto regióny sa následne ozna čujú ako regióny so „ štatistickým efektom“.
(25) Poznámka pod čiarou 17, vy ššie.
22. Av šak regionálna pomoc, na ktorú sa vz ťahuje odchýlka v článku 87 ods. 3 písm. c), musí by ť
súčasťou jasne vymedzenej regionálnej politiky členského štátu a dodržiava ťzásady geografickej
koncentrácie. Ke ďže je zameraná na regióny, ktoré sú menej znevýhodnené než tie, ktorých sa týka
článok 87 ods. 3 písm. a), geografická pôsobnos ťvýnimky ako aj umožnená intenzita pomoci musia
byťprísne obmedzené. Z tohto dôvodu môže by ťpre uvedenú pomoc oprávnená zvy čajne iba malá
časťúzemia členského štátu.
23. S cie ľom poskytnú ťvnútro štátnym orgánom dostato čný priestor pri výbere oprávnených regiónov
bez toho, aby boli ohrozené jednak ú činnos ťsystému kontrol a protiváh, ktorý vykonáva Komisia
v súvislosti s týmto druhom pomoci, a jednak rovnaké zaobchádzanie so v šetkými členskými štátmi,
výber týchto regiónov oprávnených v rámci predmetnej odchýlky by sa mal uskuto čňovať
v dvojfázovom procese, ktorý pozostáva najprv z toho, že Komisia stanoví maximálny podiel obyva-
teľstva pre každý členský štát (26) pre túto pomoc a v druhej fáze vyberie oprávnené regióny.
3.4.1. Určenie maximálneho podielu obyvate ľstva na vnútro štátnej úrovni
24. Ako prvý krok, podiel obyvate ľstva členského štátu oprávneného na pomoc v rámci odchýlky
včlánku 87 ods. 3 písm. c) sa musí ur čiťobjektívnym, spravodlivým a transparentným spôsobom.
Kone čný výsledok musí navy še zosta ťv rámci celkového limitu pre pokrytie regionálnou pomocou,
ako ho, berúc tiež do úvahy bezpe čnostnú sie ť, stanovila Komisia pod ľačasti 3.1. Aby bol dosiah-
nutý uvedený cie ľ, Komisia stanovila strop obyvate ľstva pre každý členský štát na základe nasledu-
júcej metódy.
25. Po prvé, členské štáty automaticky dostanú podiel zodpovedajúci po čtu obyvate ľov regiónov, ktoré
boli oprávnené na pomoc pod ľa odchýlky v článku 87 ods. 3 písm. a) Zmluvy, ale ktoré už ďalej
nesp ĺňajú podmienky oprávnenosti pod ľa tohto článku a na ktoré sa nevz ťahujú opatrenia týkajúce
sa regiónov pozna čených štatistickým efektom opísaných v časti 3.3. Sú to regióny, ktoré v čase
prijatia usmernení o regionálnej pomoci na rok 1998 mali HDP na obyvate ľa niž šie než 75 % prie-
meru EÚ-15, ale ktoré, v dôsledku svojho ekonomického rozvoja, už ďalej nesp ĺňajú túto podmienku
v porovnaní s priemerom EÚ-15. Ke ďže tieto regióny (27) mali predtým prospech z relatívne vysokej
úrovne pomoci, Komisia považuje za potrebné umožni ťčlenským štátom, ak o to majú záujem,
pokra čovaťv podpore týchto regiónov pod ľa odchýlky v článku 87 ods. 3 písm. c), po čas obdobia
trvania platnosti týchto usmernení (28).
26. Po druhé, s cie ľom umožni ťpokra čovanie podpory pre regióny s nízkou hustotou obyvate ľstva, dot-
knuté členské štáty tiež dostanú podiel na základe populácie regiónov s nízkou hustotou obyvate ľ-
stva (29).
27. Po odpo čítaní podielu obyvate ľstva vyplývajúceho z uplat ňovania objektívnych kritérií stanovených
včastiach 3.2 a 3.3, ako aj podielov uvedených v dvoch predchádzajúcich odsekoch od hornej
hranice na úrovni 42 % populácie EÚ-25 stanovenej v bode 3.1, zostatok je k dispozíciina prerozdelenie medzi členské štáty pod ľa rozde ľovacieho k ľúča, v ktorom sú zoh ľadnené rozdiely
v HDP na obyvate ľa a v nezamestnanosti. medzi regiónmi tak na vnútro štátnej úrovni, ako aj
na úrovni Spolo čenstva. Podrobný vzorec je uvedený v prílohe IV (
30).
28. Nakoniec, ako je uvedené v časti 3.1, bezpe čnostná sie ťsa uplat ňuje s cie ľom zaisti ť, aby v žiadnom
členskom štáte neklesol po čet obyvate ľov pokrytých usmerneniami pod 50 % po čtu obyvate ľov
pokrytých usmerneniami z roku 1998.4.3.2006 C 54/17 Úradný vestník Európskej únie SK
(26) S výnimkou členských štátov, ktorých celé územie je oprávnené na uplat ňovanie odchýlky pod ľačlánku 87 ods. 3
písm. a).
(27)Ďalej len ako regióny „ekonomického rozvoja“.
(28) Hoci Severné Írsko nebolo oprávnené na pomoc pod ľačlánku 87 ods. 3 písm. a), v období rokov 2000 až 2006
malo v podstate prospech z rovnakej intenzity pomoci ako mnoho regiónov, na ktoré sa vz ťahuje článok 87 ods. 3
písm. a). Preto by sa Severné Írsko, na ú čely týchto usmernení, malo tiež považova ťza región ekonomického
rozvoja.
(29) Vypo čítané na základe možnosti NUTS III odseku 30 písm. b) týchto usmernení.
(30) Rovnakú metódu použila Komisia vo svojich usmerneniach národnej regionálnej pomoci v roku 1998: príloha 3,
odseky 4 až 7.
29. Výsledné podiely sú stanovené v prílohe V, spolu so zoznamom regiónov oprávnených na podporu
pod ľačlánku 87 ods. 3 písm. a), regiónov so štatistickým efektom a regiónov ekonomického
rozvoja.
3.4.2. Výber regiónov oprávnených na pomoc (31)
30. Kritériá oprávnenosti pre výber regiónov členskými štátmi musia by ťdostato čne flexibilné na to, aby
sa v nich rátalo s ve ľkou rôznorodos ťou situácií, v ktorých poskytnutie národnej regionálnej pomoci
môže by ťodôvodnené, ale zárove ňmusia by ťtransparentné a zabezpe čovaťdostato čné záruky toho,
že udelenie regionálnej pomoci nenaru ší obchod a hospodársku sú ťaž v rozsahu, ktorý by bol
v protiklade so spolo čným záujmom. Preto sa Komisia domnieva, že na výber pre udelenie regio-
nálnej pomoci vrátane investi čnej pomoci ve ľkým spolo čnostiam pod ľa odchýlky v článku 87 ods. 3
písm. c) zo strany dotknutých členských štátov môžu by ťoprávnené tieto regióny (32):
a) regióny „ekonomického rozvoja“;
b) regióny s nízkou hustotou obyvate ľstva: tieto oblasti pozostávajú v podstate z geografických
regiónov NUTS-II s hustotou obyvate ľstva niž šou než 8 obyvate ľov na km2, alebo geografických
regiónov NUTS-III s hustotou obyvate ľstva niž šou než 12,5 obyvate ľan ak m2(33). Pri výbere
týchto oblastí je povolená ur čitá miera flexibility, ktorá sa riadi týmito obmedzeniami:
— flexibilita pri výbere oblastí nesmie znamena ťnárast obyvate ľstva, na ktoré sa pomoc vz ťa-
huje;
— oblasti NUTS III oprávnené na flexibilitu musia ma ťhustotu obyvate ľstva niž šiu než 12,5
obyvate ľan a štvorcový kilometer;
— musia susedi ťs regiónmi NUTS III, ktoré sp ĺňajú podmienku nízkej hustoty obyvate ľstva;
c) regióny, ktoré tvoria susediace oblasti s po čtom najmenej 100 000 obyvate ľov, a ktoré sa nachá-
dzajú v regiónoch NUTS-II alebo NUTS-III, ktorých HDP na obyvate ľa je niž šie než priemer EÚ-
25, alebo ktorých miera nezamestnanosti je vy ššia než 115 % národného priemeru, (vypo čítané
na základe priemeru údajov EUROSTATU za posledné tri roky);
d) regióny NUTS-III s menej než 100 000 obyvate ľmi, ktorých HDP na obyvate ľa je niž šie než
priemer EÚ-25, alebo ktorých miera nezamestnanosti je vy ššia než 115 % národného priemeru,
(vypo čítané na základe priemeru údajov EUROSTATU za posledné 3 roky);
e) ostrovy a iné regióny zatriedené na základe podobnej geografickej izolácie (34), ktorých HDP
na obyvate ľa je niž šie než priemer EÚ-25, alebo ktorých miera nezamestnanosti je vy ššia než
115 % národného priemeru, (vypo čítané na základe priemeru údajov EUROSTATU za posledné
3 roky);
f) ostrovy s menej než 5 000 obyvate ľmi a ostatné spolo čenstvá s menej než 5 000 obyvate ľmi
zatriedené pod ľa podobnej geografickej izolácie;4.3.2006 C 54/18 Úradný vestník Európskej únie SK
(31) Regióny so štatistickým efektom, na ktoré sa od 1. januára 2011 nevz ťahuje odchýlka článku 87 ods. 3 písm. a) sú
automaticky oprávnené pod ľačlánku 87 ods. 3 písm. c).
(32) Berúc do úvahy ich malú rozlohu, v prípade Cypru a Luxemburska posta čuje skuto čnosť, že ozna čené regióny majú
buďHDP na obyvate ľa niž šie než priemer EÚ, alebo ich miera nezamestnanosti je vy ššia než 115 % národného prie-
meru a majú najmenej 10 000 obyvate ľov.
(33) Aby sa vyhlo dvojitému s čítaniu, toto kritérium by sa malo uplat ňovaťako zbytkové po zoh ľadnení relatívneho
bohatstva dotknutých regiónov.
(34) Napríklad polostrovy a hornaté regióny.
g) regióny NUTS-III alebo ich časti susediace s regiónom oprávneným na podporu pod ľačlánku 87
ods. 3 písm. a), ako aj regióny NUTS-III alebo ich časti, ktoré majú spolo čnú pozemnú hranicu
alebo morskú hranicu s krajinou, ktorá nie je členským štátom Európskeho hospodárskeho prie-
storu alebo EZVO, nepresahujúcu d ĺžku 30 kilometrov.
h) V náležite odôvodnených prípadoch môžu členské štáty tiež ur čiťiné regióny, ktoré tvoria suse-
diace oblasti s po čtom najmenej 50 000 obyvate ľov a v ktorých prebiehajú významné štruktu-
rálne zmeny, alebo ktoré sú vo vážnom relatívnom úpadku v porovnaní s inými porovnate ľnými
regiónmi. Úlohou členských štátov, ktoré chcú využi ťtúto možnos ť, bude odôvodnenos ťudelenia
regionálnej investi čnej pomoci v dotknutom regióne preukáza ť, a to za pomoci uznávaných
ekonomických ukazovate ľov a porovnania so stavom na úrovni Spolo čenstva.
31. Okrem toho, s cie ľom poskytnú ťčlenským štátom vä čšiu flexibilitu, ktorá im umožní zamera ťsa
na regionálne rozdiely obzvlá šťmiestne koncentrované pod úrov ňou NUTS-III, členské štáty môžu
tiež ozna čiťiné men šie oblasti, ktoré nesp ĺňajú vy ššie uvedené podmienky za predpokladu, že majú
najmenej 20 000 obyvate ľov (35). Úlohou členských štátov, ktoré chcú využi ťtúto možnos ť, bude
preukáza ť, že v navrhovaných oblastiach je ekonomický rozvoj nevyhnutnej ší než v ostatných oblas-
tiach v danom regióne, a to za pomoci uznávaných ekonomických ukazovate ľov ako sú HDP
na obyvate ľa, úrove ňzamestnanosti alebo nezamestnanosti, ukazovatele týkajúce sa miestnej produk-
tivity či úrovne odborných znalostí. Komisia v týchto oblastiach schváli regionálnu pomoc pre MSP
a príslu šný bonus pre MSP sa tiež bude uplat ňovať. Komisia v šak neschváli pomoc pre investície
zo strany ve ľkých spolo čností v týchto oblastiach alebo pomoc pre investície s oprávnenými
nákladmi vo vý ške presahujúcej 25 miliónov EUR, a to z dôvodu možného naru šenia hospodárskej
súťaže súvisiaceho s ú činkom „prelievania“ (spill-over) do prosperujúcej ších okolitých regiónov.
32. Dodržanie celkového podielu obyvate ľstva povoleného pre každý členský štát, sa má zis ťovať
prostredníctvom skuto čného stavu obyvate ľstva v dotknutých regiónoch, na základe posledných
dostupných uznaných štatistických informácií.
4.Regionálna investi čná pomoc.
4.1. Forma a stropy pomoci
4.1.1. Forma pomoci
33. Regionálna investi čná pomoc je pomoc udelená na po čiatočné investície.
34. Po čiatočná investícia znamená investíciu do hmotných a nehmotných aktív týkajúcu sa:
— založenia nového podniku,
— roz šírenia existujúceho podniku,
— diverzifikácie výroby podniku na nové, dodato čné výrobky,
— zásadnej zmeny výrobného programu existujúceho podniku.
„Hmotné aktíva“ znamenajú aktíva zah ŕňajúce pozemky, budovy a zariadenia/stroje. V prípade akvi-
zície podniku by sa do úvahy mali vzia ťiba náklady na nákup aktív od tretích strán, a to
za predpokladu, že transakcia prebehla za trhových podmienok.
„Nehmotné aktíva“ sú aktíva vzniknuté transferom technológií prostredníctvom nadobudnutia paten-
tových práv, licencií, know-how alebo nepatentovaných technických poznatkov.4.3.2006 C 54/19 Úradný vestník Európskej únie SK
(35) Túto minimálnu hranicu možno zníži ťv prípade ostrovov a ostatných oblastí zatriedených pod ľa podobného kritéria
geografickej izolovanosti.
Tento pojem preto nezah ŕňa investície na obnovu, ktoré nesp ĺňajú žiadnu zo stanovených
podmienok (36).
35. Nadobudnutie aktív priamo súvisiacich s podnikom možno tiež považova ťza po čiatočnú investíciu
v prípade, že podnik bu ďukon čilčinnos ťalebo by bol ukon čilčinnos ť, ak by nebol býval kúpený,
a že tento podnik následne získal nezávislý investor (37).
36. Regionálna investi čná pomoc sa vypo číta vzh ľadom na hmotné a nehmotné investi čné náklady
vyplývajúce z po čiatočného investi čného projektu alebo vzh ľadom na (odhadované) mzdové náklady
na pracovné miesta vytvorené priamo v rámci tohto projektu (38).
37. Forma pomoci je rôzna. Môže napríklad nadobudnú ťformu grantov, pôži čiek s nízkym úrokom
alebo úrokových dotácií, štátnych garancií, formu kúpy akciového podielu alebo náhradného poskyt-
nutia kapitálu za výhodných podmienok, oslobodenia od dane alebo zníženia dane, oslobodenia
od príspevkov sociálneho zabezpe čenia alebo iných povinných poplatkov alebo formu poskytnutia
pozemkov, tovarov alebo služieb za výhodné ceny.
38. Je dôležité zabezpe čiť, aby regionálna pomoc mala skuto čný stimulujúci ú činok pre investície, ktoré
by sa inak v podporovaných oblastiach neuskuto čnili. Pomoc môže by ťpreto poskytnutá v rámci
programov pomoci vtedy, ak príjemca predložil žiados ťo poskytnutie pomoci a orgán zodpovedný
za vykonávanie programu následne písomne potvrdil skuto čnosť(39), že daný projekt v zásade sp ĺňa
podmienky oprávnenosti ustanovené v programe, s tým, že táto otázka bude ďalej detailne preskú-
maná, a táto žiados ťje podaná a potvrdenie vydané pred za čatím prác na projekte (40). Výslovný
odkaz na obidve podmienky musí by ťzahrnutý aj vo v šetkých programoch pomoci (41). V prípade
ad hoc pomoci, príslu šný orgán musí pred za čatím prác na projekte vyda ťvyhlásenie o úmysle
poskytnú ťpomoc, podmienené schválením opatrenia zo strany Komisie. Ak práca na projekte za čne
pred splnením podmienok ustanovených v tomto odseku, na pomoc nebude oprávnený celý projekt.
39. V prípade, že pomoc je vypo čítaná na základe hmotných alebo nehmotných investi čných nákladov
alebo akvizi čných nákladov v prípade uvedenom v odseku 35, príjemca musí, s cie ľom zabezpe čiť
uskuto čniteľnosťa spo ľahlivos ťinvestície a dodržanie stropov pomoci, poskytnú ťfinan čný príspevok
vo vý ške najmenej 25 % oprávnených nákladov, a to bu ďprostredníctvom svojich vlastných zdrojov
alebo prostredníctvom vonkaj šieho financovania nezávislého od akejko ľvek verejnej podpory (42).
40. S cie ľom zabezpe čiť, aby investícia skuto čne a udržate ľne prispela k regionálnemu rozvoju, pomoc
musí by ťnavy še podmienená, prostredníctvom podmienok súvisiacich s pomocou alebo spôsobu jej
vyplatenia, požiadavkou, aby predmetná investícia zotrvala v dotknutom regióne najmenej pä ťrokov
po jej realizácii (43). Okrem toho, ak je pomoc vypo čítaná na základe mzdových nákladov, pracovné
miesta musia by ťobsadené do troch rokov po dokon čení prác. Každé pracovné miesto vytvorené
počas investície sa musí v rámci dotknutého regiónu udrža ťpočas obdobia piatich rokov od dátumu,
kedy bolo toto pracovné miesto prvýkrát obsadené. V prípade MSP členské štáty môžu zníži ťtoto
päťročné obdobie na udržanie investície alebo vytvorených pracovných miest na nie menej ako tri
roky.4.3.2006 C 54/20 Úradný vestník Európskej únie SK
(36) Investície na obnovu v šak môžu za ur čitých okolností uvedených v bode 5 sp ĺňaťpodmienky prevádzkovej pomoci.
(37) Následkom toho, samotné nadobudnutie akcií právnickej osoby podniku nesp ĺňa podmienky po čiatočnej investície.
(38) Pracovné miesto sa považuje za priamo vytvorené v rámci investi čného projektu vtedy, ak sa týka činnosti, s ktorou
investícia súvisí a jej vytvorené do troch rokov po dokon čení investície, vrátane pracovných miest vytvorených
po zvý šení miery využitia kapacity vytvorenej investíciou.
(39) V prípade pomoci, ktorú je potrebné Komisii individuálne oznámi ťa ktorú musí Komisia schváli ť, sa potvrdenie
oprávnenosti musí riadi ťrozhodnutím Komisie o schva ľovaní pomoci.
(40) „Za čatie práce“ znamená za čatie stavebných prác alebo prvý záväzok firmy na objednávku zariadenia, okrem pred-
bežnej realiza čnejštúdie.
(41) Jedinou výnimkou z tohto pravidla je prípad schválených programov da ňovej pomoci, kedy oslobodenie od dane
alebo jej zníženie je ude ľované automaticky na oprávnené výdavky bez uváženia správnych orgánov.
(42) Netýka sa to napríklad bezúro čných úverov, verejných pôži čiek do kme ňového kapitálu, alebo verejných ú častí,
ktoré nesp ĺňajú zásady investovania v trhovom hospodárstve, štátnych záruk, ktoré obsahujú prvky pomoci, ako aj
verejnej podpory poskytnutej v rozsahu pravidla de minimis .
(43) Toto pravidlo nebráni výmene zariadenia alebo vybavenia, ktoré v priebehu tohto pä ťročného obdobia zostarnú
v dôsledku rýchlych technologických zmien, za predpokladu, že ekonomická činnos ťbude v danom regióne zacho-
vaná po čas tohto minimálneho obdobia.
41. Úrove ňpomoci je vymedzená z h ľadiska intenzity porovnanej s referen čnými nákladmi. Intenzita
pomoci musí by ťvypo čítaná vzh ľadom na ekvivalent hrubej hotovostnej finan čnej pomoci
(GGE) (44). Intenzita pomoci v ekvivalente hrubej hotovostnej finan čnej pomoci je diskontovaná
hodnota pomoci vyjadrená ako percento diskontovanej hodnoty oprávnených nákladov. V prípadepomoci, ktorá je individuálne oznámená Komisii, ekvivalent hrubej hotovostnej finan čnej pomoci je
vypo čítaný v čase oznámenia. V ostatných prípadoch sa oprávnené investi čné náklady diskontujú
na ich hodnotu v čase poskytnutia pomoci. Pomoc splatná v nieko ľkých splátkach bude diskonto-
vaná na svoju hodnotu v čase jej oznámenia alebo poskytnutia, a to pod ľa potreby. Úroková sadzba,
ktorá sa má použi ťna ú čely diskontovania a na výpo čet objemu pomoci pri zvýhodnenej pôži čke je
referen čnou sadzbou, ktorá sa uplat ňuje v čase grantu. V prípadoch, ke ďje pomoc poskytnutá
prostredníctvom oslobodenia od dane alebo zníženia dane splatnej v budúcnosti, jednotlivé čerpania
podpory sa diskontujú na základe referen čných sadzieb platných v okamžiku, kedy bude oslobodenie
od dane uplatnite ľné.
4.1.2.
Stropy pomoci (maximálna intenzita pomoci) pre ve ľké spolo čnosti
42. Intenzita pomoci musí by ťprispôsobená charakteru a intenzite regionálnych problémov, ktoré je
potrebné odstráni ť. Znamená to, že prípustná intenzita pomoci je od za čiatku niž šia v regiónoch
oprávnených na uplat ňovanie výnimky pod ľačlánku 87 ods. 3 písm. c) v porovnaní s regiónmi
oprávnenými pod ľačlánku 87 ods. 3 písm. c).
43. Komisia musí tiež zoh ľadni ťskuto čnosť, že po poslednom roz šírení sa rozdiely v relatívnom bohat-
stve regiónov oprávnených na uplat ňovanie článku 87 ods. 3 písm. a) podstatne zvý šili. Zna čný
počet regiónov a dokonca celé členské štáty majú HDP na obyvate ľa niž ší než 45 % priemeru
EÚ – 25, na rozdiel od roku 1998. Vä čšie rozdiely v bohatstve v rámci Spolo čenstva si vyžadujú,
aby Komisia zaviedla podrobnej šiu kategorizáciu dotknutých regiónov.
44. V prípade regiónov spadajúcich pod článok 87 ods. 3 písm. a) sa preto Komisia domnieva,
že intenzita regionálnej pomoci nesmie prekro čiť:
— 30 % GGE pre regióny s HDP na obyvate ľa niž ším než 75 % priemeru EÚ-25, pre najod ľahlej šie
regióny s vy šším HDP na obyvate ľa a do 1. januára 2011 pre regióny so štatistickým efektom;
— 40 % GGE pre regióny s HDP na obyvate ľa niž ším než 60 % priemeru EÚ-25;
— 50 % GGE pre regióny s HDP na obyvate ľa niž ším než 45 % priemeru EÚ-25.
45. Vzh ľadom na osobité znevýhodnenia, najod ľahlej šie regióny budú oprávnené na ďalší bonus vo vý ške
20 % GGE, ak ich HDP na obyvate ľa je niž šie než 75 % priemeru EÚ-25 a na bonus vo vý ške 10 %
GGE v ostatných prípadoch.
46. Regióny so štatistickým efektom, ktoré spadajú pod odchýlku pod ľačlánku 87 ods. 3 písm. c), budú
od 1. januára 2011 oprávnené na intenzitu pomoci vo vý ške 20 %.
47. V ostatných regiónoch, na ktoré sa vz ťahuje článok 87 ods. 3 písm. c), nesmie strop regionálnej
pomoci presiahnu ť15 % GGE. Intenzita pomoci je znížená na 10 % GGE v prípade regiónov s HDP
na obyvate ľav y šším než 100 % priemeru EÚ-25 a niž šou mierou nezamestnanosti v porovnaní
s priemerom EÚ-25, meraných na úrovni NUTS-III (na základe priemerov za posledné tri roky
pri použití údajov Eurostatu) (45).4.3.2006 C 54/21 Úradný vestník Európskej únie SK
(44) S cie ľom zoh ľadni ťrozsudok Súdu prvého stup ňa z 15. júna 2000 v prípade T-298/97, Alzetta Komisia upú šťao d
svojej minulej praxe prepo čtu regionálnej pomoci oznámenej členským štátmi na ekvivalenty čistej hotovostnej
finan čnej pomoci. V tomto prípade Súd prvého stup ňa rozhodol takto: „Komisia nie je oprávnená, pod ľa systému
monitorovania štátnej pomoci ustanoveného v Zmluve, zoh ľadňovaťdopad dane na sumu pridelenej finan čnej
pomoci pri posudzovaní toho, či je zlu čiteľná so Zmluvou. Takéto odvody sa nevyberajú osobitne z pomoci ako
takej, ale v procese následného čerpania a týkajú sa predmetnej pomoci rovnakým spôsobom ako akéhoko ľvek iného
príjmu. Preto nemôžu by ťdôležité pri posudzovaní osobitného ú činku pomoci na obchod a hospodársku sú ťaž
a najmä pri posudzovaní prínosu tejto pomoci pre príjemcu v porovnaní s konkuren čnými podnikmi, ktoré nedo-
stali takúto pomoc a ktorých príjem podlieha dani.“ Komisia sa navy še domnieva, že použitie ekvivalentov hrubej
hotovostnej finan čnej pomoci, ktoré sa využívajú aj pri výpo čte intenzity iných druhov štátnej pomoci, prispeje
k jednoduch šiemu a transparentnej šiemu systému kontroly štátnej pomoci a zoh ľadní tiež narastajúci rozsah štátnej
pomoci, ktorá je poskytovaná prostredníctvom oslobodenia od dane.
(45) Výnimo čne môže by ťpovolená vy ššia intenzita pomoci v prípade regiónu NUTS III, alebo men šieho susedného
regiónu, na ktorý sa vz ťahuje článok 87 ods. 3 písm a), ak je to potrebné na zabezpe čenie toho, aby rozdiel medzi
dvoma regiónmi nepresahoval úrove ň20 percentuálnych bodov.
48. Regióny s nízkou hustotou obyvate ľstva a regióny (zodpovedajúce regiónom na úrovni NUTS III
alebo men ším) susediace s regiónom, na ktorý sa vz ťahuje článok 87 ods. 3 písm. a), vybrané člen-
skými štátmi na pokrytie pod ľačlánku 87 ods. 3 písm. c), ako aj regióny NUTS-III alebo ich časti,
ktoré majú spolo čnú pozemnú hranicu s krajinou, ktorá nie je členským štátom Európskeho hospo-
dárskeho priestoru alebo EZVO, sú vždy oprávnené na intenzitu pomoci vo vý ške 15 % GGE.
4.1.3. Bonusy pre malé a stredné podniky
49. V prípade pomoci poskytnutej malým a stredným podnikom (46) sa môžu stropy uvedené v časti
4.1.2 zvý šiťo 20 % GGE pre pomoc poskytovanú malým podnikom a o 10 % GGE pre pomoc
poskytovanú stredným podnikom (47).
4.2. Oprávnené výdavky
4.2.1. Pomoc vypo čítaná na základe mzdových nákladov
50. Výdavky na pozemky, budovy a zariadenia/stroje (48) sú oprávnené na pomoc pre po čiatočnú inves-
tíciu.
51. Pri MSP, náklady na prípravné štúdie a poradenstvo súvisiace s investíciou môžu by ťtiež zapo čítané
v rámci intenzity pomoci až do vý šky 50 % skuto čných vzniknutých nákladov.
52. V prípade akvizície uvedenej v odseku 35 by sa do úvahy mali vzia ťiba náklady na nákup aktív (49)
od tretej strany (50). Transakcia musí prebehnú ťpod ľa trhových pravidiel.
53. Náklady súvisiace s nadobudnutím majetku iného než pozemky a budovy v rámci lízingu sa môžu
vzia ťdo úvahy iba vtedy, ak má lízing formu finan čného lízingu a zah ŕňa záväzok odkúpi ťmajetok
po uplynutí doby lízingu. V prípade lízingu pozemkov a budov musí lízing pokra čovaťnajmenej pä ť
rokov po o čakávanom dátume ukon čenia investi čného projektu pre ve ľké spolo čnosti a tri roky pre
MSP.
54. Okrem prípadov MSP a prevzatia podniku, nadobudnutý majetok by mal by ťnový. V prípade
prevzatia podniku, majetok, na nadobudnutie ktorého už bola pomoc poskytnutá pred nákupom, by
sa mal odpo čítať.
55. Pri MSP je možné vždy zoh ľadni ťv plnej vý ške náklady na investície do nehmotného majetku
formou prevodu technológie prostredníctvom nadobudnutia patentových práv, licencií, know-how
alebo nepatentovaných technických znalostí. Pri ve ľkých spolo čnostiach sú takéto náklady oprávnené
iba v rámci limitu vo vý ške 50 % celkových oprávnených investi čných nákladov na projekt.
56. Vo v šetkých prípadoch sa na oprávnené nehmotné aktíva budú vz ťahova ťpodmienky nevyhnutné
na zabezpe čenie toho, aby zostali v spojení s prijímajúcim regiónom oprávneným na regionálnu
pomoc a nestali sa tak predmetom prevodu, ktorý by bol prínosom pre iné regióny, najmä tie, ktorénie sú oprávnené na regionálnu pomoc. Oprávnené nehmotné aktíva preto musia sp ĺňaťnajmä tieto
podmienky:
— musia by ťpoužívané výhradne v podniku, ktorý prijíma regionálnu pomoc;
— musia by ťpovažované za umorite ľné aktíva;4.3.2006 C 54/22 Úradný vestník Európskej únie SK
(46) Príloha I nariadenia Komisie (ES) č. 364/2004 z 25. februára 2004, ktorým sa mení a dop ĺňa nariadenie (ES)
70/2001, Ú. v. EÚ L 63, 28.2.2004, s. 22 alebo iné nasledujúce nariadenie.
(47) Tieto bonusy sa netýkajú pomoci poskytnutej v sektore dopravy.
(48) V sektore dopravy, výdavky na nákup dopravného zariadenia (hnute ľný majetok) nie sú oprávnené na pomoc
pre po čiatočné investície.
(49) Ak je akvizícia spojená s inou po čiatočnou investíciou, výdavky týkajúce sa poslednej investície by sa mali pripo čítať
k nákladom na nákup.
(50) Vo výnimo čných prípadoch sa môže pomoc vypo čítaťodvolaním sa na (odhadované) mzdové náklady na pracovné
miesta zriadené alebo novo vytvorené akvizíciou. Tieto prípady je potrebné individuálne oznámi ťKomisii.
— musia by ťzakúpené od tretích strán za trhových podmienok;
— musia by ťzahrnuté do majetku firmy a zotrva ťv podniku, ktorý je príjemcom regionálnej
pomoci, najmenej pä ťrokov (tri roky v prípade MSP).
4.2.2. Pomoc vypo čítaná na základe mzdových nákladov
57. Ako bolo uvedené v časti 4.1.1, regionálna pomoc sa tiež môže vypo čítaťvzhľadom na o čakávané
mzdové náklady (51), ktoré vyplývajú z vytvorenia pracovných miest ako výsledok projektu po či-
atočnej investície.
58. Vytvorenie pracovného miesta znamená čistý nárast v po čte zamestnancov (52) priamo zamestnaných
v konkrétnom podniku v porovnaní s priemerom za posledných 12 mesiacov. Pracovné miesta,ktoré zanikli po čas uvedeného obdobia 12 mesiacov, sa preto musia odpo čítaťod po čtu pracovných
miest vytvorených po čas toho istého obdobia (
53).
59. Vý ška pomoci nesmie prekro čiťurčité percento mzdových nákladov na zamestnaného pracovníka
za obdobie dvoch rokov. Percento sa rovná intenzite pomoci povolenej na investi čnú pomoc
v dotknutej oblasti.
4.3. Pomoc na ve ľké investi čné projekty
60. Na ú čely týchto usmernení, „ve ľký investi čný projekt“ je „po čiatočnou investíciou“ uvedenou v týchto
usmerneniach s oprávnenými výdavkami nad 50 miliónov EUR (54). Aby ve ľký investi čný projekt
nebol umelo rozdelený na podprojekty s cie ľom vyhnú ťsa ustanoveniam uvedeným v týchto usmer-
neniach, investi čný projekt bude považovaný za jediný, ke ďpočiatočná investícia je vynaložená
v období troch rokov jednou alebo viacerými spolo čnosťami a pozostáva z fixných aktív kombinova-
ných ekonomicky nedelite ľným spôsobom (55).
61. Na výpo čet toho, či oprávnené výdavky pre ve ľké investi čné projekty dosahujú rôzne prahy uvedené
v týchto usmerneniach, oprávnené výdavky, ktoré sa musia vzia ťdo úvahy, sú bu ďtradi čné inve-
stičné náklady alebo mzdové náklady, ktoréko ľvek z nich sú vy ššie.
62. V dvoch za sebou nasledujúcich Multisektorálnych rámcoch regionálnej pomoci pre ve ľké investi čné
projekty z roku 1998 (56) a roku 2002 (57) Komisia znížila maximálnu intenzitu pomoci pre ve ľké
investi čné projekty, aby obmedzila naru šenie hospodárskej sú ťaže. V záujme zjednodu šenia
a transparentosti sa Komisia rozhodla za členiťustanovenia Multisektorálneho rámca 2002
(MSR-2002) do usmernení o regionálnej pomoci na obdobie 2007 – 2013.4.3.2006 C 54/23 Úradný vestník Európskej únie SK
(51) Mzdové náklady predstavujú celkovú sumu splatnú príjemcom pomoci pokia ľide o príslu šné pracovné miesta, ktorá
pozostáva z hrubej mzdy pred zdanením a povinných príspevkov sociálneho zabezpe čenia.
(52)P o čet zamestnancov znamená po čet ro čných pracovných jednotiek, a to po čet osôb zamestnaných na plný pracovný
úväzok po čas jedného roka, pri čom práca na čiasto čný úväzok a sezónne práce tvoria podiely ro čných pracovných
jednotiek.
(53) Táto definícia platí tak pre existujúce ako aj pre novo vytvorené podniky.
(54) Suma 50 miliónov EUR sa musí vypo čítaťpri cenách a výmenných kurzoch ku d ňu, kedy je pomoc poskytnutá,
alebo v prípade ve ľkých investi čných projektov, pri ktorých sa vyžaduje individuálne oznámenie, pri cenách
a výmenných kurzoch ku d ňu oznámenia.
(55) Pri posúdení toho, čip o čiatočná investícia je ekonomicky nedelite ľná, Komisia zoh ľadní technické, funk čné
a strategické súvislosti a momentálnu geografickú blízkos ť. Ekonomická nedelite ľnosťbude posúdená nezávisle
od vlastníctva. To znamená, že na ur čenie toho, čiv eľký investi čný projekt tvorí jediný investi čný projekt, by posú-
denie malo by ťrovnaké bez oh ľadu na to, či projekt realizuje jeden podnik, viac ako jeden podnik, ktoré sa podie ľajú
na investi čných nákladoch alebo viac podnikov, ktoré zná šajú náklady na rôzne investície v rámci toho istého inves-
tičného projektu (napríklad v prípade spolo čného podniku).
(56) Ú. v. ES C 107, 7.4.1998, s. 7.
(57) Ú. v. ES C 70, 19.3.2002, s. 8, zmenený a doplnený v dokumente uverejnenom v Úradnom vestníku Ú. v. EÚ C 263,
1.11.2003, s. 1.
63. MSR-2002 sa už preto nebude uplat ňovaťna pomoc poskytnutú alebo oznámenú (58)
po 31. decembri 2006 a bude nahradený týmito usmerneniami (59).
4.3.1. Zvý šená transparentos ťa monitorovanie ve ľkých investi čných projektov
64. Od členských štátov sa o čakáva, že Komisii individuálne oznámia každú pomoc, ktorá má by ť
poskytnutá investi čným projektom v rámci existujúceho programu pomoci, ak navrhnutá pomoc
zo v šetkých zdrojov presahuje maximálnu prípustnú vý šku pomoci, ktorá môže by ťna investíciu
s oprávnenými výdavkami vo vý ške 100 miliónov EUR prijatá pod ľa rozsahu a pravidiel stanovených
v odseku 67 (60).
Hranice pre uplatnenie oznamovacej povinnosti pre rôzne regióny s najobvyklej šími intenzitami
pomoci v rámci týchto usmernení sú zhrnuté v nasledujúcej tabu ľke.
Intenzita pomoci 10 % 15 % 20 % 30 % 40 % 50 %
Hranica pre uplat-
nenie oznamovacej
povinnosti7,5 mil.
EUR11,25 mil.
EUR15,0 mil.
EUR22,5 mil.
EUR30,0 mil.
EUR37,5 mil.
EUR
65. Ak je regionálna pomoc poskytnutá na základe existujúcich programov pomoci pre ve ľké investi čné
projekty, na ktoré sa nevz ťahuje oznamovacia povinnos ť,členské štáty musia, do 20 pracovných dní
od udelenia pomoci zo strany príslu šného orgánu, poskytnú ťKomisii potrebné informácie
na vzorovom tla čive v prílohe III. Komisia sprístupní súhrnné informácie verejnosti na svojej
webovej stránke (http://europa.eu.int/comm/competition/).
66. Členské štáty musia vies ťpodrobné záznamy týkajúce sa poskytnutia pomoci pre v šetky ve ľké in-
vesti čné projekty. Tieto záznamy, ktoré musia obsahova ťvšetky informácie potrebné na preukázanie
toho, že je dodržaná maximálna prípustná intenzita pomoci, sa musia archivova ť10 rokov
od dátumu, kedy bola pomoc poskytnutá.
4.3.2. Pravidlá posudzovania ve ľkých investi čných projektov
67. Na regionálnu investi čnú pomoc pre ve ľké investi čné projekty sa uplat ňuje upravený strop týkajúci
sa regionálnej pomoci (61) a to na základe tejto stupnice:
Oprávnené výdavky Upravený strop pomoci
Do vý šky 50 miliónov EUR 100 % regionálneho stropu
Pre čiastku od 50 miliónov EUR do 100 miliónov EUR 50 % regionálneho stropu
Pre čiastku vy ššiu než 100 miliónov EUR 34 % regionálneho stropu
Prípustná vý ška pomoci pre ve ľký investi čný projekt sa preto vypo číta pod ľa tohto vzorca: maxi-
málna vý ška pomoci = R × (50 + 0,50 × B + 0,34 × C), kde R je neupravený strop regionálnej
pomoci, B predstavuje oprávnené výdavky od sumy 50 miliónov EUR do 100 miliónov EUR a Cpredstavuje oprávnené výdavky nad 100 miliónov EUR. Toto sa vypo číta na základe oficiálnych
výmenných kurzov platných v de ňposkytnutia pomoci alebo v prípade pomoci, ktorá je predmetom
individuálneho oznámenia, v de ňoznámenia.4.3.2006 C 54/24 Úradný vestník Európskej únie SK
(58) Projekty, na ktoré sa vz ťahuje individuálna oznamovacia povinnos ť, budú posudzované v súlade so zásadami plat-
nými v čase oznámenia.
(59) Vzh ľadom na širokú v šeobecnú pôsobnos ťtýchto usmernení sa Komisia rozhodla, že je technicky neuskuto čniteľné
pokra čovaťv zostavovaní zoznamu sektorov, v ktorých prevládajú vážne štrukturálne ťažkosti.
(60) Individuálna pomoc ad hoc musí by ťsamozrejme vždy oznámená Komisii. Z dôvodu jasného vplyvu na podmienky
týkajúce sa obchodu a hospodárskej sú ťaže, potreba osobitného odôvodnenia pre spojitos ťs regionálnym rozvojom
sa vz ťahuje podstatne viac na ad hoc individuálnu pomoc pre individuálne investi čné projekty.
(61) Východiskovým bodom pre výpo čet prispôsobeného stropu pomoci je vždy maximálna intenzita pomoci povolená
pre pomoc ve ľkým podnikom v súlade s uvedeným bodom 4.1.2. Na ve ľké investi čné projekty sa neposkytujú
bonusy týkajúce sa MSP.
68. Ak celková vý ška pomoci zo v šetkých zdrojov presiahne 75 % maximálnej vý šky pomoci, ktorá by
mohla by ťna investíciu s oprávnenými výdavkami vo vý ške 100 miliónov EUR prijatá, uplat ňujúc
platný štandardný strop pomoci pre ve ľké podniky v rámci schválenej mapy regionálnej pomoci
ku d ňu, kedy má by ťpomoc udelená a ak
a) príjemca pomoci dosahuje na príslu šnom trhu (príslu šných trhoch) viac než 25 %-nú úrove ň
predaja dotknutého výrobku (dotknutých výrobkov) pred investíciou alebo úrove ňprevy šujúcu
25 % dosiahne po investícii, alebo
b) výrobná kapacita vytvorená v rámci projektu zodpovedá viac než 5 % trhu, pri použití údajov
o zdanlivej spotrebe (62) dotknutého výrobku, okrem prípadu, ke ďpriemerná ro čná miera rastu
zjavnej spotreby za posledných pä ťrokov je vy ššia než priemerná ro čná miera rastu HDP Európ-
skeho hospodárskeho priestoru,
Komisia schváli regionálnu investi čnú pomoc až po podrobnom overení skuto čnosti v rámci
postupu ustanoveného v článku 88 ods. 2 Zmluvy, že pomoc je potrebná kvôli stimulujúcemu
účinku pre investíciu a že prínos opatrenia pomoci prevažuje vyplývajúce naru šenie sú ťaže
a vplyv na obchodovanie medzi členskými štátmi (63).
69. Dotknutým výrobkom je obvykle výrobok súvisiaci s investi čným projektom (64). Ak sa projekt týka
medziproduktu a podstatná časťvýroby nie je predávaná na trhu, dotknutý výrobok môže zah ŕňať
nadväzujúci výrobok. Príslu šný trh výrobkov zah ŕňa dotknutý výrobok a jeho náhrady, z poh ľadu
spotrebite ľa (z dôvodu charakteristických znakov výrobku, cien a použitia, na ktoré je ur čený) alebo
výrobcu (na základe flexibility výrobných zariadení).
70. Dôkazné bremeno týkajúce sa toho, že situácie uvedené v odsekoch 68 písm. a) a b) sa netýkajú
danej investi čnej pomoci, spo číva na členskom štáte (65). Na ú čely uplatnenia bodov a) a b), predaj
a zdanlivá spotreba bude vymedzená na vhodnej úrovni klasifikácie Prodcom (66), obvykle v rámci
EHP, alebo, ak tieto informácie nie sú dostupné alebo relevantné, na základe akejko ľvek ďalšej vše-
obecne prijatej segmentácie trhu pre dotknuté výrobky, v prípade ktorej sú štatistické údaje ľahko
dostupné.
4.4. Pravidlá kumulácie pomoci
71. Stropy intenzity pomoci uvedené v častiach 4.1 a 4.3 sa týkajú celkovej pomoci:
— kde je pomoc poskytovaná sú časne v rámci nieko ľkých regionálnych programov alebo
v kombinácii s ad hoc pomocou;
—či už pomoc pochádza z miestnych, regionálnych, národných zdrojov alebo zdrojov Spolo čen-
stva.
72. Ak pomoc vypo čítaná na základe hmotných alebo nehmotných investi čných nákladov je kombino-
vaná s pomocou vypo čítanou na základe mzdových nákladov, strop intenzity stanovený
pre dotknutý región sa musí dodrža ť(67).
73. Ak výdavky oprávnené na regionálnu pomoc sú oprávnené úplne alebo čiasto čne na pomoc na iné
účely, spolo čnáčiastka podlieha najpriaznivej šiemu stropu pod ľavšetkých pravidiel, ktoré sa v takom
prípade uplat ňujú.4.3.2006 C 54/25 Úradný vestník Európskej únie SK
(62) Zdanlivá spotreba dotknutého výrobku je výroba plus dovozy mínus vývozy.
(63) Pred nadobudnutím ú činnosti týchto usmernení, Komisia vypracuje ďalšie usmernenia týkajúce sa kritérií, ktoré
zohľadní po čas tohto posúdenia.
(64) Ak investi čný projekt zah ŕňa výrobu nieko ľkých rozdielnych výrobkov, je potrebné vzia ťdo úvahy každý výrobok.
(65)A k členský štát preukáže, že príjemca pomoci vytvára trh s novým výrobkom, preskúmania uvedené v odseku
68 písm. a) a b) nie je potrebné vykona ťa pomoc bude schválená pod ľa stupnice v odseku 67.
(66) Nariadenie Rady (EHS) č. 3924/91 z 19. decembra 1991 o zavedení štatistických zis ťovaní týkajúcich sa priemy-
selnej výroby Spolo čenstva (Ú. v. ES L 374, 31.12.1991, s. 1).
(67) Táto podmienka sa považuje za splnenú, ak vý ška pomoci pre po čiatočnú investíciu, vyjadrená ako percento inves-
tície a vý ška pomoci na vytvorenie pracovných miest, vyjadrená ako percento mzdových nákladov, neprevy šuje
najpriaznivej šiu vý šku vyplývajúcu z uplat ňovania stropu stanoveného pre región v súlade s kritériami nazna čenými
v bode 4.1 alebo stropu stanoveného pre región v súlade s kritériami nazna čenými v bode 4.3.
74. Ak členský štát ustanoví, že štátna pomoc v rámci jedného programu sa môže kombinova ť
s pomocou v rámci iných programov, spresní v rámci každého programu spôsob, akým zabezpe čí
dodržanie uvedených podmienok.
75. Regionálna investi čná pomoc sa nekumuluje s podporou de minimis , pokia ľide o tie isté oprávnené
výdavky s cie ľom obís ťmaximálnu intenzitu pomoci ustanovenú v týchto usmerneniach.
5.Prevádzková pomoc (68)
76. Regionálna pomoc zameraná na zníženie bežných výdavkov firmy (prevádzková pomoc) je obvykle
zakázaná. Takáto pomoc v šak môže by ťvýnimo čne poskytnutá v regiónoch oprávnených pod ľa
odchýlky v článku 87 ods. 3 písm. a) za predpokladu, že i) je odôvodnená z h ľadiska prínosu
pre regionálny rozvoj a charakter regiónu a ii) jej úrove ňje úmerná znevýhodneniam, ktoré sa
usiluje zmierni ť(69). Preukáza ťexistenciu a dôležitos ťakýchko ľvek znevýhodnení (70) je úlohou člen-
ského štátu. Okrem toho môžu by ťprijaté osobitné formy prevádzkovej pomoci v regiónoch
s nízkou hustotou obyvate ľstva a v najmenej osídlených oblastiach.
77. Prevádzková pomoc by v zásade mala by ťposkytnutá iba v súvislosti s vopred vymedzeným
súborom oprávnených výdavkov alebo nákladov (71) a obmedzená na ur čitý podiel týchto nákladov.
78. Z dôvodu osobitnej povahy finan čných a vnútroskupinových činností uvedených v časti J (kódy 65,
66 a 67) a vnútroskupinových činností spadajúcich do pôsobnosti časti K (kód 74) kódu OKE Čje
iba ve ľmi málo pravdepodobné, že prevádzkovou pomocou poskytnutou na tieto činnosti sa podporí
regionálny rozvoj. Naproti tomu existuje ve ľké riziko naru šenia hospodárskej sú ťaže, ako sa uvádza
v oznámení Komisie o uplat ňovaní pravidiel štátnej pomoci na opatrenia súvisiace s priamym
zdanením podnikate ľskej činnosti (72). Komisia preto v rámci týchto usmernení neschváli prevádz-
kovú pomoc pre sektor finan čných služieb alebo pre vnútroskupinové činnosti, okrem prípadov, ke ď
sa táto pomoc poskytuje v rámci v šeobecných programov, ktoré sú prístupné v šetkým sektorom
a ktoré sú ur čené na vyrovnanie dodato čných nákladov na dopravu alebo nákladov súvisiacich
so zamestnancami. Prevádzková pomoc zameraná na podporu vývozu je rovnako vylú čená.
79. Vzh ľadom na to, že prevádzková pomoc je, s výnimkou skuto čností ustanovených v odsekoch
80 a 81, zameraná na odstránenie oneskorení a obmedzení regionálneho rozvoja, mala by by ťvždy
dočasná, postupne znižovaná a mala by sa presta ťposkytova ť, ak sa dotknuté regióny vo svojom
rozvoji skuto čne priblížia k bohat ším oblastiam EÚ (73).
80. Odchylne od predchádzajúceho odseku môže by ťprevádzková pomoc, ktorá nie je postupne znižo-
vaná a časovo obmedzená, schválená iba v týchto regiónoch:
— v najokrajovej ších regiónoch, pokia ľje zameraná na vyrovnanie dodato čných nákladov vyplýva-
júcich pri vykonávaní ekonomickej činnosti z činite ľov uvedených v článku 299 ods. 2 Zmluvy,
pretrvávajúci charakter a kombinácia ktorých vážne obmedzuje rozvoj týchto regiónov (vzdia-lenos ť, izolovanos ť, malá rozloha, zložité topografické a klimatické podmienky a ekonomická
závislos ťna nieko ľko málo produktoch) (
74);4.3.2006 C 54/26 Úradný vestník Európskej únie SK
(68) Ako iné formy regionálnej pomoci, poskytnutie prevádzkovej pomoci je vždy predmetom osobitných pravidiel,
ktoré sa môžu uplatni ťv konkrétnych sektoroch.
(69) Prevádzková pomoc má podobu oslobodení od dane alebo znížení príspevkov sociálneho zabezpe čenia, ktoré nesú-
visia s oprávnenými investi čnými nákladmi.
(70) Komisia v sú časnosti sleduje možnos ťzostavenia metodiky pre hodnotenie dodato čných nákladov v najvzdialenej ších
regiónoch.
(71) Napríklad na investície na obnovu, náklady na dopravu alebo náklady na pracovnú silu.
(72) Ú. v. ES C 384, 10.12.1998, s. 3.
(73) Tento princíp degresie sa musí tiež dodržiava ť, ak sú oznámené nové programy prevádzkovej pomoci s cie ľom
nahradi ťexistujúce programy. Túto zásadu je v šak možné prispôsobova ťv prípade programov prevádzkovej pomoci
navrhnutých s cie ľom znižova ťgeografické znevýhodnenia konkrétnych oblastí v regiónoch uvedených v článku 87
ods. 3 písm. a).
(74) Vzh ľadom na prekážky, ktorým čelia najod ľahlej šie regióny, okrem prípadov uvedených v odseku 78, sa Komisia
domnieva, že prevádzková pomoc do vý šky 10 % obratu príjemcu môže by ťudelená bez potreby osobitného
odôvodnenia. Je úlohou členského štátu preukáza ť, že akáko ľvek navrhovaná pomoc vy ššia než táto suma je odôvod-
nená pokia ľide o jej prínos pre regionálny rozvoj a že táto úrove ňregionálnej pomoci je úmerná dodato čným
nákladom súvisiacim s činite ľmi uvedenými v článku 299 ods. 2 Zmluvy, ktoré má pomoc kompenzova ť.
— v najmenej za ľudnených regiónoch, pokia ľmá predís ťalebo zníži ťpretrvávajúci úbytok obyvate ľ-
stva v týchto regiónoch (75). Najmenej za ľudnené regióny predstavujú alebo patria k regiónom
na úrovni NUTS-II s hustotou obyvate ľstva 8 obyvate ľov na km2alebo niž šou a zasahujú
do pri ľahlých a susediacich men ších oblastí, ktoré sp ĺňajú rovnaké kritérium týkajúce sa hustoty
obyvate ľstva.
81. Okrem toho, v najod ľahlej ších regiónoch a regiónoch s nízkou hustotou obyvate ľstva môže by ť
pomoc, ktorá nie je postupne znižovaná a časovo obmedzená a ktorá je čiasto čne zameraná
na vyrovnanie dodato čných nákladov na dopravu, schválená za nasledovných podmienok:
— pomoc môže slúži ťna kompenzáciu dodato čných nákladov na dopravu; zoh ľadnia sa pritom
ostatné programy pomoci pre dopravu. Zatia ľčov ý ška pomoci sa môže vypo čítaťna základe
reprezentatívneho vzorku, je nutné sa vyhnú ťnadmernej kompenzácii;
— pomoc môže by ťudelená iba pokia ľide o mimoriadne náklady na prepravu tovaru
v najod ľahlej ších regiónoch a regiónoch s nízkou hustotou obyvate ľstva v rámci vnútro štátnych
hraníc dotknutej krajiny. Pomoc na vývoz nie je dovolená. Pomoc sa nemôže poskytnú ť
na prepravu alebo prenos produktov v odvetviach, v ktorých neexistuje možnos ťnáhradného
umiestnenia (produkty ťažobného priemyslu, vodné elektrárne, at ď.);
— pomoc sa môže vz ťahova ťaj na náklady na prepravu základných komodít, surovín alebo medzi-
produktov z miesta ich výroby na miesto kone čného spracovania v dotknutom regióne, av šak
iba v prípade najod ľahlej ších regiónov;
— pomoc musí by ťobjektívne merate ľná v predstihu, na základe pomeru pomoci pripadajúcej
na cestujúceho alebo pomoci pripadajúcej na tonu/kilometer; tiež musí by ťzostavená výro čná
správa, ktorá, okrem iného, obsahuje výpo čet pomeru alebo pomerov;
— odhad dodato čných nákladov musí vychádza ťz najekonomickej šieho spôsobu prepravy
a najkrat šej cesty pri použití tohto spôsobu prepravy medzi miestom výroby alebo spracovania
a komer čnými odbytiskami; do úvahy by sa mali vzia ťaj externé náklady súvisiace s ochranou
životného prostredia.
82. Vo v šetkých prípadoch by potreba a úrove ňprevádzkovej pomoci mala by ťpravidelne skúmaná
s cie ľom zabezpe čiťjej dlhodobý význam pre dotknutý región. Komisia preto schváli iba programy
prevádzkovej pomoci na obdobie trvania týchto usmernení.
83. S cie ľom overi ťvplyv programov prevádzkovej pomoci na obchod a hospodársku sú ťaž sa bude
od členských štátov vyžadova ť, aby každý rok predložili jednotnú správu súvisiacu s každým
regiónom NUTS—II, v ktorom je poskytovaná prevádzková pomoc. Táto správa bude obsahova ť
rozpis celkových výdavkov alebo odhadovaný u šlý príjem pre každú schému prevádzkovej pomoci
schválenú v dotknutom regióne a tiež desa ťnajvä čších príjemcov prevádzkovej pomoci v dotknutom
regióne (76), pri čom sa v nej podrobne stanoví sektor (sektory) činnosti príjemcov a vý ška pomoci,
ktorú každý z nich prijal.
6.Pomoc pre novo vytvorené malé podniky
84. Zatia ľčo novo vytvorené malé podniky čelia ťažkostiam v celej EÚ, zdá sa, že ekonomickému
rozvoju podporovaných regiónov zabra ňuje relatívne nízka úrove ňpodnikate ľskej činnosti a najmä
nižšia než priemerná úrove ňzakladania podnikov. Preto sa zdá by ťnevyhnutné zavies ťnovú formu
pomoci, ktorá môže by ťposkytnutá dodato čne k regionálnej investi čnej pomoci s cie ľom vytvori ť
v podporovaných oblastiach stimuly pre podporu zakladania podnikov a rozvoj malých podnikovv skor ších fázach.4.3.2006 C 54/27 Úradný vestník Európskej únie SK
(75) Preukáza ťskuto čnosť, že navrhovaná pomoc je potrebná a vhodná na to, aby sa zamedzil alebo spomalil pretrváva-
júci proces úbytku obyvate ľstva je úlohou členského štátu.
(76) Pokia ľide o vý šku prijatej pomoci.
85. Tento druh pomoci by mal by ťodstup ňovaný pod ľaťažkostí, ktorým čelia jednotlivé kategórie
regiónov, aby sa tak zabezpe čilo efektívne zameranie tejto pomoci. S cie ľom vyhnú ťsa neprijate ľ-
nému riziku naru šenia hospodárskej sú ťaže, vrátane rizika vytla čenia existujúcich podnikov, by
pomoc mala by ť, prinajmen šom v po čiatočnom období, obmedzená na malé podniky, mala by ma ť
obmedzenú vý šku a znižujúci sa charakter.
86. Komisia preto schváli programy pomoci, v rámci ktorých je poskytovaná pomoc do vý šky celkovo
2 milióny EUR na podnik (77) pre malé podniky, ktoré uskuto čňujú ekonomickú činnos ťv regiónoch
oprávnených na uplat ňovanie odchýlky v článku 87 ods. 3 písm. a) a do vý šky 1 milión EUR
na podnik pre malé podniky, ktoré uskuto čňujú ekonomickú činnos ťv regiónoch oprávnených
na uplat ňovanie odchýlky v článku 87 ods. 3 písm. c). Ro čná vý ška pomoci poskytnutej novo vytvo-
reným malým podnikom nesmie prekro čiť33 % uvedenej celkovej vý šky pomoci pripadajúcej
na podnik.
87. Oprávnenými nákladmi sú náklady na právne služby, poradenské služby, konzulta čnú činnos ť
a administratívne náklady priamo súvisiace s vytvorením podniku, ako aj nasledovné náklady,pokia ľskuto čne vznikli po čas prvých piatich rokov po vytvorení podniku: (
78)
— úroky na vonkaj ších zdrojoch financovania a dividendy z vlastného čistého kapitálu neprevy šu-
júce referen čnú sadzbu;
— poplatky za prenájom výrobných zariadení/vybavenia;— náklady na energiu, vodu, vykurovanie, dane (iné než DPH a da ňz príjmov právnických osôb)
a administratívne poplatky;
— odpis majetku, poplatky za lízing výrobného zariadenia/vybavenia, ako aj mzdové náklady
vrátane povinných príspevkov sociálneho zabezpe čenia za predpokladu, že základné investície
alebo vytvorenie pracovných miest a opatrenia súvisiace s náborom zamestnancov neboli podpo-rené inou formou pomoci.
88. Intenzita pomoci nemôže prekro čiť
— v prípade regiónov pod ľačlánku 87 ods. 3 písm. a), 35 % oprávnených nákladov, ktoré vznikli
v prvých troch rokoch po založení podniku a 25 % oprávnených nákladov, ktoré vznikli
v nasledujúcich dvoch rokoch;
— v prípade regiónov pod ľačlánku 87 ods. 3 písm. c), 25 % oprávnených nákladov, ktoré vznikli
v prvých troch rokoch po založení podniku a 15 % oprávnených nákladov, ktoré vznikliv nasledujúcich dvoch rokoch.
89. Tieto intenzity pomoci sú zvý šené o 5 % v regiónoch pod ľačlánku 87 ods. 3 písm. a) s HDP na
obyvate ľa niž ším než 60 % priemeru EÚ–25, v regiónoch s hustotou obyvate ľstva niž šou než 12,5
obyvate ľan ak m
2a na malých ostrovoch s menej než 5 000 obyvate ľmi a v ostatných spolo čen-
stvách rovnakej ve ľkosti, ktoré trpia podobnou izolovanos ťou.
90. Členský štát zavedie systém potrebný na zabezpe čenie toho, aby horná hranica vý šky pomoci
a náležitá intenzita pomoci vo vz ťahu k príslu šným oprávneným výdavkom neboli prekro čené.
Pomoc ustanovená v tejto kapitole sa nekumuluje s inou verejnou podporou (vrátane podpory
de minimis ) s cie ľom obís ťmaximálnu intenzitu pomoci alebo stanovenú vý šku pomoci.
91. Poskytovanie pomoci navrhnutej výlu čne pre novo vytvorené malé podniky môže vyvola ťnekalé
pohnútky vedúce k zru šeniu už existujúcich malých podnikov a ich opätovnému vytvoreniu s cie ľom
získa ťtento druh pomoci. Členské štáty by si mali by ťvedomé tohto rizika a mali by navrhnú ť
programy pomoci takým spôsobom, aby sa tomuto problému vyhli, napríklad zavedením obmedzení
pre žiadosti od vlastníkov nedávno zru šených firiem.4.3.2006 C 54/28 Úradný vestník Európskej únie SK
(77) Oprávnenými podnikmi sú malé podniky v zmysle článku 2 prílohy I nariadenia Komisie (ES) č. 364/2004 alebo
akéhoko ľvek nasledujúceho nariadenia, ktoré sú samostatné v zmysle článku 3 prílohy nariadenia Komisie č. 364/
2004 a ktoré vznikli pred menej než piatimi rokmi.
(78) DPH a priame dane zo zisku/dane z príjmu nie sú zahrnuté medzi oprávnené výdavky.
7.Prechodné ustanovenia
7.1. Zníženie intenzity pomoci pre regióny v rámci článku 87 ods. 3 písm. a) k 1. januáru 2007
92. Ak vykonávanie týchto usmernení povedie k zníženiu maximálnej intenzity pomoci o viac než 15
percentuálnych bodov pri porovnaní intenzity v čistom a hrubom vyjadrení (79), zníženie možno
vykona ťv dvoch fázach, s po čiatočným znížením najmenej o 10 percentuálnych bodov uplatnenom
k 1. januáru 2007 a so znížením o zostatok k 1. januáru 2011.
7.2. Zníženie intenzity pomoci v regiónoch ekonomického rozvoja
93. Pokia ľčlenský štát navrhne príslu šné oblasti ako oprávnené na regionálnu pomoc pod ľačlánku 87
ods. 3 písm. c) na celé obdobie 2007 – 2013, zníženie intenzity pre regióny ekonomického rozvojasa môže uskuto čniťv dvoch fázach. K 1. januáru 2007 dôjde k zníženiu o najmenej 10 percen-
tuálnych bodov pri porovnaní intenzity v čistom a hrubom vyjadrení. Ke ďže je potrebné dodrža ť
novú intenzitu pomoci umožnenú v týchto usmerneniach, závere čné zníženie sa bude uplat ňovať
najneskôr od 1. januára 2011 (
80).
7.3. Ukon čenie prevádzkovej pomoci
94. Pre regióny, v ktorých nemožno poskytova ťprevádzkovú pomoc v dôsledku straty ich oprávnenosti
pod ľačlánku 87 ods. 3 písm. a), môže Komisia súhlasi ťs postupným ukon čením programov
prevádzkovej pomoci po čas dvojro čného obdobia od dátumu straty oprávnenosti na poskytnutie
tejto pomoci.
7.4. Ukon čenie oprávnenosti regiónov pod ľačlánku 87 ods. 3 písm. c)
95. Po nadobudnutí ú činnosti týchto usmernení nieko ľko regiónov stratí nárok na regionálnu investi čnú
pomoc. S cie ľom u ľahčiťplynulý prechod týchto regiónov k reformovanému režimu horizontálnej
štátnej pomoci, ktorý sa postupne zavádza realizáciou Ak čného plánu štátnej pomoci, členské štáty
môžu výnimo čne navrhnú ťdodato čné regióny, ktoré budú oprávnené na regionálnu pomoc pod ľa
článku 87 ods. 3 písm. c) do 1. januára 2009 za predpokladu, že sp ĺňajú tieto podmienky:
— príslu šné regióny boli oprávnené na regionálnu pomoc pod ľačlánku 87 ods. 3 písm. c)
k 31. decembru 2006;
— celkový po čet obyvate ľov regiónov oprávnených na regionálnu investi čnú pomoc pod ľačlánku
87 ods. 3 písm. c) vzh ľadom na pridelené demografické kvóty uvedené v odsekoch 27 a 28, na
jednej strane, a regiónov navrhnutých v súlade s týmto ustanovením, na strane druhej, nepre-siahne k 31. decembru 2006 (
81) 66 % populácie štátu oprávnenej na regionálnu pomoc pod ľa
článku 87 ods. 3 písm. c);
— maximálna intenzita pomoci povolená v dodato čných regiónoch navrhnutých v súlade s týmto
ustanovením neprekro čí úrove ň10 %.4.3.2006 C 54/29 Úradný vestník Európskej únie SK
(79) T. j. z 50 % ekvivalentu čistej hotovostnej finan čnej pomoci na 30 % ekvivalentu hrubej hotovostnej finan čnej
pomoci.
(80)K e ďže Severné Írsko malo prospech z osobitných ustanovení v rámci usmernení regionálnej pomoci na obdobie
rokov 2000 – 2006, uplat ňovanie rovnakých prechodných opatrení je tiež odôvodnené.
(81) Po vyradení tých regiónov, ktoré boli oprávnené na regionálnu pomoc pod ľačlánku 87 ods. 3 písm. c)
k 31. decembru 2006 a ktoré sp ĺňajú podmienky pre udelenie pomoci pod ľa týchto usmernení na základe iných
ustanovení (regióny so štatistickým efektom, regióny ekonomického rozvoja, regióny s nízkou hustotou obyvate ľ-
stva). Výsledné podiely sú uvedené v prílohe V.
8.Mapy regionálnej pomoci a vyhlásenie o zlu čiteľnosti
96. Regióny členského štátu oprávnené na regionálnu investi čnú pomoc v rámci odchýliek a stropy
intenzity pomoci pre po čiatočné investície (82) schválené pre každý región tvoria spolu mapu regio-
nálnej pomoci členského štátu. V mape regionálnej pomoci sú tiež vymedzené regióny oprávnené
na poskytnutie pomoci novo vytvoreným malým podnikom. Mapy regionálnej pomoci nezah ŕňajú
programy prevádzkovej pomoci a sú posudzované od prípadu k prípadu na základe oznámeniadotknutého členského štátu v súlade s článkom 88 ods. 3 Zmluvy.
97. Súdny dvor rozhodol, že „rozhodnutia“, ktorými Komisia prijíma mapy regionálnej pomoci
pre každý členský štát, by mali by ťpovažované za neoddelite ľnú sú časťusmernení o regionálnej
pomoci a za záväzné iba pod podmienkou, že ich členský štát prijal (
83).
98. Je navy še potrebné pripomenú ť, že v mapách regionálnej pomoci je tiež vymedzený rozsah akejko ľ-
vek skupinovej výnimky, na základe ktorej je regionálna pomoc oslobodená od oznamovacej povin-
nosti pod ľačlánku 88 ods. 3 Zmluvy, bez oh ľadu na to, či je táto pomoc poskytnutá na základe
nariadenia (ES) 70/2001 (84) alebo na základe možného budúceho nariadenia o oslobodení pre iné
formy regionálnej pomoci. Článok 1 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) 994/1998 (85) umož ňuje iba
oslobodenie pre „pomoc, ktorá je v súlade s mapou na poskytovanie regionálnej pomoci schválenouKomisiou pre každý členský štát“.
99. Pod ľa týchto usmernení a v závislosti na sociálno-ekonomickej situácii členských štátov bude mapa
regionálnej pomoci zah ŕňať:
1) regióny, ktoré je možné ur čiťna základe kritérií uvedených v týchto usmerneniach a v súvislosti
s ktorými sú maximálne intenzity vymedzené v týchto usmerneniach. Sú to regióny oprávnenéna uplat ňovanie odchýlky pod ľačlánku 87 ods. 3 písm. a) a regióny so štatistickým efektom.
2) regióny, ktorých oprávnenos ťna regionálnu pomoc v súlade s článkom 87 ods. 3 písm. c) majú
určiťčlenské štáty, a to do vý šky hornej hranice podielu obyvate ľstva stanovenej pod ľačasti
3.4.1.
100. Samozrejme, za predpokladu, že re špektujú podmienky ustanovené v týchto usmerneniach, je
v zodpovednosti samotných členských štátov rozhodnú ť,či chcú poskytnú ťregionálnu investi čnú
pomoc a ak áno, v akej vý ške. Každý členský štát by mal preto čo najskôr od uverejnenia týchto
usmernení oznámi ťKomisii, v súlade s článkom 88 ods. 3 Zmluvy, mapu regionálnej pomoci, ktorá
zahŕňa celé územie štátu.
101. Komisia preskúma oznámenie v súlade s postupom stanoveným v článku 88 ods. 3 Zmluvy.
V závere svojho preskúmania zverejní schválené mapy regionálnej pomoci v Úradnom vestníku Európ-
skej únie . Tieto mapy nadobudnú ú činnos ť1. januára 2007 alebo d
ňom ich zverejnenia, ak k nemu
dôjde neskôr, a budú považované za neoddelite ľnú sú časťtýchto usmernení.
102. V oznámení by mali by ťjasne uvedené regióny navrhnuté ako oprávnené pod ľačlánku 87 ods. 3
písm. a) alebo písm. c) a intenzita pomoci pre ve ľké spolo čnosti, pri čom by sa mali zoh ľadni ťúpravy
stropu regionálnej pomoci pre ve ľké investi čné projekty. Ak sa v prípade niektorých regiónov uplat-
ňujú prechodné ustanovenia, alebo ak sa o čakáva zmena intenzity pomoci, príslu šné obdobia
a intenzity pomoci by mali by ťpodrobne uvedené.4.3.2006 C 54/30 Úradný vestník Európskej únie SK
(82) Prispôsobené v súlade s odsekom 67 v prípade pomoci, na ktorú sa vz ťahuje individuálna oznamovacia povinnos ť
pre ve ľké investi čné projekty.
(83) Rozsudok z 18. júna 2002 v prípade C-242/00, Nemecko v. Komisia.
(84) Nariadenia Komisie (ES) č. 70/2001 z 12. januára 2001 o uplat ňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu
pomoc malým a stredným podnikom (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001, s. 33) zmenené a doplnené nariadením Komisie
(ES) č. 364/2004 z 25. februára 2004, ktorým sa mení a dop ĺňa nariadenie (ES) č. 70/2001 vzh ľadom na roz šírenie
jeho pôsobnosti na výskum a vývoj (Ú. v. EÚ L 63, 28.2.2004, s. 22).
(85) Nariadenie rady (ES) č. 994/98 zo 7. mája 1998 o uplat ňovaní článkov 92 a 93 Zmluvy o založení Európskeho
spolo čenstva na ur čité kategórie horizontálnej štátnej pomoci, Ú. v. ES L 142, 14.5.1998, s. 1.
103. Vzh ľadom na to, že regióny oprávnené na podporu pod ľačlánku 87 ods. 3 písm. a) a regióny
soštatistickým efektom sa ur čia zvonku na úrovni NUTS-II, obvykle nebude potrebné predloži ť
podrobné sociálno-ekonomické údaje. Na druhej strane majú by ťposkytnuté podrobné informácie
o tom, ako boli ur čené regióny pod ľačlánku 87 ods. 3 písm. c), okrem regiónov ekonomického
rozvoja, regiónov s malým po čtom obyvate ľov a pohrani čných regiónov. Tieto informácie majú
obsahova ťpodrobné informácie o dotknutých regiónoch, údaje o obyvate ľstve, informácie o HDP
a úrovniach nezamestnanosti v dotknutých regiónoch a ostatné dôležité informácie.
104. S cie ľom zabezpe čiťkontinuitu, ktorá je nevyhnutná pre dlhodobý regionálny rozvoj, zoznam
regiónov oznámený členskými štátmi by v zásade mal by ťplatný po čas celého obdobia rokov
2007 – 2013. Tento zoznam v šak môže by ťpredmetom strednodobého preskúmania v roku 2010.
Členský štát, ktorý chce zmeni ťa doplni ťzoznam regiónov oprávnených na pomoc pod ľačlánku
87 ods. 3 písm. c) alebo príslu šné intenzity pomoci o tom musí upovedomi ťKomisiu najneskôr
do 1. apríla 2010. Súvisiace zmeny regiónov nemôžu prekro čiťúrove ň50 % celkového podielu
povoleného členskému štátu pod ľačlánku 87 ods. 3 písm. c). S výnimkou regiónov so štatistickým
efektom, regióny, ktoré stratia svoju oprávnenos ťna pokrytie regionálnou pomocou v dôsledku
tohto strednodobého preskúmania, nebudú oprávnené na žiadnu prechodnú podporu. Členské štáty
môžu, okrem toho, kedyko ľvek posla ťKomisii žiados ťo doplnenie ďalších regiónov do zoznamu až
do dosiahnutia stanovenej hranice podielu obyvate ľstva.
9.Nadobudnutie ú činnosti, vykonávanie, transparentnos ťa preskúmanie
105. Komisia má v úmysle uplat ňovaťtieto usmernenia na každú regionálnu pomoc, ktorá má by ť
udelená po 31. decembri 2006. Poskytnutá regionálna pomoc alebo pomoc, ktorá sa má poskytnú ť
pred rokom 2007 bude posudzovaná v súlade s usmerneniami o národnej regionálnej pomoci
pre rok 1998.
106. Ke ďže oznámenia o programoch regionálnej pomoci, ktoré sa majú uplat ňovaťpo 31. decembri
2006, alebo o ad hoc pomoci, ktorá sa má poskytnú ťpo 31. decembri 2006, musia by ťzosúladené
s mapou regionálnej pomoci, takéto oznámenia v zásade nemožno považova ťza úplné, pokia ľ
pre dotknutý členský štát nebola prijatá mapa regionálnej pomoci v súlade s opatreniami opísanými
včasti 8. Komisia preto v zásade nebude skúma ťoznámenia programov regionálnej pomoci, ktoré
sa majú uplat ňovaťpo 31. decembri 2006, alebo ad hoc pomoci, ktorá sa má poskytnú ťpo tomto
dátume, až do prijatia mapy regionálnej pomoci pre príslu šnéčlenské štáty (86). Tie isté pravidlá sa
týkajú programov pomoci pre novo vytvorené malé podniky, ktorých sa týka časť6 týchto usmer-
není.
107. Komisia sa domnieva, že vykonávanie týchto usmernení bude vies ťk podstatným zmenám pravidiel
platných na regionálnu pomoc v celom Spolo čenstve. Navy še, vzh ľadom na zmenené ekonomické
a sociálne podmienky prevládajúce v EÚ sa zdá by ťnevyhnutné neustále skúma ť,čivšetky programy
regionálnej pomoci sú odôvodnené a ú činné, vrátane programov investi čnej a prevádzkovej pomoci.
Z týchto dôvodov Komisia navrhne členským štátom tieto primerané opatrenia pod ľačlánku 88
ods. 1 Zmluvy:
— bez toho, aby bol dotknutý článok 10 ods. 2 nariadenia (ES) 70/2001 (87) o uplat ňovaní článkov
87 a 88 Zmluvy na štátnu pomoc malým a stredným podnikom v znení zmien a doplnení naria-
denia Komisie (ES) 364/2004 (88)ačlánok 11 ods. 2 nariadenia (ES) 2204/2002 o uplat ňovaní
článkov 87 a 88 Zmluvy o ES o štátnej pomoci pre zamestnanos ť(89),členské štáty časovo obme-
dzia uplat ňovanie v šetkých existujúcich programov regionálnej pomoci na pomoc, ktorá má by ť
poskytnutá 31. decembra 2006 alebo pred týmto dátumom;4.3.2006 C 54/31 Úradný vestník Európskej únie SK
(86) Komisia oznamuje členským štátom, že s cie ľom čo najviac zníži ťtoto za ťaženie vyplývajúce z oznamovacej povin-
nosti, chce využi ťprávomoci udelené v nariadení (ES) 994/1998 a oslobodi ťod oznamovacej povinnosti pod ľa
článku 88 ods. 3 zmluvy v šetky transparentné programy regionálnej investi čnej pomoci, ktoré sú v súlade s mapou
národnej regionálnej pomoci schválenou pre dotknutý členský štát. Ad hoc individuálna pomoc a programy prevádz-
kovej pomoci nebudú oslobodené od oznamovacej povinnosti. Okrem toho sa budú na ďalej plati ťpožiadavky týka-
júce sa informácií a individuálneho oznámenia pre ve ľké projekty individuálnej pomoci uvedené v časti 4.3 týchto
usmernení, a to aj v prípade pomoci poskytnutej v rámci oslobodených programov.
(87) Ú. v. ES L 10, 13.1.2001, s. 33.
(88) Ú. v. EÚ L 63, 28.2.2004, s. 22.
(89) Ú. v. EÚ L 337, 13.12.2002, s. 3.
— v prípadoch, kde v súlade s poznámkou pod čiarou č. 29 usmernení Spolo čenstva o štátnej
pomoci na ochranu životného prostredia (90) programy environmentálnej pomoci umož ňujú, aby
regionálna investi čná pomoc bola poskytnutá na investície v rámci ochrany životného prostredia,
členské štáty zmenia a doplnia príslu šné programy s cie ľom zabezpe čiť, aby takáto pomoc mohla
byťposkytnutá po 31. decembri 2006, len ak je v súlade s novou mapou regionálnej pomoci,
účinnou v čase poskytnutia pomoci;
—členské štáty pod ľa potreby zmenia a doplnia iné, už existujúce programy pomoci s cie ľom
zabezpe čiť, aby akéko ľvek regionálne bonusy, ako napríklad bonusy poskytnuté na pomoc
na vzdelávanie, pomoc na výskum a vývoj alebo environmentálnu pomoc, mohli by ťposkytnuté
po 31. decembri 2006 len v oblastiach, ktoré sú oprávnené na pomoc pod ľačlánku 87 ods. 3
písm. a) alebo c) v súlade s mapou regionálnej pomoci prijatou Komisiou a ú činnou v čase
poskytnutia pomoci.
Komisia vyzve členské štáty, aby potvrdili prijatie týchto návrhov do jedného mesiaca.
108. Komisia okrem toho považuje ďalšie opatrenia za nevyhnutné na zvý šenie transparentnosti regio-
nálnej pomoci v roz šírenej Únii. Predov šetkým je nevyhnutné zabezpe čiť, aby členské štáty, hospo-
dárske subjekty, zainteresované strany a Komisia samotná mali jednoduchý prístup k úplnémuzneniu v šetkých platných programov regionálnej pomoci v EÚ. Komisia sa domnieva, že tento cie ľje
možné ľahko dosiahnu ťprostredníctvom vytvorenia prepojených internetových stránok. Z toho
dôvodu bude Komisia pri skúmaní programov regionálnej pomoci vyžadova ťodčlenských štátov,
aby uverejnili úplné znenie programov regionálnej pomoci na internete a internetovú adresu ozná-
mili Komisii. Projekty, v súvislosti s ktorými vznikli náklady pred d ň
om zverejnenia programu,
nebudú oprávnené na regionálnu pomoc.
109. Komisia sa môže rozhodnú ťkedyko ľvek preskúma ťalebo zmeni ťa doplni ťtieto usmernenia, ak by
to bolo nevyhnutné z dôvodov súvisiacich s politikou hospodárskej sú ťaže alebo s cie ľom zoh ľadni ť
iné politiky Spolo čenstva a medzinárodné záväzky.4.3.2006 C 54/32 Úradný vestník Európskej únie SK
(90) Ú. v. ES C 37, 3.2.2001, s. 3.
PRÍLOHA I
Vymedzenie oceliarstva
Oceliarstvo, na ú čely týchto usmernení, pozostáva z podnikov, ktoré sa zaoberajú výrobou týchto produktov z ocele:
Produkt Kód kombinovanej nomenklatúry (1)
Surové železo 7201
Ferozliatiny 7202 11 20, 7202 11 80, 7202 99 11
Výrobky zo železa získané priamou redukciou železnej rudy a iné hubovité železo 7203
Železo a nelegovaná oce ľ 7206
Polotovary zo železa alebo nelegovanej ocele 7207 11 11, 7207 11 14, 7207 11 16, 7207 12 10, 7207 19 11,
7207 19 14, 7207 19 16, 7207 19 31, 7207 20 11, 7207 20 15,
7207 20 17, 7207 20 32, 7207 20 51, 7207 20 55, 7207 20 57,
7207 20 71
Ploché valcované výrobky zo železa alebo nelegovanej ocele 7208 10 00, 7208 25 00, 7208 26 00, 7208 27 00, 7208 36 00,
7208 37, 7208 38, 7208 39, 7208 40, 7208 51, 7208 52, 7208 53,
7208 54, 7208 90 10, 7209 15 00, 7209 16, 7209 17, 7209 18,
7209 25 00, 7209 26, 7209 27, 7209 28, 7209 90 10,
7210 11 10, 7210 12 11, 7210 12 19, 7210 20 10, 7210 30 10,
7210 41 10, 7210 49 10, 7210 50 10, 7210 61 10, 7210 69 10,
7210 70 31, 7210 70 39, 7210 90 31, 7210 90 33, 7210 90 38,
7211 13 00, 7211 14, 7211 19, 7211 23 10, 7211 23 51,
7211 29 20, 7211 90 11, 7212 10 10, 7212 10 91, 7212 20 11,
7212 30 11, 7212 40 10, 7212 40 91, 7212 50 31, 7212 50 51,
7212 60 11, 7212 60 91
Tyče a prúty valcované za tepla, zo železa alebo z nelegovanej ocele, v nepravidelne
navinutých zvitkoch7213 10 00, 7213 20 00, 7213 91, 7213 99
Ostatné ty če a prúty a železo a nelegovaná oce ľ 7214 20 00, 7214 30 00, 7214 91, 7214 99, 7215 90 10
Uholníky, tvarovky a profily zo železa alebo nelegovanej ocele 7216 10 00, 7216 21 00, 7216 22 00, 7216 31, 7216 32,
7216 33, 7216 40, 7216 50, 7216 99 10
Nehrdzavejúca oce ľ 7218 10 00, 7218 91 11, 7218 91 19, 7218 99 11, 7218 99 20
Ploché valcované výrobky z nehrdzavejúcej ocele 7219 11 00, 7219 12, 7219 13, 7219 14, 7219 21, 7219 22,
7219 23 00, 7219 24 00, 7219 31 00, 7219 32, 7219 33,
7219 34, 7219 35, 7219 90 10, 7220 11 00, 7220 12 00,
7220 20 10, 7220 90 11, 7220 90 31
Tyče a prúty z nehrdzavejúcej ocele 7221 00, 7222 11, 7222 19, 7222 30 10, 7222 40 10, 7222 40 30
Ploché valcované výrobky z ostatnej legovanej ocele 7225 11 00, 7225 19, 7225 20 20, 7225 30 00, 7225 40,
7225 50 00, 7225 91 10, 7225 92 10, 7225 99 10, 7226 11 10,
7226 19 10, 7226 19 30, 7226 20 20, 7226 91, 7226 92 10,
7226 93 20, 7226 94 20, 7226 99 204.3.2006 C 54/33 Úradný vestník Európskej únie SK
Produkt Kód kombinovanej nomenklatúry (1)
Tyče a prúty z ostatnej legovanej ocele 7224 10 00, 7224 90 01, 7224 90 05, 7224 90 08, 7224 90 15,
7224 90 31, 7224 90 39, 7227 10 00, 7227 20 00, 7227 90,
7228 10 10, 7228 10 30, 7228 20 11, 7228 20 19, 7228 20 30,
7228 30 20, 7228 30 41, 7228 30 49, 7228 30 61, 7228 30 69,
7228 30 70, 7228 30 89, 7228 60 10, 7228 70 10, 7228 70 31,
7228 80
Štetovnice 7301 10 00
Koľajnice a prie čne podvaly 7302 10 31, 7302 10 39, 7302 10 90, 7302 20 00, 7302 40 10,
7302 10 20
Bezšvíkové rúry, rúrky a duté profily 7303, 7304
Zvárané železné alebo oce ľové rúry a rúrky, ktorých vonkaj ší prierez presahuje
406,4 mm7305
(1) Ú. v. ES L 279, 23.10.2001, s. 1.4.3.2006 C 54/34 Úradný vestník Európskej únie SK
PRÍLOHA II
Vymedzenie priemyslu syntetických vlákien
Na ú čely týchto usmernení je priemysel syntetických vlákien vymedzený takto:
— extrudovanie/texturizácia v šetkých generických typov vlákien a priadze na báze polyesteru, polyamidu, akrylového
vlákna alebo polypropylénu, bez oh ľadu na ich kone čné využitie, alebo
— polymerizácia (vrátane polykondenzácie), ke ďje integrovaná s extrudovaním prostredníctvom použitého zariadenia,
alebo
— akýko ľvek doplnkový proces, ktorý prípadný príjemca alebo iná spolo čnosťskupiny, do ktorej príjemca patrí, spojí
so súbežným zavedením kapacity extrudovania/texturizácie, a ktorý je, v príslu šnej osobitnej obchodnej činnosti, do
tejto kapacity prostredníctvom používaných zariadení obvykle integrovaný.
PRÍLOHA III
Formulár pre uvádzanie súhrnných informácií súvisiacich s pomocou pre ve ľké investi čné projekty požadova-
ných v odseku 65
1. Pomoc v prospech (názov spolo čnosti/spolo čností prijímajúcich pomoc):
2. Referen čnéčíslo programu pomoci (referen čnéčíslo Komisie pridelené existujúcemu programu alebo programom,
na základe ktorého sa pomoc poskytuje):
3. Verejný subjekt/subjekty poskytujúci/poskytujúce pomoc (názov a kontakt orgánu/orgánov poskytujúceho/poskytu-
júcich pomoc):
4.Členský štát, kde sa uskuto čňuje investícia:
5. Región (úrove ňNUTS-III), kde sa uskuto čňuje investícia:
6. Samosprávny celok (predtým úrove ňNUTS-V, v sú časnosti LAU 2), kde sa uskuto čňuje investícia:
7. Typ projektu (založenie nového podniku, roz šírenie existujúceho podniku, diverzifikácia výroby existujúceho
podniku na nové, dodato čné výrobky, podstatná zmena v celkovom výrobnom procese existujúceho podniku):
8. Výrobky vyrobené alebo služby poskytnuté na základe investi čného projektu (s nomenklatúrou PRODCOM/NACE
alebo nomenklatúrou CPA pre projekty v sektoroch služieb):
9. Stru čný popis investi čného projektu:
10. Odpo čítané oprávnené náklady na investi čný projekt (v eurách):
11. Odpo čítaná vý ška pomoci (v hrubom vyjadrení) v eurách:
12. Intenzita pomoci (v % GGE):13. Podmienky súvisiace s platbou navrhovanej pomoci (v prípade, že existujú):
14. Plánovaný dátum za čiatku a ukon čenia projektu:
15. Dátum poskytnutia pomoci:4.3.2006 C 54/35 Úradný vestník Európskej únie SK
PRÍLOHA IV
Metóda pride ľovania popula čných podielov v podporovaných oblastiach pod ľačlánku 87 ods. 3 písm. c)
včlenských štátoch
Vedúcou zásadou alokácie podielov populácie oprávnenej na pomoc je udeli ťich v súlade so zaznamenaným rozsahom
regionálnych nerovností v rámci členských štátov a medzi členskými štátmi.
Tieto nerovnosti sú zaznamenávané pomocou dvoch ukazovate ľov: hrubého domáceho produktu na obyvate ľa v parite
kúpnej sily (HDP na obyvate ľa v PKS) a úrovne nezamestnanosti . Pri výpo čte nerovností táto metóda neberie
do úvahy v šetky regióny pod ľačlánku 87 ods. 3 písm. a), regióny so „ štatistickým efektom“ ako aj regióny ekonomic-
kého rozvoja a regióny s nízkou hustotou obyvate ľstva. Údaje použité pri výpo čte predstavujú priemer za posledné tri
roky, za ktoré sú údaje dostupné, HDP na obyvate ľa za obdobie 2000 – 2002 a nezamestnanos ťna vnútro štátnej úrovni
a úrovni EÚ-25 za obdobie 2001 – 2003.
Metodika výpo čtu sa uplat ňuje v troch následných krokoch:
Krok I
S cie ľom overi ťuvedenú nerovnos ťsa používajú dva prahy . Regióny na úrovni NUTS-III musia ma ťHDP na obyvate ľa
pod hodnotou 85 % alebo úrove ňnezamestnanosti vy ššiu ako 115 % národného priemeru ( ČŠ= 100). Pokia ľide
o úrove ňnezamestnanosti, usudzuje sa, že k dosta čujúcej nerovnosti dospeje príslu šný región vtedy, ak úrove ňneza-
mestnanosti je o 50 % vy ššia než národný priemer.
Krok II
S cie ľom zoh ľadni ťrelatívnu pozíciu členského štátu vzh ľadom na priemer EÚ-25 prahy 85 pre HDP na obyvate ľa a 115
pre nezamestnanos ťsú upravené pod ľa týchto vzorcov:
Upravený prah HDP HDP =8 5×1þ100
RMS
20
@1
A
Upravený prah Nezamestnanos ť= MIN 150; 115 ×1þ100
RMS
20
@1
A2
43
5
kde RMS je relatívna pozícia ČŠk priemeru EÚ 25 v %.
Zavedenie týchto korekcií nazna čuje, že regióny v bohat ších členských štátoch by mali vykáza ťnižší HDP na obyvate ľa
v porovnaní s národným priemerom, aby splnili kritériá dosta čujúcej nerovnosti. Regióny v členských štátoch s nízkou
nezamestnanos ťou by mali vykáza ťvyššiu úrove ňnezamestnanosti, aj napriek limitu 150 % úrovne nezamestnanosti.
Na druhej strane, regióny v chudobnej ších členských štátoch môžu ma ťvyšší HDP na obyvate ľa než 85 a regióny
včlenských štátoch s vysokou nezamestnanos ťou môžu preukáza ťposta čujúcu nerovnos ťs úrov ňou nezamestnanosti
115.
Príklady použitia vzorcov korekcie
Relatívna pozícia Holandska (EÚ-25 = 100): HDP na obyvate ľa 122,5, nezamestnanos ť32,9.
Po použití uvedených vzorcov korekcie sa prahy v prípade Holandska posunú z 85 na 77,2 pre HDP na obyvate ľa
a zo 115 na 150 pre nezamestnanos ť.
Relatívna pozícia Grécka (EÚ-25 = 100): HDP na obyvate ľa 74,5, nezamestnanos ť111,7.
Po použití uvedených vzorcov korekcie sa prahy v prípade Grécka posunú z hodnoty 85 na 99,5 pre HDP na obyvate ľa
a z hodnoty 115 na 109,0 pre nezamestnanos ť.
Krok III
Nasledujúci krok spo číva v overení toho, ktoré oblasti, ktoré nie sú oprávnené na regionálnu pomoc pod ľačlánku 87
ods. 3 písm. a) alebo nie sú osobitne alokované ako oblasti oprávnené na uplat ňovanie článku 87 ods. 3 písm. c), sp ĺňajú
kritériá posta čujúcej nerovnosti. V prípade každého členského sa populácia v šetkých oblastí úrovne NUTS-III, ktoré
spĺňajú tieto kritériá, spojí dohromady. Potom sa vypo číta údaj o celkovej populácii v šetkých oblastí sp ĺňajúcich tieto
kritériá pre EÚ-25. Rovnako sa vypo číta percento, ktorým je každý členský štát na tomto celkovom údaji zastúpený.
Tieto percentuálne údaje sa potom považujú za prerozde ľovací k ľúčpre povolené podiely obyvate ľstva.4.3.2006 C 54/36 Úradný vestník Európskej únie SK
Ak je rozhodnutím Komisie umožni ť, aby podporované oblasti pokrývali 42 % obyvate ľstva EÚ-25, populácia v šetkých
podporovaných oblastí, na ktoré sa vz ťahuje článok 87 ods. 3 písm. a) a oblastí ur čených pod ľačlánku 87 ods. 3
písm. c) sa odpo číta od tohto číselného údaju. Zostávajúce množstvo sa prerozdelí medzi členské štáty pod ľapreroz-
deľovacieho k ľúča.
Okrem toho, a tiež preto, že nie je možné dokáza ťvnútorné nerovnosti v prípade členských štátov, v ktorých neexistuje
regionálne rozdelenie NUTS-III (Luxembursko a Cyprus), uplat ňuje sa bezpe čnostná sie ťs cie ľom zaru čiťto, že podiel
podporovaných regiónov (spolo čne oblastí pod ľačlánku 87 ods. 3 písm. a) a pod ľačlánku 87 ods. 3 písm. c)) sa nemôže
zníži ťpre žiadny členský štát o viac než 50 % v porovnaní s podielom v zmysle usmernení regionálnej pomoci z roku
1998. Cie ľom je zabezpe čiť, aby v šetkým členským štátom bol alokovaný rozdiel umož ňujúci dostato čnú flexibilitu
na efektívnu politiku regionálneho rozvoja.4.3.2006 C 54/37 Úradný vestník Európskej únie SK
PRÍLOHA V
Podiel obyvate ľstva pokrytého regionálnou pomocou 2007 – 2013
Belgicko Regióny HDP na obyv. (1)Podiel
obyvate ľstva
Článok 87 ods. 3 písm. a) …
Štatistický efekt Hainaut 75,45
12,4 %
Článok 87 ods. 3 písm. c) 13,5 %
Pokrytie obyvate ľstva celkom 2007 – 2013 25,9 %
(1) HDP na obyvate ľa 2000 – 2002, PKS, EÚ – 25 = 100 (tla čová správa Eurostatu 47/2005 zo 7.4.2005).
Česká republika Regióny HDP na obyv.Podiel
obyvate ľstva
Článok 87 ods. 3 písm. a) Strední Morava 52,03
Severozápad 53,29
Strední Čechy 54,35
Moravskoslezsko 55,29Severovýchod 55,59
Jihovýchod 58,17
Jihozápad 60,41
88,6 %
Štatistický efekt ...
Článok 87 ods. 3 písm. c) ...
Pokrytie obyvate ľstva celkom 2007 – 2013 88,6 %
Prechodné dodato čné pokrytie 2007 – 2008 pod ľačlánku 87 ods. 3 písm. c) 7,7 %
DánskoPodiel
obyvate ľstva
Článok 87 ods. 3 písm. a) ...
Štatistický efekt ...
Článok 87 ods. 3 písm. c) 8,6 %
Pokrytie obyvate ľstva celkom 2007 – 2013 8,6 %
Prechodné dodato čné pokrytie 2007 – 2008 pod ľačlánku 87 ods. 3 písm. c) 2,7 %4.3.2006 C 54/38 Úradný vestník Európskej únie SK
Nemecko Regióny HDP na obyv.Podiel
obyvate ľstva
Článok 87 ods. 3 písm. a) Dessau 65,99
Chemnitz 69,63Brandenburg-Nordost 70,64Magdeburg 72,27Mecklenburg-Vorpommern 72,56Thüringen 73,10
Dresden 74,95
12,5 %
Štatistický efekt Halle 75,07
Leipzig 77,12Brandenburg-Südwest 77,45Lüneburg 81,80
6,1 %
Článok 87 ods. 3 písm. c) 11,0 %
Pokrytie obyvate ľstva celkom 2007 – 2013 29,6 %
Estónsko Regióny HDP na obyv.Podiel
obyvate ľstva
Článok 87 ods. 3 písm. a) Estonia 44,94 100 %
Grécko Regióny HDP na obyv.Podiel
obyvate ľstva
Článok 87 ods. 3 písm. a) Dytiki Ellada 56,30
Anatoliki Makedonia, Thraki 57,40
Ipeiros 59,30Thessalia 62,90Ionia Nisia 65,53Kriti 72,27Peloponnisos 73,71Voreio Aigaio 74,29
36,6 %
Štatistický efekt Kentriki Makedonia 75,89
Dytiki Makedonia 76,77Attiki 78,98
55,5 %
Článok 87 ods. 3 písm. c) 7,9 %
Pokrytie obyvate ľstva celkom 2007 – 2013 100,0 %4.3.2006 C 54/39 Úradný vestník Európskej únie SK
Španielsko Regióny HDP na obyv.Podiel
obyvate ľstva
Článok 87 ods. 3 písm. a) Extremadura 59,89
Andalucia 69,29Galicia 73,36Castilla-La Mancha 74,75Canarias 87,79
36,2 %
Štatistický efekt Asturias 79,33
Murcia 79,37Ceuta 79,64Melilla 79,72
5,8 %
Článok 87 ods. 3 písm. c) 17,7 %
Pokrytie obyvate ľstva celkom 2007 – 2013 59,6 %
Prechodné dodato čné pokrytie 2007 – 2008 pod ľačlánku 87 ods. 3 písm. c) 12,4 %
Francúzsko Regióny HDP na obyv.Podiel
obyvate ľstva
Článok 87 ods. 3 písm. a) Guyane 56,76
Réunion 60,63
Guadeloupe 67,32
Martinique 74,88
2,9 %
Štatistický efekt ...
Článok 87 ods. 3 písm. c) 15,5 %
Pokrytie obyvate ľstva celkom 2007 – 2013 18,4 %
Prechodné dodato čné pokrytie 2007 – 2008 pod ľačlánku 87 ods. 3 písm. c) 6,9 %
ÍrskoPodiel
obyvate ľstva
Článok 87 ods. 3 písm. a) ...
Štatistický efekt ...
Článok 87 ods. 3 písm. c) 50,0 %
Pokrytie obyvate ľstva celkom 2007 – 2013 50,0 %
Prechodné dodato čné pokrytie 2007 – 2008 pod ľačlánku 87 ods. 3 písm. c) 25,0 %4.3.2006 C 54/40 Úradný vestník Európskej únie SK
Taliansko Regióny HDP na obyv.Podiel
obyvate ľstva
Článok 87 ods. 3 písm. a) Calabria 67,93
Campania 71,78Sicilia 71,98Puglia 72,49
29,2 %
Štatistický efekt Basilicata 77,54
1,0 %
Článok 87 ods. 3 písm. c) 3,9 %
Pokrytie obyvate ľstva celkom 2007 – 2013 34,1 %
Prechodné dodato čné pokrytie 2007 – 2008 pod ľačlánku 87 ods. 3 písm. c) 5,6 %
CyprusPodiel
obyvate ľstva
Článok 87 ods. 3 písm. a) ...
Štatistický efekt ...
Článok 87 ods. 3 písm. c) 50,0 %
Pokrytie obyvate ľstva celkom 2007 – 2013 50,0 %
Prechodné dodato čné pokrytie 2007 – 2008 pod ľačlánku 87 ods. 3 písm. c) 16,0 %
Loty šsko Regióny HDP na obyv.Podiel
obyvate ľstva
Článok 87 ods. 3 písm. a) Latvia 37,28 100 %
Litva Regióny HDP na obyv.Podiel
obyvate ľstva
Článok 87 ods. 3 písm. a) Lithuania 40,57 100 %
LuxemburskoPodiel
obyvate ľstva
Článok 87 ods. 3 písm. a) ...
Štatistický efekt ...
Článok 87 ods. 3 písm. c) 16,0 %
Pokrytie obyvate ľstva celkom 2007 – 2013 16,0 %
Prechodné dodato čné pokrytie 2007 – 2008 pod ľačlánku 87 ods. 3 písm. c) 5,1 %4.3.2006 C 54/41 Úradný vestník Európskej únie SK
Maďarsko Regióny HDP na obyv.Podiel
obyvate ľstva
Článok 87 ods. 3 písm. a) Észak Magyaroszág 36,10
Észak Alföld 36,31
Dél Alföld 39,44Dél Dunántúl 41,36
Közép Dunántúl 52,28
Nyugat Dunántúl 60,37
72,2 %
Štatistický efekt ...
Článok 87 ods. 3 písm. c) 27,8 %
Pokrytie obyvate ľstva celkom 2007 – 2013 100,0 %
Malta Regióny HDP na obyv.Podiel
obyvate ľstva
Článok 87 ods. 3 písm. a) Malta 74,75 100 %
HolandskoPodiel
obyvate ľstva
Článok 87 ods. 3 písm. a) ...
Štatistický efekt ...
Článok 87 ods. 3 písm. c) 7,5 %
Pokrytie obyvate ľstva celkom 2007 – 2013 7,5 %
Prechodné dodato čné pokrytie 2007 – 2008 pod ľačlánku 87 ods. 3 písm. c) 2,4 %
RakúskoPodiel
obyvate ľstva
Článok 87 ods. 3 písm. a) ...
Štatistický efekt Burgenland 81,50 3,4 %
Článok 87 ods. 3 písm. c) 19,1 %
Pokrytie obyvate ľstva celkom 2007 – 2013 22,5 %4.3.2006 C 54/42 Úradný vestník Európskej únie SK
Poľsko Regióny HDP na obyv.Podiel
obyvate ľstva
Článok 87 ods. 3 písm. a) Lubelskie 32,23
Podkarpackie 32,80
Warminsko-Mazurskie 34,70Podlaskie 35,05
Swietokrzyskie 35,82
Opolskie 38,28Malopolskie 39,81
Lubuskie 41,09
Lódzkie 41,45
Kujawsko-Pomorskie 41,80
Pomorskie 45,75Zachodniopomorskie 46,29
Dolnoslaskie 47,52
Wielkopolskie 48,18Slaskie 50,62
Mazowieckie 68,77
100 %
Portugalsko Regióny HDP na obyv.Podiel
obyvate ľstva
Článok 87 ods. 3 písm. a) Norte 61,94
Centro (PT) 63,08
Alentejo 65,72Açores 61,61
Madeira 87,84
70,1
Štatistický efekt Algarve 80,05 3,8 %
Článok 87 ods. 3 písm. c) ... 2,8 %
Pokrytie obyvate ľstva celkom 2007 – 2013 76,7 %
Prechodné dodato čné pokrytie 2007 – 2008 pod ľačlánku 87 ods. 3 písm. c) 19,2 %
Slovinsko Regióny HDP/SPPPodiel
obyvate ľstva
Článok 87 ods. 3 písm. a) Slovenia 74,40 100 %4.3.2006 C 54/43 Úradný vestník Európskej únie SK
Slovensko Regióny HDP na obyv.Podiel
obyvate ľstva
Článok 87 ods. 3 písm. a) Východné Slovensko 37,21
Stredné Slovensko 40,72
Západné Slovensko 45,42
88,9 %
Štatistický efekt ...
Článok 87 ods. 3 písm. c) ...
Pokrytie obyvate ľstva celkom 2007 – 2013 88,9 %
Prechodné dodato čné pokrytie 2007 – 2008 pod ľačlánku 87 ods. 3 písm. c) 7,5 %
FínskoPodiel
obyvate ľstva
Článok 87 ods. 3 písm. a) ...
Štatistický efekt ...
Článok 87 ods. 3 písm. c) 33,0 %
Pokrytie obyvate ľstva celkom 2007 – 2013 33,0 %
ŠvédskoPodiel
obyvate ľstva
Článok 87 ods. 3 písm. a) ...
Štatistický efekt ...
Článok 87 ods. 3 písm. c) 15,3 %
Pokrytie obyvate ľstva celkom 2007 – 2013 15,3 %
Spojené krá ľovstvo Regióny HDP na obyv.Podiel
obyvate ľstva
Článok 87 ods. 3 písm. a) Cornwall & Isles of Scilly 70,16
West Wales and the Valleys 73,98
4,0 %
Štatistický efekt Highlands and Islands 77,71 0,6 %
Článok 87 ods. 3 písm. c) 19,3 %
Pokrytie obyvate ľstva celkom 2007 – 2013 23,9 %4.3.2006 C 54/44 Úradný vestník Európskej únie SK