SK    SK SK 
SK    SK  EURÓPSKA KOMISIA 
Brusel, 18.1.2011 
SEK(2011) 68 v kone čnom znení 
  
PRACOVNÝ DOKUMENT ÚTVAROV KOMISIE 
ZHRNUTIE HODNOTENIA VPLYVU 
  
sprevádzajúce 
  
OZNÁMENIE KOMISIE EURÓPSKEMU PARLAMENTU, RADE, EURÓPSKEMU 
HOSPODÁRSKEMU A SOCIÁLNEMU VÝBORU A VÝBORU REGIÓNOV 
 
„Rozvíjanie európskeho rozmeru v športe“ 
SEK(2011) 67 v kone čnom znení 
SEK(2011) 66 v kone čnom znení 
KOM(2011) 12 v kone čnom znení 
SK 2   SK Toto hodnotenie vplyvu je sp rievodným dokumentom k oznáme niu Komisie pod názvom 
„Rozvíjanie európskeho rozmeru v športe“. Zhrnutie hlavných aspe ktov hodnotenia vplyvu je 
uvedené ďalej. 
Kontext 
V článku 165 Zmluvy o fungovaní EÚ sa Európskej únii ude ľuje nová právomoc podporova ť, 
koordinova ť a dopĺňať činnosti členských štátov v oblasti špor tu. V zmluve sa EÚ vyzýva, 
aby prispievala k podpore záležitos tí týkajúcich sa športu a zabezpe čovala opatrenia EÚ 
zamerané na rozvoj európskeho rozmeru v športe.  
V článku 165 Zmluvy o fungovaní EÚ sa tiež hovorí o „podporných opatreniach v oblasti 
športu“, na základe čoho mohla Komisia uvažova ť o navrhnutí nového programu čerpania 
prostriedkov v rámci aktuálnych finan čných výh ľadov, napríklad ohrani čeného dvojro čného 
športového programu EÚ. Hoci si je Komisi a vedomá, že zainteresované strany z oblasti 
športu majú vysoké o čakávania, pokia ľ ide o finan čnú podporu EÚ v súlade s mandátom 
udeleným v zmluve, na základe analýzy sú časnej situácie sa dospelo  k záveru, že v tomto 
štádiu bránia takémuto návrhu významné rozpo čtové a vecné prekážky. Po prvé, finan čné 
prostriedky, ktoré zostávajú k dispozícii  v rámci príslušnej kapitoly rozpo čtu EÚ, sú ve ľmi 
obmedzené. Preto nebolo možné navrhnú ť finančný objem, ktorý by bol umožnil splnenie 
cieľov prvého športového programu EÚ. Po dr uhé, prípravné akcie v oblasti športu 
prebiehajúce v rokoch 2009 a 2010 ešte neboli predmetom nezávislého hodnotenia, na základe ktorého by sa odôvodnila pridaná hodnota programu pre EÚ. Hodnotenie vplyvu 
v súvislosti s budúcim športovým programom  EÚ (od roku 2014), ktoré bude vychádza ť 
z hodnotenia príslušných prípravných akcií v oblasti športu, bude môc ť byť dokončené až 
v roku 2011. Na základe týchto úvah GR pre vz delávanie a kultúru prehodnotilo svoj pôvodný 
plán predstavi ť v roku 2010 iniciatívu kombinujúc u návrh politiky s programom čerpania 
prostriedkov. 
Toto hodnotenie vplyvu sa preto vypracováva výlu čne na ú čely politickej iniciatívy 
(oznámenia) s cie ľom vykona ť ustanovenia Lisabonskej zmluvy v oblasti športu. Vychádza 
z nových ustanovení zmluvy a z bohatých informácií zozbieraných po čas neformálnej 
spolupráce EÚ v oblasti športu v posledných rokoch, najmä zo skúseností získaných 
v súvislosti s vykonávaním Bielej knihy o športe  z roku 2007 a v rámci procesu rozsiahlych 
konzultácií uskuto čnených v roku 2010. 
Vymedzenie problému 
Ako prvý krok sa v rámci tohto hodnotenia vplyvu zis ťuje, či sú potrebné opatrenia na úrovni 
EÚ, a to prostredníctvom stanovenia najdôlež itejších všeobecných a špecifických problémov, 
ktorým šport čelí, na úrovni EÚ. Z podkladových inform ácií vyplýva, že existuje priestor na 
prehĺbenie pozitívnych hodnôt a ú činkov športu, že existujú hrozby, ktoré ohrozujú potenciál 
tohto odvetvia, pokia ľ ide o prínos pre spolo čnosť a hospodárstvo, a že rozvoju odvetvia 
športu bránia mimoriadne výzvy. 
Doteraz však neexistovala stratégia príst upu EÚ k športu, ktorá by zapojila Komisiu a členské 
štáty na základe spolo čného programu a prostredníctvom ktorej by bolo možné rieši ť tieto 
výzvy komplexným spôsobom. Potenciál odvetvia športu, pokia ľ ide o prínos pre strategické 
ciele EÚ v sociálnej a hospodárskej sfére, nie je v sú časnosti plne využitý. 
SK 3   SK Konkrétne problémy a výzvy sa stanovili s oh ľadom na mandát udelený v zmluve a potrebu 
riešiť výlučne problémy, ktoré sú relevantné na úr ovni EÚ (subsidiarita ). Identifikovali sa 
tieto výzvy: 
– výzvy spojené s funkciou šp ortu ako aktivity posil ňujúcej zdravie, jeho funkciou 
v sociálnej oblasti a oblasti vzdelávania: 
• následky nedostatku telesnej  aktivity pre zdravie; 
• sociálne vylú čenie znevýhodnených skupín a ne využitý potenciál športu; 
• neprispôsobené systémy, ktoré by neumož ňujú kombinova ť šport a vzdelávanie; 
– výzvy v súvislosti s udržate ľnosťou športových štruktúr: 
• nedostato čná podpora dobrovo ľníckej činnosti; 
• súčasné a budúce výzvy spojené s udržate ľným financovaním športu, aj vzh ľadom na 
regulačné zmeny v odvetví hazardných hier v členských štátoch; 
• nedostato čná ochrana práv duševného vlastníctva; 
– doping ako hrozba pre fyzickú a morálnu integritu športovcov; 
– diskriminácia v športe na základe štátnej príslušnosti; 
– nevyužitý priestor na zlepšenie dialógu o športe na úrovni EÚ; 
– pociťovaný nedostatok prá vnej jasnosti, pokia ľ ide o uplat ňovanie práva EÚ v oblasti 
športu; 
– nedostato čné informácie o športe za členské štáty EÚ-27. 
Ciele 
V druhom kroku sa v rámci hodnotenia vplyvu stanovujú ciele plá novanej iniciatívy. 
Celkovým cie ľom plánovanej iniciatívy by malo by ť prispenie k základným cie ľom EÚ 
stanoveným v stratégii Európa 2020, pokia ľ ide o trvalo udržate ľný rast, boj proti 
nezamestnanosti, posilnenie sociálneho za členenia a priblíženie Európy ľuďom. 
Zo strategického  hľadiska by cie ľom plánovanej iniciatívy malo by ť poskytnú ť Komisii 
a členským štátom rámec pre aktivity v obl asti športu na úrovni EÚ, a tak umožni ť 
vykonávanie opatrení na základe článku 165 Zmluvy o fungovaní EÚ. 
V súlade so stanovenými špecifickými výzva mi sa v hodnotení vplyvu podrobne rozoberajú 
špecifické ciele , ktoré by sa plánovan ou iniciatívou mali chcie ť dosiahnu ť:  
– podporova ť funkciu športu ako aktivity posil ňujúcej zdravie, jeho funkciu v sociálnej 
oblasti a oblasti vzdelávania; 
– podporova ť športové štruktúry založené na dobrovo ľníckej činnosti; 
– chrániť fyzickú a morálnu integritu športovcov; 
SK 4   SK – podporova ť spravodlivos ť a otvorenos ť športových sú ťaží; 
– rozšíriť dialóg a spoluprácu so zainteresovanými stranami z oblasti športu; 
– zlepšiť pochopenie uplat ňovania práva EÚ v oblasti športu; 
– podporova ť vytvorenie informa čnej základne o športe v rámci členských štátov EÚ-27. 
V rámci tejto kapitoly sa v hodnotení vplyvu ďalej analyzuje, či sú opatrenia na úrovni EÚ 
oprávnené vzh ľadom na subsidiaritu, a opisuje sa  európska pridaná hodnota plánovanej 
iniciatívy. 
V súlade s mandátom udeleným v zmluve a vzh ľadom na to, že členské štáty majú plnú 
právomoc v oblasti športu, inic iatíva EÚ nenahradí opatrenia členských štátov, ale navrhnú sa 
v rámci nej dopl ňujúce opatrenia pri plnom rešpektovaní  požiadaviek subsidiarity a bude sa 
týkať oblastí, v ktorých pod ľa skúseností členské štáty nedokážu v rámci svojich 
vnútroštátnych ústavných systémov dosiahnu ť dostatočný pokrok pri riešení stanovených 
výziev. Plánovaná in iciatíva neprekro čí rozsah potrebný na do siahnutie vymedzených cie ľov, 
ale zohľadní požiadavky týkajúce sa proporcional ity a mandát udelený v zmluve, v dôsledku 
čoho nebude možné pri opatreniach na úrovni EÚ uplatni ť harmonizáciu, ale iba tzv. „mäkké 
nástroje“. Plánovaná iniciatíva EÚ sa bude vykonáva ť s využitím existujú cich vnútroštátnych 
a európskych štruktúr.  
V súvislosti s odôvodnením európske j pridanej hodnoty možno uvies ť, že EÚ bude pôsobi ť 
ako katalyzátor, ktorý v záujme športu zvýši vplyv vnútroštátnych opatr ení. Iniciatíva na 
úrovni EÚ umožní rozvíja ť aktivity, ktorými sa vytvoria kontakty medzi rôznymi 
organizáciami a aktérmi v oblasti športu a mimo tejto oblasti, najmä medzi subjektmi 
verejného sektora na európskej, vnútroštátne j, regionálnej a mies tnej úrovni, športovými 
organizáciami, organizáciami súvisiacimi so športom a vzdelávacími inštitúciami. Tieto 
opatrenia povedú k výmene poznatkov a osved čených postupov v rôznych oblastiach 
týkajúcich sa športu a telesnej aktivity (napr. zdravie, vzdelávanie, sociálne za členenie). EÚ 
tým môže poskytnú ť príležitosti na spoluprácu medzi zai nteresovanými stranami, ktoré by 
bez opatrení EÚ neexistovali.  
Možnosti politiky 
V treťom kroku sa v hodnotení vplyvu vymedzujú tr i možnosti politiky, ktoré predstavujú 
možné nástroje na splnenie stanovených cie ľov: 
• Možnosť A: spolupráca založená na Bielej knihe o športe  z roku 2007 (základný 
scenár); 
• Možnosť B: vymedzenie strategického stre dnodobého rámca spolupráce v oblasti 
športu na základe nového programu EÚ pre šport (rámec + nový program); 
• Možnosť C: vymedzenie strategického dlhodobé ho politického rámca na základe 
vytvorenia otvorenej metódy koordinácie v oblasti športu (dlhodobý rámec + OMK). 
Hodnotenie vplyvov 
V nasledujúcej kapitole sa každá z týchto troch možností politiky hodnotí s oh ľadom na  
SK 5   SK (1) očakávaný hospodársky a sociálny vplyv a vplyv na životné prostredie vrátane 
hodnotenia najdôležitejších vplyvov z h ľadiska ich pravdepodobnosti a rozsahu;  
(2) efektívnos ť, to znamená vz ťah medzi vstupmi a želanými výsledkami, pri čom sa 
posudzuje aj schopnos ť Komisie splni ť ciele; 
(3) účinnosť, to znamená pravdepodobnos ť dosiahnutia cie ľov stanovených pre danú 
iniciatívu; 
(4) koherentnos ť v súvislosti so základnými cie ľmi politiky EÚ. 
a) Všetky možnosti majú pozitívne sociálne  a, do menšej miery, hospodárske vplyvy , ktoré by 
sa vo všeobecnosti dali o čakávať od opatrení na úrovni EÚ zameraných na podporu 
spoločenských funkcií športu pros tredníctvom opatrení v k ľúčových oblastiach, t. j. telesná 
aktivita posil ňujúca zdravie, sociálne za členenie, vzdelávanie a odborná príprava 
a dobrovo ľnícka činnosť (napr. že vedú k zdravším a za čleňujúcejším spolo čnostiam, ako aj 
k väčšej zamestnate ľnosti). Je pravdepodobné, že strategi cky orientované a koordinované 
politické prístupy vymedzené v rámci možností B a C, a najmä otvorená metóda koordinácie 
(možnosť C), tieto pozitívne ú činky posilnia. Ďalšie politické úsilie v oblasti boja proti 
dopingu  vyvíjané príslušnými zainteresovanými stranami na vnútroštátnej, európskej 
a medzinárodnej úrovni bude ma ť pravdepodobne nepriamy pozitívny ú činok v podobe 
lepšieho imidžu športu v spolo čnosti a dôveryhodnosti športových sú ťaží. 
Nové opatrenia zamerané na koordináciu politík v iných oblastiach, ako je podpora 
športových štruktúr (napr. opatrenia zamerané na zabezpe čenie udržateľného financovania  
amatérskeho športu) môžu prípadne ma ť pozitívny hospodársky vplyv v podobe stabilnejších 
a lepšie prispôsobených šport ových štruktúr na trhoch s čoraz väčšou konkurenciou, čo 
potenciálne zvyšuje kvalitu športových služieb, čo zasa na druhej strane môže pomôc ť 
zabezpečiť prístup ľudí k miestnym športovým štruktúr am. Politické prístupy zamerané na 
riešenie diskriminácie v športe (napr. opatrenia v oblasti voľného pohybu športovcov ) môžu 
mať pozitívny vplyv na fungovanie vnútorného trhu a môžu tiež napomôc ť predchádzanie 
diskriminácie ob čanov EÚ. Politické opatrenia zamerané na zvýšenie právnej jasnosti, pokiaľ 
ide o športové pravidlá prostredníct vom zvýšenia porozumenia otázke uplat ňovania práva EÚ 
v oblasti športu v ďaka osobitným usmerneniam na úrovni EÚ budú ma ť pravdepodobne 
pozitívny vplyv na fungovanie vnú torného trhu, pretože potenc iálne pomáhajú športovému 
odvetviu v rozvíjaní aktivít v stabilnom právnom rámci. Môžu tiež pomôc ť vyhnúť sa napätiu 
medzi jednotlivými aktérmi alebo právnym konfliktom. Podpora zameraná na zlepšenie štruktúr pre dialóg a spoluprácu na úrovni EÚ  môže vies ť k lepšej spolupráci so 
zainteresovanými stranami, ako aj k za čleňujúcim a transparentným procesom. Zo skúseností 
z iných odvetví, akými sú napríklad vzdelá vanie, kultúra, mládež, vyplýva, že politická 
podpora vytvorenia informačnej základne pre členské štáty EÚ-27 môže  viesť 
k informovanejšej tvorbe politík na vnútro štátnej a európskej úrovni na základe spo ľahlivých 
hospodárskych argumentov týkajúcich  sa napríklad verejných výdavkov či investičných 
rozhodnutí. Prístup k informáciám dostato čnej kvality môže by ť rovnako prínosný pre 
ostatných aktérov, ako sú športové  organizácie, ktoré musia zabezpe čiť spoľahlivú 
hospodársku správu svojich činností.  
Pokiaľ ide o vplyvy na životné prostredie
, v správe sa uznáva, že šport, najmä ve ľké športové 
podujatia, môžu ma ť do určitej miery nepriaznivý vplyv na  životné prostredie. V rámci 
všetkých možností sa môžu potenciálne podporova ť prístupy šetrné k životnému prostrediu, aj 
keď v rôznej miere. 
SK 6   SK Každá z možností sa následne posudzuje z h ľadiska pravdepodobnosti dosiahnutia 
najdôležitejších a najželanej ších pozitívnych vplyvov a ich ro zsahu. Najdôležitejšie vplyvy  sú 
trojaké: zlepšenie verejného zdravia, sociálne za členenie znevýhodnených skupín a podpora 
zamestnate ľnosti a tvorby pracovných miest . Pravdepodobnos ť týchto možností a rozsah ich 
dosiahnutia sú, vzh ľadom na strategický politický rámec a nové opatrenia, ktoré sa v rámci 
týchto možností plánujú a ktoré nie sú sú časťou základnej možnosti, vo všeobecnosti vä čšie 
v prípade možností B a C než v prípade možnosti A. 
b) Efektívnos ť možnosti A bola zhodnotená ako ve ľmi nízka, a to napriek pozitívne 
ohodnoteným dôsledkom pre ľudské zdroje a napriek skuto čnosti, že Komisia by mala 
systémové možnosti výsledky dosiahnu ť. Dôvodom pre toto hod notenie je vysoká 
pravdepodobnos ť, že touto možnos ťou by sa nedosiahli želané vplyvy, a skuto čnosť, že 
vzhľadom na nový mandát udelený v zmluve, ktorá výslovne vyžaduje opat renia EÚ v oblasti 
športu, by bolo zložité odôvodni ť už len samotné pokra čovanie sú časných aktivít. Na rozdiel 
od možnosti A, možnos ť C vyžaduje pomerne vysoké vstupy, pokia ľ ide o ľudské zdroje, ale 
pravdepodobnos ť, že sa ňou dosiahnu želané vplyvy, je vysoká až ve ľmi vysoká. Preto sa 
musí predpoklada ť, že efektívnos ť možnosti C je vyššia ako v prípade základnej možnosti. 
Pokiaľ ide o schopnos ť dosiahnu ť výsledky, v sú časnosti nemáme žiadne skúsenosti so 
zavedením otvorenej metódy koordinácie v novej hor izontálnej oblasti politiky, ako je šport. 
V tejto prvotnej fáze formálnej spolupráce EÚ  v oblasti športu sa ešte nedá poveda ť, či sa 
v súvislosti s otvorenou metódou koordinácie dosiahne konsenzu s. V porovnaní so základnou 
možnosťou bola preto schopnos ť dosiahnu ť výsledky prostredníctvom možnosti C 
zhodnotená negatívne. Výsledok hodnotenia ef ektívnosti možnosti B je vyváženejší, čo sa 
týka vzťahu medzi vplyvmi (vysoká pravdepodobnos ť dosiahnutia želaných vplyvov) 
a vstupmi (nie sú potrebné žiadne dodato čné ľudské zdroje). Okrem toho, vzh ľadom na 
podporu, ktorú prístupu navrhovanému v rámci mo žnosti B vyjadrili vlá dy a zainteresované 
strany, bola schopnos ť dosiahnu ť výsledky v porovnaní so základným scenárom ohodnotená 
veľmi vysoko. Celková efektívnos ť možnosti B bola preto ohodnot ená najvyššie zo všetkých 
možností. 
c) Pokiaľ ide o účinnosť, každá možnos ť sa posudzuje s oh ľadom na strategický cie ľ (nový 
strategický prístup k spoluprác i v oblasti športu na úrovni EÚ) a sedem špecifických cie ľov, 
ktoré sa v rámci tejto iniciatívy plánujú dosiahnu ť. Možnos ťou A sa nedosiahne strategický 
cieľ a len vo ve ľmi obmedzenej miere sa prispeje  k dosiahnutiu špecifických cie ľov. 
Možnosťami B a C sa môže dosiahnu ť strategický cie ľ prostredníctvom vytvorenia rámca EÚ 
pre šport. Pokia ľ ide o dosiahnutie cie ľov súvisiacich s k ľúčovými oblas ťami, v ktorých môže 
byť s najväčšou pravdepodobnos ťou zavedená OMK, ú činnosť možnosti C bola ohodnotená 
vyššie ako ú činnosť možnosti B. Podobne, z h ľadiska cielených opatrení stanovených 
v programe EÚ pre oblasti za merané na riešenie cie ľov týkajúcich sa spravodlivosti 
a otvorenosti sú ťaží, dialógu a spolupráce v športe a vä čšej jasnosti v oblasti uplat ňovania 
práva EÚ na šport, musí by ť možnos ť B ohodnotená lepšie ako možnos ť C. 
Pravdepodobnos ť, že možnos ťou C sa dosiahnu stanovené ci ele bola na zákl ade súhrnného 
skóre posúdená ako mierne vyšši a než v prípade možnosti B. 
d) Koherentnos ť možností sa posudzuje s oh ľadom na základné ciele stratégie Európa 2020, 
stratégiu EÚ v oblasti zdravia a fungovanie vnútorného trhu. Možnos ť A sa nepovažuje za 
koherentnú so základnými cie ľmi, pretože neprináša žiadne nové opatrenia. Možnosti B a C 
prispievajú k rastu a tvorbe pracovných mies t, verejnému zdraviu a vnútornému trhu. 
Predpokladá sa, že dlhodobý politický prístup zah ŕňajúci OMK je o čosi koherentnejším 
prístupom k dosiahnutiu celkových politických cie ľov EÚ, najmä tých, ktoré sa týkajú 
stratégie Európa 2020 (pretože po máha športovému odvetviu rozvinú ť svoj plný potenciál 
SK 7   SK v oblasti rastu a tvorby pracovných miest), čo sa premietlo do mierne vyššej hodnoty 
možnosti C v porovnaní s možnos ťou B. 
Porovnanie možností / výber uprednost ňovanej možnosti 
Nasledujúca časť správy obsahuje zhrnutie porovnania jednotlivých možností s oh ľadom na 
štyri kritériá vychádzajúce z hodnotenia vplyvov, efektívnosti, ú činnosti a koherentnosti. 
• Možnosť B a možnos ť C budú ma ť pravdepodobne rovnaké pozitívne hospodárske 
a sociálne vplyvy , hoci sa zdá, že k ich preh ĺbeniu povedie najmä nový program EÚ 
stanovený v rámci možnosti B. Možno o čakávať, že miera vplyvu bude mierne vyššia 
v prípade možnosti C, ktorá by viedla k OMK pre ur čité kľúčové oblasti spolupráce 
v oblasti športu na úrovni EÚ (napr. telesná aktivita posil ňujúca zdravie). 
• Pokiaľ ide o efektívnos ť, možnosť A musí by ť ohodnotená ve ľmi nízko. Napriek tomu, že 
možnosť C vyžaduje ove ľa väčšie vstupy, bude pravdepodobne efektívnejšia ako základný 
scenár, ale aj náro čnejšia z h ľadiska dosiahnutia cie ľov. Možnos ť B je efektívnejšia ako 
základný scenár aj ako možnos ť C. Okrem toho, schopnos ť Komisie dosiahnu ť želané 
vplyvy dosahuje najvyššie skóre pri možnosti B. 
• Pokiaľ ide o účinnosť, dosiahnutie cie ľov nie je možné zaru čiť v prípade možnosti A, 
zatiaľ čo v prípade možností B a C sa dosahuje strategický cie ľ aj špecifické ciele. Je 
pravdepodobné, že možnos ť C bude ma ť mierne vyššie ú činky. 
• Pokiaľ ide o kritérium koherentnosti , možnos ť A nepovedie k dosiahnutiu základných 
cieľov EÚ v sociálnej a hos podárskej oblasti, zatia ľ čo možnosti B a C môžu ma ť cenný 
prínos. Za najvhodnejší nástroj sa považuje možnos ť C, ktorá zah ŕňa OMK. 
Na základe hodnotenia vplyvu možno dospie ť k záveru, že možnos ť B je najvhodnejším 
spôsobom na riešenie výziev, ktorým čelí šport v EÚ a na vykonanie ustanovení článku 165 
Zmluvy o fungovaní EÚ týkajúcich sa športu. Možnos ť B je najvyváženejšou možnos ťou 
a v tejto fáze rozvoja európskeho rozmer u v športe pravdepodobne prinesie najvä čšie čisté 
prínosy. 
Na základe toho Komisia navrhne oznámenie, v ktorom vymedzí politický rámec 
spolupráce v oblasti športu na úrovni EÚ  vrátane nového programu EÚ pre šport . 
V tomto oznámení by mala Komisia ohlási ť aj hodnotenie vplyvu prípadného športového 
programu EÚ od roku 2014, aby sa  doplnil rámec spolupráce. 
Monitorovanie a hodnotenie 
Na záver sa v hodnotení vplyvu uvádza preh ľad plánovaných krokov v súvislosti 
s monitorovaním a hodnotením, predovšetkým prvý súbor k ľúčových ukazovate ľov pokroku 
smerom k splneniu všeobecných a špecifických cie ľov sledovaných navrhnutou iniciatívou 
(možnosť B). Súčasťou navrhovaného rámca spolupráce EÚ  v oblasti športu bude hodnotenie 
uskutočnené v roku 2015, ktoré by malo poskytnú ť príležitos ť na zváženie prípadného 
zavedenia OMK pre ur čité aspekty spolupráce v oblas ti športu na úrovni EÚ.