PRIJATÉ TEXTY
P6_TA(2006)0117
Žiados ťo ochranu poslaneckej imunity Witolda Tomczaka
Rozhodnutie Európskeho parlamentu o žiadosti o ochranu imunity a výsad Witolda Tomczaka
(2005/2129(IMM))
Európsky parlament ,
— so zreteľom nažiadosť, ktorú podal Witold Tomczak o ochranu svojej imunity v rámci trestného
konania, ktoré sa proti nemu vedie na okresnom súde v Ostrówe Wielkopolskom v Po ľsku, z 29. apríla
2005, ktorá bola oznámená na plenárnej schôdzi 12. mája 2005,
— po vypočutí Witolda Tomczaka (13. júla 2005 a 31. januára 2006) v súlade s článkom 7 ods. 3
rokovacieho poriadku,
— so zreteľom na list Witolda Tomczaka, podpísaný 20. marca 2006, v ktorom vyjadril želanie stiahnu ť
žiadosťo ochranu svojej imunity,
— so zreteľom načlánky 8, 9 a 10 Protokolu o výsadách a imunitách Európskych spolo čenstiev z 8. apríla
1965 ako aj na článok 6 ods. 2 Aktu o v šeobecných a priamych vo ľbách poslancov Európskeho parla-
mentu z 20. septembra 1976,
— so zreteľom na rozsudky Súdneho dvora Európskych spolo čenstiev z 12. mája 1964 a 10. júla 1986 (1),
— so zreteľom načlánok 6 ods. 3 a článok 7 rokovacieho poriadku,
— so zreteľom na správu Výboru pre právne veci (A6-0084/2006),
A. keďže Witold Tomczak bol zvolený za poslanca po ľského parlamentu (Sejmu) 21. septembra 1997
a 23. septembra 2001; ke ďže po podpise zmluvy o pristúpení 16. apríla 2003 sa stal pozorovate ľom;
keďže bol poslancom Európskeho parlamentu od 1. mája 2004 do 19. júla 2004; ke ďže 13. júna 2004
bol zvolený za poslanca Európskeho parlamentu a jeho funk čné obdobie v po ľskom parlamente sa
skončilo 16. júna 2004,
B. keďže Witold Tomczak je obvinený z napadnutia dvoch príslu šníkov polície pri výkone ich slu žobných
povinností 26. júna 1999 v Ostrówe Wielkopolskom, čím sa mal dopusti ťporušeniačlánku 226 ods. 1
poľského trestného zákonníka; ke ďže generálny prokurátor po žiadal 13. júna 2000 Sejm o zbavenie
Witolda Tomczaka poslaneckej imunity; ke ďže Witold Tomczak 4. októbra 2000 uznal svoju zodpo-
vednosťv tejto veci v súlade s článkom 105 ods. 4 po ľskej ústavy; ke ďže po nieko ľkých neúspe šných
pokusoch, kedy sa Witold Tomczak nedostavil na pojednávanie, rozhodol okresný súd v Ostrówe Wiel-kopolskom 10. januára 2005 v súlade s článkom 377 ods. 3 po ľského trestného poriadku pokra čovať
v konaní v jeho neprítomnosti,
C. keďže Witold Tomczak informoval súd 30. apríla 2005, žep ožiadal Európsky parlament, aby ochránil
jeho imunitu; ke ďže súd 30. mája 2005 preru šil trestné konanie a po žiadal okresného prokurátora vo
Varšave Praga-Pó
łnoc, aby sa vyjadril, či podážiadosťo zbavenie imunity Witolda Tomczaka; ke ďže
podľa názoru kancelárie generálneho prokurátora nie je takáto žiadosťpotrebná; ke ďžep oľský ústavný
súd rozhodol 28. novembra 2001, žežiadosťo zbavenie imunity nie je potrebná v súvislosti s činmi
spáchanými pred tým, ne žsa Witold Tomczak stal poslancom po ľského parlamentu,
(1) Vec 101/63, Wagner/Fohrmann a Krier, Zb. 1964, s. 383 a vec 149/85, Wybot/Faure a iní, Zb. 1986, s. 2391.2.12.2006 SK C 293 E/113 Úradný vestník Európskej únie
Utorok 4. apríla 2006
D. keďže Witold Tomczak tvrdí, že prokurátor mal po žiadaťpoľský parlament o zbavenie jeho imunity
pred vznesením obvinenia, a ke ďže bol zvolený za poslanca Európskeho parlamentu, po žiadal túto
inštitúciu, a nie Sejm, aby potvrdil jeho imunitu,
E. keďže Witold Tomczak sa s ťažuje,že trestné stíhanie proti nemu je zaujaté, že na súdne orgány sa
vyvíja politický tlak, že sa predkladajú falo šné dôkazy a na pojednávania sú prizvaní nespo ľahliví sved-
kovia,
F. keďže na základe získaných informácií nie je Witold Tomczak chránený poslaneckou imunitou
so hľadom nažiadne tvrdenia, na ktoré by bol upozornený predseda Európskeho parlamentu,
G. keďže poslanecká imunita predstavuje sú časťparlamentných výsad a nemô že ju preto uplat ňovaťani
odňaťjednotlivý poslanec Európskeho parlamentu, ale len in štitúcia ako celok,
H. keďže napriek listu Witolda Tomczaka, v ktorom vyjadril želanie stiahnu ťžiadosťo ochranu svojej
poslaneckej imunity, treba zdôrazni ť,že prípad sa aj napriek tomu musí dôkladne posúdi ť,čím sa
zabezpečí,že parlamentné výsady sa nále žite rešpektujú,
1. neochra ňuje imunitu a výsady Witolda Tomczaka.
P6_TA(2006)0118
Usmernenia pre transeurópske energetické siete ***II
Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu o spolo čnej pozícii Rady na ú čely prijatia rozhodnu-
tia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa ustanovujú usmernenia pre transeurópske energetickésiete a ktorým sa zru šuje rozhodnutie 96/391/ES a rozhodnutie č. 1229/2003/ES (10720/1/2005 —
C6-0016/2006 —2003/0297(COD))
(Spolurozhodovací postup: druhé čítanie)
Európsky parlament ,
— so zreteľom na spolo čnú pozíciu Rady (10720/1/2005 —C6-0016/2006),
— so zreteľom na svoju pozíciu v prvom čítaní (
1) k návrhu Komisie pre Európsky parlament a Radu
(KOM(2003)0742) (2),
— so zreteľom na zmenený návrh Komisie (KOM(2005)0716) (2),
— so zreteľom načlánok 251 ods. 2 Zmluvy o ES,
— so zreteľom načlánok 62 rokovacieho poriadku,
— so zreteľom na odporú čanie do druhého čítania Výboru pre priemysel, výskum a energetiku
(A6-0071/2006),
1. schva ľuje zmenenú a doplnenú spolo čnú pozíciu;
2. poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii.
(1) Prijaté texty zo 7. júna 2005, P6_TA(2005)0211.
(2) Zatiaľneuverejnené v úradnom vestníku.C 293 E/114 SK 2.12.2006 Úradný vestník Európskej únie
Utorok 4. apríla 2006