SK    SK  
 EURÓPSKA KOMISIA 
V Bruseli, 12.8.2011 
SEK(2011) 986 v kone čnom znení 
  
PRACOVNÝ DOKUMENT ÚTVAROV KOMISIE 
Zhrnutie posúdenia vplyvu 
Dokument sprevádzajúci 
Návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady 
ktorým sa ustanovuje viacro čný plán pre populáciu lososa oby čajného v Balstkom mori 
a pre rybolov zameraný na túto populáciu  rýb__Táto správa je záväzná len pre tie 
oddelenia Komisie, ktoré sa podie ľali na jej príprave a nemá vplyv na kone čnú podobu 
akéhokoľvek tozhodnutia, ktoré Komisia prijme. 
{KOM(2011) 470 v kone čnom znení} 
{SEK(2011) 987 v kone čnom znení}  
 
SK    SK ÚVOD 
Posúdenie vplyvu sa týka návrhu, ktorým sa  stanovia dlhodobé ciel e riadenia a metódy 
vykonávania vz ťahujúce sa na populáciu lososa oby čajného ( Salmo salar , L.). Losos je 
anadrómny druh ryby, ktorý trávi obdobie mlados ti a dospelosti v mori, ale obdobie neresenia 
a starostlivosti o mlá ďatá v riekach. V oblasti Baltského mora sa v sú časnosti nachádza 30 
riek s pôvodnými autoreproduk čnými populáciami.  
Pre oblas ť Baltského mora platil od roku 1997 ak čný plán pre lososa, ktorý vypracovala 
Medzinárodná komisia pre r ybolov v Baltskom mori s cie ľom obnovi ť riečne populácie vo ľne 
žijúceho lososa oby čajného, zachova ť genetickú rozmanitos ť populácií, obnovi ť populácie 
lososa v potenciálnych lo sosových riekach a udrža ť čo najvyššiu mieru rybolovu smerovaním 
úlovkov na chovné lososy1. Od roku 2005, ke ď Medzinárodná komisia pre rybolov 
v Baltskom mori zanikla a ak čný plán pre lososa z h ľadiska teórie zastaral, Európske 
spoločenstvo riadi morský rybolov lo sosa prostredníctvom každoro čného stanovenia 
celkového povoleného výlovu (TAC) a technickýc h opatrení, ako sú obdobia zákazu rybolovu 
a minimálna ve ľkosť rýb pri vykládke. Vedecké rady však na ďalej vychádzajú z cie ľov 
stanovených v ak čnom pláne pre lososa a niektoré členské štáty stále vykonávajú opatrenia na 
dosiahnutie cie ľov tohto plánu, ako aj cie ľov stanovených v smernici o biotopoch2 
a v rámcovej smernici o vode3. Niektoré ciele týkajúce sa lososa oby čajného schválila aj 
Komisia pre ochranu prostr edia Baltského mora (HELCOM) a zahrnula ich do ak čného plánu 
pre Baltské more komisie HELCOM4. Táto iniciatíva sa týka približne 400 komer čných 
rybárov, ktorí aktívne lovia lososy, a aspo ň 40 000 rekrea čných rybárov, ktorí lovia lososy 
v baltských riekach a v Baltskom mori. 
VYMEDZENIE PROBLÉMU 
Úspešné riadenie populácií lososa oby čajného si vyžaduje riešenie nieko ľkých základných 
problémov:  
Niektoré populácie vo ľne žijúceho lososa oby čajného stále nedosahujú bezpe čné biologické 
limity (pozri Stav popul ácie rýb). Dôvodom sú čiastočne prirodzené prí činy alebo nepriaznivá 
situácia v riekach, ktorými sa táto iniciatíva nemôže zaobera ť v celej šírke. Ur čité 
znepokojenie však vyvoláva aj morský rybo lov z dôvodu slabých populácií rýb a ak sa 
neprijme nový systém riadenia, nesta novia sa dlhodobé ciele na vymedzenie ro čných 
možností rybolovu, aby sa predišlo prijímaniu ad hoc rozhodnutí. 
V regióne je rozšírený chov a zaryb ňovanie lososa oby čajného, pri čom baltské rieky 
každoročne opúšťa dvakrát viac chovných ako vo ľne žijúcich mladých lososov. Existuje 
riziko, že by chovné lososy mohli negatívne ovplyvni ť genetickú rozmanitos ť populácií vo ľne 
žijúceho lososa. Prvoradou úlohou je teda ochran a genetickej rozmanitosti, ktorá by zaistila 
odolnosť populácie rýb proti rôznym externým hrozbám.  
                                                 
1 http://ec.europa.eu/fisheries/cfp/governance/co nsultations/baltic_salmon/action_plan_en.pdf. 
2 Smernica Rady 92/43/EHS z 21 mája 1992 o ochrane prirodzených biotopov a vo ľne žijúcich 
živočíchov a rastlín. 
3 Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2000/60/ES z 23. októbra 2000, ktorou sa stanovuje rámec 
pôsobnosti pre opatrenia Spolo čenstva v oblasti vodného hospodárstva. 
4 Prijatý 15. novembra 2007 v Krakove, Po ľsko, na mimoriadnom zasadnutí HELCOM na úrovni 
ministrov;  
http://www.helcom.fi/BSAP/en_GB/intro/.  
 
SK    SK Je príliš málo vo ľne žijúcich lososov, ktoré by sa mohli lovi ť, a nedostato čne sa využíva 
produkčná kapacita populácie.  
Populáciu lososa v Baltskom mori tvoria rôzne rie čne populácie, ktoré migrujú do hlavného 
povodia a nachádzajú sa vo vodách všetkých členských štátov ležiacich  na pobreží Baltského 
mora. Samostatné opatrenia členských štátov nebudú sta čiť na to, aby zaru čili udržate ľné 
využívanie zdrojov, a je nevyhnutné prija ť opatrenia na úrovni Spolo čenstva v súlade so 
základným nariadením5, v ktorom sa predpisuje prijatie plánov riadenia využívania zdrojov 
v rámci bezpe čných biologických limitov a mimo  nich. Návrh by mal patri ť do výlučnej 
právomoci Spolo čenstva, a preto by sa všeobecne nemala uplat ňovať zásada subsidiarity. 
CIELE  
Účelom návrhu je stanovi ť ciele a postupy a zárove ň v maximálnej možnej miere zveri ť ich 
vykonávanie členským štátom. Hlavným cie ľom plánu je zabezpe čiť, aby bol stav ochrany 
celej populácie lososa, t.j. všetkýc h populácií, priaznivý a aby prekro čil bezpečné biologické 
limity s cie ľom zabezpe čiť udržateľné využívanie zdrojov. Plán by mal prispie ť aj k plánu 
vykonávania, ktorý sa schválil na Sv etovom samite o trvalo udržate ľnom rozvoji 
v Johannesburgu v roku 20026, a preto by mal vychádza ť z ekosystémového prístupu 
k riadeniu rybného hospodárstva7 a umožni ť využitie príslušných populácií až po hranicu 
maximálneho udržate ľného výnosu8, 9. V záujme dosiahnutia cie ľov musia členské štáty 
splniť príslušné ustanovenia právnych predpisov Spolo čenstva týkajúcich sa životného 
prostredia (smernica o biotopoch, rámcová sm ernica o vode a rámcová smernica o námornej 
stratégii).  
Konkrétne ciele iniciatívy sú:  
prispieť k priaznivému stavu oc hrany populácie lososa oby čajného a zabezpe čiť využívanie 
riečnych populácií vo ľne žijúcich lososov na  mori v rámci bezpe čných biologických 
limitov a v súlade s ich maximálnym udržate ľným výnosom; 
prispieť k ochrane genetickej rozm anitosti populácií lososa oby čajného; 
zabezpečiť, aby komer ční aj rekrea ční rybári v Baltskom mori  a jeho riekach dokázali 
využívať populácie lososa oby čajného udržate ľným spôsobom. 
POLITICKÉ MOŽNOSTI 
                                                 
5 Nariadenie Rady (ES) č. 2371/2002 z 20. decembra 2002  o ochrane a trvalo udržate ľnom využívaní 
zdrojov rybného hospodárstva v rámci spolo čnej politiky v oblasti rybolovu.  
6 Johannesburský plán vykonávania: 
www.un.org/esa/sustdev/documents /WSSD_POI_PD/English/POIToc.htm. 
7 SEK(2001)1696: pracovný dokument útvarov Komisie „Ekosystémový prístup k riadeniu rybného 
hospodárstva: možnosti a priority pre medzinárodnú spoluprácu“. 
8 KOM(2006)360: Oznámenie Komisie Rade a Európskemu parlamentu – Zavádzanie trvalej 
udržateľnosti do rybného hospodárstva EÚ pomocou maximálneho udržate ľného výnosu. 
9 SEK(2006)868: pracovný dokument útvarov Komisie pripojený k oznámeniu Komisie Rade 
a Európskemu parlamentu – Zavádzanie trvalej udržate ľnosti do rybného hospodárstva EÚ pomocou 
maximálneho udržate ľného výnosu – Technické pozadie oz námenia Komisie Zavádzanie udržate ľnosti 
do rybného hospodárstva EÚ pomocou maximálneho udržate ľného výnosu: stratégia pre rast 
a zamestnanos ť. 
 
SK    SK 1.1. Predstavenie a preh ľad možností na vysokej úrovni  
Tri politické možnosti, ktoré sa zvažujú v súvislosti s riadením  populácie lososa oby čajného 
na dosiahnutie cie ľov, sú: 
1. možnos ť – Žiadny plán hospodárenia na úrovni EÚ  
Prvá možnos ť predstavuje sú časný systém hospodárenia tvore ný prvkami, ktoré už v regióne 
Baltského mora fungujú, a zah ŕňa: 
Ročný celkový povolený výlov na mori pre 2 oblasti.  
Technické opatrenia na mori vrátane le tného zákazu morského rybolovu a minimálnej 
veľkosti rýb pri vykládke. 
Dobrovoľné opatrenia členských štátov a vykonávanie platný ch environmentálnych právnych 
rámcov, ktoré majú pod ľa predpokladov ovplyvni ť populácie lososa oby čajného (sezónne 
uzavretie rybolovu a rybolovných oblastí, programy ozna čovania rýb zastrihávaním plutiev, 
zlepšovanie kvality biotopov a vody, zaryb ňovanie atď.). 
1.1.1.  2. možnos ť – Morský plán hospodárenia  
Druhá možnos ť zodpovedá bežnému viacro čnému plánu hospodárenia stanovenému 
v základnom nariadení5. Táto možnos ť by mala obsahova ť opatrenia členských štátov 
uvedené v 1. možnosti a zárove ň by sa mala doplni ť o prvky z oblasti morského hospodárenia 
s lososmi:  
Viacročný systém kontroly úlovkov vrátane referen čných bodov ochrany a pravidiel kontroly 
úlovkov na stanovenie celkového povoleného výlovu (TAC).  Technické opatrenia (sú časné a/alebo nové).  
Výskum. 
1.1.2.  3. možnos ť – Integrovaný plán hospodárenia  
Tretia možnos ť je v mnohých oh ľadoch pokra čovaním ak čného plánu pre lososy, a teda 
obsahuje opatrenia na hospodárenie s morskými a do ur čitej miery aj sladkovodnými 
populáciami lososa. Zah ŕňala by opatrenia v oblasti riadenia  opísané v 2. možnosti, ako aj 
prípadné dodato čné opatrenia, napríklad:  
Vymedzenie referen čného bodu ochrany pre daný druh, pri čom by sa zoh ľadnil celý životný 
cyklus druhu. Systém kontroly úlovk ov, ktorým by sa zoh ľadnilo vyrovnávacie vypúš ťanie chovných 
lososov. Program opätovného zaryb ňovania riek s vyhynutými populáciam i lososa ako opatrenie na 
ochranu populácie rýb. Usmernenia na zaryb ňovanie lososmi.  
Tabuľka 1 zh ŕňa predbežný súhrn troch navrhovaných možností z h ľadiska ich 
hospodárskeho, spolo čenského a environmentálneho vplyvu. Uvádza sa v nej aj preh ľad 
pravdepodobného vplyvu troch rôznych mož ností na dosiahnutie osobitných cie ľov a závery. 
 1. možnos ť – 
Žiadny viacro čný 
plán na úrovni EÚ  2. možnos ť – 
Morský viacro čný 
plán 3. možnos ť – Integrovaný 
viacročný plán  
Hospodársky vplyv  * Celkovo nízke 
hospodárske zisky, * Pravidlá kontroly 
úlovkov * Pravidlá kontroly úlovkov 
zabezpečujú predvídate ľnosť 
 
SK    SK keďže by sa 
nemusel dosiahnu ť 
úplný produk čný 
potenciál. 
 zabezpečujú 
predvídate ľnosť 
a zvyšujú zisky. 
* Celkovo nízke 
hospodárske zisky, 
keďže by sa 
nemusel dosiahnu ť 
úplný produk čný 
potenciál.  a zvyšujú zisky. 
* Rozvinutie celého potenciálu 
voľne žijúcich rie čnych 
populácií prinesie vyššiu 
ziskovosť v oblasti komer čného 
a rekreačného rybolovu.  
Spoločenský vplyv  * Riziko pretrvania 
nedôvery medzi 
rôznymi skupinami 
používate ľov.  * Užšia koordinácia pri 
vykonávaní politiky rybolovu 
a ochrany životného prostredia. 
* Silný záujem zo strany 
členských štátov 
a zúčastnených strán a zárove ň 
pokračovanie činností, ktoré 
začali v rámci ak čného plánu 
pre lososa.  
Environmentálny vplyv  * Genetické riziko 
pre populácie, 
keďže nepokrýva 
chovné lososy a zarybňovanie. 
 
*Nerieši sa otázka 
niektorých škodlivých 
vplyvov, napríklad 
chorôb. 
 
 * Genetické riziko 
pre populácie, 
keďže nepokrýva 
chovné lososy a zarybňovanie. 
 
 * Spoločne dohodnuté ciele 
a referenčné body ochrany 
týkajúce sa lososa po čas jeho 
celého životného cyklu.  
* Spolo čne 
s environmentálnymi právnymi 
rámcami by bolo možné zaoberať sa všetkými 
škodlivými vplyvmi a hrozbami 
týkajúcimi sa lososa, čo by 
mohlo posilni ť riečne populácie 
a zachova ť genetickú 
rozmanitos ť.
 
Prispieť k priaznivému stavu 
ochrany populácií lososa obyčajného a zabezpe čiť 
využívanie vo ľne žijúcich 
riečnych populácií lososov na 
mori v rámci bezpe čných 
biologických limitov 
a v súlade s ich maximálnym udržateľným výnosom 
 +/- + + 
Prispieť k ochrane genetickej 
rozmanitosti populácií lososa 
obyčajného  +/- +/- + 
Zabezpečiť, aby komer ční aj 
rekreační rybári v Baltskom 
mori a riekach patriacich 
k jeho úmoriu využívali 
populácie lososa oby čajného +/-  
+ + 
 
SK    SK udržateľným spôsobom.  
Záver  Vylučuje sa  Vylučuje sa  Vybraná možnos ť 
Tabuľka 1: Spolo čenský, hospodársky a environmentálny vplyv troch rôznych politických možností, 
pravdepodobný prínos uvedených možností z h ľadiska osobitných cie ľov a závery 
+/- = žiadna alebo pomalá zmena; + = pravdepodobne sa dosiahne; - = zrejme sa nedosiahne 
Na základe posúdenia vplyvu a pravdepodobnosti dosiahnutia cie ľov bola vylú čená prvá 
a druhá možnos ť.  
1.2. Predstavenie čiastkových možností  
V prípade tretej možnosti – integrovaného pl ánu hospodárenia – existujú v podstate tri 
kľúčové voľby s cieľom určiť vhodné čiastkové možnosti a reagova ť na škodlivé vplyvy 
a hrozby týkajúce sa populácie rýb (pozri obrázok 1). 
Prvá voľba sa týka vyrovnávacieho vypúš ťania lososov a toho, či by sa malo postupne vyradi ť 
zo systému.  
Druhá voľba sa týka výberu systému kontroly úl ovkov, konkrétne výberu príslušného systému 
celkového povoleného výlovu (TAC): 
– spoločný celkový povolený výlov, ktorý by sa t ýkal všetkých úlovkov vrátane 
riečnych úlovkov; 
– morský celkový povolený výlov;  
– celkový povolený výlov pre komer čné úlovky na mori za hranicou 4 alebo 12 
morských mí ľ (7,4 alebo 22,2 km) od základne. 
Tretia vo ľba sa týka všetkých ďalších politických opatrení,  ktoré by mohli tvori ť súčasť 
integrovaného plánu hospodárenia.  
   
Pobrežný TACMaximálne množstvo vo ľne 
žijúcich lososov   
 Maximálne množstvo chovných 
a voľne žijúcich lososov
Morský TAC Spoločný TAC  Plán hospodárenia pre populácie lososa oby čajného  
  
Integrovaný prístup
Dodatočné politické opatrenia
 Prvá voľba
Druhá vo ľba 
Tretia vo ľba 
 
Obrázok 1: Graf znázor ňujúci tri vo ľby na ur čenie čiastkovej možnosti, ktorá by s najvä čšou 
pravdepodobnos ťou mohla splni ť ciele plánu  
ANALÝZA VPLYVU 
 
SK    SK 1.2.1.  Analýza pravdepodobného vplyvu rôznych možností mala tr i stupne a uskuto čnila sa 
v súlade s rôznymi možnými vo ľbami.   
1.3. Krok 1 – Chovný losos verzus vo ľne žijúci losos  
V nasledujúcej časti sú zhrnuté hlavné argumenty v prospech aj v neprospech systému, 
ktorým by sa uprednostnilo postupné ukon čenie vyrovnávacieho vypúš ťania lososov 
a riadenie zdrojov s cie ľom zlepši ť biotop vo ľne žijúcich lososov v prospech systému, 
v ktorom by prevládol vo ľne žijúci losos.  
 Záporný vplyv  Kladný vplyv  
Environme
ntálny   *Nižšie riziko genetického zne čistenia 
a konkurencie chovného lososa. 
*Dostupnos ť finančných prostriedkov na 
zlepšenie rie čnej kapacity na prirodzenú 
produkciu lososa.  
*Viac vo ľne žijúcich lososov a silnejšie 
riečne populácie. 
*Možné zlepšenie pre ďalšie migrujúce 
druhy. 
Hospodársky  *Riziko straty rybolovných 
možností pre rybné hospodárstva, ktoré sa zameriavajú hlavne na chovné lososy. 
*Riziko celkového zníženia 
počtu rýb (chovných + vo ľne 
žijúcich) ur čených na výlov. * Možnos ť väčšieho počtu úlovkov vo ľne 
žijúcich lososov na mori aj v riekach.  
*Možné rozšírenie pr íležitostí pre cestovný 
ruch na brehoch riek. 
Spoločensk
ý  *Riziko straty pracovných miest 
a know-how v zariadeniach na chov.  
Tabuľka 2: Hlavné argumenty v prospech a v neprospech systému, ktorým by sa uprednostnilo postupné 
ukončenie vyrovnávacieho vypúš ťania lososov v prospech systému s prevahou vo ľne žijúcich lososov.  
1.4. Krok 2 – Výber systému kontroly úlovkov   
Táto tabu ľka obsahuje zhrnutie hlavné ho environmentálneho, spolo čenského, riadiaceho 
a hospodárskeho vplyvu na rôzne systémy kontroly úlovkov v rámci celkového povoleného 
výlovu.  
 Spoločný celkový 
povolený výlov (TAC)  Morský TAC  Pobrežný TAC  
Vplyv na 
riadenie  * Náro čné na 
kontrolu zo strany * Možná kontrola zo 
strany členských štátov. * Prostredníctvom TAC sa 
rieši len rozdelenie pobrežných rybných 
 
SK    SK členských štátov. 
* Náro čné na 
presadzovanie zo strany EÚ. 
 * Možné presadzova ť zo 
strany EÚ. 
  hospodárstiev medzi 
členské štáty.  
* Členské štáty nemôžu 
uskutočňovať kontrolu bez 
určitých zmien kontrolného 
systému. 
Environmentálny vplyv  * TAC je užito čný 
pri regulácii celkového úhynu lososov pri rybolove. * TAC je užito čný pri 
regulácii celkového úhynu rýb pri morskom rybolove.  
* Členské štáty 
zodpovedajú za zabezpečenie ochrany 
riečnych populácií vo ľne 
žijúcich lososov. 
* Stimul pre členské 
štáty, aby ozdravili svoje rieky a znova zaviedli lososa na ú čely riečneho 
a pobrežného rybolovu. * TAC je užito čný pri 
obmedzení pobrežných rybných hospodárstiev členských štátov, 
nereguluje však celkový úhyn rýb pri rybolove.  
* Členské štáty 
zodpovedajú za zabezpečenie ochrany 
riečnych populácií vo ľne 
žijúcich lososov. 
* Stimul pre členské štáty, 
aby ozdravili svoje rieky a znova zaviedli lososa na účely rie čneho 
a pobrežného rybolovu.  
Hospodársky vplyv  * Celkové 
obmedzenie príležitostí na rybolov pre členské 
štáty s vysokou mierou rie čneho 
a/alebo rekrea čného 
rybolovu. * Žiadny limit EÚ na 
riečne úlovky, prínosné 
pre členské štáty 
s produktívnymi riekami. * Zvyšuje rybolovné 
možnosti v členských 
štátoch s produktívnymi riekami a vysokým podielom pobrežného, riečneho a rekrea čného 
rybolovu.  
Spoločenský 
vplyv  * TAC je užito čný 
pri rozdelení všetkých úlovkov medzi členské štáty. 
* Prehlbuje dôveru 
medzi jednotlivými skupinami používate ľov. 
 * TAC je užito čný pri 
regulácii morského rozdelenia medzi členskými štátmi. 
*Veľká zodpovednos ť 
členských štátov za 
spravodlivé rozdelenie rybolovných možností. 
 * Veľká zodpovednos ť 
členských štátov za 
spravodlivé rozdelenie rybolovných možností.  
 
Tabuľka 3: Zhrnutie vplyvu troch rôznych systémov  kontroly úlovkov v rámci celkového povoleného 
výlovu  
 
SK    SK 1.5. Krok 3 – Výber politických opatrení  
Opis pravdepodobného vplyvu všetkých analyzova ných politických opatrení nebolo možné 
začleniť do tejto správy. Preh ľad pravdepodobného vplyvu opatrení na niektoré hlavné oblasti 
sa nachádza v tabu ľke 4.  
2. POROVNANIE MOŽNOSTÍ  
Tabuľka 4 obsahuje súhrn a porovnanie pr avdepodobného vplyvu politických opatrení 
a možností analyzovaných v krokoch 1, 2 a 3 na niektoré najdôležitejšie oblasti. Jej sú časťou 
sú aj závery porovnania.  
 
Najdôležitejšie oblasti      Politické opatrenia 
a alternatívne riešenia 
Hospodársky a sociálny vplyv komer čný morský 
rybolov  
Hospodársky a sociálny vplyv rekrea čný 
a riečny rybolov  
Environmentálny vply v na populáciu rýb  
Administratívny vplyv na členské štáty  
Podpora zú častnených strán a Regionálnej 
dj d B l t k é
Vedecký, technický a hospodársky výbor pre 
)/
Úroveň rozhodovania  
Závery  
Krok 1 = výber cie ľových rýb  
Populácia tvorená hlavne 
chovnými lososmi  +/- +/- - +/- +/- - EÚ/
ČŠ Vylučuje sa  
Populácia tvorená hlavne vo ľne 
žijúcimi lososmi  +/- + + + +/- + EÚ/
ČŠ Vybraná 
možnosť 
Krok 2 – Výber systému  kontroly úlovkov  
Spoločný celkový povolený 
výlov (TAC)  + - + - +/- - EÚ  Vylučuje sa  
Morský TAC  +/- +/- +/- +/- + + EÚ  Vybraná 
možnosť 
Pobrežný TAC  +/- + - - +/- +/- EÚ  Vylučuje sa  
Krok 3 – výber dodato čných politických opatrení  
 
 Zachovanie 
obdobia 
zákazu 
rybolovu na mori
 +/- +/- + +/- + + EÚ  Vybraná možnosť
 
 
SK    SK Obdobie 
zákazu 
rybolovu na pobreží a na 
riekach 
 +/- +/- + - + + EÚ/
ČŠ Vybraná 
možnosť 
Zachovanie 
minimálnej veľkosti rýb 
pri vykládke
 +/- +/- + +/- + + EÚ  Vybraná 
možnosť 
Stanovenie 
minimálnej veľkosti 
háčika
 - +/- + - - +/- EÚ  Vylučuje sa   
Technické 
opatrenia  
Uzavreté oblasti na pobreží a na 
riekach 
 +/- +/- + - + + EÚ/
ČŠ Vybraná 
možnosť 
2 oblasti TAC 
pre morské alebo celkové 
úlovky
  
+/-  
+/-  
+  
+/-  
+/-  
+/-  
EÚ Vybraná 
možnosť 
1 oblasť TAC 
pre morské 
alebo celkové 
úlovky  +/- +/- +/- - +/- +/- EÚ  Vylučuje sa  
Pravidlá 
kontroly 
úlovkov  + + + + + + EÚ  Vybraná 
možnosť  
  
 
Dodatočné 
opatrenia na 
kontrolu 
úlovkov 
 
Režim úsilia 
pre povrchové šnúry
 - +/- + - - +/- EÚ  Vylučuje sa  
Diferencované 
ciele 
produkcie mladých 
lososov 
 +/- +/- + + + + EÚ  Vybraná možnosť
 
Jeden cie ľ 
produkcie mladých 
lososov
 +/- +/- - +/- +/- - EÚ  Vylučuje sa   
 
Referenčné 
ciele ochrany  
Cieľ návratu 
ikernáčov  - + + +/- +/- + ČŠ Dobrovoľne 
Odporúčané 
postupy 
zarybňovania  +/- +/- - + +/- + EÚ  Vybraná 
možnosť  
 
Ochrana 
genetického Program 
označovania + +/- +/- - +/- - ČŠ Dobrovoľne 
 
SK    SK rýb 
zastrihávaním 
plutiev  fondu vo ľne 
žijúcich 
lososov 
 Vymedzenie 
koncových 
oblastí 
rybolovu  + +/- +/- - +/- - ČŠ Dobrovoľne 
Program 
opätovného 
zarybňovania  S využitím 
prostriedkov 
z Európskeho 
fondu pre rybné 
hospodárstvo
 + + + +/- + + EÚ/
ČŠ Vybraná 
možnosť 
Plány 
vykonávania  Ako sú časť 
rámcovej smernice 
o vode
 +/- +/- + + +/- + ČŠ Dobrovoľne 
Produkcia  +/- +/- + +/- +/- + EÚ  Vybraná 
možnosť Kontrola  
Úlovky  +/- +/- + +/- +/- + EÚ  Vybraná 
možnosť 
Výskum   +/- +/- + +/- + + ČŠ Dobrovoľne 
Tabuľka 4: Pravdepodobný vplyv rôznych politických opatrení a alternatívnych riešení analyzovaných 
v krokoch 1, 2 a 3 na vybrané najdôležitejšie oblasti a závery 
 +/- = žiadny vplyv/žiadna zmena/ čiastočná podpora; + = kladný vplyv/podpora; - = záporný vplyv/žiadna 
podpora 
Uprednostnená možnos ť zahŕňa vybrané politické opatrenia uvedené v tabu ľke 4 
a v porovnaní so sú časným hospodárením s druhmi prinesie pridanú hodnotu, ke ďže sa bude 
zaoberať všetkými oblas ťami vymedzenými pre rozsah iniciatívy. Je však mimoriadne 
dôležité uvedomi ť si, že úspešné riadenie druhov nie je možné dosiahnu ť len touto 
iniciatívou, ale že závisí od úspešného vykoná vania environmentálnych smerníc a ďalších 
rámcov týkajúcich sa druhov.  
  
SLEDOVANIE A HODNOTENIE 
Každý viacro čný plán musí obsahova ť prostriedky na zaistenie vykonávania povinných 
hľadísk a na dosiahnutie cie ľov. Základné ukazovatele hodnotenia dosiahnutia cie ľov 
viacročného plánu týkajúceho sa lososa oby čajného sú: 
rozvoj rybného hospodárstva jednotlivých členských štátov; 
produkcia mladých lososov vo veku do dvoch rokov, kapacita a odhadovaná kapacita 
produkcie mladých lososov; 
genetické zloženie populácie; vykonávané opatrenia týkajúce sa rybného hospodárstva; stanovené ciele;  zarybňovanie a opätovné zaryb ňovanie lososmi; 
vnútroštátne ak čné kontrolné plány.  
 
SK    SK Členské štáty by mali sledova ť ukazovatele v šes ťročných intervaloch s cie ľom odhali ť 
nedostatky pri reali zácii plánu. Správy členských štátov by mal zhodnoti ť výbor STECF a ak 
sa v odporú čaniach výboru STECF a rady ICES ukáže, že plán nedosahuje stanovené ciele, 
GR pre námorné záležitosti a rybné hospodárstvo (MARE) by malo iniciova ť jeho revíziu.