ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
– Arrangements under the control of the court which involve the vesting of all or part of the property of the debtor in the Official Assignee for realisation and distribution,

– Creditors' voluntary winding-up (with confirmation of a court),

– Winding-up in bankruptcy of partnerships,

– The administration in bankruptcy of the estate of persons dying insolvent,

– Compulsory winding-up by the court,

SVERIGE

– Konkurs,

– Företagsrekonstruktion,

– Skuldsanering,

UNITED KINGDOM

– Winding-up by or subject to the supervision of the court,

– Creditors' voluntary winding-up (with confirmation by the court),

– Administration, including appointments made by filing prescribed documents with the court,

– Voluntary arrangements under insolvency legislation,

– Bankruptcy or sequestration.





PRÍLOHA B

Správcovia podľa článku 2 bodu 5

BELGIQUE/BELGIË

– De curator/Le curateur,

– De gedelegeerd rechter/Le juge-délégué,

– De gerechtsmandataris/Le mandataire de justice,

– De schuldbemiddelaar/Le médiateur de dettes,

– De vereffenaar/Le liquidateur,
Návrh NARIADENIA RADY, ktorým sa mení nariadenie Rady (EÚ) č. 1370/2013, ktorým sa určujú opatrenia týkajúce sa stanovovania niektorých druhov pomoci a náhrad súvisiacich so spoločnou organizáciou trhov s poľnohospodárskymi výrobkami, pokiaľ ide o uplatniteľné kvantitatívne obmedzenie pre výkup sušeného odstredeného mlieka

MOŽNO PROJEKT FINANCOVAŤ Z ROZPOČTOVÝCH PROSTRIEDKOV ZAČLENENÝCH DO PRÍSLUŠNEJ KAPITOLY BEŽNÉHO ROZPOČTU?

BUDE POTREBNÉ ZAČLENIŤ ROZPOČTOVÉ PROSTRIEDKY DO BUDÚCICH ROZPOČTOV?
Okrem všeobecného cieľa zameraného na rozvoj justičnej spolupráce v občianskych veciach, ktoré majú cezhraničné dôsledky, podľa článku 81 ZFEÚ, je tento návrh spojený s cieľom ochrany práv dieťaťa zakotveným v článku 3 Zmluvy o Európskej únii. Systém Haagskeho dohovoru z roku 1980 má za cieľ chrániť dieťa pred škodlivými vplyvmi únosu jedným z rodičov a zabezpečiť, aby dieťa mohlo udržiavať styk s oboma rodičmi, napríklad zabezpečením účinného výkonu práva styku.

Návrh je takisto v súlade s podporou používania mediácie pri riešení cezhraničných rodinných sporov. Smernica o určitých aspektoch mediácie v občianskych a obchodných veciach sa okrem iného uplatňuje na rodinné právo v rámci spoločného európskeho justičného priestoru. Haagsky dohovor z roku 1980 tiež podporuje zmierlivé riešenie rodinných sporov. Jedna z príručiek osvedčených postupov podľa Haagskeho dohovoru z roku 1980, ktoré uverejnila Haagska konferencia medzinárodného práva súkromného, je venovaná používaniu mediácie pri riešení medzinárodných rodinných sporov týkajúcich sa detí, ktoré patria do rozsahu pôsobnosti dohovoru. Na podnet Európskej komisie bola táto príručka preložená okrem anglického a francúzskeho jazyka do všetkých jazykov EÚ, ako aj do arabského jazyka s cieľom podporiť dialóg so štátmi, ktoré ešte neratifikovali dohovor, a pomôcť hľadať konkrétne spôsoby riešenia problémov spôsobených medzinárodnými únosmi detí vo vzťahoch s krajinami, ktoré dohovor neratifikovali.
•Súlad s ostatnými politikami Únie

Okrem všeobecného cieľa zameraného na rozvoj justičnej spolupráce v občianskych veciach, ktoré majú cezhraničné dôsledky, podľa článku 81 ZFEÚ, je tento návrh spojený s všeobecným cieľom ochrany práv dieťaťa zakotveným v článku 3 Zmluvy o Európskej únii. Systém Haagskeho dohovoru z roku 1980 má za cieľ chrániť dieťa pred škodlivými vplyvmi únosu jedným z rodičov a zabezpečiť, aby dieťa mohlo udržiavať styk s oboma rodičmi, napríklad zabezpečením účinného výkonu práva styku.

Návrh je takisto v súlade s podporou používania mediácie pri riešení cezhraničných rodinných sporov. Smernica o určitých aspektoch mediácie v občianskych a obchodných veciach sa okrem iného uplatňuje na rodinné právo v rámci spoločného európskeho justičného priestoru. Haagsky dohovor z roku 1980 tiež podporuje zmierlivé riešenie rodinných sporov. Jedna z príručiek osvedčených postupov podľa Haagskeho dohovoru z roku 1980, ktoré uverejnila Haagska konferencia medzinárodného práva súkromného, je venovaná používaniu mediácie pri riešení medzinárodných rodinných sporov týkajúcich sa detí, ktoré patria do rozsahu pôsobnosti dohovoru. Na podnet Európskej komisie bola táto príručka preložená okrem anglického a francúzskeho jazyka do všetkých jazykov EÚ, ako aj do arabského jazyka s cieľom podporiť dialóg so štátmi, ktoré ešte neratifikovali dohovor, a pomôcť hľadať konkrétne spôsoby riešenia problémov spôsobených medzinárodnými únosmi detí vo vzťahoch s krajinami, ktoré dohovor neratifikovali.
V rámci uvedených opatrení na zmiernenie rizika by podpora EÚ na budovanie kapacít bezpečnosti a rozvoja mala byť založená aj na kontextovej analýze/konflikte a mala by byť citlivá na konflikt (analýza konkrétneho kontextu). Hlavnou základnou zásadou v prípade budovania kapacít na podporu bezpečnosti a rozvoja bude „neškodiť“. Hĺbková analýza politickej a bezpečnostnej situácie v príslušnej krajine a možných súvisiacich rizík by sa mala vykonať včas s cieľom stanoviť schopnosť Únie pomáhať, t. j. predísť zneužitiu podpory. Do vykonávania príslušných posudzovaní budú zapojené delegácie EÚ. Tieto posúdenia sa budú okrem iného vzťahovať na vplyv na zdroje so zreteľom na úsilie iných aktérov; plánovanú pomoc vynakladanú na budovanie kapacít; posúdenie konkrétnych potrieb krajiny, ako aj cieľov a kritérií na monitorovanie pokroku. Súčasťou tejto kontextovej analýzy by boli ďalšie dôležité aspekty, ako sú miestna zodpovednosť zo strany partnerskej krajiny, absorpčná kapacita a trvalá udržateľnosť v strednodobom a dlhodobom horizonte, ako aj prepojenie s dlhodobejšími širšie zameranými programami SSR v sektore správy.
DÔVODOVÁ SPRÁVA

Nariadenie Rady (EÚ, Euratom) č. 1311/2013 z 2. decembra 2013, ktorým sa ustanovuje viacročný finančný rámec na roky 2014 – 2020, a najmä jeho článok 10 umožňuje mobilizáciu Fondu solidarity Európskej únie v rámci ročného stropu vo výške 500 000 000 EUR (v cenách roku 2011) nad rámec príslušných okruhov finančného rámca.

V bode 11 Medziinštitucionálnej dohody z 2. decembra 2013 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne, spolupráci v rozpočtových otázkach a riadnom finančnom hospodárení sa stanovujú spôsoby mobilizácie fondu.

Podmienky oprávnenosti na finančné prostriedky z fondu sú uvedené v nariadení Rady (ES) č. 2012/2002 z 11. novembra 2002, ktorým sa zriaďuje Fond solidarity Európskej únie, ktorým sa stanovuje, že suma maximálne 50 000 000 EUR vo viazaných a platobných rozpočtových prostriedkoch sa zahrnie do rozpočtu na vyplácanie záloh.

Komisia považuje za potrebné stanoviť túto mobilizáciu tak, aby sa zabezpečila včasná dostupnosť rozpočtových zdrojov, a preto navrhuje zahrnúť túto sumu do návrhu rozpočtu na rok 2017.

Návrh

ROZHODNUTIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY

o mobilizácii Fondu solidarity EÚ s cieľom zabezpečiť vyplácanie záloh v rámci všeobecného rozpočtu Únie na rok 2017

EURÓPSKY PARLAMENT A RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 2012/2002 z 11. novembra 2002, ktorým sa zriaďuje Fond solidarity Európskej únie, a najmä na jeho článok 4a ods. 4,

so zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu z 2. decembra 2013 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne, spolupráci v rozpočtových otázkach a riadnom finančnom hospodárení, a najmä na jej bod 11,

so zreteľom na návrh Európskej komisie,

keďže:

1.Cieľom Fondu solidarity Európskej únie (ďalej len „fond“) je umožniť Únii reagovať rýchlym, účinným a pružným spôsobom na núdzové situácie, aby prejavila solidaritu s obyvateľstvom v regiónoch postihnutých prírodnými katastrofami.

2.Fond nemá prekročiť maximálnu sumu 500 000 000 EUR (v cenách roku 2011), ako je stanovené v článku 10 nariadenia Rady (EÚ, Euratom) č. 1311/2013.

3.V článku 4a ods. 4 nariadenia (ES) č. 2012/2002 sa stanovuje, že, ak je to potrebné s cieľom zabezpečiť včasnú dostupnosť rozpočtových zdrojov, môže sa z fondu uvoľniť suma do maximálnej výšky 50 000 000 EUR na vyplatenie záloh, zahrnutím zodpovedajúcich rozpočtových prostriedkov do všeobecného rozpočtu Únie.

4.S cieľom zabezpečiť včasnú dostupnosť dostatočných rozpočtových prostriedkov vo všeobecnom rozpočte Únie na rok 2017 by sa mal zmobilizovať fond vo výške 50 000 000 EUR na vyplácanie záloh.

5.S cieľom minimalizovať čas potrebný na mobilizáciu fondu by sa toto rozhodnutie malo uplatňovať od 1. januára 2017,
DÔVODOVÁ SPRÁVA

1.KONTEXT NÁVRHU

Platnosť medzinárodnej dohody o olivovom oleji a stolových olivách z roku 2005, ktorá uplynula 31. decembra 2014, bola predĺžená do 31. decembra 2015. Podľa jej článku 47 ods. 3 zostane táto dohoda v platnosti, kým nenadobudne platnosť nová dohoda, za predpokladu, že obdobie takéhoto predĺženia nepresiahne 12 mesiacov. Platnosť existujúcej dohody teda uplynie najneskôr 31. decembra 2016.

Dňa 19. novembra 2013 Rada poverila Komisiu, aby začala rokovania v mene Únie s cieľom uzavrieť novú medzinárodnú dohodu o olivovom oleji a stolových olivách.

V rámci Konferencie Organizácie Spojených národov zvolanej na prerokovanie dohody nahrádzajúcej Medzinárodnú dohodu o olivovom oleji a stolových olivách z roku 2005, ktorá sa uskutočnila v Paláci národov v Ženeve 5. – 9. októbra 2015, zástupcovia 24 členských štátov Konferencie Organizácie Spojených národov o obchode a rozvoji (UNCTAD) a dvoch medzivládnych organizácií vypracovali znenie novej dohody.

Znenie dohody, ktoré bolo prerokované na zasadnutí pracovnej skupiny pre komodity (PROBA) pri Rade, je v súlade so smernicami na rokovania, ktoré prijala Rada.

Nová dohoda je otvorená na podpis v sídle Organizácie Spojených národov v New Yorku do 31. decembra 2016 vrátane. Táto dohoda by mala nadobudnúť platnosť 1. januára 2017, pokiaľ ju aspoň päť zmluvných strán predstavujúcich minimálne 80 % účastníckych podielov definitívne podpíše alebo ratifikuje, prijme alebo schváli, alebo k nej pristúpi. Ak nová dohoda nenadobudne do 1. januára 2017 úplnú platnosť, mohla by sa predbežne vykonávať podľa podmienok stanovených v článku 31 ods. 2 a 3 novej dohody.
DÔVODOVÁ SPRÁVA

1.KONTEXT NÁVRHU

•Dôvody a ciele návrhu

Existujúca dohoda o spolupráci s Kanadou bola uzavretá v júni 1999 a v tom čase sa výmena dôkazov medzi zmluvnými stranami nepovažovala za potrebnú. Medzitým sa dvojstranná spolupráca medzi Európskou komisiou a kanadským Úradom pre hospodársku súťaž v danej oblasti zintenzívnila a prehĺbila. Za hlavnú prekážku účinnej spolupráce sa považuje to, že chýba možnosť výmeny informácií s kanadským Úradom pre hospodársku súťaž. Navrhované zmeny existujúcej dohody umožnia Európskej komisii a kanadskému Úradu pre hospodársku súťaž vymieňať si dôkazy, ktoré obidve zmluvné strany získali počas vyšetrovaní. Táto výmena poznatkov bude obzvlášť užitočná vo všetkých prípadoch, v ktorých údajné protisúťažné správanie ovplyvňuje transatlantické alebo svetové trhy. Kanada je zapojená do mnohých svetových alebo transatlantických kartelov a prostredníctvom Kanady bude mať Komisia dobrú príležitosť získať prístup k ďalším informáciám o týchto karteloch.

•Súlad s existujúcimi ustanoveniami v tejto oblasti politiky

Spolupráca s orgánmi tretích krajín na ochranu hospodárskej súťaže je v súčasnosti bežnou praxou pri medzinárodných vyšetrovaniach týkajúcich sa hospodárskej súťaže. Okrem dohody s Kanadou uzavrela Európska únia osobitné dohody o spolupráci s USA, Japonskom, Kóreou a Švajčiarskom. Najprogresívnejšou dohodou je dohoda so Švajčiarskom, ktorá už obsahuje ustanovenia týkajúce sa výmeny dôkazov a po navrhovanej aktualizácii by sa dohoda s Kanadou dostala na rovnakú úroveň ako dohoda uzatvorená so Švajčiarskom.
DÔVODOVÁ SPRÁVA

1.KONTEXT NÁVRHU

•Dôvody a ciele návrhu

Existujúca dohoda o spolupráci s Kanadou bola uzavretá v júni 1999 a v tom čase sa výmena dôkazov medzi zmluvnými stranami nepovažovala za potrebnú. Medzitým sa dvojstranná spolupráca medzi Európskou komisiou a kanadským Úradom pre hospodársku súťaž v danej oblasti zintenzívnila a prehĺbila. Za hlavnú prekážku účinnej spolupráce sa považuje to, že chýba možnosť výmeny informácií s kanadským orgánom na ochranu hospodárskej súťaže. Navrhované zmeny existujúcej dohody umožnia Európskej komisii a kanadskému Úradu pre hospodársku súťaž vymieňať si dôkazy, ktoré obidve zmluvné strany získali počas vyšetrovaní. Táto výmena poznatkov bude obzvlášť užitočná vo všetkých prípadoch, v ktorých údajné protisúťažné správanie ovplyvňuje transatlantické alebo svetové trhy. Kanada je zapojená do mnohých svetových alebo transatlantických kartelov a prostredníctvom Kanady bude mať Komisia dobrú príležitosť získať prístup k ďalším informáciám o týchto karteloch.

•Súlad s existujúcimi ustanoveniami v tejto oblasti politiky

Spolupráca s orgánmi tretích krajín na ochranu hospodárskej súťaže je v súčasnosti bežnou praxou pri medzinárodných vyšetrovaniach týkajúcich sa hospodárskej súťaže. Okrem dohody s Kanadou uzavrela Európska únia osobitné dohody o spolupráci s USA, Japonskom, Kóreou a Švajčiarskom. Najprogresívnejšou dohodou je dohoda so Švajčiarskom, ktorá už obsahuje ustanovenia týkajúce sa výmeny dôkazov a po navrhovanej aktualizácii by sa dohoda s Kanadou dostala na rovnakú úroveň ako dohoda uzatvorená so Švajčiarskom.
EURÓPSKA KOMISIA

V Bruseli13. 7. 2016

COM(2016) 459 final

PRÍLOHA



to be completed if necessary

k

návrhu VYKONÁVACIEHO ROZHODNUTIA RADY,

ktorým sa mení vykonávacie rozhodnutie 2014/170/EÚ s cieľom odstrániť Guinejskú republiku zo zoznamu nespolupracujúcich tretích krajín v boji proti NNN rybolovu





Zoznam nespolupracujúcich tretích krajín v boji proti nezákonnému, nenahlásenému a neregulovanému (NNN) rybolovu
Dánske znenie

Eksportøren af varer, der er omfattet af nærværende dokument, (toldmyndighedernes tilladelse nr. … (1)), erklærer, at varerne, medmindre andet tydeligt er angivet, har præferenceoprindelse i … (2).

Nemecké znenie

Der Ausführer (Ermächtigter Ausführer; Bewilligungs-Nr. … (1)) der Waren, auf die sich dieses Handelspapier bezieht, erklärt, dass diese Waren, soweit nicht anders angegeben, präferenzbegünstigte … (2) Ursprungswaren sind.

Estónske znenie

Käesoleva dokumendiga hõlmatud toodete eksportija (tolliameti kinnitus nr … (1)) deklareerib, et need tooted on … (2) sooduspäritoluga, välja arvatud juhul, kui on selgelt näidatud teisiti.

Grécke znenie

Ο εξαγωγέας των προϊόντων που καλύπτονται από το παρόν έγγραφο [άδεια τελωνείου υπ’ αριθ. … ()] δηλώνει ότι, εκτός εάν δηλώνεται σαφώς άλλως, τα προϊόντα αυτά είναι προτιμησιακής καταγωγής … ().

Anglické znenie

The exporter of the products covered by this document (customs authorisation No … (1)) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of … (2) preferential origin.

Francúzske znenie

L’exportateur des produits couverts par le présent document [autorisation douanière no … (1)] déclare que, sauf indication claire du contraire, ces produits ont l’origine préférentielle … (2).

Chorvátske znenie

Izvoznik proizvoda obuhvaćenih ovom ispravom (carinsko ovlaštenje br… (1)) izjavljuje da su, osim ako je drukčije izričito navedeno, ovi proizvodi .... (2) preferencijalnog podrijetla.

Talianske znenie

L’esportatore delle merci contemplate nel presente documento [autorizzazione doganale n. … (1)] dichiara che, salvo indicazione contraria, le merci sono di origine preferenziale … (2).

Lotyšské znenie

Eksportētājs produktiem, kuri ietverti šajā dokumentā (muitas pilnvara Nr. … (1)), deklarē, ka, izņemot tur, kur ir citādi skaidri noteikts, šiem produktiem ir priekšrocību izcelsme no … (2).

Litovské znenie
DÔVODOVÁ SPRÁVA

1.KONTEXT NÁVRHU

Navrhované rozhodnutie Rady má za cieľ stanoviť pozíciu Európskej únie, pokiaľ ide o zmeny príloh k Európskej dohode o medzinárodnej cestnej preprave nebezpečných vecí (European Agreement concerning the International Carriage of Dangerous Goods by Road, ďalej len „ADR“) a Priložených predpisov k Európskej dohode o medzinárodnej preprave nebezpečného tovaru vnútrozemskou vodnou dopravou (European Agreement concerning the International Carriage of Dangerous Goods by Inland Waterways, ďalej len „ADN“) uplatniteľné od 1. januára 2017.

Uvedené prílohy a predpisy, všeobecne známe ako prílohy k ADR a Priložené predpisy k ADN, upravujú medzinárodnú prepravu nebezpečného tovaru cestnou a vnútrozemskou vodnou dopravou medzi členmi Európskej hospodárskej komisie Organizácie Spojených národov (EHK OSN), ktorí sú zároveň zmluvnými stranami ADR a ADN.
3.2.1.Pozmeňujúce návrhy Európskeho parlamentu zahrnuté do pozície Rady v plnom rozsahu, čiastočne alebo v zásade v prvom čítaní

Európsky parlament prijal 11. marca 2014 legislatívne uznesenie, v ktorom predložil 23 pozmeňujúcich návrhov. Komisia väčšinu z nich vrátane žiadostí o ďalšie premenné zamietla. Európsky parlament najmä zastával názor, že zber údajov by sa mal rozšíriť o údaje týkajúce sa železničnej infraštruktúry a že do štatistiky o osobnej preprave by sa malo zahrnúť viac meraných premenných, predovšetkým pokiaľ ide o cezhraničné pripojenia, ktoré by sa mali stať ústredným bodom dopravnej politiky EÚ.

3.2.2.Pozmeňujúce návrhy Európskeho parlamentu nezahrnuté do pozície Rady v prvom čítaní

Hlavné pozmeňujúce návrhy týkajúce sa výslovného doplnenia nových premenných neboli do pozície Rady zahrnuté.

3.3.Ustanovenia zmenené pozíciou Rady a Komisie

V novom odôvodnení 3a sa rieši otázka ďalšieho zberu údajov s cieľom zabrániť duplicite práce a optimalizovať využívanie existujúcich informácií. V návrhu sa ďalej upresňuje, že „primerané dohody o spolupráci týkajúce sa štatistických činností by sa mali uzavrieť medzi útvarmi Komisie a príslušnými subjektmi, a to aj na medzinárodnej úrovni“.

Článok 3 ods. 2 sa týka výlučnej právomoci udelenej Komisii na prijímanie delegovaných aktov s cieľom upraviť existujúce technické definície a zaviesť nové. Takisto sa v ňom špecifikuje, že Komisia pri vykonávaní tejto právomoci zabezpečí, aby delegované akty výrazne nezvýšili administratívnu záťaž členských štátov alebo respondentov. Komisia okrem toho riadne odôvodní opatrenia stanovené v delegovaných aktoch, pričom v prípade potreby použije analýzu efektívnosti vynaložených nákladov vrátane posúdenia zaťaženia respondentov a nákladov na tvorbu, ako je uvedené v článku 14 ods. 3 písm. c) nariadenia (ES) č. 223/2009.

Komisia síce vyjadruje poľutovanie nad obmedzenou povahou udeleného splnomocnenia oproti pôvodnému návrhu, v duchu dosiahnutia dohody však dokáže považovať súčasné ustanovenie za prijateľné.

Boli zavedené dve ďalšie zmeny:

Do článku 7 o vykonávacích opatreniach, ktoré sa majú prijať, sa doplnil nový odsek, ktorým sa stanovujú opatrenia na šírenie výsledkov.

Nový článok 9 o predkladaní správ stanovuje, že Komisia podá správu Európskemu parlamentu a Rade o vykonávaní nariadenia (ES) č. 91/2003 do 31. decembra 2020 a potom každé štyri roky namiesto len jednej správy podľa súčasného nariadenia.

Štandardné odôvodnenie a článok 10 o vykonávaní delegovania právomoci sú v súlade s novou Medziinštitucionálnou dohodou o lepšej tvorbe práva.

Komisia uvedené zmeny podporuje.

4.Záver

Komisia podporuje dosiahnutý kompromis, keďže je veľmi podobný pôvodnému návrhu Komisie. Okrem toho neukladá žiadnu dodatočnú záťaž poskytovateľom údajov, a je teda v súlade s cieľom zjednodušiť existujúci právny rámec európskej štatistiky železničnej dopravy. Pokiaľ ide o zosúladenie nariadenia (ES) č. 91/2003 so ZFEÚ, kompromisné znenie predstavuje napriek niektorým obmedzeniam správnu rovnováhu medzi delegovanými a vykonávacími aktmi. Text je príkladom úspešného uplatnenia novej Medziinštitucionálnej dohody o lepšej tvorbe práva.
1.4.3.Očakávané výsledky a vplyv

Uveďte, aký vplyv by mal mať návrh/iniciatíva na príjemcov/cieľové skupiny.

1.4.4.Ukazovatele výsledkov a vplyvu

Uveďte ukazovatele, pomocou ktorých je možné monitorovať realizáciu návrhu/iniciatívy.

Miera, do akej sa hodnotí riziko nových psychoaktívnych látok, ktoré oznámili členské štáty a ktoré zrejme predstavujú riziko (aj prostredníctvom testovania, ak je to potrebné), s cieľom umožniť EÚ alebo členským štátom prijať vhodné opatrenie na ochranu spotrebiteľov.

1.5.Dôvody návrhu/iniciatívy

1.5.1.Požiadavky, ktoré sa majú splniť v krátkodobom alebo dlhodobom horizonte

1.5.2.Pridaná hodnota zapojenia EÚ

Posilnený systém včasného varovania by zintenzívnil výmenu informácií medzi členskými štátmi, pričom by priniesol jednoznačnú pridanú hodnotu vďaka tomu, že by členské štáty boli upozorňované na potenciálne škodlivé látky, ktoré sa objavili v iných členských štátoch, čím by mohli lepšie predvídať možné ohrozenia verejného zdravia. Posudzovanie rizika nových psychoaktívnych látok na úrovni EÚ má pridanú hodnotu spočívajúcu v tom, že sa spoločne využívajú vedecké zdroje a analytické kapacity v rámci celej EÚ a získavajú najlepšie dostupné dôkazy o látke, čím sa vytvára spoľahlivý základ na prijímanie rozhodnutí na úrovni Únie o nových psychoaktívnych látkach podľa rámcového rozhodnutia Rady 2004/757/SVV [zmeneného smernicou (EÚ) …/…].
1.4.2.Osobitné ciele a príslušné činnosti v rámci ABM/ABB

1.4.3.Očakávané výsledky a vplyv

Uveďte, aký vplyv by mal mať návrh/iniciatíva na príjemcov/cieľové skupiny.

Vďaka tomuto návrhu bude možné európsku sociálnu štatistiku získavanú zo vzoriek lepšie prispôsobiť potrebám spoločnosti. Tento návrh navyše ponúkne spôsoby, ako posilniť koherentnosť medzi rôznymi oblasťami, čo pomôže Eurostatu zaistiť kvalitu európskej sociálnej štatistiky získavanej zo vzoriek. Uľahčí aj využívanie inovatívnych štatistických nástrojov a metód a umožní účinnejšiu spoluprácu a koordináciu medzi národnými štatistickými úradmi a inými vnútroštátnymi orgánmi v súlade s nariadením (ES) č. 223/2009 o európskej štatistike.

Návrh prinesie národným štatistickým úradom jednorazové náklady vo fáze návrhu. Odhaduje sa však, že celkové náklady na realizáciu by boli nižšie, najmä vďaka zníženiu nadbytočnosti a prekrývania sa medzi rôznymi zbermi údajov a opätovnému využívaniu systémov tvorby štatistiky. V závislosti od toho, ako by sa metódy tvorby uplatňovali na vnútroštátnej úrovni (napr. či by sa zaviedli technologické a metodické inovácie, či by sa zlepšil prístup k administratívnym registrom), by vyššie náklady v počiatočnej fáze návrhu sociálnych zisťovaní mohli byť vo veľkej miere kompenzované znížením nákladov vo fáze zberu údajov, ktoré predstavujú dve tretiny celkových nákladov na tvorbu štatistiky. Potenciálny nárast nákladov vyplývajúci z väčšej pružnosti zberu údajov by bolo možné udržať pod kontrolou, ak by v súlade s plánom boli základné prvky prieskumov, ktoré vo veľkej miere určujú náklady pre národné štatistické úrady, stanovené v rámcových právnych predpisoch.

Návrh spĺňa ciele zjednodušenia podľa programu REFIT, a to najmä vzhľadom na to, že spája päť nariadení do jedného regulačného rámca.