PRÍLOHA

V súvislosti s postupom rokovaní:

1.Únia sa snaží zabezpečiť, aby postup rokovaní o dohovore umožňoval všetkým zainteresovaným krajinám a medzinárodným organizáciám účinne sa zúčastňovať na rokovaniach a na dosahovaní konsenzu.

2.Úniu bude počas celých rokovaní zastupovať Komisia. V súlade so zásadami lojálnej spolupráce a jednoty v zastupovaní navonok, ako sú stanovené v zmluvách, budú Únia a členské štáty Únie zúčastňujúce sa na rokovaniach navzájom plne koordinovať a počas celých rokovaní konať jednotne.

3.Rokovania sa uskutočnia pod záštitou Komisie OSN pre medzinárodné obchodné právo (UNCITRAL). V prípade hlasovania si členské štáty, ktoré sú členmi Komisie OSN pre medzinárodné obchodné právo, uplatnia svoje hlasovacie práva v súlade s týmito smernicami a vopred dohodnutými pozíciami EÚ.

4.Únia sa snaží zabezpečiť, aby rokovania prebiehali transparentne, prípadne vrátane audio a/alebo webového streamingu, a aby zástupcovia organizácií občianskej spoločnosti mali možnosť zúčastňovať sa diskusií ako akreditovaní pozorovatelia.

V súvislosti s predmetom rokovaní:

5.Dohovor by mal Únii umožňovať, aby spory vyplývajúce z dohôd, ktorých Únia je alebo bude zmluvnou stranou, postupovala do jurisdikcie mnohostranného súdu. Únia by teda mala mať možnosť stať sa zmluvnou stranou dohovoru a ustanovenia dohovoru by sa mali koncipovať tak, aby umožňovali ich účinné využívanie Európskou úniou.

6.Dohovor by zároveň mal členským štátom Únie a tretím krajinám umožňovať, aby spory vyplývajúce z dohôd, ktorých sú alebo budú zmluvnými stranami, postupovali do jurisdikcie mnohostranného súdu.

7.Základným mechanizmom dohovoru by malo byť, aby jurisdikcia mnohostranného súdu siahala na bilaterálne dohody vtedy, keď sa obe zmluvné strany dohody dohodli postupovať spory vyplývajúce z dohody do jurisdikcie mnohostranného súdu. V prípade mnohostranných dohôd by dohovor mal umožňovať dvom alebo viacerým zmluvným stranám takejto dohody, aby sa dohodli na postúpení sporov v rámci mnohostrannej dohody do jurisdikcie mnohostranného súdu.

8.Mnohostranný súd by mal byť zložený z prvostupňového súdu a z odvolacieho súdu. Odvolací súd by mal mať právomoc skúmať rozhodnutia prvostupňového súdu z dôvodu nesprávneho právneho posúdenia (error iuris) alebo zjavne nesprávneho posúdenia skutočností. Odvolací súd by mal mať právomoc vracať veci na prvostupňový súd na ukončenie konania v nadväznosti na zistenia odvolacieho súdu („kasačný princíp“).

9.Zaručiť by sa mala nezávislosť súdu. Členovia súdu (tak súdu prvostupňového, ako aj súdu odvolacieho) by mali podliehať prísnym požiadavkám na kvalifikáciu a nestrannosť. V dohovore by sa mali stanovovať etické pravidlá a mechanizmy napadnutia rozhodnutí. Členovia súdu by mali dostávať trvalé odmeny. Mali by byť vymenúvaní na pevne stanovené, dlhé a neobnoviteľné obdobie, pričom sa im zaručí neodvolateľnosť z funkcie a poskytnú všetky potrebné záruky nezávislosti. Členovia by mali byť menovaní na základe objektívneho a transparentného výberového konania.

10.Dohovor by mal obsahovať ustanovenia o potrebnej miere flexibility, aby sa dal prispôsobovať meniacemu sa počtu a štruktúre členov, ako aj možnému budúcemu vývoju dohôd, ktoré by mohli byť postúpené do jurisdikcie súdu. Dohovor by nemal vylučovať možnosť, aby súd využíval sekretársku podporu existujúcej medzinárodnej organizácie, ani možnosť, aby bol neskôr integrovaný do štruktúry takejto organizácie.

11.Konania na mnohostrannom súde by sa mali uskutočňovať transparentne, a to vrátane možnosti predkladať podnety tretích strán, ktoré sú podobné s pravidlami a normami stanovenými v rámci pravidiel UNCITRAL o transparentnosti pre arbitráž na základe zmluvy medzi investorom a štátom, alebo ktoré takéto pravidlá a normy využívajú.

12.Rozhodnutia mnohostranného súdu by mali mať možnosť opierať sa o účinný medzinárodný režim vynucovania.

13.Jedným z cieľov rokovaní by malo byť, aby mnohostranný súd fungoval nákladovo efektívne a zabezpečoval svoju dostupnosť pre malé a stredné podniky i fyzické osoby. Fixné náklady súdu vrátane nákladov na odmeňovanie jeho členov a nákladov na administratívnu a sekretársku podporu by v zásade mali znášať zmluvné strany dohovoru o zriadení mnohostranného súdu. O rozdelení takýchto nákladov medzi jednotlivé zmluvné strany by sa malo rozhodnúť na spravodlivom základe, pričom by sa mohli zohľadňovať faktory, ako napríklad úroveň hospodárskeho rozvoja príslušnej zmluvnej stany, počet príslušných dohôd na každú zmluvnú stranu, príslušný objem medzinárodných investičných tokov jednotlivých zmluvných strán alebo ich stav.

14.Únia by sa mala snažiť zabezpečiť, aby bolo možné poskytnúť podporu vtedy, keď treba v režime riešenia investičných sporov zabezpečiť účinné fungovanie rozvojových a najmenej rozvinutých krajín. Takáto iniciatíva môže tvoriť súčasť procesu zriaďovania mnohostranného investičného súdu alebo ju možno realizovať oddelene.

15.Dohovor o zriadení mnohostranného súdu by mal byť otvorený na podpis a pristúpenie k nemu pre akúkoľvek krajinu a regionálnu organizáciu ekonomickej integrácie, ktoré oň prejavia záujem a ktoré sú zmluvnou stranou nejakej investičnej dohody. Dohovor by mal obsahovať ustanovenie o včasnom nadobudnutí účinnosti, a to hneď ako bude doručený minimálny počet ratifikačných nástrojov.