UZNESENIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU  
z 10. mája 2012  
s poznámkami, ktoré je neoddelite ľnou sú čas ťou rozhodnutia o absolutóriu za plnenie všeobecného 
rozpo čtu Európskej únie za rozpo čtový rok 2010, oddiel II – Rada  
EURÓPSKY PARLAMENT,  
— so zrete ľom na všeobecný rozpo čet Európskej únie na rozpo čtový rok 2010 (  1 ), 
— so zrete ľom na ro čnú ú čtovnú závierku Európskej únie za rozpo čtový rok 2010 [COM(2011) 
473 – C7-0258/2011] (  2 ), 
— so zrete ľom na výro čnú správu Rady o vnútorných auditoch vykonaných v roku 2010 pre orgán 
ude ľujúci absolutórium,  
— so zrete ľom na výro čnú správu Dvora audítorov o plnení rozpo čtu za rozpo čtový rok 2010 spolu 
s odpove ďami inštitúcií (  3 ), 
— so zrete ľom na vyhlásenie o vierohodnosti (  4 ) vedenia ú čtov a zákonnosti a správnosti príslušných 
operácií, ktoré poskytol Dvor audítorov za rozpo čtový rok 2010 v súlade s článkom 287 Zmluvy 
o fungovaní Európskej únie,  
— so zrete ľom na článok 314 ods. 10 a články 317, 318 a 319 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,  
— so zrete ľom na nariadenie Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpo čtových pravid ­
lách, ktoré sa vz ťahujú na všeobecný rozpo čet Európskych spolo čenstiev (  5 ), a najmä na jeho články 50, 
86, 145, 146 a 147,  
— so zrete ľom na rozhodnutie generálneho tajomníka Rady/vysokého predstavite ľa pre spolo čnú zahra ­
ni čnú a bezpe čnostnú politiku č. 31/2008 o náhrade cestovných výdavkov zástupcov členov Rady (  6 ), 
— so zrete ľom na Medziinštitucionálnu dohodu medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou zo 
17. mája 2006 o rozpo čtovej disciplíne a riadnom finan čnom hospodárení (  7 ), 
— so zrete ľom na článok 77 rokovacieho poriadku a prílohu VI k nemu,  
— so zrete ľom na správu Výboru pre kontrolu rozpo čtu (A7-0095/2012),  
1. v súlade so svojou právomocou využi ť dve lehoty v rámci harmonogramu ude ľovania absolutória 
s cie ľom – v tomto prípade – preskúma ť možnos ť dosiahnutia dohody s úradujúcim predsedníctvom 
odkladá svoje rozhodnutie o udelení absolutória generálnemu tajomníkovi Rady za plnenie rozpo čtu 
Rady za rozpo čtový rok 2010;  
2. berie na vedomie skuto čnos ť, že Dvor audítorov vo svojej výro čnej správe za rok 2010 na základe 
svojej audítorskej práce dospel k záveru, že v platbách ako celku za rozpo čtový rok kon čiaci sa 
31. decembrom 2010, ktoré sa vz ťahujú na administratívne a iné výdavky inštitúcii a orgánov, sa 
nevyskytli významné chyby; zdôraz ňuje, že najpravdepodobnejšia miera chýb, pokia ľ ide o administra ­
tívne výdavky vo všeobecnosti, sa odhaduje na 0,4 % (body 7.9 a 7.10);  
3. potvrdzuje prijatie súboru dokumentov týkajúcich sa postupu udelenia absolutória za rok 2010 (záve ­
rečné finan čné výkazy za rok 2010 vrátane ú čtovnej závierky, správa o finan čnej činnosti a preh ľad 
vnútorných auditov vykonaných v roku 2010); stále čaká na všetky potrebné dokumenty potrebné pre 
absolutórium (najmä dokumenty týkajúce sa úplného vnútorného auditu vykonaného v roku 2010);SK 17.10.2012 Úradný vestník Európskej únie L 286/23  
( 1 ) Ú. v. EÚ L 64, 12.3.2010.  
( 2 ) Ú. v. EÚ C 332, 14.11.2011, s. 1.  
( 3 ) Ú. v. EÚ C 326, 10.11.2011, s. 1.  
( 4 ) Ú. v. EÚ C 332, 14.11.2011, s. 134.  
( 5 ) Ú. v. ES L 248, 16.9.2002, s. 1.  
( 6 ) Rozhodnutie vyplývajúce z rokovacieho poriadku Rady z 22. júla 2002 (Ú. v. ES L 230, 28.8.2002, s. 7).  
( 7 ) Ú. v. EÚ C 139, 14.6.2006, s. 1.
4. dúfa, že Európskemu parlamentu bude doru čená úplná výro čná správa o činnosti; trvá na tom, aby 
výro čná správa o činnosti obsahovala aj podrobný preh ľad všetkých ľudských zdrojov, ktoré má Rada 
k dispozícii, a to pod ľa kategórie, platovej triedy, pohlavia, ú časti na odbornom vzdelávaní a štátnej 
príslušnosti;  
5. zdôraz ňuje, že vo svojej výro čnej správe za rok 2010 Dvor audítorov kritizoval z dôvodu zálohových 
platieb financovanie projektu v oblasti nehnute ľností s názvom Résidence Palace (bod 7.19); pripomína, 
že Dvor audítorov skonštatoval, že po čas obdobia rokov 2008 – 2010 Rada vyplatila zálohy v celkovej 
výške 235 000 000 EUR; poznamenáva, že vyplatené sumy pochádzali z nedostato čne využívaných 
rozpo čtových riadkov; upozor ňuje na to, že „nedostato čne využívané prostriedky“ je politicky korektný 
výraz pre pridelené nadmerné sumy v rozpo čte; poukazuje na to, že v roku 2010 Rada zvýšila 
prostriedky v rozpo čtovom riadku Obstarávanie nehnute ľností o 40 000 000 EUR;  
6. berie na vedomie vysvetlenie Rady, že rozpo čtové prostriedky boli sprístupnené prostredníctvom 
rozpo čtových presunov schválených rozpo čtovým orgánom v súlade s postupmi ustanovenými v člán ­
koch 22 a 24 nariadenia o rozpo čtových pravidlách;  
7. súhlasí s názorom Dvora audítorov, že tento postup je v rozpore so zásadou presnosti rozpo čtu, a to aj 
napriek úsporám dosiahnutým na nájomnom;  
8. berie na vedomie odpove ď Rady, že sumy v rozpo čtových riadkoch pre tlmo čenie a cestovné výdavky 
delegácií by mali viac zodpoveda ť skuto čnej spotrebe, a požaduje lepšie plánovanie rozpo čtu s cie ľom 
vyhnú ť sa v budúcnosti terajším praktikám;  
9. pripomína Dvoru audítorov svoju žiados ť, aby sa vykonalo h ĺbkové hodnotenie systémov doh ľadu 
a kontroly, ktoré existujú v Rade, podobné hodnoteniam, ktoré vykonal Dvor audítorov na Súdnom 
dvore, u Európskeho ombudsmana a u Európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov v rámci 
prípravy svojej výro čnej správy za rozpo čtový rok 2010;  
10. vyjadruje po ľutovanie nad ťažkos ťami, ktoré nastali v rámci postupov udelenia absolutória za rozpo č­
tové roky 2007, 2008 a 2009 a ktorých prí činou bola neochota Rady zapoji ť sa do otvoreného 
a formálneho dialógu s Výborom pre kontrolu rozpo čtu, ako aj odpoveda ť na otázky tohto výboru; 
pripomína, že Európsky parlament odmietol udeli ť generálnemu tajomníkovi Rady absolutórium za 
plnenie rozpo čtu Rady za rozpo čtový rok 2009 z dôvodov uvedených vo svojich uzneseniach z 10. mája 
2011 (  1 ) a 25. októbra 2011 (  2 ); 
11. opakuje svoje stanovisko, že európski da ňoví poplatníci majú plné právo o čakáva ť, že rozpo čet Únie 
bude v celom rozsahu – vrátane všetkých prostriedkov autonómne spravovaných jednotlivými inštitú ­
ciami a agentúrami – podlieha ť úplnej verejnej kontrole;  
12. vyjadruje po ľutovanie nad skuto čnos ťou, že Rada sa domnieva, že na rozdiel od iných inštitúcií Únie sa 
nemusí zodpoveda ť za to, ako využíva prostriedky, ktoré jej boli poskytnuté;  
13. zdôraz ňuje, že nedostatky v argumentácii Rady, ktorá sa domnieva, že udelenie absolutória Rade sa 
rovná udeleniu absolutória za plnenie celého rozpo čtu EÚ vrátane častí rozpo čtu, ktoré využíva Rada, 
možno pozorova ť, ke ď Rada nelogicky podporuje myšlienku, že Komisia by nemala by ť oprávnená 
kontrolova ť a riadi ť svoj rozpo čet; domnieva sa, že táto nezrovnalos ť sa dá vyrieši ť, len ak Rada vyzve 
Komisiu, aby prevzala kontrolu nad jej finan čnými prostriedkami alebo aby sa v plnej miere podie ľala 
na štandardnom postupe udelenia absolutória, ktorý sa musí nevyhnutne  mutatis mutandis  riadi ť 
kompletnými postupmi, ktoré sa uplat ňujú v prípade všetkých ostatných inštitúcií Únie;SK L 286/24 Úradný vestník Európskej únie 17.10.2012  
( 1 ) Ú. v. EÚ L 250, 27.9.2011, s. 25.  
( 2 ) Ú. v. EÚ L 313, 26.11.2011, s. 13.
14. pripomína, že Európsky parlament stále čaká na odpove ď Rady týkajúcu sa opatrení a žiadosti o zaslanie 
dokumentov uvedených v dvoch spomínaných uzneseniach; vyzýva generálneho tajomníka Rady, aby 
výboru Európskeho parlamentu zodpovednému za postup udelenia absolutória poskytol podrobné 
písomné odpovede na tieto otázky:  
a) Pokia ľ ide o predchádzajúce rozpravy o udelení absolutória Rade v príslušnom výbore Európskeho 
parlamentu, Rada sa na týchto stretnutiach nezú čast ňovala pravidelne, pri čom sa však pokladá za 
mimoriadne dôležité, aby sa Rada na nich zú čast ňovala, aby tak mohla odpoveda ť na otázky členov 
výboru týkajúce sa udelenia absolutória Rade. Súhlasí Rada s tým, aby sa v budúcnosti zú čast ňovala 
na rozpravách o udelení absolutória Rade vo výbore Európskeho parlamentu zodpovednom za 
postup udelenia absolutória?  
b) Pre čo Rada každý rok mení úpravu/formát vnútorného auditu? Pre čo je vnútorný audit každý rok 
taký krátky, všeobecný a nejasný? Mohla by Rada, po čínajúc postupom udelenia absolutória za rok 
2010, predklada ť vnútorný audit v nejakom inom jazyku (resp. jazykoch) ako vo francúzštine?  
c) Bol vykonaný externý audit? Ak áno, môže sa s ním výbor Európskeho parlamentu zodpovedný za 
postup udelenia absolutória oboznámi ť? Ak sa žiadny externý audit nevykonal, pre čo sa Rada 
rozhodla ho neuskuto čni ť? 
d) Z činnosti Rady doposia ľ vyplývalo spolufinancovanie s Komisiou, ktorého objem sa po nadobud ­
nutí platnosti Lisabonskej zmluvy zvýšil. Aké systémy auditu a kontroly boli zavedené na zabez ­
pe čenie úplnej transparentnosti? Vzh ľadom na to, že Lisabonskou zmluvou sa zvýšil objem spolu ­
financovania s Komisiou, čo Rada rozumie pod výrazom „reagova ť na príslušné vyšetrovania“?  
e) Dvor audítorov uviedol vo svojej výro čnej správy za rok 2009 zistenie, že v dvoch zo šiestich 
postupov obstarávania, ktoré boli predmetom auditu, Rada nedodržala pravidlá stanovené v naria ­
dení o rozpo čtových pravidlách, ktoré sa týkajú uverejnenia výsledku obstarávania. Skontrolovala 
Rada viacero vzoriek podobných postupov obstarávania? Bol vnútorný postup zefektívnený tak, 
aby sa v budúcnosti predišlo podobným prípadom?  
f) Osobitní zástupcovia Európskej únie: uve ďte, prosím, údaje o po čte zamestnancov osobitných 
zástupcov Európskej únie v rámci Rady za rok 2009 (všetci zamestnanci, zamestnanci pod ľa 
plánu pracovných miest a iní) – po čet pracovných miest, platová trieda. Ako a kedy budú pracovné 
miesta pre osobitných zástupcov Európskej únie rozdelené medzi Radu a Európsku službu pre 
vonkajšiu činnos ť (ESV Č)? Aké sumy boli vy členené na cestovné výdavky jednotlivých osobitných 
zástupcov Európskej únie? Ko ľko osobitných zástupcov Európskej únie bolo k 1. januáru 2011 
preložených do ESV Č? Ko ľkí zostanú v Rade a pre čo? 
g) Rozpo čtovými otázkami týkajúcimi sa dôsledkov Lisabonskej zmluvy sa Rada zaoberá v bode 2.2 
správy o finan čnej činnosti (11327/2010, FIN 278). Vyriešila Rada problém týkajúci sa výdavkov 
pána Solanu? Aká čas ť výdavkov patrí do rozpo čtu Rady a aká čas ť do rozpo čtu Komisie?  
h) Aké opera čné výdavky, administratívne výdavky, výdavky na zamestnancov, budovy at ď. navrhla 
Rada na rok 2009 s cie ľom zriadi ť funkciu podpredsedu Komisie/vysokého predstavite ľa Únie pre 
zahrani čné veci a bezpe čnostnú politiku?  
i) Podpredsední čka Komisie/vysoká predstavite ľka nastúpila do funkcie 1. decembra 2009. Ako sa 
rozdelili náklady medzi Radu a Komisiu (na zamestnancov, cestovné výdavky at ď.)? Akým 
spôsobom zostavila Rada rozpo čet podpredsední čky Komisie/vysokej predstavite ľky na rok 
2010? Ktoré rozpo čtové riadky a aké sumy boli vyhradené na jej činnos ť? 
j) Ako sa uvo ľnenie kancelárskych priestorov v dôsledku presunu zamestnancov do ESV Č dotkne 
plánov Rady v oblasti nehnute ľností? Boli prijaté opatrenia na ďalšie využitie týchto kancelárskych 
priestorov? Aké sú predpokladané náklady na s ťahovanie? Kedy (ak vôbec) boli zverejnené výzvy na 
predloženie ponúk na s ťahovanie?  
k) Aká bola výška administratívnych a opera čných výdavkov súvisiacich s úlohami spolo čnej zahra ­
ni čnej a bezpe čnostnej politiky (SZBP)/spolo čnej bezpe čnostnej a obrannej politiky (SBOP), ktoré 
boli v roku 2009 aspo ň sčasti financované z rozpo čtu Únie? Aká bola celková výška výdavkov na 
SZBP v roku 2009? Mohla by Rada uvies ť aspo ň hlavné misie a náklady na ne v roku 2009?  
l) Aké boli náklady na zasadnutia pracovných skupín Rady pre SZBP/SBOP v Bruseli a na iných 
miestach a kde sa tieto zasadnutia konali?SK 17.10.2012 Úradný vestník Európskej únie L 286/25
m) Aké boli administratívne výdavky súvisiace s vykonávaním vojenských operácií SZBP/SBOP? Aký 
podiel z celkovej výšky výdavkov na vojenské operácie sa hradil z rozpo čtu Únie?  
n) Aké administratívne výdavky boli vynaložené na prevádzku mechanizmu ATHENA, ko ľko pracov ­
ných miest bolo potrebných pre tento mechanizmus a budú niektoré z týchto pracovných miest 
presunuté do ESV Č? Komu budú pracovníci na týchto miestach podriadení?;  
o) Miera obsadenia pracovných miest v pláne pracovných miest Rady je nízka (91 % v roku 2009, 
90 % v roku 2008). Má táto trvalo nízka miera nejaké dôsledky na fungovanie generálneho 
sekretariátu Rady? Je generálny sekretariát Rady schopný vykonáva ť všetky svoje funkcie pri 
sú časnej miere obsadenia pracovných miest? Týka sa nižšia miera obsadenia pracovných miest 
najmä nejakých konkrétnych oddelení? Aké sú prí činy tejto pretrvávajúcej nezrovnalosti?  
p) Ko ľko pracovných miest je celkovo vy členených na úlohy v oblasti koordinácie politík a admini ­
stratívnej podpory (ako sú vymedzené vo výro čných hodnotiacich správach Komisie o zamestnan ­
coch)? Aký je podiel týchto pracovných miest v porovnaní s celkovým po čtom pracovných miest?  
q) Na dosiahnutie administratívnych cie ľov v roku 2009 Rada do svojich pracovných postupov 
zaradila prácu z domu (teleworking). Ako Rada preukáže efektívnos ť tohto pracovného postupu? 
Okrem toho žiada Radu, aby podala správu o ďalších opatreniach prijatých v tejto súvislosti, 
a najmä o opatreniach na zvýšenie kvality finan čného hospodárenia, ako aj o dosahu týchto 
opatrení.  
r) Rada zvýšila po čet svojich pracovných miest o 15 (8 pracovných miest AD a 7 pracovných miest 
AST) s cie ľom zoh ľadni ť personálne požiadavky írskeho jazykového oddelenia. Ko ľko zamest ­
nancov sa venuje ostatným jazykom (po čet zamestnancov na jazyk)? Sú už prijatí zamestnanci 
pre kandidátske krajiny a z týchto krajín? Ak áno – o ko ľko pracovných miest ide (v rozdelení 
pod ľa krajiny a jazyka)?  
s) Skupina pre reflexiu bola zriadená 14. decembra 2007 a jej členovia boli vymenovaní 
15. a 16. októbra 2008. Aké dôvody viedli k tomu, že v rámci rozpo čtu na rok 2009 nemohli 
by ť naplánované a vy členené potrebné finan čné prostriedky? Je presun prostriedkov v rozpo čte na 
rok 2009 z rezervy na nepredvídané výdavky do rozpo čtovej položky ur čenej na financovanie 
štruktúry, ktorá bola vytvorená v roku 2007, z h ľadiska rozpo čtu úplne neutrálny? Rada vy členila 
sumu 1 060 000 EUR pre skupinu pre reflexiu. Ko ľko pracovných miest môže by ť tejto skupine 
pridelených?  
t) Cestovné výdavky delegácií sa stále ukazujú ako problematické (pozri dokument Rady z 15. júna 
2010, SGS10 8254, druhá zarážka, s. 4). Pre čo sa tieto výdavky objavujú v to ľkých rôznych 
rozpo čtových riadkoch?  
u) Pre čo sa v rámci vnútorného auditu stále považuje za potrebné doplni ť cestovné výdavky delegácií 
a výdavky na tlmo čenie po ostrej kritike vyjadrenej v posledných dvoch uzneseniach Európskeho 
parlamentu o absolutóriu Rade?  
v) Rada opä ť čerpala menej prostriedkov na výdavky na tlmo čenie, aby mohla vy členi ť ďalšie 
prostriedky na cestovné výdavky delegácií. V dôsledku toho boli skuto čné viazané rozpo čtové 
prostriedky na cestovné výdavky v roku 2009 zna čne nižšie, než sa v rozpo čte pôvodne plánovalo 
(pôvodná suma 36 100 000 EUR a suma 48 100 000 EUR k dispozícii po presune oproti pride ­
lenej sume 22 700 000 EUR vo viazaných rozpo čtových prostriedkoch). Aké boli prí činy tohto 
presunu vo výške 12 000 000 EUR (pozri správu o finan čnej činnosti – 11327/2010, FIN 278 – 
bod 3.3.2, šiesta zarážka)? Pre čo Rada odhaduje výšku uvedeného presunu z výdavkov na tlmo ­ 
čenie na cestovné výdavky delegácií na 12 000 000 EUR na strane 12 a na 10 558 362 EUR na 
strane 13? Na aký ú čel bola vynaložená zvyšná suma presunutá z výdavkov na tlmo čenie (celková 
výška prostriedkov presunutých z výdavkov na tlmo čenie je 17 798 362 EUR)? Okrem toho žiada 
Radu, aby mu vysvetlila ve ľký objem príkazov na vymáhanie vydaných pred rokom 2009 a prene ­
sených do rozpo čtového roku 2009 (12 300 000 EUR), ako aj súm vymožených na základe 
vyhlásení o výdavkoch za rok 2007 (6 300 000 EUR).SK L 286/26 Úradný vestník Európskej únie 17.10.2012
w) Rada v roku 2009 – rovnako ako v roku 2008 – prerozdelila zna čnú čas ť svojho rozpo čtu na 
budovy, konkrétne viac než zdvojnásobila pôvodnú výšku prostriedkov na nadobudnutie budovy 
Résidence Palace (k sume 15 000 000 EUR vy členenej v rozpo čte na rok 2009 sa vy členili ďalšie 
prostriedky vo výške 17 800 000 EUR). Aké dôvody k tomu viedli? Môže generálny tajomník Rady 
poskytnú ť konkrétne údaje o úsporách, ktoré sa v dôsledku tohto kroku dosiahli? Aké boli 
pôvodne plánované náklady na budovu Résidence Palace? Domnieva sa Rada, že pôvodne pláno ­
vané náklady budú presné, alebo by náklady mohli by ť vyššie, ako sa odhadovalo? Aké kroky sa 
plánujú v súvislosti s financovaním tejto budovy?  
x) Plnenie rozpo čtu Rady – prenesené rozpo čtové prostriedky: mohla by Rada uvies ť odhadovanú 
sumu a predmet faktúr za rok 2009, ktoré nedostala do júna 2010 a ktoré tak boli prenesené do 
ďalšieho roka?  
y) Do rozpo čtového roku 2010 bolo prenesených 31 800 000 EUR pripísaných príjmov, ktoré vznikli 
v roku 2009, čo predstavuje približne 70 % pripísaných príjmov za rok 2009. Aké sú prí činy tohto 
vysokého podielu prenesených rozpo čtových prostriedkov? Čo sa s týmito príjmami stane/stalo 
v roku 2010?  
z) Čo znamená „technická rezerva vo výške 25 000 000 EUR na za čatie činnosti Európskej rady 
v roku 2010“ (pozri správu o finan čnej činnosti – 11327/2010, FIN 278 – bod 3.1, štvrtá 
zarážka)?  
aa) Aký stupe ň dôvernosti sa vz ťahuje na rozpo čet Rady, pokia ľ ide o jednotlivé rozpo čtové riadky?  
ab) Môže Rada uvies ť konkrétne opatrenia prijaté na zlepšenie kvality svojho finan čného hospodárenia, 
najmä pokia ľ ide o otázky vznesené v odseku 5 uznesenia Európskeho parlamentu z 25. novembra 
2009 (  1 ), ktoré bolo sú čas ťou jeho rozhodnutia o absolutóriu za rozpo čtový rok 2007?  
ac) Vyzýva generálneho tajomníka Rady, aby výboru Európskeho parlamentu zodpovednému za 
postup udelenia absolutória poskytol tieto dokumenty:  
— úplný zoznam rozpo čtových presunov týkajúcich sa rozpo čtu Rady na rok 2009,  
— písomné vyhlásenie o výdavkoch na služobné cesty Rady, ktoré vykonali osobitní zástupcovia 
Európskej únie,  
— vyhlásenie členských štátov za rok 2007 (pozri správu o finan čnej činnosti – 11327/2010, FIN 
278 – bod 3.2.2, druhú zarážku) a  
— správu skupiny pre reflexiu, aby bolo možné pochopi ť, pre čo táto správa stojí 1 060 000 EUR 
(pozri správu o finan čnej činnosti – 11327/2010, FIN 278 – bod 2);  
15. berie na vedomie odpove ď Komisie z 25. novembra 2011 na list predsedu Výboru pre kontrolu 
rozpo čtu, v ktorej Komisia vyhlasuje, že je žiaduce, aby Európsky parlament na ďalej ude ľoval absolu ­
tórium, odkladal svoje rozhodnutia o absolutóriu alebo odmietal udeli ť absolutórium ostatným inšti ­
túciám ako doteraz;  
16. pripomína, že 31. januára 2012 predseda Výboru pre kontrolu rozpo čtu poslal list úradujúcemu 
predsedovi Rady, v ktorom zdôraznil želanie, aby sa obnovil politický dialóg, a uviedol dopl ňujúce 
otázky výboru týkajúce sa udelenia absolutória Rade; preto dúfa, že Rada ešte pred konaním rozpravy 
v pléne poskytne príslušnému výboru zodpovednému za postup udelenia absolutória odpovede na 
otázky v dotazníku pripojenom k predsedovmu listu;SK 17.10.2012 Úradný vestník Európskej únie L 286/27  
( 1 ) Ú. v. EÚ L 19, 23.1.2010, s. 9.
17. vyjadruje však po ľutovanie nad tým, že Rada odmietla zú častni ť sa na ktorejko ľvek oficiálnej schôdzi 
Výboru pre kontrolu rozpo čtu týkajúcej sa absolutória ude ľovaného Rade;  
18. zdôraz ňuje svoje právo udeli ť na základe odporú čania Rady absolutórium v súlade s postupom stano ­
veným v Zmluve o fungovaní Európskej únie, ktorý by sa mal vyklada ť s oh ľadom na jeho kontext 
a ú čel, ktorým je podrobi ť plnenie celého rozpo čtu Európskej únie bez výnimky parlamentnej kontrole 
a parlamentnému doh ľadu a nezávisle udeli ť absolutórium nielen v súvislosti s oddielmi rozpo čtu, ktoré 
plní Komisia, ale aj v súvislosti s oddielmi rozpo čtu, ktoré plnia iné inštitúcie, ako sa uvádza v článku 1 
nariadenia o rozpo čtových pravidlách;  
19. poznamenáva, že Rada by mala postupova ť transparentne a mala by sa plne zodpoveda ť európskym 
ob čanom v súvislosti s prostriedkami, ktoré jej boli ako inštitúcii Únie zverené; trvá na tom, že to 
znamená, že sa Rada musí plne a v dobrej viere podie ľať na ro čnom postupe udelenia absolutória:  
— poskytnutím podrobných odpovedí na výro čný dotazník, ktorý pripraví príslušný parlamentný 
výbor,  
— ú čas ťou na akomko ľvek verejnom vypo čutí, ktoré výbor usporiada, ak sa to bude vyžadova ť, 
— zastúpením na všetkých relevantných schôdzach výboru, na ktorých sa bude diskutova ť o absolu ­
tóriu;  
20. domnieva sa, že medziinštitucionálna spolupráca medzi Európskym parlamentom a Radou má mimo ­
riadny význam pri kontrole plnenia rozpo čtu Únie; v tejto súvislosti žiada Radu, aby poskytla odpovede 
na otázky uvedené v dotazníku, ktorý predložil Európsky parlament;  
21. žiada Radu, aby v rámci verejnej časti svojho zasadnutia diskutovala o každoro čnom postupe udelenia 
absolutória za plnenie všeobecného rozpo čtu Európskej únie.SK L 286/28 Úradný vestník Európskej únie 17.10.2012