C 334/1

DOHOVOR O ROZHODNOM PRÁVE PRE ZMLUVNÉ ZÁVÄZKY

(Konsolidované znenie)

PRVÝ PROTOKOL O VÝKLADE DOHOVORU Z ROKU 1980 SÚDNYM DVOROM

(Konsolidované znenie)

DRUHÝ PROTOKOL, KTORÝM SA NA SÚDNY DVOR PRENÁŠAJÚ URČITÉ PRÁVOMOCI VYKLADAŤ DOHOVOR Z ROKU 1980

(Konsolidované znenie)

(2005/C 334/01)

PREDBEŽNÁ POZNÁMKA

Vzhľadom na podpísanie Dohovoru o pristúpení Českej republiky, Estónskej republiky, Cyperskej republiky, Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Maďarskej republiky, Maltskej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky a Slovenskej republiky k Dohovoru o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky a k dvom protokolom o jeho výklade Súdnym dvorom 14. apríla 2005 je žiaduce predložiť konsolidované znenie Rímskeho dohovoru a uvedených dvoch protokolov.

Tieto texty doplňuje šesť vyhlásení, prvé urobené v roku 1980 o potrebe konzistentnosti medzi opatreniami, ktoré sa majú prijať Spoločenstvom o pravidlách voľby práva a tými, ktoré sú prijaté podľa dohovoru, druhé tiež urobené v roku 1980 o výklade dohovoru z roku 1980 Súdnym dvorom, tretie urobené v roku 1996 o súlade s postupmi uvedenými v článku 23 Rímskeho dohovoru, pokiaľ ide o prepravu tovaru po mori, štvrté urobené v roku 2005 o konečných termínoch na ratifikáciu dohovorov o pristúpení, piate tiež urobené v roku 2005 o načasovaní predloženia návrhu nariadenia o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky a šieste tiež urobené v roku 2005 o výmene informácií.

Text vytlačený v tomto vydaní bol vypracovaný Generálnym sekretariátom Rady, v archívoch ktorého sú uložené originály dotknutých nástrojov. Treba však poznamenať, že tento text nemá právnu záväznosť. Oficiálne znenia konsolidovaných nástrojov sa nachádzajú v úradnom vestníku.

C 169, strana 1, 8. 7. 2005

C 169, strana 28, 8. 7. 2005

C 169, strana 26, 8. 7. 2005

C 169, strana 10, 8. 7. 2005

C 169, strana 10, 8. 7. 2005

C 169, strana 23, 8. 7. 2005

C 169, strana 10, 8. 7. 2005

C 169, strana 1, 8. 7. 2005

C 169, strana 28, 8. 7. 2005

C 169, strana 26, 8. 7. 2005

C 169, strana 10, 8. 7. 2005

C 169, strana 10, 8. 7. 2005

C 169, strana 23, 8. 7. 2005

C 169, strana 10, 8. 7. 2005

C 169, strana 1, 8. 7. 2005

C 169, strana 28, 8. 7. 2005

C 169, strana 26, 8. 7. 2005

C 169, strana 10, 8. 7. 2005

C 169, strana 10, 8. 7. 2005

C 169, strana 23, 8. 7. 2005

C 169, strana 10, 8. 7. 2005

C 169, strana 1, 8. 7. 2005

C 169, strana 28, 8. 7. 2005

C 169, strana 26, 8. 7. 2005

C 169, strana 10, 8. 7. 2005

C 169, strana 10, 8. 7. 2005

C 169, strana 23, 8. 7. 2005

C 169, strana 10, 8. 7. 2005

C 169, strana 1, 8. 7. 2005

C 169, strana 28, 8. 7. 2005

C 169, strana 26, 8. 7. 2005

C 169, strana 10, 8. 7. 2005

C 169, strana 10, 8. 7. 2005

C 169, strana 23, 8. 7. 2005

C 169, strana 10, 8. 7. 2005

C 169, strana 1, 8. 7. 2005

C 169, strana 28, 8. 7. 2005

C 169, strana 26, 8. 7. 2005

C 169, strana 10, 8. 7. 2005

C 169, strana 10, 8. 7. 2005

C 169, strana 23, 8. 7. 2005

C 169, strana 10, 8. 7. 2005

C 169, strana 1, 8. 7. 2005

C 169, strana 28, 8. 7. 2005

C 169, strana 26, 8. 7. 2005

C 169, strana 10, 8. 7. 2005

C 169, strana 10, 8. 7. 2005

C 169, strana 23, 8. 7. 2005

C 169, strana 10, 8. 7. 2005

C 169, strana 1, 8. 7. 2005

C 169, strana 28, 8. 7. 2005

C 169, strana 26, 8. 7. 2005

C 169, strana 10, 8. 7. 2005

C 169, strana 10, 8. 7. 2005

C 169, strana 23, 8. 7. 2005

C 169, strana 10, 8. 7. 2005

C 169, strana 1, 8. 7. 2005

C 169, strana 28, 8. 7. 2005

C 169, strana 26, 8. 7. 2005

C 169, strana 10, 8. 7. 2005

C 169, strana 10, 8. 7. 2005

C 169, strana 23, 8. 7. 2005

C 169, strana 10, 8. 7. 2005

C 169, strana 1, 8. 7. 2005

C 15, strana 53, 15. 1. 1997

C 15, strana 68, 15. 1. 1997

C 15, strana 64, 15. 1. 1997

C 15, strana 60, 15. 1. 1997

C 15, strana 66, 15. 1. 1997

C 15, strana 70, 15. 1. 1997

C 169, strana 1, 8. 7. 2005

C 15, strana 53, 15. 1. 1997

C 15, strana 68, 15. 1. 1997

C 15, strana 64, 15. 1. 1997

C 15, strana 60, 15. 1. 1997

C 15, strana 66, 15. 1. 1997

C 15, strana 70, 15. 1. 1997

C 169, strana 1, 8. 7. 2005

C 15, strana 10, 15. 1. 1997

C 169, strana 1, 8. 7. 2005

C 15, strana 10, 15. 1. 1997

C 169, strana 1, 8. 7. 2005

C 15, strana 10, 15. 1. 1997

C 169, strana 1, 8. 7. 2005

C 15, strana 10, 15. 1. 1997

Osobitné vydanie (C 169)

Osobitné vydanie (C 15)

C 169, strana 1, 8. 7. 2005

C 15, strana 10, 15. 1. 1997

C 169, strana 1, 8. 7. 2005

C 15, strana 10, 15. 1. 1997

C 169, strana 1, 8. 7. 2005

C 15, strana 10, 15. 1. 1997

C 169, strana 1, 8. 7. 2005

C 15, strana 10, 15. 1. 1997

C 169, strana 1, 8. 7. 2005

C 15, strana 10, 15. 1. 1997

Tento dohovor vyhotovený v jedinom vyhotovení v anglickom, českom, dánskom, estónskom, fínskom, francúzskom, gréckom, holandskom, írskom, lotyšskom, litovskom, maďarskom, maltskom, nemeckom, poľskom, portugalskom, slovenskom, slovinskom, španielskom, švédskom a talianskom jazyku, pričom všetkých 21 znení je rovnako autentických, sa uloží do archívu Generálneho sekretariátu Rady Európskej únie. Generálny tajomník zašle overený odpis vláde každého signatárskeho štátu.“

Tento dohovor, vyhotovený v jednom vyhotovení v anglickom, dánskom, fínskom, francúzskom, gréckom, holandskom, írskom, nemeckom, portugalskom, španielskom, švédskom a talianskom jazyku, pričom všetkých 12 znení je rovnako autentických, sa uloží do archívu Generálneho sekretariátu Rady Európskej únie. Generálny tajomník zašle overený odpis vláde každého signatárskeho štátu.“

Tento dohovor, vyhotovený v jedinom vyhotovení v anglickom, dánskom, francúzskom, gréckom, holandskom, írskom, nemeckom, portugalskom, španielskom a talianskom jazyku, pričom všetkých 10 znení je rovnako autentických, sa uloží do archívu Generálneho sekretariátu Rady Európskych spoločenstiev. Generálny tajomník zašle overený odpis vláde každého signatárskeho štátu.“

Tento dohovor, vyhotovený v jedinom vyhotovení v anglickom, dánskom, francúzskom, gréckom, holandskom, írskom, nemeckom a talianskom jazyku, pričom všetkých osem znení je rovnako autentických, sa uloží do archívu Generálneho sekretariátu Rady Európskych spoločenstiev. Generálny tajomník zašle overený odpis vláde každého signatárskeho štátu.“

c)

1. Tento dohovor zostáva v platnosti 10 rokov odo dňa nadobudnutia platnosti podľa článku 29 ods. 1, a to aj pre štáty, pre ktoré nadobudol platnosť neskôr.

3. Ak žiadny signatársky štát nepožiadal v tejto lehote o konzultácie alebo ak do dvoch rokov od oznámenia generálnemu tajomníkovi sa nedosiahla počas konzultácií dohoda, daný zmluvný štát môže zmeniť a doplniť svoj právny poriadok uvedeným spôsobom. O opatreniach, ktoré prijme tento štát, informuje ostatné signatárske štáty prostredníctvom generálneho tajomníka Rady Európskych spoločenstiev.

2. Každý signatársky štát môže do šiestich mesiacov odo dňa oznámenia požiadať generálneho tajomníka, aby zorganizoval konzultácie medzi signatárskymi štátmi s cieľom dosiahnuť dohodu. (....) (3) .

1. Ak po nadobudnutí platnosti tohto dohovoru pre zmluvný štát, zamýšľa tento štát prijať novú kolíznu normu pre určitú skupinu zmlúv, ktorá spadá do pôsobnosti tohto dohovoru, oznámi svoj úmysel ostatným signatárskym štátom prostredníctvom generálneho tajomníka Rady Európskych spoločenstiev.

Pri výklade a uplatňovaní vyššie uvedených jednotných noriem sa berie do úvahy ich medzinárodný charakter a potreba dosiahnuť jednotnosť ich výkladu a uplatňovania.

Uplatnenie niektorého ustanovenia právneho poriadku štátu určeného podľa tohto dohovoru možno odmietnuť iba v prípade, ak by jeho uplatnenie bolo v zjavnom rozpore s verejným poriadkom („ordre public“) štátu, ktorého súd vo veci koná.

Pri zmluve uzatvorenej medzi osobami, ktoré sú v tom istom štáte, sa môže fyzická osoba, ktorá by podľa právneho poriadku tohto štátu mala právnu spôsobilosť, dovolávať na svoju právnu nespôsobilosť podľa iného právneho poriadku, len ak druhý účastník zmluvy o tejto nespôsobilosti v čase uzavretia zmluvy vedel alebo o nej nevedel z nedbanlivosti.

c)

4. Jednostranný právny úkon týkajúci sa uzavretej alebo zamýšľanej zmluvy je platný, pokiaľ ide o jeho formu, ak spĺňa formálne požiadavky právneho poriadku, ktorým sa podľa tohto dohovoru spravuje alebo by sa spravovala daná zmluva, alebo právneho poriadku štátu, kde sa právny úkon urobil.

2. Účastník sa však môže odvolať na právny poriadok štátu svojho obvyklého pobytu, aby preukázal, že s uzavretím zmluvy nesúhlasil, ak z okolností vyplýva, že by nebolo odôvodnené posudzovať účinky jeho prejavu vôle podľa právneho poriadku uvedeného v predchádzajúcom odseku.

1. Existencia a platnosť zmluvy alebo akéhokoľvek jej ustanovenia sa určí podľa právneho poriadku, ktorým by sa podľa tohto dohovoru spravovala zmluva alebo jej ustanovenie v prípade ich platnosti.

2. Žiadne ustanovenie tohto dohovoru neobmedzuje uplatnenie noriem právneho poriadku štátu konajúceho súdu v situácii, v ktorej je ich použitie imperatívne bez ohľadu na to, ktorý právny poriadok je inak rozhodným právom pre zmluvu.

1. Pri uplatnení právneho poriadku určitého štátu podľa tohto dohovoru možno zohľadniť imperatívne normy iného štátu, s ktorým má daná situácia úzku väzbu, ak podľa právneho poriadku tohto štátu sa takéto normy musia uplatniť bez ohľadu na to, ktorý právny poriadok je inak rozhodným právom pre zmluvu a v rozsahu, v ktorom sa podľa tohto právneho poriadku musia v takejto situácii uplatniť. Pri úvahe, či sa tieto imperatívne normy zohľadnia, sa prihliada na ich povahu a účel a na dôsledky ich uplatnenia alebo neuplatnenia.

ak ide o kúpnu zmluvu a spotrebiteľ cestoval z tohto štátu do iného štátu a tam zadal objednávku, za predpokladu, že cestu spotrebiteľovi zabezpečil predávajúci s cieľom podnietiť spotrebiteľa, aby si tovar kúpil.

3. Bez ohľadu na ustanovenia odseku 2 tohto článku, ak predmetom zmluvy je právo k nehnuteľnosti alebo právo na užívanie nehnuteľnosti, platí domnienka, že zmluva má najužšiu väzbu so štátom, kde sa nachádza nehnuteľnosť.

2. S výhradou ustanovenia odseku 5 tohto článku platí domnienka, že zmluva má najužšiu väzbu so štátom, kde má účastník zmluvy, ktorý má uskutočniť plnenie charakteristické pre zmluvu, obvyklý pobyt v čase uzatvorenia zmluvy alebo v prípade zapísanej alebo nezapísanej právnickej osoby, svoju ústrednú správu. Ak sa však zmluva uzatvorí v rámci výkonu obchodnej činnosti alebo povolania tohto účastníka, tak platí domnienka, že zmluva má najužšiu väzbu s tým štátom, kde sa nachádza jeho hlavná prevádzkáreň alebo, ak má podľa zmluvy plnenie poskytnúť iná prevádzkáreň ako hlavná prevádzkáreň, so štátom, kde sa nachádza táto iná prevádzkáreň.

Právny poriadok určený podľa tohto dohovoru sa uplatní bez ohľadu na to, či je alebo nie je právnym poriadkom zmluvného štátu.

c)

„Bez ohľadu na ustanovenia dohovoru, Dánsko, Švédsko a Fínsko si môžu ponechať ustanovenia vnútroštátneho práva týkajúce sa rozhodného práva pre otázky týkajúce sa prepravy tovaru na mori a môžu zmeniť a doplniť tieto ustanovenia bez postupu, ktorý je ustanovený v článku 23 Rímskeho dohovoru. Týka sa to nasledovných vnútroštátnych ustanovení:

berúc na vedomie príspevok Dohovoru o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky k zjednoteniu kolíznych noriem v rámci Európskych spoločenstiev, vyjadrujú názor, že každý štát, ktorý sa stane členom Európskych spoločenstiev, by mal pristúpiť k tomuto dohovoru.

vyhlasujú svoj úmysel, od podpisu tohto dohovoru, až kým nebudú viazané článkom 24, vzájomne sa konzultovať, ak niektorý signatársky štát bude mať v úmysle stať sa zmluvnou stranou dohovoru, na ktorý by sa vzťahoval postup uvedený v článku 24;

„Vysoké zmluvné strany, ktoré sa zišli v rámci Rady pri podpise Dohovoru o pristúpení Českej republiky, Estónskej republiky, Cyperskej republiky, Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Maďarskej republiky, Maltskej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky a Slovenskej republiky k Rímskemu dohovoru z roku 1980 o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky, vyhlasujú, že prijmú potrebné opatrenia na ratifikovanie tohto dohovoru v primeranej lehote a, ak to bude možné, pred decembrom 2005.“

„Členské štáty žiadajú Komisiu, aby predložila v čo najkratšom čase, a najneskôr do konca roku 2005 návrh nariadenia o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky.“

vyjadrujú svoju ochotu organizovať, v spolupráci so Súdnym dvorom Európskych spoločenstiev výmenu informácií o právoplatných rozhodnutiach vydaných podľa Dohovoru o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky súdmi uvedenými v článku 2 spomínaného protokolu. Výmena informácií bude zahŕňať:

c)

4. Tajomník Súdneho dvora oznámi takúto žiadosť zmluvným štátom, Komisii a Rade Európskych spoločenstiev, ktorí sú oprávnení v lehote do 2 mesiacov od oznámenia predložiť Súdnemu dvoru podanie alebo písomné vyjadrenie.

„the House of Lords“ a ostatné súdy, proti rozhodnutiam ktorých nie je možné podať ďalší opravný prostriedok;

c)

SO ZRETEĽOM na spoločné vyhlásenie pripojené k Dohovoru o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky, otvorenému na podpis v Ríme 19. júna 1980,

vyjadrujú názor, že každý štát, ktorý sa stane členom Európskych spoločenstiev, by mal pristúpiť k tomuto protokolu.

so zreteľom na spoločné vyhlásenie pripojené k Dohovoru o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky,

vyjadrujú svoju ochotu organizovať, v spolupráci so Súdnym dvorom Európskych spoločenstiev výmenu informácií o právoplatných rozhodnutiach vydaných podľa Dohovoru o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky súdmi uvedenými v článku 2 spomínaného protokolu. Výmena informácií bude zahŕňať:

DRUHÝ PROTOKOL, KTORÝM SA NA SÚDNY DVOR EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV PRENÁŠAJÚ URČITÉ PRÁVOMOCI VYKLADAŤ DOHOVOR O ROZHODNOM PRÁVE PRE ZMLUVNÉ ZÁVÄZKY; OTVORENÝ NA PODPIS V RÍME 19. JÚNA 1980

VYSOKÉ ZMLUVNÉ STRANY ZMLUVY O ZALOŽENÍ EURÓPSKEHO SPOLOČENSTVA,

KEĎŽE Dohovor o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky, otvorený na podpis v Ríme 19. júna 1980, ďalej len „Rímsky dohovor“, nadobudne platnosť po uložení siedmej ratifikačnej listy alebo listiny o prijatí alebo schválení;

KEĎŽE jednotné uplatňovanie noriem ustanovených v Rímskom dohovore si vyžaduje vytvorenie mechanizmu, ktorý by zabezpečil jednotný výklad a keďže na tento účel by sa mali preniesť na Súdny dvor Európskych spoločenstiev určité právomoci, a to ešte pred tým, ako Rímsky dohovor nadobudne platnosť vo vzťahu ku všetkým členským štátom Európskeho hospodárskeho spoločenstva,

SA ROZHODLI uzavrieť tento protokol a na tento účel určili splnomocnených zástupcov:

[zástupcovia splnomocnení členskými štátmi]

KTORÍ SA na zasadnutí v rámci Rady Európskych spoločenstiev a po výmene svojich plných mocí; formálne uznaných za správne a náležité,

DOHODLI SA TAKTO:

Článok 1

1. Súdny dvor Európskych spoločenstiev má vo vzťahu k Rímskemu dohovoru právomoc prenesenú na neho Prvým protokolom o výklade Súdnym dvorom Európskych spoločenstiev Dohovoru o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky, otvorenému na podpis v Ríme 19. júna 1980, uzavretom v Bruseli 19. decembra 1988 (1). Uplatňujú sa Protokol o Štatúte Súdneho dvora Európskych spoločenstiev a rokovací poriadok Súdneho dvora.

2. Rokovací poriadok Súdneho dvora sa upraví a doplní podľa potreby v súlade s článkom 188 Zmluvy o založení Európskeho hospodárskeho spoločenstva.

Článok 2 (2)

Tento protokol podlieha ratifikácii signatárskymi štátmi. Ratifikačné listiny sa uložia u generálneho tajomníka Rady Európskych spoločenstiev.

Ćlánok 3 (3)

Tento protokol nadobúda platnosť prvým dňom tretieho mesiaca po uložení ratifikačnej listiny signatárskym štátom, ktorý tak urobí ako posledný.

Článok 4 (4)

Tento protokol, vyhotovený v jednom vyhotovení v anglickom, dánskom, francúzskom, gréckom, holandskom, írskom, nemeckom, portugalskom, španielskom a talianskom jazyku, pričom všetkých 10 znení je rovnako autentických, bude uložený v archíve Generálneho sekretariátu Rady Európskych spoločenstiev. Generálny tajomník zašle overený odpis vláde každého signatárskeho štátu.

Na dôkaz toho dolupodpísaní splnomocnení zástupcovia pripojili k tomuto protokolu svoje podpisy.

V Bruseli devätnásteho decembra tisícdeväťstoosemdesiatosem. [podpisy splnomocnených zástupcov]

(1) Pozri stranu 1.

(2) Pozri poznámku pod čiarou 1 na strane 12.

(3) Pozri poznámku pod čiarou 3 na strane 12.

(4) Pozri poznámku pod čiarou 1 na strane 14.