ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(4)

Protokol by sa mal preto v mene Únie a členských štátov podpísať s cieľom zaistiť jeho účinné uplatňovanie, by sa mal predbežne vykonávať a to do ukončenia postupov potrebných na nadobudnutie jeho platnosti,
(10)

Pokiaľ ide o pripomienku, že navrhovaná MDC odstraňuje škodlivý účinok dumpingu, pretože je identická s MDC navrhovanou Komisiou v štádiu prešetrovania, Komisia konštatovala, že nakoniec sa toto riešenie zamietlo. Dôvody tohto zamietnutia sú uvedené okrem iného v odôvodneniach 632 a 655 konečného nariadenia a sú zhrnuté vyššie v odôvodnení 7. Pripomienka týkajúca sa toho, že MDC vychádza z váženej priemernej dovoznej ceny, nemá vplyv na záver, že MDC sa neodstráni škodlivý účinok dumpingu v prípade najdrahších druhov výrobku. Komisia nebola schopná získať žiadne údaje, ktoré by podporili tvrdenie, že škodlivý účinok dumpingu by sa odstránil prostredníctvom MDC vzhľadom na zloženie vývozu podľa druhu výrobkov počas obdobia prešetrovania. Takéto údaje nepredložil ani žiadateľ. Aj keby mala k dispozícii údaje na podporu tohto tvrdenia, podľa Komisie nič nebráni tomu, aby sa zloženie druhov výrobkov posunulo smerom k druhom výrobkov patriacich do vyššej cenovej kategórie. V skutočnosti uplatňovanie MDC môže práve podporiť takýto posun. Pokiaľ ide o pripomienku, že MDC by nemala byť upravená z dôvodu predaja prostredníctvom prepojenej spoločnosti, by Komisia mohla súhlasiť s tým, že v skutočnosti vzhľadom na okolnosti prípadu v období prešetrovania, a najmä spôsob, akým bola vývozná cena vyvážajúceho výrobcu stanovená v konečnom nariadení, táto úprava by nebola opodstatnená. Nie je však isté, že sa okolnosti nezmenia, najmä vzhľadom na skutočnosť, že spoločnosti sú prepojené. Napokon, pokiaľ ide o zmenu ponuky a riziká krížovej kompenzácie, Komisia konštatovala, že aj keď by záväzok ďalej nepredávať dotknutý výrobok obmedzil niektoré riziká krížovej kompenzácie, hlavný problém, konkrétne uplatňovanie MDC na transakcie medzi prepojenými subjektmi, zostáva nevyriešený. Takéto prepojenie medzi dvoma subjektmi ponúka početné možnosti krížovej kompenzácie, ktoré Komisia nemá možnosť účinne monitorovať. Nie všetky z nich by bolo možné nájsť vo výročných správach a v prípade tých, ktoré sa v nich uvádzali, by Komisia nedisponovala vhodnými kritériami na posúdenie toho, či majú alebo nemajú kompenzačný charakter. Záväzok týkajúci sa príslušného predaja možno akceptovať len vtedy, keď sa dotknutý výrobok následne ďalej predá nezávislému zákazníkovi a na uvedené transakcie možno uplatniť primerane upravenú MDC. To však nie je možné, ak je dotknutý výrobok transformovaný na iný výrobok.
(8)

Počas administratívneho konania, ktoré viedlo ku konečnému rozhodnutiu, grécke orgány nikdy neupozornili Komisiu na to, že fixné kolkové dane sú zrušené od roku 2001 na základe článku 25 zákona č. 2873/2000. Grécke orgány to nikdy nespomenuli, hoci prvotné rozhodnutie spôsobilo otvorenie formálneho vyšetrovacieho konania, pokiaľ ide o článok 108 ods. 2 ZFEÚ vzhľadom na všeobecné oslobodenie PCT od kolkových daní (vrátane pevne stanovených a proporčných kolkových daní), a to na základe článku 2 ods. 10 spomínaného zákona (12). Preto Komisia na základe informácií, ktoré mala k dispozícii v čase prijímania konečného rozhodnutia, oprávnene dospela k záveru, že článkom 2 ods. 10 predmetného zákona sa poskytla nezlučiteľná štátna pomoc spoločnosti PCT tým, že bola oslobodená od pevných aj proporcionálnych kolkových daní súvisiacich s kompenzáciou, ktorú zaplatila PPA spoločnosti PCT na základe koncesnej zmluvy (13).
(4)

Technické normy pre bezpečnostné prvky by mali náležitým spôsobom zohľadniť vysoký stupeň inovácií, ktoré v tejto oblasti existujú, a zároveň umožniť príslušným orgánom členských štátov účinným spôsobom overovať autentickosť tabakových výrobkov. Každý členský štát by mal mať možnosť vymedziť kombináciu alebo kombinácie autentifikačných zložiek, ktoré sa majú použiť na vytvorenie bezpečnostných prvkov aplikovaných na tabakové výrobky vyrobené v predmetnom členskom štáte alebo dovezené na jeho územie. Použitá(-é) kombinácia(-e) by mala(-i) zahŕňať viditeľné a neviditeľné prvky. Podľa medzinárodných noriem možno neviditeľné prvky, ktoré nie sú priamo rozoznateľné ľudskými zmyslami, ďalej vymedziť odkazom na sofistikovanosť zariadenia potrebného na overenie ich autentickosti. S cieľom zvýšiť spoľahlivosť uvedených prvkov na maximum je vhodné vyžadovať použitie aspoň jedného neviditeľného prvku, ktorého overenie si vyžaduje použitie nástrojov vyrobených osobitne na tento účel alebo profesionálnych laboratórnych zariadení. Zahrnutie širokého spektra rôznych typov autentifikačných zložiek do bezpečnostného prvku by malo zabezpečiť potrebnú rovnováhu medzi flexibilitou a vysokou úrovňou bezpečnosti. Tým by sa členským štátom zároveň umožnilo, aby zohľadnili nové inovatívne riešenia, ktoré by dokázali ešte viac posilniť účinnosť bezpečnostných prvkov.
(91)

Komisia sa so zreteľom na tieto dôkazy domnieva, že od roku 2007 bolo riziko, že spoločnosť HDS nebude splácať úvery bez zábezpeky také vysoké, že bez štátnych záruk by nebola mohla získať takýto úver na trhu za žiadnu sadzbu. Žiadny trhový veriteľ, ktorému by boli predložené finančné údaje spoločnosti HDS v období rokov 2007 – 2011 a jej história nesplácania, by nesúhlasil s tým, že poskytne spoločnosti HDS financovanie bez dostatočnej záruky alebo zábezpeky, keďže každý trhový veriteľ by predpokladal, že takéto financovanie by nakoniec bolo stratené. Žiadny trhový ručiteľ by teda veriteľom neposkytol záruky za úvery pre spoločnosť HDS po roku 2007 bez jednorazových poplatkov za záruku vopred vo výške 100 % istiny úveru, čím by bola plne zaistená strata, ktorú by ručiteľ určite utrpel, keď by spoločnosť HDS skôr či neskôr nesplácala úvery. Preto prvok pomoci štátnych záruk poskytnutých spoločnosti HDS v období rokov 2007 – 2011 zodpovedá jednorazovému poplatku za záruku vo výške celej sumy istiny zaručených úverov a účtovanému vopred, keď bola poskytnutá každá záruka, mínus poplatok za záruku, ktorý spoločnosť HDS v skutočnosti zaplatila za každý úver (19).
26.

Na všetky osoby, ktorým bol udelený prístup k utajovaným skutočnostiam EÚ, sa musia v čase, keď manipulujú s utajenými skutočnosťami EÚ, vzťahovať nepretržité opatrenia v oblasti personálnej bezpečnosti (t. j. následná kontrola). Za nepretržité opatrenia v oblasti personálnej bezpečnosti zodpovedajú: a) Osoby, ktorým bol povolený prístup k utajovaným skutočnostiam EÚ: jednotlivé osoby sú osobne zodpovedné za vlastné bezpečné správanie a musia bezpečnostným orgánom okamžite ohlásiť každý kontakt alebo aktivitu, ktorú považujú za podozrivú alebo neobvyklú, ako aj všetky zmeny osobných okolností, ktoré by mohli ovplyvniť ich previerku personálnej bezpečnosti alebo povolenie na prístup k utajovaným skutočnostiam EÚ. b) Priami nadriadení: sú zodpovední za zabezpečenie toho, aby ich personál dbal na dodržiavanie bezpečnostných opatrení a povinností na ochranu utajovaných skutočností EÚ, za monitorovanie bezpečného správania svojho personálu a za priame riešenie akýchkoľvek pochybností, pokiaľ ide o bezpečnostné záležitosti, alebo za oznámenie príslušným bezpečnostným orgánom, pokiaľ ide o všetky negatívne informácie, ktoré by mohli mať vplyv na previerku personálnej bezpečnosti ich personálu alebo na povolenie na prístup k utajovaným skutočnostiam EÚ. c) Bezpečnostné subjekty bezpečnostnej organizácie ESVČ v zmysle článku 12 tohto rozhodnutia: sú zodpovedné za poskytovanie poučenia na účely zvyšovania informovanosti o bezpečnosti s cieľom zaistiť pravidelné poučenie personálu v tejto oblasti, za podporu spoľahlivej bezpečnostnej kultúry vo svojej oblasti zodpovednosti, za zavedenie opatrení na monitorovanie bezpečného správania personálu a za oznámenie príslušným bezpečnostným orgánom, pokiaľ ide o akékoľvek negatívne informácie, ktoré by mohli mať vplyv na previerku personálnej bezpečnosti jednotlivých členov personálu. d) ESVČ a členské štáty: stanovujú potrebné kanály na sprostredkovanie informácií, ktoré by mohli mať vplyv na previerku personálnej bezpečnosti jednotlivých osôb alebo na povolenie na prístup k utajovaným skutočnostiam EÚ.
(4)

Štúdia zameraná na dopravný trh, ktorá je súčasťou listu o úmysle, naznačuje, že predĺžením by sa malo dosiahnuť zvýšenie objemu medzinárodnej železničnej dopravy a presun dopravy z ciest na železnicu, a to vďaka skráteniu trasy z a do francúzskych námorných prístavov v Stredozemnom mori pre výrobky a suroviny, ktoré smerujú do Švajčiarska alebo z neho odchádzajú, čo prinesie aj významné sociálno-ekonomické výhody v podobe zníženia emisií uhlíka a hustoty cestnej premávky.
(3)

Podľa ustanovení článku 17 ods. 1 písmen b) a c) vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 391/2013 musí Komisia posúdiť jednotkové sadzby pre zóny spoplatňovania na rok 2015, ktoré členské štáty predložili Komisii do 1. júna 2014, ako aj jednotkové sadzby pre zóny spoplatňovania na rok 2016 predložené Komisii do 1. júna 2015 na základe požiadaviek článku 9 ods. 1 a 2 uvedeného nariadenia. Uvedené posúdenie sa týka súladu daných jednotkových sadzieb s vykonávacími nariadeniami (EÚ) č. 390/2013 a (EÚ) č. 391/2013.
(3)

Politický a bezpečnostný výbor 3. mája 2016 potvrdil, že vybudovanie skladovacej kapacity je užitočným opatrením, ktorým by sa podporilo rýchle nasadzovanie misií v rámci spoločnej bezpečnostnej a obrannej politiky (SBOP). Dohodol sa na tom, že novú skladovaciu kapacitu by mal prevádzkovať verejnoprávny subjekt alebo súkromnoprávny subjekt poverený vykonávaním verejnej služby členských štátov, ako sa stanovuje v článku 58 ods. 1 písm. c) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 (2), a požiadal ESVČ o uskutočnenie výberového konania. Referenčný rámec pre výberové konanie schválili príslušné prípravné orgány Rady.
(1)

Rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1324 (1) upravuje účasť Únie na Partnerstve pre výskum a inováciu v oblasti Stredozemia (ďalej len „PRIMA“ – Partnership for Research and Innovation in the Mediterranean Area), na ktorom sa spoločne podieľajú niektoré členské štáty.
(5)

Tieto osobitné opatrenia by mali zabezpečiť včasné odhalenie výskytu špecifikovaného organizmu na území Únie, požiadavky na vstup špecifikovaných rastlín do Únie vrátane rastlinolekárskeho osvedčenia, ako aj úradné kontroly pri vstupe uvedených rastlín do Únie. Členské štáty by mali každoročne vykonávať prieskumy výskytu špecifikovaného organizmu na svojom území a zabezpečiť, aby profesionálni prevádzkovatelia boli informovaní o jeho možnom výskyte, ako aj o opatreniach, ktoré sa majú prijať.
(4)

Technické špecifikácie zložky „služby“ programu Copernicus sú potrebné na zaručenie správneho fungovania tejto zložky a mali by sa venovať aspektom, akými sú rozsah, architektúra, portfóliá technických služieb, monitorovanie a hodnotenie, potreby spojené so službami získavania satelitných údajov a údajov in situ, vývoj, archivácia a šírenie údajov.
(8)

Okrem toho sa v posúdení uvádza, že plánovaná výnimka by nemala mať za následok diskrimináciu na základe štátnej príslušnosti žiadateľov a že by sa v jej rámci mala náležite zohľadňovať potreba nenarúšať hospodársku súťaž, najmä vzhľadom na to, že predmetná výnimka by sa mala udeliť bez ohľadu na sídlo alebo hlavné miesto podnikania príslušného prevádzkovateľa aerotaxi, že predĺženie je obmedzené a že rovnaká výnimka by mohla byť udelená za rovnakých podmienok iným prevádzkovateľom aerotaxi zaregistrovaným v Únii na účely tej istej prevádzky.
(2)

Toto rozhodnutie by sa malo uplatňovať len na výrobky, ktoré nepatria do rozsahu pôsobnosti iných príslušných právnych predpisov Únie. Nemalo by sa teda uplatňovať na sendvičové panely s kovovým plášťom, ktoré nie sú určené na nosné použitie, keďže na tie sa už vzťahuje rozhodnutie Komisie 98/436/ES (2) a rozhodnutie Komisie 98/437/ES (3),
(5)

Na to, aby Írsko mohlo dokončiť postup potrebný na uvedenie do účinnosti zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou 2013/33/EÚ, sú potrebné prechodné opatrenia. Keďže Írsko sa už nachádza v pokročilom štádiu prípravy návrhov opatrení na transpozíciu uvedenej smernice do vnútroštátneho práva s cieľom prijať ich, považuje sa za primerané žiadať od Írska dokončenie tohto postupu najneskôr do 30. júna 2018,
(82)

Pokiaľ ide o celkové oslobodenie od dane poskytnuté subjektom, ktoré majú povolenie na čerpanie vody do 6 000 m3 ročne, samotné dánske orgány uznávajú, že opatrenie je selektívne v tom zmysle, že zvýhodňuje určité podniky. Trvajú však na tom, že sumy, ktoré by mali byť vybrané (pozri odôvodnenie 35), sú nízke, čím odôvodňujú výnimku pri zohľadnení administratívneho riadenia systému. Komisia uvádza, že sumy nezaplatené príjemcami sú nízke, a pripúšťa, že z výberu malých súm, ako sú v tomto prípade, by vyplývalo následné administratívne zaťaženie s pomerne vysokými nákladmi (bolo by potrebné začať administratívne postupy pre približne 75 000 povolení s cieľom vymôcť jednotlivé sumy vo výške približne 40 EUR za rok – pozri odôvodnenia 19 a 35). Účelom režimu zdanenia je však v jeho podstate to, aby štát mohol zhromažďovať príjmy, nie plytvať zdrojmi a nakoniec nezískať nič, alebo dokonca zaznamenať straty. Navyše, neexistencia ohlasovacej povinnosti pri malých povoleniach by si vyžadovala zložitý administratívny prieskum, ktorý by opäť znamenal značné náklady. V tejto súvislosti môže Komisia usúdiť, že úplné oslobodenie od dane poskytnuté pri povoleniach na čerpanie do 6 000 m3 za rok je odôvodnené povahou a všeobecným usporiadaním dánskeho daňového systému, a preto nepredstavuje prvok selektívnosti a štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ.
(9)

Na šiestom zasadnutí zmluvných strán Aarhuského dohovoru vyjadrila Únia ochotu preskúmať spôsoby a prostriedky na dosiahnutie súladu s Aarhuským dohovorom spôsobom, ktorý je zlučiteľný so základnými zásadami právneho poriadku Únie a s jej systémom súdneho preskúmania. Únia by mala v tomto smere prijať konkrétne kroky tým, že požiada Komisiu, aby predložila štúdiu o možnostiach Únie preskúmať zistenia výboru vo veci ACCC/C/2008/32. Podľa všetkého je možné zmeniť nariadenie (ES) č. 1367/2006 tak, že sa systém súdneho preskúmania Únie nezmení, a to najmä rozšírením kategórie aktov Únie, v súvislosti s ktorou by bolo možné požiadať o vnútorné preskúmanie.
(55)

Pripomienky doručené Komisii, ktoré sa týkali štruktúry odmeny, boli pomerne nesúrodé. Dvaja účastníci trhu uviedli, že do výberového konania treba začleniť variabilné náklady. Ďalší respondent zdôraznil, že variabilné náklady by sa mali nahrádzať, keďže by nedošlo k narušeniu trhu, pretože rezerva je mimotrhová. PPS uviedli, že začlenenie nákladov, ako sú náklady na zabezpečenie dodávok paliva, do aukcie by uľahčilo porovnanie jednotlivých ponúk, ale vzniklo by riziko zvýšenia fixného poplatku a mohol by sa vyžadovať odhad počtu a trvania výziev na základe konkrétnych scenárov. Ďalší respondent uviedol, že požiadavka na zabezpečenie dodávok paliva by mohla byť veľmi nákladná, a to najmä pre plynové elektrárne. K samotnému obstaraniu paliva (predovšetkým s ohľadom na rezervovanie plynových prepravných kapacít) by malo dôjsť až po uzavretí zmlúv s uchádzačmi, aby im nevznikli utopené náklady v prípade, že ich ponuka nebude vybraná.
(9)

V tejto fáze teda neexistuje ani náznak toho, že by stabilita trhu Únie bola narušená dovozom čerstvých banánov z Nikaraguy nad stanovený ročný spúšťací objem dovozu, ani toho, že by to malo výrazný vplyv na situáciu producentov z Únie.
(7)

Pri prešetrovaní nevyšli najavo žiadne skutočnosti svedčiace o tom, že by takéto ukončenie bolo v rozpore so záujmom Únie. Komisia preto dospela k názoru, že toto prešetrovanie by sa malo ukončiť.
(13)

So zreteľom na kritériá stanovené v článku 14 ods. 3 písm. e) delegovaného rozhodnutia 2012/678/EÚ Komisia v záveroch svojej správy konštatuje, že STAT a všetky dotknuté subjekty preukázali pri vyšetrovaní vysokú mieru spolupráce. Táto skutočnosť by za bežných okolností odôvodňovala zníženie výšky pokuty. Zistilo sa však, že podľa zásady náležitej starostlivosti STAT mohol a mal konať pohotovejšie a proaktívnejšie, pokiaľ ide o informovanie Komisie (Eurostatu) o tom, že v spolkovej krajine Salzbursko došlo k skresleniu údajov v účtoch. Táto skutočnosť by za bežných okolností odôvodňovala zvýšenie výšky pokuty. Tento záver by sa však mal vymedziť vysokou zložitosťou faktickej situácie, ktorá viedla k skreslenému vykazovaniu, zahŕňala straty z finančných derivátov a súvisiace technické ťažkosti spojené s ich pochopením a nuansami a ktorá by sa mala zohľadniť pri posudzovaní úrovne náležitej starostlivosti preukázanej orgánmi dotknutého členského štátu. Berúc do úvahy kombinovaný účinok prvkov odôvodňujúcich zníženie – úroveň spolupráce v priebehu vyšetrovania, ako aj ťažkosti vyplývajúce z vysokej zložitosti skutočností, v porovnaní s prvkami odôvodňujúcimi zvýšenie, suma pokuty by sa predsa len mala znížiť.
(9)

V článku 54 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 1306/2013 sa uvádza, že ak k vymoženiu súm, pri ktorých sa zistili nezrovnalosti, nedošlo do štyroch rokov od dátumu žiadosti o vrátenie prostriedkov alebo do ôsmich rokov, ak je vymáhanie predmetom vnútroštátneho súdneho konania, príslušný členský štát má znášať 50 % finančných dôsledkov spojených s nevymožením. V článku 54 ods. 4 nariadenia (EÚ) č. 1306/2013 sa členským štátom ukladá povinnosť pripojiť k ročnej účtovnej závierke, ktorú podľa článku 29 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 908/2014 majú predložiť Komisii, certifikovanú tabuľku so sumami, ktoré majú znášať podľa článku 54 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 1306/2013. Pravidlá plnenia povinnosti členských štátov vykazovať sumy, ktoré sa majú vymáhať, sú stanovené vo vykonávacom nariadení (EÚ) č. 908/2014. Príloha II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 908/2014 obsahuje vzor tabuľky, ktorú majú členské štáty použiť na predloženie informácií o sumách, ktoré sa majú vymáhať. Komisia by na základe tabuliek, ktoré členské štáty vyplnili, mala rozhodnúť o finančných dôsledkoch situácií, keď sa sumy v prípade nezrovnalostí nevymohli do štyroch, resp. ôsmich rokov.
(8)

V článku 54 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 1306/2013 sa uvádza, že ak k vymoženiu súm, pri ktorých sa zistili nezrovnalosti, nedošlo do štyroch rokov od dátumu žiadosti o vrátenie prostriedkov alebo do ôsmich rokov, ak je vymáhanie predmetom vnútroštátneho súdneho konania, príslušný členský štát má znášať 50 % finančných dôsledkov spojených s nevymožením. V článku 54 ods. 4 nariadenia (EÚ) č. 1306/2013 sa členským štátom ukladá povinnosť pripojiť k ročnej účtovnej závierke, ktorú podľa článku 29 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 908/2014 majú predložiť Komisii, certifikovanú tabuľku so sumami, ktoré majú znášať podľa článku 54 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 1306/2013. Pravidlá plnenia povinnosti členských štátov vykazovať sumy, ktoré sa majú vymáhať, sú stanovené vo vykonávacom nariadení (EÚ) č. 908/2014. Príloha II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 908/2014 obsahuje vzor tabuľky, ktorú majú členské štáty použiť na predloženie informácií o sumách, ktoré sa majú vymáhať. Komisia by na základe tabuliek, ktoré členské štáty vyplnili, mala rozhodnúť o finančných dôsledkoch situácií, keď sa sumy v prípade nezrovnalostí nevymohli do štyroch, resp. ôsmich rokov.
(9)

Vzhľadom na rozsah pôsobnosti a novosť osobitného opatrenia je dôležité zhodnotiť jeho vplyv. Preto, ak by Maďarsko zvažovalo predĺženie platnosti osobitného opatrenia po roku 2021, malo by Komisii predložiť správu zahŕňajúcu preskúmanie tohto osobitného opatrenia spolu so žiadosťou o predĺženie platnosti najneskôr do 31. decembra 2020.
(3)

S cieľom zabezpečiť nepretržitú spoluprácu so štátmi EZVO, ktoré sú členmi EHP, v oblasti štatistiky by sa malo nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1951 (3) začleniť do protokolu 30 k Dohode o EHP.
(2)

V súlade s článkami 1 a 2 Protokolu č. 22 o postavení Dánska, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii a Zmluve o fungovaní Európskej únie, sa Dánsko nezúčastňuje na prijatí tohto rozhodnutia, nie je ním viazané ani nepodlieha jeho uplatňovaniu. Vzhľadom na to, že toto rozhodnutie je založené na schengenskom acquis, sa Dánsko v súlade s článkom 4 uvedeného protokolu rozhodne do šiestich mesiacov po rozhodnutí Rady o tomto rozhodnutí, či ho bude transponovať do svojho vnútroštátneho práva.
—

Podľa programu stability na roky 2018 – 2022, ktorý predložila francúzska vláda 25. apríla 2018, by sa mal deficit verejných financií v roku 2018 znížiť na 2,3 % HDP a v roku 2019 by sa mal mierne zvýšiť na 2,4 % HDP. Podľa prognózy Komisie z jari 2018 by mal deficit v roku 2018 dosiahnuť úroveň 2,3 % HDP a v roku 2019 úroveň 2,8 % HDP, čo znamená, že v prognózovanom období by mal zotrvať pod referenčnou hodnotou 3 % HDP.
(60)

Revíznym prešetrovaním pred uplynutím platnosti sa jednoznačne dospelo k nasledovným zisteniam: Ak by sa opatrenia zrušili, odvetvie by čelilo výraznému zvýšeniu dovozu z Číny za dumpingové ceny. Zistilo sa, že vzhľadom na nízke ceny by objemy dovozu mohli dosiahnuť úroveň podobnú úrovni, ktorá sa zistila počas pôvodného prešetrovania. Prešetrovaním sa zároveň zistilo, že počas posudzovaného obdobia došlo v Únii k poklesu spotreby o 19 %. Rovnako sa zistilo, že očakávaná cenová úroveň čínskeho dovozu bez antidumpingového cla by pravdepodobne podhodnotila ceny výrobného odvetvia Únie o približne 40 %. Nárast takéhoto dovozu za nízke ceny by výrobné odvetvie Únie nebolo schopné zvládnuť. Zákazníci by zároveň mohli zmeniť svoje krátkodobé objednávky z výrobcov z Únie na čínskych vyvážajúcich výrobcov. To by viedlo k výraznému nárastu podielu čínskeho dovozu na trhu zo 6,3 % počas obdobia prešetrovania v rámci revízneho prešetrovania pred uplynutím platnosti až na úroveň 30 %. Vzhľadom na výrazný nárast čínskej výrobnej kapacity od pôvodného prešetrovania (60 %) by čínsky dovoz okamžite zaplavil trh Únie a získal značný podiel na trhu na úkor výrobného odvetvia Únie.
(5)

Vzhľadom na to, že osobitné opatrenie zjednodušuje postup výberu DPH a malo by len zanedbateľný dopad na celkovú výšku daňových príjmov členských štátov vybratých na stupni konečnej spotreby, je vhodné odchýliť sa od ustanovení smernice 2006/112/ES a stanoviť, že na účely DPH sa všetky dodávky tovaru a poskytnutia služieb, nadobudnutia tovaru v rámci Spoločenstva a dovozy tovaru určené na demoláciu existujúceho hraničného mosta a výstavbu nového hraničného mosta medzi obcami Küstrin-Kietz a Kostrzyn nad Odrą vykonávajú na území Poľska, a teda by podliehali poľskej DPH.
(4)

V súlade s bodom 12 odporúčania Rady zo 6. marca 2018 o pláne vykonávania PESCO (3) by mala Rada do júna 2018 prijať spoločný súbor pravidiel riadenia projektov. Spoločný súbor pravidiel riadenia projektov by mal poskytnúť rámec, ktorým sa zabezpečí ucelené a konzistentné vykonávanie projektov PESCO, obsahovať podrobnosti o pravidelnom informovaní Rady o vývoji jednotlivých projektov podľa článku 5 ods. 3 rozhodnutia (SZBP) 2017/2315 a umožniť Rade vykonávať potrebný dohľad. V tomto ohľade by sa mali ďalej podrobnejšie stanoviť úlohy a povinnosti zúčastnených členských štátov, prípadne vrátane úlohy pozorovateľských štátov, ako aj sekretariátu PESCO, ktorý spoločne zabezpečuje Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) vrátane Vojenského štábu EÚ (VŠEÚ) a Európska obranná agentúra (EDA). Tento rámec by mal tiež účastníkom poskytovať všeobecné usmernenia na stanovenie vhodných dojednaní na riadenie každého projektu podľa článku 5 ods. 3 rozhodnutia (SZBP) 2017/2315. V tejto súvislosti sa Rada tiež do júna 2018 vráti k otázke koordinačných funkcií zúčastnených členských štátov v rámci projektov.