ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PRÍLOHA

k rozhodnutiu Spoločného výboru EHP č. […]

V protokole 4 k Dohode o EHP sa za článok 40 dopĺňa tento článok:

„Článok 41

Prechodné dojednania týkajúce sa pristúpenia Chorvátskej republiky k Európskej únii

1. Dôkaz o pôvode riadne vydaný štátom EZVO alebo Chorvátskou republikou alebo vyhotovený v rámci preferenčnej dohody uplatňovanej medzi štátmi EZVO a Chorvátskou republikou sa považuje za dôkaz o preferenčnom pôvode v EHP za predpokladu, že:

a) dôkaz o pôvode a prepravné doklady boli vydané alebo vyhotovené najneskôr v deň pred dátumom pristúpenia Chorvátskej republiky k Európskej únii; a

b) dôkaz o pôvode sa predloží colným orgánom v lehote štyroch mesiacov od dátumu pristúpenia Chorvátskej republiky k Európskej únii.

Ak bol tovar dovážaný zo štátu EZVO do Chorvátskej republiky alebo z Chorvátskej republiky do štátu EZVO colne deklarovaný pred dátumom pristúpenia Chorvátskej republiky k Európskej únii v súlade s preferenčnými dohodami uplatňovanými v tom čase medzi štátom EZVO a Chorvátskou republikou, možno v štátoch EZVO alebo v Chorvátskej republike prijať aj dôkaz o pôvode vydaný dodatočne v súlade s uvedenými dohodami za predpokladu, že sa colným orgánom predloží do štyroch mesiacov od dátumu pristúpenia Chorvátskej republiky k Európskej únii.

2. Štáty EZVO na jednej strane a Chorvátska republika na strane druhej sú oprávnené zachovať povolenia, prostredníctvom ktorých bol udelený štatút ‚schválených vývozcov‘ v rámci dohôd uzatvorených medzi štátmi EZVO na jednej strane a Chorvátskou republikou na strane druhej, za predpokladu, že schválení vývozcovia uplatňujú pravidlá pôvodu podľa tohto protokolu.

Štáty EZVO na jednej strane a Chorvátsko na strane druhej najneskôr do jedného roka od dátumu pristúpenia Chorvátskej republiky k Európskej únii zvážia potrebu nahradiť takéto povolenia novými povoleniami vydanými v súlade s týmto protokolom.

3. Žiadosti o následné overenie dôkazu o pôvode vydaného alebo vyhotoveného na základe preferenčných dohôd uvedených v odsekoch 1 a 2 prijímajú príslušné colné orgány štátov EZVO a Chorvátskej republiky počas obdobia troch rokov po vydaní alebo vyhotovení predmetného dôkazu o pôvode a tieto orgány môžu o následné overenie dôkazu o pôvode požiadať počas obdobia troch rokov po prijatí dôkazu o pôvode, ktorý im bol predložený ako podklad k dovoznému vyhláseniu.

4. Ustanovenia dohody sa môžu uplatňovať na tovar vyvážaný z Chorvátskej republiky do štátov EZVO alebo zo štátov EZVO do Chorvátskej republiky, ktorý spĺňa ustanovenia tohto protokolu a ktorý je k dátumu pristúpenia Chorvátskej republiky k Európskej únii buď v režime tranzit alebo dočasne uskladnený v colnom sklade alebo v slobodnom pásme v štáte EZVO alebo v Chorvátskej republike.

5. V prípadoch uvedených v odseku 4 sa môže poskytnúť preferenčné zaobchádzanie pod podmienkou, že colným orgánom dovážajúcej krajiny sa do štyroch mesiacov od dátumu pristúpenia Chorvátskej republiky k Európskej únii predloží dôkaz o pôvode dodatočne vydaný colnými orgánmi vyvážajúcej krajiny.“
(47)

V tabuľke 3 sa uvádza prehľad všetkých opatrení pomoci poskytnutých spoločnostiam AIB, EBS a banke (zlúčenému subjektu). Tabuľka 3 Prehľad opatrení pomoci poskytnutých spoločnostiam AIB, EBS a banke (zlúčenému subjektu AIB/EBS) (schválené a skutočne poskytnuté sumy sa v niektorých prípadoch líšia) Druh opatrenia Výška (v mld. EUR) Odmena Opatrenia v prospech AIB (samostatne) a Záruky v rámci schémy CIFS (výška zaručených pasív) do 133 v súlade so schémou CIFS b Záruky v rámci schémy ELG (výška zaručených pasív) do 62,5 v súlade so schémou ELG c Opatrenie na riešenie problematických aktív – prevody do agentúry NAMA 20,4 (odhadovaná výška pomoci = 1,6) (30) neuvedené – priemerný diskont bol na úrovni približne 56 % d Rekapitalizácia vo forme prioritných akcií, máj 2009 3,5 8 % p.a. alebo kmeňové akcie e Rekapitalizácia vo forme nového vlastného kapitálu, december 2010 3,7 f Štátna záruka na núdzovú likviditu do 2. štvrťroka 2011 [5 – 15] (31) Opatrenia v prospech EBS g Záruky v rámci schémy CIFS (výška zaručených pasív) do 14,4 v súlade so schémou CIFS h Záruky v rámci schémy ELG (výška zaručených pasív) do 8,0 v súlade so schémou ELG i Opatrenie na riešenie problematických aktív – prevody do agentúry NAMA 0,9 (odhadovaná výška pomoci = 0,1) (30) neuvedené – priemerný diskont bol na úrovni približne 57 % j Rekapitalizácia vo forme špeciálnych investičných akcií, máj a december 2010 0,625 môže sa odmeňovať prostredníctvom vyplatenia dividend, ak sú k dispozícii dostatočné rozdeliteľné rezervy k Rekapitalizácia prostredníctvom priameho grantu vo forme vlastnej zmenky, december 2010 0,250 neodmeňuje sa samostatne l Štátna záruka na núdzovú likviditu [0 – 5] Opatrenia v prospech banky (zlúčeného subjektu) m Rekapitalizácia vo forme kmeňových akcií („umiestnenie“), máj 2011 5,0 n Rekapitalizácia vo forme podmienených obligácií, júl 2011 1,6 pevná povinná úroková sadzba 10 % p.a. o Rekapitalizácia vo forme kapitálového príspevku, júl 2011 6,1 nulová protihodnota Celková kombinovaná rekapitalizácia (d + e + j + k + m + n + o) 20,775 Zdroj: Írske orgány a plány reštrukturalizácie pre AIB, EBS a banku.
(3)

V článku 6 ods. 1 smernice 1999/32/ES sa od členských štátov vyžaduje prijať všetky potrebné opatrenia na to, aby sa pomocou odberu vzoriek overil obsah síry v lodnom palive používanom na spaľovanie na palube plavidiel, kým sú v príslušných morských oblastiach a prístavoch. V tejto súvislosti by sa odber vzoriek mal vykladať extenzívne tak, aby zahŕňal všetky metódy overovania súladu uvedené v článku 6 ods. 1a písm. a), b) a c) uvedenej smernice.
(16)

Slovenské orgány schválili 31. októbra 2012 projektový plán zavedenia unitárneho neziskového systému povinného zdravotného poistenia v Slovenskej republike, ktorý by mal byť zavedený buď prostredníctvom dobrovoľného odkúpenia súkromných zdravotných poisťovní (do 1. januára 2014), alebo prostredníctvom ich vyvlastnenia (do 1. júla 2014), čím by sa mala vytvoriť jediná (štátna) zdravotná poisťovňa (9). Do prijatia tohto rozhodnutia sa však nezrealizoval ani jeden z krokov uvedeného projektového plánu (10).
(18)

Problém s nedostatkom miesta nemožno v súčasnom priestore vyriešiť, pretože zariadenie na triedenie batožiny sa nedá vzhľadom na jeho umiestnenie rozšíriť do ďalších častí. Používanie suterénu nie je uskutočniteľné vzhľadom na hladinu podzemnej vody a súvisiace riziko záplav. Rozšírenie v podobe prístavby zariadenia na triedenie by znamenalo rozsiahlu rekonštrukciu, ktorá by výrazne ovplyvnila existujúce prepravné procesy a spôsobila by veľké náklady, pričom efektívnosť takejto stavby by bola otázna.
1.

Komisia sa poveruje rokovať so Senegalskou republikou a v príslušných prípadoch a za podmienky, že bude splnený bod 3 tejto prílohy, schváliť zmeny protokolu v súvislosti s týmito otázkami: a) úprava rybolovných možností a stanovenie nových rybolovných možností v súlade s článkom 7 ods. 3 písm. a) dohody a článkami 6 a 7 protokolu; b) rozhodnutie o podrobných pravidlách odvetvovej podpory v súlade s článkom 7 ods. 3 písm. b) dohody a článkom 4 protokolu; c) podmienky (vrátane technických špecifikácií a spôsobov) výkonu rybolovu rybárskymi plavidlami Únie v súlade s článkom 7 ods. 3 písm. c) dohody a prílohou k protokolu.
(2)

Spojeným štátom bola 15. februára 1985 podľa článku I odseku 1 Všeobecnej dohody o clách a obchode z roku 1994 (ďalej len „dohoda GATT z roku 1994“) udelená výnimka zo záväzkov na obdobie od 1. januára 1984 do 30. septembra 1995. Dňa 15. novembra 1995 bolo Spojeným štátom udelené predĺženie uvedenej výnimky do 30. septembra 2005, a opäť 29. mája 2009 do 31. decembra 2014, a to v rozsahu potrebnom na to, aby Spojené štáty mohli poskytovať bezcolné zaobchádzanie na dovoz oprávnených výrobkov s pôvodom v zvýhodnených stredoamerických a karibských krajinách a na ich územiach (ďalej len „zvýhodnené krajiny“) určených podľa ustanovení zákona o hospodárskom oživení karibskej oblasti z roku 1983 zmeneného zákonom o hospodárskom oživení a rozmachu karibskej oblasti z roku 1990 a zákonom o obchodnom partnerstve Spojených štátov a karibskej oblasti, zákona o haitskej hemisférickej príležitosti prostredníctvom partnerskej podpory z roku 2006, zákona o haitskej hemisférickej príležitosti prostredníctvom partnerskej podpory z roku 2008 (ďalej len „súčasná výnimka“).
Holandsko

1. Údaje za všetky typy systémov financovania (HF.1.1 – HF.4) a za bežné výdavky na zdravotnú starostlivosť (súčet HF.1.1 až HF.4) v členení podľa týchto oblastí: a) Lôžková akútna a rehabilitačná starostlivosť (HC.1.1; HC.2.1) bude zahŕňať aj dennú akútnu a rehabilitačnú starostlivosť (HC.1.2; HC.2.2). b) Denná akútna a rehabilitačná starostlivosť (HC.1.2; HC.2.2) sa neoznamuje. c) Lôžková dlhodobá starostlivosť (zdravotná) (HC.3.1) bude zahŕňať aj dennú dlhodobú starostlivosť (zdravotnú) (HC.3.2) a ambulantnú dlhodobú starostlivosť (zdravotnú) (HC.3.3). d) Denná dlhodobá starostlivosť (zdravotná) (HC.3.2) sa neoznamuje. e) Ambulantná dlhodobá starostlivosť (zdravotná) (HC.3.3) sa neoznamuje. 2. Údaje za všetky typy poskytovateľov zdravotnej starostlivosti (HP.1 – HP.9) a za bežné výdavky na zdravotnú starostlivosť (súčet HP.1 až HP.9) v členení podľa týchto oblastí: a) Lôžková akútna a rehabilitačná starostlivosť (HC.1.1; HC.2.1) bude zahŕňať aj dennú akútnu a rehabilitačnú starostlivosť (HC.1.2; HC.2.2). b) Denná akútna a rehabilitačná starostlivosť (HC.1.2; HC.2.2) sa neoznamuje. c) Lôžková dlhodobá starostlivosť (zdravotná) (HC.3.1) bude zahŕňať aj dennú dlhodobú starostlivosť (zdravotnú) (HC.3.2) a ambulantnú dlhodobú starostlivosť (zdravotnú) (HC.3.3). d) Denná dlhodobá starostlivosť (zdravotná) (HC.3.2) sa neoznamuje. e) Ambulantná dlhodobá starostlivosť (zdravotná) (HC.3.3) sa neoznamuje. 3. Údaje za všetky typy funkcií zdravotnej starostlivosti (HC.1.1; HC.2.1 – HC.9) v členení podľa týchto oblastí: a) Povinné príspevkové systémy zdravotného poistenia a povinné zdravotné sporiace účty (HF.1.2; HF.1.3) budú čiastočne zahŕňať aj priame platby domácností (HF.3). b) Dobrovoľné systémy zdravotného poistenia (HF.2.1) budú čiastočne zahŕňať aj priame platby domácností (HF. 3). c) Priame platby domácností (HF.3) sa neoznamujú. 4. Údaje za všetky typy poskytovateľov (HP.1 – HP.9) v členení podľa týchto oblastí: a) Povinné príspevkové systémy zdravotného poistenia a povinné zdravotné sporiace účty (HF.1.2; HF.1.3) budú čiastočne zahŕňať aj priame platby domácností (HF.3). b) Dobrovoľné systémy zdravotného poistenia (HF.2.1) budú čiastočne zahŕňať aj priame platby domácností (HF. 3). c) Priame platby domácností (HF.3) sa neoznamujú.
(6)

V súlade s článkom 19 ods. 2 smernice 2003/96/ES každé povolenie udelené podľa uvedeného článku musí byť prísne časovo obmedzené. Aby sa dotknutým podnikom a spotrebiteľom poskytla dostatočná miera istoty, povolenie by sa malo udeliť na šesťročné obdobie. V záujme toho, aby sa nenarušil budúci všeobecný vývoj súčasného právneho rámca, je však vhodné stanoviť, že ak by Rada na základe článku 113 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ) zaviedla zmenený všeobecný systém zdaňovania energetických výrobkov, s ktorým by povolenie udelené v tomto rozhodnutí nebolo zlučiteľné, toto rozhodnutie by malo stratiť účinnosť dňom, keď sa začnú uplatňovať pravidlá uvedeného zmeneného systému.
(1)

V súlade so spoločným vyhlásením C pripojeným k Aktu o pristúpení Chorvátska Chorvátsko v nadväznosti na svoje pristúpenie k Únii pristúpi k Európskemu rozvojovému fondu v deň nadobudnutia účinnosti nového viacročného finančného rámca spolupráce a bude do neho prispievať od 1. januára druhého kalendárneho roku po dátume jeho pristúpenia.
(4)

Protokol by sa mal podpísať v mene Únie a mal by sa do ukončenia postupov potrebných na jeho uzavretie predbežne vykonávať,
(3)

Neexistujú žiadne európske normy týkajúce sa alkoholových krbov bez komína, hoci podľa existujúcich štúdií sú s nimi spojené rôzne riziká (2) (3). Mnohé modely sú navrhnuté s oddeliteľnými palivovými nádobami, ktoré sa umiestňujú v komore v krbe, a preto môže dôjsť k vyliatiu paliva v komore. Palivo sa potom môže vyparovať, môže dôjsť k zvýšeniu teploty a deflagrácii, čo spôsobí náhle vznietenie. Rýchle rozšírenie plameňov môže používateľovi spôsobiť popáleniny a zapáliť materiály nachádzajúce sa v okolí. Doplňovanie paliva v etanolovovom krbe, kým je ešte horúci, je veľmi nebezpečné, pretože etanol sa môže rýchlo vypariť, vzplanúť a spôsobiť explóziu. Voľne stojace modely na podlahu by mohli byť umiestnené príliš blízko pri horľavých materiáloch a následne spôsobiť požiar. Nesprávna inštalácia nástenných krbov môže spôsobiť prehriatie, ktoré vzápätí môže viesť k oddeleniu krbu od steny počas toho, keď je krb stále v prevádzke (4). Existuje aj riziko, že voľne stojace podlahové modely sa môžu prevrátiť. Ak by došlo k ich prevráteniu, horiace palivo by sa mohlo z krbu vyliať a oheň by sa mohol rozšíriť do okolitého priestoru v miestnosti.
(5)

Smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2002/46/ES (2) sa ustanovujú požiadavky na výživové doplnky. Nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1925/2006 (3) sa ustanovujú požiadavky na pridávanie vitamínov a minerálnych látok a niektorých ďalších látok do potravín. Smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2009/39/ES (4) sa ustanovujú požiadavky na potraviny určené na osobitné výživové účely. Smernicou Komisie 96/8/ES (5) sa ustanovujú požiadavky na potraviny určené na použitie pri diétach so zníženou energetickou hodnotou na redukciu telesnej hmotnosti. Smernicou Komisie 1999/21/ES (6) sa ustanovujú požiadavky na dietetické potraviny na osobitné lekárske účely. Smernicou Komisie 2006/125/ES (7) sa ustanovujú požiadavky na potraviny vyrobené zo spracovaných obilnín a potraviny určené na výživu dojčiat a malých detí. Smernicou Komisie 2006/141/ES (8) sa ustanovujú požiadavky na potraviny na počiatočnú a následnú výživu dojčiat. Používanie oleja z mikrorias Schizochytrium sp. (ATCC PTA-9695) by sa malo povoliť bez toho, aby bolo dotknuté uplatňovanie požiadaviek v uvedených právnych predpisoch.
(124)

Podľa Nemecka audítori dospeli k záveru, že v súvislosti s rozhodnutím vedenia o strategickom zameraní, ako aj v súvislosti so zavedením programu finančných stimulov bolo preukázané, že súkromný investor v trhovom hospodárstve, ktorý by bol v porovnateľnej situácii, by prijal rovnaké rozhodnutia. Pokiaľ ide dohodu so spoločnosťou easyJet z roku 2003 a individuálne dohody uvedené v tabuľke 6 (okrem dohody so spoločnosťou V-Bird), spoločnosť […] vypočítala ich čistú súčasnú hodnotu, ktorá bola vo všetkých prípadoch kladná, a konštatovala, že súkromný investor v trhovom hospodárstve by konal presne takým istým spôsobom ako skupina FBS. Spoločnosť […] však vyjadrila konkrétne pochybnosti v súvislosti s trvaním dohody so spoločnosťou easyJet z roku 2003, ktoré bolo pôvodne dohodnuté medzi zmluvnými stranami. Spoločnosť […] sa domnieva, že vzhľadom na trvanie dohody (10 rokov s možnosťou predĺženia o ďalších 10 rokov) by rozumný investor v trhovom hospodárstve pri uzatváraní takejto dohody pravdepodobne zohľadnil vplyv predpokladanej dohody na budúce prevádzky letiska BER, ktoré malo byť otvorené pred uplynutím dohody so spoločnosťou easyJet z roku 2003 (39). Podľa spoločnosti […] mohla existencia dohody so spoločnosťou easyJet z roku 2003 vytvoriť tlak na sadzby, ktoré by skupina FBS bola schopná vyjednať s inými dopravcami za ich prevádzky na letisku BER a ktoré by ovplyvňovali ziskovosť budúceho letiska. Nemecko však poukázalo na to, že tieto obavy týkajúce sa pôvodného trvania dohody so spoločnosťou easyJet z roku 2003 už neboli relevantné, pretože predmetná dohoda bola zmenená pozmeňujúcou dohodou so spoločnosťou easyJet z roku 2007, v ktorej bolo stanovené, že táto dohoda uplynie pri otvorení letiska BER, ktoré bolo v tom čase plánované na rok 2011.
(3)

V prípade výskytu ohniska aviárnej influenzy existuje riziko, že sa pôvodca choroby môže rozšíriť do iných chovov s hydinou či inými vtákmi chovanými v zajatí. Takisto sa v dôsledku uvedeného môže preniesť z jedného členského štátu do iných členských štátov alebo do tretích krajín prostredníctvom obchodu so živými vtákmi alebo produktmi z nich.
(177)

Keďže účelom vymáhania je obnoviť stav quo ante, ako existoval pred dátumom, keď bola vykonaná výmenná transakcia, Komisia sa nakoniec domnieva, že vzhľadom na výnimočnú povahu zmlúv o výmene vo vzťahu k lesným pozemkom, ktoré neboli komerčne využívané, by Bulharská republika dosiahla súlad so svojou povinnosťou vymáhať neoprávnene vykonanú pomoc tým, že by zrušila napadnuté výmenné transakcie spätnou výmenou príslušných pozemkov. To by však viedlo k adekvátnemu vymáhaniu len vtedy, ak od dátumu výmennej transakcie neboli vykonané žiadne významné zmeny príslušného lesného pozemku jednak vo verejnom vlastníctve, ako aj v súkromnom vlastníctve. V takýchto prípadoch musí byť Komisia do dvoch mesiacov od oznámenia tohto rozhodnutia Bulharskej republike informovaná o príslušných pozemkoch, zodpovedajúce výmeny by mali byť zrušené a do štyroch mesiacov od dátumu oznámenia tohto rozhodnutia by mal byť poskytnutý dôkaz o vykonaní danej operácie.
(215)

HFSF tiež emitoval warranty a pridelil jeden warrant každej novej akcii, ktorú upísal súkromný investor podieľajúci sa na rekapitalizácii z jari 2013. HFSF tieto warranty poskytol bez protiplnenia. Ako je vysvetlené v odôvodnení 93, každý warrant dáva právo kúpiť 7,40 akcie HFSF, a to vo vybraných intervaloch a za realizačné ceny. Realizačná cena sa rovná upisovacej cene HFSF navýšenej o ročnú kumulatívnu maržu (4 % za rok jeden, 5 % za rok dva, 6 % za rok tri, 7 % za rok štyri a následne 8 % s ročnou aktualizáciou zohľadňujúcou posledných šesť mesiacov). Odmena, ktorú dostal HFSF z akcií, ktoré vlastní, je de facto obmedzená na tieto úrovne. Táto odmena je nižšia ako rozpätie 7 % až 9 %, ktoré je vymedzené v oznámení o rekapitalizácii. Keďže však warranty boli kľúčovým faktorom úspechu emisie práv a súkromného umiestňovania, s ktorými banka začala pred rekapitalizáciou z jari 2013, Komisia sa domnieva, že banke umožnili znížiť výšku pomoci o 550 miliónov EUR. V skutočnosti vzhľadom na nízky podiel kapitálu banky pred rekapitalizáciou a vysokú neistotu, ktorá v danom období prevládala, zo simulácií, ktoré vtedy boli k dispozícii, vyplynulo, že bez warrantov by súkromní investori nedosiahli dostatočný zisk a neboli by neinvestovali. Z dôvodov uvedených v odôvodneniach 205 a 212, keďže HFSF by v prípade použitia warrantov dostal minimálnu kladnú odmenu a keďže účelom memoranda o hospodárskej a finančnej politike bolo prilákať súkromných investorov s cieľom ponechať niektoré banky v rukách súkromnej správy a vyhnúť sa situáciám, v ktorých by celý bankový sektor riadil HFSF, môže Komisia prijať takúto odchýlku od štandardných požiadaviek na odmeňovanie stanovených v oznámení o rekapitalizácii. Tento súhlas je tiež založený na skutočnosti, že v zákone o HFSF zmenenom v marci 2014 sa nestanovuje žiadna úprava warrantov v prípade zvýšenia základného imania bez predkupného práva a že v prípade emisie práv môže byť upravená len realizačná cena warrantov, pričom úprava sa môže uskutočniť až ex post, a to len do výšky realizovaných výnosov z predaja predkupného práva HFSF. Okrem toho záväzok Grécka, že sa pred akýmkoľvek spätným odkúpením warrantov, ktoré emitoval HFSF, bude usilovať získať súhlas Komisie, umožní Komisii zabezpečiť, že akékoľvek budúce spätné odkúpenie nebude ďalej znižovať odmenu HFSF a zvyšovať odmenu držiteľov warrantov.
(157)

Pokiaľ ide o konverziu dlhu na kapitál podľa písmena c) odôvodnenia 154, Slovinsko sa domnieva, že celková suma konverzie dlhu na kapitál, ktorú banky vykonali v rámci opatrenia 4, by sa mala rátať ako vlastný príspevok. V tejto súvislosti Komisia zastáva názor, že konverzia nezabezpečeného dlhu by za normálnych okolností nepreukázala dôveru trhu v spoločnosť, pretože nezabezpečení veritelia nepreberajú nové riziká súvisiace s vykonávaním plánu reštrukturalizácie. V prípade spoločnosti Adria však Slovinsko preukázalo, že dlh konvertovaný na vlastný kapitál bol do značnej miery plne zabezpečený, t. j. [10 – 20] miliónov EUR z celkovej sumy 19,7 milióna EUR (pozri odôvodnenie 97). V prípade likvidácie spoločnosti Adria by teda banky boli schopné vymôcť plne zabezpečenú sumu. Z toho vyplýva, že banky sa vzdali plne zabezpečenej pohľadávky, ktorú by boli schopné v plnej miere vymôcť, a nahradili ju kapitálom spoločnosti Adria rovnakej hodnoty. Banky teda konverziou dlhu na kapitál prevzali nové riziko prinajmenšom za sumu [10 – 20] miliónov EUR, pretože nemajú istotu, že ich investícia do spoločnosti Adria bude zisková.
(39)

Komisia navyše berie do úvahy, že podľa francúzskych orgánov všetci súčasní príjemcovia pomoci prevádzkujú pod európskou vlajkou aspoň 25 % čistej tonáže svojej flotily. Zohľadňuje aj to, že hojné používanie európskej vlajky vo francúzskom námorníctve potvrdili aj externé štúdie, napr. štúdia organizácie Oxford Economics The economic value of the EU shipping industry z roku 2014. Podľa nej je percentuálny podiel tonáže prevádzkovanej pod francúzskou vlajkou výrazne nad hranicou 25 % (19).Keďže príjemcovia pomoci v spomínanom režime sú povinní zachovať alebo rozšíriť podiel plavidiel plaviacich sa pod európskou vlajkou, časovo prenajímané lode, ktoré sa neplavia pod európskou vlajkou, nikdy nemôžu prekročiť 75 % čistej tonáže ich flotily.
(2)

Rozhodnutie Komisie 2007/421/ES (2) sa odvolávalo na organizácie uznané členskými štátmi v súlade so smernicou Rady 94/57/ES (3), pretože sa v ňom stanovovalo, že generálny riaditeľ pre energetiku a dopravu uverejní do 1. júla každého roka v Úradnom vestníku Európskej únie aktualizovaný zoznam organizácií uznaných v súlade so smernicou 94/57/ES.
(7)

Únia by preto mala sekretariátu Štokholmského dohovoru predložiť návrh na zaradenie PFOA a jej zlúčenín do prílohy A k dohovoru. V uvedenom návrhu a stanovisku Únie k podmienkam zaradenia PFOA a jej zlúčenín na zoznam v prílohe A k dohovoru by sa mali zohľadniť všetky relevantné informácie získané počas prebiehajúceho postupu obmedzenia podľa článkov 68 až 73 nariadenia (ES) č. 1907/2006,
(7)

Komisia preto stanovila, že orgány čínskeho Tchaj-peja by mali zmeniť patentový zákon čínskeho Tchaj-peja a zabezpečiť, aby precedenčné účinky opatrení boli obmedzené, a to aj tým, že by sa zabezpečilo zrušenie nútených licencií v celom rozsahu.
(245)

Keďže Írsko nepredložilo iné argumenty dokazujúce, že odborná príprava zameraná na problematiku ľudí so zdravotným postihnutím predstavuje existujúcu pomoc, Komisia rozhodla, že toto opatrenie by malo byť považované za novú pomoc v zmysle článku 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 659/1999. Je preto úlohou Komisie posúdiť zlučiteľnosť tohto opatrenia s vnútorným trhom (pozri časť 9.4).
(3)

Únia kladie veľký dôraz na nevyhnutnosť postupného rozširovania príloh A, B a/alebo C k dohovoru o nové chemické látky, ktoré spĺňajú kritériá na označenie ako perzistentné organické znečisťujúce látky, a to pri zohľadnení zásady predbežnej opatrnosti, so zámerom dosiahnuť cieľ dohovoru a splniť záväzok minimalizovať škodlivé účinky chemických látok do roku 2020, ktorý prijali vlády na Svetovom samite o udržateľnom rozvoji v Johannesburgu v roku 2002.
(8)

Príslušný orgán Španielska a jeho komisia pre biologickú bezpečnosť poskytli 25. marca 2008 Európskemu úradu pre bezpečnosť potravín (ďalej len „EFSA“) svoje stanovisko k posúdeniu rizika pre životné prostredie v súlade s článkom 6 ods. 3 písm. c) a článkom 18 ods. 3 písm. c) nariadenia (ES) č. 1829/2003 a dospeli k záveru, že na základe súčasného stavu vedeckých poznatkov a po preskúmaní existujúcich informácií a údajov poskytnutých žiadateľom by španielska komisia pre biologickú bezpečnosť mohla poskytnúť priaznivé stanovisko k umiestneniu kukurice NK603 na trh v EÚ, ak sa vykonajú návrhy a podmienky stanovené v správe o posúdení rizika pre životné prostredie.
(24)

V odôvodnení 40 rozhodnutia o začatí konania Komisia dospela k záveru, že zlučiteľnosť schémy by sa mala posudzovať z hľadiska rámca pre VVI, pričom sa zatiaľ definitívne neurčí, ktorý konkrétny článok by sa mal uplatňovať – teda či by sa mali brať do úvahy ustanovenia o pomoci pre výskumné a inovačné projekty (bod 5.1 rámca pre VVI) alebo ustanovenia o pomoci pre mladé inovatívne podniky (bod 5.4 rámca pre VVI), keďže sa zdá, že schéma je určená tejto osobitnej kategórii podnikov.