ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(9)

S cieľom umožniť lepšiu kontrolu by sa mali stanoviť určité podmienky. Konkrétne ide o to, že na etikete kŕmnej doplnkovej látky by sa mal uviesť odporúčaný obsah. Pre prípady prekročenia uvedeného obsahu by sa na etikete premixov mali uvádzať určité informácie.
(2)

Vzhľadom na to, že Komisii nebola oznámená žiadna námietka v zmysle článku 51 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012, názov „Vincisgrassi alla maceratese“ by sa mal zapísať do registra,
(2)

Vzhľadom na to, že Komisii nebola oznámená žiadna námietka v zmysle článku 51 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012, názov „Wrångebäcksost“ by sa mal zapísať do registra,
(15)

Týmto nariadením by sa nemala udeliť výnimka vertikálnym dohodám obsahujúcim obmedzenia, ktoré by pravdepodobne obmedzili hospodársku súťaž a poškodili spotrebiteľov alebo ktoré nie sú nevyhnutné na dosiahnutie účinkov zvyšujúcich efektívnosť. Výhoda vyplývajúca zo skupinovej výnimky stanovenej týmto nariadením by sa predovšetkým nemala vzťahovať na vertikálne dohody, ktoré obsahujú určité druhy závažných obmedzení hospodárskej súťaže, ako sú minimálne a pevné ceny ďalšieho predaja, a určité druhy územnej ochrany vrátane bránenia účinnému využívaniu internetu na účely predaja alebo určitých obmedzení online reklamy. Na obmedzenia online predaja a online reklamy by sa preto mala vzťahovať skupinová výnimka stanovená týmto nariadením za predpokladu, že priamo ani nepriamo, samostatne ani v kombinácii s inými faktormi pod kontrolou zúčastnených strán nemajú za cieľ zabrániť tomu, aby kupujúci alebo jeho zákazníci účinne využívali internet na predaj zmluvného tovaru alebo služieb na konkrétne územia alebo konkrétnym zákazníkom, ani zabrániť využívaniu celého online reklamného kanála, ako sú napríklad služby na porovnávanie cien alebo reklama na webových vyhľadávačoch. Napríklad, na obmedzenia online predaja by sa skupinová výnimka stanovená týmto nariadením nemala vzťahovať vtedy, ak je ich cieľom výrazne znížiť súhrnný objem online predaja zmluvného tovaru alebo služieb na relevantnom trhu alebo obmedziť možnosť spotrebiteľov kúpiť si zmluvný tovar alebo služby online. Kategorizácia obmedzenia ako veľmi závažného obmedzenia hospodárskej súťaže v zmysle článku 4 písm. e) môže zohľadňovať obsah a kontext obmedzenia, ale nemala by závisieť od okolností špecifických pre daný trh ani od individuálnej charakteristiky zúčastnených strán.
(6)

Komisii, členským štátom a žiadateľovi bolo doručené vedecké stanovisko k uvedenému tvrdeniu (2), v ktorom úrad dospel na základe predložených údajov k záveru, že poskytnuté dôkazy nie sú dostatočné na stanovenie príčinnej súvislosti medzi konzumáciou vodného extraktu z bielych bôbov fazule obyčajnej (Phaseolus vulgaris L.) štandardizovaného inhibičnou aktivitou α-amylázy vykazovanou in vitro (GlycoLiteTM) a znížením telesnej hmotnosti, a to buď pri obmedzení energetického príjmu alebo pri jedení ad libitum. Keďže zdravotné tvrdenie na základe tohto záveru nespĺňa požiadavky nariadenia (ES) č. 1924/2006 na zahrnutie do zoznamu povolených tvrdení Únie, nemalo by sa povoliť.
(5)

Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“) v stanoviskách z 30. septembra 2020 (8) a 29. septembra 2021 (9) skonštatoval, že žiadateľ poskytol údaje preukazujúce, že prípravok s obsahom Bacillus velezensis DSM 15544 spĺňa za navrhovaných podmienok používania existujúce podmienky povolenia. Úrad dospel k záveru, že prípravok s obsahom Bacillus velezensis DSM 15544 nemá negatívny účinok na zdravie zvierat, bezpečnosť spotrebiteľov ani životné prostredie. Takisto uviedol, že tento prípravok nie je dráždivý pre pokožku/oči ani nie je kožný senzibilizátor, ale mal by sa považovať za respiračný senzibilizátor. Komisia sa preto domnieva, že by sa mali prijať primerané ochranné opatrenia s cieľom zabrániť negatívnym účinkom na zdravie ľudí, najmä používateľov doplnkovej látky. Úrad takisto dospel k záveru, že táto doplnková látka by sa mala taxonomicky označiť ako Bacillus velezensis DSM 15544 a že prípravok môže byť účinný ako zootechnická kŕmna doplnková látka. Úrad nepovažuje za potrebné stanoviť osobitné požiadavky na monitorovanie po umiestnení na trh. Úrad zároveň overil správu o metódach analýzy kŕmnej doplnkovej látky v krmive predloženú referenčným laboratóriom zriadeným nariadením (ES) č. 1831/2003.
(7)

Ak opatrenia stanovené v tomto nariadení zahŕňajú spracúvanie osobných údajov, mali by sa vykonávať v súlade s právnymi predpismi Únie o ochrane osobných údajov a súkromia, a to najmä s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 (6) a podľa potreby so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2002/58/ES (7).
(4)

Bazilejský výbor pre bankový dohľad (BCBS) uverejnil usmernenia týkajúce sa identifikácie a riadenia intervenčného rizika (4), ktoré obsahujú niekoľko ukazovateľov, ktoré by inštitúcie mali používať pri určovaní toho, s ktorými subjektmi sa môže spájať intervenčné riziko. Podľa usmernení BCBS je „intervenčné riziko“ (step-in risk) riziko, že sa inštitúcia rozhodne poskytnúť finančnú podporu nekonsolidovanému subjektu, ktorý nie je úplne alebo proporcionálne konsolidovaným subjektom, ktorý čelí stresu, ak neexistujú žiadne zmluvné povinnosti poskytnúť takúto podporu alebo ak by takáto podpora bola nad rámec akýchkoľvek zmluvných povinností. Podľa usmernení BCBS, ak inštitúcia zistí, že existuje významné intervenčné riziko, musí určiť vhodné opatrenia na základe povahy a rozsahu predpokladanej podpory na zmiernenie intervenčného rizika v každom jednotlivom prípade. Tieto opatrenia zahŕňajú okrem iného začlenenie dotknutých subjektov do regulačného rozsahu konsolidácie. V súlade s usmerneniami BCBS by inštitúcie a príslušné orgány mali zvážiť niekoľko ukazovateľov, aby dokázali dospieť k záveru, či by určité podniky mali byť plne alebo proporcionálne konsolidované podľa článku 18 ods. 5, článku 18 ods. 6 písm. a) alebo článku 18 ods. 8 nariadenia (EÚ) č. 575/2013, a to pri zohľadnení intervenčného rizika, ktoré tieto podniky môžu pre inštitúciu predstavovať. Inštitúcie by však mali zvážiť aj alternatívne opatrenia na riešenie intervenčného rizika v rámci svojich postupov riadenia rizík a postupu hodnotenia primeranosti interného kapitálu (ICAAP). Príslušné orgány môžu popri tom zvážiť aj iné opatrenia na riešenie potenciálneho rizika, ktoré predstavujú uvedené podniky, v rámci postupov preskúmania a hodnotenia orgánmi dohľadu (SREP). V kontexte rámca veľkej majetkovej angažovanosti Európsky orgán pre bankovníctvo (EBA) vydal aj usmernenia o limitoch pre expozície voči subjektom tieňového bankovníctva, ktoré vykonávajú bankové činnosti mimo regulovaného rámca (5), v ktorých sa uvádza metodika, ktorú by inštitúcie mali používať na stanovenie limitov pre svoje individuálne a súhrnné expozície voči subjektom tieňového bankovníctva v rámci svojich interných procesov.
(8)

Spomedzi zariadení schválených podľa nariadenia (EÚ) 2016/429 majú zariadenia so špeciálnym režimom špecifický charakter, pretože často trvalo držia širokú škálu živočíšnych druhov a vymieňajú si ich s inými zariadeniami so špeciálnym režimom. Požiadavky na schvaľovanie a bezpečnú prevádzku zariadení so špeciálnym režimom, pokiaľ ide o karanténu, izoláciu a iné opatrenia biologickej bezpečnosti, dohľad nad chorobami a kontrolné opatrenia, za ktoré sú zodpovední veterinárni lekári daného zariadenia, zohrávajú dôležitú úlohu pri zabezpečovaní toho, aby výmeny zvierat nepredstavovali riziko šírenia chorôb zo zoznamu alebo objavujúcich sa chorôb zvierat medzi členskými štátmi alebo v rámci nich. Preto je vhodné špecifikovať úradné kontroly, ktoré by sa mali vykonávať v zariadeniach so špeciálnym režimom.
„Bielkovina fazule mungo (Vigna radiata)

Konkrétna kategória potravín

Najvyššie prípustné množstvá

Názov novej potraviny na označení potravín, ktoré ju obsahujú, je „bielkovina fazule mungo (Vigna radiata)“.
(16)

Prístupnosť presných a aktuálnych údajov je nevyhnutná na poskytovanie informačných služieb o doprave v reálnom čase v celej Únii. Príslušné údaje zhromažďujú a uchovávajú cestné orgány, prevádzkovatelia ciest, držitelia údajov generovaných vo vozidle, zainteresované strany v oblasti nabíjania a čerpania, prevádzkovatelia mýtneho systému a poskytovatelia informačných služieb o doprave v reálnom čase. V záujme uľahčenia jednoduchej výmeny a opakovaného použitia týchto údajov na účely poskytovania takýchto služieb by cestné orgány, prevádzkovatelia ciest, držitelia údajov generovaných vo vozidle, zainteresované strany v oblasti nabíjania a čerpania, prevádzkovatelia mýtneho systému a poskytovatelia informačných služieb o doprave v reálnom čase mali sprístupniť údaje, zodpovedajúce metaúdaje a informácie o kvalite údajov iným cestným orgánom, prevádzkovateľom ciest, zainteresovaným stranám v oblasti nabíjania a čerpania, prevádzkovateľom mýtneho systému, poskytovateľom informačných služieb o doprave v reálnom čase a výrobcom digitálnych máp prostredníctvom vnútroštátneho alebo spoločného prístupového bodu. Prístupový bod môže mať formu archívu, registra, webového portálu a pod. v závislosti od druhu údajov. Vnútroštátne alebo spoločné prístupové body môžu poukazovať aj na iné miesta, na ktorých možno získať prístup k údajom bez toho, aby ony samotné uchovávali tieto údaje. Členské štáty by mali preskupiť existujúce verejné a súkromné prístupové body do jedného bodu umožňujúceho prístup ku všetkých druhom dostupných relevantných údajov, ktoré patria do rozsahu pôsobnosti týchto špecifikácií. Členské štáty môžu naďalej používať prístupové body zriadené na základe delegovaného nariadenia (EÚ) 2015/962 a mali by mať možnosť samostatne rozhodnúť o použití prístupových bodov zriadených na základe iných delegovaných aktov prijatých podľa smernice 2010/40/EÚ ako vnútroštátnych prístupových bodov pre údaje, ktoré patria do rozsahu pôsobnosti tohto nariadenia.
(3)

Výrobkom, ktorý je predmetom tohto revízneho prešetrovania, sú riedke sieťoviny zo sklenených vláken s veľkosťou oka väčšou ako 1,8 mm na dĺžku i na šírku a s hmotnosťou väčšou ako 35 g/m2, s vylúčením kotúčov zo sklenených vláken, zasielané z Indie, bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Indii, v súčasnosti patriace pod číselné znaky KN ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00 a ex 7019 69 90 (kódy TARIC 7019630014, 7019640014, 7019650014, 7019660014 a 7019699014). Tieto číselné znaky KN a kódy TARIC sa uvádzajú len pre informáciu.
(2)

Butylovaný hydroxyanizol bol v súlade so smernicou Rady 70/524/EHS povolený bez časového obmedzenia ako kŕmna doplnková látka pre všetky druhy zvierat. Uvedená doplnková látka sa následne zapísala do registra kŕmnych doplnkových látok ako existujúci výrobok, a to v súlade s článkom 10 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1831/2003.
(9)

S cieľom umožniť lepšiu kontrolu by sa mali stanoviť určité podmienky. Konkrétne ide o to, že by sa na etikete danej kŕmnej doplnkovej látky mal uviesť jej odporúčaný obsah. Pre prípady prekročenia uvedeného obsahu by sa na etikete premixov mali uvádzať určité informácie.
(2)

Vzhľadom na to, že Komisii nebola oznámená žiadna námietka v zmysle článku 51 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012, názov „Lenticchia di Onano“ by sa mal zapísať do registra,
(7)

Dôkazy v žiadosti poukazujú na to, že po uložení opatrení na dotknutý výrobok došlo k zmene v štruktúre obchodu v súvislosti s vývozom z ČĽR a Malajzie do Únie. Z údajov o dovoze uvedených v žiadosti vyplynulo, že po uložení opatrení na dotknutý výrobok došlo k významnej zmene v štruktúre obchodu v súvislosti s vývozom z ČĽR a Malajzie do Únie. Od uloženia opatrení 26. januára 2017 vývoz dotknutého výrobku z ČĽR do EÚ klesol, zatiaľ čo čínsky vývoz prešetrovaného výrobku do Malajzie sa zvýšil a malajzijský vývoz do EÚ sa výrazne zvýšil. Zdá sa, že pre túto zmenu neexistuje žiadna iná dostatočne náležitá príčina alebo ekonomické opodstatnenie okrem uloženia opatrení. Podľa dôkazov poskytnutých žiadateľom sa skutočne zdalo, že zmenu spôsobila prekládka dotknutého výrobku s pôvodom v ČĽR, ku ktorej dochádza v Malajzii pri jeho preprave do Únie. Žiadateľ okrem toho tvrdil, že skutočná výroba prešetrovaného výrobku v Malajzii je obmedzená len na dvoch výrobcov, ktorých súhrnný vývoz do Únie bol od uloženia opatrení na dotknutý výrobok sústavne oveľa nižší ako objem prešetrovaného výrobku vyvážaného z Malajzie do Únie. Žiadateľ predložil dôkazy, ktoré vyvolávajú pochybnosti o tom, či spoločnosti v čínskom vlastníctve majú v Malajzii skutočné výrobné zariadenia. Žiadateľ okrem toho poskytol dôkazy o tom, že čínski výrobcovia otvorene navrhujú zmeniť pôvod dotknutého výrobku z čínskeho na malajzijský.
(4)

Na základe týchto nových potrieb a tiež ako prejav solidarity Únie a jej členských štátov s Ukrajinou je vhodné stanoviť mimoriadne pravidlá, ktoré členským štátom umožnia podať do 15. júna 2022 druhú žiadosť o pomoc Únie na školské ovocie a zeleninu a školské mlieko na obdobie od 1. augusta 2022 do 31. júla 2023. Táto možnosť by mala vychádzať z potreby zaradiť do programu aj vysídlené deti z Ukrajiny, ktoré budú v danom období zapísané vo vzdelávacích zariadeniach členských štátov. Členské štáty by mali dostať možnosť buď vyjadriť svoju vôľu využiť viac, ako je výška konečných pridelených prostriedkov pomoci Únie stanovená v prílohe I k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2022/493, alebo uviesť sumu konečných pridelených prostriedkov, o ktorú nepožiadajú, keďže nemajú v úmysle využiť pridelené prostriedky v plnej výške. Prvá možnosť by sa mala obmedziť iba na tie členské štáty, ktoré na základe finančného plnenia programu v školskom roku 2018/2019, t. j. v poslednom školskom roku pred pandémiou COVID-19, preukážu adekvátne čerpanie konečných pridelených prostriedkov pomoci Únie. Ich žiadosti by mali vychádzať výlučne z počtu vysídlených ukrajinských detí patriacich do cieľovej skupiny vymedzenej v stratégii členských štátov podľa článku 2 ods. 1 písm. f) vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2017/39, ktorý je riadne podložený dostupnými údajmi. Členské štáty, ktoré nepodajú druhú žiadosť, by sa mali považovať za členské štáty, ktoré potvrdili výšku konečných pridelených prostriedkov podľa prílohy I k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2022/493.
(12)

V súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/168 (2) sa referenčné hodnoty tretích krajín môžu používať v Únii bez toho, aby sa príslušní správcovia museli usilovať o rovnocennosť, uznanie alebo schválenie v prechodnom období predĺženom do roku 2023. Počas tohto prechodného obdobia je uznávanie v Únii pre správcov referenčných hodnôt so sídlom v tretích krajinách voliteľným režimom, z čoho vyplýva, že ich referenčné hodnoty zostanú po skončení prechodného obdobia k dispozícii na používanie v Únii. V dôsledku toho by sa počas tohto obdobia mali ustanovenia o poplatkoch za uznanie a dohľad uplatňovať len na správcov so sídlom v tretích krajinách, ktorí dobrovoľne požiadali o uznanie pred uplynutím prechodného obdobia zavedeného nariadením (EÚ) 2021/168, a ak dotknutý príslušný vnútroštátny orgán alebo orgán ESMA schválil takéto uznanie.
(3)

Ak orgán ESMA zistí, že existujú závažné náznaky možnej existencie skutočností, ktoré by mohli predstavovať jedno alebo viac porušení požiadaviek na poskytovateľov služieb vykazovania údajov, vymenuje nezávislého vyšetrujúceho úradníka v rámci orgánu ESMA, aby záležitosť vyšetril. Vyšetrujúci úradník po dokončení svojho vyšetrovania poskytne osobe, voči ktorej sa vedie vyšetrovanie, možnosť vypočutia. Preto by daná osoba mala mať právo predložiť písomné pripomienky v primeranej lehote, ktorá nesmie byť kratšia ako štyri týždne, predtým, ako vyšetrujúci úradník predloží svoje zistenia orgánu ESMA. Osobe, voči ktorej sa vedie vyšetrovanie, by sa mala povoliť pomoc poradcu podľa vlastného výberu. Vyšetrujúci úradník by mal zvážiť, či treba v dôsledku podaní osoby, voči ktorej sa vedie vyšetrovanie, zmeniť vyhlásenie o zisteniach pred jeho predložením orgánu ESMA.
(2)

Ak orgán ESMA zistí, že existujú závažné náznaky možnej existencie skutočností, ktoré by mohli predstavovať jedno alebo viac porušení požiadaviek na správcov referenčných hodnôt pod jeho dohľadom stanovených v článku 42 nariadenia (EÚ) 2016/1011, vymenuje nezávislého vyšetrujúceho úradníka v rámci orgánu ESMA, aby záležitosť vyšetril. Vyšetrujúci úradník by mal po ukončení svojej práce postúpiť orgánu ESMA úplný spis. Informovanosť o týchto zisteniach a možnosť reagovať na ne sú neoddeliteľnou súčasťou práva na obhajobu. Vyšetrovaná osoba by preto mala byť informovaná o zisteniach vyšetrujúceho úradníka a mala by mať možnosť reagovať na tieto zistenia v primeranej lehote. Osobám, voči ktorým sa vedie vyšetrovanie, by sa mala povoliť pomoc poradcu podľa vlastného výberu. Vyšetrujúci úradník by mal zvážiť, či treba v dôsledku podaní osoby, voči ktorej sa vedie vyšetrovanie, zmeniť vyhlásenie o zisteniach pred jeho predložením orgánu ESMA.
(49)

Značná miera vlastníctva čínskej vlády pretrváva najmä v odvetví ocele, ktorá je hlavnou surovinou na výrobu prešetrovaného výrobku. Mnohí z najväčších výrobcov ocele sú vo vlastníctve štátu. Napríklad vyvážajúci výrobca zaradený do vzorky, spoločnosť Baosteel, je významným čínskym štátom vlastneným podnikom, ktorý sa zaoberá výrobou ocele a je súčasťou nedávno konsolidovanej spoločnosti China Baowu Steel Group Co. Ltd. (predtým Baosteel Group a Wuhan Iron & Steel), v konečnom dôsledku v 100 % vlastníctve ústrednej Komisie pre správu aktív vo vlastníctve štátu a dohľad nad nimi (14). Spoločnosť Baowu má tiež v súčasnosti v držbe 62,7 % podiel v inom štátom vlastnenom oceliarskom podniku, a to Shanxi Taiyuan Iron & Steel Co. Ltd. (ďalej len „Tisco“), vďaka čomu je ústredná Komisia pre správu aktív vo vlastníctve štátu a dohľad nad nimi jeho ovládajúcim akcionárom, a to v dôsledku bezplatného transferu 51 % podielu v spoločnosti TISCO Komisiou pre správu aktív vo vlastníctve štátu a dohľad nad nimi provincie Shanxi spoločnosti Baowu v auguste 2020 (15). Hoci je podľa odhadov počet štátom vlastnených podnikov a súkromných spoločností v nominálnom vyjadrení takmer rovnaký, z piatich čínskych výrobcov ocele, ktorí patria do prvej desiatky najväčších svetových výrobcov ocele, sú štyria štátom vlastnené podniky (16). Hoci podiel desiatich najväčších výrobcov na celkovej produkcii odvetvia predstavoval v roku 2016 len približne 36 %, čínska vláda si zároveň v tom istom roku stanovila cieľ do roku 2025 konsolidovať 60 až 70 % výroby ocele približne do desiatich veľkých podnikov (17). Čínska vláda zopakovala tento zámer v apríli 2019, keď oznámila vydanie usmernení o konsolidácii oceliarskeho priemyslu (18). Takáto konsolidácia môže zahŕňať nútené fúzie ziskových súkromných spoločností so štátom vlastnenými podnikmi, ktoré dosahujú horšie výsledky (19).
(2)

Vzhľadom na to, že Komisii nebola oznámená žiadna námietka v zmysle článku 51 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012, názov „Cancoillotte“ by sa mal zapísať do registra,
(6)

Úrad 27. októbra 2021 prijal v súlade s článkom 11 nariadenia (EÚ) 2015/2283 svoje vedecké stanovisko pod názvom Safety of tetrahydrocurcuminoids from turmeric (Curcuma longa L.) as a novel food pursuant to Regulation (EU) 2015/2283 [Bezpečnosť tetrahydrokurkuminoidov z kurkumy (Curcuma longa L.) ako novej potraviny podľa nariadenia (EÚ) 2015/2283] (8).
(2)

Vzhľadom na to, že Komisii nebola oznámená žiadna námietka v zmysle článku 51 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012, názov „Äkta Gränna Polkagrisar“ by sa mal zapísať do registra,
(2)

Vzhľadom na to, že Komisii nebola oznámená žiadna námietka v zmysle článku 51 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012, názov „Sopa da Pedra de Almeirim“ by sa mal zapísať do registra,
(2)

Vzhľadom na to, že Komisii nebola oznámená žiadna námietka v zmysle článku 51 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012, názov „Giresun Tombul Fındığı“ by sa mal zapísať do registra,
(2)

Vzhľadom na to, že Komisii nebola oznámená žiadna námietka v zmysle článku 51 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012, názov „Maranho da Sertã“ by sa mal zapísať do registra,
(16)

S cieľom zabezpečiť jasnosť, istotu a transparentnosť by sa úlohy požadované od referenčných laboratórií EÚ notifikovanými osobami a členskými štátmi mali vykonávať v súlade s vopred stanovenými podmienkami. Na takéto činnosti by sa preto mala vzťahovať zmluva medzi žiadajúcimi stranami a referenčnými laboratóriami EÚ. Pokiaľ ide o overovanie výkonu, overovanie súladu so spoločnými špecifikáciami alebo s inými riešeniami zvolenými výrobcom a testovanie vzoriek alebo výrobných dávok uvedené v článku 100 ods. 2 písm. a) a b) nariadenia (EÚ) 2017/746, notifikovaná osoba by mala podať žiadosť len v jednom referenčnom laboratóriu EÚ v prípade danej úlohy a pomôcky s cieľom zabrániť súbežným posúdeniam tej istej pomôcky viacerými referenčnými laboratóriami EÚ.
(5)

Keďže výpočet poplatkov na základe vzniknutých nákladov je najtransparentnejšou metódou na určenie výšky poplatku za konkrétnu úlohu, mala sa na takýto výpočet použiť uvedená metóda. Ak by stanovenie skutočných nákladov vzniknutých v určitej kategórii nákladov bolo neprimerane zaťažujúce, referenčné laboratóriá EÚ by mali mať možnosť vypočítať poplatky na základe odhadovaných priemerných nákladov v tejto kategórii. S cieľom umožniť takýto výpočet by referenčné laboratóriá EÚ mali vykonať odhady priemerných nákladov pre príslušné kategórie nákladov.
(7)

V článku 150 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2017/625 sa stanovuje prechodné obdobie, ktoré trvá do 14. decembra 2022 a na základe ktorého sú členské štáty povinné vykonávať úradné kontroly v súlade so smernicou 96/23/ES. V článku 19 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2017/625 sa stanovuje, že úradné kontroly na overenie dodržiavania pravidiel týkajúcich sa potravín a ich bezpečnosti, ako aj pravidiel týkajúcich sa krmív a ich bezpečnosti zahŕňajú úradné kontroly príslušných látok vrátane látok, ktoré sa majú používať v materiáloch prichádzajúcich do styku s potravinami, ako aj kontaminantov a nepovolených, zakázaných a nežiaducich látok, ktorých používanie alebo prítomnosť v prípade plodín alebo zvierat alebo pri výrobe či spracúvaní potravín alebo krmív môže viesť k rezíduám týchto látok v potravinách alebo krmivách. Keďže sa však posledné plány monitorovania prijaté členskými štátmi podľa smernice 96/23/ES budú vzťahovať aj na rok 2022, a teda sa budú uplatňovať aj po 14. decembri 2022, je vhodné, aby sa toto nariadenie uplatňovalo od 1. januára 2023,
(6)

Navyše k pravidlám týkajúcim sa kombinácií kontaminantov alebo skupín kontaminantov a komoditných skupín vzoriek, ktoré členské štáty majú odobrať, a stratégie odberu vzoriek vrátane kritérií, ktoré majú použiť na vymedzenie obsahu svojich plánov a vykonávanie súvisiacich úradných kontrol stanovených v delegovanom nariadení (EÚ) 2022/931, by sa v tomto nariadení mali pre každý plán stanoviť minimálne frekvencie kontrol s cieľom zabezpečiť, aby sa kontroly aspoň do istej miery vykonávali na všetkých výrobkoch v celej Únii. V záujme zabezpečenia proporcionality by sa však tieto minimálne ročné frekvencie kontrol mali v závislosti od výrobkov stanoviť na základe údajov členských štátov o výrobe, primeranej minimálnej veľkosti populácie členských štátov a počtu dovezených zásielok. Z rovnakého dôvodu, a najmä s cieľom predísť nadmernej záťaži a nákladom, je vhodné umožniť členským štátom, aby nemuseli každoročne vykonávať úradné kontroly určitých kombinácií kontaminantov/komodít za predpokladu, že toto rozhodnutie je odôvodnené v MANCP. Najmä pokiaľ ide o dovezené zásielky, do počtu dovezených zásielok by sa nemali započítavať potravinárske výrobky dovezené z tretích krajín uvedených v prílohe II k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) 2019/2129 (6), s ktorými Únia uzavrela dohody o rovnocennosti týkajúce sa fyzických kontrol, keďže členské štáty musia vykonávať kontroly daných zásielok s mierou frekvencie stanovenou v daných dohodách.