5.

Rada celkovo zdôrazňuje, že zúčastnené členské štáty: a) potvrdili pozitívny vývoj, pokiaľ ide o záväzky týkajúce sa rozpočtov na obranu a výdavkov na investície v oblasti obrany. Celkový pokrok však v tomto štádiu zostáva len mierny a hoci zúčastnené členské štáty čelia v dôsledku krízy súvisiacej s ochorením COVID -19 finančným výzvam, vyzývajú sa, aby vyčlenili potrebné zdroje na ďalšie prispievanie k tomuto pozitívnemu trendu v nadchádzajúcich rokoch. Zúčastnené členské štáty sa tiež vyzývajú, aby naďalej prispievali k prístupu európskej spolupráce (napr. obstarávanie vybavenia a výskum a vývoj v oblasti obrany); b) dôrazne sa vyzývajú, aby vo svojich vnútroštátnych procesoch plánovania obrany ako prostriedok orientácie a rozhodovania viac zohľadňovali a lepšie využívali nástroje v oblasti plánovania obrany EÚ, ako sú plán rozvoja spôsobilostí (CDP), ktorý zahŕňa aj výsledky procesu hlavného cieľa (HLGP), prípadové štúdie strategického kontextu (SCC), koordinované výročné preskúmanie v oblasti obrany (CARD), ako aj ďalšie iniciatívy, ako napríklad Program rozvoja európskeho obranného priemyslu alebo iné príslušné nástroje EÚ. Rada v tejto súvislosti zdôrazňuje, že je dôležité, aby inštitúcie, agentúry a orgány EÚ a členské štáty ďalej zvyšovali súdržnosť medzi týmito nástrojmi a iniciatívami, pričom uznáva, že sú odlišné a majú rôzne právne základy; c) sa vyzývajú, aby dosiahli ďalší pokrok v plnení záväzkov týkajúcich sa harmonizácie svojich príslušných nástrojov obrany a pravidelne preskúmavali plány a ciele, ktoré sa majú plniť, najmä s cieľom, aby zohrávali významnú úlohu v rozvoji spôsobilostí v rámci Únie, a to aj v rámci CARD, pričom uznáva, že si to bude vyžadovať nepretržité dlhodobejšie úsilie. Rada pripomína, že vo svojom odporúčaní zo 14. mája 2019 uviedla, že bolo a naďalej bude potrebné zabezpečiť súdržnosť medzi výstupmi CARD a CDP na jednej strane a príslušnými procesmi v rámci NATO, ako je proces plánovania obrany NATO (NDPP) na strane druhej, v oblastiach, kde sa požiadavky navzájom prekrývajú, pričom sa uznáva odlišný charakter oboch organizácií a ich príslušných zodpovedností a členstiev. Rada vyzýva na ďalšie rokovania medzi členskými štátmi o takejto súdržnosti medzi týmito procesmi; d) by s cieľom zvýšiť operačné výstupy mali naliehavo zvýšiť svoje úsilie, pokiaľ ide o záväzky týkajúce sa posilnenia dostupnosti, schopnosti nasadenia a interoperability ozbrojených síl, a to aj tým, že v úplne vyplnia rozpis bojových skupín EÚ, databázu rýchlej reakcie a prehľad požiadaviek na misie a operácie spoločnej bezpečnostnej a obrannej politiky (SBOP). Predovšetkým je dôležité, aby sa ich príspevok na podporu misií a operácií SBOP zlepšil z kvalitatívneho i kvantitatívneho hľadiska aj s ohľadom na najnáročnejšie misie. Pokiaľ ide o väčší záväzok týkajúci sa ambiciózneho prístupu zúčastnených členských štátov k spoločnému financovaniu vojenských misií a operácií SBOP, vykonávanie je spojené s preskúmaním mechanizmu Athena a so zriadením navrhovaného Európskeho mierového nástroja Radou, o čom v súčasnosti rokujú členské štáty; e) v porovnaní s aktualizovanými národnými plánmi vykonávania, ktoré poskytli v roku 2019, zaznamenali obmedzený pokrok pri prijímaní opatrení na riešenie nedostatkov v oblasti spôsobilostí zistených v rámci CDP a CARD vrátane posúdenia vykonávania cieľov v oblasti spôsobilostí s vysokým dosahom, a preto by mali zvážiť, či v rámci vnútroštátneho plánovania nie je potrebné prioritne vyvinúť väčšie úsilie o využívanie prístupu európskej spolupráce. Zúčastnené členské štáty by mali takisto uviesť, ako ich projekty rozvoja spôsobilostí posilňujú európsku obrannú technologickú a priemyselnú základňu; f) majú ešte viac zintenzívniť svoje úsilie s cieľom splniť záväzky týkajúce sa prípadnej účasti na hlavných spoločných alebo európskych programoch vyzbrojovania v rámci Európskej obrannej agentúry;