ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SK Úradný vestník Európskej únie L 318/25

ROZHODNUTIE RADY

z 1. decembra 2005,

ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 1999/70/ES o externých audítoroch národných centrálnych bánk, pokiaľ ide o externých audítorov Central Bank and Financial Services Authority of Ireland

(2005/866/ES)

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Protokol o štatúte Európskeho systému centrálnych bánk a Európskej centrálnej banky pripojený k Zmluve o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jeho článok 27 ods.1,

so zreteľom na odporúčanie Európskej centrálnej banky ECB/2005/10 z 26. októbra 2005 Rade Európskej únie o externých audítoroch Central Bank and Financial Services Authority of Ireland (1),

keďže:

(1) Účty Európskej centrálnej banky (ECB) a národných centrálnych bánk Eurosystému overujú nezávislí externí audítori odporúčaní Radou guvernérov ECB a schválení Radou Európskej únie.

(2) Mandát súčasných externých audítorov Central Bank and Financial Services Authority of Ireland uplynul a neobnoví sa. Preto je nevyhnutné vymenovať externých audítorov od finančného roku 2005.

(3) Central Bank and Financial Services Authority of Ireland vybrali ako svojho externého audítora od finančného roku 2005 spoločnosť Deloitte & Touche a ECB zastáva stanovisko, že spĺňa požiadavky nevyhnutné na vymenovanie.

(4) Rada guvernérov ECB odporučila, aby mandát tohto externého audítora bol tri roky a mohol sa predĺžiť.

(5) Je vhodné postupovať podľa odporúčaní Rady guvernérov ECB a zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť rozhodnutie Rady 1999/70/ES (2),

ROZHODLA TAKTO:

Článok 1

Článok 1 ods. 5 rozhodnutia 1999/70/ES sa nahrádza takto:

„5. Spoločnosť Deloitte & Touche sa týmto schvaľuje ako externý audítor Central Bank and Financial Services Authority of Ireland od finančného roku 2005 na obdobie troch rokov s možnosťou predĺženia.“

Článok 2

Toto rozhodnutie sa oznámi Európskej centrálnej banke.

Článok 3

Toto rozhodnutie sa uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie.

V Bruseli 1. decembra 2005 Za Radu predseda A. MICHAEL

(1) Ú. v. EÚ C 277, 10.11.2005, s. 30.

(2) Ú. v. ES L 22, 29.1.1999, s. 69. Rozhodnutie naposledy zmenené a doplnené rozhodnutím 2005/512/ES (Ú. v. EÚ L 187, 19.7.2005, s. 20.)
1.

Článok 2 sa nahrádza takto: „Článok 2 1. Odchylne od článku 1 ods. 1 písm. a) členské štáty povoľujú dovoz vtákov pochádzajúcich zo zariadení, inštitútov a stredísk a určených pre zariadenia, inštitúty a strediská schválené príslušným orgánom v členskom štáte miesta určenia v súlade so smernicou 92/65/EHS. 2. Odchylne od článku 1 ods. 1 písm. b) členské štáty povoľujú dovoz: a) násadových vajec druhov uvedených v článku 1 ods. 1 písm. a) za predpokladu, že sú určené: i) schváleným zariadeniam, inštitútom a strediskám uvedeným v odseku 1; alebo ii) vyhradeným liahňam schváleným príslušným orgánom na daný účel, v ktorých sa súčasne nekladú vajcia na liahnutie hydiny a do ktorých sú vajcia umiestnené len po dezinfekcii, ktorou sa účinne dekontaminovala škrupina; b) vzoriek odobratých všetkým druhom vtáctva, ktoré sú bezpečným spôsobom zabalené a v rámci zodpovednosti príslušných orgánov odosielajúcej krajiny uvedenej na zozname v prílohe priamo zaslané schválenému laboratóriu v členskom štáte na laboratórnu diagnózu; c) produktov získaných z druhov spĺňajúcich podmienky uvedené v kapitole II časti C, kapitole III časti C, kapitole IV časti B, kapitole VI časti C a kapitole X časti B prílohy VII, a v kapitole II časti C, kapitole III oddiele II časti B, kapitole VII časti A ods. 1 písm. a), kapitole VII časti B ods. 5 a kapitole X prílohy VIII k nariadeniu (ES) č. 1774/2002; d) produktov získaných z druhov, ktoré v súlade s právnymi predpismi Spoločenstva nepodliehajú žiadnym veterinárnym podmienkam alebo nie sú predmetom žiadneho zákazu alebo obmedzenia z dôvodu veterinárneho zdravia, vrátane produktov uvedených v kapitole III oddielu III prílohy VIII k nariadeniu (ES) č. 1774/2002, pokiaľ ide o mineralizované vtáčie guáno pochádzajúce z tretích krajín, ktoré za posledných 12 mesiacov nevyhlásili prítomnosť vysoko patogénnej vtáčej chrípky spôsobenej chrípkovým vírusom A podtypu H5N1.“
5.

Príloha sa mení a dopĺňa takto: a) v bode 1 písm. b) bode iii) sa „2004/2005“ nahrádza takto: „2005/2006“; b) v bode 1 písm. b) bode iii) sa druhá zarážka „1. januárom 2005“ nahrádza takto: „1. januárom 2006“; c) v bode 1 písm. b) bode iii) sa dopĺňa tretia zarážka, ktorá znie: „— musia byť úradne monitorované od okamihu ich dopravenia do baliarne po ich zabalenie do vriec označených v súlade s bodom 1 písm. b) bodom x).“; d) bod v) v bode 1 písm. b) sa nahrádza takto: „v) bezprostredne pred vývozom do Spoločenstva úradne skontrolovať v prístave odoslania na 400 rozrezaných hľuzách z každej oblasti bez výskytu škodlivých organizmov, odobratých najmenej z desiatich vriec z každej takejto oblasti“ e) v bode 1 písm. b) bode xii) sa „1. januárom 2005“ nahrádza takto: „1. januárom 2006“; f) v bode 5 druhý pododsek sa „2004/2005“ nahrádza takto: „2005/2006“;
„c)

pre obdobie obchodovania so zemiakmi od 1. februára 2003 do 31. marca 2003, od 1. decembra 2003 do 31. marca 2004, od 1. decembra 2004 do 31. marca 2005, od 1. decembra 2005 do 31. marca 2006, od 1. decembra 2006 do 31. marca 2007 a od 1. decembra 2007 do 31. marca 2008.“
(58)

Rentabilita by sa mala obnoviť zvýšením obratu. Hoci by sa zvýšenie obratu dalo zrejme dosiahnuť s existujúcou kapacitou výroby, rentabilitu by bolo možné obnoviť len tým, že konkurenčné podniky by stratili trhové podiely (ak by však trh bol stabilný, ako sa tvrdí v „reštrukturalizačnej“ správe, dopyt by klesol). Aj preto Komisia prišla k záveru, že pomoc nie je takého druhu, aby mohla zabrániť neprípustnému narušeniu hospodárskej súťaže, keďže obnovenie rentability by malo za následok znevýhodnenie konkurenčných podnikov.
(5)

Ak by sa neudelili odchýlky od smernice 77/388/EHS, práce na stavbu a údržbu vykonané v Nemecku by podliehali nemeckej DPH, zatiaľ čo na práce vykonané vo Švajčiarsku by sa ustanovenia smernice 77/388/EHS nevzťahovali. Tovar dovezený zo Švajčiarska do Nemecka na stavbu alebo údržbu cezhraničného mosta by tiež podliehal nemeckej DPH.
(5)

Ak by sa neudelili odchýlky od smernice 77/388/EHS, práce na obnovu a údržbu vykonané v Nemecku by podliehali nemeckej DPH, zatiaľ čo na práce vykonané vo Švajčiarsku by sa ustanovenia smernice 77/388/EHS nevzťahovali. Tovar dovezený zo Švajčiarska do Nemecka na obnovu alebo ďalšiu údržbu cezhraničného mosta by tiež podliehal nemeckej DPH.
(2)

Doteraz ešte nebolo ukončené potvrdzovanie rovnocennosti sadiva zemiakov zo všetkých dotknutých tretích štátov so sadivom zemiakov Spoločenstva, smernica 2002/56/ES povolila členským štátom predĺžiť platnosť rozhodnutí o rovnocennosti, ktoré už prijali ohľadne sadiva zemiakov z určitých tretích krajín, ktoré sa nepovažuje za sadivo rovnocenné so sadivom Spoločenstva, do 31. marca 2005.
(3)

Skupinu odborníkov by mali tvoriť predstavitelia na vysokej úrovni vybraní zo systémov verejného dozoru nad zákonnými audítormi a audítorskými spoločnosťami v členských štátoch. Ak takéto systémy ešte nie sú zriadené, ku skupine by sa mali pripojiť predstavitelia národných ministerstiev zodpovední za ich zriadenie v budúcnosti. Ako je vymedzené v článku 2 ods. 11, písm. b) aktualizovanej ôsmej smernice, za predstaviteľov alebo náhradných predstaviteľov môžu byť menovaní iba odborníci, ktorí nepôsobia v tejto oblasti, a to z dôvodu možných konfliktov záujmov medzi povolaním a súkromným sektorom na jednej strane a verejným záujmom na strane druhej. V činnosti Komisie a skupiny by sa mali využívať znalosti a skúsenosti odborníkov. V dôsledku toho by Komisia po rokovaní s odbornou skupinou mala v ranom štádiu viesť otvorené, transparentné a rozsiahle konzultácie o práci skupiny s účastníkmi trhu, spotrebiteľmi, odborníkmi na audit a konečnými užívateľmi.
(1)

Multičipové integrované obvody (MCP) predstavujú nový typ polovodičov, ktorý v čase, keď sa rokovalo o Dohode WTO o informačných technológiách, ešte neexistoval. Keby boli v tom čase existovali, boli by pravdepodobne zaradené do kategórie nulovej colnej sadzby. Obchod s týmito dôležitými technológiami by sa mal uľahčiť.
2.

Príslušné seychelské orgány určia čas, ktorý pozorovatelia strávia na palube, ale všeobecným pravidlom je, že by to nemalo byť viac času, ako si vyžaduje splnenie ich povinností. Príslušné orgány o tom informujú vlastníkov lodí alebo ich agentov, keď im oznamujú meno pozorovateľa, ktorého by mali vziať na palubu.
4.

Strana nesmie vykonať korekciu LÚD smerom nahor pre žiadne plavidlo, ak IRP zistí a strana, pod jurisdikciou ktorej sa dané plavidlo prevádzkuje, potvrdí, že v danom roku alebo počas predchádzajúcich dvoch rokov: a) plavidlo vykonávalo lov bez pozorovateľa; b) plavidlo nasadzovalo siete na delfíny bez LÚD; c) plavidlo nasadzovalo siete na delfíny po dosiahnutí svojho LÚD; d) plavidlo vedome nasadzovalo siete na zakázané druhy delfínov; e) kapitán, posádka alebo majiteľ plavidla sa dopustili niektorých krokov, ktoré sú uvedené v prílohe II ods. 6 písm. f) tejto dohody; f) plavidlo robilo nasadzovanie sietí v noci, čo podlieha sankciám, alebo g) plavidlo používalo výbušniny v ľubovoľnej etape lovu, ktorý sa nejakým spôsobom týkal delfínov. Pri priestupkoch uvedených v písmenách a), b), c), d), f), a g) sa za súhlas strany považuje, ak táto strana nepredloží IRP námietky do šiestich mesiacov od dátumu, keď IRP na možný priestupok upozornilo. Pri priestupku v súlade s písm. e) sa za súhlas strany považuje, ak táto strana nepredloží IRP námietky do 12 mesiacov od upozornenia na možný priestupok. Informácia od strany o tom, že prebieha vyšetrovanie možného priestupku, sa považuje za námietku na účely tohto odseku za predpokladu, že sekretariát dostane túto informáciu pred uplynutím príslušnej 6-mesačnej alebo 12-mesačnej lehoty. V takých prípadoch sa za súhlas strany s priestupkom považuje, ak táto strana neuzavrie svoje vyšetrovanie a neoznámi jeho výsledky IRP do dvoch rokov od dátumu, v ktorom táto strana dostala prvé upozornenie na možný priestupok, s výnimkou situácie opísanej v nasledujúcom odseku. Ak strana nemôže ukončiť vyšetrovanie do dvoch rokov, predloží IRP aktualizáciu stavu vyšetrovania a predpokladaný termín jeho ukončenia. Strana predkladá takúto správu na každom nasledujúcom stretnutí IRP, až pokiaľ sa prípad neuzavrie. Ak strana správu nevyhotoví, považuje sa to za jej súhlas s možným priestupkom. Sekretariát informuje príslušnú stranu o prípadoch, pre ktoré sa blíži záverečný termín a je potrebné aktualizovať príslušné informácie.
2.3.

Príloha k protokolu C, ktorá stanovuje množstevné obmedzenia pre vývoz z Bieloruskej republiky do Európskeho spoločenstva po činnostiach pasívneho zušľachťovacieho styku v Bieloruskej republike, sa na obdobie od 1. januára 2006 do 31. decembra 2006 nahrádza dodatkom 2 k tomuto listu.
25.

Medzinárodná preprava utajovaného materiálu EÚ týkajúceho sa zmlúv podliehajúcich utajeniu sa vykonáva v súlade s vnútroštátnymi postupmi členských štátov. Pri preskúmaní bezpečnostných opatrení medzinárodnej prepravy sa uplatnia tieto zásady: a) bezpečnosť je zabezpečená vo všetkých etapách prepravy a za všetkých okolností, od miesta pôvodu do miesta konečného určenia; b) úroveň ochrany zásielky je stanovená najvyšším stupňom utajenia materiálu v nej obsiahnutého; c) pre spoločnosti realizujúce prepravu sa v prípade potreby vykoná FSC. V takýchto prípadoch sa zamestnanci pracujúci so zásielkou podrobia previerke v súlade so spoločnými minimálnymi normami stanovenými v tomto oddiele; d) cesty sa vykonávajú priamo z miesta pôvodu do miesta určenia a uskutočňujú sa v čo najkratšom možnom čase; e) ak je to možné, cesta by mala prechádzať cez územia členských štátov EÚ. Cesty cez štáty, ktoré nie sú členmi EÚ, sa realizujú len v prípade, ak s nimi súhlasia NBÚ/UBÚ štátov odosielateľa a príjemcu; f) pred akýmkoľvek presunom utajovaného materiálu EÚ odosielateľ vypracuje plán prepravy a schváli ho dotknutý NBÚ/UBÚ.“
—

Golden Time Enterprises (Shenzhen) Co. Ltd. a Jintian Enterprises Nanjing Co. Ltd., Shenzhen, ČĽR.
(3)

Odbor ochrany zdravia verejnosti (Public Health Department, PHD) Ministerstva zdravotníctva a životného prostredia (Ministry of Health and the Environment, MHE) môže účinne overiť uplatňovanie týchto platných predpisov.
(5)

Vzhľadom na to, že príslušné oblasti Talianska sú obzvlášť vystavené riziku zavlečenia vtáčej chrípky, ako aj vzhľadom na to, že Taliansko predložilo listom z 23. júna 2005 na schválenie upravený vakcinačný program, sa zdá byť vhodné naďalej vykonávať vakcináciu v oblastiach so zvýšeným rizikom zavlečenia ochorenia. Okrem toho by sa vo vakcinačnej oblasti a v jej okolí mala vykonávať intenzívna kontrola a dohľad.
(10)

V záujme jasnosti a jednotnosti právnych predpisov Spoločenstva je primerané zrušiť rozhodnutia 97/41/ES, 97/221/ES a 97/222/ES a nahradiť ich týmto rozhodnutím. Toto rozhodnutie by preto malo obsahovať veterinárne a zdravotné podmienky a požiadavky na vydávanie osvedčení, spolu so zoznamom tretích krajín a ošetrení požadovaných pre dovoz rôznych kategórií mäsových výrobkov do Spoločenstva.
S odvolaním sa na Váš list s dátumom 9. september 2005, mám tu česť potvrdiť úlohy a mandát Acehskej pozorovateľskej misie (APM), ktoré sú ustanovené v odstavci 2 Vašich listov uvedených v prílohe I.

Chcel by som Vám tiež oznámiť, že na podporu plnenia mandátu APM, ktorá sa zriadila medzi vládou Indonézskej republiky a Hnutím za slobodný Aceh podľa Memoranda o porozumení (MoP), ktoré bolo podpísané v Helsinkách 15. augusta 2005 s cieľom zabezpečiť mierové, komplexné a udržateľné riešenie problému v Acehu v rámci unitárnej Indonézskej republiky, potrebuje APM právny rámec ako základ pre plnenie svojho mandátu.

Mám teda tú česť navrhnúť právny rámec, ktorým by sa riadilo postavenie, výsady a imunity APM a jej personálu na účely plnenia ich mandátu, ktorý je ustanovený v prílohe II. Čo sa týka vlády Indonézie vychádza tento právny rámec z indonézskeho zákona č. 2 z 25. januára 1982 o ratifikácii dohovoru o osobitných misiách, New York 1969.

Bol by som rád, ak by ste v mene Európskej únie potvrdili, či prijímate dané ustanovenia a tiež svoj súhlas s tým, že tento list a jeho prílohy tvoria spolu s Vašou odpoveďou právne záväzný nástroj medzi vládou Indonézie a Európskou úniou. Tento nástroj nadobúda platnosť dňom podpísania Vašej odpovede. V prípade, že bude Váš list doručený neskôr, vláda Indonézie ho začne predbežne vykonávať od 15. septembra 2005. Môže sa meniť a dopĺňať a jeho platnosť skončí 15. marca 2006, pokiaľ sa po vzájomnej dohode nepredĺži na ďalšie obdobie do šiestich mesiacov.

Ustanovenia, ktorými sa riadi, výsady a imunity APM a jej personálu, zostanú v platnosti do odchodu personálu APM z Indonézskej republiky a, v prípade, že existujú, nevyrovnané pohľadávky, do ich konečného vyrovnania podľa bodu 16 prílohy II.

Vaša Excelencia, prijmite, prosím, vyjadrenie mojej najhlbšej úcty.

S hlbokou úctou,
5.

Putnu fabrika Ķekava, Akciju sabiedrība

smernica Rady 71/118/EHS: príloha I kapitola I bod 1 písm. a), b), c), e) a g) príloha I kapitola I bod 4 písm. c) príloha I kapitola II bod 14 písm. b) a c) príloha I kapitola V bod 18 písm. d) príloha I kapitola VII bod 43 smernica Rady 77/99/EHS: príloha A kapitola I bod 2 písm. a), b), c), d) a e) príloha A kapitola I bod 11 príloha B kapitola I body 1 a 2 smernica Rady 94/65/ES: príloha I kapitola III bod 1 písm. a)
(2)

V dôsledku odstúpenia Fransa RAMONA, člena, ktoré bolo Rade oznámené 8. septembra 2004, a Josa BEXA, náhradníka, ktoré bolo Rade oznámené 3. februára 2005, sa uvoľnilo jedno miesto člena a jedno miesto náhradníka Výboru regiónov a v dôsledku skončenia mandátov Paula VAN GREMBERGENA (BE), Barta SOMERSA (BE), Stefaana PLATTEAUA (BE), Xaviera DESGAINA (BE) a Hervého HASQUINA (BE), členov, a Jacquesa TIMMERMANSA (BE), Andrého DENYSA, Josée VERCAMMENOVEJ, Serga KUBLU, Rudyho DEMOTTA, Jeana-Marca NOLLETA a Bernda GENTGESA, náhradníkov, ktoré bolo Rade oznámené 24. januára 2005, sa uvoľnilo päť miest členov a sedem miest náhradníkov Výboru regiónov,
b)

za náhradníkov: pán Vasco Ilídio ALVES CORDEIRO Secretário regional da Presidência da Regiăo Autónoma dos Açores ako náhrada za pána Roberta AMARALA pán Manuel Joaquim BARATA FREXES Presidente da Câmara Municipal do Fundăo Praça do Município ako náhrada za pána Manuela do Nascimento MARTINSA
2.

Vzhľadom na ukončenie platnosti dohody z 31. decembra 2004 a v súlade s článkom 19 ods. 1 dohody sa Európske spoločenstvo a Bieloruská republika dohodli na predĺžení trvania dohody na ďalšie obdobie jedného roka, ktoré podlieha nasledujúcim zmenám a doplneniam a podmienkam: 2.1. Druhá a tretia veta článku 19 ods. 1 dohody sa nahrádza takto: „Uplatňuje sa do 31. decembra 2005.“ 2.2. Príloha II, ktorá stanovuje množstvové obmedzenia pre vývoz z Bieloruskej republiky do Európskeho spoločenstva, sa nahrádza dodatkom 1 k tomuto listu. 2.3. Príloha k protokolu C, ktorá stanovuje množstvové obmedzenia pre vývoz z Bieloruskej republiky do Európskeho spoločenstva po činnostiach pasívneho zošľachťovacieho styku v Bieloruskej republike, sa na obdobie od 1. januára 2005 do 31. decembra 2005 nahrádza dodatkom 2 k tomuto listu. 2.4. Dovoz textilných a odevných výrobkov s pôvodom v Európskom spoločenstve do Bieloruska podlieha v roku 2005 clám, ktoré nepresahujú clá stanovené na rok 2004 v dodatku 4 k dohode vo forme výmeny listov medzi Európskym spoločenstvom a Bieloruskou republikou, parafovanej 11. novembra 1999. V prípade neuplatňovania týchto sadzieb bude mať Spoločenstvo právo opätovne zaviesť na obdobie, kým sa neukončí platnosť dohody na pomernom základe, úrovne pre množstvové obmedzenia platné v roku 2004, ako je špecifikované v dohode vo forme výmeny listov, parafovanej 23. decembra 2003.
(5)

V súlade so smernicou 91/493/EHS by sa mali stanoviť podrobné pravidlá týkajúce sa výrobkov rybolovu dovážaných zo Saudskej Arábie do Spoločenstva.
(2)

V dôsledku reštrukturalizácie štátnej správy v Polynézii sa príslušný orgán zmenil na „Département de la qualité alimentaire et de l’action vétérinaire (DQAAV) du Ministère de la promotion des ressources naturelles, chargé de la perliculture, de la pêche, de l’aquaculture, de l’agriculture, de l’élevage, des eaux et forêts et de la recherche“.
„12.4.

Na základe písomného vyhlásenia držiteľa alebo preskúmania registra chovu a dokumentov o presune vedených v súlade s nariadením Rady (ES) č. 21/2004, najmä s oddielmi B a C prílohy k tomuto nariadeniu, zostali v jedinom chove pôvodu počas aspoň 30 dní pred naložením, alebo ak sú v chove pôvodu od narodenia zvieratá mladšie ako 30 dní, žiadna ovca ani koza sa do nedostala do chovu pôvodu počas posledných 21 dní pred naložením a žiaden párnokopytník dovážaný z tretej krajiny nebol dovezený do chovu pôvodu počas 30 dní pred odoslaním z chovu pôvodu, pokiaľ sa uvedené zvieratá nedostali do hospodárstva v súlade s článkom 4a ods. 2 smernice 91/68/EHS;“.
a)

Zoznam pre Nový Zéland sa nahrádza takto: „NZ NZEB01 Premier Genetics NZ Ltd Ingram Road, RD 3, Drury South Auckland Dr Thomas Edward Dixon, Dr John Crawford NZ NZEB02 Animal Breeding Services Ltd, Kihikihi ET Centre 3680 State Highway 3, RD 2 Hamilton Dr John David Hepburn, Dr Lindsay Chitty NZ NZEB04 Advanced Genetics, 100 Paradise Gully Road, RD 5C Oamaru Dr Neil Sanderson“
(3)

S cieľom uľahčiť koňom s pôvodom v Spoločenstve zúčastniť sa na týchto pretekoch by sa tento osobitný predpis mal týkať všetkých Svetových pohárov vo vytrvalostných pretekoch, ktoré sa uskutočňujú podľa predpisov Medzinárodnej federácie jazdeckých športov (FEI), vrátane veterinárneho dohľadu, bez ohľadu na to, v ktorej z krajín schválených v súlade so smernicou 90/426/EHS sa preteky uskutočnia.
(3)

Z dôvodu charakteristických vlastností týchto chorôb a neprítomnosti štandardu ich povinného oznamovania OIE (Medzinárodnému úradu pre nákazy zvierat) vyžadujú požiadavky dovozu živých včiel do EÚ oznamovaciu povinnosť pre malého úľového chrobáka a roztoča Tropilaelaps na celom území vyvážajúcej tretej krajiny. Príslušný orgán USA (APHIS – Animal and Plant Health Inspection Service) informoval útvary Komisie, že to tak nie je v prípade všetkých štátov USA. Z tohto dôvodu požiadali Komisiu o povolenie výnimky oprávňujúcej vývoz živých včelích kráľovien z Havaja, ktorý je geograficky oddelený od všetkých ostatných členských štátov USA, a kde pre choroby platí oznamovacia povinnosť.
(97)

Komisia berie na vedomie komentáre gibraltárskej vlády, že niektoré oprávnené spoločnosti by nepodliehali zdaneniu v Gibraltári, že niektoré by nemali žiadny majetok v jej jurisdikcii, že niektoré by už boli prestali obchodovať a že niektoré by boli príjemcami pomoci pod prahom de minimis. Ale takéto úvahy nemôžu samy o sebe vylúčiť nariadenie na vrátenie. Nemôžu ani oslobodiť úrady členského štátu od povinnosti prijať potrebné kroky na uvedenie nariadenia na vrátenie do plnej platnosti, pretože sa stanú relevantnými iba v kontexte prešetrovania jednotlivého prípadu. V tejto súvislosti Komisia poznamenáva, že výhody štatútu oprávnených spoločností nie sú obmedzené na pomoc de minimis, ani nie sú obmedzené na podniky, ktoré sú zdaniteľné v Gibraltári alebo ktoré nemajú žiaden majetok v jurisdikcii gibraltárskych úradov.
(3)

Podľa uvedeného programu by sa pôda mala baliť a označovať v súlade s Medzinárodným námorným kódom pre nebezpečný tovar (kód IMDG) za použitia kontajnerov výlučne schválených OSN. Zásielka by mala byť v súlade s kódom IMDG a nariadením Rady (EHS) č. 259/93 (2) o kontrole a riadení pohybu zásielok odpadov v rámci Európskeho spoločenstva, do Európskeho spoločenstva a z Európskeho spoločenstva.
(5)

Atlas Fine Chemicals Pvt. Ltd., spolupracujúci vyvážajúci výrobca v Indii, ponúkol záväzok v súlade s článkom 8 ods. 1 základného nariadenia. V tomto záväzku vyvážajúci výrobca ponúkol Spoločenstvu na predaj kumarín, ktorý skutočne vyrába v Indii, až do výšky množstvového stropu zodpovedajúceho množstvu kumarínu skutočne vyrobeného v Indii a predaného Spoločenstvu počas obdobia od 1. apríla 2003 do 31. marca 2004.
(1)

Komisia dostala 9. januára 2004 oznámenie, podľa článku nariadenia Rady (EHS) č. 4064/89 (nariadenie o fúziách) o transakcii, ktorou spoločnosť Bertelsmann AG (Bertelsmann) a spoločnosť Sony Corporation of America patriaca do skupiny Sony (Sony), spájajú ich celkovú obchodnú činnosť v oblasti hudobných nahrávok (s výnimkou aktivít Sony v Japonsku) do spoločného podniku. Tento spoločný podnik bude vystupovať pod menom Sony BMG a bude pôsobiť v oblasti objavovania a podpory umelcov (takzvanom A & R (2)) a následného marketingu a predaja hudobných nahrávok. Sony BMG sa nebude zaoberať súvisiacimi činnosťami, ako sú hudobné vydavateľstvo, výroba a distribúcia.