32001R0469
9.3.2001 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV L 67/37
NARIADENIE RADY (ES) č. 469/2001
zo 6. marca 2001,
ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých elektronic kých váh pochádzajúcich
zo Singapúru
Rada európskej únie
so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane p red dovozom za dumpingové
ceny z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (1), najmä na jeho článk y9a1 1 ,
so zreteľom na návrh predložený Komisiou po porade s Poradným výborom,
keďže:
A.postup
1.Predchádzajúce vyšetrovania v súvislosti so Singapúrom
(1) Nazákladenariadenia(EHS)č.1103/93 (2)Komisiazaviedladočasnéantidumpingovéclonadovozurčitých
elektronickýchváhpochádzajúcichzoSingapúr uazKórejskejrepublikypodliehajúcichčíselnémukóduKN
ex 8423 81 50 na územie spoločenstva.
(2) V októbri 1993 Rada na základe nariadenia (EHS) č. 2887/93 (3) uplatnila konečné antidumpingové
opatrenia na dovoz určitých elektronických váh pochádzajúcich zo Singap úru a z Kórejskej republiky.
V roku 1995 boli opatrenia platné pre singapúrskych vyvážajúcich výrobco v zmenené nariadením (ES)
č. 2937/95 (4), čo spôsobilo nárast výšky colných poplatkov, pretože bolo stanovené, ž e singapúrski
vyvážajúci výrobcovia absorbovali platné clá.
2.
Nedávne vyšetrovania týkajúce sa príslušného výrobku
(3) Vapríli1993Radanazákladenariadenia(EHS)č.993/93 (5)uplatnilakonečnéantidumpingovéopatrenia
na dovoz určitých elektronických váh pochádzajúcich z Japonska. Aj tieto opatrenia sú predmetom
prehodnocovania, ktoré sa začalo v apríli 1998 (6).
(4) 16. septembra 1999 Komisia uverejnila v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev oznam (7) oznamujúci
začatie antidumpingového konania v súlade s článkom 5 nariadenia (ES) č. 3 84/96 (ďalej len „základné
nariadenie“)vsúvislostisdovozomurčitýchelektronickýchváhpochádz ajúcichzČínskejľudovejrepubliky,
z Kórejskej republik y a z Taiwanu na územie spoločenstva. Toto vyšetrovanie bolo ukončené v nov embri
2000 nariadením Rady (ES) č. 2605/2000 (8), ktorým sa uplatnili konečné antidumpingové opatrenia
na dovoz určitých elektronických váh pochádzajúcich z týchto krajín.
3.
Žiadosť o prehodnotenie
(5) Po uverejnení oznamu o blížiacom sa vypršaní platnosti antidumpingov ých opatrení platných na dovoz
určitých elektronických váh pochádzajúcich zo Singapúr u a z Kórejskej republiky (9) Komisia obdržala
žiadosťoprehodnotenieopatrení(platnýchlenpreSingapúr)podľačlánk u11ods.2základnéhonariadenia.
Žiadosť bola podaná v mene výrobcov spoločenstva, ktorých spoločná produ kcia mala väčšinový podiel
na celkovej produkcii príslušného výrobku v spoločenstve.
(1) Ú. v. ES L 56, 6.3.1996, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nari adením (ES) č. 2238/2000 (Ú. v. ES L 257,
11.10.2000, s. 2).
(2) Ú. v. ES L 112, 6.5.1993, s. 20.
(3) Ú. v. ES L 263, 22.10.1993, s. 1.
(4) Ú. v. ES L 307, 20.12.1995, s. 30.
(5) Ú. v. ES L 104, 29.4.1993, s. 4.
(6) Ú. v. ES C 128, 25.4.1998, s. 11.
(7) Ú. v. ES C 262, 16.9.1999, s. 8.
(8) Ú. v. ES L 301, 30.11.2000, s. 42.
(9) Ú. v. ES C 125, 23.4.1998, s. 3.230 SK Úradný vestník Európskej únie 11/zv. 36
(6) Žiadosť bola založená na odôvodnení, že vypršanie platnosti opatrení by pravdepodobne spôsobilo
pokračovanie alebo obnovenie dumpingu a škôd pre priemysel spoločenstva . Po porade s Poradným
výborom Komisia stanovila, že existujú dostatočné dôkazy na začatie preh odnocovania, a začala
vyšetrovanie podľa článku 11 ods .2a1 1ods. 3 základného nariadenia (1). Otvorenie vyšetrovania podľa
článku 11 ods. 3 Komisiou bolo založené na tvrdení uvedenom v žiadosti, že s a dumpingové rozpätia od
predchádzajúcehovyšetrovaniavýraznezväčšiliaževypršanieplatnost iopatreníbypretospôsobilonárast
dumpingu a škôd.
4.
Vyšetrovanie
(7) Komisia oficiálne informovala výrobcov v spoločenstve podporujúcic h žiadosť o prehodnotenie,
vyvážajúcich výrobcov, dovozcov a spotrebiteľské združenie, o ktorom bo lo známe, že sa ho prípad týka,
ako aj predstaviteľov vyvážajúcich krajín, a poskytla zainteresovaným s tranám možnosť vyjadriť svoje
názory písomne a požiadať o vypočutie v rámci časových limitov uvedených v ozname o začatí
prehodnocovania.
(8) Komisia zaslala známym zainteresovaným stranám dotazníky a obdržala odpovede od dvoch výrobcov
zo spoločenstva a od jedného singapúrskeho vyvážajúceho výrobcu. Komisi a ďalej zaslala dotazníky
dovozcomazdruženiuEurocommercezastupujúcemuhromadnýchamalýchspo trebiteľovvspoločenstve.
Od dovozcov, používateľov ani od spotrebiteľského združenia neprišla ži adna odpoveď.
(9) Komisia vyhľadala a overila si všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na účely zistenia
pravdepodobného pokračovania alebo obnovenia dumpingu a ujmy a na účely s tanovenia záujmov
spoločenstva. Overovanie prebiehalo v priestoroch týchto spoločností:
Vyvážajúci výrobca:
— Teraoka Weigh System PTE Ltd, Singapúr
Výrobcovia zo spoločenstva:
— Bizerba GmbH & Co. KG, Balingen, Nemecko
— GEC Avery Limited (dcérska spoločnosť General Electric Company, plc), B irmingham, Spojené
kráľovstvo
(10) Vyšetrovanie pokračovania a obnovenia dumpingu pokrývalo obdobie o d 1. októbra 1997 do
30.septembra1998(ďalejlen„obdobievyšetrovania“).Prieskumpokračo vaniaaobnoveniaujmypokrýval
obdobie od roku 1994 až do konca obdobia vyšetrovania (ďalej len „analyzov ané obdobie“).
(11) Totoprehodnocovanieprekročiloobdobie12mesiacov,vrámciktorýc hsamalozanormálnychokolností
ukončiť podľa článku 11 ods. 5 základného nariadenia, a to z dôvodu komplik ovanosti vyšetrovania
a predovšetkým z dôvodu pôsobenia euro-efektu (pozri úvodné ustanovenie 39) na vyšetrovanie.
(12) Všetky zainteresované strany boli informované o hlavných skutočnos tiach a okolnostiach, na základe
ktorýchsanavrhlodoporučeniezachovaniaexistujúcichopatrení.Okrem tohoimbolaposkytnutálehota,
počas ktorej mohli vyjadriť k týmto informáciám. Pripomienky strán boli p osúdené a rozhodnutia boli
v prípade potreby primerane upravené.
B.príslušný výrobok a podobný výrobok
1.Príslušný výrobok
(13) Príslušný výrobok je ten istý ako v pôvodnom vyšetrovaní, elektronic ké váhy určené na používanie
vmaloobchode(ďalejlen„MEV“)sdigitálnymzobrazovanímhmotnosti,jed notkovejcenyacelkovejceny,
ktorá sa má zaplatiť (nezávisle od toho, či obsahujú alebo neobsahujú zari adenie na tlač týchto údajov),
označované číselným kódom KN ex 8423 81 50. MEV, môžu mať rozličné typy real izácie a technológie.
VzhľadomnatopriemyseldefinujetriprvkyMEV:smalým,sostredný masmaximálnymrozsahom.Môžu
sa pohybovať od samostatných MEV bez zabudovaných tlačiarní až po komplik ovanejšie modely so
systémamipreddefinovanýchkláve sasmožnosťouzačleneniadosystémovpočítačovejkontrolyariadenia.
(1) Ú. v. ES C 324, 22.10.1998, s. 4.11/zv. 36 SK Úradný vestník Európskej únie 231
(14) Hoci potenciálne využitie MEV môže byť rôzne, v základných fyzických a technických charakteristikách
jednotlivých typov MEV nie sú výrazné rozdiely. Okrem toho sa vyšetrovaní m dokázalo, že medzi týmito
tromi prvkami neexistuje jednoznačná deliaca čiara, modely so susediaci mi prvkami sú často vzájomne
zameniteľné.Vsúladesvýsledkamipredchádzajúcehovyšetrovaniasated amajúnaúčelytohtovyšetrovania
považovať za jeden samostatný výrobok.
2.
Podobný výrobok
(15) Vyšetrovaním sa dokázalo, že rozličné MEV vyrábané v Singapúre a pred ávané na jeho trhu majú napriek
rozdielom vo veľkosti, životnosti, napätí alebo v prevedení rovnaké zákl adné technické a fyzické
charakteristiky v porovnaní s MEV vyvážanými zo Singapúru na územie spolo čenstva, preto sa majú
považovať za podobné výrobky.
PodobnesúnapriekmenšímtechnickýmrozdielomajMEVvyrábanénaúzemísp oločenstvavpodstatevo
všetkých aspektoch podobné MEV vyvážaným zo Singapúru na územie spoločen stva.
C.dumping a pravdepodobnosť obnovenia dumpingu
1.Úvodné poznámky
(16) Ako bolo uvedené vyššie, toto vyšetrovanie je kombináciou prehodnot enia ukončenia platnosti podľa
článku11ods.2základnéhonariadeniaapredbežnéhoprehodnoteniapodľa článku11ods.3,pričomtoto
predbežné prehodnotenie bolo začaté na účel preskúmania tvrdenia, že ujm u spôsobujúci dumping
vzrástol. Komisia sa rozhodla nezrealizovať toto prehodnotenie podľa čl ánku 11 ods. 3, pretože objemy
predanénatrhuspoločenstvavyvážajúcimivýrobcamibolinízkeaneexist ovalidostatočnédôkazyotrvalej
zmeneokolností.PretosúrozhodnutiaKomisiezaloženénaustanoveniach článku11ods.2týkajúcichsa
pravdepodobnosti pokračovania a obnovenia škodlivého dumpingu v prípad e zrušenia existujúcich
opatrení.
(17) Podľa Eurostatu bolo na územie spoločenstva počas obdobia vyšetrova nia dovezených zo Singapúru
približne449MEVvporovnaníso4 500jednotkamidovezenýmivpredchádzaj úcomobdobívyšetrovania,
na čom boli založené opatrenia podliehajúce prehodnoteniu.
(18) Jediný spolupracujúci singapúrsky výrobca, Teraoka Wiegh System PT E Ltd, oznámil, že na územie
spoločenstva vyviezol 315 jednotiek. Podľa informácií Eurostatu to pred stavuje 70 % vývozu na územie
spoločenstva, čo naznačuje výraznú nespoluprácu.
2.
Pravdepodobnosť pokračovania alebo obnovenia dumpingu
(19) Vsúladesčlánkom11ods.2základnéhonariadeniaúčelomprehodnocov aniatohtotypujestanoviť,čiby
vypršanie platnosti opatrení pravdepodobne viedlo alebo neviedlo k pokr ačovaniu alebo obnoveniu
dumpingu spôsobujúceho vážnu ujmu.
Pravdepodobnosť pokračovania dumpingu
(20) Priskúmanítoho,čijepravdepodobnépokračovaniedumpingu,aksaop atreniazrušia,jepotrebnéoveriť,
či v súčasnosti existuje dumping a či je pravdepodobné, že akýkoľvek takýt o dumping bude pokračovať.
Vsúvislostistýmsauplatňujúrozhodnutiavynesenépreprípadprehodnot eniapodľačlánku11ods.3pri
určovaní dumpingu.
Pravdepodobnosť obnovenia dumpingu
(21) Vzhľadom na to, že rozhodnutia o pravdepodobnosti pokračovania akéh okoľvek dumpingu sa nemôžu
považovať za rozhodujúce v tom, či sa majú antidumpingové opatrenia ponec hať v platnosti alebo zrušiť,
keďževychádzalizmaléhoobjemudovozumodelu,ktorýsapostupnevyraďov al,naúzemiespoločenstva,
riešilasaajotázkapravdepodobnostiobnoveniadumpinguvprípadezruše niaantidumpingovýchopatrení.
V súvislosti s tým existujú indikátory naznačujúce pravdepodobnosť obno venia tohto dovozu na územie232 SK Úradný vestník Európskej únie 11/zv. 36
spoločenstvavoveľkýchmnožstvách.Tentozvýšenýpredajbypravdepodob nepochádzalzdvochzdrojov:
z premiestnenia výrobnej kapacity, ktorá je pomerne mobilná, zo subjekto v príbuzných singapúrskym
vyvážajúcim výrobcom na trhoch iných tretích krajín, späť do Singapúru a z presmerovania predaja
z početných trhov iných tretích krajín na trh spoločenstva, čím by sa získa la výhoda mierne vyšších cien
na trhu spoločenstva. Okrem toho aj existencia opatrní platných proti Jap onsku potvrdzuje túto
pravdepodobnosť.
(22) Vyvážajúci výrobca tvrdil, že premiestnenie produkcie späť do Singa púru a jej následný predaj na území
spoločenstvajenepravdepodobný,predovšetkýmakideoprodukciusubjek tovnachádzajúcichsanaúzemí
spoločenstva. Tieto subjekty však nespolupracovali pri vyšetrovaní a ne bolo možné zhodnotiť tieto
argumenty. V každom prípade však minulosť tohto výrobku naznačuje, že jeh o výroba je veľmi mobilná
a môže sa relatívne rýchlo zmeniť vzhľadom na také udalosti, medzi ktoré pa trí zavedenie
antidumpingových colných poplatkov. Napríklad po zavedení týchto colný ch poplatkov vznikli subjekty
v spoločenstve.
(23) Čosatýkaciendovozupodobnéhovýrobkunaúzemiespoločenstva,exis tujúdôvodypredpokladať,žeby
mali dumpingovú hodnotu predovšetkým vzhľadom na to, že veľké množstvo si ngapúrskeho vývozu
na trhy iných tretích krajín, ktoré nemajú v platnosti žiadne antidumping ové opatrenia (napríklad USA,
Kanada,Malajzia,Indonézia,Kórejskárepublika,IzraelaThajsko)sare alizujesdumpingovýmicenami.Ak
by sa ceny platné na trhoch týchto iných tretích krajín účtovali aj pri pred aji na území spoločenstva, išlo
byodumping.Toistéplatíajpreprípad,akbybolicenymiernevyššie,pris pôsobujúcsatakmiernevyšším
cenámvsúčasnostiprevládajúcimvspoločenstvevporovnanístýmitoiným itretímikrajinami.Okremtoho
neexistujú žiadne náznaky, že by sa relatívne vysoké ceny v Singapúre mali v krátkom období zmeniť,
a preto sa považuje za rozumné predpokladať, zohľadňujúc dumpingovú minu losť tohto výrobku, že
akékoľvek výrazné obnovenie vývozu na územie spoločenstva by sa realizov alo s cenami nižšími ako
v Singapúre.
(24) Vyvážajúcivýrobcaargumentoval,ženeexistuježiadnydôkazotom,ž ebyrealizovalpredajdotýchtoiných
tretích krajín s dumpingovými cenami , a v súvislosti s tým upravoval výpočty pre vývoz jedného modelu
akoajziskovéprirážkyprevývoztohtomodelunaúzemiespoločenstva.Ten toargumentvšaknedokazuje
existenciu alebo neexistenciu predaja za dumpingové ceny, a to okrem inéh o preto, lebo príslušné
informácie sa týkajú len jedného modelu a tvrdenia o ziskoch z predaja na úz emí spoločenstva sú
irelevantné. V skutočnosti názor Komisie na dumping v týchto tretích kraj inách vychádzal z informácií,
ktoré poskytol vyvážajúci výrobca, o všetkých svojich predajoch do tretí ch krajín, pričom tieto vzdialene
naznačovali dumping vývozných cien vo všeobecnosti, keďže boli výrazne n ižšie ako ceny platné
v Singapúre.
Stanovenie dumpingu podľa článku 11 ods. 3
(25) Vsúladestvrdenímuvedenýmvžiadostioprehodnotenie,žebysadumpi ngovérozpätiazväčšili,kebysa
antidumpingové opatrenia zrušili, vyšetrovanie zahŕňalo prehodnoteni e dumpingu počas obdobia
vyšetrovania. V súvislosti s tým na vyšetrovaní spolupracoval len jeden v yvážajúci výrobca, ktorý počas
vyšetrovania tvrdil, že jeho predaj na územie spoločenstva sa už nerealiz uje za dumpingové ceny a že
opatrenia platné pre jeho vývoz by sa mali zrušiť.
(26) Vzhľadom na tvrdenie vyvážajúceho výrobcu, že dumping neexistuje a ž e sa majú antidumpingové
opatreniazrušiť,trebavenovaťpozornosťskutočnosti,žepočasobdobia vyšetrovaniaboliantidumpingové
opatreniavplatnosti,apretovšetkyvýpočtydumpingumohlibyťovplyvne néexistencioutýchtoopatrení,
predovšetkým vo vzťahu k objem u a k cenám tohto dovozu na územie spoločenstva. Počas obdobia
vyšetrovania vyvážajúci výrobca vyviezol 315 jednotiek. Bolo to omnoho m enej v porovnaní s dovozom
počasobdobiavyšetrovania,ktoréviedlokzavedeniutýchtoopatrení,to tomnožstvosavšaknepovažovalo
za nedostatočné na opätovný výpočet nového dumpingového rozpätia. Väčši nu týchto výrobkov ale
doviezol holandský dovozca, ktorý nespolupracoval na tomto vyšetrovaní , ale ktorý má s vyvážajúcim
výrobcom vzťahy prekračujúce čisto vzťah medzi kupujúcim a predávajúcim . Nespolupráca tejto strany
zabránila riadnemu preskúmaniu toho, či tento vzťah môže ovplyvňovať cen y príslušného vývozu.
(27) Vyvážajúci výrobca okrem toho oznámil existenciu príbuznej strany v spoločenstve, ktorá tiež
nespolupracovala na vyšetrovaní a poskytla len niekoľko všeobecných inf ormácií o svojej činnosti. Preto
nebolo možné spoľahlivo zistiť, či táto spoločnosť bola priamo alebo nepr iamo zainteresovaná na predaji
podobného výrobku na území spoločenstva.11/zv. 36 SK Úradný vestník Európskej únie 233
(28) Vyvážajúci výrobca navyše zakladal svoje tvrdenia o neexistencii du mpingu na porovnaní vývozných cien
modeluvyvážanéhonaúzemiespoločenstvascenaminovšejverzietohtomod elupredávanejvSingapúre,
pričom tieto ceny boli upravené o viac ako 20 % zohľadňujúc údajne vyššie vý robné náklady modelu
predávaného v Singapúre.
(29) Vyvážajúci výrobca každopádne nepredložil žiadny dôkaz o tom, že by t ieto rozdiely ovplyvnili ceny
účtované na singapúrskom trhu. Napríklad nebol predložený žiadny dôkaz v súvislosti s cenami starého
a nového modelu, keď bol nový model uvedený na trh. Bol preskúmaný predaj tr etím krajinám, iným ako
krajinámspoločenstva,abysazistilo,čibytietomohliposkytnúťzáklad preakékoľvekúpravy,pričombolo
dokázané,ževrámcipredajatýchtodvochmodelovnatomistomtrhuneexist ovaljasnýcenovývzor,ktorý
by mohol podporiť uvedené tvrdenie. V niektorých krajinách boli ceny obid voch modelov približne
rovnaké, v iných krajinách sa „staršia“ verzia predávala za vyššie ceny a v ďalších krajinách bola drahšia
novšia verzia. Porovnaním priemerných cien týchto dvoch modelov v tretíc h krajinách sa dokázalo, že
novšia verzia sa predávala za cenu vyššiu približn eo6% .
(30) Zatýchtookolnostísazistilo,žedumpingbyzmizollenvtedy,akbybo lizabezpečenépožadovanéúpravy
súvisiace s rozdielmi vo fyzických charakteristikách, a ak by tak nebolo a lebo ak by sa zabezpečili len
v rozsahu cenových rozdielov dvoch modelov na tretích trhoch, pretrvával by výrazný dumping.
(31) Relatívne malý objem dovozu súvisiaceho len s jedným modelom, ktoréh o výroba sa ruší a ktorý nemá
ekvivalentný model predávaný v Singapúre, neúčasť príbuzných alebo prid ružených strán v spoločenstve
na vyšetrovaní, a to aspoň v takom rozsahu, ktorý prekračuje bežné vzťahy m edzi kupujúcim
apredávajúcim,pretoviedlikzáveru,žepreobdobievyšetrovanianiejem ožnéstanoviťspoľahlivéatrvalé
dumpingové rozpätie.
(32) Zrovnakýchdôvodovbolazamietnutážiadosťosprísnenieantidumpin govýchopatrení.Tietoopatreniasa
môžu sprísniť alebo zmierniť len na základe zistení z obdobia vyšetrovani a, aby sa mohli považovať za
spoľahlivé a trvalé. V súvislosti s tým neexistujú žiadne spoľahlivé dôka zy, ktoré by mohli odôvodniť
sprísnenie opatrení. V skutočnosti sa zdá, že tieto opatrenia majú výrazn ý vplyv na prevenciu dumpingu
vo veľkom rozsahu.
(33) Pre tých vyvážajúcich výrobcov sídliacich v Singapúre, ktorí nespol upracovali na vyšetrovaní, sa dumping
stanovil na základe faktov dostupných v súlade s článkom 18 ods. 1 základné ho nariadenia. V súvislosti
stýmjevhodnépovažovaťzanajdôležitejšiedostupnéfaktyúdajezpredch ádzajúcehovyšetrovania.Preto
sa zvyškové dumpingové rozpätie stanovilo na základe predchádzajúceho z vyškového rozpätia vo výške
31,0 % vyjadreného ako percentuálna hodnota z cif dovoznej ceny na hranici ach spoločenstva.
Záver
(34) Po prehodnotení na základe článku 11 ods. 2 sa dospelo k záveru, že ak by sa antidumpingové opatrenia
zrušili,pokračovaniea/aleboobnoveniedumpingubybolopravdepodobné .Prehodnoteniepodľačlánku11
ods.3nebolomožnézrealizovať,pretožetakétoprehodnocovaniejeopods tatnenélenvtedy,aksaprejaví
trvalá zmena v okolnostiach.
D.situácia na trhu spoločenstva s mev
1.Štruktúra priemyslu spoločenstva
(35) Odvtedy, ako v roku 1993 boli prijaté súčasné antidumpingové opatren ia na dovoz MEV zo Singapúru,
priemysel spoločenstva zrealizoval reštrukturalizačný a konsolidačný program na účel zachovania svojej
konkurencieschopnosti.Napredchádzajúcomvyšetrovaníspolupracoval ocelkovodeväťspoločností,alepo
reštrukturalizačnom procese v priemysle zostalo počas obdobia vyšetrov ania aktívnych len päť týchto
spoločností. Tri z nich spolupracovali aj v tomto vyšetrovaní. Počas vyše trovania sa stalo očividným, že
ostatní výrobcovia v spoločenstve uskutočnili podobnú reštrukturalizá ciu.234 SK Úradný vestník Európskej únie 11/zv. 36
(36) Spolupracujúci výrobcovia spoločenstva zastupovali počas obdobia vyšetrovania 39 % celkovej produkcie
spoločenstva,čopredstavovaloväčšinovýpodielnaprodukciispoločens tva.Títovýrobcoviasabudúďalej
označovať pojmom „priemysel spoločenstva“. Žiadosť o prehodnotenie pod porili ešte dve ďalšie veľké
spoločnosti, pričom ale plne nespolupracovali na vyšetrovaní. Zastúpen ie produkcie spoločenstva
podporujúcej žiadosť bolo teda výrazne vyššie ako 50 %.
(37) Treba poznamenať, že na účely výpočtu uvedeného zastúpenia produkci e spoločenstva bola v súlade
sčlánkom4ods.1písm.a)aods.2základnéhonariadeniaakákoľvekspoločn osťpôsobiacavspoločenstve
a spojená s výrobcami vyvážajúcimi za dumpingové ceny vylúčená z definíci e celkovej produkcie
spoločenstva.
2.
Odbyt MEV na trhu spoločenstva
(38) Odbytnaúzemíspoločenstvasavypočítalpomocouoverenýchúdajovop redajiposkytnutýchpriemyslom
spoločenstva, pomocou hodnôt uvedených v žiadosti o prehodnotenie (pre p redaj nespolupracujúcich
výrobcovspoločenstva)apomocoudovážanýchobjemovzískanýchprostred níctvomEurostatu.Odbytbol
počas analyzovaného obdobia takýto:
Odbyt MEV v spoločenstve
(jednotky)
1994 1995 1996 1997 Obdobie vyšetrovania
174 448 161 682 172 314 177 391 191 341
(39) Nárast odbytu v roku 1997 bol spôsobený hlavne jednorázovým nárastom dopytu maloobchodníkov
vyvolanýmzavedenímEura(„euro-efekt“).Počnúcrokom1997simaloobcho dnícistáleviacuvedomovali,
že musia vymeniť staré MEV za modely prispôsobené Euru. Takto vznikol zvýš ený dopyt po MEV
vspoločenstveazvýšilsaobjempredaja.Tátozlepšenásituáciamalalenk rátkodobétrvanieapredpovedalo
sa,žedoroku2000objemypredajaklesnúspäťnanormálnuhodnotu,odroku2 001budúďalejklesaťpod
normálnu hodnotu a do roku 2004 sa opätovne vrátia na normálnu hodnotu.
(40) Právni zástupcovia vyvážajúcich výrobcov zo Singapúru poskytli alt ernatívne hodnoty odbytu. Tieto
hodnoty boli extrapoláciou z veľkej miery vychádzajúcou z hodnôt jedného členského štátu za rok 1996.
Komisia sa preto domnieva, že informácie získané zo spomínaných zdrojov s ú presnejšie, kompletnejšia
a aktuálnejšie.
3.
Príslušný dovoz
Objem dovozu
(41) Na základe informácií od Eurostatu (pomocou číselného kódu TARIC 842 3 81 50 10) sa dovoz MEV
z Japonska počas analyzovaného obdobia vyvíjal takto:
Objem dovozu
(jednotky)
1994 1995 1996 1997Obdobie vyšetro-
vania
Dovoz zo Singapúru 1 785 3 776 863 984 449
Podiel na trhu 1,0 % 2,3 % 0,5 % 0,6 % 0,2 %
(42) Pokles objemu dovozu v roku 1996 sa dá z veľkej miery pripísať zvýšeniu colnej sadzby platnej pre
spoločnosťTeraokaWeighSystemPTELtdpoantiabsorbčnomvyšetrovaní,v dôsledkuktoréhoboloprijaté
nariadenie (ES) č. 2937/95.11/zv. 36 SK Úradný vestník Európskej únie 235
(43) Predaj spolupracujúceho singapúrskeho vyvážajúceho výrobcu na trh u spoločenstva počas obdobia
vyšetrovania zastupoval len jeden model (ďalej len Model A), ktorý bol poč as analyzovaného obdobia
dovážaný v takomto veľmi malom množstve:
Objem dovozu
(jednotky)
1995 1996 1997 Obdobie vyšetrovania
Model A 1 487 738 315
(44) Spoločnosť Teraoka Weigh System PTE Ltd tvrdila, že nízky podiel sing apúrskeho dovozu na trhu bol de
minimis. Treba však poznamena’, že ustanovenia de minimis v základnom nariadení sa týkajú skôr konaní
súvisiacich s novými prípadmi podľa Článku 5 než s prehodnocovaním existu júcich opatrení podľa
článku11.Okremtohosadalopredpokladať,žeexistenciaantidumpingový chopatrenímôžeznížiťobjem
dovozu z tejto krajiny.
Cenové správanie sa existujúcich výrobcov
(45) Vzhľadom na výrazný nedostatok spolupráce vyvážajúcich výrobcov Ko misia musela zhodnotiť, ktoré
informácie sú k dispozícii pre uskutočnenie analýzy cenového správania s a vyvážajúcich výrobcov.
V súvislosti s tým sa nepovažovalo za vhodné použiť informácie Eurostatu, pretože nezáviseli od
príslušného modelu. Preto sa považovalo za najvhodnejšie použiť informá cie získané od samotného
vyvážajúceho výrobcu, ktorý poskytol údaje o predaji na trhu spoločenstv a. Porovnanie cien
reprezentatívnych modelov predávaných priemyslom spoločenstva a porov nateľného modelu
spolupracujúcehovyvážajúcehovýrobcusauskutočnilonazákladepredaj a,bezantidumpingovýchcolných
poplatkov,natejistejúrovniobchodovania(cenyplatnépresprostredko vateľov/dovozcov)počasobdobia
vyšetrovania. Nemuseli sa robiť žiadne úpravy z dôvodu rozdielov v kvalit e, keďže použité modely boli
zpohľadukupujúcehorovnakéabolipriamoaplneporovnateľné.Hocisapre dpokladalo,žetietomodely
zabezpečia spravodlivé porovnanie, nízky objem vývozu predaného vyváža júcim výrobcom nevyhnutne
skomplikoval alebo až znemožnil sformulovanie jednoznačných záverov. N a základe dostupného
obmedzeného počtu transakcií boli však zistené výrazne nižšie ceny prísl ušného dumpingového dovozu.
(46) Treba tu poznamenať, že spolupracujúci vyvážajúci výrobca poskytol zavádzajúce informácie o stave
najväčšieho dovozcu začleneného do výpočtov. Spočiatku bola Komisia inf ormovaná o tom, že dovozca
nebol príbuzný singapúrskemu vývozcovi, ale neskôr bol charakterizovan ý ako „súčasť skupiny Teraoka“.
Hoci dovozca nespolupracoval na vyšetrovaní a jeho vzťah k vyvážajúcemu v ýrobcovi sa teda nedal
presvedčivo stanoviť, Komisia akceptovala dovozné nákupné ceny ako neov plyvnené možným vzťahom
a použila ich ako najlepší zdroj dostupných informácií v súlade s článkom 1 8 základného nariadenia.
4.
Stav priemyslu spoločenstva
(47) V súlade s článkom 3 ods. 5 základného nariadenia prieskum vplyvu dovo zu za dumpingové ceny
na priemysel spoločenstva zahŕňal zhodnotenie všetkých ekonomických fa ktorov a ukazovateľov
ovplyvňujúcich stav priemyslu. Určité faktory sa však nezohľadňovali, p retože sa nepovažovali za dôležité
pre stav priemyslu spoločenstva počas tohto vyšetrovania. Na záver treba poznamenať, že žiadny z týchto
faktorov neprináša nutne rozhodujúce poučenie.
Produkcia, využitie kapacity a zásoby
(48) V období od roku 1994 do roku 1996 produkcia všetkých MEV klesala, ale p otom vzrástla vďaka
euro-efektu, ako to bolo vysvetlené v úvodnom ustanovení 39. Miera využit ia kapacity v rámci priemyslu
spoločenstva stúpla počas analyzovaného obdobia o 13 %.236 SK Úradný vestník Európskej únie 11/zv. 36
Produkcia a kapacita priemyslu spoločenstva
Index: 1994 = 100 1994 1995 1996 1997Obdobie vyšetro-
vania
Objem všetkých vyrobených
MEV100 93 95 104 102
Kapacita (všetky MEV) 100 101 98 98 90
Miera využitia kapacity (všetky
MEV)100 92 98 105 113
Predpokladalo sa, že by výška zásob nemala mať výrazný účinok na stav priem yslu spoločenstva, pretože
priemysel spoločenstva využíval výroby na objednávku, takže zásoby takm er neexistovali.
Objem predaja
(49) Celkový predaj MEV realizovaný priemyslom spoločenstva na trhu spol očenstva v rokoch 1994 až 1996
poklesol, ale potom vzrástol vďaka euro-efektu vysvetlenému v úvodnom us tanovení 39.
Predaj v jednotkách
Index: 1994 = 100 1994 1995 1996 1997Obdobie vyšetro-
vania
Predaj priemyslu spoločenstva 100 91 94 100 101
Obrat z predaja
(50) Obrat z predaja všetkých MEV dosiahnutý priemyslom spoločenstva na t rhu spoločenstva v rokoch 1994
až 1997 poklesol, ale neskôr vzrástol vďaka euro-efektu vysvetlenému v úv odnom ustanovení 39.
Obrat z predaja v ECU
Index: 1994 = 100 1994 1995 1996 1997Obdobie vyšetro-
vania
Predaj priemyslu spoločenstva 100 93 90 85 90
Podiel na trhu a rast
(51) Podiel priemyslu spoločenstva na trhu klesol od roku 1994 do konca obd obia vyšetrovani a o 3 percentá.
Priemysel spoločenstva Preto nemohol plne profitovať z rastu trhu.
Vývoj cien
(52) Analýza cien MEV v spoločenstve sa uskutočnila porovnaním s predajný mi cenami všetkých modelov
predaných priemyslom spoločenstva. Vývoj vážených priemerných cien za p redaj nepríbuzným
zákazníkom počas analyzovaného obdobia bol takýto:
Vývoj cien MEV
(ECU/jednotka)
Index: 1994 = 100 1994 1995 1996 1997Obdobie vyšetro-
vania
Všetky MEV 100 103 95 83 8711/zv. 36 SK Úradný vestník Európskej únie 237
odroku1994poobdobievyšetrovaniakleslipredajnécenyvcelomrozsahuo 13%.Tentocelkovýpokles
priemerných cien bol rovnaký pre všetky modely MEV.
Rentabilita
(53) CelkovánávratnosťobratuzMEVvzrástlaznízkychkladnýchhodnôtvr oku1994naviacako10%počas
obdobia vyšetrovania. Na začiatku analyzovaného obdobia bola výrazne ni žšia ako hodnota považovaná
zapotrebnúpreživotaschopnosťpriemyslu.Vyššiehodnotyvroku1997apo časobdobiavyšetrovaniaboli
spôsobené spomínaným euro-efektom, ktorý dočasne podporil predaj , a v menšej miere aj pôsobením
rozsiahlej reštrukturalizácie priemyslu vysvetlenej v úvodnom ustanov ení 35. Okrem toho mala kladné
účinky aj existencia antidumpingových opatrení.
Ďalšie faktory súvisiace s výkonmi
(54) Nebola uskutočnená žiadna podrobná analýza pohybu hotovosti, schop nosti zvyšovať kapitál (alebo
investovať) a návratnosti investícií, keďže takáto analýza by súvisela s celkovým stavom spoločnosti. Iné
obchodnéčinnostispoločnostípredstavujúviacako50%ichcelkovéhoobr atu,apretobycelkováanalýza
nemusela byť nutne reprezentatívnou pre príslušný výrobok.
Čosatýkavplyvurozsahudumpingovéhorozpätianapriemyselspoločenstv a,vzhľadomnaobjemaceny
dovozu z príslušných krajín nemôže sa tento vplyv považovať za zanedbateľ ný.
Produktivita, zamestnanosť a mzdy
(55) Nasledujúca tabuľka dokazuje, že počas analyzovaného obdobia zames tnanosť v priemysle spoločenstva
klesla o 32 %.
Produktivita na 1 zamestnanca
Index: 1994 = 100 1995 1996 1997 1998Obdobie vyšetro-
vania
Počet vyrobených jednotiek 100 93 95 104 102
Počet zamestnancov 100 94 86 75 68Produktivita na 1 zamestnanca 100 99 111 138 150
(56) Produktivita na 1 zamestnanca stúpla počas analyzovaného obdobia o 5 0% .
(57) Neuskutočnilasažiadnapodrobnáanalýzamiezdvzhľadomnavýznamin ýchobchodnýchčinnostívrámci
celkového pôsobenia spoločností. Takáto analýza by súvisela s celkovým s tavom spoločnosti a nemusela
byť nutne reprezentatívnou pre príslušný výrobok.
Závery o stave priemyslu spoločenstva
(58) Priemysel spoločenstva zrealizoval veľký program reštrukturalizá cie a zlepšil produkciu a distribučné
techniky, aby mohol mať osoh s platných antidumpingových opatrení. Naďal ej však trpel pod cenovým
tlakom, ktorý znižoval ziskové prirážky a spôsobil stratu podielu na trhu a redukciu zamestnanosti.
Rentabilitasapočasanalyzovanéhoobdobiazlepšila,ale,akobolouvede névúvodnomustanovení39,len
vovýškepostačujúcejnazachovanieživotaschopnostipriemysluspoloče nstvaabolotospôsobenéhlavne
jednorázovou výhodou euro-efektu, pričom sa očakáva, že úroveň ziskov sa rýchlo vráti na hodnotu
dosahovanú počas hlavnej časti analyzovaného obdobia.
Pretosapredpokladá,žepriemyselspoločenstvasaešteplnenezotavilzn egatívnehostavuzistenéhovrámci
predchádzajúceho vyšetrovania.238 SK Úradný vestník Európskej únie 11/zv. 36
E.pravdepodobnosť pokračovania alebo obnovenia ujmy
1.Analýza situácie singapúrskych vyvážajúcich výrobcov
(59) Vývoj dovozu zo Singapúru je uvedený v úvodnom ustanovení 41. Uplatňo vanie antidumpingových
colnýchpoplatkovzavedenépoantiabsorbčnomvyšetrovaní,ktorévstúpi lodoplatnostivdecembri1995,
ovplyvnilo od tohto dátumu úroveň dovozu.
(60) Singapúrskivyvážajúcivýrobcoviapokračovalivpredajinatrhuspo ločenstva,ajkeďvmenšommnožstve
ako predtým, a sťažujúci sa priemysel tvrdil, že sa sústredili na predaj šp ecifických modelov na trhoch
určitých členských štátov namiesto toho, aby predávali celý sortiment mo delov. Komisia preskúmala túto
sťažnosť a z hodnôt o predaji poskytnutých spolupracujúcim vyvážajúcim vývozcom jednoznačne
vyplynulo, že sa špecifické modely skutočne cielene predávali tam, kde vý vozcovia cítili svoju väčšiu
konkurencieschopnosť,predovšetkýmvďakanízkymcenám,bezveľkýchpre dajnýchadistribučnýchsietí
potrebných pre priemysel spoločenstva.
Maloobchodný sektor spoločenstva je stále viac a viac ovládaný veľkým reť azcom supermarketov, ktoré
uzatvárajú ročné zmluvy o nákupe MEV. Preto trh s MEV umožňuje pôsobenie ce nového tlaku vo forme
lacnýchponúk,ktorézvyšujúzostupnýtlaknaceny.Komisiatedapredpokl adá,želacnéponukysúvisiace
s dovozom zo Singapúru by mohli ľahko viesť k obnoveniu ujmy, ak by sa nechal a vypršať platnosť
antidumpingových opatrení.
(61) Predchádzajúceantidumpingovévyšetrovaniatohtovýrobkudokazuj ú,žejehovýrobajemobilná.Komisia
zastáva názor, že ak platnosť opatrení súvisiacich s dovozom príslušného výrobku vyprší, vývoz
zoSingapúrubyrýchloopätovnenadobudolsvojupredchádzajúcuškodlivú úroveň,avzhľadomnazávery
tohto vyšetrovania dokazujúce, že dumping sa prejavuje aj naďalej, reali zoval by sa tento vývoz
s dumpingovými cenami. Týka sa to predovšetkým tohto prípadu, keď hlavný s ingapúrsky výrobca je
príbuzný s výrobcom v Japonsku, t. j. v krajine, pre ktorú bola tiež zistená pravdepodobnosť obnovenia
dumpingu spôsobujúceho vážnu ujmu.
(62) Okrem spomínanej pohyblivosti výroby boli aj údaje v súvislosti s vyu žitím kapacity získané od
spolupracujúcehovyvážajúcehovýrobcunejasné.Bolismeinformovaní,ž evyužitiekapacitypočasobdobia
vyšetrovania predstavovalo 63 % nominálnej kapacity a viac ako 100 % dosia hnuteľnej úrovne výroby.
Komisiavšakdospelakzáveru,žepohyblivosťvýrobyamožnosťjednoduché hovznikunovýchprevádzok
znamenajú,ževýrobaavývozbysamohlizvýšiťvprípadeukončeniaplatnos tiantidumpingovýchopatrení.
(63) Hlavnývyvážajúcivýrobcatvrdil,ževýrobnézariadeniasazriaďova linaúzemíspoločenstva,čoznamená,
že by bol nárast vývozu zo Singapúru na územie spoločenstva v prípade ukonč enia platnosti
antidumpingových opatrení nepravdepodobný. Tieto výrobné jednotky vša k nespolupracovali
na vyšetrovaní. Z obmedzeného množstva poskytnutých informácií bolo jas né, že na území spoločenstva
savyrábaloveľmimálomodelov,apretoKomisiadospelakzáveru,ženaúčel poskytnutiakompletnejšieho
sortimentu bol dovoz prenesený zo Singapúru. Skutočne existovala možnos ť, že ak antidumpingové
opatrenia skončia, táto výroba sa prenesie z Európy späť do Singapúru.
(64) Okrem toho treba poznamenať, že hlavný vyvážajúci výrobca predáva za nízke ceny aj na iných trhoch
(USA, Kanada, Izrael, Kórejská republika, Indonézia a Malajzia). Pre cel kový objem predaja 665 jednotiek
vtýchtokrajináchbolipredajnéceny(bezcolnýchpoplatkov)približneo 9%nižšie,akocenytohoistého
modelu na trhu spoločenstva. To jasne naznačuje, že trh spoločenstva by bo l veľmi atraktívnym pre
singapúrskych vyvážajúcich výrobcov za neprítomnosti antidumpingovýc h opatrení.
(65) Ak by platnosť antidumpingových opatrení vypršala, tieto ceny by zos tali nízke na dumpingových
hodnotách a dovoz by vyvíjal tlak na trh spoločenstva vďaka zvýšeným objem om, ktoré by sa
pravdepodobne dovážali z dôvodu zvýšenej atraktívnosti tohto trhu.11/zv. 36 SK Úradný vestník Európskej únie 239
2.Analýza situácie priemyslu spoločenstva
(66) Počasobdobiavyšetrovaniapriemyselspoločenstvavyužívalpodpor upredajaspôsobenúeuro-efektom,ale
akobolovysvetlenévúvodnomustanovení39,nebudetotrvalýjav.Vzhľado mnamožnosťlacnéhodovozu
za dumpigové ceny zo Singapúru v prípade zrušenia antidumpingových opatr ení sa dá očakávať, že ceny
a podiel priemyslu spoločenstva na trhu budú touto skutočnosťou ovplyvne né.
(67) Predajné ceny klesli v čase od roku 1994 po obdobie vyšetrovania o 13,3 % a očakáva sa, že tento trend
bude pokračovať, pretože sa priemysel spoločenstva pokúša udržať svoj po diel na trhu.
3.
Záver o obnovení ujmy
(68) Vo svetle skutočností uvedených v úvodných ustanoveniach 59 až 67 Kom isia dospela k záveru, že
vypršanie platnosti antidumpingových opatrení v súvislosti s týmto dovo zom by pravdepodobne viedlo
k obnoveniu ujmy podľa definície rozličných indikátorov použitých v člán ku 3 ods. 5 základného
nariadenia. Pri vypracovávaní tohto záveru Komisia zohľadnila skutočno sť, že trh spoločenstva s MEV je
citlivý na cenový tlak, keďže na ňom dominujú veľkí spotrebitelia.
(69) Komisiazohľadnilaskutočnosť,ževýrobnézariadeniasadajúpomern eľahkoprenášaťmedzijednotlivými
krajinami, čo zvyšuje dostupnú kapacitu, pričom úvodné ustanovenia 59 až 65 vysvetľujú pretrvávajúcu
atraktívnosť trhu spoločenstva pre singapúrskych vyvážajúcich výrobco v v porovnaní s niektorými trhmi
tretích krajín.
(70) Ukončenie platnosti antidumpingových opatrení by preto pravdepodo bne viedlo k obnoveniu ujmy pre
priemysel spoločenstva, prípadne k ohrozeniu životaschopnosti výroby s poločenstva.
F.záujem spoločenstva
1.Všeobecné úvahy
(71) V súlade s článkom 21 základného nariadenia sa preskúmalo, či by bolo p redĺženie platnosti
antidumpingovýchcolnýchpoplatkovvrozporesozáujmamispoločenstvaa kocelku.Priurčovanízáujmu
spoločenstva sa vychádzalo z posúdenia všetkých rozličných záujmov napr íklad záujmov priemyslu
spoločenstva, dovozcov, obchodníkov a používateľov príslušného výrobk u. Aby sa zhodnotil
pravdepodobný účinok pokračovania platnosti opatrení, Komisia požiada la všetky vyššie uvedené
zainteresované strany o informácie.
(72) Treba pripomenúť, že v rámci predchádzajúceho vyšetrovania sa prija tie antidumpingových opatrení
nepovažovalozaprekážajúcezáujmomspoločenstva.Okremtohosúčasnévy šetrovaniejeprehodnotením
analyzujúcim situáciu, keď sú antidumpingové opatrenia v platnosti. Nav yše načasovanie a charakter
súčasného vyšetrovania umožnili zhodnotenie všetkých negatívnych účin kov na strany, na ktoré mali
dopad zavedené antidumpingové opatrenia.
(73) Komisiaposúdilaúčinkyantidumpingovýchcolnýchpoplatkovplatný chpreMEVdovážanézoSingapúru
aj v súvislosti so špecifickými záujmami priemyslu spoločenstva a iných z ainteresovaných strán, vrátane
profesionálnych konečných používateľov.
2.
Záujmy priemyslu spoločenstva
(74) Vzhľadom na pretrvávajúcu zlú hospodársku situáciu priemyslu spolo čenstva, predovšetkým v súvislosti
s nedostatočnou rentabilitou (na začiatku analyzovaného obdobia a zo str ednodobého hľadiska),
zamestnanosťou a podielom na trhu, Komisia predpokladá, že v prípade neex istencie opatrení proti
škodlivému dumpingu sa situácia priemyslu spoločenstva pravdepodobne e šte zhorší. V rámci
predchádzajúceho vyšetrovania týkajúceho sa MEV zo Singapúru sa očakáva lo, že určití výrobcovia
v spoločenstve by mohli zrušiť svoju výrobu MEV a že by mohlo nastať znižova nie počtu zamestnancov
vzhľadom na výšku strát, ktoré by v tom čase utrpeli niektorí výrobcovia. H oci opatrenia platili už v roku
1993, došlo k redukcii zamestnanosti, spoločnosti zabezpečili svoju prí tomnosť na trhu spoločenstva
prostredníctvom konsolidačného procesu zahŕňajúceho rozličné fúzie a a kvizície.240 SK Úradný vestník Európskej únie 11/zv. 36
(75) Akékoľvek ďalšie obmedzovanie alebo poškodzovanie priemyslu spolo čenstva by malo negatívny vplyv
nazamestnanosťanainvestíciedosamotnéhopriemyslusničivýmiúčinkam itaknadodávateľovpriemyslu,
akoajnapríbuznévýrobnésektoryvrámcipriemysluspoločenstva.Vskuto čnostijetechnológiaMEVúzko
spojená s množstvom iných výrobkov. Príkladom môžu byť iné typy elektroni ckých váh (napríklad
priemyselné váhy) a zariadení používaných v maloobchode (napríklad reza cie stroje). Akákoľvek strata
technologickéhoknow-howvoblastiMEVbudeznamenaťglobálnustratukon kurencieschopnostivtýchto
príbuzných sektoroch.
(76) Vyšetrovaním sa okrem toho dokázalo, že priemysel spoločenstva vyna ložil maximálne úsilie o porazenie
konkurencie z Japonsk a a z iných krajín. Príklady takýchto krokov sú nasledovné:
a) prechod k väčšej konsolidácii (menej spoločností).
b) odstránenie prebytočnej kapacity.c) lepšievyužívaniemodernýchvýrobnýchtechník(napríkladvýrobanaob jednávku,väčšiamechanizácia
a automatizácia).
d) zlepšenie produktivity.e) zníženie nákladov zmluvným dohodnutím výroby niektorých komponentov .a
f) investovanie do nových modelov.
(77) Výrobcovia v spoločenstve teda preukázali ochotu a rozhodnutie udrž ať si svoju konkurencie schopnú
prítomnosť na trhu spoločenstva a sú schopní ťažiť výhody z ochrany pred ne čestným obchodovaním
zabezpečenej antidumpingovými opatreniami.
3.
Záujmy iných strán
(78) Komisia sa usilovala o nadviazanie spolupráce so subjektom reprezen tujúcim záujmy maloobchodných
predajní,vrátanehromadnýchpoužívateľovpríslušnéhovýrobku(superm arketov),abymohlazistiť,čimali
opatrenia na používateľov výraznejší vplyv.
(79) TentosubjektneoficiálneoznámilKomisii,žeodmaloobchodnýchpou žívateľovnedostalžiadnuodpoveď.
Žiadne iné zainteresované strany nedali o sebe vedieť. Nedostatočná spol upráca je bezpochyby príčinou
veľmimaléhopodielucelkovýchnákladovpoužívateľovnaMEV.Dásapredpo kladať,ževplyvzachovania
opatrení na tomto vysoko konkurenčnom trhu by bol zanedbateľný.
(80) Komisiasausilovalaajozískanienázorovdovozcovvspoločenstve,a lenasvojdotazníknedostalažiadnu
odpoveď.Jeevidentné,žebyodstránenieantidumpingovýchopatreníumož nilodovozcomznížiťpredajné
cenyazvýšiťziskovéprirážky.Avšakvzhľadomnapredchádzajúcezisteni aodumpinguaujmebyboltento
nárast rentability spôsobený len pokračujúcim dumpingom.
4.
Záver
(81) Slabáúroveňspoluprácespoužívateľmiadovozcamijednoznačnekomp likujevytváraniezáverovovplyve
opatrenívtýchtosektoroch.Komisiavšakdospelakzáveru,žeichvplyvby bolzanedbateľný,predovšetkým
pre maloobchodný sektor, kde je podiel nákladov na MEV veľmi malý.
(82) Treba však pripomenúť, že existuje pravdepodobnosť obnovenia vážne j ujmy pre priemysel spoločenstva,
ktorývynaložilveľkéúsilienaudržaniesvojejkonkurencieschopnosti. Priemyselspoločenstvamádočasný
osohzozavedeniaeura.Akaleplatnosťantidumpingovýchopatrenívyprší avzhľadomnaslabnúciúčinok
eura, je pravdepodobné poškodenie priemyslu spoločenstva v budúcnosti a ohrozenie životaschopnosti
celej výroby spoločenstva.
(83) Na základe uvedených skutočností Komisia dospela k záveru, že v záujm e spoločenstva neexistujú žiadne
dôvody proti zachovaniu antidumpingových opatrení.11/zv. 36 SK Úradný vestník Európskej únie 241
G.KONEČNÉ opatrenia
(84) Trebapripomenúť,žetotoprehodnocovaniesazačalonazákladečlánk u11ods.2a11 ods.3základného
nariadenia. Konanie na základe článku 11 ods. 3 sa začalo na účel vyšetreni a tvrdenia priemyslu
spoločenstva, že okolnosti sa zmenili a že vypršanie platnosti antidumpi ngových opatrení by spôsobilo
zvýšený dumping. V tomto prípade sa Komisia rozhodla neuskutočniť prehod nocovanie na základe
článku 11 ods. 3, a to z dôvodov vysvetlených v úvodnom ustanovení 16. Rozho dnutia Komisie sú teda
založené len na rozhodnutiach podľa článku 11 ods . 2 v súvislosti s pravdepodobnosťou pokračovania
a obnovenia dumpingu spôsobujúceho vážnu ujmu, ak by sa existujúce opatre nia zrušili.
(85) Pretože Komisia dospela k záveru, že odstránenie antidumpingových o patrení by pravdepodobne viedlo
k pokračovaniu alebo obnoveniu škodlivého dumpingu podľa článku 11(2) zá kladného nariadenia,
zavádzajú sa nasledujúce antidumpingové clá:
Tereoka Weigh System PTE Ltd 15,4 %
Všetky nespolupracujúce spoločnosti 31,0 %
(86) Z dôvodov vysvetlených v úvodnom ustanovení 11 v súvislosti s dĺžkou t rvania vyšetrovania sa považuje
za vhodné, aby sa obdobie platnosti opatrení obmedzilo na štyri roky,
prijala toto nariadenie:
Článok 1
1. Týmto sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz elektronických váh používaných v maloobchode
s digitálnym zobrazovaním hmotnosti, jednotkovej ceny a celkovej ceny, k torá sa má zaplatiť (nezávisle od toho,
čiobsahujúaleboneobsahujúzariadenienatlačtýchtoúdajov),vsúčasno stiklasifikovanýchpodľačíselnéhokódu
KN ex 8423 81 50 (číselný kód TARIC 8423 81 50 10) a pochádzajúcich zo Singapú ru.
2. Clo vypočítané na základe čistej franko ceny výrobku na hraniciach spol očenstva pred preclením bude:
31,0 % (dodatočný číselný znak TARIC 8704), s výnimkou maloobchodných ele ktronických váh vyrobených
spoločnosťou uvedenou nižšie, pre ktorú platí nasledovná sadzba:
Tereoka Weigh System PTE Ltd
(dodatočný číselný kód TARIC 8703).15,4 %
3. Ak nie je špecifikované inak, budú sa uplatňovať platné ustanovenia o co lných poplatkoch.
Článok 2
Antidumpingové clo sa ukladá na obdobie štyroch rokov odo dňa nadobudnuti a účinnosti tohto nariadenia.
Článok 3
Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskych
spoločenstiev.
Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a priamo uplatniteľné vo všetkých členských
štátoch.
V Bruseli 6. marca 2001
za Radu
predseda
I. THALÉN242 SK Úradný vestník Európskej únie 11/zv. 36