32004D0470
12.6.2004 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKEJ ÚNIE L 212/28
ROZHODNUTIE KOMISIE
z 29. apríla 2004,
ktoré sa týka usmernenia o provizórnej referenčnej metóde na odber vzorie k a meranie PM2,5
(oznámené pod číslom dokumentu K (2004) 1713)
(Text s platnosťou pre EHP)
(2004/470/ES)
KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,
so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,
so zreteľom na smernicu Rady 1999/30/ES z 22. apríla 1999
o limitných hodnotách oxidu siričitého, oxidu dusičitého a oxi-dov dusíka, tuhých znečisťujúcich látok a olova v okolitomovzduší (
1), najmä na jej tretí pododsek článku 7 ods . 5 a oddiel
V jej prílohy IX,
po konzultácii s výborom zriadeným článkom 12 ods. 2 smer-
nice Rady 96/62/ES (2),
keďže:
(1) dozavedeniareferenčnejmetódynaodbervzoriekamera-
niePM2,5Európskymvýboromprenormalizáciu(CEN)by
sa malo poskytnúť usmernenie týkajúce sa provizórnej
referenčnej metódy na takýto odber a meranie;
(2) rozhodnutie Komisie 2003/37/ES (3) poskytuje usmerne-
nie k takejto provizórnej referenčnej metóde;
(3) rozhodnutie 2003/37/ES sa mení a dopĺňa kvôli nepres-
nostiam v prílohe týkajúcim sa prístrojov na odoberanievzoriek, ktoré sa používajú pri validačných kampaniachv teréne; zároveň by sa na účely objasnenia mali aktuali-zovaťostatnéinformácievuvedenejprílohe,ktorésatýkajúmetódmeraniaastavuprácnavalidáciiamalbysazohľad-niť technický pokrok;
(4) rozhodnutie 2003/37/ES sa v záujme jasnosti nahrádza,
PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:
Článok 1
Usmernenietýkajúcesaprovizórnejreferenčnejmetódynaodbervzoriek a meranie PM
2,5je uvedené v prílohe.
Článok 2
Rozhodnutie 2003/37/ES sa týmto zrušuje.
Článok 3
Toto rozhodnutie je adresované členským štátom.
V Bruseli 29. apríla 2004
Za Komisiu
Margot WALLSTRÖM
členka Komisie
(1) Ú. v. ES L 163, 29.6.1999, s. 41. Smernica naposledy zmenená
a doplnená rozhodnutím Komisie 2001/744/ES (Ú. v. ES L 278,
23.10.2001, s. 35).
(2) Ú. v. ES L 296, 21.11.1996, s. 55. Smernica naposledy zmenená
a doplnená nariadením (ES) č. 1882/2003 Európskeho parlamentua Rady (Ú. v. EÚ L 284, 31.10.2003, s. 1).
(
3) Ú. v. ES L 12, 17.1.2003, s. 31.486 SK Úradný vestník Európskej únie 15/zv. 8
PRÍLOHA
USMERNENIE PRE MERANIE PM2,5PODĽA SMERNICE 1999/30/ES
Účelomtohtodokumentujeposkytnúťodporúčaniamanažéromkvalityovzdu šiaaprevádzkovateľomsietíprevýber
prístrojovnameraniePM2,5,ktorévyžadujesmernica1999/30/ESprejemnéčastice.Tietoodporúčani asanevzťahujú
na ostatné možné aplikácie určené na iné ciele merania, ako napríklad v prí pade indikatívnych meraní.
Základné informácie a práca CEN na normalizácii
Smernica 1999/30/ES v článku 5 uvádza, že „členské štáty zabezpečia, aby s a inštalovali a prevádzkovali meracie
stanice, ktoré budú poskytovať údaje o koncentrácii PM2,5. Každý členský štát si vyberie počet a umiestnenie staníc,
naktorýchsabudúmeraťkoncentráciePM2,5,akoreprezentatívnekoncentráciePM2,5vdanomčlenskomštáte.Podľa
možnosti sa miesta pre odber vzoriek PM2,5umiestnia spolu s miestami pre odber vzoriek PM10.“ článok 7 ďalej
uvádza, že „provizórna referenčná metóda pre odbery vzoriek a meranie PM2,5je uvedená v oddieli V prílohy IX.“
Príloha IX napokon vyžaduje, aby Európska Komisia po konzultácii s výboro m uvedeným v článku 12 smernice
96/62/EHS vypracovala usmernenie.
Generálne riaditeľstvo pre životné prostredie poverilo CEN úlohou vypra covať štandardnú európsku referenčnú
metódu na meranie PM2,5. Táto metóda je založená na gravimetrickom stanovení frakcie častíc PM2,5v ovzduší vo
vzorkách odobratých v podmienkach okolitého prostredia. Pracovná skupi na CEN TC 264/WG 15 začala svoju
činnosť v roku 2000. Validačné kampane v teréne sa vykonali v ôsmych európs kych krajinách, konkrétne
vŠpanielsku,Nemecku,Holandsku,Rakúsku,Taliansku,Švédsku,Spojeno mkráľovstv eavGréckuaskončilisavlete
2003. Konečná štandardná metóda CEN preto nebude k dispozícii do roku 2004 .
CENWG15vsúčasnostitestujerozličnéprístrojezaloženénametódegravi metrickéhostanovenia,ktorésúvybavené
rozličnými druhmi vstupných otvorov od európskych výrobcov, ako aj feder álneho amerického referenčného
prístroja na odber vzoriek:
— MINI-WRAC,prístrojnaodbervzorieksjednýmfiltromodFrauenhoferovh oinštitútupretoxikológiuavýskumu
aerosólov (FhG-ITA), Nemecko,
— Federálnyamerickýreferenčnýprístrojnaodbervzoriek,prístrojnaod bervzorieksjednýmfiltrom:RAAS2,5-1,
od spoločnosti Thermo Andersen, USA
— Partisol FRM model 2000, od spoločnosti Rupprecht and Patashnick, Spoje né štáty americké,
— Partisol plus Model 2025-SCC, sekvenčný prístroj na odber vzoriek od spo ločnosti Rupprecht and Patashnick,
Spojené štáty americké,
— LVS-3D, prístroj na odber vzoriek s jedným filtrom od spoločnosti Derend a, Nemecko,
— SEQ 47/50, sekvenčný prístroj na odber vzoriek od spoločnosti Leckel, Ne mecko,
— HVS-DHA 80, sekvenčný prístroj na odber vzoriek od spoločnosti Digitel, Švajčiarsko.
Okrem toho CEN testuje aj množstvo automatických meracích prístrojov zal ožených na metóde absorpcie beta
žiarenia a metóde oscilačných mikrováh (TEOM) na vypracovanie skúšobnýc h postupov pre posúdenie ich
rovnocennosti s referenčnou gravimetrickou metódou:— ADAM, absorpcia beta žiarenia, sekvenčná, od spoločnosti OPSIS, Švédsk o,
— FH 62 I-R, absorpcia beta žiarenia, filtračná páska, od spoločnosti ESM A ndersen, Nemecko,
— BAM 1020, absorpcia beta žiarenia, filtračná páska, od spoločnosti Met O ne, Spojené štáty americké,
— TEOM SES, cyklóna s ostrým ukončením účinnosti záchytu častíc, od spoloč nosti Rupprecht and Patashnick,
Spojené štáty americké.
Problémy pri meraniach hmotnostnej koncentrácie PM2,5
Pri stanovovaní hmotnostných koncentrácií PM2,5sa musia zobrať do úvahy niektoré problémy známe
z predchádzajúcich skúseností s meraniami PM10. Predbežné porovnávacie štúdie vykonané v mnohých členských
štátochEÚukázalivýznamnérozdielymedzivýsledkamimanuálnychprístr ojovnaodbervzoriekPM2,5vrozmedzí
do ± 30 %. Dôvody pozorovaných rozdielov medzi prístrojmi na odber vzoriek sú komplexné a dajú sa rozdeliť na:
— nedostatky na filtri, napr. straty z odparovania počas odberu vzoriek al ebo upravovania filtra,15/zv. 8 SK Úradný vestník Európskej únie 487
— nedostatky v odberovej hlavici, napr. zlá konštrukcia, zmeny v účinnost i záchytu kvôli zlej stabilizácii prietoku
vzduchu a usadzovaniu častíc na dopadovej doske,
— nedostatky zapríčinené nastavením systému na odber vzoriek; napr. usad zovanie častíc vo vzorkovacej trubici
(najmä v prípade dlhých alebo zakrivených trubíc).
Je nutné poznamenať, že chemické zloženie PM2,5sa značne líši od zloženia PM10, jemnú frakciu PM2,5obohacujú
najmä poloprchavé častice (napr. dusičnan amónny, organické zlúčeniny) . Častice veľkosti medzi PM10aP M2,5
pozostávajúnajmäzinertnýchzložiek,akosúoxidkremičitý,oxidykovov atď.ZtohtodôvodusaprimeraníPM2,5
môžu ešte vo väčšej miere vyskytovať problémy so stratou poloprchavých lá tok, ktoré sa už pozorovali pri odbere
vzoriek PM10.
Straty budú závisieť najmä od zloženia aerosólov a prítomnosti prchavých tuhých častíc, ako aj od rozdielu medzi
okolitouteplotouateplotoupriodberevzoriek.Ztohtodôvodusamôžuvys kytovaťrozdielyvstratáchpodľaročného
obdobiaageografickejoblasti.Príkladomtejtoskutočnostije,ževŠkan dináviisapočasjarnéhoobdobiahlásilistraty
blízke0%(aerosólyzposypávaniaciest),zatiaľčovstrednejEurópesapo časzimnéhoobdobiapozorovalistratydo
70 % (aerosóly s vysokým obsahom dusičnanu amónneho).
Nazákladetýchtoskutočnostísadápredpokladať,žeakékoľvekzahrievan iesystémunaodbervzoriekmázanásledok
významne nižšie hmotnostné koncentrácie PM2,5ako v prípade, keď sa systém udržiava v podmienkach okolitého
prostredia.
Odporúčania pre monitorovanie PM2,5
Vzhľadom na neexistenciu záverov zo činností CEN pri normalizácii sa môžu pre PM2,5dať tieto odporúčania:
Čo sa týka metódy merania
V poverení, ktoré Komisia dala CEN, sa uvádza, že metóda merania sa má norma lizovať na základe gravimetrického
stanoveniahmotnostnejfrakciePM2,5tuhýchlátokzachytenýchnafiltrivpodmienkachokolitéhoprostredia.O statné
metódy, ako sú absorpcia beta žiarenia a metóda oscilačných mikrováh (TEO M), v súčasnosti testuje CEN WG 15,
či sú rovnocenné s gravimetrickou metódou.
Čo sa týka špecifického vstupného otvoru pre PM2,5:
Vsúčasnostisúprepoužitienamonitorovacieavedeckéúčelykdispozícii dvehlavnékonštrukcievstupnéhootvoru:
vstupný otvor typu impaktora a typu cyklóny s ostrým ukončením účinnosti z áchytu častíc. V súčasnosti sa testujú
rozličné vstupné otvory obidvoch typov, napr. v rámci CEN WG 15. Rozmerovo špecifická účinnosť vstupného
otvoru musí zabezpečiť, aby sa na filtri zachytilo 50 % častíc s aerodynami ckým priemerom 2,5 μm.
Čo sa týka prístrojov
Z teórie a z predchádzajúcich skúseností získaných pri validácii PM10vyplýva, že by sa na meranie PM2,5nemali
používať prístroje, pri ktorých sa počas odberu vzoriek zahrieva sonda na odber vzorky a/alebo filter. S cieľom čo
najviacobmedziťstratyprchavýchčastícbysamaliprePM2,5uprednostniťprístrojeodoberajúcevzorkyvprostredí
čo najbližšie k hodnotám okolitej teploty.Vzhľadom na nekompletnosť a nedostatočný súlad takto získaných výsledko v z doterajších štúdií v súčasnosti nie je
možnévybraťvhodnéprístrojenamonitorovaniePM
2,5.Odporúčasastarostlivozvážiťvýberkonkrétnehomeracieho
prístroja. Uprednostniť by sa mal prístup, ktorý si nevyžaduje významné i nvestície a umožňuje prispôsobiť sa
požiadavkámnameranie,ktoréprinesiebudúcivývoj(napr.budúcaeuróps kanormalizovanámetódameraniaPM2,5,
technický vývoj u výrobcov prístrojov, budúce nariadenie o ťažkých kovoc h).
Pri oznamovaní údajov o PM2,5je potrebné úplne zdokumentovať metodiku merania, ktorá sa použila pri tv orbe
údajov.488 SK Úradný vestník Európskej únie 15/zv. 8