ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(157)

Takisto sa tvrdilo, že analyzované obdobie zvýšenia peňažného toku sa nemalo začať v roku 2011, ale v roku 2010, pretože rok 2011 vykazoval peňažný tok na veľmi nízkej úrovni. Ak by Komisia podľa zainteresovaných strán nazerala na rok 2010 ako na počiatočný bod, všimla by si, že výrobné odvetvie Únie malo prebytkový peňažný tok na úrovni 6,8 milióna EUR. Okrem toho zaznelo tvrdenie, že peňažný tok sa od roku 2013 do obdobia prešetrovania výrazne zhoršil a za krátke obdobie klesol o 43 %. Komisia takisto mala hlbšie preskúmať narúšajúci vplyv najsilnejšej spoločnosti zaradenej do vzorky, najmä vzhľadom na to, že v prípade dvoch spoločností zaradených do vzorky zostal peňažný tok od roku 2012 do obdobia prešetrovania na kritických úrovniach.
(1)

V oddiele B.IV bode 1 prílohy IV k nariadeniu (EÚ) č. 1308/2013 sa stanovuje, že obsah chudého mäsa sa na klasifikáciu jatočných tiel ošípaných musí odhadovať metódami na určovanie tried kvality povolenými Komisiou, pričom povoliť sa môžu len štatisticky overené metódy odhadu, ktoré sa zakladajú na fyzickom meraní jednej alebo viacerých anatomických častí jatočného tela ošípanej. Metódy na určovanie tried kvality by sa mali povoliť, len ak neprekračujú maximálnu toleranciu štatistickej chyby odhadu. Táto tolerancia sa vymedzuje v článku 23 ods. 3 nariadenia Komisie (ES) č. 1249/2008 (2).
(14)

Oceňovanie aktív životných aj neživotných poisťovní sa vykonáva v súlade s japonskými všeobecne prijatými účtovnými zásadami. Väčšina, ale nie všetky aktíva sa oceňujú reálnou hodnotou. Za určitých okolností sa niektoré triedy aktív (ako sú dlhopisy a úvery) oceňujú účtovnou hodnotou. Keď sa aktíva oceňujú historickou cenou, na určenie dostupných vlastných zdrojov sa berie do úvahy väčšina nerealizovaných ziskov a strát. Technické rezervy životného a dlhodobého neživotného poistenia sú diskontované. Diskontnú sadzbu, ktorá sa používa na diskontovanie technických rezerv, pravidelne stanovuje agentúra JFSA. Počínajúc dňom uzavretia zmluvy sa technické rezervy môžu prehodnocovať iba smerom hore (ich hodnota nikdy neklesne pod hodnotu stanovenú pri uzavretí zmluvy). Trhové a iné vývojové trendy, ktoré by viedli k poklesu technických rezerv (ako je napríklad zvýšenie úrokových sadzieb), sa prehliadajú. Od poisťovní sa takisto vyžaduje, aby každý fiškálny rok vykonávali analýzy budúceho peňažného toku z hľadiska primeranosti technických rezerv, a ak to považujú za potrebné, akumulovali dodatočné rezervy.
(131)

Ďalšia skupina indických výrobcov vyhlásila, že silikomangán nízkej kvality by sa mohol priamo používať v elektrických oblúkových peciach, alebo by sa mohol kombinovať so silikomangánom vyššej kvality s cieľom získať štandardný výrobok, nielen výlučne silikomangán s obsahom Fe vo výške 72 % (zvyčajne z Ukrajiny). Uviedli, že štúdia technickej uskutočniteľnosti, ktorú predložil navrhovateľ, sama osebe nevylučuje technickú uskutočniteľnosť zmiešania. Uznali, že zmiešanie je spojené s dodatočnými nákladmi, ale nie na takej úrovni, akú opísal navrhovateľ. Súhlasili s tým, že tento druh silikomangánu sa predáva za nižšiu cenu práve kvôli nízkemu obsahu mangánu, a preto by sa cenové porovnanie so štandardným silikomangánom malo uskutočniť po pomernej úprave, čo by vykázalo podobné ceny.
(35)

V prípade posúdenia opatrenia ako vkladu vlastných zdrojov sa Komisia domnievala, že štátu ako investorovi neboli z hľadiska rizika poskytnuté rovnaké podmienky ako spoločnosti Arcole, a to aj napriek tomu, že mal jej vklad rovnakú výšku ako vklad štátu. Štát sa totiž nepodieľal na rovnakých finančných stimuloch ako spoločnosť Arcole, ktorá musela zabezpečiť rentabilitu svojich investícií uskutočnených pred začatím súdneho konania pokračovaním v činnosti podniku a predísť tak finančne náročnému sociálnemu plánu. Komisia sa okrem toho domnievala, že súbeh s investíciou spoločnosti Arcole umožnil zásah prokurátora, ktorý požiadal o výnimku […] (8). Komisia poznamenala aj to, že minimálne alternatívne náklady na podobnú investíciu na dvadsať rokov by predstavovali okolo 7,4 %. Rovnako aj pravdepodobnosť získania podstatne vyššieho výnosu ako 1 % sa jej zdala malá vzhľadom na neistý charakter rozdeľovania dividend. Komisia navyše uviedla, že snaha štátu o zabránenie spoločnosti Arcole, aby sa zbavila podielu na kapitále spoločnosti MoryGlobal, sa nejaví ako snaha, ktorú by vyvinul súkromný investor.
(6)

Príspevky špecializovanej skupiny STECF sú zásadnej povahy a Komisia by bez nich nemohla v plnej miere dosiahnuť ciele politiky Únie v oblasti zachovania a udržateľného využívania rybolovných zdrojov. V rámci spoločnej rybárskej politiky platí podmienka, že rozhodovací proces musí vychádzať z najlepších dostupných vedeckých odporúčaní. V záujme plnenia tejto požiadavky musia byť návrhy Komisie založené na najlepších dostupných vedeckých poznatkoch. Skupina STECF vyhodnocuje a poskytuje najnovšie dostupné vedecké údaje, vďaka čomu má Komisia včas k dispozícii spoľahlivé a podložené vedecké odporúčania na účely vykonávania a monitorovania spoločnej rybárskej politiky EÚ. Potreba odporúčaní STECF sa okrem iného výslovne uvádza v článku 2 ods. 5 písm. a), článku 3 písm. c), článku 6 ods. 2, článku 9 ods. 1 a 5, článku 10 ods. 2 písm. a), článku 10 ods. 3, článku 11 ods. 3, článku 15 ods. 4 písm. b) and článku 15 ods. 5 písm. c), článku 18 ods. 2, 3 a 5, článku 28 ods. 2 písm. a), článku 29 ods. 2 a 4), článku 31 ods. 4 nariadenia (EÚ) č. 1380/2013. STECF poskytuje odporúčania aj k viacročným plánom riadenia, opatreniam týkajúcim sa povinnosti vylodiť úlovky, opatreniam týkajúcim sa riadenia zmiešaného rybolovu, pozíciám Únie v rámci medzinárodných rybárskych organizácií, ako aj k dohodám o partnerstve v odvetví udržateľného rybárstva s tretími krajinami. Títo nezávislí experti by teda mali nad rámec náhrady výdavkov dostávať osobitný príspevok, ktorého výška zodpovedá konkrétnym úlohám, ktoré im boli pridelené, a ktorý je v súlade s medzinárodnými normami.
(7)

Okrem toho bolo v roku 2014 dokončené zriaďovanie dvoch kontrolných stredísk (GCC) a tieto strediská by mali byť predmetom dohôd s Nemeckom a Talianskom; zriaďovanie bezpečnostného strediska Galileo (GSMC) sa začalo v roku 2013 a bolo predmetom dohôd podpísaných v roku 2013 s Francúzskom a so Spojeným kráľovstvom, ale malo by sa dokončiť až v roku 2017, a nie v roku 2015; zriaďovanie strediska služieb GNSS (GSC) bolo predmetom dohody podpísanej so Španielskom 30. júna 2014, a nie v roku 2013; zriaďovanie strediska služieb SAR sa uskutočnilo v rokoch 2012 až 2014 a malo by byť predmetom rámcovej zmluvy o poskytovaní služieb s národným centrom pre vesmírne štúdie (CNES), a nie predmetom dohody s Francúzskom; zriaďovanie referenčného strediska Galileo (GRC), ktoré sa nachádza v meste Noordwijk v Holandsku v blízkosti objektu agentúry ESTEC, ale nie priamo v ňom, by malo prebiehať v rokoch 2015 až 2017, a nie v rokoch 2013 až 2016 a malo by byť predmetom dohody s Holandskom v roku 2016; zriaďovanie stanice pre orbitálne testovanie v obci Redu nebolo predmetom zmluvy uzatvorenej so spoločnosťou Spaceopal.
(3)

V oddiele 1.2.4.3 („Núdzové zastavenie“) prílohy I k smernici 2006/42/ES sa vyžaduje, aby strojové zariadenie bolo vybavené jedným alebo viacerými zariadeniami na núdzové zastavenie, ktoré umožňujú odvrátiť bezprostredné alebo hroziace nebezpečenstvo. Platia tieto výnimky: a) strojové zariadenia, v ktorých by zariadenie na núdzové zastavenie nezmenšilo nebezpečie buď preto, že by neskrátilo čas zastavenia, alebo preto, že by neumožnilo realizovať špeciálne opatrenia potrebné na odstránenie nebezpečenstva; b) prenosné ručné a/alebo ručne vedené strojové zariadenia. Stroj na odizolovanie káblov, na ktorý sa výnimka nevzťahuje, nebol vybavený spínačom núdzového zastavenia.
(10)

Smernicou Komisie 96/8/ES (4) sa stanovujú požiadavky na potraviny určené na použitie pri diétach so zníženou energetickou hodnotou na reguláciu telesnej hmotnosti. Smernicou Komisie 1999/21/ES (5) sa stanovujú požiadavky na dietetické potraviny na osobitné lekárske účely. Smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2002/46/ES (6) sa stanovujú požiadavky na výživové doplnky. Smernicou Komisie 2006/125/ES (7) sa ustanovujú požiadavky na potraviny spracované na báze obilnín určené pre dojčatá a malé deti. Smernicou Komisie 2006/141/ES (8) sa stanovujú požiadavky na počiatočnú a následnú výživu dojčiat. Nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1925/2006 (9) sa stanovujú požiadavky na pridávanie vitamínov a minerálnych látok a niektorých ďalších látok do potravín. Nariadením Komisie (ES) č. 41/2009 (10) sa stanovujú požiadavky na zloženie a označovanie potravín vhodných pre osoby trpiace neznášanlivosťou gluténu. Vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 828/2014 (11) sa stanovujú požiadavky na poskytovanie informácií spotrebiteľom o neprítomnosti alebo zníženom obsahu gluténu v potravinách. Používanie lakto-N-neotetraózy by sa malo povoliť bez toho, aby boli dotknuté požiadavky uvedených právnych predpisov.
(10)

Smernicou Komisie 96/8/ES (4) sa stanovujú požiadavky na potraviny určené na použitie pri diétach so zníženou energetickou hodnotou na reguláciu telesnej hmotnosti. Smernicou Komisie 1999/21/ES (5) sa stanovujú požiadavky na dietetické potraviny na osobitné lekárske účely. Smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2002/46/ES (6) sa stanovujú požiadavky na výživové doplnky. Smernicou Komisie 2006/125/ES (7) sa stanovujú požiadavky na potraviny spracované na báze obilnín a detskú potravu určených pre dojčatá a malé deti. Smernicou Komisie 2006/141/ES (8) sa stanovujú požiadavky na počiatočnú a následnú výživu dojčiat. Nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1925/2006 (9) sa stanovujú požiadavky na pridávanie vitamínov a minerálnych látok a niektorých ďalších látok do potravín. Nariadením Komisie (ES) č. 41/2009 (10) sa stanovujú požiadavky na zloženie a označovanie potravín vhodných pre osoby trpiace neznášanlivosťou gluténu. Vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 828/2014 (11) sa stanovujú požiadavky na poskytovanie informácií spotrebiteľom o neprítomnosti alebo zníženom obsahu gluténu v potravinách. Používanie 2′-O-fukozyllaktózy by sa malo povoliť bez toho, aby boli dotknuté požiadavky uvedených právnych predpisov.
(12)

Základné pravidlá týkajúce sa účasti, riadenia expozícií, maržových požiadaviek, fondov pre prípad zlyhania, iných finančných zdrojov, postupnosti pri zlyhaní a postupov pre prípad zlyhania uplatňujú podobný prístup ako pravidlá obsiahnuté v hlave IV nariadenia (EÚ) č. 648/2012, ale v niektorých aspektoch sa odlišujú. Pokiaľ ide o počiatočnú maržu uplatnenú na vlastnícke pozície zúčtovacieho člena, v základných pravidlách sa stanovuje minimálne obdobie likvidácie v trvaní jedného dňa pre zmluvy o derivátoch, ktoré nie sú deriváty OTC a ktoré zahŕňajú futures, opcie, swapy poľnohospodárskych komodít, energetických komodít a kovov, a v trvaní piatich dní pre všetky ostatné deriváty, pričom marža je realizovaná na čistom základe. Pravidlá Únie však stanovujú minimálne obdobia likvidácie v trvaní dvoch dní v prípade zmlúv o derivátoch, ktoré nie sú deriváty OTC, a päť dní v prípade zmlúv o derivátoch OTC, obyčajne s maržou realizovanou na čistom základe. Dlhšie obdobie likvidácie v trvaní dvoch dní v prípade zmlúv o derivátoch, ktoré nie sú deriváty OTC, v Únii preto z hľadiska vlastníckych pozícií zúčtovacích členov znamená, že centrálne protistrany, ktorým bolo udelené povolenie v Únii, realizujú v súvislosti s týmito pozíciami vyššie marže. Naopak v prípade počiatočných marží realizovaných so zreteľom na pozície klientov zúčtovacích členov sa v základných pravidlách vyžaduje, aby boli marže realizované na hrubom základe v prípade všetkých tried zmlúv o derivátoch, zatiaľ čo právo Únie neobsahuje žiadnu takúto požiadavku. Tento rozdiel v realizácii marží na čistom a hrubom základe prináša rovnocenné výsledky, pokiaľ ide o výšku marže, ktorú DCO držia so zreteľom na pozície klientov, čo kompenzuje rozdiel v rámci obdobia likvidácie. Preto možno základné pravidlá týkajúce sa maržových požiadaviek považovať za rovnocenné s právom Únie v tom rozsahu, v akom sa vzťahujú na pozície klientov zúčtovacích členov. Právo Únie takisto vyžaduje uplatnenie jedného z troch opatrení proti procyklickosti s cieľom zaistiť, aby počiatočné marže v období stabilnej ekonomiky neklesali príliš nízko a v období krízy strmo nestúpali, hoci základné pravidlá neobsahujú žiadnu takúto konkrétnu požiadavku. To umožňuje, aby tieto opatrenia dosahovali stabilné a konzervatívne marže. Základné pravidlá si okrem toho vyžadujú, aby organizácie SIDCO a dobrovoľné DCO uplatňovali „zásadu minimálneho pokrytia“ v prípade, že tieto DCO boli určené ako systémovo významné vo viacerých jurisdikciách, alebo v prípade, že sa zúčastňujú na činnostiach so zložitejším rizikovým profilom. Pravidlá Únie si naopak vyžadujú „zásadu minimálneho pokrytia“ v prípade všetkých centrálnych protistrán.
(3)

V súlade s článkom 12 ods. 4 dohody a rozhodnutím o jej podpise (3) by Únia, pokiaľ ide o prvky patriace do jej právomoci, a Nórske kráľovstvo mali dohodu predbežne vykonávať do ukončenia postupov potrebných na jej uzavretie.
(4)

Je takisto vhodné, aby sa agentúra v bývalej Juhoslovanskej republike Macedónsko zaoberala otázkami základných práv v rozsahu pôsobnosti článku 3 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 168/2007 do tej miery, do akej je to potrebné pre postupné zosúladenie s právom Európskej únie.
(5)

Ako vyplýva zo správ CEPT, kategórie prenosných alebo mobilných bezdrôtových videospojov a bezšnúrových kamier, ktoré možno použiť na výrobu programov a osobitné podujatia („video-PMSE“), môžu okrem iného zahŕňať bezšnúrové ručné alebo iným spôsobom upevnené kamery so zabudovanými alebo pripojiteľnými vysielačmi, napájacími zdrojmi a anténami na prenos videozáznamov vo vysielacej kvalite spolu so zvukovými signálmi s krátkym dosahom, s priamou viditeľnosťou alebo bez priamej viditeľnosti; prenosné videospoje prostredníctvom malých vysielačov na použitie s väčším dosahom zvyčajne až do dvoch kilometrov a mobilné videospoje, ako sú napríklad systémy na prenos videozáznamov s rádiovým vysielačom a prijímačmi namontovanými na alebo v motocykloch, pretekárskych motocykloch, bicykloch, automobiloch, lodiach, vrtuľníkoch, vzducholodiach alebo iných lietadlách, s možnosťou používať počas pohybu jedno alebo obe koncové zariadenia.
(7)

Komisia predložila všetky žiadosti príslušných členských štátov spoločnosti Monsanto. Spoločnosť Monsanto nevzniesla v lehote tridsiatich dní stanovenej v článku 26c ods. 3 smernice 2001/18/ES žiadne námietky voči ktorejkoľvek z týchto žiadostí, a tým nepotvrdila geografický rozsah pôsobnosti povolenia na pestovanie kukurice MON 810. V súlade s článkom 26c ods. 3 uvedenej smernice by sa preto na základe žiadostí príslušných členských štátov mal upraviť geografický rozsah pôsobnosti povolenia udeleného v súvislosti so semenami kukurice MON 810 určenými na pestovanie, a to bez uplatnenia postupu uvedeného v článku 35 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1829/2003.
(118)

V prvej správe je za najvhodnejšie porovnateľné letisko považované […]*. V správe je objasnené, že „ideally, the comparator airport that is selected for the purposes of the analysis would be of a similar size to Altenburg Airport. Although it has not been possible to find a comparator airport that is very similar to Altenburg Airport across all relevant dimensions, […]* Airport is sufficiently similar for the purposes of the analysis presented here“ […letisko vybrané pre účely analýzy by malo mať v ideálnom prípade podobnú veľkosť ako letisko Altenburg. Nebolo síce možné nájsť žiadne porovnateľné letisko, ktoré vykazuje vo všetkých oblastiach veľkú podobnosť s letiskom Altenburg, ale letisko […]* je dostatočne podobné pre účely tu predloženej analýzy.]. V druhej správe je okruh porovnateľných letísk rozšírený o letiská […]* a úhrady zaplatené týmto letiskám medzi rokmi 2003/2004 a 2010/2011 sú porovnávané na cestujúceho ako aj na obrátku lietadla.
(107)

V tomto prípade Slovinsko neposkytlo dôkazy, že prijatím podmienok reštrukturalizácie dlhu štát konal ako racionálny veriteľ na trhu. Slovinsko sa odvoláva na správu vypracovanú nezávislým odhadcom pre PFR, ktorý zistil, že všetci veritelia súhrnne získajú viac z núteného vyrovnania ako z konkurzu spoločnosti Cimos (24). V správe sa však neuvádza, koľko by sa vrátilo samotnému štátu, ak by si vybral tento alternatívny scenár. Nemožno vylúčiť, že hoci pre veriteľov celkovo môže byť výhodnejšie, ak prijmú nútené vyrovnanie, štát by mohol vymôcť viac zo svojich jednotlivých pohľadávok, ak by si vybral alternatívny scenár. Analýza na úrovni všetkých veriteľov by v každom prípade nepostačovala na to, aby jednotlivý súkromný veriteľ mohol rozhodnúť o ďalšom postupe, keďže by mohli existovať rozdiely vo vzťahu k držanému kolaterálu, poradiu pohľadávok atď. Komisia preto zastáva názor, že predmetným opatrením sa spoločnosti Cimos poskytuje selektívna hospodárska výhoda.
(56)

To platí aj v prípade Codex Alimentarius, ktorý na svojom webovom sídle uvádza tento opis svojej úlohy: „The Codex Alimentarius Commission, established by FAO and WHO in 1963 develops harmonised international food standards, guidelines and codes of practice to protect the health of the consumers and ensure fair practices in the food trade.“ (Codex Alimentarius, ktorý v roku 1963 zriadili FAO a WHO, zostavuje harmonizované medzinárodné potravinové normy, usmernenia a kódexy postupov s cieľom chrániť zdravie spotrebiteľov a zabezpečiť spravodlivé praktiky v obchodovaní s potravinami.)
(28)

Podľa opatrenia pomoci maximálna výška tohto druhu pomoci, ktorá sa má poskytnúť v rokoch 2013 – 2027, bude 45,5 milióna EUR. Maximálna výška pomoci by sa dosiahla v prípade, že by všetci nadbytoční pracovníci, ktorí nemôžu zostať na svojich pracovných miestach až do dôchodku, začali vykonávať samostatnú zárobkovú činnosť alebo inak odišli z danej spoločnosti. Pomoc by dosiahla výšku 30 miliónov EUR v prípade, že by sa všetci nadbytoční zamestnanci zamestnali na iných pracoviskách.
(4)

Po preskúmaní normy EN 50566:2013 Komisia spoločne so zástupcami Výboru pre posudzovanie zhody a pre dozor nad trhom v oblasti telekomunikácií (TCAM) dospela k záveru, že táto norma nespĺňa základné požiadavky uvedené v článku 3 ods. 1 písm. a) smernice 1999/5/ES. Článok 3 ods. 1 písm. a) smernice 1999/5/ES sa týka cieľov, pokiaľ ide bezpečnostné požiadavky stanovené v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2006/95/ES (2). V bode 1 písm. d) prílohy I k smernici 2006/95/ES sa stanovuje: „Elektrické zariadenie by malo byť konštruované a vyrobené tak, aby sa zabezpečila ochrana proti nebezpečenstvám uvedeným v bodoch 2 a 3 tejto prílohy za predpokladu, že je zariadenie používané na účely, pre ktoré bolo vyrobené, a že je adekvátne udržiavané.“ V bode 2 tej istej prílohy sa stanovuje: V súlade s bodom 1 by mali byť predpísané opatrenia, aby sa zabezpečilo: „a) že osoby a domáce zvieratá budú primerane chránené proti nebezpečenstvu fyzického zranenia alebo iného poškodenia, ktoré by mohli byť spôsobené priamym alebo nepriamym stykom“ a „c) že osoby, domáce zvieratá a majetok sú primerane chránené proti neelektrickým nebezpečenstvám spôsobeným elektrickým zariadením odhaleným na základe skúseností“.
(1)

Nemecko v súlade s postupom stanoveným v článku 11 ods. 2 smernice 2006/42/ES informovalo Komisiu o opatrení, ktorým sa zakazuje uvedenie na trh generátora prúdu typu Rotenbach FO-65/LB2600 vyrábaného spoločnosťou Zhejiang Lingben Machinery and Electronics Co. Ltd, Čína a distribuovaného spoločnosťou FRINGO GmbH & CO. KG Germany.
(269)

Napokon, vzhľadom na to, že jednotky vertikálneho reťazca sú medzi sebou zemepisne oddelené, náklady na dopravu VCM sú obzvlášť vysoké vzhľadom na charakter výrobku (vysoko toxický skvapalnený plyn), a to bez ohľadu na spôsob dopravy (železničná, cestná alebo lodná doprava). Tieto vysoké prepravné náklady (približne 10 % hodnoty výrobku) výrazne zhoršujú situáciu v prípade nízkych ziskových rozpätí, ako uviedla Komisia v bode 1452 rozhodnutia vo veci Ineos/Solvay/JV: „As regards imports from other areas, VCM transport costs seem to constitute a major hurdle. IHS, a global information company that provides, among other things, monthly and annual indexes, reports and news related to the vinyl industry, talks about ‚prohibitive freight rates‘. This is not surprising, as VCM is a chemical product that is hazardous and difficult to transport, as acknowledged by the Notifying Parties.“ („Pokiaľ ide o dovoz z iných oblastí, zdá sa, že náklady na dopravu VCM predstavujú závažnú prekážku. IHS, spoločnosť s celosvetovou pôsobnosťou, ktorá okrem iného poskytuje indexy, správy a mesačné a ročné informácie týkajúce sa sektora výroby vinylu, hovorí o ‚prohibitívnych sadzbách za prepravu‘. To nie je prekvapujúce, keďže VCM je nebezpečný chemický výrobok, ktorý sa ťažko prepravuje, ako to uznali oznamujúce strany.“)
(9)

Šírenie určitých dôverných informácií mimo ECB, ktoré má ECB k dispozícii za účelom plnenia svojich úloh, by mohlo vo výnimočných prípadoch vážne narušiť fungovanie ECB. V takýchto prípadoch by mala Výkonná rada rozhodnúť o tom, či umožní prístup Úradu k informáciám, resp. či mu informácie zašle. Prístup by sa mal umožniť k informáciám, ktoré sú staršie ako jeden rok, a ktoré sa týkajú takých oblastí, ako sú rozhodnutia o menovej politike alebo operácie týkajúce sa správy devízových rezerv a intervencie na devízových trhoch. Obmedzenia prístupu k informáciám v iných oblastiach, ako napríklad k informáciám týkajúcim sa úloh, ktorými bola ECB poverená v nariadení (EÚ) č. 1024/2013, k údajom, ktoré ECB prijala od príslušných vnútroštátnych orgánov a ktoré sa týkajú stability finančného systému alebo jednotlivých úverových inštitúcií, a k informáciám o ochranných prvkoch a technických špecifikáciách existujúcich alebo budúcich eurobankoviek, by nemali byť časovo ohraničené. Hoci by toto rozhodnutie malo obmedziť len na niektoré konkrétne oblasti činnosti rozsah informácií, ktorých šírenie mimo ECB by mohlo vážne narušiť fungovanie ECB, je potrebné umožniť, aby sa toto rozhodnutie mohlo prispôsobiť tak, že by sa zohľadnil nepredvídateľný vývoj s cieľom zabezpečiť, aby ECB pokračovala v plnení úloh, ktorými je v zmluve poverená.
(5)

Je preto vhodné vymenovať tri z osôb, ktoré sa nachádzajú na uvedenom zozname, za sudcov Súdu pre verejnú službu a dbať pritom na vyvážené zloženie Súdu pre verejnú službu na čo možno najširšom zemepisnom základe spomedzi štátnych príslušníkov členských štátov a s ohľadom na zastúpenie vnútroštátnych právnych systémov. Tri osoby na uvedenom zozname, ktoré majú najvhodnejšiu prax, sú pán Sean VAN RAEPENBUSCH, pán João SANT'ANNA a pán Alexander KORNEZOV. Pán João SANT'ANNA a pán Alexander KORNEZOV by sa mali vymenovať s účinnosťou od dátumu nadobudnutia účinnosti tohto rozhodnutia. Vzhľadom na to, že pán Sean VAN RAEPENBUSCH už bol sudcom Súdu pre verejnú službu do 30. septembra 2014 a naďalej vykonával funkciu do prijatia rozhodnutia Rady v súlade s článkom 5 protokolu č. 3, je vhodné udeliť mu nový mandát s účinnosťou odo dňa po dni ukončenia predchádzajúceho mandátu.
(4)

Dohoda by sa mala podpísať a vyhlásenia pripojené k dohode by sa mali schváliť v mene Únie. Dohoda by sa mala predbežne vykonávať od tretieho dňa nasledujúceho po dni jej podpisu až do ukončenia postupov potrebných na jej formálne uzavretie.
(5)

Príslušný úrad v Spojených štátoch predložil žiadosť o schválenie Atlanta Health Associates Rabies Laboratory v Cummingu, Virology Laboratory of Auburn University College of Veterinary Medicine v Auburne a Rabies Laboratory of the Centers for Disease Control and Prevention v Atlante (ďalej len „laboratóriá v USA“) a ANSES vypracovala a predložila Komisii pre laboratóriá v USA priaznivé stanovisko z 29. septembra 2015.
(7)

Vzhľadom na to, že jednotkové sadzby na rok 2015 vychádzajú z plánov výkonnosti prijatých po 1. novembri roka, ktorý predchádza druhému referenčnému obdobiu, je potrebné pripomenúť, že v súlade s článkom 17 ods. 2 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 391/2013 by sa rozdiel vo výnosoch z dôvodu prechodného uplatňovania počiatočnej jednotkovej sadzby v roku 2015 mal preniesť do výpočtu jednotkovej sadzby na rok 2016,