32004D0407
29.4.2004 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKEJ ÚNIE L 132/5
ROZHODNUTIE RADY
z 26. apríla 2004,
ktorým sa menia a dopĺňajú články 51 a 54 protokolu o štatúte Súdneho dvora
(2004/407/ES, Euratom)
RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,
so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,
najmä na jej druhý odsek článku 245,
so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva pre
atómovú energiu, najmä na jej druhý odsek článku 160,
so zreteľom na žiadosť Súdneho dvora z 12. februára 2003,so zreteľom na stanovisko Európskeho parlamentu
z 10. februára 2004,
so zreteľom na stanovisko Komisie z 10. novembra 2003,
keďže:
(1) čl. 2 bod 31 Zmluvy z Nice nahrádza článok 225 zmluvy
o ES novým ustanovením, ktorého ods. 1 prvý pododsek
ustanovuje:„Súd prvého stupňa je príslušný rozhodovať na prvomstupni v záležitostiach uvedených v článkoch 230, 232,235, 236 a 238 s výnimkou tých, ktoré sú v pôsobnostiurčitej súdnej komory alebo ktorým štatút vyhradzujeSúdnydvor.ŠtatútmôžeustanoviťSúdprvéhostupňaakopríslušný aj pre iné záležitosti.“;
(2) čl. 3 bod 13 Zmluvy z Nice podobne zmenil a doplnil
zmluvu o ESAE;
(3) v predbežnom návrhu článku 51 protokolu o štatúte Súd-
nehodvorasaprihliadalonatútozmenuadoplnok,podľaktorého:„odlišneodpravidlaobsiahnutéhovčl.225ods.1zmluvyo ES a čl. 140a ods. 1 zmluvy o ESAE je pre žaloby pod-ané členskými štátmi, orgánmi spoločenstva a Európskoucentrálnou bankou príslušný Súdny dvor.“;
(4) v súlade s textom a systematikou nového článku 225
zmluvy o ES a nového článku 140a zmluvy o ESAE jenevyhnutné zmeniť a doplniť článok 51 protokolu o šta-túteSúdnehodvora,abybolapresnestanovenáprávomocSúdneho dvora a Súdu prvého stupňa, ale na Súd prvéhostupňa musí byť prenesená významná prvotná právomocapodmienkyrozdeleniamusiabyťdostatočnejasné,abyjuorgány a členské štáty jednoznačne pochopili;
(5) žalobypodanéčlenskýmištátmiRady,ktorýmiRadavyko-
náva svoje právomoci v súlade s pravidlami uvedenýmivčl.202tretiazarážkazmluvyoES,bymalipatriťdoprá-vomoci Súdu prvého stupňa. Ide o prípady, v ktorých siRada buď vyhradila vykonávacie právomoci alebo ichvýkon prevzala späť v priebehu postupu prejednávania vovýbore;
(6) ustanoveniačlánku54protokoluoštatúteSúdnehodvora
týkajúcesaokolností,priktorýchmôžeSúdprvéhostupňavyhlásiťsvojunepríslušnosťvprospechSúdnehodvorabymalibyťzmenenéadoplnenétak,abyzodpovedalonovýmprávomociam Súdu prvého stupňa. Je nevyhnutné, aby saumožnilo vyhlásiť nepríslušnosť, ak sú Súdnym dvoroma Súdom prvého stupňa prejednávané navzájom súvisiacezáležitosti, v ktorých môže výsledok jednej z nich závisieťod výsledku druhej záležitosti,
ROZHODLA TAKTO:
Článok 1
1. Článok 51 protokolu o štatúte Súdneho dvora sa nahrádza
takto:
„Článok 51
Odlišne od pravidla obsiahnutého v čl. 225 ods. 1 zmluvy
oESavčl.140aods.1zmluvyoESAEjeprežalobyuvedenév článkoch 230 a 232 zmluvy o E S a v článkoch 146 a 148
zmluvy o ESAE právomoc vyhradená Súdnemu dvoru, ak sútieto žaloby podané členským štátom proti:
a) aktualebonečinnostiEurópskehoparlamentualeboRady,
alebo obidvoch týchto orgánov pracujúcich spoločne
okrem:01/zv. 5
SK Úradný vestník Európskej únie 85
— rozhodnutí prijatých Radou podľa čl. 88 ods. 2 tretí
pododsek zmluvy o ES;
— aktovRadyprijatýchpodľanariadeniaRadytýkajúceho
sa opatrení na ochranu obchodu v zmysle článku 133
zmluvy o ES;
— aktov Rady, ktorými Rada vykonáva právomoci
v súlade s čl. 202 tretia zarážka zmluvy o ES;
b) aktu alebo nečinnosti Komisie podľa článku 11a zmluvy
o ES.
ĎalejjeprávomocvyhradenáSúdnemudvoruvzáležitostiachžalôb uvedených v rovnakých článkoch, ak sú žaloby podanéorgánom spoločenstva alebo Európskou centrálnou bankouproti aktu alebo nečinnosti Európskeho parlamentu, Rady,obidvoch týchto orgánov pracujúcich spoločne alebo Komi-siou, ak sú podané orgánom spoločenstva proti aktu alebonečinnosti Európskej centrálnej banky.“
2. Čl. 54 tretí pododsek protokolu o štatúte Súdneho dvora sa
nahrádza takto:
„Ak sú Súdnemu dvoru a Súdu prvého stupňa predložené
záležitosti, ktoré majú rovnaký charakter, týkajú sa rovnakejotázky výkladu alebo otázky uplatňovania rovnakého práv-neho aktu, môže Súd prvého stupňa po vypočutí strán preru-šiť konanie dovtedy, kým Súdny dvor nevynesie rozsudokalebo ak je žaloba podaná podľa článku 230 zmluvy o ES,alebo podľa článku 146 zmluvy ESAE, môže vyhlásiť svojunepríslušnosť, aby umožnil Súdnemu dvoru o takých záleži-tostiach rozhodnúť. Taktiež Súdny dvor môže pri rovnakýchokolnostiach rozhodnúť o prerušení predchádzajúceho kona-nia, v takom prípade konanie pred Súdom prvého stupňapokračuje.“3. V článku 54 protokolu o štatúte Súdneho dvora sa vkladá
nový pododsek takto:
„Ak členský štát a orgán spoločenstva napadnú rovnaký akt,
Súd prvého stupňa vyhlási svoju nepríslušnosť, aby o týchtožaobách mohol rozhodnúť Súdny dvor.“
Článok 2
Záležitosti, ktoré na základe tohto rozhodnutia patria do súdnejprávomoci Súdu prvého stupň a a v ktorých v deň nadobudnutia
účinnosti tohto rozhodnutia bolo už otvorené konanie predSúdnym dvorom,
ale
a) v ktorých bolo konanie v tento deň prerušené v súlade
s poslednou vetou čl. 54 tretí pododsek protokolu o štatúte
Súdneho dvora,
alebo
b) vktorýchkonanievtentodeňnedospelodoukončeniapísom-
nej časti konania, ako je ustanovené v článku 44 rokovacieho
poriadku Súdneho dvora,
budú postúpené Súdu prvého stupňa.
Článok 3
Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť prvým dňom druhéhomesiaca po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
V Luxemburgu 26. apríla 2004
Za Radu
predseda
B. COWEN86 SK Úradný vestník Európskej únie 01/zv. 5