ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(2)

Európska únia ma zavedenú colnú úniu s Andorrským kniežatstvom pre výrobky patriace do kapitol 25 až 97 harmonizovaného systému a so Sanmarínskou republikou pre výrobky patriace do kapitol 1 až 97 harmonizovaného systému. Táto colná únia umožňuje, aby sa na tovar s pôvodom v Mexiku vzťahovalo preferenčné zaobchádzanie podľa rozhodnutia č. 2/2000 aj v prípade, že sa vyváža do Andorry a San Marína.
(5)

Keďže osobitné opatrenie povedie k obmedzeniu povinností menších podnikov súvisiacich s DPH, malo by sa Estónsku povoliť uplatňovať toto opatrenie na časovo obmedzené obdobie, a to do 31. decembra 2020. Zdaniteľné osoby by mali mať naďalej možnosť zvoliť si všeobecnú úpravu DPH.
(5)

Existuje len málo poznatkov o zachovaní zdravia a dostatočnej odrodovej pravosti a čistoty v celom výrobnom procese hľúz sadiva pochádzajúcich z pravých semien zemiaka. Príslušné informácie by sa preto mali zbierať a oznamovať. Po niekoľkých rokoch by informácie, ktoré sa zozbierali, pokiaľ ide o odrodovú pravosť a odrodovú čistotu materiálu použitého pri pokuse, mohlo byť potrebné preskúmať, a to s cieľom poukázať na prípadné problémy, ktoré by mohli mať vplyv na identifikáciu a kvalitu daného materiálu.
(2)

Pri zozname možností by sa mal vziať do úvahy súčasný stav odvetvia, aby sa umožnilo rýchle vykonanie smernice (EÚ) 2016/681 a znížil sa nepriaznivý ekonomický vplyv na leteckých dopravcov. Zároveň by poskytnuté možnosti mali zaistiť bezpečnosť a spoľahlivosť prenosu údajov PNR.
(9)

Na základe návrhu na zaradenie hexachlórbutadiénu (HCBD), ktorý Únia predložila v roku 2011, dospel POPRC k záveru, že HCBD spĺňa kritériá dohovoru na zaradenie do jeho príloh A a C. Konferencia zmluvných strán na svojom siedmom zasadnutí rozhodla o zaradení HCBD do prílohy A k dohovoru. Konferencia zmluvných strán však prijala rozhodnutie SC-7/11, ktorým bol POPRC vyzvaný, aby HCBD posúdil hlbšie na základe nových dostupných informácií týkajúcich sa jeho zaradenia do prílohy C k dohovoru a aby konferencii zmluvných strán poskytol odporúčanie k zaradeniu HCBD do prílohy C, o ktorom sa má ďalej diskutovať na jej ôsmom zasadnutí.
(6)

Nadobudnutím účinnosti tohto rozhodnutia by sa mal umožniť prenos údajov SIS do Chorvátska. Konkrétne využívanie týchto údajov by Komisii malo umožniť overiť, či sa ustanovenia schengenského acquis týkajúce sa SIS v Chorvátsku správne uplatňujú. Keď sa overí, že podmienky nevyhnutné na uplatňovanie všetkých častí schengenského acquis sú v Chorvátsku splnené, Rada by mala rozhodnúť o zrušení kontrol na vnútorných hraniciach.
(8)

Nariadením Komisie (ES) č. 658/2007 (8) sa stanovujú pravidlá týkajúce sa ukladania peňažných pokút držiteľom povolení na uvedenie na trh udelených v zmysle nariadenia (ES) č. 726/2004. Hneď ako Komisia vydá povolenie na uvedenie na trh, členské štáty EZVO by mali zároveň do 30 dní prijať príslušné rozhodnutia. Vzhľadom na špecifické okolnosti, najmä na to, že povolenia na uvedenie na trh vydáva Komisia, že porušenia postihujú Úniu a jej záujmy a že povaha konania o porušení je zložitá a technická, by mal Dozorný úrad EZVO úzko spolupracovať s Komisiou a pred prijatím rozhodnutia o uplatnení peňažných pokút pre držiteľov povolení na uvedenie na trh, ktorí majú sídlo v niektorom štáte EZVO, vyčkať na posúdenie a návrh opatrenia Komisie.
(7)

Právny akt Únie predložený na účely vykonávania zmlúv nemožno prijať so zámerom posilniť v EÚ postavenie občanov, ktorí patria k národnostnej menšine, a to s cieľom zabezpečiť, aby ich legitímne záujmy boli zohľadnené pri voľbe poslancov do Európskeho parlamentu. V článku 20 ods. 2 ZFEÚ sa ustanovujú práva občanov Únie. K týmto právam patrí aj právo voliť a byť volení vo voľbách do Európskeho parlamentu v členskom štáte, v ktorom majú bydlisko, za rovnakých podmienok ako štátni príslušníci tohto štátu. V článku 25 ZFEÚ sa stanovuje, že na základe správy Komisie môže Rada jednomyseľne v súlade s mimoriadnym legislatívnym postupom po udelení súhlasu Európskeho parlamentu prijať ustanovenia na posilnenie alebo na doplnenie práv vymenovaných v článku 20 ods. 2 ZFEÚ. Avšak práva posilnené alebo doplnené na základe takýchto ustanovení musia byť nasmerované voči iným členským štátom ako tomu, ktorého je príslušný občan Únie štátnym príslušníkom, alebo voči inštitúciám Únie. Naopak, právny akt, s ktorým sa počíta v navrhovanej iniciatíve občanov s názvom „Menšinový balíček – milión podpisov za rozmanitosť v Európe“ neobsahuje žiadne podobné kvalifikácie. Ustanovil by teda aj práva uplatniteľné voči členskému štátu, ktorého je občan Únie štátnym príslušníkom. Z tohto dôvodu nemôžu články 25 a 20 ods. 2 ZFEÚ tvoriť právny základ pre prijatie právneho aktu Únie na účely vykonávania zmlúv „so zámerom posilniť v EÚ postavenie občanov, ktorí patria k národnostnej menšine, a to s cieľom zabezpečiť, aby ich legitímne záujmy boli zohľadnené pri voľbe poslancov do Európskeho parlamentu“. Pokiaľ by sa právny akt, s ktorým sa počíta v navrhovanej iniciatíve občanov s názvom „Menšinový balíček – milión podpisov za rozmanitosť v Európe“ v podstate týkal ustanovení, ktoré sú potrebné z hľadiska umožnenia priamych a všeobecných volieb poslancov do Európskeho parlamentu, bol by to Európsky parlament, ktorý by v súlade s článkom 233 ZFEÚ vypracoval návrh s cieľom prijať tieto ustanovenia v súlade s jednotným postupom vo všetkých členských štátoch alebo v súlade so zásadami spoločnými pre všetky členské štáty. Z tohto dôvodu nie je Komisia na základe zmlúv oprávnená predložiť návrh takéhoto právneho aktu.
(193)

Pri overovaní nevyhnutnosti a stimulačného účinku pomoci zohľadňuje Komisia skutočnosť, že projekt by bez poskytnutia autobusov na objednávku nebol životaschopný. Na zasadnutí krajského zjazdu 8. februára 2006 bolo výslovne objasnené, že rozšírenie systému autobusov na objednávku by nemalo mať vplyv na už existujúce systémy autobusov na objednávku. Systém autobusov na objednávku by mal byť zavedený iba v tých oblastiach, v ktorých by iné systémy neboli hospodársky životaschopné.
(13)

V prípadoch, kedy je to vhodné, by prahové hodnoty mali zodpovedať úrovni kvality, ktorá odzrkadľuje význam nepriaznivého účinku pre dané kritérium a mali by byť stanovené vo vzťahu k referenčnému stavu. Prahové hodnoty by mali byť v súlade s právnymi predpismi Únie a mali by byť založené na vhodnej geografickej mierke, aby odzrkadľovali rôzne biotické a abiotické charakteristiky regiónov, subregiónov a podoblastí. To znamená, že aj keď sa proces stanovenia prahových hodnôt uskutočňuje na úrovni Únie, môže to viesť k vzniku rozdielnych prahových hodnôt, ktoré sú špecifické pre daný región, subregión alebo podoblasť. Prahové hodnoty by vzhľadom na možné riziká pre morské prostredie mali byť takisto stanovené na základe zásady predbežnej opatrnosti. Stanovenie prahových hodnôt by malo zohľadniť dynamický charakter morských ekosystémov a jeho prvkov, ktoré sa môžu v priestore a čase zmeniť pôsobením hydrologických a klimatických zmien, vzťahov medzi predátorom a korisťou a iných faktorov súvisiacich s vplyvmi prostredia. Prahové hodnoty by mali tiež odrážať skutočnosť, že morské ekosystémy sa po zhoršení stavu môžu skôr regenerovať do stavu, ktorý odráža prevládajúce fyziografické, geografické, klimatické a biologické podmienky, ako do konkrétneho stavu v minulosti.
(2)

Pred prijatím rozhodnutia o ďalšom predĺžení takejto kontroly na základe tohto odporúčania by dotknuté členské štáty mali uskutočniť výmenu názorov s príslušným členským štátom, resp. štátmi s cieľom zabezpečiť, aby sa kontrola vnútorných hraníc vykonávala len vtedy, keď sa to považuje za nevyhnutné a primerané. Dotknuté členské štáty by mali okrem toho v súlade s Kódexom schengenských hraníc zabezpečiť, aby sa kontrola vnútorných hraníc vykonávala len ako krajné opatrenie v prípade, keď nie je možné ten istý účinok dosiahnuť alternatívnymi opatreniami, a len na tých úsekoch vnútorných hraníc, kde sa to považuje za nevyhnutné a primerané. Ak je možné rovnaké bezpečnostné výsledky dosiahnuť prostredníctvom použitia policajných právomocí, mali by sa uprednostniť, keďže majú menší vplyv na voľný pohyb osôb a tovaru. Príslušné členské štáty by mali zodpovedajúcim spôsobom informovať ostatné členské štáty, Európsky parlament a Komisiu.
(2)

Únia uvedenú stratégiu aktívne vykonáva a zavádza opatrenia uvedené v jej kapitole III, a to najmä tým, že uvoľňuje finančné zdroje na podporu konkrétnych projektov realizovaných multilaterálnymi inštitúciami, poskytuje štátom, ktoré to potrebujú, technickú pomoc a odborné znalosti v súvislosti so širokou škálou opatrení proti šíreniu a podporou úlohy Bezpečnostnej rady Organizácie Spojených národov (OSN).
(7)

V roku 2014 Taliansko zaviedlo povinnosť, aby dodania tovaru a poskytovanie služieb orgánom verejnej moci boli fakturované elektronicky. Malo by to umožniť náležitú kontrolu príslušného odvetvia v budúcnosti, keď sa vytvorí a zavedie primeraná politika kontroly na základe elektronicky dostupných údajov. Od 1. januára 2017 sa v Taliansku uplatňujú ďalšie kontrolné opatrenia: voliteľný účtovný systém (známy ako „elektronická fakturácia“); a povinné oznamovanie údajov týkajúcich sa vystavených a prijatých faktúr finančnej správe, ktoré sa vzťahuje na spoločnosti, pre ktoré sa požaduje výnimka, a na ich dodávateľov. Účelom uvedených opatrení je umožniť talianskej finančnej správe, aby mohla porovnávať rôzne operácie vykázané hospodárskymi subjektmi a monitorovať platby DPH. Keď sa bude tento systém v plnej miere uplatňovať, nemala by už existovať potreba odchyľovať sa od smernice 2006/112/ES. Taliansko preto poskytlo uistenie, že sa nebude usilovať o obnovenie výnimky.
(14)

Členské štáty by sa preto mali poveriť ratifikovať protokol z roku 2010 prípadne k nemu pristúpiť, pokiaľ ide o aspekty týkajúce sa justičnej spolupráce v občianskych veciach, ktoré patria do výlučnej právomoci Únie. Ustanovenia Dohovoru HNS z roku 2010, ktoré patria do právomoci prenesenej na Úniu a ktoré sa netýkajú justičnej spolupráce v občianskych veciach, budú predmetom rozhodnutia prijatého súbežne s týmto rozhodnutím.
(15)

Členské štáty by sa preto mali poveriť ratifikovať protokol z roku 2010, prípadne k nemu pristúpiť, pokiaľ ide o časti, ktoré patria do výlučnej právomoci Únie, s výnimkou aspektov týkajúcich sa justičnej spolupráce v občianskych veciach. Ustanovenia Dohovoru HNS z roku 2010, ktoré patria do právomoci prenesenej na Úniu pokiaľ ide o justičnú spoluprácu v občianskych veciach, budú predmetom rozhodnutia prijatého súbežne s týmto rozhodnutím,
(9)

Podľa článku 54 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 1306/2013 môžu členské štáty z riadne opodstatnených dôvodov rozhodnúť o tom, že nebudú pokračovať vo vymáhaní. Takéto rozhodnutie možno prijať iba v prípade, že súhrn vzniknutých nákladov a nákladov, ktoré môžu vzniknúť, je vyšší ako vymáhaná suma alebo ak je vymáhanie nemožné vzhľadom na zistenie a uznanie platobnej neschopnosti dlžníka alebo osôb právne zodpovedných za predmetnú nezrovnalosť na základe vnútroštátnych právnych predpisov. Ak sa dané rozhodnutie prijalo do štyroch rokov od dátumu žiadosti o vrátenie prostriedkov alebo do ôsmich rokov v prípade, že je vymáhanie predmetom vnútroštátneho súdneho konania, z rozpočtu Únie by sa malo uhradiť 100 % finančných dôsledkov nevymožených súm. Sumy, ktoré sa určitý členský štát rozhodol nevymáhať, a dôvody jeho rozhodnutia sa uvádzajú v súhrnnej správe uvedenej v článku 54 ods. 4 v spojení s článkom 102 ods. 1 písm. c) bodom iv) nariadenia (EÚ) č. 1306/2013. Takéto sumy by sa preto nemali účtovať príslušným členským štátom, a preto sa majú uhradiť z rozpočtu Únie.
(19)

Úroveň vykonávania povinností Libérie, ktorá sa uvádza v odôvodneniach 15 až 17, nie je v súlade s článkom 94 ods. 1 a 2 dohovoru UNCLOS, v ktorom sa stanovuje, že každý štát musí uplatňovať jurisdikciu a kontrolu nad loďami, ktoré plávajú pod jeho vlajkou. Nie je v súlade ani s bodom 24 Medzinárodného akčného plánu Organizácie OSN pre výživu a poľnohospodárstvo na zabraňovanie nezákonnému, nenahlásenému a neregulovanému rybolovu, na odrádzanie od neho a jeho odstránenie (ďalej len „medzinárodný akčný plán“) (5), v ktorom sa stanovuje povinnosť vykonávať komplexnú a účinnú kontrolu rybolovných činností, ani s bodom 35 medzinárodného akčného plánu, v ktorom sa stanovuje, že vlajkový štát by mal pred registráciou plavidla splniť svoju povinnosť ubezpečiť sa o tom, že nejde o plavidlo, ktoré sa zapája do NNN rybolovu. Je zároveň v rozpore aj s bodom 36 medzinárodného akčného plánu, v ktorom sa stanovuje, že vlajkové štáty by nemali zaregistrovať pod svojou vlajkou plavidlá, ktoré v minulosti porušovali predpisy, a bodom 42 medzinárodného akčného plánu, v ktorom sa stanovuje, že každý štát musí viesť register lodí obsahujúci názvy a údaje lodí plaviacich sa pod jeho vlajkou. Je v rozpore aj s bodom 71 medzinárodného akčného plánu, v ktorom sa stanovuje, že štáty by mali prijať opatrenia na zvýšenie transparentnosti svojich trhov s cieľom umožniť vysledovateľnosť rýb alebo produktov z rýb. Rovnako je v rozpore s článkom 11 Kódexu správania FAO pre zodpovedný rybolov (kódex správania FAO), v ktorom sa stanovujú osvedčené postupy pre činnosti po výlove rýb a pre zodpovedný medzinárodný obchod.
(39)

Dňa 8. februára 2016 sa z príkazu právnickej osoby nachádzajúcej sa mimo ostrovného štátu Svätý Vincent a Grenadíny, na ktorú bola prenesená správa registra, toto plavidlo vymazalo z registra lodí ostrovného štátu Svätý Vincent a Grenadíny z dôvodu „zneužitia osvedčení registra, ktoré neboli platné pre plavbu“. Plavidlo Asian Warrior bolo počas pôsobenia pod vlajkou ostrovného štátu Svätý Vincent a Grenadíny zapojené do viacerých činností NNN rybolovu vrátane umiestnenia nezákonného úlovku na trh, no úrady ostrovného štátu Svätý Vincent a Grenadíny okrem výmazu tohto plavidla z národného registra neprijali v tomto ohľade žiadne iné správne ani trestnoprávne opatrenia. Okrem toho je plavidlo Asian Warrior od roku 2003 zaradené do zoznamu plavidiel vykonávajúcich NNN rybolov, ktorý zostavuje Komisia pre ochranu živých antarktických morských zdrojov (CCAMLR), a Interpol vydal 13. januára 2015 oznam Purple Notice, ktorý bol naposledy aktualizovaný 29. septembra 2015.
(4)

Ad hoc pracovná skupina by mala pomáhať Coreperu a Rade vo všetkých záležitostiach týkajúcich sa vystúpenia Spojeného kráľovstva z Únie. Táto ad hoc pracovná skupina by mala najmä pomáhať Coreperu a Rade počas rokovaní podľa článku 50 Zmluvy o EÚ, a to v súlade s usmerneniami Európskej rady a smernicami Rady na rokovania. Ad hoc pracovná skupina by okrem toho mohla poskytovať pomoc v záležitostiach týkajúcich sa procesu podľa článku 50 Zmluvy o EÚ, ktoré nie sú predmetom rokovaní so Spojeným kráľovstvom.
(39)

V odôvodneniach 20 až 23 rozhodnutia z 1. októbra 2015 sa konštatuje, že v rokoch 2010 až 2015 bolo do NNN rybolovu zapojených približne 20 komorských rybolovných a iných rybárskych plavidiel. Komisia najmä skonštatovala, že tieto plavidlá pôsobili mimo komorskej VHZ bez povolenia a kontroly komorských orgánov, ako aj mimo oblasti pôsobnosti IOTC, najmä vo východnej časti Atlantického oceánu. Táto situácia je v rozpore s odporúčaniami uvedenými v bode 45 medzinárodného akčného plánu proti NNN rybolovu a bode 8 ods. 2 pododseku 2 Kódexu pravidiel FAO pre zodpovedný rybolov (ďalej len „kódex pravidiel FAO“), podľa ktorých by vlajkové štáty mali zabezpečiť, aby všetky plavidlá oprávnené plaviť sa pod ich vlajkou, ktoré pôsobia mimo ich vôd, mali platné povolenie. Zároveň ide o porušenie odporúčaní bodov 29 a 30 dobrovoľných usmernení FAO k vykonávaniu povinností vlajkového štátu. Ako sa uvádza v odôvodnení 31, komorské orgány uznali, že mimo komorskej VHZ by bez povolenia komorských orgánov nemali pôsobiť žiadne komorské plavidlá a že mimo oblasti pôsobnosti IOTC by nemali vykonávať rybolov a súvisiace činnosti žiadne komorské rybolovné alebo iné rybárske plavidlá.
(1)

Predmet navrhovanej iniciatívy občanov s názvom „Znížme mzdové a hospodárske rozdiely, ktoré rozdeľujú EÚ!“ (Let us reduce the wage and economic differences that tear the EU apart!) sa týka „právnych aktov, ktoré jasne poukazujú na zámer EÚ odstrániť mzdové nerovnosti medzi členskými štátmi a na dosiahnutie tohto cieľa počítajú s účinnejšou súdržnosťou týchto štátov“.
c)

Výkonný riaditeľ 1. plní funkciu: a) pokladníka ICAC, ale bez osobnej finančnej zodpovednosti v rámci normálneho plnenia jeho povinností; b) generálneho sekretára poradného výboru; c) sekretára stáleho výboru a jeho podriadených orgánov, pokiaľ svoje úlohy nedeleguje na jedného zo svojich zamestnancov; d) depozitára všetkých záznamov ICAC; e) zodpovedného vedúceho zamestnancov sekretariátu. 2. nesie: a) plnú zodpovednosť za pracovný program pridelený sekretariátu; b) zodpovednosť za prípravu programu, časové harmonogramy, technickú dokumentáciu, konania, oznámenia o zasadaniach a zápisnice; c) zodpovednosť za protokolárne záležitosti a komunikáciu s členmi, inými medzinárodnými orgánmi a vnútroštátnymi orgánmi, ktoré prejavujú záujem o prácu ICAC; 3. ďalej: a) zastupuje stály výbor pri príprave zasadnutí poradného výboru spoločne s hostiteľmi; b) prideľuje výborom na zasadnutiach poradného výboru po konzultáciách s hostiteľmi technickú pomoc; c) pripravuje pre stály výbor ročný podrobný rozpočet, ktorý obsahuje tieto okruhy: platy, dôchodkové príspevky, cestovné a denné príspevky, vybavenie kancelárií, prenájom a sadzby, ako aj prehľad o personálnych zdrojoch, ktoré sú potrebné na administratívne, technické a iné činnosti; d) pripravuje pre stály výbor navrhnutú škálu členských poplatkov; e) štvrťročne poskytuje údaje o doterajších výdavkoch a ich porovnanie so schváleným rozpočtom. 4. nesie zodpovednosť za ďalšie takéto povinnosti alebo úlohy, ktoré mu (jej) z času na čas pridelí poradný výbor alebo stály výbor.
(6)

Dohovor by sa mal podpísať v mene Únie, pokiaľ ide o záležitosti patriace do právomoci Únie v rozsahu, v akom dohovor môže ovplyvniť spoločné pravidlá alebo zmeniť rozsah ich pôsobnosti. To platí najmä pre určité ustanovenia dohovoru týkajúce sa justičnej spolupráce v trestných veciach a ustanovenia dohovoru týkajúce sa azylu a zásady zákazu vyhostenia alebo vrátenia (zásada non-refoulement). Členské štáty si ponechávajú svoju právomoc v rozsahu, v akom dohovor neovplyvňuje spoločné pravidlá alebo nemení rozsah ich pôsobnosti.
—

Creative Commons Attribution-ShareAlike v. 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0) for works other than software,
(4)

Podľa ustálenej judikatúry Súdneho dvora je však použitie článku 114 ZFEÚ opodstatnené, len ak existujú rozdiely medzi ustanoveniami zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení členských štátov, ktoré by mohli byť prekážkou pri uplatňovaní základných slobôd a mohli by súčasne mať priamy vplyv na fungovanie vnútorného trhu; samotné konštatovanie rozdielov medzi vnútroštátnymi právnymi úpravami nepostačuje. Ak je cieľom opatrenia zabrániť vzniku prekážok obchodu, ku ktorým by v budúcnosti mohlo dôjsť v dôsledku rozdielov medzi vnútroštátnymi právnymi úpravami, vznik takýchto prekážok musí byť pravdepodobný a dotknuté opatrenie musí byť zamerané na predchádzanie ich vzniku.
2.

Likvidácia a) Valné zhromaždenie môže dvojtretinovou väčšinou hlasov rozhodnúť o likvidácii konzorcia CESSDA ERIC. b) Konzorcium CESSDA ERIC bez zbytočného odkladu a v každom prípade do 10 dní po prijatí rozhodnutia o jeho likvidácii informuje Európsku komisiu o uvedenom rozhodnutí. c) Majetok zostávajúci po zaplatení dlhov konzorcia CESSDA ERIC sa rozdelí medzi členov v pomere k ich akumulovaným príspevkom v prospech konzorcia CESSDA ERIC. d) Konzorcium CESSDA ERIC o tom bez zbytočného odkladu a v každom prípade najneskôr do 10 dní od ukončenia postupu likvidácie informuje Komisiu. e) Konzorcium CESSDA ERIC zaniká dňom uverejnenia príslušného oznámenia Európskou komisiou v Úradnom vestníku Európskej únie.
1.

Konzorcium ECCSEL ERIC zriadi a prevádzkuje distribuovanú výskumnú infraštruktúru na svetovej úrovni, ktorá má slúžiť ako centrálny uzol zodpovedný za koordinovanú prevádzku viacerých zariadení fungujúcich pod jednou spoločnou značkou, a to ECCSEL ERIC. a) Konzorcium ECCSEL ERIC koordinuje využívanie výskumných zariadení v distribuovanej infraštruktúre, ako aj plány ich modernizácie a nové investície. Konzorcium ECCSEL ERIC zabezpečuje medzinárodnému spoločenstvu otvorený prístup k infraštruktúre. Konzorcium ECCSEL ERIC okrem toho podporuje v rámci svojich možností a kompetencií vlastníkov výskumných zariadení v ich úsilí o zlepšenie prevádzky ich zariadení a v ich snahách modernizovať ich a budovať nové zariadenia. b) Konzorcium ECCSEL ERIC uľahčuje vysokokvalitný experimentálny výskum týkajúci sa nových a lepších technológií zachytávania a ukladania CO2 (CCS – capture, transport and storage), ktoré by sa mali začať komerčne využívať do obdobia rokov 2020 – 2030, resp. po roku 2030. Valné zhromaždenie môže v budúcnosti rozhodnúť o rozšírení činností konzorcia ECCSEL ERIC tak, aby zahŕňala využívanie CO2 (zachytávanie, využívanie a ukladanie oxidu uhličitého) nad rámec zdokonalenej ťažby ropy. c) Samotné konzorcium ECCSEL ERIC nevlastní a neprevádzkuje výskumné zariadenia. Valné zhromaždenie však môže v budúcnosti rozhodnúť, že konzorcium ECCSEL ERIC bude investovať do vlastných zariadení alebo takéto zariadenia prevádzkovať. Členovia a pozorovatelia, ktorí si neželajú podieľať sa na financovaní takýchto zariadení, sa môžu zdržať ich financovania v súlade s článkom 9 ods. 2 písm. a).
(6)

V prognóze Komisie z jari 2016 sa počíta s miernym oživením portugalskej ekonomiky. Predpokladá sa, že v roku 2016 reálny HDP vzrastie o 1,5 %, teda v rovnakej miere ako v roku 2015, a to hlavne vďaka domácemu dopytu v situácii pretrvávajúcich vysokých makroekonomických nerovnováh. Očakáva sa, že súkromná spotreba sa v roku 2016 spomalí v dôsledku vyšších nepriamych daní a mierneho oživenia inflácie cien energie. V prognóze sa nepočíta s tým, že by výrazný nárast výdavkov na nákup tovarov dlhodobej spotreby v prvom polroku 2015 pretrval aj v strednodobom horizonte, keďže sa predpokladá, že vysoká nezamestnanosť a úroveň dlhu budú naďalej vyvíjať stále vyšší tlak na úspory domácností. Tempo investícií podnikov sa už v druhej polovici roku 2015 výrazne spomalilo a napriek relatívne vysokej miere využitia kapacít sa nepredpokladá, že by sa čoskoro vrátilo k predchádzajúcej miere rastu. Predpokladá sa, že celkové investície sa v roku 2017 posilnia vzhľadom na podporu zo štrukturálnych fondov EÚ a zlepšenie podmienok financovania. Počíta sa s tým, že vývoz vzrastie adekvátne k zahraničnému dopytu, no zároveň sa stále predpokladá, že dovoz bude prevažovať nad vývozom. V dôsledku toho sa v prognóze predpokladá, že príspevok čistého obchodu k rastu HDP zostane mierne negatívny, aj keď výrazne menej, než v roku 2015. Očakáva sa, že inflácia podľa HICP vzrastie v roku 2016 na 0,7 %, a to najmä v dôsledku vyšších nepriamych daní. Hoci sa riziká poklesu vyhliadok zvýšili od zverejnenia prognózy z jari, údaje za prvý štvrťrok 2016 a predbežné informácie o druhom štvrťroku potvrdzujú vyhliadky prognózy na zvyšok roka.