ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(14)

Hlavné znaky základného scenára uvedeného plánu reštrukturalizácie: — Najdôležitejšie opatrenia: — NK by sa mala zaoberať predovšetkým hlavnou oblasťou pôsobnosti KH, to znamená poskytovaním služieb reintegrácie. KH by sa mala zároveň vzdať všetkých dcérskych spoločností s výnimkou SK – najväčšej a najviac stratovej dcérskej spoločnosti – tá by sa mala zrušiť do konca roka 2004; — operatívna reorganizácia spoločnosti (zníženie stavu zamestnancov, zníženie počtu pobočiek, zlepšenie vnútropodnikovej organizácie, získavanie a realizácia kontraktov, ako aj iné finančné operácie atď.). — Ciele: — NK by mala byť od roku 2004 zisková a mala by svoj zisk vyplácať KH, — KH by mala byť od roku 2005 životaschopná a mala by používať zisk, ktorý jej NK bude vyplácať na splatenie zvyšnej časti štátneho úveru vo výške 41 miliónov EUR do roku 2016. — Pomoc na reštrukturalizáciu: — štátny úver na záchranu vo výške 45 miliónov EUR by mala KH rozdeliť čiastočne medzi NK (9,25 milióna EUR) a čiastočne medzi SK (35,75 milióna EUR); — celý úver na záchranu poskytnutý KH vo výške 45 miliónov EUR plus z neho vyplývajúce úroky, ktorých výška sa predbežne odhaduje na cca 1,2 milióna EUR, by sa mala transformovaním na základné imanie zmeniť na pomoc na reštrukturalizáciu. Táto pomoc by v prípade zlého vývoja situácie bola doplnená o dodatočné štátne opatrenia (zoznam uvedených opatrení sa uvádza v prílohe I k rozhodnutiu Komisie o začatí konania v súlade s článkom 88 ods. 2 Zmluvy o ES).
(18)

Rozsudkom z 15. mája 1997 (rozsudok vo veci „Deggendorf“) (7) Súdny dvor rozhodol, že „keď Komisia skúma zlučiteľnosť pomoci so spoločným trhom, musí brať do úvahy všetky náležité elementy, ako aj prípadné súvislosti, ktoré boli preskúmané v niektorom z predchádzajúcich rozhodnutí, ako aj povinnosti, ktoré takéto rozhodnutie členskému štátu ukladá“. Podľa Súdneho dvora nové pomoci nemôžu byť považované za zlučiteľné so spoločným trhom, pokým nedošlo k vráteniu predchádzajúcej neoprávnenej pomoci, pretože kumulovaný účinok takejto pomoci môže spôsobiť vážne narušenie hospodárskej súťaže na spoločnom trhu.
(31)

V záujme toho, aby bolo opatrenie pomoci zlučiteľné s článkom 87 ods. 3 písm. c) zmluvy, musí byť tiež úmerné cieľu a nesmie narúšať hospodársku súťaž v miere odporujúcej spoločnému záujmu. Keďže Ford Europe je jedným z hlavných subjektov trhu Spoločenstva týkajúceho sa výroby automobilov, ukazuje sa, že samotné sily pôsobiace na trhu by mali stačiť na zabezpečenie vzdelávania vyplývajúceho z uvedenej reštrukturalizácie. Akákoľvek štátna pomoc v prospech tohto vzdelávania by teda bola, podľa znenia odôvodnenia 11 nariadenia (ES) č. 68/2001, vyššia ako minimum nevyhnutné na dosiahnutie cieľa Spoločenstva, čo by neumožnili samotné sily pôsobiace na trhu, a teda by viedla k neoprávnenému narušeniu hospodárskej súťaže. V tomto smere Komisia osobitne pripomína, že napriek pochybnostiam vysloveným v rozhodnutí o začatí konania Belgicko nevysvetlilo, prečo by sa podnik nemohol pustiť do vzdelávacích aktivít bez pomoci.
(95)

Pokiaľ ide o článok 87 ods. 3 písm. c) zmluvy, na základe ktorého sa môže poskytovať pomoc na hospodársky rozvoj určitých hospodárskych aktivít alebo určitých hospodárskych regiónov za predpokladu, že táto pomoc nepriaznivo neovplyvní podmienky obchodu tak, že by to bolo v rozpore so spoločným záujmom, Komisia konštatuje, že daňové výhody poskytnuté daňovo oslobodeným holdingovým spoločnostiam 1929 nie sú spojené s investíciami, tvorbou pracovných miest alebo špecifickými projektmi. Tieto výhody zjednodušene spočívajú v znížení poplatkov, ktorý spravidla musia znášať uvedené spoločnosti v súvislosti s výkonom svojich činností sa preto sa musia považovať za štátnu pomoc na činnosť. V súlade so stálou praxou Komisie sa taká pomoc nemôže považovať za zlučiteľnú so spoločným trhom, ak neuľahčuje rozvoj určitých aktivít alebo niektorých hospodárskych odvetví a ak nie je časovo obmedzené, zostupná alebo úmerná tomu, čo je nevyhnutné na odstránenie špecifických ekonomických nevýhod.
(24)

Okrem toho z textu nebolo jasné, či operácie prehodnotenia pôžičiek by prinieslo súvislé zarovnanie so sadzbami pomoci, ktoré sú ustanovené v Usmerneniach spoločenstva pre štátnu pomoci v poľnohospodárskom sektore (10) (ďalej len „Usmernenia“). Toto zarovnanie by sa malo podľa schémy pomoci uskutočniť najneskôr 30. júna 2000 alebo 31. decembra 2000.
(4)

V rozhodnutí Eurostatu z 2. marca 2004 týkajúcom sa sektorovej klasifikácie dôchodkových systémov (3) sa stanovilo, že systém s kapitálovým krytím a s definovanými príspevkami nemožno klasifikovať ako systém sociálneho zabezpečenia. Tento systém preto nemožno klasifikovať ako súčasť verejných financií. Bolo to rámcové rozhodnutie, na základe ktorého sa pred realizáciou vyžadovali dvojstranné rozhovory s členskými štátmi. V kontexte týchto diskusií Eurostat potvrdil, že „niektoré členské štáty môžu potrebovať prechodné obdobie na realizáciu rozhodnutia a na to, aby mohli predísť narušeniam v riadení svojich rozpočtových politík.“ (4) Toto prechodné obdobie, ktoré Eurostat umožnil, sa skončí po prvom fiškálnom oznámení v roku 2007, ktoré sa má vydať do 1. apríla 2007. Poľsko sa rozhodlo využiť toto prechodné obdobie. Z toho dôvodu sa sociálne príspevky a ďalšie vybrané príjmy (a vzniknuté výdavky) vzťahujúce sa na systémy s kapitálovým krytím a s definovanými príspevkami zaznamenali ako verejné príjmy (a výdavky), čo vedie k tomu, že údaje o deficite a dlhu sú nižšie, než by tomu bolo inak.
(12)

Financovanie EIB v krajinách Ázie a Latinskej Ameriky sa progresívne zosúladí so stratégiou spolupráce EÚ v týchto regiónoch a doplní nástroje financované z rozpočtových zdrojov Spoločenstva. EIB by sa mala snažiť postupne rozširovať svoje činnosti na väčší počet krajín v týchto regiónoch vrátane menej prosperujúcich krajín. Financovanie EIB v krajinách Ázie a Latinskej Ameriky by sa na podporu cieľov EÚ malo zameriavať na trvalú udržateľnosť životného prostredia (aj zmierňovanie zmeny klímy) a projektov energetickej bezpečnosti, ako aj na pokračujúcu podporu prítomnosti EÚ v Ázii a Latinskej Amerike prostredníctvom priamych zahraničných investícií a transferu technológií a know how. EIB by mala v záujme nákladovej efektívnosti tiež spolupracovať priamo s miestnymi spoločnosťami, a to najmä v oblasti trvalej udržateľnosti životného prostredia a energetickej bezpečnosti. Ciele financovania EIB v Ázii a Latinskej Amerike sa opätovne preskúmajú v rámci preskúmania v polovici trvania.
(3)

Európski občania a všetci, ktorí dočasne alebo trvalo žijú v EÚ, by preto mali mať príležitosť zapojiť sa do medzikultúrneho dialógu a naplno využiť svoj potenciál v rôznorodej, pluralistickej, solidárnej a dynamickej spoločnosti, a to nielen v Európe, ale aj vo svete.
(11)

Komisia žiadala vysvetlenie, či uvedených osemnásť opatrení predstavuje štátnu pomoc, pretože na posúdenie zlučiteľnosti prostriedkov priznaných po vstupe do EÚ so spoločným trhom musí zohľadňovať všetky opatrenia pomoci priznané v súvislosti s reštrukturalizáciou, predovšetkým kvôli určeniu, či bola pomoc obmedzená na nevyhnutné minimum. Dve z osemnástich opatrení boli dokonca poskytnuté po vstupe Poľska do EÚ. Komisia predmetnú pomoc prešetrila z pohľadu usmernení Spoločenstva o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu firiem v ťažkostiach z roku 2004.
(13)

Kľúčom k úspešnému účinku legislatívneho rámca Spoločenstva, ktorý sa týka nediskriminácie, je taký rozsah, ktorý by sa tešil širokej podpore verejnosti spolu so skutočnou politickou vôľou na zmenu. Kľúčovú úlohu môžu v tomto smere zohrať sociálni partneri, miestne a regionálne orgány, ako aj mimovládne organizácie. Európsky rok by mal mať urýchľujúci účinok pri zvyšovaní povedomia a vytváraní podnetov. Mal by pomôcť sústrediť politickú pozornosť vo všetkých členských štátoch a zmobilizovať každého účastníka s cieľom pohnúť sa smerom k novej rámcovej stratégii Európskej únie, ktorá sa týka nediskriminácie a rovnakých príležitostí, a to aj po roku 2007.
(2)

Spoločnosť Calliope SAS predložila 12. decembra 2004 maďarským orgánom dokumentáciu týkajúcu sa účinnej látky chromafenozid so žiadosťou o zaradenie tejto účinnej látky do prílohy I k smernici 91/414/EHS. Spoločnosť Nissan Chemical Europe SARL predložila 19. mája 2005 talianskym orgánom dokumentáciu týkajúcu sa účinnej látky halosulfuron so žiadosťou o zaradenie tejto účinnej látky do prílohy I k smernici 91/414/EHS. Spoločnosť Bayer CropScience AG predložila 25. novembra 2005 rakúskym orgánom dokumentáciu týkajúcu sa účinnej látky tembotrion so žiadosťou o zaradenie tejto účinnej látky do prílohy I k smernici 91/414/EHS. Spoločnosť ISAGRO SpA predložila 2. septembra 2005 maďarským orgánom dokumentáciu týkajúcu sa účinnej látky valifenal so žiadosťou o zaradenie tejto účinnej látky do prílohy I k smernici 91/414/EHS. Laboratórium Central Science Laboratory predložilo 16. marca 2005 orgánom Veľkej Británie dokumentáciu týkajúcu sa slabého kmeňa vírusu žltej mozaiky cukety so žiadosťou o zaradenie tejto účinnej látky do prílohy I k smernici 91/414/EHS.
(8)

Správa pre alachlór odkryla množstvo nezodpovedaných otázok, ktorými sa zaoberal Vedecký panel pre zdravie rastlín, prípravky na ochranu rastlín a ich rezíduá. Vedecký panel bol požiadaný, aby sa vyjadril k dvom otázkam. Prvá otázka bola, či je výskyt nosových tumorov spozorovaný pri štúdii karcinogenicity potkanov relevantný aj u ľudí, a ak áno, či má na tom podiel genotoxický mechanizmus. Druhá otázka bola, či informácie predložené v súvislosti s metabolitmi 65, 85, 54, 25, 76 a 51, ktoré prekročili hodnotu 0,1 µg/l, sú dostatočné na to, aby sa dokázalo, že nie sú relevantné. Vedecký panel vo svojom stanovisku (5) uviedol, že pokiaľ ide o prvú otázku, závažnosť dôkazov naznačuje, že iný mechanizmus ako genotoxicita je jedným z faktorov vplývajúcich na výskyt nosových tumorov spozorovaných pri štúdiách karcinogenicity potkanov. Zatiaľ čo forma činnosti by mohla byť relevantná aj u ľudí, je tu len minimálna pravdepodobnosť, že by sa dosiahli koncentrácie aktívnych metabolitov, ktoré by podnietili sled javov končiacich rakovinou. K druhej otázke Vedecký panel uviedol, že metabolity 65, 54 a 25 boli náležite otestované na toxicitu, avšak databáza toxicity nie je dostatočná, pokiaľ ide o pôdne metabolity 85, 76 a 51. Databáza genotoxicity tiež nie je dostatočná, pokiaľ ide o metabolity 85, 76 a 51. Pokiaľ ide o metabolit 25, Vedecký panel nedospel k záveru, že je z hľadiska genotoxicity bezpečný. Dospelo sa k záveru, že zatiaľ čo podané informácie týkajúce sa metabolitov 65 a 54 sú dostatočné na to, aby sa mohlo dokázať, že nie sú relevantné, v prípade metabolitov 85, 76, 51 a 25 nemožno dospieť k podobnému záveru.
e)

V čase mimo uvedeného harmonogramu, ako aj cez víkendy a sviatky sa osoby so služobným preukazom Komisie zapíšu do evidencie, ktorá je k dispozícii na recepcii budovy. Všetci ostatní pracovníci poskytnú do uvedenej evidencie údaje o svojej totožnosti a okrem toho sa preukážu platným povolením na vstup do budovy Komisie. Toto povolenie im na žiadosť príslušného útvaru vydá Riaditeľstvo Komisie pre bezpečnosť, ktoré ho v súlade so zavedenými postupmi postúpi príslušnej recepcii.
(2)

Komisia dokončila dobre podloženú analýzu v súlade s článkom 4 ods. 1 smernice 2004/8/ES. Vývoj v oblasti najlepších dostupných a ekonomicky odôvodnených technológií, ktorý bol pozorovaný počas obdobia, ktoré je predmetom tejto analýzy poukazuje na to, že pri harmonizovaných referenčných hodnotách účinnosti pre samostatnú výrobu elektriny by sa mal robiť rozdiel v súvislosti s rokom postavenia kogeneračnej jednotky. Okrem toho by sa pri týchto referenčných hodnotách mali uplatniť korekčné faktory týkajúce sa klimatických podmienok, pretože termodynamika výroby elektriny z paliva závisí od teploty okolia. Okrem toho by sa pri týchto referenčných hodnotách mali uplatniť korekčné faktory za odvrátiteľné sieťové straty, aby sa zohľadnila získaná úspora energie, keď je používanie siete obmedzené následkom decentralizácie produkcie.
(3)

Z tohto dôvodu je potrebné s okamžitou účinnosťou pozastaviť dovoz produktov rybolovu definovaných v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 853/2004 (2) z Guinejskej republiky. Vzhľadom na vážne nedostatky zistené počas inšpekcie pozastavenie by sa malo uplatňovať aj na produkty rybolovu, ktoré boli zaslané do Spoločenstva pred nadobudnutím účinnosti tohto rozhodnutia, ale ktoré sa do neho ešte nedostali.
„PRÍLOHA

SUBJEKTY, KTORÝCH VÝSKUMNÍ PRACOVNÍCI MÔŽU MAŤ NA VEDECKÉ ÚČELY PRÍSTUP K DÔVERNÝM ÚDAJOM

Európska centrálna banka

Španielska centrálna banka

Talianska centrálna banka

University of Cornell (štát New York, Spojené štáty americké)

Department of Political Science, Baruch College, New York City University (štát New York, Spojené štáty americké)

Nemecká centrálna banka

Generálne riaditeľstvo pre zamestnanosť, sociálne veci a rovnosť príležitostí Európskej komisie, oddelenie pre analýzu zamestnanosti

University of Tel Aviv (Izrael)

Svetová banka

Center of Health and Wellbeing (CHW) of the Woodrow Wilson School of Public and International Affairs at Princeton University, New Jersey, Spojené štáty americké

The University of Chicago (UofC), Illinois, Spojené štáty americké.“
2.

Podľa článku 20 ods. 1 sa táto dohoda bude uplatňovať len do 31. decembra 2006. Európske spoločenstvo navrhuje predĺžiť platnosť tejto dohody, s výhradou týchto zmien, doplnení a podmienok: 2.1. Znenie článku 20 ods. 1 sa nahradí týmto znením: „Táto dohoda nadobudne platnosť prvým dňom mesiaca nasledujúceho po dni, keď si strany navzájom oznámia ukončenie postupov potrebných na tento účel. Bude sa uplatňovať do 31. decembra 2007. Po tomto termíne sa uplatňovanie všetkých ustanovení tejto dohody automaticky predĺži na obdobie ďalšieho roka až do 31. decembra 2008, ak žiadna zo strán neoznámi druhej strane v lehote najmenej šesť mesiacov pred 31. decembrom 2007, že s predĺžením platnosti dohody nesúhlasí.“ 2.2. Colné sadzby, ktoré Ukrajina uplatňuje na vývoz výrobkov s pôvodom v ES, ktoré spadajú do kapitol 50 – 63 HS, nepresiahnu konečné sadzby dohodnuté v dodatku 7 výmeny listov medzi Európskym spoločenstvom a Ukrajinou, ktorá bola podpísaná 19. decembra 2000.
(2)

Pracovná skupina pre zdravotný stav a ochranu dobrých životných podmienok zvierat (Panel on animal health and welfare – AHAW) Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín (EÚBP) prijala 27. októbra 2006 vedecké stanovisko k ohrozeniu zdravia a dobrých životných podmienok zvierat v súvislosti s dovozom iných druhov voľne žijúceho vtáctva ako hydina do Spoločenstva (ďalej len „stanovisko“). Toto stanovisko bolo úradne sprístupnené 14. novembra 2006.
2.

Článok 11 sa nahrádza takto: „Článok 11 Výnimky pre mäso, mleté mäso, mäsové prípravky, mechanicky oddelené mäso a mäsové výrobky 1. Odchylne od článku 6 písm. e) dotknutý členský štát môže povoliť presuny z kontrolovanej oblasti na umiestnenie na trh alebo vývoz do tretích krajín týchto druhov mäsa: a) Čerstvé mäso z hydiny vrátane mäsa chovných pernatých vtákov, ktoré bolo: i) vyrobené v súlade s prílohou II a oddielmi II a III prílohy III k nariadeniu (ES) č. 853/2004 a ii) kontrolované v súlade s prílohou 1 k nariadeniu (ES) č. 854/2004 s oddielmi I, II, III a oddielom IV kapitolou V bodom A bodom 1 a kapitolou VII; b) mleté mäso, mäsové prípravky, mechanicky oddelené mäso a mäsové výrobky obsahujúce mäso uvedené v písmene a) a vyrobené v súlade s oddielmi V a VI prílohy III k nariadeniu (ES) č. 853/2004; c) mäsové výrobky, ktoré boli podrobené ošetreniu pri vtáčej chrípke určenému v prílohe III k smernici 2002/99/ES, v tabuľke 1 písmenách a), b) alebo c); d) čerstvé mäso, mleté mäso, mechanicky oddelené mäso z hydiny, chovnej pernatej zveri a voľne žijúcej pernatej zveri pochádzajúcej z voľnej prírody z oblasti nachádzajúcej sa na mieste kontrolovanej oblasti pred jej zriadením, ako aj mäsových prípravkov a mäsových výrobkov obsahujúcich také mäso, ktoré boli vyrobené v zariadeniach v kontrolovanej oblasti. 2. Odchylne od článku 6 písm. e) môže dotknutý členský štát povoliť presuny z kontrolovanej oblasti na vnútroštátny trh s čerstvým mäsom, mletým mäsom a mechanicky oddeleným mäsom z hydiny alebo chovnej pernatej zveri pochádzajúcej z kontrolovanej oblasti a mäsových prípravkov a výrobkov s obsahom takéhoto mäsa, ak toto mäso zodpovedá týmto podmienkam: a) je označené: i) buď v súlade s osobitnou identifikačnou značkou ustanovenou v prílohe II k smernici 2002/99/ES, alebo ii) v súlade s článkom 2 rozhodnutia 2007/118/ES a b) bolo získané, opracované, skladované a dopravované oddelene od iného mäsa z hydiny alebo chovných pernatých vtákov a nepoužije sa v mäsových prípravkoch a výrobkoch určených na presun do iných členských štátov alebo na vývoz do tretích krajín.“
(6)

Niektoré tretie krajiny sú okrem toho uvedené v prílohe k rozhodnutiu 2004/432/ES, pokiaľ ide o hovädzí dobytok, ovce a kozy, ošípané a zvieratá čeľade koňovitých s obmedzením „len v prípade čriev“. Toto obmedzenie bolo začlenené do tejto prílohy ako údaj o tretích krajinách, z ktorých by sa mal dovoz čriev povoliť. Uvedené tretie krajiny však nepredložili osobitný plán monitorovania rezíduí v prípade čriev, keďže sa tento plán v prípade týchto produktov nepovažuje za nevyhnutný. Z tohto dôvodu by sa mali v záujme jasného výkladu právnych predpisov Spoločenstva údaje, v prípade ktorých je uvedené obmedzenie „len v prípade čriev“, vypustiť zo zoznamu uvedeného v prílohe k rozhodnutiu 2004/432/ES, a to bez toho, aby bol dotknutý dovoz takýchto produktov.
17.

v článku 38 sa odseky 1 a 2 nahrádzajú takto: „1. Každý veliteľ operácie poskytne účtovníkovi ATHENA do 31. marca nasledujúceho po ukončení rozpočtového roka alebo v priebehu štyroch mesiacov od ukončenia operácie, ktorej velí, podľa toho, ktorý z týchto dátumov uplynie skôr, informácie potrebné pre vypracovanie ročnej účtovnej závierky pre spoločné náklady, ročnej účtovnej závierky pre výdavky zálohovo financované a uhradené v súlade s článkom 27 a výročnú správu o činnosti. 2. Správca za pomoci účtovníka a jednotlivých veliteľov operácií do 30. apríla nasledujúceho po ukončení rozpočtového roka vypracuje predbežnú ročnú účtovnú závierku a výročnú správu o činnosti, ktoré predloží osobitnému výboru a kolégiu audítorov. 2a. Osobitnému výboru do 31. júla nasledujúceho po ukončení rozpočtového roka kolégium audítorov poskytne výročnú správu o audite a správca za pomoci účtovníka a jednotlivých veliteľov operácií konečnú ročnú účtovnú závierku ATHENA. Osobitný výbor do 30. septembra nasledujúceho po ukončení rozpočtového roka preskúma ročnú účtovnú závierku na základe správy kolégia o audite a so zreteľom na udelenie absolutória správcovi, účtovníkovi a každému veliteľovi operácie.“;
(4)

Vzhľadom na to, aké riziko by zavlečenie vysoko patogénnej vtáčej chrípky do Spoločenstva znamenalo pre zdravie zvierat, je vhodné zaviesť okamžité opatrenie na pozastavenie dovozu uvedených produktov z Južnej Kórey.
(2)

Vzhľadom na závažnosť situácie, nedodržiavanie povinností kontroly zo strany orgánov Spojeného kráľovstva a so zreteľom na prítomnosť výrobku v niekoľkých členských štátoch sa Komisia následne domnievala, že riziko by sa nedalo postačujúcim spôsobom odstrániť, pokiaľ by sa nezaviedli opatrenia na úrovni celého Spoločenstva, vrátane zákazu uvedenia týchto výrobkov na trh.
(2)

Rozhodnutím 2006/114/ES bolo uplatňovanie opatrení uvedených v článku 2 rozhodnutia 2002/148/ES, ktoré bolo predĺžené do 20. februára 2004 článkom 1 rozhodnutia 2003/112/ES (5), do 20. februára 2005 článkom 1 rozhodnutia 2004/157/ES (6) a do 20. februára 2006 článkom 1 rozhodnutia 2005/139/ES (7), predĺžené na ďalšie obdobie 12 mesiacov do 20. februára 2007.
(3)

Spoločnosť AGC Chemicals Europe, Ltd. (ASAHI), je dodávateľom fluórovanej etylén-tetrafluóretylénovej živice (ETFE), ktorá sa používa ako izolačný materiál elektrických káblov a ako surovina na výrobu fólií. Spoločnosť ASAHI pri intenzívnom a cielenom výskume pri hľadaní alternatívnej suroviny k HCFC-225cb, ktorá by nepoškodzovala ozónovú vrstvu, zaznamenala výrazný pokrok. Ako alternatívnu surovinu spoločnosť navrhla metanol, ale postup ešte vyžaduje ďalší výskum a vývoj pred tým, ako bude môcť nahradiť používanie HCFC-225cb. Existujúcim postupom sa recykluje HCFC-225cb a zostávajúci HCFC-225cb sa opätovne využíva. Úniky do atmosféry sa prísne minimalizujú.
2.

V časti ‚Pfalz’: a) mesto Pirmasens; b) v okrese Südwestpfalz: obce Pirmasens-Land, Thaleischweiler-Fröschen, Dahner Felsenland, Hauenstein bez exklávy patriacej k Wilgartswiesen, lokality Herschberg, Schauerberg, Schmitshausen, Weselberg, Wallhalben, Knopp-Labach, Hettenhausen, Saalstadt, Hermersberg, Höheinöd, Donsieders, Clausen, Rodalben, Münchweiler a. d. Rodalb, Merzalben, Waldfischbach-Burgalben; c) v okrese Südliche Weinstraße: lokality Annweiler am Trifels bez exklávy, juhozápadná exkláva patriaca k Landau v časti Pfalz, Rinnthal, Wernersberg, Völkersweiler, Gossersweiler-Stein, Oberschlettenbach, Vorderweidenthal, Silz, Münchweiler am Klingbach, Klingenmünster, Gleiszellen-Gleishorbach, Pleisweiler-Oberhofen, Bad Bergzabern, Birkenhördt, Böllenborn, Dörrenbach, Oberotterbach, Schweigen-Rechtenbach, Schweighofen, Ilbesheim bei Landau v časti Pfalz, Leinsweiler, Eschbach, Waldhambach, Waldrohrbach.
(10)

Keďže zdaniteľné osoby, ktoré uplatňovali voliteľný systém v minulosti, by mali mať možnosť používať ho naďalej bez prerušenia, povolenie udelené Spojenému kráľovstvu by sa malo uplatňovať odo dňa uplynutia platnosti rozhodnutia 97/375/ES. Keďže by toto umožnilo, aby viac zdaniteľných osôb prijalo systém od začiatku ich účtovného roka, dotknuté členské štáty by mali mať možnosť umožniť voliteľný systém od 1. januára 2007.
(13)

Výdavky na program by mali byť v súlade so stropom podľa kapitoly 3 finančného rámca. Pri vymedzovaní programu je nevyhnutné počítať s určitou flexibilitou, aby sa umožnilo vytvoriť priestor na prípadné úpravy predpokladaných akcií s cieľom reagovať na vývoj potrieb v priebehu rokov 2007 – 2013. Rozhodnutie by sa preto malo obmedziť len na všeobecné vymedzenie predpokladaných akcií a na ich príslušné administratívne a finančné pravidlá.
(11)

Akcie Komisie spolu s prípadnými nadnárodnými projektmi sú nevyhnutné na dosiahnutie integrovaného a koordinovaného prístupu ES. Okrem toho je užitočné a vhodné podporovať projekty v rámci členských štátov, a to do tej miery, v akej z nich možno čerpať užitočné skúsenosti a znalosti pre ďalšie akcie na úrovni Spoločenstva, najmä v súvislosti s hodnotením rizík a hrozieb. Z tohto hľadiska je vhodné prijať prístup, ktorý berie do úvahy všetky riziká, pričom za prioritu sa považuje boj proti hrozbám terorizmu.
(2)

Podľa rozhodnutia IX/6 sa metylbromid má klasifikovať ako „kritický“ len vtedy, ak žiadateľ preukáže, že nedostatočná dostupnosť metylbromidu na konkrétny účel by spôsobila značné narušenie trhu a že neexistujú technicky a hospodársky uskutočniteľné alternatívy alebo náhrady dostupné pre používateľa, ktoré by boli prijateľné z hľadiska životného prostredia a zdravia a vhodné pre jednotlivé plodiny a okolnosti navrhnutia látky. Okrem toho by sa prípadná výroba a spotreba metylbromidu na kritické použitia mala povoliť len v prípade, že boli prijaté všetky technicky a hospodársky uskutočniteľné kroky na minimalizáciu kritického použitia a s ním spojených emisií metylbromidu. Žiadateľ by mal takisto preukázať, že sa vynakladá primerané úsilie s cieľom posudzovať alternatívy a náhrady, uviesť ich na trh a zaručiť ich schválenie vnútroštátnymi regulačnými orgánmi a že sa uskutočňujú výskumné programy na vývoj a rozšírenie alternatív.