Úradný vestník L 323 , 28/11/2002 S. 0021 - 0037



Nariadenie Rady (ES) č. 2094/2002 z 26. novembra 2002, ktorým sa zavádza konečné vyrovnávacie clo na dovoz priadze z nekonečných vlákien dekoratívne upravenej polyesterom (PTY) s pôvodom v Indii a ukončuje sa konanie týkajúce sa dovozu PTY s pôvodom v Indonézii RADA EURÓPSKEJ ÚNIE, so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 2026/97 zo 6. októbra 1997 o ochrane pred subvencovanými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva [1], najmä na jeho články 14 a 15, so zreteľom na návrh predložený Komisii po porade s Poradným výborom, keďže: A. PREDBEŽNÉ OPATRENIA | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Dovozy z Indie | 7583 | 16992 | 17210 | 7696 | 12886 | 22683 | 1996 = 100 | 100 | 224 | 238 | 156 | 247 | 299 | Podiely na trhu | 2,7 % | 5,0 % | 4,9 % | 3,3 % | 5,2 % | 6,7 % | Ceny | 1,9 | 2,0 | 1,7 | 1,4 | 1,8 | 1,7 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Objem výroby | 100 | 112 | 117 | 112 | 122 | 118 | Výrobná kapacita | 100 | 110 | 116 | 118 | 130 | 135 | Využitie kapacity | 100 | 101 | 101 | 95 | 94 | 88 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Zásoby | 100 | 62 | 10 | 5 | 25 | 72 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Objem odbytu | 100 | 116 | 121 | 116 | 116 | 106 | Podiely na trhu | 100 | 98 | 94 | 94 | 92 | 89 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Predajná cena | 100 | 100 | 100 | 93 | 90 | 95 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Ziskovosť | 100 | 125 | 106 | 40 | - 223 | - 254 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Investície | 100 | 59 | 183 | 90 | 69 | 18 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Návratnosť aktív | 100 | 170 | 130 | 25 | - 5 | - 45 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Peňažný tok | 100 | 163 | 67 | 195 | 72 | 43 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Zamestnané osoby | 100 | 106 | 120 | 129 | 131 | 123 | Mzdy | 100 | 117 | 125 | 142 | 141 | 145 | Produktivita | 100 | 105 | 98 | 87 | 93 | 95 | (1) nariadením Komisie (ES) č. 1411/2002 [2] (ďalej len "predbežné nariadenie") bolo uplatnené dočasné vyrovnávacie clo na dovozy do spoločenstva priadze z nekonečných vlákien dekoratívne upravenej polyesterom (ďalej len "PTY") patriacej pod číselný znak KN 54023300 a pochádzajúcej z Indie. Výška subvencií stanovených pre Indonéziu bola de minimis, preto nebolo uplatnené nijaké predbežné vyrovnávacie clo pre túto krajinu; (2) Komisia súčasne nariadením (ES) č. 1412/2002 [3] uplatnila aj dočasné protidumpingové clo na dovozy PTY s pôvodom v Indii; (3) s odvolaním sa na to, že doba skúmania subvencovania a ujmy trvala od 1. októbra 2000 do 30. septembra 2001 (IP). V predbežnom nariadení bola zistená správna chyba a potvrdzuje sa, že, ako je uvedené v rozličných tabuľkách, skúmanie trendov podstatné pre analýzu ujmy trvalo od 1. januára 1996 (a nie od 1. októbra 1997, ako sa konštatuje v predbežnom nariadení) do konca IP (so zreteľom na obdobie). Toto obdobie bolo zvolené s cieľom analyzovania celkového vývoja hospodárskej situácie priemyslu spoločenstva s prihliadnutím na vplyv zavedenia antidumpingových opatrení v roku 1996 proti Indonézii, Malajzii, Tchaj-wanu a Thajsku; B. ĎALŠIE KONANIE | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Dovozy z Indie | 7583 | 16992 | 17210 | 7696 | 12886 | 22683 | 1996 = 100 | 100 | 224 | 238 | 156 | 247 | 299 | Podiely na trhu | 2,7 % | 5,0 % | 4,9 % | 3,3 % | 5,2 % | 6,7 % | Ceny | 1,9 | 2,0 | 1,7 | 1,4 | 1,8 | 1,7 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Objem výroby | 100 | 112 | 117 | 112 | 122 | 118 | Výrobná kapacita | 100 | 110 | 116 | 118 | 130 | 135 | Využitie kapacity | 100 | 101 | 101 | 95 | 94 | 88 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Zásoby | 100 | 62 | 10 | 5 | 25 | 72 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Objem odbytu | 100 | 116 | 121 | 116 | 116 | 106 | Podiely na trhu | 100 | 98 | 94 | 94 | 92 | 89 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Predajná cena | 100 | 100 | 100 | 93 | 90 | 95 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Ziskovosť | 100 | 125 | 106 | 40 | - 223 | - 254 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Investície | 100 | 59 | 183 | 90 | 69 | 18 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Návratnosť aktív | 100 | 170 | 130 | 25 | - 5 | - 45 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Peňažný tok | 100 | 163 | 67 | 195 | 72 | 43 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Zamestnané osoby | 100 | 106 | 120 | 129 | 131 | 123 | Mzdy | 100 | 117 | 125 | 142 | 141 | 145 | Produktivita | 100 | 105 | 98 | 87 | 93 | 95 | (4) po zistení dôležitých skutočností a okolností, na základe ktorých bolo rozhodnuté uplatniť predbežné opatrenia, viaceré zainteresované strany predložili pripomienky v písomnej forme. V súlade s článkom 11 odsekom 5 nariadenia (ES) č. 2026/97 (ďalej len "základné nariadenie") všetkým zainteresovaným stranám, ktoré požiadali o vypočutie, bola poskytnutá možnosť byť vypočutý Komisiou; (5) Komisia pokračovala v hľadaní a overovaní všetkých informácií, ktoré považovala za nevyhnutné pre konečné závery; (6) všetky strany boli informované o dôležitých skutočnostiach a okolnostiach, na základe ktorých bolo plánované odporučiť zavedenie konečného vyrovnávacieho cla a konečného vyberania súm zabezpečených dočasným clom. Taktiež im bolo poskytnuté obdobie, počas ktorého mohli robiť vyhlásenia následne po tomto zistení; (7) okrem overovacích návštev, ktoré už Komisia vykonala v predbežnej etape, v spoločnosti Unifi Textured yarns Ltd, Komisia navštívila aj výrobcu PTY pre spoločenstvo so sídlom v Írsku po uplatnení predbežných opatrení; (8) boli zohľadnené ústne a písomné argumenty predložené stranami a tam, kde to bolo vhodné, boli dočasné závery príslušne upravené; C. UVAŽOVANÝ VÝROBOK A PODOBNÝ VÝROBOK | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Dovozy z Indie | 7583 | 16992 | 17210 | 7696 | 12886 | 22683 | 1996 = 100 | 100 | 224 | 238 | 156 | 247 | 299 | Podiely na trhu | 2,7 % | 5,0 % | 4,9 % | 3,3 % | 5,2 % | 6,7 % | Ceny | 1,9 | 2,0 | 1,7 | 1,4 | 1,8 | 1,7 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Objem výroby | 100 | 112 | 117 | 112 | 122 | 118 | Výrobná kapacita | 100 | 110 | 116 | 118 | 130 | 135 | Využitie kapacity | 100 | 101 | 101 | 95 | 94 | 88 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Zásoby | 100 | 62 | 10 | 5 | 25 | 72 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Objem odbytu | 100 | 116 | 121 | 116 | 116 | 106 | Podiely na trhu | 100 | 98 | 94 | 94 | 92 | 89 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Predajná cena | 100 | 100 | 100 | 93 | 90 | 95 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Ziskovosť | 100 | 125 | 106 | 40 | - 223 | - 254 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Investície | 100 | 59 | 183 | 90 | 69 | 18 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Návratnosť aktív | 100 | 170 | 130 | 25 | - 5 | - 45 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Peňažný tok | 100 | 163 | 67 | 195 | 72 | 43 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Zamestnané osoby | 100 | 106 | 120 | 129 | 131 | 123 | Mzdy | 100 | 117 | 125 | 142 | 141 | 145 | Produktivita | 100 | 105 | 98 | 87 | 93 | 95 | (9) Indickí vyvážajúci výrobcovia, ktorí tvrdili, že Komisia vo svojej analýze neberie do úvahy existenciu troch odlišných segmentov trhu pre PTY v spoločenstve, čo je údajne dokumentované výrazne odlišnými úrovňami priemerných predajných cien pre PTY pochádzajúcu z Indie, z ďalších tretích krajín a pre PTY, ktorú vyrába priemysel spoločenstva. Podľa uvedených vyvážajúcich výrobcov to potvrdzuje skutočnosť, že priemerná cena priemyselných výrobkov spoločenstva počas IP bola viac ako o 50 % vyššia ako indická dovozná cena, čo údajne naznačuje, že PTY vyrobená v spoločenstve nie je vo všetkých ohľadoch podobná PTY pochádzajúcej z Indie; (10) treba pripomenúť, že bolo predbežne zistené, že nejestvujú nijaké podstatné rozdiely v základných fyzikálnych vlastnostiach a použitiach rozličných typov a akostí PTY a že za týchto okolností majú byť všetky typy PTY posudzované na účely tohto procesu ako jeden výrobok. Bol tiež urobený predbežný záver, že PTY vyrábaná v Indii a dovážaná do spoločenstva má podobné základné fyzikálne vlastnosti ako PTY vyrábaná výrobcami v spoločenstve, ktorá má byť preto posudzovaná ako podobný výrobok v zmysle článku 1 odseku 5 základného nariadenia. S ohľadom na uvedené rozdiely v predajných cenách samy osebe nemôžu byť považované za kritérium na určenie podobného výrobku; (11) Okrem toho, pokiaľ ide o argument segmentácie trhu, nebol predložený alebo zistený nijaký dôkaz svedčiaci o jasnej deliacej čiare, opierajúci sa o objektívne kritériá, ktorý by mohol podporiť záver, že dovozy z Indie a priemyselný výrobok vyrobený v spoločenstve sú rozdielne výrobky. Predajná cena ako taká, nie je považovaná za dostatočný prvok pre stanovenie trhových segmentov, najmä z pohľadu dumpingových a subvenčných praktík. Pokiaľ ide o rozdiel zistený v typoch výrobkov, ktorý skutočne zahŕňa rozdielne prvky určovania cien, tento rozdiel je zohľadnený v znížení ceny a vo výpočte úrovne eliminácie ujmy, ako je podrobne vysvetlené v bode 46; (12) z uvedených dôvodov bol tento argument zamietnutý a príslušne boli potvrdené závery, že PTY sa má posudzovať ako jeden výrobok a že sa má na tejto úrovni vykonať celková analýza; (13) pri absencii ďalších pripomienok je potvrdená definícia uvažovaného výrobku a podobného výrobku, ako je stanovená v bodoch 14 až 16 predbežného nariadenia; D. SUBVENCIE | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Dovozy z Indie | 7583 | 16992 | 17210 | 7696 | 12886 | 22683 | 1996 = 100 | 100 | 224 | 238 | 156 | 247 | 299 | Podiely na trhu | 2,7 % | 5,0 % | 4,9 % | 3,3 % | 5,2 % | 6,7 % | Ceny | 1,9 | 2,0 | 1,7 | 1,4 | 1,8 | 1,7 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Objem výroby | 100 | 112 | 117 | 112 | 122 | 118 | Výrobná kapacita | 100 | 110 | 116 | 118 | 130 | 135 | Využitie kapacity | 100 | 101 | 101 | 95 | 94 | 88 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Zásoby | 100 | 62 | 10 | 5 | 25 | 72 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Objem odbytu | 100 | 116 | 121 | 116 | 116 | 106 | Podiely na trhu | 100 | 98 | 94 | 94 | 92 | 89 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Predajná cena | 100 | 100 | 100 | 93 | 90 | 95 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Ziskovosť | 100 | 125 | 106 | 40 | - 223 | - 254 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Investície | 100 | 59 | 183 | 90 | 69 | 18 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Návratnosť aktív | 100 | 170 | 130 | 25 | - 5 | - 45 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Peňažný tok | 100 | 163 | 67 | 195 | 72 | 43 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Zamestnané osoby | 100 | 106 | 120 | 129 | 131 | 123 | Mzdy | 100 | 117 | 125 | 142 | 141 | 145 | Produktivita | 100 | 105 | 98 | 87 | 93 | 95 | I. INDIA | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Dovozy z Indie | 7583 | 16992 | 17210 | 7696 | 12886 | 22683 | 1996 = 100 | 100 | 224 | 238 | 156 | 247 | 299 | Podiely na trhu | 2,7 % | 5,0 % | 4,9 % | 3,3 % | 5,2 % | 6,7 % | Ceny | 1,9 | 2,0 | 1,7 | 1,4 | 1,8 | 1,7 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Objem výroby | 100 | 112 | 117 | 112 | 122 | 118 | Výrobná kapacita | 100 | 110 | 116 | 118 | 130 | 135 | Využitie kapacity | 100 | 101 | 101 | 95 | 94 | 88 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Zásoby | 100 | 62 | 10 | 5 | 25 | 72 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Objem odbytu | 100 | 116 | 121 | 116 | 116 | 106 | Podiely na trhu | 100 | 98 | 94 | 94 | 92 | 89 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Predajná cena | 100 | 100 | 100 | 93 | 90 | 95 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Ziskovosť | 100 | 125 | 106 | 40 | - 223 | - 254 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Investície | 100 | 59 | 183 | 90 | 69 | 18 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Návratnosť aktív | 100 | 170 | 130 | 25 | - 5 | - 45 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Peňažný tok | 100 | 163 | 67 | 195 | 72 | 43 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Zamestnané osoby | 100 | 106 | 120 | 129 | 131 | 123 | Mzdy | 100 | 117 | 125 | 142 | 141 | 145 | Produktivita | 100 | 105 | 98 | 87 | 93 | 95 | 1. Výberové konanie | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Dovozy z Indie | 7583 | 16992 | 17210 | 7696 | 12886 | 22683 | 1996 = 100 | 100 | 224 | 238 | 156 | 247 | 299 | Podiely na trhu | 2,7 % | 5,0 % | 4,9 % | 3,3 % | 5,2 % | 6,7 % | Ceny | 1,9 | 2,0 | 1,7 | 1,4 | 1,8 | 1,7 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Objem výroby | 100 | 112 | 117 | 112 | 122 | 118 | Výrobná kapacita | 100 | 110 | 116 | 118 | 130 | 135 | Využitie kapacity | 100 | 101 | 101 | 95 | 94 | 88 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Zásoby | 100 | 62 | 10 | 5 | 25 | 72 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Objem odbytu | 100 | 116 | 121 | 116 | 116 | 106 | Podiely na trhu | 100 | 98 | 94 | 94 | 92 | 89 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Predajná cena | 100 | 100 | 100 | 93 | 90 | 95 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Ziskovosť | 100 | 125 | 106 | 40 | - 223 | - 254 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Investície | 100 | 59 | 183 | 90 | 69 | 18 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Návratnosť aktív | 100 | 170 | 130 | 25 | - 5 | - 45 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Peňažný tok | 100 | 163 | 67 | 195 | 72 | 43 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Zamestnané osoby | 100 | 106 | 120 | 129 | 131 | 123 | Mzdy | 100 | 117 | 125 | 142 | 141 | 145 | Produktivita | 100 | 105 | 98 | 87 | 93 | 95 | (14) Skúmanie subvencovania v Indii sa uskutočnilo v súlade s článkom 27 základného nariadenia. Po uplatnení dočasného vyrovnávacieho cla Komisia neprijala nijaké pripomienky týkajúce sa výberového konania indických vyvážajúcich výrobcov, a preto boli potvrdené závery uvedené v bodoch 17 až 23 predbežného nariadenia; 2. Systém úverových knižiek nároku na clo (DEPB) na post-vývoznom základe | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Dovozy z Indie | 7583 | 16992 | 17210 | 7696 | 12886 | 22683 | 1996 = 100 | 100 | 224 | 238 | 156 | 247 | 299 | Podiely na trhu | 2,7 % | 5,0 % | 4,9 % | 3,3 % | 5,2 % | 6,7 % | Ceny | 1,9 | 2,0 | 1,7 | 1,4 | 1,8 | 1,7 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Objem výroby | 100 | 112 | 117 | 112 | 122 | 118 | Výrobná kapacita | 100 | 110 | 116 | 118 | 130 | 135 | Využitie kapacity | 100 | 101 | 101 | 95 | 94 | 88 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Zásoby | 100 | 62 | 10 | 5 | 25 | 72 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Objem odbytu | 100 | 116 | 121 | 116 | 116 | 106 | Podiely na trhu | 100 | 98 | 94 | 94 | 92 | 89 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Predajná cena | 100 | 100 | 100 | 93 | 90 | 95 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Ziskovosť | 100 | 125 | 106 | 40 | - 223 | - 254 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Investície | 100 | 59 | 183 | 90 | 69 | 18 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Návratnosť aktív | 100 | 170 | 130 | 25 | - 5 | - 45 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Peňažný tok | 100 | 163 | 67 | 195 | 72 | 43 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Zamestnané osoby | 100 | 106 | 120 | 129 | 131 | 123 | Mzdy | 100 | 117 | 125 | 142 | 141 | 145 | Produktivita | 100 | 105 | 98 | 87 | 93 | 95 | (15) po zistení predbežných záverov jeden vyvážajúci výrobca a združenie zastupujúce priemysel v Indii tvrdili, že spoločnosť prestala používať povolenia DEPB počas IP, a preto tento systém nemá byť pre túto spoločnosť kompenzovaný; (16) spoločnosť nespochybnila závery, že používala systém DEPB na post-vývoznom základe počas IP a že tento systém je v Indii stále dostupný. Prínos systému DEPB bol vypočítaný na základe kreditu poskytnutého v povoleniach, ktoré boli použité alebo prevedené (predané) počas IP. Tvrdenie, že spoločnosť prestala prijímať povolenia DEPB a prikročila k používaniu inej schémy počas IP, teda nič nemení na skutočnosti, že skutočne používala a predávala povolenia DEPB počas IP a že tento systém bol a ešte stále je pre spoločnosť dostupný. Preto bol urobený záver, že spoločnosť prijala prínos v rámci systému DEPB počas IP, a nie je nijaký dôvod pre záver, že spoločnosť nebude profitovať z tohto systému v budúcnosti; (17) dvaja vyvážajúci výrobcovia tvrdili, že použili prínos z DEPB na účel nákupu surovín len na výrobu príslušného výrobku, a preto by sa to nemalo považovať za kompenzovateľnú subvenciu; (18) ako už bolo zdôraznené v predbežných zisteniach, systém DEPB nie je povolený zmierňujúci/refundačný systém v zmysle príloh I, II a III základného nariadenia. Vývozca nie je povinný skutočne spotrebovať vo výrobnom procese bezcolne dovezený tovar a výška úveru sa nevypočítava vo vzťahu ku skutočne využitým vstupom. Tovar, ktorý sa doviezol na tento úver, môže byť predaný na vnútroštátnom trhu alebo použitý inak. Okrem toho, povolenia sa môžu voľne predávať. Skúmanie ukázalo, že tieto spoločnosti predali počas IP viac ako 90 %, resp. 60 % svojich povolení DEPB. Preto bol urobený záver, že prínos DEPB pre tieto spoločnosti bol kompenzovateľnou dotáciou; (19) jeden vyvážajúci výrobca tvrdil, že prínos poskytnutý v rámci systému DEPB na post-vývoznom základe by mal byť obmedzený na výšku povolení DEPB udelených pre vývozy príslušného výrobku, t. j. PTY; (20) skutočnosť, že povolenia môžu byť používané na ľubovoľný druh dovozov, alebo dokonca môžu byť prevádzané, nepovoľuje alokáciu plného prínosu pre rozličné výrobky. Povolenia udelené na výrobky odlišné od týkajúceho sa výrobku môžu byť použité aj na dovoz vstupov, ktoré priamo alebo nepriamo vstupujú do výroby PTY. Alokácia prínosu z DEPB na post-vývoznom základe na celý vývozný obrat počas IP má byť preto potvrdená (body 40 a 41 predbežného nariadenia); (21) jeden vyvážajúci výrobca tiež požadoval viacero príspevkov súvisiacich s hypotetickými nákladmi, ako je zníženie daní, úroky a devízové straty; (22) v zmysle článku 7 ods. 1 písm. a) základného nariadenia iba náklady, ktoré vznikli nevyhnutne na splnenie podmienok pre subvenciu alebo na získanie subvencie, môžu byť odpočítané z celkovej subvencie. V tomto ohľade takéto hypotetické príspevky požadované vývozcom nebudú prichádzať do úvahy pre odpočítanie zo sumy stanovenej vyrovnávacej subvencie; (23) na záver možno povedať, že zistenia uvedené podrobne v bodoch 31 až 41 predbežného nariadenia sú potvrdené; 3. Systém podpory vývozu kapitálového majetku (EPCGS) | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Dovozy z Indie | 7583 | 16992 | 17210 | 7696 | 12886 | 22683 | 1996 = 100 | 100 | 224 | 238 | 156 | 247 | 299 | Podiely na trhu | 2,7 % | 5,0 % | 4,9 % | 3,3 % | 5,2 % | 6,7 % | Ceny | 1,9 | 2,0 | 1,7 | 1,4 | 1,8 | 1,7 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Objem výroby | 100 | 112 | 117 | 112 | 122 | 118 | Výrobná kapacita | 100 | 110 | 116 | 118 | 130 | 135 | Využitie kapacity | 100 | 101 | 101 | 95 | 94 | 88 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Zásoby | 100 | 62 | 10 | 5 | 25 | 72 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Objem odbytu | 100 | 116 | 121 | 116 | 116 | 106 | Podiely na trhu | 100 | 98 | 94 | 94 | 92 | 89 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Predajná cena | 100 | 100 | 100 | 93 | 90 | 95 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Ziskovosť | 100 | 125 | 106 | 40 | - 223 | - 254 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Investície | 100 | 59 | 183 | 90 | 69 | 18 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Návratnosť aktív | 100 | 170 | 130 | 25 | - 5 | - 45 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Peňažný tok | 100 | 163 | 67 | 195 | 72 | 43 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Zamestnané osoby | 100 | 106 | 120 | 129 | 131 | 123 | Mzdy | 100 | 117 | 125 | 142 | 141 | 145 | Produktivita | 100 | 105 | 98 | 87 | 93 | 95 | (24) jeden vyvážajúci výrobca tvrdil, že prínos EPCG by mal byť alokovaný na celý obrat (vývozný i domáci) pri zohľadnení, že kapitálový majetok získaný v rámci tohto systému bol použitý tak na domácu, ako aj na vývoznú produkciu; (25) sa zdôrazňuje, že EPCG je nesporne dotačný systém podmienený v zákone vývoznou výkonnosťou v zmysle článku 3 ods. 4 písm. a) základného nariadenia. Povolenie nemožno dodržať bez záväzku vyviezť tovar. Toto zistenie nebolo spochybnené; (26) preto vývozná subvencia, t. j. clo, od ktorého bol oslobodený kapitálový majetok prijatý v rámci tohto systému, má byť alokované na vývozný obrat; (27) ten istý vyvážajúci výrobca ďalej tvrdil, že výpočet prínosu EPCG má byť obmedzený na investície použité na výrobu týkajúceho sa výrobku, t. j. PTY; (28) tento vyvážajúci výrobca dostal povolenia EPCG nielen na výrobu týkajúceho sa výrobku (PTY), ale aj na výrobu iných výrobkov, ako je polyesterová orientovaná priadza (POY), čo je hlavný vstup, ktorý vstupuje do výroby PTY. POY bola vyrábaná v troch rôznych jednotkách a bola predávaná ako finálny výrobok alebo používaná na výrobu rozličných výrobkov; (29) prostredníctvom účtov spoločnosti nebolo možné zistiť, ktorý kapitálový majetok alebo aká jeho časť boli použité na výrobu PTY. Preto sa urobil záver, že plný prínos zo všetkých povolení EPCG v porovnaní s celkovým vývozným obratom je najvhodnejší spôsob, ako určiť výšku subvencie; (30) preto závery uvedené podrobne v bodoch 42 až 49 predbežného nariadenia sú potvrdené; 4. Výška kompenzovateľných subvencií | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Dovozy z Indie | 7583 | 16992 | 17210 | 7696 | 12886 | 22683 | 1996 = 100 | 100 | 224 | 238 | 156 | 247 | 299 | Podiely na trhu | 2,7 % | 5,0 % | 4,9 % | 3,3 % | 5,2 % | 6,7 % | Ceny | 1,9 | 2,0 | 1,7 | 1,4 | 1,8 | 1,7 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Objem výroby | 100 | 112 | 117 | 112 | 122 | 118 | Výrobná kapacita | 100 | 110 | 116 | 118 | 130 | 135 | Využitie kapacity | 100 | 101 | 101 | 95 | 94 | 88 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Zásoby | 100 | 62 | 10 | 5 | 25 | 72 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Objem odbytu | 100 | 116 | 121 | 116 | 116 | 106 | Podiely na trhu | 100 | 98 | 94 | 94 | 92 | 89 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Predajná cena | 100 | 100 | 100 | 93 | 90 | 95 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Ziskovosť | 100 | 125 | 106 | 40 | - 223 | - 254 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Investície | 100 | 59 | 183 | 90 | 69 | 18 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Návratnosť aktív | 100 | 170 | 130 | 25 | - 5 | - 45 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Peňažný tok | 100 | 163 | 67 | 195 | 72 | 43 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Zamestnané osoby | 100 | 106 | 120 | 129 | 131 | 123 | Mzdy | 100 | 117 | 125 | 142 | 141 | 145 | Produktivita | 100 | 105 | 98 | 87 | 93 | 95 | (31) po uplatnení dočasného vyrovnávacieho cla bola zistená správna chyba v celkovej výške subvencie stanovenej pre spolupracujúce spoločnosti nezahrnuté do vzorky. Konkrétne, suma subvencie 5,0 % ad valorem stanovená v bode 69 predbežného nariadenia v súvislosti so spolupracujúcimi spoločnosťami nezahrnutými do vzorky mala byť 5,2 %; (32) združenie zastupujúce priemysel v Indii tvrdilo, že skutočný vážený priemer výšky subvencie pre tri skúmané spoločnosti bol pod prahom de minimis, a preto "sa má tento proces ukončiť v súlade s príslušným precedenčným právom Európskeho spoločenstva"; (33) ako sa uvádza v bode 69 predbežného nariadenia, výška subvencie bola stanovená pre všetkých vyvážajúcich výrobcov v Indii v rozsahu od 1,0 % do 9,1 %. Iba pre jednu spoločnosť bola zistená výška subvencie pod 3 % prahu de minimis pre Indiu; (34) celoštátny vážený aritmetický priemer výšky subvencie zohľadňujúci všetky sumy subvencie stanovené v bode 69 predbežného nariadenia je 3,9 %, t. j. nad prahom de minimis. Preto nie je nijaký dôvod ukončiť tento proces proti Indii; (35) neboli potrebné nijaké ďalšie zmeny v sumách subvencie stanovených v bodoch 68 a 69 predbežného nariadenia. Tieto závery sú preto potvrdené nasledovne: Typ subvencie | EOU/EPZ | DEBP po vývoze | EPCGS | ITES | Predbežné povolenie | Celkovo | IndoRama Synthetics Limited | | 2,9 % | 1,2 % | | | 4,1 % | Reliance Industries Limited | | 0,4 % | | 0,6 % | | 1,0 % de minimis | Welspun Syntex Limited | | 9,1 % | | | | 9,1 % | Spolupracujúci vývozní výrobcovia nezahrnutí do vzorky | | | | | | 5,2 % | Všetky ostatné spoločnosti | | | | | | 9,1 % | II. INDONÉZIA | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Dovozy z Indie | 7583 | 16992 | 17210 | 7696 | 12886 | 22683 | 1996 = 100 | 100 | 224 | 238 | 156 | 247 | 299 | Podiely na trhu | 2,7 % | 5,0 % | 4,9 % | 3,3 % | 5,2 % | 6,7 % | Ceny | 1,9 | 2,0 | 1,7 | 1,4 | 1,8 | 1,7 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Objem výroby | 100 | 112 | 117 | 112 | 122 | 118 | Výrobná kapacita | 100 | 110 | 116 | 118 | 130 | 135 | Využitie kapacity | 100 | 101 | 101 | 95 | 94 | 88 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Zásoby | 100 | 62 | 10 | 5 | 25 | 72 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Objem odbytu | 100 | 116 | 121 | 116 | 116 | 106 | Podiely na trhu | 100 | 98 | 94 | 94 | 92 | 89 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Predajná cena | 100 | 100 | 100 | 93 | 90 | 95 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Ziskovosť | 100 | 125 | 106 | 40 | - 223 | - 254 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Investície | 100 | 59 | 183 | 90 | 69 | 18 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Návratnosť aktív | 100 | 170 | 130 | 25 | - 5 | - 45 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Peňažný tok | 100 | 163 | 67 | 195 | 72 | 43 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Zamestnané osoby | 100 | 106 | 120 | 129 | 131 | 123 | Mzdy | 100 | 117 | 125 | 142 | 141 | 145 | Produktivita | 100 | 105 | 98 | 87 | 93 | 95 | (36) po uplatnení predbežných opatrení neboli prijaté nijaké pripomienky týkajúce sa záveru o de minimis výške subvencií, pokiaľ ide o Indonéziu. Závery v bodoch 70 až 74 predbežného nariadenia majú byť preto potvrdené a proces týkajúci sa Indonézie má byť príslušne ukončený; E. DEFINÍCIA PRIEMYSELNÉHO ODVETVIA SPOLOČENSTVA | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Dovozy z Indie | 7583 | 16992 | 17210 | 7696 | 12886 | 22683 | 1996 = 100 | 100 | 224 | 238 | 156 | 247 | 299 | Podiely na trhu | 2,7 % | 5,0 % | 4,9 % | 3,3 % | 5,2 % | 6,7 % | Ceny | 1,9 | 2,0 | 1,7 | 1,4 | 1,8 | 1,7 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Objem výroby | 100 | 112 | 117 | 112 | 122 | 118 | Výrobná kapacita | 100 | 110 | 116 | 118 | 130 | 135 | Využitie kapacity | 100 | 101 | 101 | 95 | 94 | 88 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Zásoby | 100 | 62 | 10 | 5 | 25 | 72 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Objem odbytu | 100 | 116 | 121 | 116 | 116 | 106 | Podiely na trhu | 100 | 98 | 94 | 94 | 92 | 89 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Predajná cena | 100 | 100 | 100 | 93 | 90 | 95 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Ziskovosť | 100 | 125 | 106 | 40 | - 223 | - 254 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Investície | 100 | 59 | 183 | 90 | 69 | 18 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Návratnosť aktív | 100 | 170 | 130 | 25 | - 5 | - 45 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Peňažný tok | 100 | 163 | 67 | 195 | 72 | 43 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Zamestnané osoby | 100 | 106 | 120 | 129 | 131 | 123 | Mzdy | 100 | 117 | 125 | 142 | 141 | 145 | Produktivita | 100 | 105 | 98 | 87 | 93 | 95 | (37) krátko po uplatnení predbežných opatrení firma Dupont SA, jeden zo spolupracujúcich výrobcov v spoločenstve, zahrnutý do definície priemyselného odvetvia spoločenstva v predbežnej etape, definitívne zastavil výrobu PTY v spoločenstve, údajne pre nízke ceny dovozov na trh spoločenstva. Vzhľadom na konečný charakter tejto udalosti považovalo sa za vhodné naďalej nepovažovať firmu Dupont SA za súčasť priemyselného odvetvia spoločenstva. V dôsledku toho, na určenie konečných záverov bolo rozhodnuté, že priemyselné odvetvie spoločenstva má byť určené ako pozostávajúce z dvoch zostávajúcich spolupracujúcich výrobcov v spoločenstve, a to UNIFI Textured yarns Ltd a Sinterama Spa; (38) sa preto overovalo, či tieto dve spoločnosti zodpovedajú za hlavnú časť produkcie spoločenstva, ako sa uvádza v článku 10 ods. 8 základného nariadenia. Zistilo sa, že kumulovaná produkcia dvoch zostávajúcich spolupracujúcich výrobcov v spoločenstve predstavuje 30 % celkovej produkcie podobného výrobku v spoločenstve počas IP. To je viac ako prahová hodnota 25 % uvedená v uvedenom článku. Preto tieto dve spoločnosti vytvárajú priemyselné odvetvie spoločenstva plne v súlade s článkom 9 ods. 1 základného nariadenia; (39) indickí vyvážajúci výrobcovia zdôvodňovali, že predbežná analýza ujmy sa zakladala na situácii len malého podielu výrobcov spoločenstva. Svoje tvrdenie opierali o skutočnosť, že sťažujúci sa výrobcovia spoločenstva, ktorí skutočne spolupracovali na skúmaní, nepredstavovali väčší podiel produkcie spoločenstva; (40) tento argument je nesprávny a bol odmietnutý, pretože dve zostávajúce spoločnosti predstavujú viac ako 25 % celkovej produkcie spoločenstva. Preto sa potvrdzuje, že títo dvaja spolupracujúci výrobcovia spoločenstva vytvárajú priemyselné odvetvie spoločenstva v zmysle článku 4 ods. 1 a článku 5 ods. 4 základného nariadenia; F. UJMA | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Dovozy z Indie | 7583 | 16992 | 17210 | 7696 | 12886 | 22683 | 1996 = 100 | 100 | 224 | 238 | 156 | 247 | 299 | Podiely na trhu | 2,7 % | 5,0 % | 4,9 % | 3,3 % | 5,2 % | 6,7 % | Ceny | 1,9 | 2,0 | 1,7 | 1,4 | 1,8 | 1,7 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Objem výroby | 100 | 112 | 117 | 112 | 122 | 118 | Výrobná kapacita | 100 | 110 | 116 | 118 | 130 | 135 | Využitie kapacity | 100 | 101 | 101 | 95 | 94 | 88 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Zásoby | 100 | 62 | 10 | 5 | 25 | 72 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Objem odbytu | 100 | 116 | 121 | 116 | 116 | 106 | Podiely na trhu | 100 | 98 | 94 | 94 | 92 | 89 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Predajná cena | 100 | 100 | 100 | 93 | 90 | 95 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Ziskovosť | 100 | 125 | 106 | 40 | - 223 | - 254 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Investície | 100 | 59 | 183 | 90 | 69 | 18 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Návratnosť aktív | 100 | 170 | 130 | 25 | - 5 | - 45 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Peňažný tok | 100 | 163 | 67 | 195 | 72 | 43 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Zamestnané osoby | 100 | 106 | 120 | 129 | 131 | 123 | Mzdy | 100 | 117 | 125 | 142 | 141 | 145 | Produktivita | 100 | 105 | 98 | 87 | 93 | 95 | 1. Spotreba spoločenstva | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Dovozy z Indie | 7583 | 16992 | 17210 | 7696 | 12886 | 22683 | 1996 = 100 | 100 | 224 | 238 | 156 | 247 | 299 | Podiely na trhu | 2,7 % | 5,0 % | 4,9 % | 3,3 % | 5,2 % | 6,7 % | Ceny | 1,9 | 2,0 | 1,7 | 1,4 | 1,8 | 1,7 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Objem výroby | 100 | 112 | 117 | 112 | 122 | 118 | Výrobná kapacita | 100 | 110 | 116 | 118 | 130 | 135 | Využitie kapacity | 100 | 101 | 101 | 95 | 94 | 88 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Zásoby | 100 | 62 | 10 | 5 | 25 | 72 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Objem odbytu | 100 | 116 | 121 | 116 | 116 | 106 | Podiely na trhu | 100 | 98 | 94 | 94 | 92 | 89 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Predajná cena | 100 | 100 | 100 | 93 | 90 | 95 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Ziskovosť | 100 | 125 | 106 | 40 | - 223 | - 254 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Investície | 100 | 59 | 183 | 90 | 69 | 18 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Návratnosť aktív | 100 | 170 | 130 | 25 | - 5 | - 45 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Peňažný tok | 100 | 163 | 67 | 195 | 72 | 43 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Zamestnané osoby | 100 | 106 | 120 | 129 | 131 | 123 | Mzdy | 100 | 117 | 125 | 142 | 141 | 145 | Produktivita | 100 | 105 | 98 | 87 | 93 | 95 | (41) pri absencii nových informácií predbežné závery týkajúce sa spotreby spoločenstva opísané v bodoch 84 až 85 predbežného nariadenia sú potvrdené. V priebehu celého zvažovaného obdobia sa spotreba spoločenstva vyvíjala takto: | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Spotreba spoločenstva | 285640 | 341660 | 369031 | 353376 | 360176 | 339352 | 1996 = 100 | 100 | 120 | 129 | 124 | 126 | 119 | 2. Dotované dovozy z Indie | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Dovozy z Indie | 7583 | 16992 | 17210 | 7696 | 12886 | 22683 | 1996 = 100 | 100 | 224 | 238 | 156 | 247 | 299 | Podiely na trhu | 2,7 % | 5,0 % | 4,9 % | 3,3 % | 5,2 % | 6,7 % | Ceny | 1,9 | 2,0 | 1,7 | 1,4 | 1,8 | 1,7 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Objem výroby | 100 | 112 | 117 | 112 | 122 | 118 | Výrobná kapacita | 100 | 110 | 116 | 118 | 130 | 135 | Využitie kapacity | 100 | 101 | 101 | 95 | 94 | 88 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Zásoby | 100 | 62 | 10 | 5 | 25 | 72 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Objem odbytu | 100 | 116 | 121 | 116 | 116 | 106 | Podiely na trhu | 100 | 98 | 94 | 94 | 92 | 89 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Predajná cena | 100 | 100 | 100 | 93 | 90 | 95 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Ziskovosť | 100 | 125 | 106 | 40 | - 223 | - 254 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Investície | 100 | 59 | 183 | 90 | 69 | 18 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Návratnosť aktív | 100 | 170 | 130 | 25 | - 5 | - 45 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Peňažný tok | 100 | 163 | 67 | 195 | 72 | 43 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Zamestnané osoby | 100 | 106 | 120 | 129 | 131 | 123 | Mzdy | 100 | 117 | 125 | 142 | 141 | 145 | Produktivita | 100 | 105 | 98 | 87 | 93 | 95 | (42) v absolútnom vyjadrení objem dovozu z Indie sa takmer strojnásobil počas zvažovaného obdobia zo 7583 ton v roku 1996 na 22683 ton počas IP. Treba poznamenať, že v období od roku 1999 do IP, v čase, keď celková spotreba spoločenstva klesala, sa objem dovozu z Indie takmer zdvojnásobil; (43) dovozy z Indie zvýšili svoj podiel na trhu spoločenstva z 2,7 % v roku 1996 na 6,7 % počas IP. Súbežne s rýchlym rastom objemov dovozu medzi rokom 1999 a IP sa ich podiel na trhu zvýšil z 3,3 % na 6,7 %, zatiaľ čo celková spotreba spoločenstva klesla; (44) pokiaľ ide o priemernú cenu dovozov, prvý raz sa zvýšila v období rokov 1996 a 1997 a potom následne klesla. Najnižšia cenová úroveň sa dosiahla v roku 1999; (45) pri absencii akýchkoľvek pripomienok týkajúcich sa objemu a ceny dovozov z Indie predbežné závery opísané v bodoch 86 až 88 predbežného nariadenia sú potvrdené; (46) pokiaľ ide o zníženie cien, z pohľadu uvedených zmien ohľadne vytvárania priemyselného odvetvia spoločenstva boli výpočty prehodnotené. Metodika výpočtu rozpätí znižovania, vysvetlená podrobne v bodoch 89 a 92 predbežného nariadenia, však zostala nezmenená. Pripomíname, na účely analyzovania zníženia cien boli ceny rozličných druhov PTY pochádzajúcich z Indie porovnávané s cenami podobných druhov vyrábaných a predávaných priemyselným odvetvím spoločenstva. Porovnanie celkových priemerných cien, ako to navrhujú indickí vyvážajúci výrobcovia, by nezohľadňovalo existenciu rozličných druhov výrobkov a viedlo by k nesprávnym výsledkom; (47) z tohto dôvodu sa prehodnotené rozpätia znižovania cien vyjadrené ako percento cien priemyselného odvetvia spoločenstva pohybovali medzi 23 % a 28 % pre vyvážajúcich výrobcov, ktorí spolupracovali na skúmaní; (48) vzhľadom na skutočnosť, že výška subvencie stanovená pre jedného indického vyvážajúceho výrobcu bola zistená pod prahom de minimis, Komisia analyzovala, či by vylúčenie nesubvencovaných dovozov podstatne zmenilo uvedené výpočty. Na tomto základe bolo zistené, že úroveň zvýšenia subvencovaných dovozov z Indie by bola porovnateľná, tak v absolútnom objeme, ako aj v relatívnom vyjadrení, t. j. zdvojnásobená medzi rokom 1996 a IP, a konkrétnejšie, po poklese v roku 1999 takisto zdvojnásobená medzi týmto rokom a IP. Pokiaľ ide o priemerné ceny dovozov, aj keby bol trend počas skúmaného obdobia stúpajúci, ceny dovozov z Indie by predsa len značne znížili ceny priemyselného odvetvia spoločenstva počas IP, t. j. z 23 % na 28 %. Preto bol urobený záver, že aj keby dovozy od spoločnosti, pre ktorú bolo stanovené de minimis rozpätie ujmy, boli vylúčené na účely uvedenej analýzy, závery z toho by zostali podobné; 3. Situácia v priemyselnom odvetví spoločenstva | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Objem výroby | 100 | 112 | 117 | 112 | 122 | 118 | Výrobná kapacita | 100 | 110 | 116 | 118 | 130 | 135 | Využitie kapacity | 100 | 101 | 101 | 95 | 94 | 88 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Zásoby | 100 | 62 | 10 | 5 | 25 | 72 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Objem odbytu | 100 | 116 | 121 | 116 | 116 | 106 | Podiely na trhu | 100 | 98 | 94 | 94 | 92 | 89 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Predajná cena | 100 | 100 | 100 | 93 | 90 | 95 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Ziskovosť | 100 | 125 | 106 | 40 | - 223 | - 254 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Investície | 100 | 59 | 183 | 90 | 69 | 18 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Návratnosť aktív | 100 | 170 | 130 | 25 | - 5 | - 45 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Peňažný tok | 100 | 163 | 67 | 195 | 72 | 43 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Zamestnané osoby | 100 | 106 | 120 | 129 | 131 | 123 | Mzdy | 100 | 117 | 125 | 142 | 141 | 145 | Produktivita | 100 | 105 | 98 | 87 | 93 | 95 | (49) Po uvedenom vylúčení jedného spolupracujúceho výrobcu spoločenstva z definície priemyselného odvetvia spoločenstva, predbežne stanovené ukazovatele ujmy boli príslušne prehodnotené. Údaje uvedené nižšie odzrkadľujú vývoj ukazovateľov ujmy počas skúmaného obdobia týkajúcich sa dvoch zostávajúcich spolupracujúcich výrobcov spoločenstva. Kvôli utajenosti, keďže priemyselné odvetvia spoločenstva pozostávajú len z dvoch výrobcov spoločenstva, boli čísla indexované. Výroba, výrobná kapacita a využitie kapacity (1996 = 100) | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Objem výroby | 100 | 112 | 117 | 112 | 122 | 118 | Výrobná kapacita | 100 | 110 | 116 | 118 | 130 | 135 | Využitie kapacity | 100 | 101 | 101 | 95 | 94 | 88 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Zásoby | 100 | 62 | 10 | 5 | 25 | 72 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Objem odbytu | 100 | 116 | 121 | 116 | 116 | 106 | Podiely na trhu | 100 | 98 | 94 | 94 | 92 | 89 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Predajná cena | 100 | 100 | 100 | 93 | 90 | 95 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Ziskovosť | 100 | 125 | 106 | 40 | - 223 | - 254 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Investície | 100 | 59 | 183 | 90 | 69 | 18 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Návratnosť aktív | 100 | 170 | 130 | 25 | - 5 | - 45 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Peňažný tok | 100 | 163 | 67 | 195 | 72 | 43 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Zamestnané osoby | 100 | 106 | 120 | 129 | 131 | 123 | Mzdy | 100 | 117 | 125 | 142 | 141 | 145 | Produktivita | 100 | 105 | 98 | 87 | 93 | 95 | (50) objem výroby priemyselného odvetvia spoločenstva sa počas skúmaného obdobia zvýšil o 18 % treba zdôrazniť, že najväčší nárast bol zaznamenaný v rokoch 1996 až 1998. Následne objem výroby sledoval nestálu krivku a v IP dosiahol úroveň porovnateľnú s úrovňou, ktorú dosiahol v roku 1988; (51) výrobná kapacita bola stanovená na základe teoretického maximálneho hodinového výkonu inštalovaných strojov vynásobeného teoretickým počtom pracovných hodín v roku, pri zohľadnení údržby a iných podobných prerušení výroby; (52) zvyšovanie výrobnej kapacity sa vyvíjalo v dvoch krokoch. Prvé zvýšenie sa uskutočnilo v rokoch 1996 až 1998, t. j. zvýšenie o 16 %. Uvádza sa, že objem výroby priemyselného odvetvia spoločenstva sa v tomto období tiež zvýšil v porovnateľnom rozsahu, čo vyústilo do stabilnej a vysokej úrovne využitia kapacít. Druhé zvýšenie nastalo medzi rokom 1999 a koncom IP, keď výrobná kapacita vzrástla asi o 14 %. Počas tohto obdobia zostala úroveň výroby pomerne stabilná, čo vysvetľuje zníženie miery využitia kapacít. Zásoby (1996 = 100) | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Zásoby | 100 | 62 | 10 | 5 | 25 | 72 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Objem odbytu | 100 | 116 | 121 | 116 | 116 | 106 | Podiely na trhu | 100 | 98 | 94 | 94 | 92 | 89 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Predajná cena | 100 | 100 | 100 | 93 | 90 | 95 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Ziskovosť | 100 | 125 | 106 | 40 | - 223 | - 254 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Investície | 100 | 59 | 183 | 90 | 69 | 18 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Návratnosť aktív | 100 | 170 | 130 | 25 | - 5 | - 45 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Peňažný tok | 100 | 163 | 67 | 195 | 72 | 43 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Zamestnané osoby | 100 | 106 | 120 | 129 | 131 | 123 | Mzdy | 100 | 117 | 125 | 142 | 141 | 145 | Produktivita | 100 | 105 | 98 | 87 | 93 | 95 | (53) zníženie úrovne zásob v období rokov 1996 až 1999 sa vysvetľuje značným zvýšením objemu odbytu, a síce, v porovnaní s objemom výroby počas toho istého obdobia. Následne sa úroveň zásob zvýšila v dôsledku značného poklesu objemu odbytu, zatiaľ čo výroba sa mierne zvýšila. Objem odbytu, podiel na trhu a rast (1996 = 100) | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Objem odbytu | 100 | 116 | 121 | 116 | 116 | 106 | Podiely na trhu | 100 | 98 | 94 | 94 | 92 | 89 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Predajná cena | 100 | 100 | 100 | 93 | 90 | 95 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Ziskovosť | 100 | 125 | 106 | 40 | - 223 | - 254 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Investície | 100 | 59 | 183 | 90 | 69 | 18 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Návratnosť aktív | 100 | 170 | 130 | 25 | - 5 | - 45 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Peňažný tok | 100 | 163 | 67 | 195 | 72 | 43 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Zamestnané osoby | 100 | 106 | 120 | 129 | 131 | 123 | Mzdy | 100 | 117 | 125 | 142 | 141 | 145 | Produktivita | 100 | 105 | 98 | 87 | 93 | 95 | (54) objem odbytu v priemyselnom odvetví spoločenstva sa počas skúmaného obdobia zvýšil o 6 %. Vrchol dosiahol v roku 1998 (zvýšenie o 21 % v porovnaní s rokom 1996) a potom klesol v nasledujúcom období o 13 %; (55) počas rokov 1996 až 1998 sa objem odbytu v priemyselnom odvetví spoločenstva zvyšoval menej výrazne v porovnaní s vývojom celkovej spotreby v spoločenstve. Následne bol jeho pokles výraznejší ako pokles celkového dopytu po PTY pozorovaný v spoločenstve medzi rokom 1998 a IP. To vysvetľuje skutočnosť, že podiely na trhu neustále klesali; (56) indickí vyvážajúci výrobcovia tvrdili, že Komisia by mala zohľadňovať vývoj podielov na trhu u všetkých výrobcov spoločenstva počas skúmaného obdobia, a nie iba vývoj podielov na trhu priemyselného odvetvia spoločenstva. To by ukázalo celkové zvýšenie podielu na trhu; (57) treba zdôrazniť, že v súlade s článkom 8 ods. 1 základného nariadenia určovanie vážnej ujmy sa má vykonávať tak, aby znamenala podstatnú ujmu pre priemyselné odvetvie spoločenstva. Preto je vymedzenie ujmy ohraničené na celkovú hospodársku situáciu spolupracujúcich výrobcov spoločenstva tvoriacich priemyselné odvetvie spoločenstva určené v bode 40. Okrem toho, tabuľka v bode 86 ukazuje, že podiel na trhu ostatných výrobcov spoločenstva sa počas skúmaného obdobia tiež do značnej miery znížil. Skutočne, úloha výrobcov spoločenstva bola hodnotená v kontexte otázky o zapríčinení. Tento argument bol preto odmietnutý. Predajná cena (1996 = 100) | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Predajná cena | 100 | 100 | 100 | 93 | 90 | 95 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Ziskovosť | 100 | 125 | 106 | 40 | - 223 | - 254 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Investície | 100 | 59 | 183 | 90 | 69 | 18 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Návratnosť aktív | 100 | 170 | 130 | 25 | - 5 | - 45 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Peňažný tok | 100 | 163 | 67 | 195 | 72 | 43 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Zamestnané osoby | 100 | 106 | 120 | 129 | 131 | 123 | Mzdy | 100 | 117 | 125 | 142 | 141 | 145 | Produktivita | 100 | 105 | 98 | 87 | 93 | 95 | (58) priemerná predajná cena v priemyselnom odvetví spoločenstva zostávala stabilná medzi rokmi 1996 a 1998 a klesla o 5 % v nasledujúcom období. S odvolaním sa na to, že takéto porovnávanie cien porovnateľných druhov výrobkov predávaných na trhu spoločenstva počas IP stanovilo rozpätia zníženia 23 % až 25 %. Ziskovosť (1996 = 100) | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Ziskovosť | 100 | 125 | 106 | 40 | - 223 | - 254 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Investície | 100 | 59 | 183 | 90 | 69 | 18 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Návratnosť aktív | 100 | 170 | 130 | 25 | - 5 | - 45 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Peňažný tok | 100 | 163 | 67 | 195 | 72 | 43 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Zamestnané osoby | 100 | 106 | 120 | 129 | 131 | 123 | Mzdy | 100 | 117 | 125 | 142 | 141 | 145 | Produktivita | 100 | 105 | 98 | 87 | 93 | 95 | (59) ziskovosť priemyselného odvetvia spoločenstva vyjadrená vo výnose z čistých predajov na trhu spoločenstva v skúmanom období prudko poklesla z kladnej úrovne v roku 1996 na značne zápornú úroveň počas IP. Investície a schopnosť zvyšovať kapitál (1996 = 100) | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Investície | 100 | 59 | 183 | 90 | 69 | 18 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Návratnosť aktív | 100 | 170 | 130 | 25 | - 5 | - 45 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Peňažný tok | 100 | 163 | 67 | 195 | 72 | 43 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Zamestnané osoby | 100 | 106 | 120 | 129 | 131 | 123 | Mzdy | 100 | 117 | 125 | 142 | 141 | 145 | Produktivita | 100 | 105 | 98 | 87 | 93 | 95 | (60) úroveň investícií bola mimoriadne vysoká v rokoch 1996 a 1998, a to treba chápať v súvislosti so zvýšením výrobnej kapacity. Počas IP boli investície v porovnaní s týmito rokmi extrémne ohraničené; (61) schopnosť priemyselného odvetvia spoločenstva zvyšovať kapitál buď od externých poskytovateľov financií, alebo materských spoločností, nebola na začiatku skúmaného obdobia vážne ovplyvnená. So zreteľom na úroveň strát v IP však bola schopnosť zvyšovať kapitál počas IP vážne ohrozená. Návratnosť investícií (1996 = 100) | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Návratnosť aktív | 100 | 170 | 130 | 25 | - 5 | - 45 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Peňažný tok | 100 | 163 | 67 | 195 | 72 | 43 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Zamestnané osoby | 100 | 106 | 120 | 129 | 131 | 123 | Mzdy | 100 | 117 | 125 | 142 | 141 | 145 | Produktivita | 100 | 105 | 98 | 87 | 93 | 95 | (62) výnos čistých aktív (vyjadrujúci ziskovosť ako percento celkových aktív priemyselného odvetvia spoločenstva) bol v tomto prípade považovaný za primeraný ukazovateľ; (63) vývoj výnosu z čistých aktív bol konzistentný s číslami ziskovosti a odzrkadľoval jasné zhoršovanie finančnej situácie priemyselného odvetvia spoločenstva, najmä po roku 1998; (64) indickí vyvážajúci výrobcovia spochybnili úroveň výnosu z čistých aktív na základe príslušného cenového vývoja PTY a hlavnej suroviny použitej na výrobu PTY (a síce POY). Argumentovali, že priemerná predajná cena PTY sa zvýšila viac ako predajná cena POY a mala by preto viesť ku kladnému vývoju výnosu z čistých aktív; (65) treba predovšetkým zdôrazniť, že v období od roku 1999 do IP sa priemerná cena PTY a POY vyvíjala podobne. Ďalej treba vziať do úvahy ďalšie prvky nákladov, t. j. iné použité materiály, ako aj výrobné náklady. Všetky tieto prvky boli overené a zohľadnené pre stanovenie ziskovosti a návratnosti investícií v skúmanom období. Vývoj hodnoty aktív by mal byť posudzovaný v tomto ohľade. Tento argument bol preto odmietnutý. Peňažný tok (1996 = 100) | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Peňažný tok | 100 | 163 | 67 | 195 | 72 | 43 | | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Zamestnané osoby | 100 | 106 | 120 | 129 | 131 | 123 | Mzdy | 100 | 117 | 125 | 142 | 141 | 145 | Produktivita | 100 | 105 | 98 | 87 | 93 | 95 | (66) čísla týkajúce sa peňažného toku potvrdili zhoršovanie finančnej situácie priemyselného odvetvia spoločenstva. Zostal však počas celého skúmaného obdobia kladný a vrchol dosiahol v roku 1999. Tento vrchol súvisí najmä s prílevom peňazí v roku 1999, z veľkého počtu odbytových transakcií zaznamenaných v roku 1998, ktoré boli v skutočnosti zinkasované v roku 1999. Zamestnanosť, mzdy a produktivita (1996 = 100) | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Zamestnané osoby | 100 | 106 | 120 | 129 | 131 | 123 | Mzdy | 100 | 117 | 125 | 142 | 141 | 145 | Produktivita | 100 | 105 | 98 | 87 | 93 | 95 | (67) počet zamestnaných osôb sa za skúmané obdobie zvýšil o 23 %. Mzdové náklady sa v tom istom období zvýšili o 45 %; (68) Produktivita sa znížila počas skúmaného obdobia o 5 %; Zotavenie z minulého dumpingu (69) v období 1996 až 1998 boli finančné výsledky spoločenstva uspokojivé, ukazujúc, že sa aspoň čiastočne zotavilo z dopadu cenovo znížených dovozov z tretích krajín, pre ktoré boli v roku 1996 uplatnené antidumpingové opatrenia. Následne, medzi rokom 1999 a IP, vzhľadom na zvýšenie subvencovaných dovozov z Indie sa situácia priemyselného odvetvia spoločenstva znovu stala hrozivou; Aktuálne rozpätia subvencie (70) konečné rozpätia subvencie sú jasne veľké. Vzhľadom na objem a cenu subvencovaných dovozov nemožno považovať vplyv týchto rozpätí za zanedbateľný; 4. Závery o ujme (71) predbežný záver, že priemyselné odvetvie spoločenstva utrpelo počas IP značnú ujmu v zmysle článku 8 základného nariadenia, je potvrdený. Povážlivá situácia priemyselného odvetvia spoločenstva sa stala viditeľnou v období nasledujúcom po roku 1998. Skutočne, medzi rokmi 1996 a 1998 objem výroby priemyselného odvetvia spoločenstva vzrástol (+ 17 %) a využitie kapacít bolo vysoké, objem odbytu sa taktiež zvýšil (+ 21 %), zatiaľ čo predajné ceny zostali stabilné a priemyselné odvetvie bolo stále ziskové (z hľadiska výnosu z čistého obratu, výnosu z celkových aktív a pozície peňažného toku). Preto bolo priemyselné odvetvie spoločenstva v postavení umožňujúcom zvyšovať svoje investície, počet zamestnaných osôb a peňažný tok zostávali počas tohto obdobia priaznivé. Tento pozitívny vývoj sa vysvetľuje spoločným kladným vplyvom zavedenia antidumpingových opatrení proti Indonézii, Thajsku, Tchaj-wanu a Malajzii, čo obnovilo čestné obchodovanie na trhu spoločenstva, a oživením spotreby PTY v spoločenstve; (72) po roku 1998 sa situácia v priemyselnom odvetví spoločenstva začala výrazne zhoršovať. Hoci objem výroby zostával stabilný, využitie výrobných kapacít pokleslo o sedem percentuálnych bodov, objem odbytu sa znížil o 13 %, zatiaľ čo predajné ceny sa tiež znížili o 5 %. V dôsledku toho priemyselné odvetvia spoločenstva začali zaznamenávať značné straty a ovplyvnená bola aj úroveň investícií; (73) indickí vyvážajúci výrobcovia argumentovali tým, že niektoré z podrobne uvedených ukazovateľov sa počas skúmaného obdobia vyvíjali pozitívne, a preto nepoukazovali na ujmu; (74) treba predovšetkým zdôrazniť, že v súlade s článkom 8 ods. 5 základného nariadenia, ani jeden z hospodárskych faktorov uvedených v tomto článku neposkytuje nevyhnutne rozhodujúci návod v otázke, či priemyselné odvetvie spoločenstva znáša závažnú ujmu. Oveľa dôležitejšie je to, keďže je pravdou, že hospodárska situácia priemyselného odvetvia spoločenstva sa v období rokov 1996 až 1998 zlepšila, že čísla a uvedené závery jasne svedčia o tom, že v nasledujúcom období sa situácia v priemyselnom odvetví spoločenstva značne zhoršila, a že priemyselné odvetvie spoločenstva utrpelo v IP výraznú ujmu. Tento argument bol preto odmietnutý a uvedené závery, t. j. že priemyselné odvetvie spoločenstva utrpelo závažnú ujmu, boli potvrdené G. PRÍČINNOSŤ 1. Úvod (75) v súlade s článkom 8 ods. 6 základného nariadenia sa skúmalo, či vážna ujma, ktorú utrpelo priemyselné odvetvie spoločenstva, ako je určené v bode 40, bola zapríčinená subvencovanými dovozmi z Indie. V súlade s článkom 8 ods. 7 základného nariadenia Komisia ďalej skúmala iné známe faktory, ktoré mohli poškodiť priemyselné odvetvie spoločenstva, aby sa ubezpečila, že nijaká ujma spôsobená týmito faktormi nebola nesprávne pripísaná dotovaným dovozom; 2. Vplyv subvencovaných dovozov (76) medzi rokom 1996 a IP sa objem dovozov pochádzajúcich z Indie strojnásobil zo 7583 ton na 22683 ton. Dovozy sa zvyšovali v troch krokoch: prvý raz medzi rokmi 1996 a 1998, keď vzrástli o 138 %, a potom v období od roku 1999 do IP, keď vzrástli z 11824 ton na 22683 ton, t. j. došlo k zvýšeniu o približne 10800 ton. Treba poznamenať, že zatiaľ čo prvý nárast sa uskutočnil v čase, keď sa trh spoločenstva ešte rozširoval, druhý nárast nastal v čase, keď spotreba spoločenstva zaznamenala výrazný pokles (-14000 ton). V priebehu toho istého obdobia, t. j. od roku 1999 do IP, objem odbytu v priemyselnom odvetví spoločenstva, klesol približne o 13 %; (77) rovnakú situáciu možno pozorovať v relatívnych číslach. Podiel Indie na trhu sa zvýšil z 2,7 % v roku 1996 na 6,7 % v IP. Tento nárast nastal v dvoch krokoch: medzi rokmi 1996 a 1998 z 2,7 % na 4,9 % a medzi rokom 1999 a IP z 3,3 % na 6,7 %; (78) v roku 1999 cena dovozov z Indie dosiahla nízku hodnotu v priemere 1,4 EUR na tonu, čo predstavovalo pokles približne o 17 % v porovnaní s predchádzajúcim rokom, a 26 % v porovnaní s rokom 1996. Prostredníctvom tejto politiky nízkych cien indickí vývozcovia mali možnosť zvýšiť svoj objem odbytu a znovu získať svoje stratené podiely na trhu v roku 2000 a v IP. Ceny potom dosiahli svoju úroveň v roku 1998, stále však boli v priemere nižšie, ako ich úroveň v rokoch 1996 a 1997; (79) treba pripomenúť, že počas IP boli stanovené výrazné rozpätia znižovania cien siahajúce od 23 % do 28 %. To jasne svedčí o silnom cenovom tlaku vyvíjanom indickými dovozmi počas IP. Skutočne, pri 6,7-percentnom podiele na trhu počas IP, úroveň znižovania cien mala určite značný negatívny dopad na tento transparentný a depresiou trpiaci trh spoločenstva, a pre výrobok, ktorý je mimoriadne cenovo citlivý; (80) v tom istom čase priemyselné odvetvie spoločenstva zaznamenalo v rokoch 1996 až 1998 pokles podielu na trhu približne o jeden percentuálny bod, a o ďalší percentuálny bod v čase od roku 1999 do IP. Tento pokles treba vidieť vo svetle cenového vývoja v priemyselnom odvetví spoločenstva. V roku 1999 muselo skutočne znížiť svoje ceny o 7 % v porovnaní s rokom 1998, aby si udržalo svoje postavenie na trhu. Treba pripomenúť, že v priebehu toho istého roku ceny dovozov z Indie klesli o 17 %. Preto ceny priemyselného odvetvia spoločenstva zostali relatívne stabilné, avšak na úrovni, ktorá nepostačovala na udržanie pozitívnej finančnej situácie. Na rozdiel od indických výrobcov v období od roku 2000 do IP priemyselné odvetvie spoločenstva nebolo v stave zvýšiť svoje priemerné predajné ceny v spoločenstve; (81) v období rokov 1996 až 1998, napriek zvyšujúcim sa dovozom z Indie, priemyselné odvetvie spoločenstva sa vyvíjalo priaznivo, pretože po uplatnení antidumpingových ciel na dovozy PTY pochádzajúcej z rozličných krajín (pozri nižšie) bolo obnovené čestné obchodovanie na rozširujúcom sa trhu spoločenstva. Od roku 1999 sa však finančná situácia priemyselného odvetvia spoločenstva výrazne zhoršila. Ako bolo vysvetlené, objem a ceny odbytu začali klesať a ziskovosť, návratnosť investícií, ako aj peňažný tok boli vážne postihnuté. Toto sa časovo zhoduje s obdobím, keď ceny dovozov z Indie výrazne klesli a objem dovozov začal výrazne stúpať, t. j. v období od roku 1999 do IP India zdvojnásobila svoj objem dovozov; 3. Vplyv všetkých ďalších známych faktorov Dovozy pochádzajúce z iných tretích krajín (82) ani jedna zo zainteresovaných strán nepredložila nijaké dodatočné informácie alebo pripomienky, záver urobený v bode 121 predbežného nariadenia, že dovozy pochádzajúce z Indonézie a Tchaj-wanu pravdepodobne tiež prispeli ku škodám, ktoré utrpelo priemyselné odvetvie spoločenstva počas IP, je teda potvrdený; (83) na tomto veľmi transparentnom trhu môžu značné dovozy PTY s nízkymi cenami z ľubovoľnej krajiny pôvodu pravdepodobne spôsobiť priemyselnému odvetviu spoločenstva ujmu, a to v rozsahu, ktorý možno považovať za závažný. Keby však bol dopad dovozov z Indie kvantifikovaný v porovnaní s dopadom dovozov z Indonézie a Tchaj-wanu, malo by sa vziať do úvahy značné zvýšenie dovozov z Indie v čase od roku 1999 do IP, a to tak v absolútnych, ako aj v relatívnych číslach, a taktiež priemerné ceny dovozov z Indie, ktoré boli v priemere nižšie ako ceny dovozov z Indonézie a Tchaj-wanu, a síce s prihliadnutím k tomu, že tieto dovozy čiastočne podliehajú antidumpingovým clám. Za týchto okolností môžeme urobiť záver, že dopad dovozov z Indie bol určite menej významný ako dopad dovozov z Indonézie a Tchaj-wanu, a že preto existovala skutočná príčinná a podstatná súvislosť medzi dovozmi z Indie a hrozivou situáciou v priemyselnom odvetví spoločenstva; (84) pokiaľ ide o dovozy z ostatných tretích krajín, pri absencii akýchkoľvek pripomienok je predbežný záver, že tieto dovozy majú byť posudzované ako majúce škodlivý vplyv na priemyselné odvetvie spoločenstva, takisto potvrdený; Nesubvencované dovozy (85) vzhľadom na skutočnosť, že výška subvencie stanovená pre jedného z indických vyvážajúcich výrobcov sa ukázala byť pod prahom de minimis, Komisia skúmala, či aj tieto dovozy spôsobili ujmu priemyselnému odvetviu spoločenstva. Podobne, v prípade antidumpingového konania týkajúceho sa dovozov PTY pochádzajúcej z Indie, bol urobený konečný záver (odkaz na konečné antidumpingové nariadenie), že dovozy od tohto indického výrobcu (medzi inými) boli predávané za dumpingové ceny a spôsobili ujmu priemyselnému odvetviu spoločenstva. To však nemá vplyv na záver, že dotované dovozy z Indie spôsobili ujmu priemyselnému odvetviu spoločenstva; Iní výrobcovia spoločenstva (86) nižšie uvedená tabuľka, ktorá sa zakladá na informáciách získaných od niektorých spoločností a obsiahnutých v sťažnosti, ukazuje vývoj objemu odbytu a podielu na trhu pre iných výrobcov spoločenstva. | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | IP | Objem odbytu (tony) | 134366 | 144831 | 150544 | 136097 | 142797 | 131924 | Podiel na trhu | 47,0 % | 42,4 % | 40,8 % | 38,5 % | 39,6 % | 38,9 % | (87) z uvedených údajov možno vidieť, že objem odbytu PTY u iných výrobcov spoločenstva v období od roku 1996 do IP značne poklesol tak v absolútnych, ako aj v relatívnych číslach. Okrem toho, treba pripomenúť, že značná časť týchto iných výrobcov spoločenstva bola v skutočnosti súčasťou pôvodných sťažovateľov. Tieto spoločnosti neboli v stave plne spolupracovať s týmto výskumom pre nedostatok zdrojov, plne však podporili tento proces a úplne alebo čiastočne spolupracovali s inými podobnými nedávnymi procesmi; (88) vzhľadom na uvedené možno urobiť záver, že iní výrobcovia spoločenstva neprispeli ku škodám, ktoré priemyselné odvetvie spoločenstva utrpelo počas IP; Investície priemyselného odvetvia spoločenstva (89) niektoré zainteresované strany argumentovali tým, že aj rozsiahle investície, ktoré uskutočnilo priemyselné odvetvie spoločenstva počas skúmaného obdobia, skutočne spôsobili zhoršenie jeho finančnej situácie; (90) ako bolo vysvetlené, investície, ktoré uskutočnilo priemyselné odvetvie spoločenstva, súviseli so zvýšením jeho výrobnej kapacity. Prvé zvýšenie kapacity nastalo v čase, keď sa spotreba spoločenstva rozširovala, v rokoch 1996 až 1998. Preto priemyselné odvetvie spoločenstva zvýšilo svoj objem výroby a bolo v stave zvýšiť aj objem odbytu, v súlade s rozširovaním trhu spoločenstva. Vzhľadom na tento pozitívny vývoj zvýšilo druhý raz svoju výrobnú kapacitu medzi rokom 1999 a IP. Toto zvýšenie dosiahlo približne 10000 ton. V tomto čase však priemyselné odvetvie spoločenstva nemohlo zvyšovať svoj objem výroby a odbytu, aby sa naplnili jeho novoinštalované kapacity, a preto miera využitia kapacít výrazne klesla. Keďže priemyselné odvetvie PTY je kapitálovo náročné a pevné náklady sú preto značné, pokles objemu výroby a odbytu v čase od roku 1999 do IP mal priamy negatívny dopad na finančnú situáciu priemyselného odvetvia spoločenstva. Treba zdôrazniť, že cena hlavnej suroviny zostávala v tom istom období stabilná; (91) zvýšenie kapacity v období od roku 1999 do IP malo preto skutočne negatívny dopad na finančnú situáciu priemyselného odvetvia spoločenstva. Stalo sa tak preto, že sa to časovo zhodovalo s poklesom objemu výroby a odbytu priemyselného odvetvia spoločenstva. Tento pokles však bol spôsobený tlakom dovozov PTY z Indie na trh spoločenstva. Hoci spotreba spoločenstva klesla približne o 14000 ton počas obdobia od roku 1999 do IP, objem dovozov PTY z Indie vzrástol za to isté obdobie približne o 10000 ton v dôsledku agresívneho cenového správania sa. Skutočne, ceny dovozov PTY z Indie boli počas IP podstatne nižšie ako ceny priemyselného odvetvia spoločenstva a príslušný objem dovozov vzrástol do takej miery, že priemyselné odvetvie spoločenstva nebolo schopné zvyšovať alebo dokonca obmedziť svoje klesajúce objemy odbytu a výroby, a v dôsledku toho obmedziť negatívny dopad inštalovanej nadbytočnej kapacity; (92) sa uvažuje, že ak náklady súvisiace s investíciami, a preto zvýšenie inštalovaných kapacít, skutočne mali negatívny dopad na finančnú situáciu priemyselného odvetvia spoločenstva v období od roku 1999 do IP, tento dopad bol však ešte viac zosilnený skutočnosťou, že priemyselné odvetvie spoločenstva muselo znížiť svoj objem odbytu a výroby, ako aj predajné ceny. To bolo zase spôsobené tlakom nízkych cien dovozov z Indie, ktorých objem sa viac ako zdvojnásobil v tom istom období, keď celková spotreba spoločenstva klesala; (93) je teda jasné, že pri absencii subvencovaných dovozov z Indie by priemyselné odvetvie spoločenstva bolo bývalo schopné udržať svoje predajné ceny na úrovni roku 1998 a zvýšiť svoj objem výroby a odbytu. To by tiež viedlo k úsporám z veľkosériovej výroby a v podmienkach poctivého obchodovania by priemyselné odvetvie spoločenstva bolo schopné absorbovať väčšinu, ak nie všetky, dodatočných pevných nákladov súvisiacich s investíciami; Pokles dopytu (94) hoci spotreba spoločenstva vzrástla počas skúmaného obdobia, poklesla v čase od roku 1999 do IP. Hoci sa tento klesajúci trend časovo zhodoval s poklesom objemu odbytu priemyselného odvetvia spoločenstva, treba predovšetkým zdôrazniť, že objem odbytu priemyselného odvetvia spoločenstva úmerne klesol viac ako spotreba spoločenstva. Po druhé, počas toho istého obdobia sa dovozy prichádzajúce z Indie viac ako zdvojnásobili. Preto, hoci nemožno vylúčiť, že tento pokles dopytu mal škodlivý vplyv na situáciu priemyselného odvetvia spoločenstva, musí byť považovaný za zanedbateľný v porovnaní s vplyvom subvencovaných dovozov; Globálny hospodársky pokles (95) indickí vyvážajúci výrobcovia tvrdili, že priemyselné odvetvie spoločenstva utrpelo ujmu v dôsledku globálneho hospodárskeho poklesu od konca roku 2000, a že toto sa má zohľadniť a kvantifikovať na účely analýzy príčinnosti; (96) treba v prvom rade zdôrazniť, že uvedená analýza ukazuje, že hospodárska situácia priemyselného odvetvia spoločenstva sa začala zhoršovať už pred koncom roku 2000. Po druhé, v rámci globálneho hospodárskeho poklesu by sa dalo očakávať, že všetci výrobcovia v spoločenstve budú podobne postihnutí. V čase, keď bol trh na dne však indickí vyvážajúci výrobcovia dokázali značne zvýšiť svoj objem odbytu v spoločenstve. Ako bolo vysvetlené, objem predaja priemyselného odvetvia spoločenstva klesol úmerne viac ako spotreba spoločenstva. Okrem toho, dopad globálneho poklesu je už odzrkadlený v uvedenom znížení dopytu; (97) vzhľadom na uvedené, aj keď nemožno vylúčiť, že hospodársky pokles mal tiež dopad na situáciu priemyselného odvetvia spoločenstva, možno urobiť záver, že v porovnaní s cenovým depresívnym dopadom subvencovaných dovozov, jeho význam je zanedbateľný; Vývozná výkonnosť priemyselného odvetvia spoločenstva (98) indickí vyvážajúci výrobcovia argumentovali, že strata podielu priemyselného odvetvia spoločenstva na trhu je spôsobená skutočnosťou, že sa rozhodlo skôr pre vývozný odbyt, než pre vnútroštátny odbyt. Zvýšenie objemu vývozu priemyselného odvetvia spoločenstva ukazuje, že je konkurencieschopné na trhoch, kde prevažuje čestné obchodovanie. Treba tiež pripomenúť, že zatiaľ čo objem vývozu fakticky vzrástol štvornásobne počas skúmaného obdobia, zostal nepatrný v porovnaní s celkovým odbytom priemyselného odvetvia spoločenstva. Napokon treba zdôrazniť, že ziskovosť je stanovená len so zohľadnením jeho odbytu na trhu spoločenstva. Pri absencii akýchkoľvek ďalších pripomienok v rámci týchto položiek, závery uvedené v bodoch 126 a 127 predbežného nariadenia sú potvrdené; Cena suroviny (99) v tomto ohľade neboli prijaté nijaké pripomienky, a preto závery uvedené v bodoch 123 až 125 predbežného nariadenia, že cena suroviny priemyselného odvetvia spoločenstva nemôže byť zodpovedná za ujmu, ktorú priemyselné odvetvie spoločenstva utrpelo, sú potvrdené; Ďalšie argumenty vznesené zainteresovanými stranami (100) indickí vyvážajúci výrobcovia argumentovali, že pokles objemu výroby počas IP má byť pripísaný úmyselnému vyradeniu z prevádzky podniku jedného alebo dvoch výrobcov spoločenstva tvoriacich priemyselné odvetvie spoločenstva. Výskum však ukázal, že počas IP ani jeden podnik nebol vyradený z prevádzky. Príslušný výrobca potvrdil, že nedošlo k nijakému vyradeniu podniku z prevádzky, a uviedol, že každé zníženie objemu výroby počas IP bolo zapríčinené vplyvom zvýšenia množstva PTY s nízkymi cenami na trhu spoločenstva. Tento argument bol preto odmietnutý; 4. Záver o príčinnej súvislosti (101) záverom sa potvrdzuje, že subvencované dovozy mali škodlivý vplyv na priemyselné odvetvie spoločenstva, a to najmä v období od roku 1999 do IP, pričom táto situácia je charakterizovaná klesajúcim objemom odbytu, zníženými predajnými cenami, stratou podielu na trhu a značným zhoršením finančnej situácie, najmä pokiaľ ide o ziskovosť a návratnosť investícií. Skutočne, počas toho istého obdobia objem dovozov z Indie podstatne vzrástol tak v absolútnom, ako aj v relatívnom vyjadrení, pri cenách, ktoré, ako sa ukázalo, výrazne znížili ceny priemyselného odvetvia spoločenstva; (102) boli skúmané tieto ďalšie známe faktory: dovozy tovaru pochádzajúceho z iných tretích krajín, odbyt tovarov iných výrobcov spoločenstva, investície priemyselného odvetvia spoločenstva, zníženie dopytu, globálny hospodársky pokles, cena suroviny a vývozná výkonnosť priemyselného odvetvia spoločenstva. Ukázalo sa, že aj niektoré z týchto faktorov mali škodlivý vplyv na situáciu priemyselného odvetvia spoločenstva. Vplyv týchto faktorov zhoršil výrazný negatívny účinok na situáciu priemyselného odvetvia spoločenstva spôsobený prudkým rozmachom dovozov z Indie, posudzované osobitne, spôsobili aj závažnú ujmu priemyselnému odvetviu spoločenstva; (103) vzhľadom na uvedenú analýzu, ktorá správne rozlíšila a oddelila od seba vplyvy všetkých známych faktorov, ako aj ich vplyv na situáciu priemyselného odvetvia spoločenstva od škodlivých vplyvov subvencovaných dovozov, a po bezpečnom zistení, že ujmy spôsobené inými faktormi nie sú pripisované dotovaným dovozom, sa týmto potvrdzuje, že vplyv týchto iných faktorov nebol taký, aby zmenil skutočnosť, že existuje faktický skutočný a podstatný vzťah príčiny a vplyvu medzi subvencovanými dovozmi a významnými škodami, ktoré utrpelo priemyselné odvetvie spoločENSTVA; H. ZÁUJEM SPOLOČENSTVA (104) vzhľadom na udalosti, ktoré nastali po stanovení predbežných záverov, t. j. zastavenie prevádzky podniku firmy Dupont S.A., bolo opätovne preskúmané, či, napriek záverom o škodlivom dotovaní, existovali presvedčivé dôvody, ktoré by mohli viesť k záveru, že nie je v záujme spoločenstva uplatniť konečné kompenzačné opatrenia; 1. Priemyselné odvetvie spoločenstva a výrobcovia spoločenstva (105) ako je vysvetlené v predbežnom nariadení, nejestvuje nijaký dôvod na spochybňovanie životaschopnosti a konkurencieschopnosti priemyselného odvetvia spoločenstva v situácii, ak sa uplatňujú normálne trhové podmienky. Fakty však ukázali, že pri absencii podmienok pre čestné obchodovanie je existencia priemyselného odvetvia spoločenstva vážne ohrozená. Skutočne, nečestné obchodovanie na trhu spoločenstva už viedlo k zastaveniu prevádzky podniku firmy Dupont S.A., ktorý nedokázal prežiť súčasnú krízovú situáciu na trhu. Keby neboli uplatnené opatrenia, nedalo by sa vylúčiť, že aj ďalší výrobcovia spoločenstva by boli podstúpili rovnaký vývoj; (106) treba pripomenúť, že napriek skutočnosti, že len dvaja výrobcovia spoločenstva boli v stave spolupracovať na skúmaní, tento proces plne podporili výrobcovia spoločenstva reprezentujúci 75 % produkcie spoločenstva. Ako bolo vysvetlené, aj iní výrobcovia spoločenstva zaznamenali pokles svojho trhového podielu a objemu odbytu na trhu spoločenstva; (107) predbežné závery, že zavedenie opatrení by bolo v záujme priemyselného odvetvia spoločenstva a iných výrobcov spoločenstva, sú teda potvrdené; 2. Dovozcovia (108) v predbežnej etape neboli prijaté nijaké odpovede ani od jedného dovozcu alebo obchodníka. V predbežnom nariadení bol urobený záver, že zavedenie opatrení ich situáciu významne neovplyvní; (109) pri absencii akýchkoľvek ďalších pripomienok predložených zainteresovanými stranami po uplatnení predbežných opatrení sú uvedené závery potvrdené; 3. Dodávatelia suroviny (110) pri absencii akýchkoľvek pripomienok je predbežný záver, že zavedenie opatrení je v záujme dodávateľského priemyslu, potvrdený; 4. Spotrebitelia (111) v predbežnej etape spolupracoval iba jeden spotrebiteľ. Pri absencii akýchkoľvek pripomienok alebo reakcií následne po uplatnení predbežných opatrení je záver, že zavedenie opatrení nebude mať škodlivý vplyv na životaschopnosť a konkurencieschopnosť spotrebiteľov, potvrdený; 5. Záver (112) nezavedenie kompenzačných opatrení by vážne ohrozilo existenciu priemyselného odvetvia spoločenstva i ďalších výrobcov spoločenstva. Podporuje to skutočnosť, že v dôsledku nečestných podmienok obchodovania prevládajúcich na trhu spoločenstva musel nedávno jeden výrobca spoločenstva zastaviť prevádzku svojho podniku v spoločenstve; (113) naopak, ak by konečné opatrenia neboli uplatnené, pokračujúci pokles ziskovosti priemyselného odvetvia spoločenstva pozorovaný počas skúmaného obdobia by bol ďalej sprevádzaný rizikom zastavenia prevádzky ďalších podnikov v spoločenstve vyrábajúcich PTY; (114) vzhľadom na uvedené, Komisia dospela k záveru, že nejestvujú nijaké presvedčivé dôvody proti zavedeniu konečných kompenzačných opatrení I. KONEČNÝ POSTUP (115) vzhľadom na závery urobené v súvislosti so subvenciami, vážnou ujmou, príčinnou súvislosťou a záujmami spoločenstva je potrebné prijať konečné kompenzačné opatrenia, aby sa zabránilo ďalším škodám spôsobovaným priemyselnému odvetviu spoločenstva subvencovanými dovozmi z Indie; 1. Úroveň eliminácie vážnej ujmy (116) s cieľom stanovenia úrovne opatrení, ktoré majú byť konečne uplatnené, sa týmto potvrdzuje, že ceny subvencovaných dovozov majú byť zvýšené na neškodlivú úroveň; (117) indickí vyvážajúci výrobcovia tvrdili, že úroveň zisku používaná na výpočet neškodlivej ceny bola zvolená svojvoľne, pretože vychádzala z najvyššieho ziskového rozpätia pozorovaného počas skúmaného obdobia; (118) treba pripomenúť, že úroveň zisku zvažovaná pre výpočet neškodlivej ceny má zodpovedať úrovni, o ktorej možno odôvodnene predpokladať, že ju priemyselné odvetvie spoločenstva dosiahne pri absencii škodlivého dumpingu. Rok 1998 bol považovaný za primeranú referenčnú voľbu, pretože sa usudzovalo, že počas uvedeného roku dovozy z Indie ešte nemali potláčajúci vplyv na ceny priemyselného odvetvia spoločenstva, a že dovozy z krajín podliehajúcich opatreniam už boli na úrovni podobnej tej, ktorá prevládala v IP. Skutočnosť, že jeden výrobca spoločenstva musel byť vylúčený z definície priemyselného odvetvia spoločenstva, a preto boli pre skúmané obdobia stanovené nové čísla ziskovosti, nič nemení na predbežných záveroch, že takéto odvetvie za čestných trhových podmienok by mohlo odôvodnene dosiahnuť úroveň zisku vo výške 8 % pri absencii cenovo zvýhodnených a subvencovaných dovozov; (119) s prihliadnutím k uvedenému, metodika použitá na stanovenie úrovne eliminácie ujmy podrobne opísaná v bodoch 155 až 157 predbežného nariadenia, je potvrdená; (120) tak, ako vo vzťahu k rozpätiam znižovania cien, boli rozpätia ujmy podobne skúmané, zmenené a doplnené; 2. Forma a výška cla (121) sa ukázalo, že sumy subvencií sú nižšie ako rozpätia eliminácie ujmy, konečné sadzby vyrovnávacieho cla, ktoré majú byť uplatnené, by mali zodpovedať sumám subvencií stanoveným v súlade s článkom 15 ods. 1 základného nariadenia. Indo Rama Synthetics Limited | 4,1 % | Reliance Industries Limited | 0 % | Welspun Syntex Limited | 9,1 % | Spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia nezahrnutí do vzorky | 5,2 % | Všetky ostatné spoločnosti | 9,1 % | (122) individuálne sadzby vyrovnávacieho cla pre spoločnosti určené v tomto nariadení boli stanovené na základe záverov tohto skúmania odzrkadľujú situáciu zistenú počas skúmania, pokiaľ ide o tieto spoločnosti. Tieto colné sadzby (na rozdiel od celoštátneho cla uplatňovaného na "všetky ostatné spoločnosti") sú teda uplatniteľné výlučne na dovozy výrobkov s pôvodom v príslušnej krajine vyrábané spoločnosťami, a teda jednotlivo uvedenými právnickými osobami. Dovážané výrobky vyrábané ktoroukoľvek inou spoločnosťou neuvedenou jednotlivo v operatívnej časti tohto nariadenia s jej názvom a adresou, vrátane subjektov príbuzných s tými, ktoré sú jednotlivo uvedené, nemôžu mať výhody z týchto sadzieb a podliehajú colnej sadzbe uplatňovanej na "všetky ostatné spoločnosti"; (123) každý nárok požadujúci uplatňovanie týchto individuálnych vyrovnávacích colných sadzieb pre spoločnosti (napr. po zmene názvu subjektu alebo po založení nových výrobných, alebo odbytových subjektov) treba bezodkladne oznámiť Komisii [4] so všetkými závažnými informáciami, najmä pokiaľ ide o zmenu činností spoločnosti spojených s výrobou, vnútroštátnym a vývozným odbytom súvisiacimi napr. so zmenou názvu alebo zmenou výrobných a odbytových subjektov. Komisia, ak to bude vhodné, po konzultácii s poradným výborom príslušne zmení a doplní nariadenie, doplní zoznam spoločností profitujúcich z individuálnych colných sadzieb; J. VYBERANIE DOČASNÉHO CLA (124) vzhľadom na výšku kompenzovateľných subvencií zistenú pre vyvážajúcich výrobcov a vo svetle závažnosti ujmy spôsobenej priemyselnému odvetviu spoločenstva sa považuje za nevyhnutné, aby sumy zabezpečené prostredníctvom dočasného vyrovnávacieho cla podľa nariadenia (ES) č. 1411/2002 boli definitívne vyberané v rozsahu sadzby uplatneného konečného cla alebo sadzby dočasného cla, ak posledne menovaná bola nižšia, PRIJALA TOTO NARIADENIE: Článok 1 1. Týmto sa zavádza konečné vyrovnávacie clo na dovozy priadze z nekonečných vlákien dekoratívne upravenej polyesterom (ďalej len "PTY") patriacej pod číselný znak KN 54023300 a pochádzajúcej z Indie. 2. Sadzba konečného vyrovnávacieho cla uplatňovaného na konečnú franko cenu na hraniciach spoločenstva pred vyclením pre výrobky vyrobené týmito spoločnosťami je nasledovná: Spoločnosť | Colná sadzba (%) | Dodatočný znak obalu | Chhabria Polyester Corporation Mehta House, 1st Floor, 91, Bombay, Samachar Marg, Mumbai 400 023, India | 5,2 % | A 388 | Indo Rama Synthetics Limited 51-A, Industrial Area, Sector III, Pithampur, 453 001, Distr. Madhya Pradesh, India | 4,1 % | A 389 | Microsynth Fabrics Limited 6, Jai Tirath Mansion, Barrack Road, Behind Metro Cinema, Mumbai 400 020, India | 5,2 % | A 390 | Modern Petrofils NH No 8, Baman Taluka: Karjan, istr: Baroda 391 210, India | 5,2 % | A 391 | Nova Petrochemicals Limited 402, Trividh Chambers, Ring Road, Surat, India | 5,2 % | A 392 | Parasmapuria Industries Limited 208, Nariman Point, Mumbai 400 021, India | 5,2 % | A 393 | Reliance Industries Limited Maker Chambers IV, Nariman Point, Mumbai, 400 021, India | 0,0 % | A 394 | Sarla Polyester Limited 304, Arcadia, 195 Nariman Point, Mumbai 400 021, India | 5,2 % | A 395 | Supertex Industried Limited Balkrishna Krupa, 2nd Floor, 45/49, Babu Genu Road, Priness Street, Mumbai 400 002, India | 5,2 % | A 396 | Welspun Syntex Limited Kamani Wadi, 1dt Floor, 542, Jaganath Shankar Sheth Road, Chira Bazar, Mumbai 400 002, India | 9,1 % | A 397 | Všetky ostatné spoločnosti | 9,1 % | A 999 | 3. Pokiaľ nie je určené inak, uplatňujú sa platné ustanovenia týkajúce sa ciel. Článok 2 Sumy zabezpečené prostredníctvom dočasného vyrovnávacieho cla na dovozy PTY pochádzajúceho z Indie sa podľa nariadenia (ES) č. 1411/2002 vyberajú pri definitívne zavedenej colnej sadzbe alebo sadzbe dočasného cla, ak posledne menovaná bola nižšia. Zabezpečené sumy presahujúce konečné sadzby vyrovnávacieho cla budú uvoľnené. Článok 3 Týmto je skončený protidotačný proces týkajúci sa dovozov PTY pochádzajúcej z Indonézie. Článok 4 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev. Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch. V Bruseli 26. novembra 2002 Za Radu predseda B. Bendtsen [1] Ú. v. ES L 288, 21.10.1997, s. 1. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1973/2002 (Ú. v. ES L 305, 7.11.2002, s. 4). [2] Ú. v. ES L 205, 2.8.2002, s. 26. [3] Ú. v. ES L 205, 2.8.2002, s. 50. [4] Európska Komisia — J-79 5/17 — B-1049 Brusel. --------------------------------------------------