32003R2228
24.12.2003 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKEJ ÚNIE L 339/1
NARIADENIE RADY (ES) č. 2228/2003
z 22. decembra 2003,
ktorým sa ukončuje čiastočná predbežná kontrola antidumpingových opatr ení týkajúcich sa dovozu
močoviny s pôvodom v Rusku
RADA EURÓPSKEJ ÚNIE
so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decem-
bra1995oochraneprotidumpingovýmdovozomzkrajín,ktorénie sú členmi Európskeho spoločenstva (
1) (ďalej len „základné
nariadenie“), a najmä na jeho článok 11 ods. 3,
sozreteľomnanávrh,ktorýKomisiapredložilapoporadesPorad-
ným výborom,
keďže:
A.POSTUP
1.Prijaté opatrenia
(1) Rada, v zmysle nariadenia (ES) č. 901/2001 (2) určila
10. mája 2001 konečné antidumpingové clá na dovoz
močoviny s pôvodom v Rusku. Clo bolo stanovené ako
variabilnéclonazáklademinimálnejdovoznejceny(MDC).
2.Zavedenie čiastočnej dočasnej kontroly
(2) Oznámenímuverejnenýmv ÚradnomvestníkuEurópskejúnie
(oznámenieozavedení)z13.júna2002Komisiaoznámilazavedeniečiastočnejdočasnejkontrolyantidumpingovýchopatrení týkajúcich sa dovozu do spoločenstva močovinyspôvodomvRuskuvzmyslečlánku11ods.3základnéhonariadenia.
(3) KontrolasazaviedlanapodnetKomisie,abysapreskúmala
vhodnosť prijatých opatrení, ktorými je v súčasnosti (MD-C),keďženerozlišujúmedzipredajompríbuznýmstranámapredajomnepríbuznýmstranám,animedziprvýmpred-ajom a následným predajom spoločenstvu a je zrejmé, žeby to mohlo viesť ku problémom pri vykonávaní týchtoopatrení. V dôsledku toho existujúce opatrenia nie súdostatočné, aby vyvážili účinok dumpingu, ktorý spôso-buje škody.3.Skúmanie
(4) Komisia úradne vyrozumela dovozcov, známych príjem-
cov a ich zainteresované strany, predstaviteľov dotknutejvyvážajúcej krajiny a výrobcov v spoločenstve o zavedenípostupu. Zainteresovaným stranám sa poskytla príležitosťuplatniť ich stanoviská písomne a vyžiadať si vypočutiev časovom limite uvedenom v oznámení o zavedení čia-stočnej dočasnej kontroly.
(5) Združenie výrobcov v spoločenstve, združenie dovozcov,
dve združenia príjemcov, jeden príjemca a spoločnosťzastupujúca 10 talianskych dovozcov, obchodujúcicha príjemcov oznámila svoje stanoviská písomne. Všetkystrany,ktoréotopožiadalivovyhradenomčasovomlimiteaktorépreukázali,žemajúosobitnédôvodynavypočutie,dostali príležitosť byť vypočuté.
(6) Komisia získala a overila informáciu, ktorú považovala za
potrebnú na účel stanovenia vhodnosti prijatých opatrení.
B.ZÁVERY SKÚMANIA
(7) Podnetom na zavedenie dočasnej kontroly bola potreba
obmedziťvyhýbaniesaplateniucla.Totovyhýbaniemôženastaťzarozličnýchokolností.Keďvývozcovia,ktorýchsavsúčasnostitýkajúopatreniazavedeniaMDC,vyvážajúdospoločenstva, mohli by fakturovať ceny vyššie ako MDC,a následne ich vyrovnať po preclení a po dohode s dovoz-com. V dôsledku toho by MDC mohla byť neúčinná, pre-tože by sa dotknutý výrobok vlastne stále vyváža do spo-ločenstva za nižšie ceny ako MDC. To by potom mohloviesť k ďalšiemu predaju v spoločenstve, čo by zabrániloželaným účinkom tohto opatrenia, napr. odstráneniu ško-dlivých účinkov dumpingu. Na najvýznamnejšie rizikocenovej manipulácie, keď clá majú formu MDC, poukázalizisteniaEurópskehodvoraaudítorov,zhrnutévovýročnejspráve za rok 2000 (
3). Na riešenie tohto problému sa
MDC má nahradiť clom ad valorem.
(1) Ú. v. ES L 56, 6.3.1996, s. 1. Nariadenie bolo zmenené a doplnené
nariadením ES č. 1972/2002 (Ú. v. ES L 305, 7.11.2002, s. 1).
(2) Ú. v. ES L 127, 9.5.2001, s. 11. (3) Ú. v. ES C 359, 15.12.2001, s. 1, úvodné ustanovenia 1.31 a 1.35.11/zv. 48 SK Úradný vestník Európskej únie 171
(8) I keď clo ad valorem sa vo všeobecnosti považuje za vhod-
nejšie,akosavyhnúťrizikucenovejmanipulácie,zistilosa,
že v špecifických podmienkach súčasnej situácie rizikocenovej manipulácie je veľmi nízke, pretože, v určitomčasovom období boli dovozné ceny všeobecne vyššie akoMDC. Preto by vývozcovia nemali nijaký dôvod manipu-lovať s cenami spôsobom uvedeným v úvodnom ustano-vení7,abysiudržalikonkurencieschopnosť.Potvrdilitoajstanoviská zainteresovaných strán, ktoré, s výnimkouzdruženia producentov spoločenstva, sa nazdávajú, žedruh opatrenia by sa nemal meniť.
(9) Združenie producentov spoločenstva zvažuje, že osobitné
clobybolovhodnejšímprostriedkomakosavyhnúťrizikucenovej manipulácie. Nazdáva sa tiež, že clo ad valorem by
boloefektívnejšieakoMDC.Zhodlosavnázore,ževoso-bitných podmienkach súčasnej situácie by bolo rizikocenovej manipulácie veľmi nízke.. Ak by sa však situácianatrhusmočovinouzmenilaaKomisiibolibyposkytnutédôkazy,žetátozmenazvyšujerizikocenovejmanipulácie,možno prijať vhodné opatrenie. V tomto období budeKomisia venovať osobitnú pozornosť dovozným cenámmočoviny s pôvodom v Rusku a na tento problém sa sús-tredí aj pozornosť colných orgánov.
(10) Pretomožnokonštatovať,žepreosobitnéazvláštneokol-
nosti súčasnej situácie v súčasnosti niet dôvodu zmeniťdruh opatrenia týkajúceho sa dovozu močoviny s pôvo-dom v Rusku a súčasná čiastočná predbežná kontrola bysamalaskončiťbezzmienantidumpingovýchopatrenísta-novených nariadením (EC) 901/2001,
PRIJALA TOTO NARIADENIE:
Článok 1
Čiastočná predbežná kontrola antidumpingových opatrenítýkajúcich sa dovozu močoviny s pôvodom v Rusku, zavedenáv zmysle článku 11 ods. 3 nariadenia (ES) č. 384/96, sa týmtokončí bez toho, aby bolo zmenené platné antidumpingové clo.
Článok 2
Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jehouverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a priamo uplatniteľné vo všetkých členských
štátoch.
V Bruseli 22. decembra 2003
Za Radu
predseda
A. MATTEOLI172 SK Úradný vestník Európskej únie 11/zv. 48