ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 666/2007

zo 14. júna 2007,

ktorým sa mení a dopĺňa sadzba náhrad platná pre určité výrobky v sektore cukru vyvážané vo forme tovarov, ktoré nie sú zahrnuté v prílohe I k zmluve

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 318/2006 z 20. februára 2006 o spoločnom organizovaní trhu v sektore cukru (1), a najmä na jeho článok 33 ods. 2 písm. a) a ods. 4,

keďže:

Z uplatňovania pravidiel a kritérií obsiahnutých v nariadení (ES) č. 571/2007 na údaje, ktoré má Komisia v súčasnosti k dispozícii, vyplýva, že v súčasnosti platné vývozné náhrady by mali byť pozmenené podľa prílohy tohto nariadeniu,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Sadzba náhrady stanovená nariadením (ES) č. 571/2007 sa týmto upravuje podľa jeho prílohy.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňa 15. júna 2007.

(1) Ú. v. EÚ L 58, 28.2.2006, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 247/2007 (Ú. v. EÚ L 69, 9.3.2007, s. 3).

(2) Ú. v. EÚ L 133, 25.5.2007, s. 21.

PRÍLOHA

Sadzby náhrad uplatniteľné od 15. júna 2007 na určité výrobky zo sektora cukru vyvážané vo forme tovarov, na ktoré sa nevzťahuje príloha I k zmluve (1)

Kód KN Opis Sadzba náhrady v EUR/100 kg V prípade predbežného stanovenia náhrad Iné 1701 99 10 Biely cukor 33,78 33,78

(1) Sadzby stanovené v tejto prílohe sa neuplatňujú na vývozy do Albánska, Chorvátska, Bosny a Hercegoviny, Srbska, Čiernej Hory, Kosova, Bývalej juhoslovanskej republiky Macedónska, Andorry, Gibraltáru, Ceuty, Melilly, Svätej stolice (Vatikánskeho mestského štátu), Lichtenštajnska, samosprávnych obcí Livigno a Campione d'Italia, Helgolandu, Grónska, na Faerské ostrovy a do oblastí Cyperskej republiky, nad ktorými vláda Cyperskej republiky nevykonáva faktickú kontrolu, a na tovar uvedený v tabuľkách I a II k protokolu 2 k Dohode medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou z 22. júla 1972, ktorý sa vyviezol do Švajčiarskej konfederácie.
(2)

Žiadosti o dovozné povolenia podané v priebehu prvých siedmich dní mesiaca jún 2007 na čiastkové obdobie od 1. júla 2007 do 30. septembra 2007 pri niektorých kvótach prevyšujú množstvá, ktoré sú k dispozícii. Z uvedeného dôvodu by sa malo určiť, do akej miery sa môžu dovozné povolenia vydávať stanovením koeficientu pridelenia, ktorý sa má uplatňovať na požadované množstvá.
(2)

Žiadosti o dovozné povolenia podané v priebehu prvých siedmich dní mesiaca júna 2007 na čiastkové obdobie od 1. júla 2007 do 30. septembra 2007 pri niektorých kvótach prevyšujú množstvá, ktoré sú k dispozícii. Z uvedeného dôvodu by sa malo určiť, do akej miery sa môžu dovozné povolenia vydávať stanovením koeficientu pridelenia, ktorý sa má uplatňovať na požadované množstvá.
(1)

Spoločná pozícia 2004/137/SZBP z 10. februára 2004 o reštriktívnych opatreniach voči Libérii (2) stanovila uplatňovanie opatrení stanovených rezolúciou Bezpečnostnej rady Organizácie spojených národov 1521 (2003) týkajúcou sa Libérie, okrem iného vrátane zákazu dovozu surových diamantov z Libérie. Tento zákaz bol spoločnou pozíciou 2007/193/SZBP z 12. februára 2007, ktorou sa mení a obnovuje spoločná pozícia 2004/137/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Libérii (3) nedávno obnovený na obdobie šiestich mesiacov. Bezpečnostná rada OSN 27. apríla 2007 prijala rezolúciu 1753 (2007). Okrem iného sa v nej rozhodlo o ukončení uplatňovania reštriktívnych opatrení v súvislosti s diamantmi z Libérie. Následne na to bola Libéria od 4. mája 2007 zahrnutá do certifikačnej schémy Kimberleyského procesu. V súlade s tým by Libéria mala byť zapísaná do zoznamu účastníkov z prílohy II k nariadeniu Rady (ES) č. 2368/2002 z 20. decembra 2002, ktorým sa vykonáva certifikačná schéma Kimberleyského procesu pre medzinárodný obchod s neopracovanými diamantmi (4).
(15)

Členské štáty by mali určiť orgány zodpovedné za vykonávanie kontrol vzťahujúcich sa na podmienky ustanovené v tomto nariadení a mali by sa prijať ustanovenia, ktoré by Komisii umožnili zabezpečiť, aby sa tieto podmienky splnili, a to v prípade potreby aj kontrolami na mieste.
(3)

Látka streptomycín je v prílohe I k nariadeniu (EHS) č. 2377/90 uvedená pre hovädzí dobytok a ovce, a to pre sval, tuk, pečeň, obličky a mlieko, ako aj pre ošípané, a to pre sval, kožu a tuk, pečeň a obličky. Po preskúmaní žiadosti o rozšírenie existujúcej položky týkajúcej sa dihydrostreptomycínu na králiky a pri zohľadnení skutočnosti, že hodnotenie bezpečnosti uvedených dvoch látok bolo pôvodne vykonané spoločne na základe podobnosti ich chemickej štruktúry a biologickej aktivity, sa pokladá za vhodné zmeniť aj položku týkajúcu sa streptomycínu, aby zahŕňala králiky, a to pre sval, tuk, pečeň a obličky. Rovnako sa pokladalo za vhodné zmeniť terajšiu položku týkajúcu sa streptomycínu pre hovädzí dobytok a ovce prostredníctvom novej položky pre všetky prežúvavce, a to pre sval, tuk, pečeň, obličky a mlieko.
(2)

V súlade s článkom 3 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1868/94 je pridelenie kvót v Spoločenstve založené na správe Komisie predloženej Rade. Podľa správy Rade by sa súčasná reforma organizácie spoločného trhu v sektore cukru mala zohľadniť pri analýze vývoja na trhu so škrobom. Cukrová reforma by sa však v prechodnom období stala postupne uplatniteľnou v plnom rozsahu, a preto až do získania údajov o počiatočných účinkoch tejto reformy na sektor zemiakového škrobu by sa kvóty na hospodársky rok 2006/2007 mali predĺžiť o ďalšie dva roky.
3

0104 10 30, 0104 10 80 a 0104 20 90 Len pre druhy ‚iné ako domáce ovce’: ex 0204, ex 0210 99 21 a ex 0210 99 29

nula

nula

09.2141

09.2145

09.2149

09.1622

krajiny AKT
(6)

Nariadenie (ES) č. 81/2006 by sa preto malo zrušiť a množstvá dodávkových povinností na dodávkové obdobie 2006/2007 by sa mali upraviť v súlade s článkom 12 ods. 1 a článkom 12 ods. 2 písm. c) nariadenia (ES) č. 950/2006.
(10)

Keďže cieľ tohto nariadenia, a to vytvorenie spoločných štatistických noriem na vypracúvanie porovnateľnej štatistiky týkajúcej sa zahraničných afiliácií, nemožno uspokojivo dosiahnuť na úrovni členských štátov, ale z dôvodu rozsahu alebo účinkov tejto akcie ich možno lepšie dosiahnuť na úrovni Spoločenstva, Spoločenstvo môže prijať opatrenia v súlade so zásadou subsidiarity podľa článku 5 zmluvy. V súlade so zásadou proporcionality podľa uvedeného článku toto nariadenie neprekračuje rámec nevyhnutný na dosiahnutie tohto cieľa.
(4)

Obdobie platnosti týchto opatrení by malo byť obmedzené, aby bolo možné v tomto období vykonať hospodárske preskúmania jednotlivých prípadov pozastavenia. Zo skúseností vyplynula potreba stanoviť lehotu uplynutia platnosti jednotlivých prípadov pozastavenia uvedených v nariadení (ES) č. 1255/96, aby sa zabezpečilo zohľadnenie technologických a hospodárskych zmien. Malo by to zahŕňať aj predčasné ukončenie platnosti určitých opatrení alebo predĺženie ich platnosti, ak boli predložené hospodárske dôvody v súlade so zásadami ustanovenými v oznámení Komisie týkajúcom sa pozastavenia uplatňovania autonómnych ciel a kvót (2).
(2)

Žiadosti o dovozné povolenia podané v priebehu mesiaca jún 2007 na čiastkové obdobie od 1. júla do 30. septembra 2007, a pokiaľ ide o skupinu 3, na obdobie od 1. júla 2007 do 30. júna 2008 pri niektorých kvótach prevyšujú množstvá, ktoré sú k dispozícii. Z uvedeného dôvodu by sa malo určiť, do akej miery sa môžu dovozné povolenia vydávať stanovením koeficientu pridelenia, ktorý sa má uplatňovať na požadované množstvá.
1.

Licencie sú platné od dátumu ich vydania do konca kalendárneho roka, v ktorom bola licencia vydaná. Licencie sa vydávajú do 15 pracovných dní odo dňa doručenia žiadosti, po zaplatení požadovaných ročných licenčných poplatkov za každé plavidlo. Pokiaľ ide o lov korušky polárnej, licencie sa vydávajú od 20. júna do 31. decembra a od 1. januára do 30. apríla. V prípade, že právne predpisy Spoločenstva, ktorými sa stanovujú možnosti rybolovu na daný rok pre plavidlá Spoločenstva vo vodách, v ktorých sa vyžadujú obmedzenia výlovu, neboli prijaté do začiatku rybárskeho hospodárskeho roka, rybárske plavidlá Spoločenstva, ktoré majú povolené loviť 31. decembra predchádzajúceho rybárskeho hospodárskeho roka, môžu pokračovať v svojich činnostiach na tú istú licenciu v roku, pre ktorý neboli prijaté právne predpisy, ak to povoľuje vedecké odporúčanie. Povolené bude predbežné využitie 1/12 kvóty mesačne, v prípade, že je za kvótu zaplatený príslušný licenčný poplatok. Predbežná kvóta sa môže upraviť v súvislosti s vedeckým odporúčaním a podmienkami konkrétneho loviska.
(5)

Vzhľadom na to, že kvóta v rámci tohto nariadenia nepredstavuje riziko narušenia trhu, mala by sa pokladať za nekritickú v zmysle článku 308c nariadenia (EHS) č. 2454/93. Z tohto dôvodu by colné orgány mali byť oprávnené zrušiť požiadavku zábezpeky vzhľadom na tovar pôvodne dovážaný v rámci týchto kvót v súlade s článkom 308c ods. 1 a článkom 248 ods. 4 nariadenia (EHS) č. 2454/93 a odseky 2 a 3 článku 308c uvedeného nariadenia by sa preto nemal uplatňovať.
(3)

Referenčné úrovne pre tieto členské štáty by mohli byť stanovené len odvolaním sa na úroveň ich flotíl v čase pristúpenia. V tomto prípade by však boli záväzky ustanovené v článku 11 ods. 2 a 4 nariadenia (ES) č. 2371/2002 nadbytočné, pretože by sa prekrývali so záväzkami vyplývajúcimi zo systému vstup-výstup ustanoveného v článku 13 uvedeného nariadenia.
(2)

Žiadosti o dovozné práva podané na obdobie od 1. júla 2007 do 30. júna 2008 prevyšujú množstvá, ktoré sú k dispozícii. Z uvedeného dôvodu by sa malo určiť, stanovením koeficientov pridelenia, ktoré sa majú uplatňovať na požadované množstvá, do akej miery sa môžu prideliť dovozné práva,
(2)

Žiadosti o dovozné práva podané na obdobie od 1. júla 2007 do 30. júna 2008 prevyšujú množstvá, ktoré sú k dispozícii. Z uvedeného dôvodu by sa malo určiť, stanovením koeficientu pridelenia, ktorý sa má uplatňovať na požadované množstvá, do akej miery sa môžu prideliť dovozné práva,
(5)

Ustanovenia tohto nariadenia by mali nahradiť ustanovenia nariadenia Komisie (ES) č. 1547/1999 z 12. júla 1999 určujúceho kontrolné postupy podľa nariadenia Rady (EHS) č. 259/93, ktoré sa majú uplatňovať pri zásielkach určitých druhov odpadov do určitých krajín, na ktoré sa nevzťahuje rozhodnutie OECD K(92)39, v konečnom znení (2). Nariadenie (ES) č. 1547/1999 by sa preto malo zrušiť,
(5)

Členské štáty by mali stanoviť výšku kompenzácie na úrovni, ktorá umožňuje vhodnú kompenzáciu dodatočných nákladov vyplývajúcich zo špecifických znevýhodnení najvzdialenejších regiónov, a najmä z nákladov na prepravu výrobkov do kontinentálnej Európy. Aby sa zabránilo nadmernej kompenzácii, uvedená suma by mala byť úmerná dodatočným nákladom, ktoré pomoc kompenzuje, a v žiadnom prípade by nemala presahovať 100 % nákladov na dopravu do kontinentálnej Európy a iných súvisiacich nákladov. Preto by mala zohľadňovať aj iné druhy verejných intervenčných zásahov, ktoré ovplyvňujú výšku dodatočných nákladov.
(3)

Na základe informácií týkajúcich sa žiadostí o vývozné povolenia, ktoré má Komisia k dispozícii k 4. júla 2007, množstvo ešte disponibilné na obdobie do 31. augusta 2007 pre pásmo 1. Afrika, 3. východná Európa a 4. západná Európa podľa článku 9 ods. 5 nariadenia (ES) č. 883/2001 by mohlo byť prekročené, ak sa neobmedzí vydávanie týchto vývozných povolení s vopred stanovenou náhradou. Je preto potrebné stanoviť jednotnú percentuálnu sadzbu na prijímanie žiadostí predložených od 1. do 3. júla 2007 a pozastaviť pre tieto zóny do 16. septembra 2007 vydávanie potvrdení na predložené žiadosti,
(2)

Žiadosti o dovozné práva podané na obdobie od 1. júla 2007 do 30. júna 2008 prevyšujú množstvá, ktoré sú k dispozícii pre práva, na ktoré sa vzťahuje kvóta s poradovým číslom 09.4196. Z uvedeného dôvodu by sa malo určiť stanovením koeficientu(-ov) pridelenia, ktorý(-é) sa má (majú) uplatňovať na požadované množstvá, do akej miery sa môžu prideliť dovozné práva,
(3)

Z oznámenia podľa článku 4 ods. 3 nariadenia (ES) č. 969/2006 vyplýva, že žiadosti podané v období od 25. júna 2007 od 13.00 hod. do 2. júla 2007 do 13.00 hod. bruselského času v súlade s článkom 4 ods. 1 uvedeného nariadenia prekračujú množstvá, ktoré sú k dispozícii. Z uvedeného dôvodu by sa malo určiť, do akej miery sa môžu dovozné povolenia vydávať stanovením koeficientu pridelenia, ktorý sa má uplatňovať na požadované množstvá.
(5)

Účinnosť nariadenia Rady (ES) č. 379/2004 z 24. februára 2004, ktorým sa otvárajú autonómne colné kvóty Spoločenstva pre určité produkty rybolovu (2) a stanovuje sa ich správa, uplynula 31. decembra 2006. Žiadne colné kvóty neboli k dispozícii počas obdobia od 1. januára 2007 do nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia. Okrem toho a vzhľadom na skutočnosť, že všetky kvóty otvorené na základe tohto nariadenia podliehajú splneniu podmienok konečného použitia s cieľom využívať výhody zvýhodneného colného zaobchádzania, spätné vykonávanie tohto nariadenia nie je možné. Z tohto dôvodu a s cieľom zabezpečiť určitú kontinuitu s predchádzajúcim colným systémom by sa mal stanoviť nový systém, ktorým by bolo možné znížiť dovozné clo na produkty rybného hospodárstva, ktoré už boli prepustené do voľného obehu od 1. januára 2007 do nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia. Tento nový systém by mal náležite zohľadňovať podmienky konečného použitia a dostupné množstvo osobitných kvót.
(4)

Záznam „Mohammad Hassan. Titul: a) Mullah, b) Hadji. Dátum narodenia: približne 1958. Miesto narodenia: Kandahár, Afganistan. Štátna príslušnosť: Afganistan. Ďalšie informácie: (a) prvý podpredseda, Rada ministrov (za vlády Talibanu), (b) z frakcie Malwhavi Khaalis, jednej zo siedmich frakcií džihádu namiereného proti Sovietom, (c) absolvent madrrassy v Quete, Pakistan, (d) blízky spojenec Mullaha Omara.“ sa pod nadpisom „Fyzické osoby“ nahrádza takto: „Mohammad Hassan Akhund. Titul: (a) Mullah, (b) Haji. Funkcia: (a) prvý podpredseda, Rada ministrov za vlády Talibanu, (b) minister zahraničných vecí pred Wakilom Ahmadom Mutawakilom za vlády Talibanu, (c) guvernér provincie Kandahár za vlády Talibanu. Dátum narodenia: približne 1958. Miesto narodenia: Kandahár, Afganistan. Štátna príslušnosť: Afganistan. Ďalšie informácie: (a) člen frakcie Malwhavi Khaalis, jednej zo siedmich frakcií džihádu namiereného proti Sovietom, (b) absolvent madrrassy v Quete, Pakistan, (c) blízky spojenec Mullaha Omara.“
(2)

Záznam „Ahmad Fadil Nazal AL-KHALAYLEH (alias (a) Abu Musab Al-Zarqawi; (b) Muhannad; (c) Al-Muhajer; (d) Garib). Dátum narodenia: 30. október 1966. Miesto narodenia: Al-Zarqaa, Jordánsko.“ sa pod nadpisom „Fyzické osoby“ nahrádza takto: „Ahmad Fadil Nazal Al-Khalayleh (alias (a) Abu Musab Al-Zarqawi; (b) Muhannad; (c) Al-Muhajer; (d) Garib, (e) Abou Musaab El Zarquawi, (f) Ahmed Fad Al Nazzar Khalaylah Said, (g) Al Zarqawi Abu Musa'ab, (h) Al Zarqawi Abu Musab, (i) Al Zarqawi Ahmed Fad Al Nazzar Khalaylah Said Abu Musab, (j) Alkhalayleh Ahmed, (k) Azzarkaoui Abou Moussab, (l) El Zarquawi Abu Musaab, (m) Zarkaoui Abou Moussaab, (n) Abu Ahmad, (o) Abu Ibrahim). Dátum narodenia: (a) 30.10.1966, (b) 20.10.1966. Miesto narodenia: (a) Al-Zarqaa, Jordánsko, (b) Al Zarqa, Jordánsko (c) Al Zarquaa, Jordánsko. Číslo pasu: (a) Z 264958 (jordánsky pas vydaný 4.4.1999 v Al Zarqaa, Jordánsko), (b) 1433038 (jordánsky preukaz totožnosti vydaný 4.4.1999 v Al Zarqaa, Jordánsko). Ďalšie informácie: údajne mŕtvy.“
(2)

Žiadosti o dovozné povolenia podané v priebehu prvých siedmich dní mesiaca júla 2007 na čiastkové obdobie od 1. októbra do 31. decembra 2007 pri niektorých kvótach prevyšujú množstvá, ktoré sú k dispozícii. Z uvedeného dôvodu by sa malo určiť, do akej miery sa môžu dovozné povolenia vydávať stanovením koeficientu pridelenia, ktorý sa má uplatňovať na požadované množstvá.
(2)

Niektoré dovozné práva udelené v júli 2006 a platné bežne do 30. júna 2007 sa použili len čiastočne alebo sa nepoužili vôbec. Nesplnenie záväzkov spojených s príslušnými dovoznými právami by malo mať za následok prepadnutie zložených zábezpek. Vzhľadom na to, že dané záväzky po pristúpení Bulharska a Rumunska už nie je možné splniť, je potrebné prijať s účinnosťou od dátumu pristúpenia týchto dvoch krajín opatrenie, na základe ktorého by sa uvoľnili zábezpeky spojené s dovoznými právami udelenými v rámci dovozných colných kvót.
5.

Príloha sa mení a dopĺňa takto: a) do tabuľky sa vkladá tento bod 1a: „1a. Individuálny poplatok za určenie pri medzinárodnom zápise [článok 106c nariadenia (ES) č. 6/2002; článok 7 ods. 2 Ženevského aktu – za každý dizajn] 62“ b) do tabuľky sa vkladá tento bod 11a: „11a. Individuálny poplatok za obnovenie medzinárodného zápisu [článok 13 ods. 1 a článok 106c nariadenia (ES) č. 6/2002; článok 22 ods. 2 písm. a) nariadenia (ES) č. 2245/2002 – za každý dizajn]: a) za prvé obdobie obnovenia – za každý dizajn; 31 b) za druhé obdobie obnovenia – za každý dizajn 31 c) za tretie obdobie obnovenia – za každý dizajn 31 d) za štvrté obdobie obnovenia – za každý dizajn 31“
(17)

Je potrebné poskytnúť právnu istotu záručných schém, ktoré nemajú potenciál ovplyvňovať trh ani narušiť hospodársku súťaž a v súvislosti s ktorými je dostupný dostatok údajov na spoľahlivé posúdenie akéhokoľvek možného vplyvu. Týmto nariadením by sa preto mal transponovať všeobecný strop de minimis30 000 EUR pre príjemcu do stropu založeného na garantovanej výške individuálnej pôžičky, ktorá tvorí základ takejto záruky. Tento osobitný strop je vhodné vypočítať s použitím metodiky na posúdenie výšky štátnej pomoci zahrnutej v záručných schémach, ktoré sa vzťahujú na pôžičky pre životaschopné podniky. Metodika a údaje použité pri výpočte osobitného stropu pre záruku by mali vylúčiť podniky v ťažkostiach, ako sa uvádza v usmerneniach Spoločenstva pre štátnu pomoc na záchranu a reštrukturalizáciu podnikov v ťažkostiach. Tento osobitný strop by sa preto nemal vzťahovať na individuálnu pomoc ad hoc, ktorá nepatrí do rámca záručnej schémy, ďalej na pomoc poskytnutú podnikom v ťažkostiach alebo na záruky príslušných transakcií, ktoré nepredstavujú pôžičku, ako sú záruky na majetkové transakcie. Osobitný strop by mal byť stanovený na základe skutočnosti, že ak berieme do úvahy hornú sadzbu (čistá úroková sadzba v prípade omeškania) 13 %, ktorá predstavuje najhorší variant pre záručné schémy v Spoločenstve, možno sa domnievať, že záruka vo výške 225 000 EUR má podobný ekvivalent hrubého grantu ako všeobecný strop de minimis. Iba na záruky pokrývajúce najviac 80 % príslušnej pôžičky by sa mali vzťahovať tieto osobitné stropy.
2.

Článok 22 sa nahrádza týmto znením: „Článok 22 Obnovenie zápisu dizajnu Spoločenstva 1. Žiadosť o obnovenie zápisu musí obsahovať: a) meno osoby žiadajúcej o obnovenie; b) číslo zápisu; c) ak je to potrebné, údaj o tom, že o obnovenie zápisu sa žiada pre všetky dizajny, na ktoré sa vzťahuje spoločný zápis, alebo ak sa nežiada o obnovenie pre všetky tieto dizajny, musia sa uviesť tie dizajny, o obnovenie zápisu ktorých sa žiada. 2. Poplatky splatné podľa článku 13 nariadenia (ES) č. 6/2002 za obnovenie zápisu pozostávajú z týchto položiek: a) poplatok za obnovenie, ktorý je v prípadoch, keď sa spoločný zápis týka niekoľkých dizajnov, úmerný počtu dizajnov, ktorých sa obnovenie zápisu týka; b) prípadne príplatok za oneskorenú úhradu poplatku za obnovenie zápisu alebo za oneskorené podanie žiadosti o obnovenie, a to podľa článku 13 nariadenia (ES) č. 6/2002, ako sa uvádza v nariadení (ES) č. 2246/2002. 3. Ak sa platba uvedená v odseku 2 tohto článku vykoná v súlade s ustanovením článku 5 ods. 1 nariadenia (ES) č. 2246/2002, pokladá sa táto skutočnosť za žiadosť o obnovenie zápisu, a to za predpokladu, že obsahuje všetky údaje požadované podľa odseku 1 písm. a) a b) tohto článku a článku 6 ods. 1 uvedeného nariadenia. 4. Ak je žiadosť o obnovenie zápisu podaná v lehotách stanovených v článku 13 ods. 3 nariadenia (ES) č. 6/2002, ale ostatné podmienky, ktorými sa riadi obnovenie zápisu stanovené v článku 13 daného nariadenia a v tomto nariadení, neboli splnené, úrad informuje žiadateľa o zistených nedostatkoch. 5. Ak žiadosť o obnovenie zápisu nie je podaná alebo je podaná po uplynutí lehoty stanovenej v druhej vete článku 13 ods. 3 nariadenia (ES) č. 6/2002, alebo ak poplatky nie sú uhradené alebo sú uhradené až po uplynutí príslušnej lehoty, alebo ak nedostatky nie sú odstránené v lehote vymedzenej úradom, úrad rozhodne, že platnosť zápisu zanikla, a v tom zmysle oznámi túto skutočnosť majiteľovi. V prípade spoločného zápisu, ak uhradené poplatky nepostačujú na pokrytie všetkých dizajnov, o obnovenie zápisu ktorých sa žiada, takéto určenie sa vykoná až po tom, keď úrad stanoví, ktoré dizajny má uhradená čiastka pokryť. Ak neexistujú iné kritériá na určenie toho, ktoré dizajny sa majú pokryť, úrad berie dizajny v takom číselnom poradí, v akom sú uvedené v súlade s článkom 2 ods. 4. Úrad určí, že platnosť zápisu zanikla so zreteľom na všetky dizajny, za ktoré poplatky za obnovenie neboli uhradené alebo neboli uhradené v plnej výške. 6. Ak sa rozhodnutie vydané podľa odseku 5 stane právoplatným, úrad vyznačí v registri zánik dizajnu s účinnosťou odo dňa nasledujúceho po dni uplynutia platnosti existujúceho zápisu. 7. Ak poplatky za obnovenie zápisu uvedené v odseku 2 boli uhradené, ale zápis nebol obnovený, tieto poplatky sa musia vrátiť. 8. Pre dva alebo viac dizajnov, bez ohľadu na to, či sú súčasťou toho istého spoločného zápisu, sa môže po zaplatení požadovaného poplatku za každý z dizajnov podať jedna žiadosť o obnovenie zápisu, a to za predpokladu, že majitelia zápisu alebo zástupcovia sú v každom prípade tými istými osobami.“;