ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(4)

Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“) vo svojich stanoviskách z 5. mája 2021 (5), 26. januára 2022 (6) a 23. marca 2022 (7)skonštatoval, že žiadatelia poskytli údaje preukazujúce, že doplnkové látky spĺňajú existujúce podmienky na udelenie povolenia. Úrad dospel k záveru, že prípravky s obsahom Lactiplantibacillus plantarum DSM 21762, Lactiplantibacillus plantarum NCIMB 30236 a Lactococcus lactis NCIMB 30117 nemajú nepriaznivé účinky na zdravie zvierat, bezpečnosť spotrebiteľov ani životné prostredie. Takisto dospel k záveru, že Lactococcus lactis NCIMB 30117 by sa mal považovať za respiračný senzibilizátor, ale nemožno vyvodiť žiadne závery o kožnej citlivosti a jej potenciáli dráždiť oči a kožu, zatiaľ čo Lactiplantibacillus plantarum NCIMB 30236 by sa mal považovať za kožný a respiračný senzibilizátor, nemožno však vyvodiť žiadne závery o jeho potenciáli dráždiť kožu a oči. Úrad takisto dospel k záveru, že Lactiplantibacillus plantarum DSM 21762 nie je dráždivý pre kožu a oči, ale považuje sa za kožný a respiračný senzibilizátor. Referenčné laboratórium Európskej únie (RLEÚ) usúdilo, že závery a odporúčania, ku ktorým sa dospelo v predchádzajúcom hodnotení, pokiaľ ide o metódy analýzy používané na kontrolu látok pridaných do krmív, sú platné a uplatniteľné na súčasné žiadosti.
„Čiastočne odtučnený prášok zo svrčka domového Acheta domesticus

Konkrétna kategória potravín

Najvyššie prípustné množstvá (g/100g) (predávané ako také alebo pripravované podľa pokynov)

1. Názov novej potraviny na označení potravín, ktoré ju obsahujú, je „čiastočne odtučnený prášok zo svrčka domového Acheta domesticus“. 2. Na označení potravín, ktoré obsahujú čiastočne odtučnený prášok zo svrčka domového Acheta domesticus, sa musí uviesť informácia, že táto zložka môže vyvolať alergické reakcie u spotrebiteľov so známymi alergiami na kôrovce, mäkkýše a výrobky z nich, ako aj na prachové roztoče. Táto informácia sa musí uviesť v tesnej blízkosti zoznamu zložiek.
(6)

Úrad 28. februára 2022 prijal v súlade s článkom 11 nariadenia (EÚ) 2015/2283 svoje vedecké stanovisko pod názvom Safety of pea and rice protein fermented by Shiitake (Lentinula edodes) mycelia as a novel food pursuant to Regulation (EU) 2015/2283 (5) [Bezpečnosť hrachovej a ryžovej bielkoviny fermentovanej mycéliami húževnatca jedlého (Lentinula edodes, šii-take) ako novej potraviny podľa nariadenia (EÚ) 2015/2283].
(6)

Úrad 26. apríla 2022 v súlade s článkom 11 nariadenia (EÚ) 2015/2283 prijal svoje vedecké stanovisko s názvom Safety of vitamin D2 mushroom powder as a Novel food pursuant to Regulation (EU) 2015/2283 (NF 2019/1471) (9)[Bezpečnosť prášku z húb s obsahom vitamínu D2 ako novej potraviny podľa nariadenia (EÚ) 2015/2283 (NF 2019/1471)].
(2)

Látka sepiolitická hlina bola v súlade so smernicou 70/524/EHS povolená bez časového obmedzenia ako kŕmna doplnková látka pre všetky druhy zvierat, ktorá patrí do funkčnej skupiny „viažuce, protispekavé a zrážacie látky“. Uvedená látka bola následne zapísaná do registra kŕmnych doplnkových látok ako existujúci výrobok, a to v súlade s článkom 10 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 1831/2003.
(8)

V záujme lepšej kontroly by sa mali stanoviť určité podmienky. Konkrétne by sa na etikete doplnkovej látky by sa mal uvádzať odporúčaný maximálny obsah. Pre prípady prekročenia uvedeného obsahu by sa na etikete premixov mali uvádzať určité informácie.
3.

V článku 12 ods. 1 sa písmeno e) nahrádza takto: „e) oddiel 24 dovoznej licencie alebo oddiel 22 vývoznej licencie obsahujú vyhlásenie: „Článok 3 ods. 4 nariadenia (EHS, Euratom) č. 1182/71 sa neuplatňuje“ (*1). ( *1 ) — v bulharčine: Член 3, параграф 4 от Регламент (ЕИО) № 1182/71 не се прилага — v španielčine: No es de aplicación el artículo 3, apartado 4, del Reglamento (CEE, Euratom) n o 1182/71 — v češtine: Ustanovení čl. 3 ods. 4 nařízení (EHS, Euratom) č. 1182/71 se nepoužije — v dánčine: Artikel 3, stk. 4, i forordning (EØF, Euratom) nr. 1182/71 finder ikke anvendelse — v nemčine: Artikel 3 Absatz 4 der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 1182/71 kommt nicht zur Anwendung — v estónčine: Määruse (EMÜ, Euratom) nr 1182/71 artikli 3 lõiget 4 ei kohaldata — v gréčtine: Το άρθρο 3 παράγραφος 4 του κανονισμού (ΕΟΚ, Ευρατόμ) αριθ. 1182/71 δεν εφαρμόζεται — v angličtine: Article 3(4) of Regulation (EEC, Euratom) No 1182/71 shall not apply — vo francúzštine: L’article 3, paragraphe 4, du règlement (CEE, Euratom) n o 1182/71 ne s’applique pas — v chorvátčine: Članak 3. stavak 4. Uredbe (EEZ, Euratom) br. 1182/71 se ne primjenjuje — v taliančine: L’articolo 3, paragrafo 4, del regolamento (CEE, Euratom) n. 1182/71 non si applica — v lotyštine: Regulas (EEK, Euratom) Nr. 1182/71 3. panta 4. punktu nepiemēro — v litovčine: Reglamento (EEB, Euratomas) Nr. 1182/71 3 straipsnio 4 dalis netaikoma — v maďarčine: Az 1182/71/EGK, Euratom rendelet 3. cikkének (4) bekezdését nem kell alkalmazni — v maltčine: L-Artikolu 3(4) tar-Regolament (KEE, Euratom) Nru 1182/71 ma għandux japplika — v holandčine: Artikel 3, lid 4, van Verordening (EEG, Euratom) nr. 1182/71 is niet van toepassing — v poľštine: Artykuł 3 ust. 4 rozporządzenia (EWG, Euratom) nr 1182/71 nie ma zastosowania — v portugalčine: O artigo 3. o, n. o 4, do Regulamento (CEE, Euratom) n. o 1182/71 não é aplicável — v rumunčine: Articolul 3 alineatul 4 din Regulamentul (CEE, Euratom) nr. 1182/71 nu se aplică — v slovenčine: článok 3 ods. 4 nariadenia (EHS, Euratom) č. 1182/71 sa neuplatňuje — v slovinčine: Člen 3(4) Uredbe (EGS, Euratom) št. 1182/71 se ne uporablja — vo fínčine: Asetuksen (ETY, Euratom) N:o 1182/71 3 artiklan 4 kohtaa ei sovelleta — vo švédčine: Artikel 3.4 i förordning (EEG, Euartom) nr 1182/71 skall inte tillämpas.“ "
(4)

Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (ďalej len „úrad“) v stanoviskách z 27. novembra 2018 (2) , (3) a 29. júna 2022 (4) , (5) skonštatoval, že prípravok s obsahom Limosilactobacillus reuteri DSM 32203 a prípravok s obsahom Limosilactobacillus reuteri DSM 32264 nemajú za navrhovaných podmienok používania negatívny účinok na zdravie zvierat, zdravie ľudí ani životné prostredie. Takisto usúdil, že uvedené prípravky by sa mali považovať za potenciálny respiračný senzibilizátor a že pre chýbajúce údaje nemôže dospieť k záveru o ich potenciálnej dráždivosti pre pokožku a oči a potenciáli senzibilizácie kože. Úrad takisto dospel k záveru, že prípravky z Limosilactobacillus reuteri DSM 32203 a Limosilactobacillus reuteri DSM 32264 môžu byť účinné pri zlepšovaní fekálnej konzistencie. Vyjadril však určité výhrady voči lineárnemu zníženiu obsahu vlhkosti vo výkaloch, ktoré by mohlo vyvolať pochybnosti o prínosoch dlhodobého používania doplnkových látok, pretože ak by naďalej pretrvávalo, mohlo by to viesť k obstipácii. Zároveň overil správu o metódach analýzy kŕmnych doplnkových látok v krmive predloženú referenčným laboratóriom zriadeným nariadením (ES) č. 1831/2003.
(4)

Keďže cieľ tohto nariadenia, a to zabezpečiť výmenu informácií, ktoré každý členský štát uchováva v elektronickom registri a ktoré sa týkajú hospodárskych subjektov prepravujúcich tovar uvedený do daňového voľného obehu na území jedného členského štátu a následne prepravený na územie iného členského štátu, aby tam bol dodaný na podnikateľské účely, nie je možné ho uspokojivo dosiahnuť na úrovni členských štátov, ale z dôvodu rozsahu opatrenia, konkrétne zabezpečenia harmonizovaného fungovania počítačového systému vo všetkých členských štátoch, ho možno lepšie dosiahnuť na úrovni Únie, môže Únia prijať opatrenia v súlade so zásadou subsidiarity podľa článku 5 Zmluvy o Európskej únii. V súlade so zásadou proporcionality podľa uvedeného článku toto nariadenie neprekračuje rámec nevyhnutný na dosiahnutie uvedeného cieľa.
(1)

Vnútroštátne námorné jednotné kontaktné miesta by mali deklarantom poskytnúť grafické používateľské rozhranie so všetkými funkciami potrebnými na splnenie ohlasovacích povinností uvedených v prílohe k nariadeniu (EÚ) 2019/1239. Aby sa zaručilo podobné používanie, mal by sa vymedziť spoločný zoznam funkcií, pričom tieto funkcie by mali byť dostupné pre deklarantov vo všetkých členských štátoch. Na minimalizáciu nákladov a zabezpečenie kompatibility s existujúcimi rozhraniami však môžu členské štáty v rámci svojich grafických používateľských rozhraní ponúkať dodatočné funkcie.
(7)

V súlade s článkom 4 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2019/1022 by sa rybolovné možnosti pre populácie uvedené v článku 1 uvedeného nariadenia mali stanoviť s cieľom dosiahnuť rybolovnú úmrtnosť na úrovni maximálneho udržateľného výnosu postupným prírastkovým spôsobom, a to pokiaľ možno do roku 2020 a najneskôr do 1. januára 2025. Rybolovné možnosti by sa mali vyjadriť ako maximálne povolené rybolovné úsilie pre plavidlá s vlečnými sieťami a pre plavidlá s lovnými šnúrami a mali by sa stanoviť v súlade s režimom rybolovného úsilia stanoveným v článku 7 plánu, a ako maximálne obmedzenia hlbokomorského výlovu krevety Aristeus antennatus a krevety Aristaeomorpha foliacea v súlade s vedeckým odporúčaním a článkom 7 ods. 3 písm. b) plánu.
(65)

Vzhľadom na to, že určité ustanovenia by sa mali uplatňovať nepretržite, a aby sa zabránilo právnej neistote v období od konca predchádzajúceho roka do dátumu nadobudnutia účinnosti nariadenia, ktorým sa stanovujú rybolovné možnosti na nasledujúci rok, ustanovenia tohto nariadenia týkajúce sa zákazov a období zákazu rybolovu by sa mali naďalej uplatňovať aj na začiatku roku 2024 a až do nadobudnutia účinnosti nariadenia, ktorým sa stanovujú rybolovné možnosti na rok 2024. Okrem toho by sa takéto ustanovenia uplatňované od 1. januára 2023 do 31. decembra 2024 mali naďalej uplatňovať na začiatku roka 2025 až do nadobudnutia účinnosti nariadenia, ktorým sa stanovia rybolovné možnosti na rok 2025.
(12)

Podľa článku 11 ods. 4 základného nariadenia by sa platné antidumpingové clo malo zrušiť, pokiaľ ide o dovoz prešetrovaného výrobku vyrábaného žiadateľom. Zároveň by sa mala zaviesť registrácia takéhoto dovozu v súlade s článkom 14 ods. 5 základného nariadenia s cieľom zaistiť, že ak by sa revíznym prešetrovaním dospelo v súvislosti so žiadateľom k zisteniu dumpingu, antidumpingové clá bude možné vyberať odo dňa zavedenia registrácie tohto dovozu. Komisia okrem toho poznamenáva, že bez toho, aby bol dotknutý článok 9 ods. 4 základného nariadenia, v tejto fáze nie je možné poskytnúť spoľahlivý odhad výšky možnej budúcej colnej povinnosti. Ak sa žiadosť stiahne a revízne prešetrovanie sa ukončí, výška záväzku v súvislosti s registrovanými dovozmi bude založená na sadzbe antidumpingového cla stanoveného nariadením (EÚ) 2021/607 pre „všetky ostatné spoločnosti“, a to 42,7 %.
(8)

V článku 137 nariadenia (EÚ) 2021/2115 sa stanovuje, že do 15. februára 2025 a do 15. februára každého nasledujúceho roka až do roku 2030 poskytnú členské štáty, ktoré poskytujú osobitnú platbu na bavlnu, ako sa stanovuje v hlave III kapitole II oddiele 3 pododdiele 2 uvedeného nariadenia, Komisii informácie o vykonávaní danej platby v predchádzajúcom finančnom roku.
(57)

Zatiaľ čo 14. päťročné plány na ústrednej úrovni poskytujú len pomerne všeobecné usmernenie týkajú sa rozvoja odvetvia hliníka, plány na miestnej úrovni sú omnoho podrobnejšie a konkrétnejšie, pričom sa v nich uvádzajú veľmi podrobné ciele a zámery, ktoré sa týkajú všetkých aspektov rozvoja tohto priemyselného odvetvia. Miera zasahovania Číny do odvetvia hliníka na miestnej úrovni je zrejmá z miestnych usmerňovacích dokumentov. Jedným z príkladov je 14. päťročný plán provincie Šan-tung o rozvoji odvetvia hliníka. Na úvod sa v pláne uvádzajú úspechy dosiahnuté pri rozvoji odvetvia hliníka počas 13. päťročného plánu vrátane výstavby popredných podnikov na výrobu hliníka: „Vzniklo zoskupenie nosných podnikov na spracovanie hliníka, ktoré zahŕňa spoločnosti Shandong Weiqiao Pioneering Group Co. Ltd (‚Weiqiao‘), Shandong Xin Fa Group Co. Ltd. (‚Xinfa‘), Shandong Nanshan Aluminium Co. Ltd. (‚Nanshan‘), Shandong Innovation Metal Co. Ltd. (‚Chuangxin‘), Longkou Conglin Aluminium Material Co. Ltd. (‚Conglin‘), Huajian Aluminium Industry (‚Huajian‘) a Shandong Sanxing Group (‚Sanxing‘)“. V pláne sa ďalej stanovujú všeobecné ciele rozvoja miestneho odvetvia hliníka vrátane týchto: „[…] v plnej miere využívať úspory z rozsahu v rámci odvetvia hliníka v provincii a zamerať sa na koherentnosť odvetvia hĺbkového spracovania hliníka, účinne zlepšovať inovačnú kapacitu priemyselného odvetvia, dôsledne podporovať rozširovanie priemyselných reťazcov, usilovať sa o dosiahnutie primeranej štruktúry odvetvia hliníka, optimalizovať rozmiestnenie a zlepšovať kvalitu a efektívnosť, ako aj urýchľovať formovanie provincie Šan-tung ako špičkovej priemyselnej základne svetovej triedy v oblasti hliníka“.
(45)

Komisia ďalej poznamenala, že aj keď skupiny vyvážajúcich výrobcov, ktoré predložili vyplnený dotazník na individuálne preskúmanie, boli len dve, vzhľadom na ich zložitú štruktúru by sa v skutočnosti vyžadovalo overenie viacerých subjektov. Aby Komisia umožnila individuálne preskúmanie, bola by musela overiť všetkých výrobcov, prepojených obchodníkov a dovozcov podieľajúcich sa na predaji dotknutého výrobku do Únie a analyzovať všetky ich distribučné kanály, ako to bolo v prípade vyvážajúcich výrobcov zaradených do vzorky. Bez ohľadu na počiatočné oneskorenie prešetrovania, ktoré súviselo s definíciou vymedzenia výrobku, by takéto overovanie a analýza, najmä pokiaľ by sa vzťahovali na viac než jednu skupinu so zložitou štruktúrou, predstavovali neprimeranú záťaž. Počas piatich mesiacov, ktoré uviedla skupina Permata v odôvodnení 43, sa práca totiž nezameriava v plnej miere na fázu konania týkajúcu sa prešetrovania a zistení, keďže ide o postupy zahŕňajúce niekoľkomesačné administratívne činnosti (spracovanie pripomienok, vedenie vypočutí, interné schvaľovanie, konzultácie s inými útvarmi Komisie, preklady atď.). Všetky tieto faktory, ako aj zložitosť zúčastnených spoločností (ktorá je určujúca z hľadiska času potrebného na vykonanie náležitej analýzy každého vyvážajúceho výrobcu) sa musia zohľadniť spoločne. Navyše je v tejto súvislosti potrebné vziať do úvahy, že tieto dve spoločnosti zaradené do vzorky mali aj veľmi zložité štruktúry, ktoré si vyžadovali vyčlenenie značných zdrojov na prešetrovanie a administratívnych zdrojov, aby ich bolo možné zaradiť do vzorky a získať presné výsledky. Komisii teda nemožno vytýkať, že sa rozhodla neprijať dve ďalšie skupiny, aby neriskovala, že nebude schopná dokončiť a zverejniť výsledky prešetrovaní včas. Toto tvrdenie sa preto zamietlo.
(2)

Vzhľadom na to, že Komisii nebola oznámená žiadna námietka v zmysle článku 51 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012, názov „Луканка Троянска/Lukanka Troyanska“/„Троянска луканка/Troyanska lukanka“ by sa mal zapísať do registra,
(2)

Vzhľadom na to, že Komisii nebola oznámená žiadna námietka v zmysle článku 51 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012, názov „Châtaigne des Cévennes“ by sa mal zapísať do registra,
(48)

Túto metodiku nebolo možné akceptovať. Po prvé preto, že porovnanie vytvorenej normálnej hodnoty jednej spoločnosti s vývoznou cenou inej spoločnosti by nemohlo viesť k presnému dumpingovému rozpätiu. Znamenalo by to porovnanie hodnoty založenej na údajoch jednej spoločnosti s vývoznou cenou inej spoločnosti. Po druhé, aj keby Komisia uplatnila túto metódu, nebolo by ju možné vykonať na úrovni druhu výrobku. Hoci sa druhy výrobkov predávané spoločnosťou Dika vo veľkej miere zhodovali s druhmi predávanými spoločnosťou Hands, neboli úplne rovnaké. Spoločnosť Dika nepredávala niektoré druhy výrobkov predávané spoločnosťou Hands a naopak. Takáto metodika by teda neviedla k presnému dumpingovému rozpätiu, ktoré by zodpovedalo realite vývozných transakcií uskutočnených spoločnosťou Dika (9). Tento prístup by bol navyše v rozpore s požiadavkou v článku 2 ods. 11 základného nariadenia, v ktorom sa výslovne stanovuje, že pri výpočte dumpingového rozpätia a bez ohľadu na zvolenú metódu porovnania normálnej hodnoty a vývoznej ceny sa musia zohľadniť „[ceny] všetkých vývozných transakcií“ (10). Táto metodika by napokon viedla k sprístupneniu dôverných údajov spoločnosti Hands spoločnosti Dika, pokiaľ ide o predávané druhy výrobkov, ako aj o vývoznú cenu. To nemožno akceptovať, keďže spoločnosť Hands je jediným iným známym výrobcom hliníkových kolies v Maroku, ktorý priamo konkuruje spoločnosti Dika. Komisia preto toto tvrdenie zamietla.
(5)

Jednotky vzorky so zápornými alebo nulovými hodnotami by mali byť súčasťou samostatného záporného základného súboru, pre ktorý by sa nemala vypočítavať miera chybovosti. Orgány auditu by mali mať možnosť zahrnúť audit záporných jednotiek do auditu účtov alebo vykonať samostatné postupy výberu vzorky za záporný základný súbor. Preto by sa malo objasniť, že súčasťou auditovaného základného súboru, za ktorý sa vypočítava celková miera chybovosti, by mali byť len jednotky vzorky s kladnými hodnotami.
(3)

Žiadosť sa týka povolenia prípravku s obsahom Pediococcus pentosaceus DSM 32292 ako kŕmnej doplnkovej látky pre všetky druhy zvierat, ktorá sa má zaradiť do kategórie doplnkových látok „technologické doplnkové látky“ a do funkčnej skupiny „doplnkové látky do siláže“.
Úradný vestník 263 , 30/10/1967 S. 0004 - 0005

Fínske špeciálne vydanie: Kapitola 13 Zväzok 1 S. 0101

Dánske špeciálne vydanie: Série I Kapitola 1967 S. 0262

Švédske špeciálne vydanie: Kapitola 13 Zväzok 1 S. 0101

Anglické špeciálne vydanie: Série I Kapitola 1967 S. 0285

Grécke špeciálne vydanie: Kapitola 03 Zväzok 3 S. 0006

Španielske špeciálne vydanie: Kapitola 13 Zväzok 1 S. 0149

Portugalské špeciálne vydanie Kapitola 13 Zväzok 1 S. 0149



Smernica Rady z 24. októbra 1967, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa farbív, ktoré sú povolené na použitie v potravinách určených na ľudskú spotrebu (67/653/EHS) RADA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV, so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, najmä na jej článok 100, so zreteľom na návrh Komisie, so zreteľom na stanovisko Zhromaždenia [1], so zreteľom na stanovisko Hospodárskeho a sociálneho výboru [2], keďže podľa článku 2 ods. 1 smernice Rady z 23. októbra 1962 [3] o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa farbív, ktoré sú povolené na použitie v potravinách určených pre ľudskú spotrebu, v znení článku 1 ods. 1 smernice Rady z 25. októbra 1965 [4], členské štáty môžu do 31. decembra 1966 uchovať v platnosti ustanovenia svojich vnútroštátnych predpisov týkajúce sa farbív uvedených v prílohe II predchádzajúcej smernice; keďže určité farbivá uvedené v prílohe II smernice z 23. októbra 1962, menovite erytrozín a zelená S, ktoré sa vniekoľkých členských štátoch bežne používajú na farbenie potravín, možno, ako to preukázal vedecký výskum, používať bez nebezpečenstva pre ľudské zdravie; keďže ich používanie je z ekonomických dôvodov nevyhnutné; keďže ak sa má povoliť používanie týchto farbív, musia sa určiť osobitné kritériá čistoty, ktorým musia vyhovovať, PRIJALA TÚTO SMERNICU: Článok 1 Smernica Rady z 23. októbra 1962 sa mení a dopĺňa takto: 1. Do oddielu 1 Prílohy I sa vkladá toto: - za E 126: "E 127 | erytrozín | 887 | (773) 45430 | 93 | disodná alebo dvojdraselná soľ 2, 4, 5, 7-tetrajódofloresceínu" | - po E 141: "E 142 | zelená S (lizamínová zelená) | 836 | (737) 44090 | 86 | sodná soľ kyseliny 4,4-bis (dimetyl-amino) difenyl-metylén-2-naftol-3,6-disulfónovej" | V prílohe II, oddieli I sa vypustia údaje týkajúce sa erytrozínu a zelenej S (lizamínovej zelenej). 2. Do prílohy III sa vkladá toto: - za E 126: "E 127 erytrozín produkty nerozpustné vo vode: | najviac 0,2 % | minerálne jodidy: | najviac 1000 mg/kg (vyhodnotený ako jodid sodný) | prídavné farbivá: | najviac 3 % | fluoresceín: | nezistené stopové množstvá" | - po E 141: "E 142 zelená S produkty nerozpustné vo vode: | najviac 0,2 % | vedľajšie farbivá: | najviac 1 %." | Článok 2 Členské štáty najneskôr do 1. januára 1968 prijmú opatrenia nevyhnutné na dosiahnutie súladu s touto smernicou a ihneď o tom informujú Komisiu. Článok 3 Táto smernica je adresovaná členským štátom. V Bruseli 24. októbra 1967 Za Radu predseda K. Schiller [1] Ú. v. ES 63, 3.4.1967, s. 966/67. [2] Ú. v. ES 64, 5.4.1967, s. 1008/67. [3] Ú. v. ES 115, 11.11.1962, s. 2645/62. [4] Ú. v. ES 178, 26.10.1965, s. 2793/65. --------------------------------------------------
Úradný vestník L 309 , 24/12/1968 S. 0024 - 0024

Fínske špeciálne vydanie: Kapitola 13 Zväzok 1 S. 0107

Dánske špeciálne vydanie: Série I Kapitola 1968(II) S. 0586

Švédske špeciálne vydanie: Kapitola 13 Zväzok 1 S. 0107

Anglické špeciálne vydanie: Série I Kapitola 1968(II) S. 0597

Grécke špeciálne vydanie: Kapitola 03 Zväzok 4 S. 0055

Španielske špeciálne vydanie: Kapitola 13 Zväzok 1 S. 0151

Portugalské špeciálne vydanie Kapitola 13 Zväzok 1 S. 0151



Smernica Rady z 20. decembra 1968, ktorou sa po tretí raz mení a dopĺňa smernica Rady o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa farbív, ktoré sú povolené na použitie v potravinách určených na ľudskú spotrebu (68/419/EHS) RADA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV, so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho hospodárskeho spoločenstva, najmä na jej článok 100; so zreteľom na návrh Komisie; keďže podľa článkov 2 a 12 ods. 2 smernice Rady z 23. októbra 1962 [1] o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa farbív, ktoré sú povolené na použitie v potravinách určených pre ľudskú spotrebu, naposledy zmenenej a doplnenej smernicou Rady z 24. októbra 1967 [2], členské štáty musia najneskôr 31. decembra 1967 zakázať používanie určitých farbív, a to najmä sulfónovaného orceínu; keďže tento zákaz musí nadobudnúť účinnosť ešte do konca roka 1968; keďže zatiaľ nebolo možné dokončiť vedecký výskum týkajúci sa sulfónovaného orceínu a jeho dokončenie si vyžaduje ešte ďalšie obdobie; keďže je preto nevyhnutné, aby sa dotknutým členským štátom povolilo pozastaviť uplatňovanie zákazu používania tohto farbiva tak, aby sa v tomto medziobdobí mohli získať všetky informácie potrebné na jeho definitívne vyhodnotenie; PRIJALA TÚTO SMERNICU: Článok 1 Nasledovná veta sa doplní do článku 12 ods. 2 smernice Rady z 23. októbra 1962 v znení článku 1 ods. 4 smernice Rady z 25. októbra 1965 [3]: "Avšak v prípade sulfónovaného orceínu uplatňovanie zmenených a doplnených predpisov možno odložiť do 1. januára 1972." Článok 2 Táto smernica je adresovaná členským štátom. V Bruseli 20. decembra 1968 Za Radu predseda V. Lattanzio [1] Ú. v. ES 115, 11.11.1962, s. 2645/62. [2] Ú. v. ES 263, 30.10.1967, s. 4. [3] Ú. v. ES 178, 26.10.1965, s. 2793/65. --------------------------------------------------
Úradný vestník L 074 , 29/03/1971 S. 0015 - 0015

Fínske špeciálne vydanie: Kapitola 15 Zväzok 1 S. 0144

Dánske špeciálne vydanie: Série I Kapitola 1971(I) S. 0162

Švédske špeciálne vydanie: Kapitola 15 Zväzok 1 S. 0144

Anglické špeciálne vydanie: Série I Kapitola 1971(I) S. 0180

Grécke špeciálne vydanie: Kapitola 13 Zväzok 1 S. 0126

Španielske špeciálne vydanie: Kapitola 13 Zväzok 2 S. 0003

Portugalské špeciálne vydanie Kapitola 13 Zväzok 2 S. 0003



Smernica Rady z 22. mája 1971, ktorou sa predlžuje lehota ustanovená v článku 10 smernice Rady z 27. júna 1967 o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa klasifikácie, balenia a označovania nebezpečných látok (71/144/EHS) RADA EURÓPSKEHO HOSPODÁRSKEHO SPOLOČENSTVA, so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho hospodárskeho spoločenstva a najmä na jej článok 100, so zreteľom na návrh Komisie, keďže smernica Rady z 27. júna 1967 [1] o aproximácií zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa klasifikácie, balenia a označovania nebezpečných látok, naposledy zmenená a doplnená smernicou Rady zo 6. marca 1970 [2], ustanovuje, aby členské štáty prijali opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou a ich uplatnenie najneskôr do 1. januára 1971; keďže sa táto lehota ukázala ako nedostatočná; keďže sa preto odporúča, aby sa predĺžila; PRIJALA TÚTO SMERNICU: Článok 1 Lehota stanovená v prvom odseku článku 10 smernice Rady z 27. júna 1967 sa predlžuje do 1. januára 1972. Článok 2 Táto smernica je adresovaná členským štátom. V Bruseli 22. marca 1971 Za Radu predseda M. Cointat [1] Ú. v. ES 196, 16.8.1967, s. 1. [2] Ú. v. ES L 59, 14.3.1970, s. 33. --------------------------------------------------