ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(3)

V súlade s uznesením — ERM II nahrádza Európsky menový systém; — stabilné hospodárske prostredie je nevyhnutné pre dobré fungovanie jednotného trhu a pre vyššie investície, rast a zamestnanosť, a je preto v záujme všetkých členských štátov. Jednotný trh nesmú ohrozovať výchylky reálnych výmenných kurzov ani nadmerné výkyvy nominálnych výmenných kurzov medzi eurom a ostatnými menami EÚ, ktoré by narušovali obchodné toky medzi členskými štátmi. Na základe článku 124 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva je okrem toho každý členský štát povinný pokladať svoju politiku výmenných kurzov za vec spoločného záujmu; — ERM II pomáha zabezpečiť, aby členské štáty mimo eurozóny, ktoré sa zúčastňujú na ERM II (ďalej len „zúčastnené členské štáty mimo eurozóny“), smerovali svoje politiky k stabilite, podporuje konvergenciu a tým im pomáha pri ich úsilí prijať euro; — účasť na ERM II je pre členské štáty mimo eurozóny dobrovoľná. Napriek tomu možno od členských štátov, pre ktoré platí výnimka, očakávať, že sa do mechanizmu zapoja. Členský štát, ktorý sa na ERM II nezúčastňuje hneď od začiatku, sa môže zapojiť neskôr; — fungovaním ERM II nie je dotknutý hlavný cieľ ECB a NCB mimo eurozóny, ktorým je udržovať cenovú stabilitu; — pre menu každého zúčastneného štátu mimo eurozóny (ďalej len „zúčastnená mena mimo eurozóny“) sa vymedzí centrálna parita voči euru; — existuje jedno štandardné fluktuačné pásmo ±15 % okolo centrálnych parít; — malo by sa zabezpečiť, aby sa akékoľvek úpravy centrálnych parít uskutočnili včas tak, aby sa zamedzilo významným výchylkám. Všetky strany vzájomnej dohody o centrálnych paritách, vrátane EBC, majú právo iniciovať dôverný postup zameraný na prehodnotenie centrálnych parít; — intervencie na hranici fluktuačného pásma sú spravidla automatické a neobmedzené s dostupným veľmi krátkodobým financovaním. ECB a NCB mimo eurozóny, ktoré sa zúčastňujú na ERM II (ďalej len „zúčastnené NCB mimo eurozóny“), by však mohli intervenciu pozastaviť, ak by bola v rozpore s ich hlavným cieľom, ktorým je cenová stabilita. Pri svojom rozhodovaní by náležite zohľadnili všetky relevantné faktory, najmä potrebu udržiavať stabilitu a spoľahlivé fungovanie ERM II; — spoluprácu v oblasti politiky výmenných kurzov možno ďalej posilňovať, napríklad povolením užších prepojení výmenných kurzov medzi eurom a zúčastnenými menami mimo eurozóny, pokiaľ je to vhodné vzhľadom na pokrok dosiahnutý v oblasti konvergencie.
(3)

Cyprus sa 2. mája 2005 ako členský štát s výnimkou zapojil do ERM II; keďže Central Bank of Cyprus je zmluvnou stranou Dohody zo 16. marca 2006 medzi Európskou centrálnou bankou a národnými centrálnymi bankami členských štátov nepatriacich do eurozóny o prevádzkových postupoch pre mechanizmus výmenných kurzov v tretej etape hospodárskej a menovej únie (1), ktorá bola zmenená a doplnená Dohodou z 21. decembra 2006 (2) (ďalej spoločne len „dohoda centrálnych bánk o ERM II“).
Central Bank and Financial Services Authority of Ireland

žiadne
SK Úradný vestník Európskej únie C 55/5

AKT RADY

z 25. februára 2010,

ktorým sa stanovuje platová trieda a stupeň opätovne vymenovaného zástupcu riaditeľa Európskeho policajného úradu (Europol)

2010/C 55/02

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na svoj akt z 9. októbra 2009, ktorým sa opätovne vymenúva zástupca riaditeľa Europolu, a najmä na jeho odôvodnenie 7,

so zreteľom na plán pracovných miest Europolu na obdobie rokov 2010 – 2012, a najmä na jeho bod 1.1 písm. c),

ROZHODLA TAKTO:

Jediný článok

Michel QUILLÉ, narodený 6. apríla 1949, ktorého funkčné obdobie vo funkcii zástupcu riaditeľa Europolu bolo obnovené na obdobie od 31. augusta 2010 do 30. apríla 2014, sa vymenúva so zaradením do platovej triedy AD 13, stupňa 2.
SK Úradný vestník Európskej únie C 278/3

AKT RADY

z 12. septembra 2011,

ktorým sa stanovuje platová trieda a stupeň v súvislosti s predĺžením funkčného obdobia zástupcu riaditeľa Európskeho policajného úradu (Europol)

2011/C 278/04

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na svoj akt z 26. júla 2010, ktorým sa predlžuje funkčné obdobie zástupcu riaditeľa Europolu Eugenia ORLANDIHO (1),

so zreteľom na plán pracovných miest Europolu na obdobie rokov 2010 – 2012, a najmä na jeho bod 1.1 písm. C), a na plán personálnej politiky Europolu na obdobie 2011 – 2013, a najmä na jeho oddiel 1.2.1,

ROZHODLA TAKTO:

pán Eugenio ORLANDI, ktorého funkčné obdobie ako zástupcu riaditeľa Europolu sa predĺžilo od 1. augusta 2011 do 31. júla 2015, sa od 1. augusta 2011 vymenúva so zaradením do platovej triedy AD 13, stupňa 2.

V Bruseli 12. septembra 2011 Za Radu predseda M. DOWGIELEWICZ

(1) Ú. v. EÚ C 206, 30.7.2010, s. 1.
(16)

Vzhľadom na agregovanú vnútroštátnu úroveň alebo úroveň EÚ sa zdá, že k oživeniu cien nedošlo: Z obrázku 5 vyplýva, že pokles cien je v celej Únii rozšírený, od júna do septembra nedošlo k žiadnemu významnému zlepšeniu a výkonnosť akciových indexov na 22 trhoch EÚ naznačuje, že pokles od 20. februára do 3. septembra bol horší ako pokles od 20. februára do 4. júna. Okrem toho, v porovnaní s 24 jurisdikciami v júni, akciové trhy už v 25 jurisdikciách stratili aspoň 10 % svojej hodnoty pri porovnaní cien z 3. septembra s cenami z 20. februára 2020. V rovnakom období ceny akcií európskych úverových inštitúcií klesli o 10 až 59 % v porovnaní so stratami hodnoty od 9 do 48 % zaznamenanými v období od februára do júna.
(29)

V Belgicku Financial Securities and Markets Authority (FSMA) (Finančný orgán pre cenné papiere a trhy) 18. marca 2020 zaviedol núdzové opatrenie na jeden mesiac v súlade s článkom 20 ods. 2 písm. a) a b) nariadenia (EÚ) č. 236/2012 v súvislosti s transakciami, ktoré by mohli predstavovať alebo zvýšiť čisté krátke pozície v akciách prijatých na obchodovanie na belgických obchodných miestach (Euronext Brussels a Euronext Growth), kde je FSMA príslušným orgánom pre najrelevantnejší trh. Európsky orgán pre cenné papiere a trhy Uplatňovanie tohto opatrenia bolo predĺžené do 18. mája.
(25)

Orgán ESMA analyzoval okolnosti posledných obchodných dní na obchodných miestach, najmä od 9. marca 2020 (obrázok 1), pokiaľ ide o to, do akej miery predstavujú hrozby pre integritu trhov a pre finančnú stabilitu v Únii, a či je opatrenie orgánu ESMA pri riešení takýchto hrozieb efektívne, a to prijatím prístupu s výhľadom do budúcnosti.
(13)

Pri pohľade len na bankový sektor straty indexu STOXX Europe Total Market Banks (ref. európske banky) 2. decembra 2020 dosiahli 22 % v porovnaní s 20. februárom, čo predstavuje zlepšenie po poklese o 37 %, ktorý bol zaznamenaný v septembri [Obrázok 1]. Pri analýze cien akcií niektorých hlavných európskych úverových inštitúcií (DE, ES, IT, FR) sa pokles cien pohybuje v rozpätí od 3,41 % do 42,62 %. Napriek zlepšeniu v porovnaní s poklesmi cien zaznamenanými v období od februára do septembra (v rozpätí od 10 % do 59 %), tieto údaje stále svedčia o slabosti bankového sektora.
Úradný vestník C 089 , 22/04/1975 S. 0001 - 0002

Grécke špeciálne vydanie: Kapitola 01 Zväzok 2 S. 0003

Španielske špeciálne vydanie: Kapitola 01 Zväzok 2 S. 0009

Portugalské špeciálne vydanie Kapitola 01 Zväzok 2 S. 0009



Zhromaždenie Rada Komisia Spoločné Vyhlásenie Zhromaždenia, Rady a Komisie Zhromaždenie, Rada a Komisia, keďže od 1. januára l975 bude rozpočet spoločenstiev financovaný výlučne z vlastných zdrojov spoločenstva; keďže s cieľom vykonávania tohto systému budú rozšírené rozpočtové právomoci Zhromaždenia; keďže rozšírenie rozpočtových právomocí Zhromaždenia musí byť sprevádzané jeho efektívnou účasťou na procese prípravy a prijímaní rozhodnutí, ktoré spôsobia, že dôležité výdavky alebo príjmy budú účtované a poskytované z rozpočtu Európskych spoločenstiev, DOHODLI SA TAKTO: l. Týmto začalo zmierovacie konanie medzi Zhromaždením a Radou za aktívnej účasti Komisie. 2. Toto konanie sa môže uplatniť v prípade všeobecne záväzných právnych aktov spoločenstva, ktoré majú významné finančné dôsledky, ktorých prijatie sa nevyžaduje existujúcimi právnymi predpismi. 3. Pri predložení návrhu Komisia uvedie, či by príslušné nariadenie podľa jej názoru mohlo byť predmetom zmierovacieho konania. Zhromaždenie pri predložení svojho stanoviska, ako aj Rada, môžu požadovať začatie tohto konania. 4. Konanie sa začne, ak sa splnia kritériá stanovené v odseku 2 a ak sa Rada mieni odchýliť od stanoviska prijatého Zhromaždením. 5. Zmierovacie konanie prebieha v Zmierovacom výbore, pozostávajúcom z Rady a zástupcov Zhromaždenia. Komisia sa zúčastní prác Zmierovacieho výboru. 6. Cieľom konania je dospieť k dohode medzi Zhromaždením a Radou. Toto konanie by spravidla nemalo trvať dlhšie ako tri mesiace, pokiaľ by nebolo nevyhnutné predmetné nariadenie schváliť pred určitým dátumom, alebo ak ide o naliehavú záležitosť; v takom prípade môže Rada stanoviť vhodnú lehotu. 7. Ak sa postoje oboch orgánov v dostatočnej miere zhodujú, Zhromaždenie môže vydať nové stanovisko, po ktorom Rada prijme konečné opatrenia. V Bruseli 4. marca l975 Za Zhromaždenie C. Berkhouwer Za Radu G. Fitzgerald Za Komisiu François-Xavier Ortoli --------------------------------------------------
31990Y0303(03)
3.3.1990 ÚRADNÝ VESTNÍK EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV C 52/11
Zmena a doplnok k zoznamu liehovín v prílohe II k nariadeniu Rady (EHS) č. 15 76/89(1), ktorých
minimálnyobsahalkoholustanovenývnútroštátnymiprávnymipredpismij evyššínežobsahstanovený
právnymi predpismi spoločenstva pre kategóriu, do ktorej patria
(90/C 52/05)
Uverejnené podľa článku 3 ods. 2 nariadenia (EHS) č. 1576/89
(Úradný vestník Európskych spoločenstiev C 1 zo 4. januára 1990, strana 14)
Zoznam sa dopĺňa o:
„PORTUGALSKO
KategóriaOznačenie
(v súlade s prílohou II k nariadeniu
(EHS) č. 1576/89)Minimálny obsah
alkoholuPrávny základ
Destilát z hroznových výliskov Bagaceira do Minho 40 % obj. Decreto-Lei no390/86 z
21. 11. 1986“
(1) Ú. v. ES L 160, 12.6.1989, s. 1.03/zv. 10 SK Úradný vestník Európskej únie 7
Úradný vestník C 213 , 19/08/1992 S. 0010 - 0010



Oznámenie členskému štátu o zrýchlenom vybavovaní programov pomoci pre malé a stredné podniky a o úpravách existujúcich programov (92/C 213/03) (prijaté Komisiou 2. júla 1992) Komisia zmenila a doplnila svoje predchádzajúce rozhodnutie [1] o oznamovaní menej významných programov pomoci takto: Komisia nebude mať v zásade výhrady proti novým alebo upraveným existujúcim programom oznamovaným podľa článku 93 ods. 3 zmluvy o EHS, ktoré spĺňajú tieto kritériá: 1. nové programy pomoci okrem tých, ktoré podporujú priemyselné odvetvia zahrnuté v osobitných politických ustanoveniach [2], ako aj pomoc v sektore poľnohospodárstva, rybolovu, dopravy a uhlia. Programy musia byť obmedzené na malé a stredné podniky, ktoré sú definované ako firma: - ktorá nemá viac ako 250 zamestnancov a - má - buď ročný obrat nepresahujúci 20 miliónov ECU, alebo - celkovú súvahu nepresahujúcu 10 miliónov ECU a - ktorú z viac ako 25 % nevlastnení jedna alebo viac spoločností, ktoré nespadajú pod túto definíciu, okrem verejných investičných spoločností, spojených investičných spoločností, alebo za predpokladu, že nie je vykonávaná žiadna kontrola, inštitucionálnych investorov. Programy musia tiež spĺňať jedno z týchto kritérií: - ak má program osobitné investičné ciele, nesmie intenzita pomoci presahovať 7,5 % investičných nákladov alebo - ak je program navrhnutý tak, aby viedol k vytváraniu pracovných miest, nemôže pomoc presahovať 3000 ECU na jedno vytvorené pracovné miesto alebo - v prípade absencie osobitných investičných cieľov alebo cieľov vytvoriť pracovné miesta nemôže byť celková výška pomoci, ktorú môže príjemca získať, vyššia ako 200000 ECU. Všetky vyššie uvedené sumy sú pred akýmkoľvek výpočtom zdanenia, t. j. hrubé sumy. Členské štáty musia zabezpečiť, že príjemca nedostane vyššiu pomoc ako povoľujú vyššie uvedené kritériá pre ten istý projekt, prostredníctvom opakovaného ohlásenia programov pomoci spĺňajúcich tieto kritérií alebo programov pridaných k akejkoľvek inej pomoci podľa všeobecných, regionálnych alebo sektorových programov pomoci. Taká pomoc môže byť vyplatená na štátnom, regionálnom alebo miestnom základe. Všetka pomoc vývozom v obchodovaní vnútri spoločenstva alebo prevádzková pomoc sú z postupu vylúčené; 2. úpravy existujúcich programov pomoci, ktoré boli predtým schválené Komisiou, okrem prípadov, keď Komisia prísne obmedzila svoje povolenie na obdobie, rozpočet a podmienky vtedy oznámené. Zmena a doplnenie sa môže týkať čohokoľvek z nasledujúceho: - časové predĺženie bez zvýšenia rozpočtových zdrojov, - zvýšenie rozpočtu možné až do výšky 20 % pôvodnej čiastky, ale bez predĺženia, - časové predĺženie so zvýšením rozpočtu až do 20 % pôvodnej čiastky, - sprísnenie kritérií uplatňovania programu. Zjednodušená forma pre oznámenie, ktorá sa bude používať pre nové aj existujúce programy, je stanovená nižšie. Komisia rozhodne o oznámeniach do 20 pracovných dní. [1] Ú. v. ES C 40, 20.2.1990, s. 2. [2] V súčasnosti oceľ, lodné staviteľstvo, syntetické vlákna a motorové vozidlá. --------------------------------------------------
Úradný vestník C 156 , 22/06/1995 S. 0005 - 0005



Oznámenie Komisie členským štátom (95/C 156/05) (Text s významom pre EHP) Dodatok k listu Komisie č. SG(91) D/4577 zo 4. marca 1991 o postupe oznamovania programov pomoci a o postupe v prípade pomoci poskytnutej v rozpore s článkom 93 ods. 3 Zmluvy o ES. "Vo svojom vyššie uvedenom liste z roku 1991 Komisia opätovne poukázala na to, že členské štáty v mnohých prípadoch porušili článok 93 tým, že poskytli pomoc bez predchádzajúceho súhlasu Komisie. S odvolaním sa na rozhodnutia Súdneho dvora [1] Komisia oznámila členským štátom, že v prípade neoprávnene poskytnutej pomoci si vyhradzuje právo dočasným rozhodnutím uložiť členským štátom okamžité pozastavenie takej pomoci. V uvedených rozhodnutiach súd uznal, že Komisia síce nemôže sama vyhlásiť pomoc za nezlučiteľnú so spoločným trhom len na základe jej protizákonného poskytnutia, môže však prijať "opatrenia… na zabránenie každému porušeniu článku 93 ods. 3 zmluvy". Skúsenosť ukázala, že príkaz na pozastavenie protiprávne poskytnutej pomoci je v mnohých prípadoch ako postih za porušenie vykonávacích pravidiel nedostatočný, a to najmä vtedy, keď už bola pomoc úplne alebo čiastočne vyplatená. Vychádzajúc z uvedených rozhodnutí súdu si Komisia vyhradzuje právo – potom, čo príslušnému členskému štátu umožní, aby sa vyjadril a uvážil možné poskytnutie záchranného príspevku definovaného v smerniciach spoločenstva – vydať tiež dočasné rozhodnutie, ktoré tomuto členskému štátu uloží povinnosť, aby nariadil úplné alebo čiastočné vrátenie príspevkov pomoci, vyplatených v rozpore s vykonávacími pravidlami. Vrátenie sa uskutoční podľa predpisov vnútroštátneho práva; splatná čiastka bude vyššia o úroky splatné od okamihu protiprávne vyplatenej pomoci. Úroky sa vypočítajú ako v prípade spätnej úhrady protiprávne poskytnutých a so spoločným trhom nezlučiteľných príspevkov pomoci, s použitím trhovej úrokovej sadzby, a to v zmysle listu z 22. februára 1995. Ako to objasnila vo svojom liste z roku 1991 v súvislosti s dočasnými rozhodnutiami, Komisia môže v prípade nedodržania jej rozhodnutia zo strany členského štátu priamo požiadať o dočasné rozhodnutie Súdny dvor, pričom postupuje podobne, ako uvádza článok 93 ods. 2 druhý pododsek zmluvy. Komisia mieni použiť tento postup ako dosiaľ vždy v prípadoch, keď sa to ukáže byť nutným z hľadiska účinného vykonávania článku 93 zmluvy." [1] Prípad C-301/87 Boussac [1990] ESD I, s. 307 a prípad C-142/87 Tubemeuse [1990] ESD I, s. 959. --------------------------------------------------
Úradný vestník C 102 , 04/04/1996 S. 0002 - 0003



Medziinštitucionálna dohoda z 20. decembra 1994 Zrýchlená pracovná metóda pre úradnú kodifikáciu právnych textov (96/C 102/02) (Tento text nahrádza a zrušuje text uverejnený v Ú. v. ES C 293 z 8. novembra 1995) 1. Na účely tejto pracovnej metódy je úradná kodifikácia postup, pri ktorom sa zrušujú právne predpisy, ktoré sa majú kodifikovať, a nahrádzajú sa jediným právnym predpisom bez vecných zmien uvedených právnych predpisov. 2. Na určenie prednostných oblastí na kodifikáciu sa dohodnú všetky tri zúčastnené orgány na návrh Komisie. Komisia zahrnie do svojho pracovného programu návrhy na kodifikáciu, ktoré zamýšľa predložiť. 3. Komisia sa zaväzuje, že do svojich návrhov na kodifikáciu nezačlení vecné zmeny právnych predpisov, ktoré sa majú kodifikovať. 4. Poradná pracovná skupina zložená z právnych služieb Európskeho parlamentu, Rady a Komisie preskúma návrhy na kodifikáciu po ich prijatí Komisiou. Čo najskôr potvrdí, či sa návrh skutočne obmedzuje na zjednodušenú kodifikáciu bez vecných zmien. 5. Obvyklý legislatívny postupspoločenstva bude úplne dodržaný. 6. Účel návrhu Komisie, t. j. priama kodifikácia existujúcich textov, predstavuje právnu hranicu, ktorá bráni Európskemu parlamenu a Rade vykonať vecné zmeny. 7. Návrh Komisie preskúmajú zo všetkých aspektov v rámci zrýchleného postupu Európsky parlament (jediný výbor pre preskúmanie návrhu a zrýchlený schvaľovací postup) a Rada (preskúmanie jedinou pracovnou skupinou a postup podľa bodu I/A pre Výbor stálych zástupcov). 8. Ak sa v priebehu legislatívneho postupu ukáže, že je nevyhnutné prekročiť rámec priamej kodifikácie a vykonať vecné zmeny, je úlohou Komisie predložiť na tento účel prípadné návrhy. VBruseli dvadsiateho decembra tisícdeväťstodeväťdesiatštyri Za Radu Európskej únie Klaus Kinkel Za Európsky parlament Nicole Fontaine Za Európsku komisiu Jacques Delors --------------------------------------------------
Úradný vestník C 203 , 17/07/1999 S. 0001 - 0001



Vyhlásenia k rozhodnutiu Rady 1999/468/ES z 28. júna 1999, ktorými sa ustanovujú postupy pre výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu (1999/C 203/01) 1. VYHLÁSENIE KOMISIE (k článku 4) V rámci riadiaceho postupu Komisia poukazuje na to, že jej zaužívanou praxou je snaha dospieť k uspokojivému rozhodnutiu, ktoré by vo výbore našlo čo najväčšiu podporu. Komisia prihliadne na stanovisko členov výboru a postupuje tak, aby sa vyhla konaniu, ktoré by bolo protichodné s prevládajúcim stanoviskom o nevhodnosti vykonávacieho opatrenia. 2. VYHLÁSENIE RADY A KOMISIE Rada a Komisia sa zhodujú v tom, že by sa mali bezodkladne upraviť ustanovenia, ktoré sa vzťahujú na výbory pomáhajúce Komisii pri výkone jej vykonávacích právomocí a ktoré sú upravené v rozhodnutí 87/373/EHS tak, aby sa v súlade s príslušnými legislatívnymi postupmi zosúladili s článkami 3, 4, 5 a 6 rozhodnutia 1999/468/ES. Takáto úprava by sa mala vykonať takto: - súčasný postup I by sa stal novým konzultačným postupom, - súčasné postupy II písm. a) a II písm. b) by sa stali novým riadiacim postupom, - súčasné postupy III písm. a) a III písm. b) by sa stali novým regulačným postupom. Zmena typu výboru, ktorý je ustanovený v základnom právnom akte by sa mala uskutočniť vždy jednotlivo, bežným postupom revízie právnych predpisov s prihliadnutím okrem iného na kritériá článku 2. Táto úprava alebo zmena by sa mala vykonať v súlade so záväzkami orgánov spoločenstva. Nemala by viesť k tomu, aby ohrozila dosiahnutie cieľov základného právneho aktu alebo účinnosť opatrení spoločenstva. 3. VYHLÁSENIE KOMISIE (k článku 5) V rámci prehodnotenia návrhov vykonávacích opatrení v obzvlášť citlivých odvetviach Komisia v snahe o vyvážené riešenie postupuje tak, aby sa vyhla konaniu, ktoré by bolo protichodné s prevládajúcim stanoviskom o nevhodnosti vykonávacieho opatrenia v rámci Rady. --------------------------------------------------
Úradný vestník C 241 , 26/08/1999 S. 0009 - 0009



Oznámenie Komisie o technických úpravách metódy stanovenia referenčnej a diskontnej sadzby (1999/C 241/09) (Text s významom pre EHP) Komisia sa 2. júla 1997 rozhodla s účinnosťou od 1. augusta 1997 prijať novú metódu stanovenia a aktualizovania referenčnej a diskontnej sadzby. Členské štáty boli informované listom (s dátumom 18. august 1997) a oznámenie bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev (C 273 z 9. septembra 1997). Touto metódou sa stanovuje referenčná sadzba pre každý členský štát na základe orientačnej sadzby definovanej ako mesačný priemer z päťročných swapov na medzibankové sadzby plus prirážka 75 základných bodov. Po začatí tretej etapy hospodárskej a menovej únie 1. januára 1999 a s cieľom používania eura na finančných trhoch, Komisia rozhodla urobiť tieto technické úpravy: 1. Od 1. augusta 1999 referenčná sadzba bude rovnaké pre všetkých 11 členských štátov, ktoré prijali euro; 2. Pre tieto krajiny orientačná sadzba bude definovaná ako mesačný priemer z päťročných swapov na medzibankové sadzby, plus prirážka 75 základných bodov. Všetky ďalšie aspekty tejto metódy naznačené v oznámení Komisie z 9. septembra 1997 sa naďalej uplatňujú. Pre členské štáty, ktoré neprijali euro, sa metóda stanovenia referenčných sadzieb nemení. --------------------------------------------------
(6)

So zreteľom na to by sa mal riadiaci postup uplatniť v prípade riadiacich opatrení, ako sú napríklad súvisiace s uplatňovaním spoločnej poľnohospodárskej politiky a spoločnej politiky v oblasti rybárstva alebo s vykonávaním programov s podstatnými dôsledkami pre rozpočet; takéto riadiace opatrenia by mala prijať Komisia postupom, ktorý zabezpečuje rozhodovanie v rámci primeraných lehôt; ak sa Rade však predložia prípady, ktoré nie sú naliehavé, mala by Komisia v rámci vlastného uváženia odložiť uplatňovanie opatrení.
13.

Výbor má osobitné poslanie pomáhať zaviesť participatívnu demokraciu do praxe a Zmluva o Európskej únii dáva výboru ďalšiu možnosť, ako si plniť úlohu, ktorú výbor zohráva ako privilegovaný prostredník v dialógu medzi organizovanou občianskou spoločnosťou a inštitúciami Únie. So zreteľom na článok 11 ZEÚ Komisia a výbor spolupracujú v snahe ďalej posilňovať participatívnosť a dialóg s organizáciami občianskej spoločnosti, a to na národnej i na európskej úrovni, a podporovať väčšie zapojenie týchto organizácií do navrhovania a prípravy právnych predpisov Únie. Komisia a výbor spoločne podporujú štruktúrovaný dialóg v rámci európskych organizácií a sietí občianskej spoločnosti a medzi nimi a európskymi inštitúciami najmä prostredníctvom kontaktnej skupiny, ktorú výbor vytvoril. Pokiaľ ide o politiku konzultácii, Komisia sa vždy, keď je to potrebné, opiera o pomoc výboru, najmä pri upevňovaní svojich vzťahov s organizovanou občianskou spoločnosťou v Únii aj mimo nej. V tejto súvislosti výbor pomáha Komisii organizovaním spoločných verejných diskusií, seminárov a konferencií so zainteresovanými aktérmi o konkrétnych politických otázkach spoločného záujmu a v oblastiach, v ktorých má príslušné kompetencie a odbornosť.
4.

Raz za rok by sa mohlo zorganizovať stretnutie medzi oddeleniami Komisie a výboru s cieľom preskúmať strednodobé iniciatívy Komisie, ku ktorým by výbor mohol výrazne prispieť a ktorých implementáciu by mohol monitorovať.
(10)

Úlohy a právomoci makroprudenciálneho orgánu by mali byť jednoznačne vymedzené. Vzhľadom na možný vplyv prebiehajúcej reformy EÚ týkajúcej sa rámca požiadaviek na kapitálovú primeranosť úverových inštitúcií (3), postupy na prideľovanie nástrojov makroprudenciálnemu orgánu by mali v rámci zásad príslušného legislatívneho rámca umožniť včasné prispôsobenie nástrojov politiky v nadväznosti na inovácie a zmeny vo finančnom systéme a na meniacu sa povahu rizík pre finančnú stabilitu. Makroprudenciálny orgán by mal vopred odôvodniť, prečo potrebuje určité nástroje a mal byť mať právo požiadať o pridelenie týchto nástrojov z vlastnej iniciatívy. Nástrojmi by malo byť možné vplývať jednak na cyklické riziká, akými sú neudržateľné úrovne pákového efektu, nesúladu splatnosti a rastu úverov a jednak na štruktúry trhu. Záväzné a nezáväzné nástroje by sa mohli inštitucionálne oddeliť.