ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(18)

Z článku 12 nariadení (ES) č. 443/2009 a (EÚ) č. 510/2011 vyplýva, že na to, aby sa úspory emisií CO2 dosiahnuté využívaním inovačných technológií mohli pri výpočte priemerných špecifických emisií výrobcu za rok 2019 zohľadniť, musia predstavovať preukázaný prínos k znižovaniu emisií CO2 v súlade so skúšobnou metódou, ktorá umožňuje dosiahnuť overiteľné, opakovateľné a porovnateľné výsledky. Keďže certifikované úspory emisií CO2 pri dvoch účinných alternátoroch v určitých vozidlách vyrobených spoločnosťou Daimler AG neboli potvrdené overením vykonaným na základe skúšobnej metódy uvedenej vo vykonávacom rozhodnutí (EÚ) 2015/158, certifikované úspory emisií CO2 pripisované týmto ekologickým inováciám, vo výške 0,102 g CO2/km na úrovni vozového parku spoločnosti Daimler AG, by sa pri výpočte priemerných špecifických emisií výrobcu nemali brať do úvahy. Na rovnakom základe by sa pri výpočte priemerných špecifických emisií združenia nemali brať do úvahy úspory emisií CO2 pripisované týmto ekologickým inováciám vo výške 0,101 g CO2/km na úrovni vozového parku združenia Daimler AG.
(4)

Prvýkrát bola Únii výnimka z jej záväzkov podľa článku I ods. 1 GATT 1994 udelená 8. decembra 2000 do 31. decembra 2006, pričom naposledy bola jej platnosť predĺžená 7. decembra 2016 do 31. decembra 2021, a to v rozsahu potrebnom na to, aby sa Únii umožnilo poskytovať preferenčné zaobchádzanie s oprávnenými výrobkami s pôvodom na západnom Balkáne (Albánsko, Bosna a Hercegovina, Kosovo (*), Čierna Hora, Severné Macedónsko a Srbsko).
Manuel ARELLANO, Center for Monetary and Financial Studies (Centrum monetárnych a finančných štúdií), Madrid

Andrzej JAJSZCZYK, AGH University of Science and Technology (AGH univerzita vedy a technológií), Krakov

Nektarios TAVERNARAKIS, Institute of Molecular Biology and Biotechnology, Foundation for Research and Technology (Inštitút molekulárnej biológie a biotechnológie, Výskumná a technologická nadácia) – Hellas
(7)

Príručka sa vzťahuje na deriváty, ktoré sa centrálne nezúčtovávajú, s výnimkou fyzicky plnených devízových forwardov a swapov, devízových transakcií vložených do krížových menových swapov spojených s výmenou istiny, fyzicky plnených komoditných forwardov a až do odvolania s výnimkou centrálne nezúčtovávaných opcií na jednu akciu, opcií na akciové koše a opcií na akciový index. Na účely príručky sa pod pojmom „derivát, ktorý sa centrálne nezúčtováva“ rozumie mimoburzový derivátový produkt [ako sa vymedzuje v oddiele 1B časti 1 prílohy 1 k nariadeniu s názvom Securities and Futures Ordinance (Nariadenie o cenných papieroch a futures)], ktorý nie je zúčtovaný prostredníctvom centrálnej protistrany {ako sa vymedzuje v oddiele 2 ods. 1 pravidiel s názvom Banking (Capital) Rules [Pravidlá pre bankovníctvo (kapitál)]}. Vymedzenie pojmu „derivát, ktorý sa centrálne nezúčtováva“ by sa malo považovať za rovnocenné s vymedzením pojmu mimoburzové deriváty v nariadení (EÚ) č. 648/2012. Toto rozhodnutie by sa preto malo prijať v súvislosti s opatreniami uplatňovanými na mimoburzové deriváty, ktoré podliehajú maržiam podľa príručky.
(10)

Jednotnejší prístup medzi členskými štátmi by mohol uľahčiť vývoj bezpečných agensov biologickej kontroly a ich prístup na trh. To by pomohlo vytvoriť príležitosti pre systémy poľnohospodárskej a lesníckej produkcie a pre kontrolu škodcov rastlín, pričom sa zabezpečí ochrana zdravia a životného prostredia.
(4)

V nariadení (EÚ) 2018/1725 sa jasne stanovujú povinnosti prevádzkovateľov údajov, najmä pokiaľ ide o práva dotknutých osôb. Vykonávacími predpismi by sa malo zabezpečiť, aby Rada a GSR plnili svoje povinnosti prevádzkovateľa jednotným a transparentným spôsobom. Mali by sa stanoviť pravidlá s cieľom určiť, kto je zodpovedný za spracovateľskú operáciu, ktorá sa vykonáva v mene Rady alebo GSR. V tejto súvislosti je vhodné zaviesť pojem „delegovaný prevádzkovateľ“, aby sa presne určila zodpovednosť subjektov GSR, najmä pokiaľ ide o individuálne rozhodnutia týkajúce sa práv dotknutých osôb. Okrem toho je vhodné zaviesť pojem „operačný prevádzkovateľ“, ktorý je v rámci zodpovednosti delegovaného prevádzkovateľa poverený zabezpečovaním dodržiavania predpisov v praxi a spracúvaním žiadostí dotknutých osôb v súvislosti so spracovateľskou operáciou. S cieľom presne určiť v rámci GSR zodpovednosť za každú spracovateľskú činnosť by mal byť operačný prevádzkovateľ jasne uvedený v zázname vedenom v registri. Vymenovanie operačného prevádzkovateľa nebráni tomu, aby sa v praxi využívalo kontaktné miesto, napríklad vo forme funkčnej elektronickej schránky, ktorá sa sprístupní pre žiadosti dotknutých osôb.
2.

V tejto prílohe sa ustanovujú osobitné podmienky, za ktorých môže prevádzkovateľ obmedziť uplatňovanie článkov 14 až 21, 35 a 36 nariadenia (EÚ) 2018/1725, ako aj jeho článku 4, pokiaľ jeho ustanovenia zodpovedajú právam a povinnostiam stanoveným v článkoch 14 až 21 uvedeného nariadenia, a to pri vedení disciplinárnych konaní, administratívnych vyšetrovaní a vyšetrovaní týkajúcich sa personálnych záležitostí podľa článku 86 a prílohy IX k služobnému poriadku a vyšetrovaní v súvislosti so žiadosťami o pomoc predloženými podľa článku 24 služobného poriadku a so zreteľom na prípady údajného obťažovania, s cieľom zaistiť: a) iné dôležité ciele všeobecného verejného záujmu Únie, ako napríklad schopnosť úradu plniť si svoje povinnosti podľa služobného poriadku a vykonávať svoju vnútornú personálnu politiku, v súlade s článkom 25 ods. 1 písm. c) uvedeného nariadenia, b) prevenciu, vyšetrovanie, odhaľovanie a stíhanie porušení etiky v prípade regulovaných povolaní v súlade s článkom 25 ods. 1 písm. f) uvedeného nariadenia, c) monitorovaciu, kontrolnú alebo regulačnú funkciu spojenú, hoci aj príležitostne, s výkonom verejnej moci v prípadoch uvedených v článku 25 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2018/1725 v súlade s článkom 25 ods. 1 písm. g), a d) ochranu práv a slobôd ďalších dotknutých osôb v súlade s článkom 25 ods. 1 písm. h) nariadenia (EÚ) 2018/1725.
(8)

V súlade s týmto mandátom CEPT uverejnila dve správy: i) správa A (správa CEPT 73): „Hodnotenie a štúdia scenárov kompatibility a koexistencie WAS/RLAN v pásme 5 925 – 6 425 MHz“ (Assessment and study of compatibility and coexistence scenarios for WAS/RLANs in the band 5 925-6 425 MHz) (6. marca 2020) a ii) správa B (správa CEPT 75): „Harmonizované technické parametre pre WAS/RLAN prevádzkované na základe koexistencie s vhodnými technikami zmiernenia rušenia a/alebo prevádzkovou kompatibilitou/podmienkami koexistencie, prevádzkované na základe všeobecného povolenia“ (Harmonised technical parameters for WAS/RLANs operating on a coexistence basis with appropriate mitigation techniques and/or operational compatibility/coexistence conditions, operating on the basis of a general authorisation) (20. novembra 2020). Zo štúdií, ktoré uskutočnila CEPT, vyplynulo, že koexistencia WAS/RLAN so systémami CBTC a cestnými IDS by bola technicky uskutočniteľná za predpokladu prijatia vhodných opatrení, ako napríklad ochranné pásmo a požiadavky na vnútropásmové a mimopásmové emisie, alebo oboje, uplatniteľné na WAS/RLAN. Tieto prvky by znamenali, že frekvenčné spektrum dostupné pre WAS/RLAN by nemohlo zahŕňať celé frekvenčné pásmo 5 925 – 6 425 MHz. Štúdie spoločného využívania a kompatibility, ktoré uskutočnila CEPT v súlade s mandátom, ukázali, že koexistencia WAS/RLAN (LPI, VLP) a doterajších použití [zemské stanice FSS a pozemné nasadenie FS (pevné spojenia)] vo frekvenčnom pásme 5 945 – 6 425 MHz je uskutočniteľná za predpokladu splnenia niekoľkých podmienok na zabezpečenie primeranej ochrany existujúcich použití v pásme 5 945 – 6 425 MHz (a v jeho blízkosti) pred škodlivým rušením pochádzajúcim zo zariadení WAS/RLAN. Môže byť potrebné revidovať limit, ktorý bol stanovený ako maximálna stredná hodnota hustoty ekvivalentného izotropne vyžiareného výkonu pre mimopásmové emisie pod 5 935 MHz pre zariadenia VLP využívajúce WAS/RLAN. Preto by sa do 31. decembra 2024 malo vykonať preskúmanie na základe odpovede CEPT na mandát vydaný Komisiou podľa článku 4 ods. 2 rozhodnutia č. 676/2002/ES.
(3)

Nariadenie (EÚ) č. 575/2013 bolo zmenené nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/876 (3) s cieľom zohľadniť revízie normy BCBS o ukazovateli finančnej páky tak, aby sa zabezpečili rovnaké podmienky na medzinárodnej úrovni pre inštitúcie usadené v Únii, ktoré však pôsobia mimo Únie, a aby sa zabezpečilo, že ukazovateľ finančnej páky zostane efektívnym doplnkom požiadaviek na vlastné zdroje založených na riziku. Nariadením (EÚ) 2019/876 sa zaviedla požiadavka na ukazovateľ finančnej páky, ktorá dopĺňa systém podávania správ a zverejňovania ukazovateľa finančnej páky. Uvedeným nariadením bol zmenený článok 429a nariadenia (EÚ) č. 575/2013 tak, aby sa zaviedla možnosť za výnimočných okolností a s cieľom uľahčiť vykonávanie menových politík dočasne vylúčiť určité expozície voči centrálnym bankám z výpočtu veľkosti celkovej expozície inštitúcie. Požiadavka na ukazovateľ finančnej páky by sa s cieľom kompenzovať vplyv takéhoto vylúčenia mala primerane rekalibrovať. Takouto rekalibráciou by sa malo zabezpečiť vylúčenie rizík pre finančnú stabilitu, ktoré by mali vplyv na príslušné bankové sektory, a zachovanie odolnosti, ktorú poskytuje ukazovateľ finančnej páky. Tieto zmeny rámca ukazovateľa finančnej páky vrátane práva rozhodnúť o vylúčení určitých expozícií voči centrálnym bankám z veľkosti celkovej expozície nadobudnú účinnosť 28. júna 2021.
(2)

Ciele iniciatívy sú vyjadrené takto: „Vyzývame Európsku komisiu, aby navrhla legislatívny akt EÚ, ktorým by sa zakázali reklamy na fosílne palivá, ako aj na leteckú, cestnú a vodnú dopravu (inú ako dopravné služby všeobecného hospodárskeho záujmu) využívajúcu fosílne palivá; ktorým by sa zakázali reklamy všetkých podnikov pôsobiacich na trhu s fosílnymi palivami, najmä v oblasti ťažby, rafinácie, dodávok, distribúcie alebo predaja fosílnych palív; ktorým by sa zakázalo sponzorstvo zo strany podnikov vymedzených v bode 2 alebo používanie ochranných známok alebo obchodných názvov používaných na fosílne palivá. Tento právny predpis by patril do právomoci EÚ, keďže by spočíval v regulácii vnútorného trhu zameranej na posilnenie ochrany spotrebiteľa, ako aj vysokú úroveň verejného zdravia a ochrany životného prostredia. Tieto právne predpisy by skutočne zvýšili informovanosť verejnosti o výrobkoch a technológiách, ktoré sú zodpovedné za zmenu klímy a za iné škody na životnom prostredí a zdraví. Táto iniciatíva by sledovala ciele, ktoré tvoria súčasť politík EÚ v oblasti životného prostredia a ochrany spotrebiteľa, a to prostredníctvom harmonizácie pravidiel týkajúcich sa reklamy na fosílne palivá a sponzorstva v oblasti fosílnych palív. Prijaté opatrenia by spadali do oblasti spoločných právomocí vrátane (pozri článok 4 ZFEÚ) vnútorného trhu, životného prostredia a ochrany spotrebiteľa.“
(4)

Holandsko listom zo 6. januára 2021 požiadalo Komisiu o prechodné obdobie podľa článku 2 ods. 2 rozhodnutia 2008/477/ES s cieľom zachovať platnosť dvoch uvedených povolení uplatňujúcich TDD až do ich vypršania. Tieto povolenia boli udelené rozhodnutiami úradu Agentschap Telecom van het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat. Jedno povolenie bolo udelené pod referenčným číslom AT-EZK/7635162, číslo spisu 6781570-G1, a je platné od 3. januára 2013 do 2. januára 2030; druhé povolenie bolo udelené pod referenčným číslom AT-EZK/7937970, číslo spisu 6697351, a je platné od 11. mája 2010 do 11. mája 2030.
(14)

Ďalšie špecifické funkcie by mali podporovať národné jednotky ETIAS počas manuálneho spracúvania žiadostí pri posudzovaní rizík. Softvér by mal umožniť extrakciu obmedzených údajov uchovávaných v centrálnom systéme ETIAS, aby sa národným jednotkám ETIAS uľahčilo nahliadanie do iných informačných systémov alebo databáz EÚ [Schengenský informačný systém (SIS), vízový informačný systém (VIS), systém vstup/výstup (EES) alebo Eurodac] alebo do informácií v príslušných vnútroštátnych systémoch v súvislosti s pozitívnymi lustráciami zaznamenanými počas automatizovaného spracúvania žiadostí. Informačný systém ETIAS by sa mal vyvinúť tak, aby umožnil automatické vytváranie súborov a ich dostupnosť na extrakciu národnými jednotkami ETIAS pri manuálnom posudzovaní žiadostí v súlade s článkom 26 alebo článkom 28 nariadenia (EÚ) 2018/1240. Je potrebné identifikovať tie funkcie a prvky údajov, ktoré by sa mali automaticky pripraviť ako súčasť súborov v závislosti od pozitívnej lustrácie dosiahnutej počas automatizovaného spracúvania žiadostí. Okrem toho je potrebné, aby mal softvér špecifické funkcie umožňujúce extrakciu údajov v kontexte vnútroštátnych odvolacích konaní a nahrávanie výsledkov posúdení rizík, ako aj zaznamenávanie údajov týkajúcich sa vnútroštátnych odvolacích konaní. Špecifické funkcie softvéru pre nahrávanie výsledkov posúdení rizík by nemali umožňovať nahratie odôvodnenia rozhodnutia o udelení alebo zamietnutí cestovného povolenia.
(4)

17. decembra 2020 Spojené kráľovstvo vydalo jednostranné vyhlásenie zaznamenané v zápisnici zo zasadnutia spoločného výboru v rámci dohody o vystúpení , v ktorom sa uvádza postup, ktorý malo Spojené kráľovstvo v úmysle zaviesť, pokiaľ ide o dovoz mäsových výrobkov z Veľkej Británie do Severného Írska do 30. júna 2021. Podľa vyhlásenia Spojeného kráľovstva sa budú mäsové výrobky dovážať z Veľkej Británie do Severného Írska za týchto podmienok: i) budú podliehať postupu prepravy uplatniteľnému z určeného miesta výstupu vo Veľkej Británii do cieľových supermarketov v Severnom Írsku; ii) budú sa predávať výlučne koncovým spotrebiteľom v supermarketoch nachádzajúcich sa v Severnom Írsku a nebudú sa predávať iným prevádzkovateľom v potravinovom reťazci; iii) budú k nim priložené úradné zdravotné certifikáty vydané príslušnými orgánmi Spojeného kráľovstva (na základe podobných vzorov, ktoré už existujú pre čerstvé mäso, mleté mäso a mäsové prípravky); a iv) budú zabalené a označené pre koncových spotrebiteľov a označené etiketou s nápisom: „These products from the United Kingdom may not be sold outside Northern Ireland“ (Tieto výrobky zo Spojeného kráľovstva sa nesmú predávať mimo Severného Írska). Spojené kráľovstvo tiež poznamenalo, že počas uvedeného obdobia bude Spojené kráľovstvo naďalej v plnej miere v súlade s právom Únie, ktoré sa uplatňuje na mäsové výrobky a uvádza v prílohe 2 k protokolu. Únia vydala jednostranné vyhlásenie, ktorým berie na vedomie postup uvedený v jednostrannom vyhlásení Spojeného kráľovstva.
(4)

V prílohe sa uvádzajú ďalšie informácie o predmete, cieľoch a kontexte iniciatívy. Je rozdelená na tri oddiely: „The World-Leading EU Cosmetics Animal Testing and Marketing Bans“ (Globálne prvenstvo zákazu testovania kozmetických výrobkov na zvieratách a zákazu predaja kozmetických výrobkov testovaných na zvieratách v EÚ), „Transforming Chemicals Regulation“ (Zmena nariadenia o chemických látkach) a „Modernising Science in the EU“ (Modernizácia vedy v EÚ). V prílohe sa vysvetľuje, ako by sa podľa organizátorov mali zrevidovať nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1223/2009 (2) a (ES) č. 1907/2006 (3), ako aj smernica Európskeho parlamentu a Rady 2010/63/EÚ (4). V prílohe sa uvádzajú základné informácie, ktorými sa vysvetľuje najmä to, ako by iniciatíva prispela k politickým cieľom Komisie stanoveným v stratégii s názvom „Chemikálie – stratégia udržateľnosti“ (5) a Európskej zelenej dohode (6). Príloha tiež obsahuje návrh, aby Komisia prijala podporné opatrenia, napríklad aby zabezpečila vykonávanie existujúcich zákazov testovania na zvieratách, alebo aby vypracovala stratégiu testovania kozmetických zložiek len pomocou dostupných stratégií hodnotenia, pri ktorých sa nevyužívajú zvieratá. Zdá sa, že takéto opatrenia dopĺňajú návrhy právnych aktov, ku ktorých prijatiu sa Komisia vyzýva, a teda ich možno považovať len za doplnkové.
(4)

V prílohe sa uvádzajú ďalšie informácie o predmete, cieľoch a kontexte iniciatívy. Organizátori vítajú, že Únia už teraz podniká proaktívne opatrenia na boj proti zmene klímy. Tvrdia, že dopyt spotrebiteľov po jasných a transparentných informáciách o výrobkoch, ktoré kupujú, rastie. Poukazujú na úspech ďalších podobných iniciatív a označení, ktoré informujú o nutričnej kvalite potravinových výrobkov alebo o vplyve výrobkov na životné prostredie. Keďže ide najmä o súkromné iniciatívy, organizátori uvádzajú, že v Únii nie sú prístup a vykonávanie harmonizované. Podľa ich názoru by navrhovaná európska značka „európske ekoskóre“ mala byť povinná a mala by poskytovať jednotné označenie založené na rovnakom postupe výpočtu pre celú Úniu. Určenie metód výpočtu, ktoré sa použijú, by malo byť založené na vedeckých dôkazoch, pričom toto označenie by malo byť pre spotrebiteľov ľahko dostupné (napríklad vo forme čiarového kódu na výrobku, ktorý možno naskenovať).
(15)

Potvrdenia súvisiace s ochorením COVID-19 vydávané Švajčiarskom v súlade so švajčiarskym nariadením o potvrdeniach súvisiacich s ochorením COVID-19 by sa mali uznávať za podmienok uvedených v článku 5 ods. 5, článku 6 ods. 5 a článku 7 ods. 8 nariadenia (EÚ) 2021/953. V prípade, že členské štáty uznávajú dôkaz o očkovaní, prekonaní infekcie vírusom SARS-CoV-2 alebo o teste na infekciu vírusom SARS-CoV-2 so zámerom upustiť od obmedzení voľného pohybu zavedených s cieľom obmedziť šírenie vírusu SARS-CoV-2, musia za rovnakých podmienok uznávať aj potvrdenia o očkovaní pre vakcínu proti ochoreniu COVID-19, ktorej bolo udelené povolenie na uvedenie na trh podľa nariadenia (ES) č. 726/2004, potvrdenia o prekonaní ochorenia alebo potvrdenia o vykonaní testu, v ktorých sa uvádza negatívny výsledok, vydané Švajčiarskom v súlade so švajčiarskym nariadením o potvrdeniach súvisiacich s ochorením COVID-19. Členské štáty by na rovnaký účel mohli uznávať aj potvrdenia o očkovaní vydávané Švajčiarskom v súlade so švajčiarskym nariadením o potvrdeniach súvisiacich s ochorením COVID-19 pre vakcínu proti ochoreniu COVID-19, ktorej príslušný švajčiarsky orgán udelil povolenie na uvedenie na trh, ale nebolo jej udelené povolenie na uvedenie na trh podľa nariadenia (ES) č. 726/2004.
(6)

Právne opatrenia a opatrenia dohľadu a presadzovania, ktoré sa uplatňujú v Kanade na zmluvy o mimoburzových derivátoch, stanovil Úrad pre dohľad nad finančnými inštitúciami (Office of the Superintendent of Financial Institutions, OSFI) vo svojom usmernení s názvom Guideline E-22 on Margin Requirements for Non-Centrally Cleared Derivatives (Usmernenie E-22 týkajúce sa požiadaviek na marže pri derivátoch, ktoré sa nezúčtovávajú centrálne) a vo svojom usmernení s názvom Guideline B-7 on Derivatives Sound Practices (Usmernenie B-7 týkajúce sa riadnych postupov v súvislosti s derivátmi) (spolu len „usmernenia“). Nedodržiavanie týchto usmernení môže viesť k preskúmaniu povolenia, na základe ktorého vykonávajú svoju činnosť subjekty podliehajúce týmto usmerneniam. OSFI vykonáva prudenciálnu reguláciu federálne regulovaných finančných inštitúcií (Federally-Regulated Financial Institutions, FRFI), ako aj dohľad na týmito inštitúciami v Kanade a je zodpovedný za monitorovanie a presadzovanie dodržiavania všetkých usmernení OSFI. Medzi FRFI patria banky, pobočky zahraničných bánk, bankové holdingové spoločnosti, správcovské a úverové spoločnosti, družstevné úverové združenia, družstevné retailové združenia, životné poisťovne, majetkové a úrazové poisťovne a holdingové poisťovne. V usmerneniach sa stanovujú minimálne normy pre marže a ďalšie požiadavky na postupy zmierňovania rizika, ktoré sa uplatňujú na centrálne nezúčtovávané derivátové transakcie vykonávané finančnými inštitúciami FRFI. Usmernenie B-7 nadobudlo účinnosť v novembri 2014, zatiaľ čo usmernenie E-22 nadobudlo účinnosť v júni 2017 a niektoré jeho požiadavky podliehajú postupnému zavádzaniu v súlade s medzinárodným rámcom a sú zosúladené s existujúcim postupným zavádzaním podľa delegovaného nariadenia (EÚ) 2016/2251.
(10)

Prudenciálna norma CPS 226 obsahuje podobné povinnosti, ako sú povinnosti stanovené v článku 11 ods. 1 a 2 nariadenia (EÚ) č. 648/2012 a v kapitole VIII delegovaného nariadenia (EÚ) č. 149/2013. Konkrétne v odsekoch 77 až 94 tejto prudenciálnej normy sa stanovujú osobitné požiadavky na včasné potvrdenie, kompresiu portfólia, zosúladenie portfólií, oceňovanie transakcií a riešenie sporov, ktoré sa uplatňujú na zmluvy o mimoburzových derivátoch nezúčtovávané centrálnou protistranou. Pokiaľ ide o včasné potvrdenie, požiadavky stanovené v prudenciálnej norme CPS 226 nemožno považovať za rovnocenné, pretože sa v nich vyžaduje len to, aby boli transakcie potvrdené „čo možno najskôr“, zatiaľ čo delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 149/2013 stanovuje maximálnu lehotu na potvrdenie transakcie. Pokiaľ ide o zosúlaďovanie portfólia, požiadavky stanovené v prudenciálnej norme CPS 226 nemožno považovať za rovnocenné, pretože to, ako často sa má portfólio zosúlaďovať, nie je v prudenciálnej norme CPS 226 bližšie určené, zatiaľ čo v delegovanom nariadení (EÚ) č. 149/2013 je to stanovené presne. Pokiaľ ide o riešenie sporov, požiadavky stanovené v prudenciálnej norme CPS 226 nemožno považovať za rovnocenné, pretože na rozdiel od delegovaného nariadenia (EÚ) č. 149/2013 sa v prudenciálnej norme nestanovuje osobitný postup pre spory, ktoré sa nevyriešia do piatich pracovných dní. Pokiaľ ide o kompresiu portfólia a oceňovanie transakcií, požiadavky stanovené v prudenciálnej norme CPS 226 by sa mohli považovať z hľadiska výsledku za rovnocenné s požiadavkami stanovenými v článkoch 13 a 14 delegovaného nariadenia (EÚ) č. 149/2013.
(4)

Komisii bolo 1. septembra 2013 doručené technické poradenstvo Európskeho orgánu pre cenné papiere a trhy (ESMA) v súvislosti s právnymi opatreniami, opatreniami dohľadu a presadzovania v USA (4), ktoré okrem iného zahŕňajú aj postupy zmierňovania operačného rizika a marže uplatňované na zmluvy o mimoburzových derivátoch nezúčtovávané centrálnou protistranou. Orgán ESMA sa však vo svojom technickom poradenstve zameriaval na pravidlá vydané Komisiou pre obchodovanie s komoditnými futures (Commodity Futures Trading Commission, CFTC) a Komisiou pre cenné papiere a burzu (Securities and Exchange Commission, SEC) a nezaoberal sa pravidlami uplatniteľnými na protistrany regulované Radou guvernérov Federálneho rezervného systému (Board of Governors of the Federal Reserve System, FRS), Úradom kontrolóra meny (Office of the Comptroller of the Currency, OCC), Federálnou spoločnosťou pre poistenie vkladov (Federal Deposit Insurance Corporation, FDIC), Správou poľnohospodárskych úverov (Farm Credit Administration, FCA) a Federálnou agentúrou pre financovanie bývania (Federal Housing Finance Agency, FHFA) (ďalej spoločne len „prudenciálne regulačné orgány USA“).
(11)

Ako sa stanovuje v pravidlách Brazílie pre marže, dotknutými protistranami sú všetky finančné inštitúcie alebo iné inštitúcie regulované BCB, ktoré majú priemernú súhrnnú operačnú pomyselnú hodnotu transakcií skupiny nad 25 miliárd BRL. Medzi dotknuté transakcie patrí súbor transakcií s mimoburzovými derivátmi, ktoré sú rovnocenné s transakciami uvedenými v nariadení (EÚ) č. 648/2012, pričom výnimkou sú fyzicky plnené komoditné deriváty, no patria sem aj deriváty zlata, ktoré sa považujú za dotknuté transakcie, na ktoré sa vzťahujú pravidlá Únie pre marže, no nevzťahujú sa na ne pravidlá Brazílie pre marže; a opcie na akcie, na ktoré sa vzťahujú pravidlá Brazílie pre marže, ale vzťahuje sa na ne dočasná výnimka podľa delegovaného nariadenia (EÚ) 2016/2251. Navyše podobne ako v prípade platného rámca v Únii sú zo súboru dotknutých transakcií vylúčené transakcie v rámci skupiny, fyzicky plnené devízové forwardy a swapy a transakcie s nástrojmi, ktorých vymedzenie je podobné vymedzeniu krytých dlhopisov v Únii. Mali by sa však započítať pri určovaní priemernej súhrnnej operačnej pomyselnej hodnoty skupiny. Toto rozhodnutie by sa preto nemalo uplatňovať na fyzicky plnené komoditné deriváty s výnimkou derivátov zlata.