Tento dokument slúži čisto na potrebu dokumentácie a inštitúcie nenesú nijakú zodpovednos ť za jeho obsah  
►B VYKONÁVACIE NARIADENIE RADY (EÚ) č. 205/2013  
zo 7. marca 2013,  
ktorým sa rozširuje kone čné antidumpingové clo uložené vykonávacím nariadením (EÚ) č. 2/2012 
na dovoz ur čitých spojovacích materiálov z nehrdzavejúcej ocele a ich častí s pôvodom v Čínskej 
ľudovej republike na dovoz ur čitých spojovacích materiálov z nehrdzavejúcej ocele zasielaných z 
Filipín bez oh ľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod na Filipínach, a ktorým sa 
ukončuje prešetrovanie týkajúce sa možného obchádzania antidumpingových opatrení uložených 
týmto nariadením dovozom ur čitých spojovacích materiálov z nehrdzavejúcej ocele a ich častí 
zasielaných z Malajzie a Thajska bez oh ľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v 
Malajzii a Thajsku  
(Ú. v. EÚ L 68, 12.3.2013, s. 1)  
Zmenené a doplnené:  
Úradný vestník  
Č. Strana  Dátum  
►M1 Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 830/2014 z 30. júla 2014  L 228  16  31.7.2014  
Opravené a doplnené:  
►C1 Korigendum, Ú. v. EÚ L 229, 3.9.2015, s. 16 (830/2014)  2013R0205 — SK — 13.03.2013 — 000.003 — 1
VYKONÁVACIE NARIADENIE RADY (EÚ) č. 205/2013  
zo 7. marca 2013,  
ktorým sa rozširuje kone čné antidumpingové clo uložené 
vykonávacím nariadením (EÚ) č. 2/2012 na dovoz ur čitých 
spojovacích materiálov z nehrdzavejúcej ocele a ich častí 
s pôvodom v Čínskej ľudovej republike na dovoz ur čitých 
spojovacích materiálov z nehrdzavejúcej ocele zasielaných z Filipín bez oh ľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný 
pôvod na Filipínach, a ktorým sa ukon čuje prešetrovanie týkajúce 
sa možného obchádzania antidumpingových opatrení uložených týmto nariadením dovozom ur čitých spojovacích materiálov 
z nehrdzavejúcej ocele a ich častí zasielaných z Malajzie 
a Thajska bez oh ľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný 
pôvod v Malajzii a Thajsku
 
RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,  
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,  
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 
2009 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spolo čenstva (
 1 ) (ďalej len „základné nariadenie“), 
a najmä na jeho článok 13,  
so zreteľom na návrh Európskej komisie,  
keďže: 
1. POSTUP  
1.1. Existujúce opatrenia  
(1) Vykonávacím nariadením (EÚ) č. 2/2012 (  2 ) Rada uložila 
konečné antidumpingové clo vo výške 24,7 % na dovoz ur čitých 
spojovacích materiálov z nehrdzavejúcej ocele a ich častí 
s pôvodom v Čínskej ľudovej republike ( ďalej len „ ČĽR“) 
všetkým spolo čnostiam s výnimkou tých uvedených v článku 1 
ods. 2 tohto nariadenia, a to po preskúmaní opatrení uložených nariadením Rady (ES) č. 1890/2005 (
 3 ) (ďalej len „pôvodné 
nariadenie“) pred uplynutím platnosti. Tieto opatrenia sa budú 
ďalej uvádza ť ako „platné opatrenia“ alebo „pôvodné opatrenia“ 
a prešetrovanie, ktoré viedlo k uloženiu opatrení pôvodným naria ­
dením, sa bude ďalej uvádza ť ako „pôvodné prešetrovanie“.  
1.2. Začatie konania  
(2) Po porade s poradným výborom Európska komisia ( ďalej len 
„Komisia“) dospela k záveru, že existujú dostato čné dôkazy  
prima facie  na začatie prešetrovania pod ľa článku 13 ods. 3 
a článku 14 ods. 5 základného nariadenia a z vlastnej iniciatívy 
rozhodla prešetri ť možné obchádzanie antidumpingových opatrení 
uložených na dovoz ur čitých spojovacích materiálov z nehrdzave ­
júcej ocele a ich častí s pôvodom v ČĽR a zavies ť registráciu 
dovozu ur čitých spojovacích materiálov z nehrdzavejúcej ocele 
a ich častí zasielaných z Malajzie, Thajska a Filipín, ktoré 
majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Malajzii, Thajsku a na Filipínach.  ▼
B 2013R0205 — SK — 13.03.2013 — 000.003 — 2  
( 1 ) Ú. v. EÚ L 343, 22.12.2009, s. 51. 
( 2 ) Ú. v. EÚ L 5, 7.1.2012, s. 1. 
( 3 ) Ú. v. EÚ L 302, 19.11.2005, s. 1.
 (3) Prešetrovanie sa za čalo 15. júna 2012 na základe nariadenia 
Komisie (EÚ) č. 502/2012 (  1 ) (ďalej len „nariadenie o za čatí 
prešetrovania“).  
(4) Dôkazy  prima facie , ktoré mala Komisia k dispozícii, spo čívali 
v tom, že po uložení opatrení stanovených po čas pôvodného 
prešetrovania došlo k zna čnej zmene v štruktúre obchodu pri 
vývoze z ČĽR, Malajzie, Thajska a Filipín do Únie, pre ktorú 
neexistuje iná dostato čne náležitá prí čina ani ekonomické opod ­
statnenie ako uloženie opatrení stanovených v rámci pôvodného prešetrovania. Táto zmena údajne vyplynula z prekládky ur čitých 
spojovacích materiálov z nehrdzavejúcej ocele a ich častí 
s pôvodom v ČĽR cez Malajziu, Thajsko a Filipíny do Únie.
 
(5) Okrem toho z dôkazov vyplynulo, že nápravné ú činky platných 
opatrení boli oslabené, pokia ľ ide o množstvo aj cenu. Existujú 
dôkazy, že tento nárast dovozu z Malajzie, Thajska a Filipín sa uskutočňoval za ceny pod úrov ňou ceny nespôsobujúcej ujmu, 
ktorá bola stanovená v rámci pôvodného prešetrovania, upravenej podľa zvýšenia nákladov za suroviny.
 
(6) Napokon, existujú dôkazy o tom, že ceny ur čitých spojovacích 
materiálov z nehrdzavejúcej ocele a ich častí zasielaných 
z Malajzie, Thajska a Filipín boli dumpingovými v porovnaní s normálnou hodnotou stanovenou v pôvodnom prešetrovaní, upravenou pod ľa zvýšenia nákladov na suroviny.
 
1.3. Prešetrovanie  
(7) Komisia oficiálne upovedomila o za čatí prešetrovania orgány 
ČĽR, Malajzie, Thajska a Filipín, vyvážajúcich výrobcov v týchto 
krajinách, dovozcov v Únii, o ktorých je známe, že sa ich konanie týka a príslušné výrobné odvetvie v Únii.
 
(8) Formuláre žiadostí o oslobodenie boli zaslané výrobcom/ 
vývozcom v Malajzii, Thajsku a na Filipínach, o ktorých Komisia vie, alebo prostredníctvom zastúpení dotknutých krajín pri Európ ­
skej únii. Dotazníky boli zaslané výrobcom/vývozcom v ČĽR, 
o ktorých Komisia vie, alebo prostredníctvom zastúpenia ČĽR 
pri Európskej únii. Dotazníky boli zaslané aj známym dovozcom v Únii.
 
(9) Zainteresované strany dostali v lehote stanovenej v nariadení 
o začatí prešetrovania možnos ť písomne vyjadri ť svoje stanoviská 
a požiada ť o vypočutie. Všetky strany boli informované, že ich 
nedostato čná spolupráca môže vies ť k uplatneniu článku 18 
základného nariadenia a založeniu zistení na dostupných skuto č­
nostiach.  ▼B 2013R0205 — SK — 13.03.2013 — 000.003 — 3  
( 1 ) Ú. v. EÚ L 153, 14.6.2012, s. 8.
 (10) Sedem malajských, šes ť thajských a traja filipínski výrobcovia/ 
vývozcovia a v prípadoch, kde to bolo vhodné, ich prepojené spoločnosti v ČĽR, predložili vyplnené formuláre žiadostí o oslo ­
bodenie. Vyjadrenia dvoch malajských spolo čností a jednej thaj ­
skej a jednej filipínskej spolo čnosti boli zamietnuté z formálnych 
dôvodov, ke ďže sa zistilo, že predmetné spolo čnosti nepatrili ani 
k výrobcom výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania, ani nespolupracovali po predložení formuláru žiadosti o oslobodenie 
alebo formulár žiadosti o oslobodenie predložili po čas veľmi 
neskorej fázy prešetrovania.
 
(11) Odpovede na dotazník predložili dvaja čínski vývozcovia a štyria 
dovozcovia/skupiny dovozcov z Únie.  
(12) Komisia uskuto čnila kontrolné návštevy v priestoroch týchto 
spoločností:  
— MCP Precision Sdn. Bhd. (Malajzia),  
— Sofasco Industries (M) Sdn. Bhd. (Malajzia),  
— Tigges Fastener Technology Sdn. Bhd. (Malajzia) a v prie ­
storoch jej prepojenej obchodnej spolo čnosti Tigges Fastener 
Trading Sdn. Bhd. (Malajzia),  
— Tong Heer Fasteners Co. Sdn. Bhd. (Malajzia),  
— Well Union Metal Sdn. Bhd. (Malajzia) a v jej prepojených 
spoločnostiach na Taiwane: Linkwell Industry a Linkfast 
Industry,  
— A.B.P. Stainless Steel Fastener Co., Ltd. (Thajsko),  
— Dura Fasteners Co., Ltd. (Thajsko),  
— Taiyo Fasteners Co., Ltd. (Thajsko),  
— Tong Heer Fasteners Co., Ltd. (Thajsko),  
— TPC Stainless & Steel Fasteners Co., Ltd. (Thajsko) a v jej 
prepojených spolo čnostiach TPC Fasteners Co. Ltd, Thai 
Phaisarn Fastening Co. Ltd. a Phaisarn Fastening Ltd. Part. (Thajsko),
 
— Multi-Tek Fastenres Inc. (Filipíny) a v priestoroch jej prepo ­
jenej spolo čnosti na Taiwane Multi-Tek Fasteners & Parts 
Manufacturer Inc.,  
— Phil Shin Works Corporation (Filipíny),  
— Rosario Fasteners Corporation (Filipíny), a v priestoroch jej 
prepojenej spolo čnosti na Taiwane Lu Chu Shin Yee Works 
Co., Ltd.  
1.4. Obdobie, za ktoré sa podáva správa a obdobie prešetro ­
vania  
(13) Obdobie, za ktoré sa podáva správa, je obdobie, po čas ktorého sa 
uskutočnili testy pridanej hodnoty a výpo čty dumpingových cien/ 
cien pod predajnou cenou, v d ĺžke trvania 12 mesiacov od 
1. apríla 2011 do 31. marca 2012. Obdobie prešetrovania je obdobie, po čas ktorého sa analyzujú zmeny v štruktúre obchodu 
a skúmajú praktiky možného obchádzania a zah ŕňa obdobie od 
uloženia pôvodných opatrení do skon čenia obdobia, za ktoré sa 
podáva správa.  ▼
B 2013R0205 — SK — 13.03.2013 — 000.003 — 4
 
2. VÝSLEDKY PREŠETROVANIA  
2.1. Všeobecné úvahy  
(14) V súlade s článkom 13 ods. 1 základného nariadenia sa na ú čely 
posúdenia existencie obchádzania postupne analyzovala zmena v štruktúre obchodu medzi ČĽR, tromi dotknutými krajinami 
a Úniou, či táto zmena vyplýva z praxe, procesu alebo z činnosti, 
pre ktoré neexistuje iná dostato čne náležitá prí čina ani ekono ­
mické opodstatnenie ako uloženie cla, či existovali dôkazy 
o ujme alebo o oslabovaní nápravných ú činkov cla z h ľadiska 
cien a/alebo množstiev výrobku, ktorý je predmetom prešetro ­
vania a či existovali dôkazy o dumpingu vo vz ťahu k normálnym 
hodnotám, ktoré boli predtým v prípade potreby stanovené v pôvodnom prešetrovaní v súlade s ustanoveniami článku 2 
základného nariadenia.
 
2.2. Príslušný výrobok a výrobok, ktorý je predmetom preše ­
trovania  
(15) Výrobkom, ktorého sa možné obchádzanie týka, sú ur čité spojo­
vacie materiály z nehrdzavejúcej ocele a ich časti s pôvodom 
v Čínskej ľudovej republike ( ďalej len „príslušný výrobok“), 
v súčasnosti zaradené pod kódy KN 7318 12 10, 7318 14 10, 
7318 15 30, 7318 15 51, 7318 15 61 a 7318 15 70.  
(16) Výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania, je rovnaký ako 
príslušný výrobok, ale zasielaný z Malajzie, Thajska a Filipín bez ohľadu na to, či má, alebo nemá deklarovaný pôvod 
v Malajzii, Thajsku a na Filipínach, ktorý je v sú časnosti zara ­
dený pod rovnaké kódy KN ako príslušný výrobok ( ďalej len 
„výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania“).
 
(17) Prešetrovaním sa preukázalo, že spojovacie materiály z nehrdza ­
vejúcej ocele a ich časti, ako sú definované vyššie, vyvážané do 
Únie z ČĽR a spojovacie materiály z nehrdzavejúcej ocele zasie ­
lané do Únie z Malajzie, Thajska a Filipín majú rovnaké základné fyzické a technické charakteristiky a použitie a z tohto dôvodu sa 
považujú za podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základ ­
ného nariadenia.
 
2.3. Zistenia týkajúce sa Filipín  
2.3.1.  Úroveň spolupráce  
(18) Ako je uvedené v odôvodnení 10, len tri filipínske spolo čnosti 
(ako sa neskôr ukázalo, jedna z nich nebola ani výrobcom, ani 
vývozcom prešetrovaného výrobku) podali vyplnený formulár 
žiadosti o oslobodenie. Spolupracujúce spolo čnosti teda po čas 
obdobia, za ktoré sa podáva správa, predstavovali 10 % filipín ­
skeho vývozu výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania, do Únie.
 
(19) Vyjadrenia k dotazníku poskytli aj dvaja čínski výrobcovia/ 
vývozcovia, avšak ani jedného z nich sa vývoz na Filipíny počas obdobia prešetrovania netýkal.  ▼
B 2013R0205 — SK — 13.03.2013 — 000.003 — 5
 
(20) Vzhľadom na nízku úrove ň spolupráce filipínskych a čínskych 
spoločností sa zistenia, pokia ľ ide o dovoz ur čitých spojovacích 
materiálov z nehrdzavejúcej ocele a ich častí do Únie z Filipín 
a vývoz príslušného výrobku z ČĽR na Filipíny, museli zaklada ť 
na dostupných skuto čnostiach v súlade s článkom 18 ods. 1 
základného nariadenia. Na ur čenie celkových objemov dovozu 
z Filipín do Únie sa použili údaje Eurostatu a na stanovenie celkového vývozu z ČĽR na Filipíny sa použili čínske vývozné 
štatistiky.
 
(21) Pokiaľ ide o čínske vývozné štatistiky, je potrebné poznamena ť, 
že štatistiky obchodných tokov medzi ČĽR a Filipínami sa týkajú 
celých kódov HS, čo predstavuje vä čšiu skupinu výrobkov, ako 
je príslušný výrobok a výrobok, ktorý je predmetom prešetro ­
vania. Vzh ľadom na to, že bol prítomný ve ľmi jasný trend, sa 
však tieto údaje môžu použi ť na stanovenie ur čitej zmeny v štruk ­
túre obchodu.  
(22) Napokon sa využil dodato čný zdroj informácií, a to údaje poskyt ­
nuté filipínskymi orgánmi. Hoci tieto údaje neboli úplné a dosta ­
točne podrobné na to, aby sa z nich mohlo výlu čne vychádza ť pri 
analýze, posta čovali na overenie zistení v súvislosti so štruktúrou 
obchodu.  
2.3.2.  Zmena v štruktúre obchodu  
(23) Po uložení pôvodných opatrení na dovoz z ČĽR sa dovoz 
výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania, z Filipín do Únie náhle a výrazne zvýšil. Z minimálnej úrovne menej ako 100 MT ročne v rokoch 2004 – 2005 sa jeho dovoz po čas obdobia, 
za ktoré sa podáva správa, zvýšil na viac ako 12 000 MT.
 
2004  2005  2006  2007  2008  2009  2010  2011  Obdob­
ie, za 
ktoré sa 
podáva 
správa  
Objem 
(MT)  69 23  1 369  6 048  7 046  5 406  15 580  14 528  12 075  
Zdroj: Eurostat  
(24) Zárove ň sa prudko zvýšil vývoz z Číny na Filipíny za obdobie 
rokov od 2004 do obdobia, za ktoré sa podáva správa, z úrovne 1 100 MT na viac ako 15 000 MT.
 
2004  2005  2006  2007  2008  2009  2010  2011  Obdob­
ie, za 
ktoré sa 
podáva 
správa  
Objem 
(MT)  1 104  2 022  2 107  3 727  3 856  7 513  11 262  15 553  15 632  
Zdroj: Čínske vývozné štatistiky (Global Trade Atlas Database)  
(25) Uvedené údaje jasne ukazujú, že dovoz z Filipín do Únie bol 
v rokoch 2004 a 2005 zanedbate ľný. V roku 2006 po uložení 
opatrení vo či ČĽR však dovoz zrazu prudko stúpol a z h ľadiska 
objemu čiastočne nahradil vývoz z ČĽR na trh Únie. Okrem toho 
od uloženia platných opatrení došlo k významnému poklesu  ▼B 2013R0205 — SK — 13.03.2013 — 000.003 — 6
 
vývozu z ČĽR do Únie (70 %). Okrem toho sa konštatuje, že 
údaje poskytnuté filipínskymi orgánmi potvrdzujú, že len malé percento dovozu z ČĽR sa uvo ľnilo na ú čely obchodovania 
v rámci filipínskeho colného územia. Vä čšina dovozu smerovala 
do osobitných hospodárskych zón.
 
2.3.3.  Charakter obchádzania  
(26) V článku 13 ods. 1 základného nariadenia sa vyžaduje, aby 
zmena v štruktúre obchodu vychádzala z praxe, procesu alebo činnosti, pre ktoré neexistuje dostato čne náležitá prí čina ani iné 
ekonomické opodstatnenie ako uloženie cla. Prax, proces alebo 
činnosti zah ŕňajú okrem iného zasielanie výrobku, ktorý podlieha 
opatreniam, cez tretie krajiny.
 
(27) Konštatuje sa, že filipínsky vývoz spolupracujúcich spolo čností 
predstavoval po čas obdobia, za ktoré sa podáva správa, približne 
10 % celkového filipínskeho vývozu do Únie. Zostávajúci vývoz možno pripísa ť výrobcom, ktorí nespolupracovali pri prešetro ­
vaní, alebo čisto postupom prekládky. V prospech záveru uvede ­
ného na druhom mieste sved čia informácie a údaje poskytnuté 
filipínskymi orgánmi, najmä skuto čnosti, že i) vä čšina dovozu 
príslušného výrobku z ČĽR smerovala do osobitných hospodár ­
skych zón a nevstúpila na filipínske colné územie, ii) po čet 
skutočných výrobcov výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania, 
je na Filipínach ve ľmi obmedzený.
 
(28) Existencia prekládok výrobkov čínskeho pôvodu cez Filipíny sa 
preto potvrdila.  
2.3.4.  Neexistencia dostato čne náležitej prí činy ani iného ekono ­
mického opodstatnenia okrem uloženia antidumpingového cla
 
(29) Prešetrovaním sa neodhalila žiadna iná náležitá prí čina alebo 
ekonomické opodstatnenie prekládky ako len obchádzanie plat ­
ných opatrení v prípade príslušného výrobku. Nezistili sa žiadne iné skuto čnosti než clo, ktoré by sa mohli považova ť za vyrov ­
nanie nákladov na prekládku, najmä pokia ľ ide o prepravu 
a opätovné naloženie ur čitých spojovacích materiálov z nehrdza ­
vejúcej ocele a ich častí s pôvodom v ČĽR cez Filipíny.
 
2.3.5.  Oslabovanie nápravných ú činkov antidumpingového cla  
(30) S cieľom posúdi ť, či dovážaný výrobok, ktorý je predmetom 
prešetrovania, oslabil z h ľadiska množstva a ceny nápravné 
účinky platných opatrení vz ťahujúcich sa na dovoz príslušného 
výrobku, sa použili údaje Eurostatu ako najlepšie dostupné údaje týkajúce sa množstiev a cien vývozu realizovaného nespolupra ­
cujúcimi spolo čnosťami na Filipínach. Ceny, ktoré boli takto 
určené, sa porovnali s úrov ňou odstránenia ujmy stanovenou 
pre výrobcov z Únie po čas pôvodného prešetrovania. Vzh ľadom 
na podstatný časový rozdiel medzi pôvodným obdobím prešetro ­
vania a obdobím, za ktoré sa podáva správa, v rámci sú časného 
prešetrovania sa musel zoh ľadniť výrazný vývoj, pokia ľ ide 
o základné prvky nákladov na výrobu. Odrazilo sa to v úprave ceny nespôsobujúcej ujmu na základe zvýšenia ceny základných surovín a v prípade zostávajúcich prvkov nákladov na výrobu a predaj na základe kolísania indexu spotrebite ľských cien v Únii.  ▼
B 2013R0205 — SK — 13.03.2013 — 000.003 — 7
 
(31) Zvýšenie dovozu z Filipín do Únie z menej ako 100 MT v roku 
2004 na viac ako 12 000 MT v období, za ktoré sa podáva správa, sa z h ľadiska množstva pokladalo za významné.
 
(32) Z porovnania upravenej úrovne odstránenia ujmy s váženými 
priemernými vývoznými cenami vyplynul predaj pod cenu.  
(33) Dospelo sa preto k záveru, že nápravné ú činky platných opatrení 
sú oslabené tak z h ľadiska množstva, ako aj z h ľadiska ceny.  
2.3.6.  Dôkaz o dumpingu  
(34) Napokon sa v súlade s článkom 13 ods. 1 základného nariadenia 
skúmalo, či existujú dôkazy o dumpingu vo vz ťahu k normálnej 
hodnote stanovenej pri pôvodnom prešetrovaní.  
(35) V pôvodnom nariadení bola normálna hodnota stanovená na 
základe cien na Taiwane – krajine, ktorá bola v uvedenom preše ­
trovaní ur čená ako vhodná analogická krajina s trhovým hospo ­
dárstvom pre ČĽR. Vzhľadom na podstatný časový rozdiel medzi 
pôvodným obdobím prešetrovania a obdobím, za ktoré sa podáva 
správa, v rámci sú časného prešetrovania sa však musel zoh ľadniť 
výrazný vývoj, pokia ľ ide o základné prvky nákladov na výrobu. 
Odrazilo sa to v úprave normálnej hodnoty na základe zvýšenia ceny základných surovín a v prípade zostávajúcich prvkov nákladov na výrobu a predaj na základe kolísania indexu spotre ­
biteľských cien na Taiwane.
 
(36) Vývozné ceny z Filipín boli založené na dostupných skuto čnos­
tiach, t. j. na priemernej vývoznej cene ur čitých spojovacích 
materiálov z nehrdzavejúcej ocele a ich častí počas obdobia, za 
ktoré sa podáva správa, ako uvádza Eurostat. Dostupné údaje boli použité z dôvodu nízkeho stup ňa spolupráce zo strany výrobcov 
výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania, na Filipínach. Prie ­
merná vývozná cena použitá na výpo čet bola overená v porovnaní 
s úrovňou vývozných cien dvoch spolupracujúcich filipínskych 
vývozcov a tieto ceny boli navzájom kompatibilné.
 
(37) V záujme objektívneho porovnania normálnej hodnoty s vývoznou 
cenou sa vo forme úprav primerane zoh ľadnili rozdiely ovplyv ­ 
ňujúce ceny a cenovú porovnate ľnosť v súlade s článkom 2 
ods. 10 základného nariadenia. Zodpovedajúcim spôsobom sa upravili rozdiely v nákladoch na dopravu a poistenie a nenávratná DPH z vývozného predaja v ČĽR. Keďže výrobcovia na Filipí ­
nach a v ČĽR spolupracovali v obmedzenej miere, úpravy museli 
byť vykonané na základe najlepších dostupných údajov. Úpravy 
v prípade dopravy a poistenia boli teda založené na nákladoch za dopravu a postenie za tonu stanovených v rámci pôvodného prešetrovania.
 
(38) V súlade s článkom 2 ods. 11 a 12 základného nariadenia sa 
dumping vypo čítal porovnaním upravenej priemernej normálnej 
hodnoty stanovenej v pôvodnom nariadení so zodpovedajúcimi váženými priemernými vývoznými cenami filipínskeho vývozu počas obdobia, za ktoré sa podáva správa v rámci tohto preše ­
trovania, vyjadrený ako percentuálny podiel ceny CIF na hranici Únie pred preclením.  ▼
B 2013R0205 — SK — 13.03.2013 — 000.003 — 8
 
(39) Z porovnania váženej priemernej normálnej hodnoty s takto 
stanovenou váženou priemernou vývoznou cenou vyplynul dumping.
 
2.4. Zistenia týkajúce sa Malajzie  
2.4.1.  Úroveň spolupráce  
(40) Ako sa uvádza v odôvodnení 10, sedem malajských spolo čností 
predložilo vyplnené formuláre žiadosti o oslobodenie. Zdalo sa, že jedna z týchto spolo čností nebola výrobcom výrobku, ktorý je 
predmetom prešetrovania, zatia ľ čo ostatné predložili neúplné 
formuláre v poslednej fáze prešetrovania, v dôsledku čoho nebolo 
možné doplni ť chýbajúce údaje a overi ť predložené informácie 
a údaje. Preto neboli tieto dva formuláre žiadosti o oslobodenie 
zohľadnené. Napriek tomu zostávajúcich pä ť spolupracujúcich 
malajských spolo čností v rámci obdobia, za ktoré sa podáva 
správa, predstavovali 93 % malajského vývozu výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania, do Únie.
 
2.4.2.  Zmena v štruktúre obchodu  
(41) Po uložení pôvodných opatrení na dovoz z ČĽR sa dovoz 
výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania, z Malajzie do Únie stabilne zvyšoval. Z úrovne menej ako 2 000 MT ro čne v rokoch 
2004 – 2005 sa dovoz po čas obdobia, za ktoré sa podáva správa, 
zvýšil na viac ako 13 000 MT.
 
2004  2005  2006  2007  2008  2009  2010  2011  Obdob­
ie, za 
ktoré sa 
podáva 
správa  
Objem 
(MT)  1 701  1 849  7 930  13 548  13 712  9 809  9 615  13 498  13 363  
Zdroj: Eurostat  
(42) Je však potrebné zdôrazni ť, že v nadväznosti na kontrolné 
návštevy sa potvrdilo, že toto zvýšenie malajského vývozu do Únie možno vysvetli ť nárastom skuto čnej výroby v Malajzii 
počas rovnakého obdobia. Spolupracujúce spolo čnosti, ktoré 
patrili k malajským výrobcom a ktoré neboli zapojené do obchá ­
dzania, predstavujú 93 % vývozu do Únie. Prešetrovanie odha ­
lilo, že len jedna z týchto spolo čností bola zapojená do prekládky 
príslušného výrobku, ale táto prax sa týkala malej časti jej predaja 
a skončila sa v roku 2009. Žiadna z uvedených spolupracujúcich 
spoločností nebola zapojená do operácií montáže, v rámci ktorých 
by sa používali časti alebo polotovary s pôvodom v Číne.
 
(43) Po zoh ľadnení uvedených skuto čností sa dospelo k záveru, že 
zvýšený dovoz z Malajzie je oprávnený nárastom domácej produkcie. Výsledkom zmeny v štruktúre obchodu medzi Malaj ­
ziou a Úniou nebolo preto obchádzanie.  ▼
B 2013R0205 — SK — 13.03.2013 — 000.003 — 9
 
2.5. Zistenia týkajúce sa Thajska  
2.5.1.  Úroveň spolupráce  
(44) Ako sa uvádza v odôvodnení 10, šes ť thajských spolo čností pred ­
ložilo vyplnené formuláre žiadosti o oslobodenie. Jedna z týchto spoločností nespolupracovala v ďalšom konaní, v dôsledku čoho 
nebolo možné doplni ť chýbajúce údaje a na mieste overi ť pred­
ložené informácie a údaje. Preto nebol tento formulár žiadosti o oslobodenie zoh ľadnený. Napriek tomu zostávajúcich pä ť 
spolupracujúcich thajských spolo čností v rámci obdobia, za 
ktoré sa podáva správa, predstavovalo 67 % thajského vývozu výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania, do Únie.
 
2.5.2.  Zmena v štruktúre obchodu  
(45) Po uložení pôvodných opatrení na dovoz z ČĽR vykazoval dovoz 
výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania, z Thajska do Únie tento trend:
 
2004  2005  2006  2007  2008  2009  2010  2011  Obdob­
ie, za 
ktoré sa 
podáva 
správa  
Objem 
(MT)  5 373  3 308  1 290  850  453  128  367  5 546  6 715  
Zdroj: Eurostat  
(46) Vývoz z Thajska do Únie sa musí analyzova ť v súvislosti so 
skutočnosťou, že Thajsko podobne ako ČĽR od novembra 
2005 podliehalo antidumpingovým opatreniam (  1 ). Platnos ť 
týchto opatrení skon čila v novembri 2010. Potom došlo k prud ­
kému zvýšeniu thajského vývozu do Únie – z 367 MT v roku 2010 na viac ako 5 500 MT v roku 2011 a na viac ako 6 700 MT počas obdobia, za ktoré sa podáva správa.
 
(47) Je však potrebné poznamena ť, že thajský vývoz výrobku, ktorý je 
predmetom prešetrovania, do Únie po čas obdobia, za ktoré sa 
podáva správa, nebol v absolútnych číslach ove ľa vyšší ako 
pred uložením antidumpingových opatrení vo či ČĽR a Thajsku 
v roku 2004. V relatívnych číslach (ako podiel na celkovom 
dovoze do Únie) vývoz z Thajska dokonca poklesol z takmer 12 % na 7 %.
 
(48) Prešetrovanie nepreukázalo žiadnu prekládku alebo operácie 
montáže, v rámci ktorých by sa použili časti alebo polotovary 
s pôvodom v Číne. Po zoh ľadnení skuto čnosti, že pred uložením 
antidumpingových opatrení sa vývoz z Thajska rozhodne týkal skutočnej thajskej produkcie, je zložité dospie ť k záveru, že 
súčasná úrove ň vývozu, ktorej objem je podobný, by bola 
iného pôvodu. Je tiež potrebné zdôrazni ť, že dvaja najvä čší 
thajskí výrobcovia, ktorí po čas prešetrovania spolupracovali, 
boli tiež zapojení do pôvodného prešetrovania vedeného proti Thajsku.  ▼
B 2013R0205 — SK — 13.03.2013 — 000.003 — 10  
( 1 ) Ú. v. EÚ L 302, 19.11.2005, s. 1.
 (49) Po zoh ľadnení uvedených skuto čností sa dospelo k záveru, že 
zvýšený dovoz z Thajska je z ve ľkej miery oprávnený domácou 
produkciou. Výsledkom zmeny v štruktúre obchodu medzi Thaj ­
skom a Úniou nebolo preto obchádzanie.  
3. OPATRENIA  
(50) Na základe uvedených skuto čností sa dospelo k záveru, že 
konečné antidumpingové clo uložené na dovoz ur čitých spojova ­
cích materiálov z nehrdzavejúcej ocele a ich častí s pôvodom 
v ČĽR sa obchádzalo prostredníctvom prekládky cez Filipíny 
v zmysle článku 13 ods. 1 základného nariadenia.  
(51) V súlade s prvou vetou v článku 13 ods. 1 základného nariadenia 
by sa platné opatrenia na dovoz príslušného výrobku mali rozšíri ť 
na dovoz výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania, t. j. rovna ­
kého výrobku, zasielaného však z Filipín bez oh ľadu na to, či je 
alebo nie je deklarovaný ako výrobok s pôvodom na Filipínach.  
(52) Vzhľadom na nízky stupe ň spolupráce pri tomto prešetrovaní by 
opatrenia, ktoré sa majú rozšíri ť, mali by ť opatrenia stanovené 
v článku 1 ods. 2 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 2/2012 pre 
„všetky ostatné spolo čnosti“ z ČĽR, t. j. v sú časnosti kone čné 
antidumpingové clo vo výške 27,4 % uplatnite ľné na čistú franko 
cenu na hranici Únie pred preclením.  
(53) V súlade s článkom 13 ods. 3 a článkom 14 ods. 5 základného 
nariadenia, pod ľa ktorých sa všetky rozšírené opatrenia majú 
uplatňovať na výrobky, ktoré boli pri dovoze do Únie zaregis ­
trované v súlade s nariadením o za čatí prešetrovania, by sa 
z registrovaného dovozu ur čitých spojovacích materiálov 
z nehrdzavejúcej ocele a ich častí zasielaných z Filipín malo 
vybrať clo.  
4. SKONČENIE PREŠETROVANIA, KTORÉ SA TÝKALO 
DOVOZU Z MALAJZIE A THAJSKA  
(54) S ohľadom na zistenia týkajúce sa Malajzie a Thajska by sa malo 
prešetrovanie v súvislosti s možným obchádzaním antidumpingo ­
vých opatrení dovozom ur čitých spojovacích materiálov 
z nehrdzavejúcej ocele a ich častí z Malajzie a Thajska skon čiť 
a mala by sa preruši ť registrácia dovozu ur čitých spojovacích 
materiálov z nehrdzavejúcej ocele a ich častí zasielaných 
z Malajzie a Thajska zavedená nariadením o za čatí prešetrovania.  
5. ŽIADOSTI O OSLOBODENIE  
(55) Ako je vysvetlené v odôvodnení 10, šestnás ť spoločností nachá ­
dzajúcich sa v Malajzii, Thajsku a na Filipínach predložilo vyplnené formuláre žiadostí o oslobodenie od možných rozšíre ­
ných opatrení v súlade s článkom 13 ods. 4 základného 
nariadenia.  ▼
B 2013R0205 — SK — 13.03.2013 — 000.003 — 11
 
(56) Žiadosti o oslobodenie predložené malajskými a thajskými 
spoločnosťami neboli predmetom posúdenia, ke ďže rozšírenie 
týchto opatrení sa netýka uvedených dvoch krajín.  
(57) Zistilo sa, že jedna spomedzi troch filipínskych spolo čností, ktoré 
požiadali o oslobodenie, nevyrábala ani nevyvážala výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania, po čas obdobia prešetrovania, 
a pokiaľ ide o povahu jej operácií, nemožno dospie ť k žiadnym 
záverom. Tejto spolo čnosti preto nie je v tomto štádiu možné 
oslobodenie udeli ť. Ak by sa však po rozšírení platných antidum ­
pingových opatrení zdalo, že sú splnené podmienky uvedené v článku 11 ods. 4 a v článku 13 ods. 4 základného nariadenia, 
uvedená spolo čnosť môže požiada ť o prehodnotenie svojej 
situácie.
 
(58) V nadväznosti na kontrolné návštevy sa potvrdilo, že zvyšné dve 
filipínske spolo čnosti boli skuto čnými vyvážajúcimi výrobcami. 
Dospelo sa preto k záveru, že neboli zapojené do obchádzania opatrení, a tieto spolo čnosti možno od nich oslobodi ť.
 
(59) Dospelo sa k záveru, že v tomto prípade sú na zabezpe čenie 
správneho uplat ňovania týchto oslobodení potrebné osobitné 
opatrenia. Medzi tieto osobitné opatrenia patrí požiadavka pred ­
ložiť platnú obchodnú faktúru colným orgánom členských štátov, 
ktorá musí zodpoveda ť požiadavkám stanoveným v prílohe 
k tomuto nariadeniu. Na dovoz, ku ktorému takáto faktúra nie je priložená, sa uplat ňuje rozšírené antidumpingové clo.
 
(60) Ostatní filipínski výrobcovia, ktorí sa neprihlásili v tomto konaní 
a počas obdobia prešetrovania nevyvážali výrobok, ktorý je pred ­
metom prešetrovania, ktorí majú v úmysle poda ť žiadosť o oslo­
bodenie z rozšíreného antidumpingového cla pod ľa článku 11 
ods. 4 a článku 13 ods. 4 základného nariadenia, budú musie ť 
vyplniť formulár žiadosti o oslobodenie, aby Komisia mohla 
takúto žiados ť posúdiť. Komisia zvy čajne vykoná aj kontrolnú 
návštevu priamo na mieste. Za predpokladu, že podmienky stano ­
vené v článku 11 ods. 4 a v článku 13 ods. 4 základného naria ­
denia sú splnené, oslobodenie možno udeli ť. Ak je oslobodenie 
zaručené, Komisia môže po konzultácii s poradným výborom 
povoliť formou rozhodnutia oslobodenie dovozu od cla rozšíre ­
ného týmto nariadením v prípade spolo čností, ktoré neobchádzajú 
antidumpingové opatrenia uložené vykonávacím nariadením (EÚ) č. 2/2012.
 
6. ZVEREJNENIE INFORMÁCIÍ  
(61) Všetky zainteresované strany boli informované o základných 
skutočnostiach a úvahách, ktoré viedli k týmto záverom a boli 
vyzvané, aby predložili pripomienky. V nadväznosti na zverej ­
nenie informácií neboli doru čené žiadne pripomienky,  ▼B 2013R0205 — SK — 13.03.2013 — 000.003 — 12
 
PRIJALA TOTO NARIADENIE:  
Článok 1  
▼M1 
1. Kone čné antidumpingové clo uplatnite ľné na 'všetky ostatné 
spoločnosti' z ČĽR a uložené na základe článku 1 ods. 2 nariadenia 
(EÚ) č. 2/2012 zmenenom článkom 2 vykonávacieho nariadenia 
Komisie (EÚ) č. 830/2014 (  1 ) na dovoz ur čitých spojovacích materiálov 
z nehrdzavejúcej ocele a ich častí s pôvodom v Čínskej ľudovej repu ­
blike sa týmto rozširuje na dovoz ur čitých spojovacích materiálov 
z nehrdzavejúcej ocele a ich častí zasielaných z Filipín bez oh ľadu na 
to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod na Filipínach, a v sú čas­
nosti zaradených pod kódy KN ex 7318 12 10, ex 7318 14 10, ex 7318 15 30, ex 7318 15 51, ex 7318 15 61 a ex 7318 15 70 (kódy TARIC 7318 12 10 11, 7318 12 10 91, 7318 14 10 51, 7318 14 10 81, 7318 15 30 11, 7318 15 30 61, 7318 15 30 81, 7318 15 51 11, 7318 15 51 61, 7318 15 51 81, 7318 15 61 11, 7318 15 61 61, 7318 15 61 81, 7318 15 70 11, 7318 15 70 61 a 7318 15 70 81), s výnimkou tých spojovacích materiálov z nehrdzavejúcej ocele a ich častí vyrábaných týmito spolo čnosťami:
 
Spoločnosť Doplnkový kód TARIC  
Multi-Tek Fasteners Inc, Clark Freeport Zone, Pampanga, 
Filipíny  B355  
Rosario Fasteners Corporation, Cavite Economic Area, 
Filipíny  B356  
▼B 
2. Uplatnenie oslobodení udelených spolo čnostiam výslovne 
uvedeným v odseku 1 tohto článku alebo schváleným Komisiou v súlade 
s článkom 3 ods. 2, je podmienené predložením platnej obchodnej 
faktúry, ktorá sp ĺňa požiadavky stanovené v prílohe, colným orgánom 
členských štátov. Ak sa takáto faktúra nepredloží, uplat ňuje sa antidum ­
pingové clo uložené pod ľa odseku 1 tohto článku.  
3. Clo rozšírené odsekom 1 tohto článku sa vyberá na dovoz zasie ­
laný z Filipín bez oh ľadu na to, či má alebo nemá deklarovaný pôvod 
na Filipínach, registrovaný v súlade s článkom 2 nariadenia (EÚ) 
č. 502/2012 a článkom 13 ods. 3 a článkom 14 ods. 5 nariadenia (ES) 
č. 1225/2009, s výnimkou dovozu výrobkov, ktoré vyrábajú spolo čnosti 
uvedené v odseku 1.  
4. Ak nie je stanovené inak, uplat ňujú sa platné ustanovenia týkajúce 
sa cla.  
Článok 2  
Týmto sa ukon čuje prešetrovanie týkajúce sa možného obchádzania 
antidumpingových opatrení uložených vykonávacím nariadením (EÚ) č. 2/2012 na dovoz ur čitých spojovacích materiálov z nehrdzavejúcej 
ocele a ich častí s pôvodom v Čínskej ľudovej republike dovozom  ▼
B 2013R0205 — SK — 13.03.2013 — 000.003 — 13  
( 1 ) ►C1 Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 830/2014 z 30. júla 2014, 
ktorým sa mení nariadenie Rady (ES) č. 1890/2005, vykonávacie nariadenie 
Rady (EÚ) č. 2/2012 a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 205/2013, 
pokiaľ ide o definíciu výrobku sú časných antidumpingových opatrení týka ­
júcich sa spojovacích materiálov z nehrdzavejúcej ocele a ich častí a pokia ľ 
ide o žiadosti o preskúmanie nového vývozcu a umožnenie vrátenia alebo odpustenia ciel v ur čitých prípadoch (Ú. v. EÚ L 228, 31.7.2014, s. 16). ◄
 určitých spojovacích materiálov z nehrdzavejúcej ocele a ich častí zasie­
laných z Malajzie a Thajska bez oh ľadu na to, či majú alebo nemajú 
deklarovaný pôvod v Malajzii a Thajsku.  
Článok 3  
1. Žiadosti o oslobodenie od cla rozšíreného článkom 1 sa podávajú 
písomne v jednom z úradných jazykov Európskej únie a musia by ť 
podpísané osobou oprávnenou zastupova ť subjekt, ktorý žiada o oslobo ­
denie. Žiados ť sa musí zasla ť na túto adresu:  
European Commission  
Directorate-General for Trade  
Directorate H  
Office: N-105 08/20  
1049 Bruxelles/Brussel  
BELGIQUE/BELGIË  
Fax: +32 2 295 6505  
2. Komisia môže pod ľa článku 13 ods. 4 nariadenia (ES) 
č. 1225/2009, po porade s poradným výborom, povoli ť formou rozhod ­
nutia oslobodenie dovozu pre spolo čnosti, ktoré neobchádzajú antidum ­
pingové opatrenia uložené vykonávacím nariadením (EÚ) č. 2/2012, od 
cla rozšíreného článkom 1.  
Článok 4  
Colným úradom sa týmto naria ďuje, aby ukon čili registráciu dovozu 
zavedenú v súlade s článkom 2 nariadenia (EÚ) č. 502/2012.  
Článok 5  
Toto nariadenie nadobúda ú činnosť dňom nasledujúcim po jeho uverej ­
není v  Úradnom vestníku Európskej únie . 
Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatnite ľné vo 
všetkých členských štátoch.  ▼B 2013R0205 — SK — 13.03.2013 — 000.003 — 14
 
PRÍLOHA  
Platná obchodná faktúra pod ľa článku 1 ods. 2 musí obsahova ť vyhlásenie 
podpísané zástupcom subjektu, ktorý obchodnú faktúru vystavuje, v tomto znení:  
1. meno a funkcia zástupcu subjektu, ktorý obchodnú faktúru vystavuje;  
2. nasledujúce vyhlásenie: „Ja, podpísaný(-á), potvrdzujem, že (objem) [príslušný 
výrobok] predávaného na vývoz do Európskej únie, na ktorý sa vz ťahuje táto 
faktúra, bol vyrobený (názov a adresa spolo čnosti) (doplnkový kód TARIC) 
v (príslušná krajina). Vyhlasujem, že informácie uvedené v tejto faktúre sú úplné a správne.“;
 
3. dátum a podpis.  ▼B 2013R0205 — SK — 13.03.2013 — 000.003 — 15