ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1.

Declară că Regatul Norvegiei a încălcat articolele 31 și 40 din Acordul privind SEE prin menținerea în vigoare a măsurilor prevăzute de Legea nr. 16 din 14 decembrie 1917 cu privire la cumpărarea de cascade, mine și alte bunuri imobile etc., care acordă întreprinderilor private și tuturor tipurilor de întreprinderi ale celorlalte părți contractante la Acordul privind SEE concesiuni pe perioadă limitată pentru cumpărarea de cascade pentru producerea de energie, cu obligația de a renunța la toate instalațiile în favoarea statului norvegian, fără compensații, la expirarea perioadei de concesionare, în timp ce întreprinderile publice norvegiene beneficiază de concesionări pe perioadă nelimitată.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 301/16

HOTĂRÂREA CURȚII DE JUSTIȚIE

din 14 martie 2007

în cauza E-1/06

Autoritatea de Supraveghere a AELS c. Regatul Norvegiei

(Legislație națională transferând dreptul de exploatare a jocurilor mecanice către un monopol de stat — Îngrădirea libertății de stabilire și a libertății de a presta servicii — Justificare — Obiective legitime — Coerența legislației naționale — Necesitatea unei legislații naționale)

(2007/C 301/08)

În cauza E-1/06, Autoritatea de Supraveghere a AELS c. Regatul Norvegiei — depunerea unei Cereri de constatare a încălcării de către Regatul Norvegiei a articolelor 31 și 36 din Acordul SEE prin adoptarea Legii nr. 90 din 29 august 2003 de modificare a legislației jocurilor de noroc și privind loteria (Lov av 29. august 2003 nr. 90 om endringer i pengespill- og lotterilovgivningen) care a introdus monopolul întreprinderii de stat Norsk Tipping AS asupra dreptului de exploatare a jocurilor mecanice în Norvegia, Curtea de Justiție, formată din: Carl Baudenbacher, președinte și judecător raportor, Henrik Bull și Thorgeir Örlygsson, judecători, a emis hotărârea la 14 martie 2007, al cărei dispozitiv prevede următoarele:

1. Respinge cererea.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 275/20

HOTĂRÂREA CURȚII

din 8 iulie 2008

în cauzele conexate E-9/07 și E-10/07 dintre L'Oréal Norge AS (cauza E-9/07 și cauza E-10/07); L'Oréal SA (cauza E-10/07) și Per Aarskog AS (cauza E-9/07); Nille AS (cauza E-9/07); Smart Club AS (cauza E-10/07)

(Epuizarea drepturilor conferite de o marcă)

(2008/C 275/09)

În cauzele conexate E-9/07 și E-10/07, între L'Oréal Norge AS și L'Oréal SA, pe de o parte, și Per Aarskog AS, Nille AS și Smart Club AS, pe de altă parte — CERERI înaintate Curții de către Follo tingrett (tribunalul districtual Follo) și de către Oslo tingrett (tribunalul districtual Oslo) privind interpretarea Primei Directive a Consiliului din 21 decembrie 1988 de apropiere a legislațiilor statelor membre cu privire la mărci (89/104/CEE) — Curtea, alcătuită din Thorgeir Örlygsson, președinte în exercițiu, Henrik Bull, judecător-raportor, și Martin Ospelt, judecător (ad hoc), a emis, la 8 iulie 2008, hotărârea, al cărei dispozitiv prevede următoarele:
2.

Un stat SEE care, în conformitate cu principiul impozitării venitului net, atunci când calculează creditul fiscal maxim pentru impozitul plătit în alt stat, aplică o parte din costurile societății sub forma contribuțiilor provenind din transferul de active în interiorul grupului către alte societăți, sub jurisdicția fiscală a acestui stat, la venitul obținut de către sucursala acesteia în alt stat SEE restricționează libertatea de stabilire în sensul articolului 31 SEE.
1.

Declară că, prin neadoptarea, în termenul prevăzut, a măsurilor necesare punerii în aplicare a actului menționat la capitolului XXIV punctul 1a a doua liniuță din anexa II la Acordul SEE (Directiva 2002/88/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 9 decembrie 2002 de modificare a Directivei 97/68/CE privind apropierea legislațiilor statelor membre referitoare la măsurile împotriva emisiei de poluanți gazoși și de pulberi provenite de la motoarele cu combustie internă care urmează să fie instalate pe mașinile fără destinație rutieră), astfel cum a fost adaptat la Acordul SEE prin protocolul 1, Republica Islanda nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în conformitate cu dispozițiile articolului 2 din act și ale articolului 7 din Acordul SEE.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 33/9

HOTĂRÂREA CURȚII DE JUSTIȚIE

din 30 octombrie 2007

Cauza E-2/07: Autoritatea de Supraveghere a AELS c. Regatului Norvegiei

(Drepturile la pensie ale văduvei și văduvului — Egalitate de tratament pentru femei și bărbați — Articolul 69 SEE — Directiva 79/7/CEE — Directiva 86/378/CEE)

(2008/C 33/07)

În cauza E-2/07, Autoritatea de Supraveghere a AELS c. Regatului Norvegiei — Cerere de declarare că, prin menținerea în vigoare a normelor prevăzute de lov av 28. juli 1949 nr. 26 om Statens Pensjonskasse (Legea privind fondul de pensii al funcționarilor publici) privind drepturile de pensie acumulate pe baza perioadelor de încadrare în muncă de după 1 ianuarie 1994, conform cărora pensia de urmaș a unui văduv a cărui soție a început să cotizeze la fondul de pensii al funcționarilor publici norvegieni înainte de 1 octombrie 1976 este redusă în funcție de alte venituri ale acestuia, în timp ce o văduvă, aflată în aceeași situație, își primește pensia de urmaș fără reducere, Regatul Norvegiei nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute la articolul 69 alineatul (1) din Acordul SEE și la articolul 5 din actul menționat la punctul 20 din anexa XVIII la Acordul SEE (Directiva 86/378/CEE a Consiliului din 24 iulie 1986 privind punerea în aplicare a principiului egalității de tratament între bărbați și femei în cadrul regimurilor profesionale de securitate socială, astfel cum a fost modificată de Directiva 96/97/CE a Consiliului din 20 decembrie 1996), astfel cum a fost adaptat prin Protocolul 1, Curtea, compusă din: Carl Baudenbacher, președinte (judecător-raportor), Henrik Bull, judecător, și Thorgeir Örlygsson, judecător, a pronunțat hotărârea la 14 martie 2007, al cărei dispozitiv prevede următoarele:

1. Declară că, prin menținerea în vigoare a normelor prevăzute de lov av 28. juli 1949 nr. 26 om Statens Pensjonskasse privind drepturile de pensie acumulate pe baza perioadelor de încadrare în muncă de după 1 ianuarie 1994, conform cărora pensia de urmaș a unui văduv a cărui soție a început să cotizeze la fondul de pensii al funcționarilor publici norvegieni înainte de 1 octombrie 1976 este redusă în funcție de alte venituri ale acestuia, în timp ce o văduvă, aflată în aceeași situație, își primește pensia de urmaș fără reducere, Regatul Norvegiei nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute la articolul 69 alineatul (1) din Acordul SEE și la articolul 5 din actul menționat la punctul 20 din anexa XVIII la Acordul SEE (Directiva 86/378/CEE a Consiliului din 24 iulie 1986 privind punerea în aplicare a principiului egalității de tratament între bărbați și femei în cadrul regimurilor profesionale de securitate socială, astfel cum a fost modificată de Directiva 96/97/CE a Consiliului din 20 decembrie 1996), astfel cum a fost adaptat prin Protocolul 1.
1.

Dispoziția dreptului intern, în conformitate cu care, în cadrul procedurilor în fața curții în care o parte este reprezentată de către un avocat sau în care trebuie angajat un consiliu al apărării, un avocat dintr-un alt stat membru al SEE care prestează servicii trebuie să apeleze la un avocat național care să acționeze împreună cu el/ea, nu intră sub incidența articolului 5 din Directiva 77/249/CEE a Consiliului de facilitare a exercitării efective a libertății de a presta servicii de către avocați, la care se face referire la punctul 2 din anexa VII SEE și este incompatibilă cu articolul 36(1) SEE și cu directiva în cazul în care impune numirea unui avocat național pentru cauzele în care nu este obligatorie reprezentarea de către un avocat.
1.

Declară că, prin neadoptarea măsurilor necesare transpunerii în ordinea sa juridică internă, în termenul prevăzut, a actului menționat la capitolul XV punctul (12u) din anexa II la Acordul SEE, și anume Regulamentul (CE) nr. 648/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 31 martie 2004 privind detergenții, astfel cum a fost adaptat la Acordul SEE prin protocolul 1, Republica Islanda nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 7 din Acordul SEE.
1.

Declară că, prin neadoptarea, în termenul prevăzut, a măsurilor necesare punerii în aplicare a actului menționat la capitolul XXIV punctul (1a) din anexa II la Acordul SEE, și anume Directiva 2004/26/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 21 aprilie 2004 de modificare a Directivei 97/68/CE privind apropierea legislațiilor statelor membre referitoare la măsurile împotriva emisiei de poluanți gazoși și de pulberi provenind de la motoarele cu ardere internă care urmează să fie instalate pe echipamentele mobile fără destinație rutieră, astfel cum a fost adaptat la Acordul SEE prin protocolul 1, Republica Islanda nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 3 din act și al articolului 7 din Acordul SEE.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 320/20

HOTĂRÂREA CURȚII

din 7 mai 2010

în cauza E-8/09

Autoritatea AELS de Supraveghere/Republica Islanda

(Neîndeplinirea obligațiilor de către o parte contractantă – Directiva 2006/42/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 17 mai 2006 privind echipamentele tehnice și de modificare a Directivei 95/16/CE de apropiere a legislațiilor statelor membre referitoare la ascensoare – hotărâre pronunțată în lipsă)

2010/C 320/09

În cauza E-8/09, Autoritatea AELS de Supraveghere/Republica Islanda – cerere de constatare a faptului că, prin neadoptarea sau nenotificarea către Autoritatea AELS de Supraveghere a măsurilor necesare punerii în aplicare a actului menționat în anexa II capitolul III punctul 5 din Acordul privind SEE, i.e. Directiva 2006/42/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 17 mai 2006 privind echipamentele tehnice și de modificare a Directivei 95/16/CE de apropiere a legislațiilor statelor membre referitoare la ascensoare, astfel cum a fost adaptată pentru Acordul privind SEE prin protocolul 1 la acesta, în termenul prevăzut, Republica Islanda nu și-a îndeplinit obligațiile în temeiul actului respectiv și al articolului 7 din Acordul privind SEE, Curtea de Justiție, formată din Carl Baudenbacher, președinte, Thorgeir Örlygsson (judecător raportor) și Henrik Bull, judecători, a pronunțat la 7 mai 2010 hotărârea, al cărei dispozitiv prevede următoarele:

Curtea de Justiție:

1. declară că, prin neadoptarea, în termenul prevăzut, a măsurilor necesare punerii în aplicare a Directivei 2006/42/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 17 mai 2006 privind echipamentele tehnice și de modificare a Directivei 95/16/CE de apropiere a legislațiilor statelor membre referitoare la ascensoare, astfel cum a fost adaptată pentru Acordul privind SEE prin protocolul 1 la acesta, Republica Islanda nu și-a îndeplinit obligațiile în temeiul directivei și al articolului 7 din Acordul privind SEE;
1.

constată că, prin neadoptarea măsurilor necesare pentru transpunerea actului normativ menționat la punctul 66s din capitolul VI al anexei XIII la Acordul privind SEE [Regulamentul (CE) nr. 593/2007 al Comisiei din 31 mai 2007 privind onorariile și taxele percepute de Agenția Europeană de Siguranță a Aviației], astfel cum a fost adaptat la Acordul privind SEE prin protocolul 1 la acesta, în ordinea sa juridică internă în termenul prevăzut, Republica Islanda nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 7 din Acordul privind SEE;
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 256/8

HOTĂRÂREA CURȚII

din 1 decembrie 2009

în cauza E-7/09

Autoritatea AELS de Supraveghere/Principatul Liechtenstein

(Neîndeplinirea obligațiilor de către o parte contractantă – Directiva 2005/56/CE a Parlamentului European și a Consiliului privind fuziunile transfrontaliere ale societăților comerciale pe acțiuni)

2010/C 256/08

În cauza E-7/09, Autoritatea AELS de Supraveghere/Principatul Liechtenstein – CERERE de constatare a faptului că, prin neadoptarea, în termenul prevăzut, a măsurilor necesare pentru punerea în aplicare a actului normativ menționat la punctul 10e din anexa XXII la Acordul privind SEE, și anume Directiva 2005/56/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 26 octombrie 2005 privind fuziunile transfrontaliere ale societăților comerciale pe acțiuni, astfel cum a fost adaptată la Acordul privind SEE prin protocolul 1 la acesta, Principatul Liechtenstein nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 19 din actul normativ menționat și al articolului 7 din Acordul privind SEE, Curtea, compusă din Carl Baudenbacher, președinte, Thorgeir Örlygsson și Henrik Bull (judecător-raportor), judecători, s-a pronunțat la 1 decembrie 2009, printr-o hotărâre al cărei dispozitiv este următorul:

Curtea:

1. constată că, prin neadoptarea, în termenul prevăzut, a măsurilor necesare pentru punerea în aplicare a Directivei 2005/56/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 26 octombrie 2005 privind fuziunile transfrontaliere ale societăților comerciale pe acțiuni, astfel cum a fost adaptată la Acordul privind SEE prin protocolul 1 la acesta, Principatul Liechtenstein nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 19 din directivă și al articolului 7 din Acordul privind SEE;
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 256/7

HOTĂRÂREA CURȚII

din 1 decembrie 2009

în cauza E-5/09

Autoritatea AELS de Supraveghere/Republica Islanda

(Neîndeplinirea obligațiilor de către o parte contractantă – Directiva 2005/68/CE a Parlamentului European și a Consiliului privind reasigurarea și de modificare a Directivelor 73/239/CEE și 92/49/CEE ale Consiliului, precum și a Directivelor 98/78/CE și 2002/83/CE)

2010/C 256/07

În cauza E-5/09, Autoritatea AELS de Supraveghere/Republica Islanda – CERERE de constatare a faptului că, prin neadoptarea sau necomunicarea adoptării, în termenul prevăzut, către Autoritatea AELS de Supraveghere, a măsurilor necesare pentru punerea în aplicare a actului normativ menționat, inter alia, la punctul 7b din Anexa IX la Acordul privind SEE, și anume Directiva 2005/68/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 noiembrie 2005 privind reasigurarea și de modificare a Directivelor 73/239/CEE și 92/49/CEE ale Consiliului, precum și a Directivelor 98/78/CE și 2002/83/CE, astfel cum a fost adaptată la Acordul privind SEE prin protocolul 1 la acesta, Republica Islanda nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 64 alineatul (1) din actul normativ menționat și al articolului 7 din Acordul privind SEE, Curtea, alcătuită din Carl Baudenbacher, președinte, Thorgeir Örlygsson și Henrik Bull (judecător-raportor), judecători, s-a pronunțat la 1 decembrie 2009, printr-o hotărâre al cărei dispozitiv este următorul:

Curtea:

1. constată că, prin neadoptarea, în termenul prevăzut, a măsurilor necesare pentru punerea în aplicare a Directivei 2005/68/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 noiembrie 2005 privind reasigurarea și de modificare a Directivelor 73/239/CEE și 92/49/CEE ale Consiliului, precum și a Directivelor 98/78/CE și 2002/83/CE, astfel cum a fost adaptată la Acordul privind SEE prin protocolul 1 la acesta, Republica Islanda nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 64 alineatul (1) din directivă și al articolului 7 din Acordul privind SEE;
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 256/6

HOTĂRÂREA CURȚII

din 1 decembrie 2009

în cauza E-3/09 Autoritatea AELS de Supraveghere/Principatul Liechtenstein

(Neîndeplinirea obligațiilor de către o parte contractantă – Directiva 2005/68/CE a Parlamentului European și a Consiliului privind reasigurarea și de modificare a Directivelor 73/239/CEE și 92/49/CEE ale Consiliului, precum și a Directivelor 98/78/CE și 2002/83/CE)

2010/C 256/06

În cauza E-3/09, Autoritatea AELS de Supraveghere/Principatul Liechtenstein – CERERE de constatare a faptului că, prin neadoptarea sau necomunicarea adoptării, în termenul prevăzut, către Autoritatea AELS de Supraveghere, a măsurilor necesare pentru punerea în aplicare a actului normativ menționat, inter alia, la punctul 7b din Anexa IX la Acordul privind SEE, și anume Directiva 2005/68/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 noiembrie 2005 privind reasigurarea și de modificare a Directivelor 73/239/CEE și 92/49/CEE ale Consiliului, precum și a Directivelor 98/78/CE și 2002/83/CE, astfel cum a fost adaptată la Acordul privind SEE prin protocolul 1 la acesta, Principatul Liechtenstein nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 64 alineatul (1) din actul normativ menționat și al articolului 7 din Acordul privind SEE, Curtea, alcătuită din Carl Baudenbacher, președinte, Thorgeir Örlygsson (judecător-raportor) și Henrik Bull, judecători, s-a pronunțat la 1 decembrie 2009, printr-o hotărâre al cărei dispozitiv este următorul:

Curtea:

1. constată că, prin neadoptarea, în termenul prevăzut, a măsurilor necesare pentru punerea în aplicare a Directivei 2005/68/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 noiembrie 2005 privind reasigurarea și de modificare a Directivelor 73/239/CEE și 92/49/CEE ale Consiliului, precum și a Directivelor 98/78/CE și 2002/83/CE, astfel cum a fost adaptată la Acordul privind SEE prin protocolul 1 la acesta, Principatul Liechtenstein nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 64 alineatul (1) din directivă și al articolului 7 din Acordul privind SEE;
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 336/20

HOTĂRÂREA CURȚII

din 28 iunie 2011

în cauza E-12/10

Autoritatea AELS de Supraveghere/Islanda

(Neîndeplinirea de către o parte contractantă a obligațiilor care îi revin – Libertatea de a presta servicii – Directiva 96/71/CE – Detașarea lucrătorilor – Salariul minim – Concediu plătit în caz de boală sau de accident – Asigurare împotriva accidentelor)

2011/C 336/14

În cauza E-12/10, Autoritatea AELS de Supraveghere/Islanda – având ca obiect o CERERE de constatare a faptului că prin menținerea în vigoare a articolelor 5 și 7 din Legea nr. 45/2007 privind drepturile și obligațiile întreprinderilor externe care detașează lucrători temporar în Islanda și clauzele și condițiile de încadrare în muncă a lucrătorilor acestora, Islanda nu și-a îndeplinit obligațiile care rezultă din articolul 36 din Acordul privind SEE și articolul 3 din actul menționat la punctul 30 din anexa XVIII la Acordul privind SEE, și anume Directiva 96/71/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 decembrie 1996 privind detașarea lucrătorilor în cadrul prestării de servicii, astfel cum a fost adaptată la Acordul privind SEE prin Protocolul 1 la acesta, Curtea, alcătuită din Carl Baudenbacher, președinte, Thorgeir Örlygsson și Per Christiansen (judecător-raportor), judecători, a pronunțat, la 28 iunie 2011, o hotărâre al cărui dispozitiv prevede următoarele:

Curtea:

1. constată că, prin menținerea în vigoare a articolelor 5 și 7 din Legea nr. 45/2007 privind drepturile și obligațiile întreprinderilor externe care detașează lucrători temporar în Islanda și clauzele și condițiile de încadrare în muncă a lucrătorilor acestora, Islanda nu a reușit să își îndeplinească obligațiile care decurg din articolul 3 din Directiva 96/71/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 decembrie 1996 privind detașarea lucrătorilor în cadrul prestării de servicii;
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 336/21

HOTĂRÂREA CURȚII

din 22 august 2011

în cauza E-14/10

Konkurrenten.no AS/Autoritatea AELS de Supraveghere

(Acțiune în anulare a deciziei Autorității AELS de Supraveghere – Ajutor de stat – Servicii de transport local de autobuze – Ajutor existent – Obligația de motivare – Decizie de a încheia cazul fără a deschide procedura de investigație formală)

2011/C 336/15

În cauza E-14/10, Konkurrenten.no AS/Autoritatea AELS de Supraveghere în care Kollektivtransportproduksjon AS are calitatea de intervenient – având ca obiect CEREREA de anulare a Deciziei nr. 254/10/COL din 21 iunie 2010 (AS Oslo Sporveier și AS Sporveisbussene), Curtea, alcătuită din Carl Baudenbacher, președinte și judecător-raportor, Thorgeir Örlygsson și Per Christiansen, judecători, a pronunțat la 22 august 2011 o hotărâre al cărei dispozitiv prevede următoarele:

Curtea:

1. anulează Decizia nr. 254/10/COL din 21 iunie 2010 (AS Oslo Sporveier și AS Sporveisbussene);
1.

o interdicție de a expune produse din tutun, impusă de legislația internă a unui stat membru al SEE, precum cea discutată în cauza de față, constituie o măsură cu efect echivalent unei restricții cantitative asupra importurilor în sensul articolului 11 din Acordul privind SEE dacă, în fapt, interdicția afectează comercializarea produselor importate din alte state membre ale SEE într-o măsură mai mare decât comercializarea produselor importate, care au fost, până de curând, produse în Norvegia;
1.

declară că, prin neadoptarea, în termenul prevăzut, a tuturor măsurilor necesare pentru transpunerea actului menționat la punctul 21b din anexa XVIII la Acordul privind SEE, și anume Directiva 2006/54/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 5 iulie 2006 privind punerea în aplicare a principiului egalității de șanse și al egalității de tratament între bărbați și femei în materie de încadrare în muncă și de muncă (reformată), astfel cum a fost adaptată la Acordul privind SEE prin Protocolul 1 la acesta, Principatul Liechtenstein nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul dispozițiilor articolului 33 alineatul (1) din actul menționat și ale articolului 7 din Acordul privind SEE;
1.

declară că, prin neadoptarea măsurilor necesare pentru transpunerea completă, în termenul prevăzut, a actului menționat la punctul 1 din anexa VII la Acordul privind SEE, și anume Directiva 2005/36/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 7 septembrie 2005 privind recunoașterea calificărilor profesionale, astfel cum a fost modificată prin Regulamentul (CE) nr. 1430/2007 al Comisiei din 5 decembrie 2007 de modificare a anexelor II și III la Directiva 2005/36/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 7 septembrie 2005 privind recunoașterea calificărilor profesionale și prin Regulamentul (CE) nr. 755/2008 al Comisiei din 31 iulie 2008 de modificare a anexei II la Directiva 2005/36/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 7 septembrie 2005 privind recunoașterea calificărilor profesionale, astfel cum a fost adaptată la Acordul privind SEE prin protocolul 1 la acesta, Principatul Liechtenstein nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 63 alineatul (1) din directivă și al articolului 7 din Acordul privind SEE;
1.

declară că, prin neadoptarea, în termenul prevăzut, a tuturor măsurilor necesare pentru transpunerea completă a actului menționat la punctul 1 din anexa VII la Acordul privind SEE, și anume Directiva 2005/36/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 7 septembrie 2005 privind recunoașterea calificărilor profesionale, astfel cum a fost adaptată la Acordul privind SEE prin protocolul 1 la acesta, Republica Islanda nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul dispozițiilor articolului 63 alineatul (1) din actul menționat și ale articolului 7 din Acordul privind SEE;
1.

declară că, prin neadoptarea măsurilor necesare pentru transpunerea completă, în termenul prevăzut, a actului menționat la punctul 1 din anexa VII la Acordul privind SEE, și anume Directiva 2005/36/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 7 septembrie 2005 privind recunoașterea calificărilor profesionale, astfel cum a fost modificată prin Regulamentul (CE) nr. 1430/2007 al Comisiei din 5 decembrie 2007 de modificare a anexelor II și III la Directiva 2005/36/CE a Parlamentului European și a Consiliului privind recunoașterea calificărilor profesionale, astfel cum a fost adaptată la Acordul privind SEE prin protocolul 1 la acesta, Regatul Norvegiei nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 63 alineatul (1) din directivă și al articolului 7 din Acordul privind SEE;