Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 8 decembrie 2021 – Talleres de Escoriaza/EUIPO – Salto Systems (KAAS KEYS AS A SERVICE)

(Cauza T‑294/20)

„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca Uniunii Europene verbală KAAS KEYS AS A SERVICE – Motive absolute de refuz – Caracter descriptiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul 2017/1001] – Semne sau indicații devenite uzuale – Articolul 7 alineatul (1) litera (d) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (d) din Regulamentul 2017/1001] – Obligația de motivare – Dreptul de a fi ascultat – Articolul 94 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001”

1. Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Reexaminarea faptelor în lumina probelor prezentate pentru prima dată în fața sa – Excludere (Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 72) (a se vedea punctul 23)

2. Marcă a Uniunii Europene – Dispoziții de procedură – Motivarea deciziilor – Articolul 94 alineatul (1) prima teză din Regulamentul 2017/1001 – Domeniu de aplicare identic cu cel al articolului 296 TFUE [Art. 296 al doilea paragraf TFUE; Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 94 alin. (1) prima teză] (a se vedea punctele 35 și 36)

3. Marcă a Uniunii Europene – Dispoziții de procedură – Deciziile Oficiului – Respectarea dreptului la apărare – Conținutul principiului [Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 94 alin. (1) a doua teză] (a se vedea punctele 43 și 44)

4. Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Mărci compuse exclusiv din semne sau indicații care pot să servească pentru a desemna caracteristicile unui produs sau ale unui serviciu – Obiectiv – Cerința disponibilității [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (c)] (a se vedea punctul 56)

5. Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Mărci compuse exclusiv din semne sau indicații care pot să servească pentru a desemna caracteristicile unui produs sau ale unui serviciu – Aprecierea caracterului descriptiv al unui semn – Criterii [Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (c)] (a se vedea punctele 57, 58 și 65)

6. Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Înregistrare contrară articolului 7 din Regulamentul nr. 207/2009 – Data pertinentă pentru examinarea unei cauze de nulitate absolută – Data depunerii cererii de înregistrare – Luare în considerare a unor elemente de probă ulterioare acestei date – Admisibilitate [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1)] (a se vedea punctele 60 și 61)

7. Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Marca verbală KAAS KEYS AS A SERVICE [Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 62-64, 72-74, 81 și 90)

8. Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Mărci compuse exclusiv din semne sau indicații devenite uzuale în limbajul curent sau în practica comercială loială și constantă – Caracter uzual – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (d)] (a se vedea punctele 98-101)

9. Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Mărci compuse exclusiv din semne sau indicații devenite uzuale în limbajul curent sau în practica comercială loială și constantă – Marca verbală KAAS KEYS AS A SERVICE [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (d) și art. 52 alin. (1) lit. (a)] (a se vedea punctul 106)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 28 februarie 2020 (cauza R 1363/2019-4) privind o procedură de declarare a nulității între Talleres de Escoriaza și Salto Systems

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.