ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 127/27

Ordonanța președintelui Tribunalului din 25 februarie 2015 – BPC Lux 2 și alții/Comisia

(Cauza T-812/14 R)

((„Procedură privind măsurile provizorii - Ajutoare de stat - Sectorul financiar - Ajutor acordat în cadrul rezoluției unei bănci intrate în dificultate - Decizie de a nu ridica obiecții - Cerere de suspendare a executării - Lipsa urgenței”))

(2015/C 127/37)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamanți: BPC Lux 2 Sàrl (Senningerberg, Luxemburg), BPC UKI LP (George Town, Insulele Cayman, Regatul Unit), Bennett Offshore Restructuring Fund, Inc. (George Town), Bennett Restructuring Fund LP (Wilmington, Delaware, Statele Unite), Queen Street Fund Ltd (George Town), BTG Pactual Global Emerging Markets and Macro Master Fund LP (George Town), BTG Pactual Absolute Return II Master Fund LP (George Town), CSS LLC (Chicago, Illinois, Statele Unite), Beltway Strategic Opportunities Fund LP (George Town), EJF Debt Opportunities Master Fund LP (George Town), EJF DO Fund (Cayman) LP (George Town), TP Lux HoldCo (Luxemburg, Luxemburg), VR Global Partners LP (George Town), Absalon II Ltd (Dublin, Irlanda), CenturyLink, Inc. Defined Benefit Master Trust (Denver, Colorado, Statele Unite), City of New York Group Trust (New York, New York, Statele Unite), Dignity Health (San Francisco, California, Statele Unite), GoldenTree Asset Management Lux Sàrl (Luxemburg), GoldenTree High Yield Value Fund Offshore 110 Two Ltd (Dublin) și San Bernardino County Employees Retirement Association (San Bernardino, California, Statele Unite) (reprezentanți: J. Webber, M. Steenson, solicitors, și P. Fajardo, avocat)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: L. Flynn și P.-J. Loewenthal, agenți)

Obiectul

Cerere de suspendare a executării Deciziei C(2014) 5682 final a Comisiei din 3 august 2014 de a nu ridica obiecții în privința ajutorului de stat SA.39250 (2014/N), notificat de Portugalia, prin care se urmărea rezoluția Banco Espírito Santo SA.

Dispozitivul

1) Respinge cererea de măsuri provizorii.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 245/21

Ordonanța Tribunalului din 22 mai 2015 – H-O-T Servicecenter Nürnberg şi alţii/Comisia

(Cauza T-289/14) (1)

([„Ajutoare de stat - Măsuri adoptate de Germania în sprijinul energiei electrice produse din surse de energie regenerabile și al întreprinderilor electro-intensive - Decizie de inițiere a procedurii prevăzute la articolul 108 alineatul (2) TFUE - Adoptarea deciziei finale după introducerea acțiunii - Nepronunțare asupra fondului - Acțiune în anulare - Cerere de adaptare a concluziilor - Lipsa unui element nou - Inadmisibilitate”])

(2015/C 245/25)

Limba de procedură: germana

Părțile

Reclamante: H-O-T Servicecenter Nürnberg GmbH (Nürnberg, Germania), H-O-T Servicecenter Schmölln GmbH & Co. KG (Schmölln, Germania), H-O-T Servicecenter Allgäu GmbH & Co. KG (Memmingerberg, Germania), şi EB Härtetechnik GmbH & Co. KG (Nürnberg) (reprezentanţi: iniţial A. Reuter, C. Arhold, N. Wimmer, F. A. Wesche, K. Kindereit, R. Busch, A. Hohler şi T. Woltering, ulterior A. Reuter, C. Bürger, T. Christner şi G. Müllejans, avocaţi)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanţi: T. Maxian Rusche şi R. Sauer, agenţi, asistaţi de C. von Donat şi G. Quardt, avocaţi)

Obiectul

Cerere de anulare în parte a Deciziei C (2013) 4424 final a Comisiei din 18 decembrie 2013 de inițiere a procedurii prevăzute la articolul 108 alineatul (2) TFUE în ceea ce privește măsurile adoptate de Republica Federală Germania în sprijinul energiei electrice din surse regenerabile și al marilor consumatori de energie [ajutorul de stat SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN)]

Dispozitivul

1) Constată că nu este necesar să se pronunțe asupra fondului prezentei acțiuni.

2) Respinge ca inadmisibilă cererea de adaptare a concluziilor din prezenta acțiuni în sensul că vizează Decizia C (2014) 8786 final a Comisiei din 25 noiembrie 2014 privind ajutorul de stat SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN) adoptat de Republica Federală Germania în sprijinul energiei electrice din surse regenerabile și al marilor consumatori de energie.

3) Constată că nu este necesar să se pronunțe asupra cererii de intervenție formulate de Autoritatea AELS de Supraveghere.

4) H-O-T Servicecenter Nürnberg GmbH, H-O-T Servicecenter Schmölln GmbH & Co. KG, H-O-T Servicecenter Allgäu GmbH & Co. KG şi EB Härtetechnik GmbH & Co. KG suportă propriile cheltuieli de judecată și pe cele efectuate de Comisia Europeană.

5) Autoritatea AELS de Supraveghere suportă propriile cheltuieli de judecată

(1) JO C 223, 14.7.2014
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 294/66

Ordonanța Tribunalului din 9 iunie 2015 – Advansa și alții/Comisia

(Cauza T-283/14) (1)

([„Ajutoare de stat - Măsuri adoptate de Germania în sprijinul energiei electrice produse din surse de energie regenerabile și al întreprinderilor electro-intensive - Decizie de inițiere a procedurii prevăzute la articolul 108 alineatul (2) TFUE - Adoptarea deciziei finale după introducerea acțiunii - Nepronunțare asupra fondului”])

(2015/C 294/81)

Limba de procedură: germana

Părțile

Reclamante: Advansa GmbH (Hamm, Germania); Akzo Nobel Industrial Chemicals GmbH (Ibbenbüren, Germania), Aurubis AG (Hamburg, Germania), Cabb GmbH (Gersthofen, Germania), CBW Chemie GmbH Bitterfeld-Wolfen (Bitterfeld-Wolfen, Germania), CFB Chemische Fabrik Brunsbüttel GmbH & Co. KG (Brunsbüttel, Germania), Clariant Produkte (Germania) GmbH (Frankfurt-am-Main, Germania), Dow Olefinverbund GmbH (Schkopau, Germania), Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH (Stade, Germania), Dralon GmbH (Dormagen, Germania), Ems-Chemie (Neumünster) GmbH & Co. KG (Neumünster, Germania), Hahl Filaments GmbH (Munderkingen, Germania), ISP Marl GmbH (Marl, Germania), Messer Produktionsgesellschaft mbH Siegen (Sulzbach, Germania), Messer Produktionsgesellschaft mbH Salzgitter (Sulzbach), Nabaltec AG (Schwandorf, Germania), Siltronic AG (München, Germania), Trevira GmbH (Bobingen, Germania), Wacker Chemie AG (München) și Westfalen Industriegase GmbH (Münster, Germania) (reprezentanți: C. Arhold, L. Petersen, F.-A. Wesche, N. Wimmer și T. Woltering, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: T. Maxian Rusche și R. Sauer, agenți, asistați de C. von Donat și G. Quardt, avocați)

Obiectul

Cerere de anulare în parte a Deciziei C (2013) 4424 final a Comisiei din 18 decembrie 2013 de inițiere a procedurii prevăzute la articolul 108 alineatul (2) TFUE în ceea ce privește măsurile adoptate de Republica Federală Germania în sprijinul energiei electrice din surse regenerabile și al marilor consumatori de energie [ajutorul de stat SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN)]

Dispozitivul

1) Constată că nu este necesar să se pronunțe asupra fondului prezentei acțiuni.

2) Constată că nu este necesar să se pronunțe asupra cererii de intervenție formulate de Autoritatea AELS de Supraveghere.

3) Advansa GmbH, Akzo Nobel Industrial Chemicals GmbH, Aurubis AG, Cabb GmbH, CBW Chemie GmbH Bitterfeld-Wolfen, CFB Chemische Fabrik Brunsbüttel GmbH & Co. KG, Clariant Produkte (Germania) GmbH, Dow Olefinverbund GmbH, Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH, Dralon GmbH, Ems-Chemie (Neumünster) GmbH & Co. KG, Hahl Filaments GmbH, ISP Marl GmbH, Messer Produktionsgesellschaft mbH Siegen, Messer Produktionsgesellschaft mbH Salzgitter, Nabaltec AG, Siltronic AG, Trevira GmbH, Wacker Chemie AG şi Westfalen Industriegase GmbH suportă propriile cheltuieli de judecată, precum şi pe cele efectuate de Comisia Europeană.

4) Autoritatea AELS de Supraveghere suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 223, 14.7.2014.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 320/28

Ordonanța Tribunalului din 22 iulie 2015 – European Children’s Fashion Association și Instituto de Economía Pública/Comisia și EACEA

(Cauza T-724/14) (1)

([„Acțiune în anulare - Clauză compromisorie - Programul de acțiune «Lifelong Learning (2007-2013)» - Proiectul «Brand & Merchandising manager for SMEs in the childrens’ product sector» - Scrisoare de preinformare - Notă de debit - Identificarea pârâtului - Inadmisibilitate parțială”])

(2015/C 320/44)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamante: European Children’s Fashion Association (Valencia, Spania) şi Instituto de Economía Pública, SL (Valencia) (reprezentant: A. Haegeman, avocat)

Pârâte: Comisia Europeană (repezentanţi: S. Delaude şi S. Lejeune, agenţi) şi Agenția Executivă pentru Educație, Audiovizual și Cultură (EACEA) (reprezentanţi: H. Monet şi A. Jaume, agenţi)

Obiectul

Cu titlu principal, cerere întemeiată pe articolul 272 TFUE, prin care se urmărește declararea ca nefondată a cererii EACEA de rambursare a subvențiilor plătite către prima reclamantă în temeiul contractului încheiat pentru realizarea proiectului „Brand & Merchandising manager for SMEs in the childrens’ product sector” și, cu titlu subsidiar, cerere prin care se urmărește anularea, pe de o parte, a scrisorii de preinformare a EACEA din 1 august 2014 prin care prima reclamantă era informată că trebuia să ramburseze suma de 82 378,81 euro în urma auditului privind respectivul proiect și, pe de altă parte, a notei de debit nr. 3241401420, emise de EACEA la 5 august 2014, în vederea rambursării respectivei sume

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea ca inadmisibilă în măsura în care este îndreptată împotriva Comisiei Europene.

2) Obligă European Children’s Fashion Association și Instituto de Economía Pública, SL la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 7, 12.1.2015.
Ordonanța Tribunalului din 28 august 2015 – Bimbo/O API – Kimbo (Caf fè KIMBO GOLD MED AL)
(Cauza T-638/13) (1)
(2015/C 381/70)
Limba de procedură: engleza
Președintel e Camerei a șasea a dispus radierea cauzei. 
(1) JO C 52, 22.2.2014.
Ordonanța Tribunalului din 22 iulie 2015 – Swedish Match Nor th Europe/O API – Skruf Snus (Pachete 
de tutun pentr u uz oral)
(Cauza T-196/14) (1)
(2015/C 381/71)
Limba de procedură: engleza
Președintel e Camerei întâi a dispus radierea cauzei. 
(1) JO C 151, 19.5.2014.
Ordonanța Tribunalului din 26 august 2015 – Monard/Comisia
(Cauza T-239/14) (1)
(2015/C 381/72)
Limba de procedură: engleza
Președintel e Camerei a patra a dispus radierea cauzei. 
(1) JO C 212, 7.7.2014.
Ordonanța Tribunalului din 8 septembr ie 2015 – Chemo Ibér ica/O API – Novartis (EXEL TIS)
(Cauza T-252/14) (1)
(2015/C 381/73)
Limba de proce dură: spaniola
Președintel e Camerei a șapt ea a dispus radierea cauzei. 
(1) JO C 253, 4.8.2014.
Ordonanța Tribunalului din 8 septembr ie 2015 – Chemo Ibér ica/O API – Novartis (EXEL TIS)
(Cauza T-253/14) (1)
(2015/C 381/74)
Limba de proce dură: spaniola
Președintel e Camerei a șapt ea a dispus radierea cauzei. 
(1) JO C 253, 4.8.2014.C 381/58 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 16.11.2015
4)

La Commission européenne, Canadian Solar Manufacturing (Changshu), Inc., Canadian Solar Manufacturing (Luoyang), Inc., Csi Cells Co. Ltd, Csi Solar Power (China), Inc. și China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products suportă propriile cheltuieli de judecată.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 38/53

Ordonanța Tribunalului din 30 noiembrie 2015 – Gmina Miasto Gdynia și Port Lotniczy Gdynia Kosakowo/Comisia

(Cauza T-215/14) (1)

((„Acțiune în anulare - Înlocuirea actului atacat pe parcursul judecății - Adaptarea concluziilor - Acțiune paralelă împotriva noii decizii - Nepronunțare asupra fondului”))

(2016/C 038/69)

Limba de procedură: polona

Părțile

Reclamante: Gmina Miasto Gdynia (Gdynia, Polonia) (reprezentanți: T. Koncewicz și K. Gruszecka-Spychała, avocați) și Port Lotniczy Gdynia Kosakowo sp. z o.o. (Gdynia) (reprezentanți: inițial T. Koncewicz și K. Gruszecka-Spychała, ulterior P. Rosiak, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: D. Grespan, S. Noë și A. Stobiecka-Kuik, agenți)

Intervenientă în susținerea reclamantelor: Republica Polonă (reprezentant: B. Majczyna, agent)

Obiectul

Inițial, cerere de anulare a Deciziei 2014/883/UE a Comisiei din 11 februarie 2014 privind măsura SA.35388 (13/C) (ex 13/NN și ex 12/N) – Polonia – Înființarea aeroportului Gdynia-Kosakowo (JO L 357, p. 51), precum și, ulterior, cerere de anulare a Deciziei (UE) 2015/1586 a Comisiei din 26 februarie 2015 privind măsura SA.35388 (13/C) (ex 13/NN și ex 12/N) – Polonia – Înființarea aeroportului Gdynia-Kosakowo (JO L 250, p. 165), care a înlocuit Decizia 2014/883

Dispozitivul

1) Constată că nu mai este necesar să se pronunțe asupra fondului acțiunii.

2) Comisia Europeană suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Gmina Miasto Gdynia și Port Lotniczy Gdynia Kosakowo sp. Z o.o., în ceea ce privește procedura principală.

3) Gmina Miasto Gdynia și Port Lotniczy Gdynia Kosakowo suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Comisie, în ceea ce privește procedura de măsuri provizorii.

4) Republica Polonă suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 175, 10.6.2014.
3.

Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Mărcile verbale WELLMONDE și WELL AND WELL [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 36, 40, 43, 45, 46, 49, 51 și 56-60)
5.

Concurență – Transporturi – Norme de concurență – Transport aerian – Regulamentele Consiliului privind punerea în aplicare a normelor de concurență ale Uniunii – Domeniu de aplicare – Rutele Uniune‑țări terți și rutele SEE cu excepția rutelor Uniune‑țări terți – Includere începând din mai 2004 și, respectiv, din mai 2005 – Competența Comisiei – Conținut – Obligația Comisiei de a face dovada încălcării și a duratei acesteia – Recurgere la o serie de indicii – Luarea în considerare a unor elemente intervenite anterior acestor date – Condiții de admisibilitate [art. 101 TFUE; Acordul privind SEE, art. 53 și anexa XIII precum și Protocolul 21, astfel cum au fost modificate prin Decizia Comitetului mixt al SEE nr. 40/2005; Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 32 lit. (c), și Regulamentul nr. 411/2004 al Consiliului, art. 1 și 3] (a se vedea punctele 208-221, 229 și 235)
3.

Tribunalul a săvârșit o eroare de drept atunci când a statuat că Comisia nu a încălcat articolul 41 din Carta drepturilor fundamentele a Uniunii Europene, principiul bunei administrări și obligația de motivare prevăzută la articolul 296 TFUE prin decizia sa de a nu reține ca fiind răspunzătoare în solidar The Brink’s Company și Schenker China Ltd. [în calitate de succesoare a BAX Global (China) Co. Ltd.] pentru comportamentele referitoare la „factorul de ajustare monetară chinez”.
1.

Cererea de decizie preliminară în cauza C‑316/16 a fost formulată în cadrul unui litigiu între B, care s‑a născut în Grecia în anul 1989 și care locuiește în Germania împreună cu mama sa din anul 1993, pe de o parte, și Land Baden‑Württemberg (landul Baden‑Württemberg, Germania), pe de altă parte. În 2009, B a săvârșit o infracțiune pentru care a fost condamnat. Cererea de decizie preliminară în cauza C‑424/16 are la bază un litigiu între Secretary of State for the Home Department (ministrul afacerilor interne, Regatul Unit), pe de o parte, și Franco Vomero, pe de altă parte, cetățean italian care locuiește din anul 1985 în Regatul Unit și care în anul 2001 a săvârșit un omor.