ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 429/15

Hotărârea Tribunalului din 28 octombrie 2015 – Hammar Nordic Plugg/Comisia

(Cauza T-253/12) (1)

((„Ajutoare de stat - Vânzare și închiriere a unor terenuri și a unei unități de producție - Decizie prin care ajutorul este declarat incompatibil cu piața internă și se dispune recuperarea sa - Lipsa unei proceduri de cerere de oferte - Stabilirea prețului de piață - Criteriul investitorului privat - Afectarea schimburilor comerciale dintre statele membre”))

(2015/C 429/19)

Limba de procedură: suedeza

Părțile

Reclamantă: Hammar Nordic Plugg AB (Trollhättan, Suedia) (reprezentanți: I. Otken Eriksson și U. Öberg, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: D. Grespan și P.-J. Loewenthal, agenți, asistați de L. Sandberg-Morch, avocat)

Obiectul

Cerere de anulare a Deciziei 2012/293/UE a Comisiei din 8 februarie 2012 privind ajutorul de stat SA.28809 (C 29/10) (ex NN 42/10 și ex CP 194/09) pus în aplicare de Suedia în favoarea Hammar Nordic Plugg AB (JO L 150, p. 78)

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Hammar Nordic Plugg AB va suporta, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de Comisia Europeană.

(1) JO C 258, 25.8.2012.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 389/26

Hotărârea Tribunalului din 24 septembrie 2015 – Viasat Broadcasting UK/Comisia

(Cauza T-125/12) (1)

((„Ajutoare de stat - Serviciul public de radiodifuziune - Decizie prin care ajutorul este declarat compatibil cu piața internă - Ajutor pus în aplicare de autoritățile daneze în favoarea furnizorului serviciului public de radiodifuziune danez TV2/Danmark - Finanțare publică acordată pentru compensarea costurilor inerente executării obligațiilor de serviciu public - Compatibilitatea ajutorului - Hotărârea Altmark”))

(2015/C 389/26)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Viasat Broadcasting UK (West Drayton, Regatul Unit) (reprezentanți: S. Kalsmose-Hjelmborg și M. Honoré, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: L. Flynn și B. Stromsky, agenți)

Interveniente în susținerea pârâtei: Regatul Danemarcei (reprezentanți: inițial C. Vang și V. Pasternak Jørgensen, agenți, ulterior V. Pasternak Jørgensen, asistată de K. Lundgaard Hansen, avocat, și în final C. Thorning, agent, asistat de K. Lundgaard Hansen și R. Holgaard, avocați) și TV2/Danmark A/S (Odense, Danemarca) (reprezentant: O. Koktvedgaard, avocat)

Obiectul

Cerere de anulare în parte a Deciziei 2011/839/UE a Comisiei din 20 aprilie 2011 privind măsurile puse în aplicare de Danemarca (C 2/03) în favoarea TV2/Danmark (JO L 340, p. 1)

Dispozitivul

1) Constată că nu este necesar să se pronunțe asupra fondului prezentei acțiuni în măsura în care aceasta urmărește anularea Deciziei 2011/839/UE a Comisiei din 20 aprilie 2011 privind măsurile puse în aplicare de Danemarca (C 2/03) în favoarea TV2/Danmark și în măsura în care Comisia a considerat că veniturile din publicitate pentru anii 1995 și 1996 plătite TV2/Danmark A/S prin intermediul Fondului TV2 constituie ajutoare de stat.

2) Respinge în rest acțiunea.

3) Viasat Broadcasting UK Ltd suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Comisia Europeană.

4) Regatul Danemarcei suportă propriile cheltuieli de judecată.

5) TV2/Danmark A/S suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 138, 12.5.2012.
1)

Anulează decizia Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 3 septembrie 2012 (cauza R 2103/2010-4), privind o procedură de opoziție între Nestlé Schöller GmbH & Co. KG și Lotte Co. Ltd.
3)

Obligă Amitié să îi plătească Comisiei, în primul rând, suma de 50 458,23 euro, majorată cu dobânzi moratorii în procent de 4,5 % pe an de la data de 6 aprilie 2012 și până la plata integrală a acestei sume, în al doilea rând, suma de 261 947,36 euro, majorată cu dobânzi moratorii în procent de 4,5 % pe an de la data de 28 decembrie 2012 și până la plata integrală a acestei sume, în al treilea rând, a sumei de 358 712,35 euro, majorată cu dobânzi moratorii în procent de 4,5 % pe an de la data de 8 mai 2012 și până la plata integrală a acestei sume și în al patrulea rând, a sumei de 5 045,82 euro, majorată cu dobânzi moratorii în procent de 4,5 % pe an de la data de 23 iunie 2012 și până la plata integrală a acestei sume.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 136/25

Hotărârea Tribunalului din 29 februarie 2016 – Kühne + Nagel International și alții/Comisia

(Cauza T-254/12) (1)

((„Concurență - Înțelegeri - Servicii de expediere internațională de mărfuri pe cale aeriană - Decizie prin care se constată o încălcare a articolului 101 TFUE - Stabilirea prețurilor - Suprataxe și mecanisme de tarificare ce produc efecte asupra prețului final - Afectarea comerțului dintre statele membre - Erori de apreciere - Durata încălcării - Cuantumul amenzii - Punctul 13 din Orientările din 2006 privind calcularea cuantumului amenzilor - Valoarea vânzărilor - Circumstanțe atenuante - Proporționalitate - Dreptul la apărare”))

(2016/C 136/35)

Limba de procedură: germana

Părțile

Reclamante: Kühne + Nagel International AG (Feusisberg, Elveția), Kühne + Nagel Management AG (Feusisberg), Kühne + Nagel Ltd (Uxbridge, Regatul Unit), Kühne + Nagel Ltd (Shanghai, China) și Kühne + Nagel Ltd (Hong Kong, China) (reprezentanți: U. Denzel, C. Klöppner și C. von Köckritz, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: inițial C. Hödlmayr, N. von Lingen și G. Meessen, ulterior C. Hödlmayr, G. Meessen și A. Dawes, agenți)

Obiectul

Cerere de anulare a Deciziei C(2012) 1959 final a Comisiei din 28 martie 2012 privind o procedură inițiată în temeiul articolului 101 [TFUE] și al articolului 53 din Acordul privind SEE (cazul COMP/39462 – Expediere de mărfuri), în măsura în care privește pe reclamante, și, cu titlu subsidiar, cerere de reformare a amenzilor care le-au fost impuse în cadrul acesteia

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Kühne + Nagel International AG, Kühne + Nagel Management AG, Kühne + Nagel Ltd (cu sediul în Uxbridge), Kühne + Nagel Ltd (cu sediul în Shanghai) și Kühne + Nagel Ltd (cu sediul în Hong Kong) la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 227, 28.7.2012.
1)

Anulează Decizia C(2012) 1959 final a Comisiei din 28 martie 2012 privind o procedură de aplicare a articolului 101 [TFUE] și a articolului 53 din Acordul privind SEE (cazul COMP/39462 – Tranzit), în măsura în care cuantumul amenzii aplicate UTi Worldwide, Inc. îl depășește pe cel al amenzilor aplicate UTi Nederland BV și UTI Worldwide (UK) Ltd.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 90/13

Hotărârea Tribunalului din 28 ianuarie 2016 – Austria/Comisia

(Cauza T-427/12) (1)

((„Ajutoare de stat - Sectorul bancar - Ajutor pus în aplicare de Germania și de Austria în favoarea Bayerische Landesbank în cadrul restructurării sale - Decizie prin care ajutorul este declarat compatibil cu piața internă, sub rezerva respectării anumitor condiții - Abrogarea deciziei inițiale redactate în altă limbă decât cea a statului membru - Acțiune în anulare - Act atacabil - Admisibilitate - Noțiunea de ajutor de stat - Avantaj - Dreptul la apărare - Obligația de motivare”))

(2016/C 090/17)

Limba de procedură: germana

Părțile

Reclamantă: Republica Austria (reprezentanți: C. Pesendorfer, M. Windisch, W. Peschorn și S. Ullreich, agenți)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: L. Flynn, T. Maxian Rusche și R. Sauer, agenți)

Obiectul

Cerere de anulare a articolului 1 alineatul (1) litera (d) și a articolului 1 alineatul (2) din Decizia C(2012) 5062 final a Comisiei din 25 iulie 2012 privind ajutorul de stat SA.28487 (C 16/2009, ex N 254/2009) acordat de Republica Federală Germania și de Republica Austria în favoarea Bayerische Landesbank, precum și, ca urmare a abrogării deciziei menționate prin articolul 1 din Decizia (UE)2015/657 a Comisiei din 5 februarie 2013 privind ajutorul de stat SA.28487 (C 16/2009, ex N 254/2009) acordat de Germania și de Austria în favoarea Bayerische Landesbank (JO 2015, L 109, p. 1), o cerere de anulare a articolului 2 alineatul (1) litera (d) și a articolului 2 alineatul (2) din această din urmă decizie

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Republica Austria la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 373, 1.12.2012.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 253/27

Hotărârea Tribunalului din 24 iunie 2014 – 1872 Holdings/OAPI – Havana Club International (THE SPIRIT OF CUBA)

(Cauza T-207/13) (1)

(„Marcă comunitară - Procedură de declarare a nulității - Marcă comunitară verbală THE SPIRIT OF CUBA - Motiv absolut de refuz - Caractere descriptiv - Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”)

2014/C 253/39

Limba de procedură: engleza

Părţile

Reclamantă: 1872 Holdings vof (Amsterdam, Țările de Jos) (reprezentant: M. Antoine-Lalance, avocat)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieţei Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: V. Melgar, agent)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Havana Club International, SA (Havana, Cuba) (reprezentant: M. Pomares Caballero, avocat)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva deciziei camerei întâi de recurs a OAPI din 31 ianuarie 2013 (cauza R 684/2012-1) privind o procedură de declarare a nulității între Havana Club International SA și 1872 Holdings vof.

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă 1872 Holdings vof la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 171, 15.6.2013
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 388/14

Hotărârea Tribunalului din 18 septembrie 2014 – Herdade de S. Tiago II/OAPI – Polo/Lauren (V)

(Cauza T-90/13) (1)

([„Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii figurative V - Marcă figurativă anterioară comunitară, națională și Benelux reprezentând un jucător de polo - Motive relative de refuz - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 - Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul nr. 207/2009”])

2014/C 388/16

Limba de procedură: engleza

Părţile

Reclamantă: Herdade de S. Tiago II – Sociedade Agrícola, SA (Lisabona, Portugalia) (reprezentanţi: I. de Carvalho Simões și J. Pimenta, avocați)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentanţi: P. Bullock și N. Bambara, agenți)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: The Polo/Lauren Company, LP (New York, New York, Statele Unite) (reprezentanţi: R. Black și S. Davies, solicitors)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne din 28 noiembrie 2012 (cauza R 2240/2011-2), privind o procedură de opoziție între The Polo/Lauren Company, LP și Herdade de S. Tiago II – Sociedade Agrícola, SA

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Herdade de S. Tiago II – Sociedade Agrícola, SA la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 123, 27.4.2013.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 388/14

Hotărârea Tribunalului din 18 septembrie 2014 – Polo/Lauren/OAPI – FreshSide (Reprezentarea unui băiat pe bicicletă ținând un ciocan)

(Cauza T-265/13) (1)

([„Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative care reprezintă un băiat pe bicicletă ținând un ciocan - Mărci comunitară și națională figurative anterioare care reprezintă un jucător de polo - Motive relative de refuz - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 - Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul nr. 207/2009”])

2014/C 388/17

Limba de procedură: engleza

Părţile

Reclamantă: The Polo/Lauren Company, LP (New York, New York, Statele Unite) (reprezentanţi: S. Davies, solicitor, J. Hill, barrister, și R. Black, solicitor)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentanţi: P. Bullock și N. Bambara, agenți)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: FreshSide Ltd (Londra, Regatul Unit) (reprezentant: N. Lockett, avocat)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 1 martie 2013 (cauza R 15/2012-2) privind o procedură de opoziție între The Polo/Lauren Company, LP și FreshSide Ltd

Dispozitivul

1) Anulează Decizia Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 1 martie 2013 (cauza R 15/2012-2).

2) OAPI suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de The Polo/Lauren Company, LP.

3) FreshSide Ltd suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 207, 20.7.2013.
C 16/35

Hotărârea Tribunalului din 25 noiembrie 2014 – Orange/Comisia

(Cauza T-402/13) (1)

(„Concurență - Procedură administrativă - Decizie prin care se dispune o inspecție - Proporționalitate - Caracter adecvat - Necesitate - Absența caracterului arbitrar - Motivare”)

(2015/C 016/56)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamantă: Orange (Paris, Franța) (reprezentanți: J. P. Gunther și A. Giraud, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: A. Dawes și F. Ronkes Agerbeek, agenți)

Obiectul

Anularea Deciziilor C (2013) 4103 final și C (2013) 4194 final ale Comisiei din 25 și din 27 iunie 2013, prin care s a ordonat France Télécom și Orange, precum și tuturor societăților controlate direct sau indirect de acestea, să se supună unei inspecții în temeiul articolului 20 alineatul (4) din Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, adoptate în cadrul unei proceduri de aplicare a articolului 102 TFUE și a articolului 54 din Acordul SEE privind sectorul furnizării serviciilor de conectivitate la internet (cazul AT.40090)

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea

2) Obligă Orange la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 313, 26.10.2013.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 7/34

Hotărârea Tribunalului din 19 noiembrie 2014 – Out of the blue/OAPI – Dubois și alții (FUNNY BANDS)

(Cauza T-344/13) (1)

([„Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale FUNNY BANDS - Denumirea comercială națională anterioară FUNNY BANDS - Nume de domeniu de internet național anterior «www.funny-bands.com» - Motiv relativ de refuz - Articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 - Utilizarea în comerț a unui semn cu un domeniu de aplicare care depășește domeniul local - Articolul 76 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009 - Respingerea opoziției”])

(2015/C 007/37)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Out of the blue KG (Lilienthal, Germania) (reprezentanţi: G. Hasselblatt și D. Kipping, avocați)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: A. Pohlmann, agent)

Celelalte părţi din procedura care s-au aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, interveniente la Tribunal: Frédéric Dubois (Lasne, Belgia) și alții

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 4 aprilie 2013 (cauza R 542/2012-2), privind o procedură de opoziție între Out of the blue KG și domnul Dubois și alții

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Out of the blue KG la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 260, 7.9.2013.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 89/19

Hotărârea Tribunalului din 30 ianuarie 2015 – Now Wireless/OAPI – Starbucks (HK) (now)

(Cauza T-278/13) (1)

([„Marcă comunitară - Procedură de decădere - Marca comunitară figurativă now - Utilizare serioasă a mărcii - Articolul 51 alineatul (1) litera (a) și articolul 51 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”])

(2015/C 089/20)

Limba de procedură: engleza

Părţile

Reclamantă: Now Wireless Ltd (Guildford, Regatul Unit) (reprezentant: T. Alkin, barrister)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieţei Interne (mărci, desene şi modele industriale) (reprezentant: D. Walicka, agent)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Starbucks (HK) Ltd (Hong Kong, China) (reprezentant: P. Kavanagh, solicitor)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 7 martie 2013 (cauza R 234/2012-2), privind o procedură de decădere între Now Wireless Ltd și Starbucks (HK) Ltd.

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Now Wireless Ltd la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 207, 20.7.2013.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 89/21

Hotărârea Tribunalului din 29 ianuarie 2015 – Blackrock/OAPI (SO WHAT DO I DO WITH MY MONEY)

(Cauza T-609/13) (1)

([„Marcă comunitară - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale SO WHAT DO I DO WITH MY MONEY - Marcă constituită dintr-un slogan publicitar - Motiv absolut de refuz - Lipsa caracterului distinctiv - Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”])

(2015/C 089/23)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Blackrock, Inc. (Wilmington, Delaware, Statele Unite) (reprezentanţi: S. Malynicz, barrister, K. Gilbert şi M. Blair, solicitors)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentanți: iniţial I. Harrington, ulterior J. Crespo Carrillo, agenţi)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 11 septembrie 2013 (cauza R 572/2013-4) privind o cerere de înregistrare a semnului verbal SO WHAT DO I DO WITH MY MONEY ca marcă comunitară

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Blackrock, Inc. la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 24, 25.1.2014.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 190/13

Hotărârea Tribunalului din 23 aprilie 2015 – Iglotex/OAPI – Iglo Foods Group (IGLOTEX)

(Cauza T-282/13) (1)

([„Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative IGLOTEX - Marca comunitară verbală anterioară IGLO - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”])

(2015/C 190/15)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Iglotex S.A. (Skórcz, Polonia) (reprezentanți: I.-M. Helbig P. Hansmersmann și S. Rengshausen, avocați)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: A. Schifko, agent)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Iglo Foods Group Ltd (Feltham, Regatul Unit) (reprezentanți: inițial C. Hawkes, solicitor, ulterior B. Brandreth și C. Hall, barristers)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 1 martie 2013 (cauza R 67/2012-12) privind o procedură de opoziție între Iglo Foods Group Ltd și Iglotex S.A.

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Iglotex S.A. la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 207, 20.7.2013.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 155/23

Hotărârea Tribunalului din 25 martie 2015 – Apple and Pear Australia şi Star Fruits Diffusion/OAPI – Carolus C. (English pink)

(Cauza T-378/13) (1)

((„Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale English pink - Marca comunitară verbală anterioară PINK LADY și mărcile comunitare figurative anterioare Pink Lady - Obligația de motivare - Obligație de diligență - Decizie a unei instanțe competente în domeniul mărcilor comunitare - Lipsa autorității de lucru judecat”))

(2015/C 155/26)

Limba de procedură: franceza

Părţile

Reclamante: Apple and Pear Australia Ltd (Victoria, Australia) şi Star Fruits Diffusion (Caderousse, Franţa) (reprezentanţi: T. de Haan şi P. Péters, avocaţi)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieţei Interne (mărci, desene şi modele industriale) (reprezentant: J. Crespo Carrillo, agent)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Carolus C. BVBA (Nieuwerkerken, Belgia)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 29 mai 2013 (cauza R 1215/2011-4) privind o procedură de opoziție între Apple and Pear Australia Ltd și Star Fruits Diffusion, pe de o parte, și Carolus C. BVBA, pe de altă parte

Dispozitivul

1) Anulează Decizia Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 29 mai 2013 (cauza R 1215/2011-4).

2) Respinge acțiunea cu privire la restul motivelor.

3) OAPI suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și jumătate din cheltuielile de judecată efectuate de Apple and Pear Australia Ltd și de Star Fruits Diffusion.

4) Apple and Pear Australia și Star Fruits Diffusion suportă jumătate din propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 260, 7.9.2013.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 146/36

Hotărârea Tribunalului din 18 martie 2015 – Naazneen Investments/OAPI – Energy Brands (SMART WATER)

(Cauza T-250/13) (1)

([„Marcă comunitară - Procedură de decădere - Marca comunitară verbală SMART WATER - Utilizare serioasă - Articolul 51 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 - Obligația de motivare - Articolul 75 Regulamentul (CE) nr. 207/2009”])

(2015/C 146/49)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Naazneen Investments Ltd (Limassol, Cipru) (reprezentanți: P. Goldenbaum, I. Rohr și T. Melchert, avocați)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: A. Pohlmann, agent)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Energy Brands, Inc. (New York, New York, Statele Unite) (reprezentanți: S. Malynicz, barrister, și D. Stone, solicitor)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 18 februarie 2013 (cauza R 1101/2011-2) privind o procedură de decădere între Energy Brands, Inc. și Naazneen Investments Ltd

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Naazneen Investments Ltd la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 207, 20.7.2013.
2)

Granette & Starorežná Distilleries a.s suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) și de Bacardi Co. Ltd.