ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 421/27

Hotărârea Tribunalului din 16 octombrie 2014 – Alcoa Trasformazioni/Comisia

(Cauza T-177/10) (1)

((„Ajutoare de stat - Energie electrică - Tarif preferențial - Decizie prin care ajutorul este declarat incompatibil cu piața comună și prin care se dispune recuperarea acestuia - Avantaj - Obligația de motivare - Cuantumul ajutorului - Ajutor nou”))

2014/C 421/37

Limba de procedură: italiana

Părțile

Reclamantă: Alcoa Trasformazioni Srl (Portoscuso, Italia) (reprezentanți: M. Siragusa, T. Müller-Ibold, F. Salerno, G. Scassellati Sforzolini și G. Rizza, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: V. Di Bucci și E. Gippini Fournier, agenți)

Intervenientă în susținerea reclamantei: Republica Italiană (reprezentanți: G. Palmieri, agent, asistat de S. Fiorentino, avvocato dello Stato)

Obiectul

Cerere de anulare a Deciziei 2010/460/CE a Comisiei din 19 noiembrie 2009 privind ajutoarele de stat C 38/A/04 (ex NN 58/04) și C 36/B/06 (ex NN 38/06) puse în aplicare de Italia în favoarea Alcoa Trasformazioni (JO 2010, L 227, p. 62).

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Alcoa Trasformazioni Srl suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Comisia Europeană, inclusiv cele aferente procedurii privind măsurile provizorii.

3) Republica Italiană suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 161, 19.6.2010.
1)

Anulează Deciziile C (2010) 4758, C (2010) 4748, C (2010) 4757, C (2010) 4751, C (2010) 4764, C (2010) 4750, C (2010) 4761, C (2010) 4767, C (2010) 4754, C (2010) 4753 et C (2010) 4752 ale Comisiei din 13 iulie 2010 de respingere a cererii Irlandei de extindere a obiectivelor programului de orientare multianual IV pentru a ține seama de îmbunătățirile în materie de securitate în privința navelor aparținând reclamanților.
1)

Anulează Decizia C(2010) 4387 final a Comisiei din 30 iunie 2010 privind o procedură în temeiul articolului 101 TFUE și al articolului 53 din Acordul privind SEE (cazul COMP/38344 – Oțel pentru precomprimare), modificată prin Decizia C(2010) 6676 final a Comisiei din 30 septembrie 2010 și prin Decizia C(2011) 2269 final a Comisiei din 4 aprilie 2011, în măsura în care în aceasta se constată că Fapricela – Indústria de Trefilaria, SA a încălcat dispozițiile articolului 101 TFUE prin participarea, în plus față de o încălcare a dispozițiilor menționate pe piața iberică, la o înțelegere care a acoperit piața internă și ulterior Spațiul Economic European (SEE) și i s-a aplicat o amendă de 8 8 74 000 de euro.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 302/30

Hotărârea Tribunalului din 15 iulie 2015 – Akzo Nobel şi alţii/Comisia

(Cauza T-47/10) (1)

((„Concurență - Înțelegeri - Piețele europene ale stabilizatorilor termici - Decizie prin care se constată două încălcări ale articolului 81 CE și ale articolului 53 din Acordul privind SEE - Stabilirea prețurilor, repartizarea piețelor și schimbul de informații comerciale sensibile - Durata încălcărilor - Prescripție - Durata procedurii administrative - Termen rezonabil - Dreptul la apărare - Imputarea încălcărilor - Încălcări săvârșite de filiale, de un parteneriat fără personalitate juridică proprie și de o filială - Calculul cuantumului amenzilor”))

(2015/C 302/39)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamante: Akzo Nobel NV (Amsterdam, Ţările de Jos), Akzo Nobel Chemicals GmbH (Düren, Germania), Akzo Nobel Chemicals BV (Amersfoort, Ţările de Jos) şi Akcros Chemicals Ltd (Warwickshire, Regatul Unit) (reprezentanţi: iniţial C. Swaak şi M. van der Woude, ulterior C. Swaak şi R. Wesseling, avocaţi)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanţi: iniţial F. Ronkes Agerbeek şi J. Bourke, ulterior F. Ronkes Agerbeek şi P. Van Nuffel, agenţi, asistaţi de J. Holmes, barrister)

Obiectul

Cerere de anulare a Deciziei C(2009) 8682 final a Comisiei din 11 noiembrie 2009 privind o procedură în temeiul articolului 81 CE și al articolului 53 din Acordul privind SEE (cazul COMP/38.589 – Stabilizatori termici) sau, cu titlu subsidiar, o cerere de reducere a cuantumului amenzilor aplicate

Dispozitivul

1) Anulează articolul 2 punctele 4, 6, 21 și 23 din Decizia C(2009) 8682 final a Comisiei din 11 noiembrie 2009 privind o procedură în temeiul articolului 81 CE și al articolului 53 din Acordul privind SEE (cazul COMP/38.589 – Stabilizatori termici) în măsura în care au fost aplicate amenzi întreprinderilor Akzo Nobel Chemicals GmbH și Akzo Nobel Chemicals BV.

2) Reduce cuantumul total al amenzilor aplicate la articolul 2 punctele 1-7 și 18-24 din Decizia C(2009) 8682 final la 40 194 milioane de euro pentru Akzo Nobel NV și la 1 1 8 81 980 milioane de euro pentru Akcros Chemicals Ltd.

3) Respinge acțiunea cu privire la restul motivelor.

4) Comisia Europeană va suporta două cincimi din cheltuielile de judecată efectuate de Akzo Nobel, de Akzo Nobel Chemicals GmbH, de Akzo Nobel Chemicals BV și de Akcros Chemicals și trei cincimi din propriile cheltuieli de judecată. Akzo Nobel, Akzo Nobel Chemicals GmbH, Akzo Nobel Chemicals BV și Akcros Chemicals vor suporta, la rândul lor, trei cincimi din propriile cheltuieli de judecată și două cincimi din cheltuielile de judecată efectuate de Comisie.

(1) JO C 100 du 17.4.2010.
2)Stabilește cuantumul amenzii aplicate Fapricela – Indústr ia de Trefilar ia la 8 874 000 de euro.
3)Respinge în rest acțiunea.
4)Fiecare parte supor tă propriil e cheltuieli de judecată.
(1) JO C 301, 6.11.2010.
Hotărârea Tribunalului din 15 iulie 2015 – Emesa- Trefilería şi Industr ias Galy cas/Comisia
(Cauza T-406/10) (1)
(„Concur ență — Înțeleg eri — Piața europeană a oțelului pentr u precompr imar e — Stabilir ea prețur ilor, 
împărțir ea pieței și schi mbul de informații comer ciale sensibile — Decizie prin care se constată o încălcar e 
a articolului 101 TFUE — Cooper are pe parcursul procedur ii administr ativ e — Articolul 139 liter a (a) din 
Regulamentul de proced ură al Tribunalului”)
(2015/C 302/45)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclama nte: Emesa- Trefiler ía, SA (Arteixo, Spania) şi Industr ias Galy cas, SA (Vitor ia, Spania) (reprezentanţi: A. Creus 
Carreras şi A. Valiente Mar tin, avocaţi)
Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanţi: iniţial V. Bottka şi F. Castilla Contreras, ulterior V. Bottka şi A. Biolan, agenţi, 
asistaţi de M. Gray, barrister)
Inter venient în susținerea pârâtului: Consiliul Uniunii Europene (reprezentanţi: F. Flor indo Gijón şi R. Liudvina viciute -Cordeiro, 
agenţi)
Obiectul
Cerere de anulare și de reformare a Deciziei C(2010) 4387 final a Comisiei din 30 iunie 2010 privind o procedură în 
temeiul articolului 101 TFUE și al articolului 53 din Acordul privind SEE (cazul COMP/ 38344 – Oțel pentr u 
precom primare), modifi cată prin Decizia C(2010) 6676 final a Comisiei din 30 sept embr ie 2010 și prin Decizia C(2011) 
2269 final a Comisiei din 4 aprilie 2011
Dispozitivul
1)Respinge acțiunea.
2)Emesa Trefilería, SA și Industr ias Galy cas, SA supor tă propr iile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Comisia 
Europeană și de Consiliul Uniunii Europene.
3)Obligă Comisia la plata către Tribunal a sumei de 1 500 de euro în temeiul articolului 139 litera (a) din Regulamentul de 
procedură, în vederea rambursăr ii unei părți a cheltuielilor pe care acesta din urmă a trebuit să le efectueze.
(1) JO C 301, 6.11.2010.C 302/36 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 14.9.2015
2)

Yoshida Metal Industry Co. Ltd suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) și de Pi-Design AG, Bodum France și Bodum Logistics A/S la Tribunal și la Curte.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 34/26

Hotărârea Tribunalului din 9 decembrie 2014 – Ferriera Valsabbia şi Valsabbia Investimenti/Comisia

(Cauza T-92/10) (1)

((„Concurență - Înțelegeri - Piața fier-betonului în bare sau în rulouri - Decizie prin care se constată o încălcare a articolului 65 CO, după expirarea Tratatului CECO, în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1/2003 - Stabilirea prețurilor și a termenelor de plată - Limitarea sau controlul producției sau al vânzărilor - Abuz de putere - Dreptul la apărare - Încălcare unică și continuă - Amenzi - Stabilirea cuantumului de plecare - Circumstanțe atenuante - Durata procedurii administrative”))

(2015/C 034/29)

Limba de procedură: italiana

Părțile

Reclamantă: Ferriera Valsabbia SpA (Odolo, Italia) şi Valsabbia Investimenti SpA (Odolo) (reprezentanți: D. Fosselard, S. Amoruso şi L. Vitolo, avocaţi)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: iniţial R. Sauer şi B. Gencarelli, ulterior R. Sauer şi R. Striani, agenţi, asistaţi de P. Manzini, avocat)

Obiectul

În principal, cerere de anulare a Deciziei C (2009) 7492 final a Comisiei din 30 septembrie 2009 referitoare la o procedură de aplicare a articolului 65 CO (cazul COMP/37.956 – Fier beton armat, readoptare), astfel cum a fost modificată de Decizia C(2009) 9912 final a Comisiei din 8 decembrie 2009, în măsura în care constată o încălcare de către reclamante a articolului 65 CO și le aplică în solidar o amendă de 10,25 milioane de euro sau, în subsidiar, cerere de reducere a cuantumului acestei amenzi.

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Ferriera Valsabbia SpA şi Valsabbia Investimenti SpA la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 113, 1.5.2010.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 34/24

Hotărârea Tribunalului din 9 decembrie 2014 – Alfa Acciai/Comisia

(Cauza T-85/10) (1)

((„Concurență - Înțelegeri - Piața fier-betonului în bare sau în rulouri - Decizie prin care se constată o încălcare a articolului 65 CO, după expirarea Tratatului CECO, în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1/2003 - Stabilirea prețurilor și a termenelor de plată - Limitarea sau controlul producției sau al vânzărilor - Abuz de putere - Dreptul la apărare - Încălcare unică și continuă - Amenzi - Stabilirea cuantumului de plecare - Circumstanțe atenuante - Durata procedurii administrative”))

(2015/C 034/26)

Limba de procedură: italiana

Părțile

Reclamantă: Alfa Acciai SpA (Brescia, Italia) (reprezentanți: D. Fosselard, S. Amoruso şi L. Vitolo, avocaţi)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: R. Sauer şi B. Gencarelli, ulterior R. Sauer şi R. Striani, agenţi, asistaţi de P. Manzini, avocat)

Obiectul

În principal, cerere de anulare a Deciziei C (2009) 7492 final a Comisiei din 30 septembrie 2009 referitoare la o procedură de aplicare a articolului 65 CO (cazul COMP/37.956 – Fier beton armat, readoptare), astfel cum a fost modificată de Decizia C(2009) 9912 final a Comisiei din 8 decembrie 2009, în măsura în care constată o încălcare de către reclamantă a articolului 65 CO și îi aplică o amendă de 7,175 milioane de euro sau, în subsidiar, cerere de reducere a cuantumului acestei amenzi.

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Alfa Acciai SpA la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 100, 17.4.2010.
C 25/32

Hotărârea Tribunalului din 15 noiembrie 2018 – Deutsche Telekom/Comisia

(Cauza T-207/10) (1)

((„Ajutoare de stat - Schema fiscală care permite întreprinderilor cu domiciliul fiscal în Spania să amortizeze fondul comercial rezultat din achiziționarea unor titluri de participare în întreprinderi cu domiciliul fiscal în străinătate - Decizie prin care se declară ajutorul incompatibil cu piața comună și se dispune recuperarea parțială a acestuia - Dispoziție prin care se permite continuarea aplicării în parte a schemei - Cerere de nepronunțare asupra fondului - Persistența interesului de a exercita acțiunea - Încredere legitimă - Asigurări precise date de Comisie - Legitimitatea încrederii - Domeniul de aplicare în timp al încrederii legitime”))

(2019/C 25/40)

Limba de procedură: germana

Părțile

Reclamantă: Deutsche Telekom AG (Bonn, Germania) (reprezentanți: inițial A. Cordewener și J. Schönfeld, ulterior J. Schönfeld, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: inițial B. Martenczuk, T. Maxian Rusche și C. Urraca Caviedes, ulterior T. Maxian Rusche, C. Urraca Caviedes și, în sfârșit, T. Maxian Rusche, C. Urraca Caviedes și K. Blanck-Putz, agenți)

Interveniente în susținerea pârâtei: Ebro Foods, SA (Madrid, Spania) (reprezentanți: inițial J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, M. Muñoz de Juan și R. Calvo Salinero, ulterior J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro și R. Calvo Salinero, avocați), Banco Santander, SA (Santander, Spania) (reprezentanți: inițial J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, M. Muñoz de Juan și R. Calvo Salinero, ulterior J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro și R. Calvo Salinero), Iberdrola, SA (Bilbao, Spania) (reprezentanți: inițial J. Ruiz Calzado, M. Núñez Müller și J. Domínguez Pérez, ulterior J. Ruiz Calzado, J. Domínguez Pérez și S. Völcker, avocați) și Telefónica, SA (Madrid) (reprezentanți: inițial J. Ruiz Calzado, M. Núñez Müller și J. Domínguez Pérez, ulterior J. Ruiz Calzado, J. Domínguez Pérez și S. Völcker, avocați)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE prin care se urmărește anularea articolului 1 alineatele (2) și (3) din Decizia 2011/5/CE a Comisiei din 28 octombrie 2009 privind amortizarea fiscală a fondului comercial financiar în cazul achiziționării unor titluri de participare străine C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) pusă în aplicare de Spania (JO 2011, L 7, p. 48)

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Deutsche Telekom AG la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 195, 17.7.2010.
C 25/33

Hotărârea Tribunalului din 15 noiembrie 2018 – World Duty Free Group/Comisia

(Cauza T-219/10 RENV) (1)

((„Ajutoare de stat - Dispoziții privind impozitul pe profit care permit întreprinderilor cu domiciliul fiscal în Spania să amortizeze fondul comercial financiar care rezultă din achiziționarea unor titluri de participare în întreprinderi cu domiciliul fiscal în străinătate - Decizie prin care acest ajutor este declarat incompatibil cu piața internă și se dispune recuperarea sa - Noțiunea de ajutor de stat - Caracter selectiv - Sistem de referință - Derogare - Diferenţă de tratament - Justificarea diferenței de tratament - Întreprinderi beneficiare ale măsurii - Încredere legitimă”))

(2019/C 25/41)

Limba de procedură: spaniola

Părțile

Reclamantă: World Duty Free Group, SA, fostă Autogrill España, SA (Madrid, Spania) (reprezentanți: J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero și A. Lamadrid de Pablo, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: R. Lyal, B. Stromsky, C. Urraca Caviedes și P. Němečková, agenți)

Intervenienți în susținerea reclamantei: Republica Federală Germania (reprezentanți: T. Henze, agent), Irlanda (reprezentanți: inițial G. Hodge și E. Creedon, ulterior G. Hodge și M. Browne, agenți) și Regatul Spaniei (reprezentant: M. Sampol Pucurull, agent)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE și prin care se urmărește anularea articolului 1 alineatul (1) din Decizia 2011/5/CE a Comisiei din 28 octombrie 2009 privind amortizarea fiscală a fondului comercial financiar în cazul achiziționării unor titluri de participare străine C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) pusă în aplicare de Spania (JO 2011, L 7, p. 48) și, cu titlu subsidiar, a articolului 4 din această decizie

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) World Duty Free Group, SA suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de Comisia Europeană.

3) Republica Federală Germania, Irlanda și Regatul Spaniei suportă fiecare propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 179, 3.7.2010.
C 25/34

Hotărârea Tribunalului din 15 noiembrie 2018 – Banco Santander/Comisia

(Cauza T-227/10) (1)

((„Ajutoare de stat - Dispoziții privind impozitul pe cifra de afaceri care permite întreprinderilor cu domiciliul fiscal în Spania să amortizeze fondul comercial financiar rezultat din preluarea de titluri de participare în societăți cu domiciliul fiscal în străinătate - Decizie prin care ajutorul este declarat incompatibil cu piața internă și se dispune recuperarea sa - Noțiunea de ajutor de stat - Selectivitate - Sistem de referință - Derogare - Diferență de tratament - Justificarea diferenței de tratament - Întreprinderi beneficiare ale măsurii - Încredere legitimă”))

(2019/C 25/42)

Limba de procedură: spaniola

Părțile

Reclamantă: Banco Santander, SA (Santander, Spania) (reprezentanți: inițial J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, M. Muñoz de Juan și R. Calvo Salinero, ulterior J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero și A. Lamadrid de Pablo, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: R. Lyal și C. Urraca Caviedes, agenți)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE și prin care se urmărește anularea articolului 1 alineatul (1) din Decizia 2011/5/CE a Comisiei din 28 octombrie 2009 privind amortizarea fiscală a Fondului comercial financiar în cazul achiziționării unor titluri de participare străine C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) pusă în aplicare de Spania (JO 2011, L 7, p. 48), și, cu titlu subsidiar, a articolului 4 din această decizie

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Banco Santander, SA suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de Comisia Europeană.

(1) JO C 195, 17.7.2010.
8)

Westfälische Drahtindustrie, Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. și Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. suportă jumătate din propriile cheltuieli de judecată, inclusiv pe cele aferente procedurii măsurilor provizorii. Comisia suportă propriile cheltuieli de judecată și jumătate din cheltuielile de judecată ale Westfälische Drahtindustrie, ale Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. și ale Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co., inclusiv pe cele aferente procedurii măsurilor provizorii.
C 331/22

Hotărârea Tribunalului din 19 septembrie 2012 — Video Research USA/OAPI (VR)

(Cauza T-267/11) (1)

(Marcă comunitară - Marca comunitară figurativă VR - Lipsa unei cereri de reînnoire a mărcii - Radierea mărcii la expirarea înregistrării - Cerere de restitutio in integrum - Articolul 81 din Regulamentul (CE) nr. 207/2009)

(2012/C 331/41)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Video Research USA, Inc. (New York, New York, Statele Unite) (reprezentant: B. Brandreth, barrister)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: P. Bullock, agent)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 8 martie 2011 (cauza R 1187/2010-2), privind o cerere de restitutio in integrum.

Dispozitivul

1. Respinge acțiunea.

2. Obligă Video Research USA, Inc. la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 211, 16.7.2011.
2.

Since Hardware (Guangzhou) Co., Ltd suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Consiliul Uniunii Europene și de Vale Mill (Rochdale) Ltd și de Colombo New Scal SpA.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 9/35

Hotărârea Tribunalului din 21 noiembrie 2012 — Getty Images/OAPI (PHOTOS.COM)

(Cauza T-338/11) (1)

(Marcă comunitară - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale PHOTOS.COM - Motive absolute de refuz - Lipsa caracterului distinctiv - Caracter descriptiv - Lipsa caracterului distinctiv dobândit prin utilizare - Articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) și alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009)

2013/C 9/62

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Getty Images (US), Inc. (New York, New York, Statele Unite) (reprezentant: P. Olson, avocat)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: V. Melgar, agent)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 6 aprilie 2011 (cauza R 1831/2010-2) privind o cerere de înregistrare a semnului verbal PHOTOS.COM ca marcă comunitară

Dispozitivul

1. Respinge acțiunea.

2. Obligă Getty Images (US), Inc. la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 252, 27.8.2011.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 225/74

Hotărârea Tribunalului din 27 iunie 2013 — Beifa Group/OAPI — Schwan-Stabilo Schwanhäußer (Instrumente de scris)

(Cauza T-608/11) (1)

(Desen sau model industrial comunitar - Procedură de declarare a nulității - Desen sau model industrial comunitar înregistrat reprezentând un instrument de scris - Mărci naționale figurativă și tridimensională anterioare - Motiv de declarare a nulității - Utilizarea în cadrul desenului sau al modelului industrial comunitar a unui semn anterior a cărui utilizare poate fi interzisă de titularul acestuia - Articolul 25 alineatul (1) litera (e) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 - Decizie adoptată ca urmare a anulării de către Tribunal a unei decizii anterioare)

2013/C 225/163

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Beifa Group Co. Ltd (Ningbo, China) (reprezentanți: R. Davis, barrister, N. Cordell, solicitor, și B. Longstaff, barrister)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: A. Folliard-Monguiral, agent)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Schwan-Stabilo Schwanhäußer GmbH & Co. KG (Heroldsberg, Germania) (reprezentanți: H. Gauß și U. Blumenröder, avocați)

Obiectul

Acțiune împotriva Deciziei Camerei a treia de recurs a OAPI din 9 august 2011 (cauza R 1838/2010-3), privind o procedură de declarare a nulității între Schwan-Stabilo Schwanhäußer GmbH & Co. KG și Ningbo Beifa Group Co., Ltd.

Dispozitivul

1. Respinge acțiunea.

2. Obligă Beifa Group Co. Ltd la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 32, 4.2.2012.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 225/71

Hotărârea Tribunalului din 25 iunie 2013 — Aldi/OAPI — Dialcos (dialdi)

(Cauza T-505/11) (1)

(Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative dialdi - Marcă comunitară verbală anterioară ALDI - Risc de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009)

2013/C 225/157

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Germania) (reprezentanți: N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks și C. Fürsen, avocați)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: P. Bullock, agent)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Dialcos SpA (Due Carrare, Italia) (reprezentant: B. Saguatti, avocat)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 5 iulie 2011 (cauza R 1097/2010-2), privind o procedură de opoziție între Aldi GmbH & Co. KG și Dialcos SpA.

Dispozitivul

1. Anulează Decizia Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)(OAPI) din 5 iulie 2011 (cauza R 1097/2010-2).

2. OAPI suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Aldi GmbH & Co. KG.

3. Dialcos SpA suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 355, 3.12.2011.