ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 325/32

Hotărârea Tribunalului din 16 septembrie 2013 — Țările de Jos/Comisia

(Cauza T-343/11) (1)

(FEOGA - Secțiunea Garantare - Cheltuieli excluse de la finanțare - Fructe și legume - Excluderea de la finanțare a costurilor de tipărire a ambalajelor - Nerespectarea criteriilor de recunoaștere a unei organizații de producători - Excluderea cheltuielilor ansamblului membrilor organizației de producători în cauză - Proporționalitate)

2013/C 325/53

Limba de procedură: neerlandeza

Părțile

Reclamant: Regatul Țărilor de Jos (reprezentanți: inițial C. Wissels, M. de Ree, B. Koopman și C. Schillemans, ulterior C. Wissels, M. de Ree și C. Schillemans, agenți)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: A. Bouquet și P. Rossi, agenți)

Obiectul

Cerere de anulare a Deciziei de punere în aplicare 2011/244/UE a Comisiei din 15 aprilie 2011 de excludere de la finanțarea de către Uniunea Europeană a anumitor cheltuieli efectuate de statele membre în cadrul Fondului european de orientare și garantare agricolă (FEOGA), secțiunea Garantare, în cadrul Fondului european de garantare agricolă (FEGA) și în cadrul Fondului european agricol pentru dezvoltare rurală (FEADR) (JO L 102, p. 33), în măsura în care aceasta privește cheltuielile efectuate de Regatul Țărilor de Jos

Dispozitivul

1. Respinge acțiunea.

2. Obligă Regatul Țărilor de Jos la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 252, 27.8.2011.
2.

Consiliul Uniunii Europene suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, cheltuielile de judecată efectuate de Bank Kargoshaei și alții, Bank Melli Iran Investment Company, Bank Melli Iran Printing and Publishing Company, Cement Investment & Development Co., Mazandaran Cement Company, Melli Agro-chemical Company și Shomal Cement Co.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 52/33

Hotărârea Tribunalului din 16 ianuarie 2014 — Aloe Vera of America/OAPI — Detimos (FOREVER)

(Cauza T-528/11) (1)

(Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a unei mărci comunitare figurative FOREVER - Marca națională figurativă anterioară 4 EVER - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Similitudinea semnelor - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 - Utilizarea serioasă a mărcii anterioare - Articolul 42 alineatele (2) și (3) din Regulamentul nr. 207/2009)

2014/C 52/60

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Aloe Vera of America, Inc. (Dallas, Texas, Statele Unite) (reprezentanți: R. Niebel și F. Kerl, avocați)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: J. Crespo Carrillo, agent)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Detimos — Gestão Imobiliária, SA (Carregado, Portugalia) (reprezentant: V. Caires Soares, avocat)

Obiectul

Acțiune introdusă împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 8 august 2011 (cauza R 742/2010-4), privind o procedură de opoziție între Diviril — Distribuidora de Viveres do Ribatejo, Lda, și Aloe Vera of America, Inc.

Dispozitivul

1. Respinge acțiunea.

2. Obligă Aloe Vera of America, Inc. la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a celor pe care Detimos — Gestão Imobiliária, SA le-a efectuat în cursul procedurii care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI).

(1) JO C 362, 10.12.2011.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 52/33

Hotărârea Tribunalului din 16 ianuarie 2014 — BP Products North America/Consiliul

(Cauza T-385/11) (1)

(Dumping - Subvenții - Importuri de biomotorină originară din Statele Unite - Circumvenție - Articolul 13 din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 - Articolul 23 din Regulamentul (CE) nr. 597/2009 - Produs similar căruia i s-au adus mici modificări - Securitate juridică - Abuz de putere - Erori vădite de apreciere - Obligația de motivare - Egalitate de tratament - Principiul bunei administrări)

2014/C 52/59

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: BP Products North America, Inc. (Naperville, Illinois Statele Unite) (reprezentanți: inițial C. Farrar, solicitor, H.-J. Prieß, B. Sachs și M. Schütte, avocați, ulterior C. Farrar, H.-J. Prieß, M. Schütte și K. Arend, avocați)

Pârât: Consiliul Uniunii Europene (reprezentanți: J.-P. Hix, agent, asistat de B. O'Connor, solicitor și S. Gubel, avocat)

Intervenienți în susținerea pârâtului: Comisia Europeană (reprezentanți: M. França și A. Stobiecka-Kuik, agenți) și European Biodiesel Board (EBB) (reprezentanți: O. Prost și M. S. Dibling, avocați)

Obiectul

Cerere de anulare în parte, pe de o parte, a Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 443/2011 al Consiliului din 5 mai 2011 de extindere a aplicării taxei compensatorii definitive instituite de Regulamentul (CE) nr. 598/2009 asupra importurilor de biomotorină originare din Statele Unite ale Americii la importurile de biomotorină expediate din Canada, indiferent dacă au fost sau nu declarate ca fiind originare din Canada, și de extindere a aplicării taxei compensatorii definitive instituite de Regulamentul (CE) nr. 598/2009 la importurile de biomotorină în amestec cu un conținut în greutate de maximum 20 % de biomotorină originară din Statele Unite ale Americii și de încheiere a anchetei privind importurile expediate din Singapore (JO L 122, p. 1) și, pe de altă parte, a Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 444/2011 al Consiliului din 5 mai 2011 de extindere a aplicării taxei antidumping definitive instituite de Regulamentul (CE) nr. 599/2009 asupra importurilor de biomotorină originare din Statele Unite ale Americii la importurile de biomotorină expediate din Canada, indiferent dacă au fost sau nu declarate ca fiind originare din Canada, și de extindere a aplicării taxei antidumping definitive instituite de Regulamentul (CE) nr. 599/2009 la importurile de biomotorină în amestec cu un conținut în greutate de maximum 20 % de biomotorină originară din Statele Unite ale Americii și de încheiere a anchetei privind importurile expediate din Singapore (JO L 122, p. 12), în măsura în care aceste regulamente afectează reclamanta.

Dispozitivul

1. Respinge acțiunea.

2. BP Products North America Inc. suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, cheltuielile de judecată efectuate de Consiliul Uniunii Europene și de European Biodiesel Board (EBB).

3. Comisia Europeană suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 282, 24.9.2011.
1)

Stabilește cuantumul amenzii aplicate în solidar societăților LG Display Co. Ltd și LG Display Taiwan Co. Ltd la articolul 2 din Decizia C(2010) 8761 final a Comisiei din 8 decembrie 2010 privind o procedură de aplicare a articolului 101 [TFUE] și a articolului 53 din Acordul privind Spațiul Economic European (cazul COMP/39.309 – LCD) la 210 000 000 de euro.
1)

Anulează Decizia 2011/716/UE a Comisiei din 24 mai 2011 privind ajutorul de stat acordat de Grecia în favoarea anumitor cazinouri grecești [măsura de ajutor de stat C 16/10 (ex NN 22/10, ex CP 318/09).
2)

Gold East Paper (Jiangsu) Co. Ltd și Gold Huasheng Paper (Suzhou Industrial Park) Co. Ltd suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, cheltuielile de judecată efectuate de Consiliul Uniunii Europene, de Cepifine AISBL, de Sappi Europe SA, de Burgo Group SpA și de Lecta SA.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 372/13

Hotărârea Tribunalului din 9 septembrie 2014 – MasterCard și alții/Comisia

(Cauza T-516/11) (1)

([„Accesul la documente - Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 - Documente referitoare la un studiu cu privire la costurile și avantajele comercianților legate de acceptarea diferitor modalități de plată - Documente provenind de la un terț - Refuzul accesului - Excepție privind protecția procesului decizional - Excepție privind protecția intereselor comerciale ale unui terț”])

2014/C 372/17

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamante: MasterCard, Inc. (Wilmington, Delaware, Statele Unite); MasterCard International, Inc. (New York, New York, Statele Unite) și MasterCard Europe (Waterloo, Belgia) (reprezentanți: inițial B. Amory, V. Brophy și S. McInnes, ulterior B. Amory și V. Brophy, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: F. Clotuche-Duvieusart și V. Bottka, agenți)

Obiectul

Cerere de anulare a deciziei Comisiei din 12 iulie 2011 prin care reclamantelor li se refuză accesul la anumite documente întocmite de un terț referitoare la un studiu cu privire la costurile și avantajele comercianților legate de acceptarea diferitor modalități de plată.

Dispozitivul

1) Anulează Decizia Comisiei din 12 iulie 2011 prin care se refuză accesul MasterCard, Inc., MasterCard International, Inc. și MasterCard Europe la anumite documente întocmite de un terț referitoare la un studiu cu privire la costurile și avantajele comercianților legate de acceptarea diferitor modalități de plată în măsura în care prin aceasta se refuză accesul la documentele privind: — costurile și avantajele comercianților legate de acceptarea diferitor modalități de plată (raportul inițial din 2 iunie 2009); — costurile și avantajele comercianților legate de acceptarea diferitor modalități de plată – partea 1 a raportului de metodologie din 28 septembrie 2009 [versiune revizuită care preia observațiile transmise de părțile interesate și de Direcția Generală (DG) „Concurență” a Comisiei] — rezultatele întrevederilor aprofundate cu privire la costurile plăților: analizele întrevederilor aprofundate desfășurate în Ungaria, în Țările de Jos și în Regatul Unit din 15 ianuarie 2010 (versiune furnizată la 9 martie 2010) — proiectul de chestionar on-line din 8 martie 2010; — rezultatele și concluziile testului de fezabilitate pe internet: proiectul de raport din 24 mai 2010.

2) Obligă Comisia la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 347, 26.11.11.
2)

Obligă Koinonia Tis Pliroforias Anoichti Stis Eidikes Anagkes – Isotis la plata sumei de 9 99 213,45 euro, majorată cu dobânzi începând cu 15 iunie 2011, la rata stabilită de Banca Centrală Europeană (BCE) majorată cu 3,5 puncte, care corespunde rambursării contribuțiilor financiare de care a beneficiat în temeiul contractelor nr. 0 27 020„Access to e-Government Services Employing Semantic Technologies”, nr. 0 35 242„A virtual platform to enhance and organize the coordination among centres for accessibility ressources and support”, nr. 5 11 298„Ambient Intelligence System of Agents for Knowledge-based and Integrated Services for Mobility Impaired Users”, nr. 0 34 778„European Unified Approach for Accessible Lifelong Learning”, nr. 0 45 056„Emergency Monitoring and Prevention”, nr. 0 45 563„A wearable system supporting services to enable elderly people to live well, independently and at ease”, nr. 0 29 255„NavigAbile: e-inclusion for communication disabilities”, nr. 5 17 506„European Recommanded Materials for Distance Learning Courses for Educators” și nr. 2 24 988„T-Seniority: Expanding the benefits of information society to older people through digital TV channels”.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 212/25

Hotărârea Tribunalului din 22 mai 2014 – Guangdong Kito Ceramics și alții/Consiliul

(Cauza T-633/11) (1)

([„Dumping - Importuri de plăci de ceramică originare din China - Taxă antidumping definitivă - Lipsa cooperării - Informații necesare - Termene prevăzute - Date disponibile - Articolul 18 alineatele (1) și (3) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009”])

2014/C 212/30

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamante: Guangdong Kito Ceramics Co. Ltd (Foshan, China); Jingdezhen Kito Ceramic Co. Ltd (Jingdezhen, China); Jingdezhen Lehua Ceramic Sanitary Ware Co. Ltd (Jingdezhen); Zhaoqing Lehua Ceramic Sanitary Ware Co. Ltd (Sihui, China) (reprezentant: M. Sánchez Rydelski, avocat)

Pârât: Consiliul Uniunii Europene (reprezentanți: J.-P. Hix, agent, asistat inițial de G. Berrisch, avocat, și N. Chesaites, barrister, ulterior D. Geradin, avocat)

Interveniente în susținerea pârâtului: Comisia Europeană (reprezentanți: J.-F. Brakeland, M. França și A. Stobiecka-Kuik, agenți); Cerame-Unie AISBL (Bruxelles, Belgia); Asociación Española de Fabricantes de Azulejos y Pavimentos Cerámicos (ASCER) (Castellón de la Plana, Spania); Confindustria Ceramica (Sassuolo, Italia); Casalgrande Padana SpA (Casalgrande, Italia) și Etruria Design Srl (Modena, Italia) (reprezentanţi: V. Akritidis și Y. Melin, avocați)

Obiectul

Cerere de anulare a Regulamentului de executare (UE) nr. 917/2011 al Consiliului din 12 septembrie 2011 de instituire a unei taxe antidumping definitive și de colectare definitivă a taxei provizorii instituite asupra importurilor de plăci de ceramică originare din Republica Populară Chineză (JO L 238, p. 1)

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Reclamantele suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Consiliul Uniunii Europene.

3) Comisia Europeană suportă propriile cheltuieli de judecată.

4) Cerame-Unie AISBL, Asociación Española de Fabricantes de Azulejos y Pavimentos Cerámicos (ASCER), Confindustria Ceramica, Casalgrande Padana SpA și Etruria Design Srl suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 32, 4.2.2012.
1)

Anulează articolul 1 alineatul (1) și articolul 4 din Decizia 2011/282/UE a Comisiei din 12 ianuarie 2011 privind amortizarea fiscală a fondului comercial financiar în cazul achiziționării unor titluri de participare străine C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) pusă în aplicare de Spania.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 421/29

Hotărârea Tribunalului din 16 octombrie 2014 – Portovesme/Comisia

(Cauza T-291/11) (1)

((„Ajutoare de stat - Energie electrică - Tarif preferențial - Decizie prin care ajutorul este declarat incompatibil cu piața internă - Noțiunea de ajutor de stat - Ajutor nou - Egalitate de tratament - Termen rezonabil”))

2014/C 421/39

Limba de procedură: italiana

Părțile

Reclamantă: Portovesme Srl (Roma, Italia) (reprezentanți: F. Ciulli, G. Dore, M. Liberati și A. Vinci, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: V. Di Bucci și É. Gippini Fournier, agenți)

Obiectul

Cu titlu principal, o cerere de anulare în tot sau de anulare în parte „în măsura considerată rezonabilă” a Deciziei 2011/746/UE a Comisiei din 23 februarie 2011 privind ajutorul de stat acordat de Italia în favoarea Portovesme Srl, ILA SpA, Eurallumina SpA și Syndial SpA [Măsurile de ajutor de stat C 38/B/04 (ex NN 58/04) și C 13/06 (ex N 587/05)] (JO L 309, p. 1) și, cu titlu subsidiar, o cerere de anulare a deciziei menționate în măsura în care prin aceasta se dispune restituirea ajutoarelor în discuție.

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Portovesme Srl la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 232, 6.8.2011.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 421/30

Hotărârea Tribunalului din 16 octombrie 2014 – Eurallumina/Comisia

(Cauza T-308/11) (1)

((„Ajutoare de stat - Energie electrică - Tarif preferențial - Decizie prin care ajutorul este declarat incompatibil cu piața internă - Noțiunea de ajutor de stat - Ajutor nou”))

2014/C 421/40

Limba de procedură: italiana

Părțile

Reclamantă: Eurallumina SpA (Portoscuso, Italia) (reprezentant: V. Leone, avocat)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: V. Di Bucci și É. Gippini Fournier, agenți)

Obiectul

Cu titlu principal, cerere de anulare, în ceea ce privește reclamanta, a Deciziei 2011/746/UE a Comisiei din 23 februarie 2011 privind ajutorul de stat acordat de Italia în favoarea Portovesme Srl, ILA SpA, Eurallumina SpA și Syndial SpA [Măsurile de ajutor de stat C 38/B/04 (ex NN 58/04) și C 13/06 (ex N 587/05)] (JO L 309, p. 1), cu titlu subsidiar, cerere de anulare a articolelor 2 și 3 din decizia menționată, în măsura în care, în acest din urmă articol, se dispune ca reclamanta să restituie ajutoarele care i-au fost acordate și, cu titlu încă mai subsidiar, cerere de anulare a articolului 3 din aceeași decizie tot în ceea ce privește reclamanta

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Eurallumina SpA la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 238, 13.8.2011.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 409/33

Hotărârea Tribunalului din 7 octombrie 2014 – Schenker/Comisia

(Cauza T-534/11) (1)

([„Acces la documente - Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 - Dosar administrativ și decizie finală a Comisiei privind o înțelegere, versiune neconfidențială a acestei decizii - Respingerea cererii de acces - Obligația de a efectua o examinare concretă și individuală - Excepție privind protecția intereselor comerciale ale unui terț - Excepție privind protecția obiectivelor activităților de anchetă - Interes public superior”])

2014/C 409/47

Limba de procedură:germana

Părțile

Reclamantă: Schenker AG (Essen, Germania) (reprezentanți: C. von Hammerstein, B. Beckmann și C.-D. Munding, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: inițial M. Kellerbauer, C. ten Dam și P. Costa de Oliveira, ulterior M. Kellerbauer, P. Costa de Oliveira și H. Leupold, agenți)

Intervenienți în susținerea pârâtei: Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV (Amsterdam, Țările de Jos) (reprezentant: M. Smeets, avocat), Martinair Holland NV (Haarlemmermeer, Țările de Jos) (reprezentanți: R. Wesseling și M. Bredenoord-Spoek, avocați), Société Air France SA (Roissy-en-France, Franța) (reprezentanți: A. Wachsmann și S. Thibault-Liger, avocați), Cathay Pacific Airways Ltd (Queensway, Hong-Kong, China) (reprezentanți: inițial B. Bär-Bouyssière, avocat, M. Rees, solicitor, D. Vaughan, QC, și R. Kreisberger, barrister, ulterior M. Rees, D. Vaughan și R. Kreisberger), Air Canada (Québec, Canada) (reprezentanți: J. Pheasant, solicitor, și C. Wünschmann, avocat), Lufthansa Cargo AG (Frankfurt am Main, Germania) și Swiss International Air Lines AG (Bâle, Elveția) (reprezentanți: inițial S. Völcker și E. Arsenidou, ulterior S. Völcker și J. Orologas, avocați)

Obiectul

Cerere de anulare a deciziei Comisiei din 3 august 2011 de respingere a cererii de acces la dosarul administrativ aferent Deciziei C(2010) 7694 final (cazul COMP/39.258 – Transport aerian de mărfuri), la versiunea integrală a acestei decizii și la versiunea sa neconfidențială.

Dispozitivul

1) Anulează decizia Comisiei din 3 august 2011 de respingere a cererii de acces la dosarul administrativ aferent Deciziei C(2010) 7694 final (cazul COMP/39.258 – Transport aerian de mărfuri), la versiunea integrală a acestei decizii și la versiunea sa neconfidențială, în măsura în care Comisia a respins cererea de acces la acea parte din versiunea neconfidențială a deciziei în cauză a cărei confidențialitate nu fusese invocată sau nu continua să fie invocată de întreprinderile vizate de aceasta.

2) Respinge în rest acțiunea.

3) Obligă Schenker AG la suportarea propriilor cheltuieli de judecată, precum și a unei jumătăți din cheltuielile de judecată efectuate de Comisia Europeană.

4) Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV, Martinair Holland NV, Société Air France SA, Cathay Pacific Airways Ltd, Air Canada, Lufthansa Cargo AG și Swiss International Air Lines AG suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 355, 3.12.2011.
Hotărârea Tribunalului din 26 septembrie 2014 – Dansk Automat Brancheforening/Comisia

(Cauza T-601/11) (1)

((„Acțiune în anulare - Ajutoare de stat - Jocuri de noroc online - Instituire în Danemarca a unor taxe mai scăzute pentru jocurile de noroc online decât pentru cazinouri și pentru sălile de jocuri - Decizie prin care ajutorul este declarat compatibil cu piața internă - Ajutor destinat facilitării dezvoltării anumitor activități - Lipsa afectării individuale - Act normativ care presupune măsuri de executare - Inadmisibilitate”))

(2014/C 395/37)

Limba de procedură: daneza

Părțile

Reclamantă: Dansk Automat Brancheforening (Fredericia, Danemarca) (reprezentanţi: K. Dyekjær, T. Høg şi J. Flodgaard, avocaţi)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: iniţial M. Afonso şi C. Barslev, ulterior M. Afonso şi L. Grønfeldt, agenţi)

Interveniente în susținerea pârâtei: Regatul Danemarcei (reprezentanţi: iniţial C. Vang, ulterior M. Wolff şi C. Thorning, agenţi, asistaţi de K. Lundgaard Hansen, avocat), Republica Malta (reprezentanţi: P. Grech şi A. Buhagiar, agenţi), Betfair Group plc (Londra, Regatul Unit) şi Betfair International Ltd (Santa Venera, Malta) (reprezentanţi: O. Brouwer şi A. Pliego Selie, avocaţi), European Gaming and Betting Association (EGBA) (Bruxelles, Belgia) (reprezentanţi: C. D. Ehlermann, J. C. Heithecker şi J. Ylinen, avocaţi)

Obiectul

Cerere de anulare a Deciziei 2012/140/UE a Comisiei din 20 septembrie 2011 privind măsura C 35/10 (ex N 302/10) pe care Danemarca intenționează să o pună în aplicare sub forma taxelor pentru jocurile de noroc online în cadrul Legii daneze privind taxele pentru jocurile de noroc (JO 2012, L 68, p. 3)

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Dansk Automat Brancheforening suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată aferente procedurii principale, cheltuielile de judecată efectuate de Comisia Europeană, de Betfair Group plc, de Betfair International Ltd și de European Gaming and Betting Association (EGBA).

3) Dansk Automat Brancheforening suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată aferente procedurii măsurilor provizorii, cheltuielile de judecată efectuate de Comisie.

4) Regatul Danemarcei și Republica Malta suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 25, 28.1.2012.
Hotărârea Tribunalului din 26 septembrie 2014 – Royal Scandinavian Casino Århus/Comisia

(Cauza T-615/11) (1)

((„Acțiune în anulare - Ajutoare de stat - Jocuri online - Instituirea în Danemarca a unor taxe mai scăzute pentru jocurile online decât pentru cazinourile și sălile de jocuri - Decizie prin care ajutorul este declarat compatibil cu piața internă - Ajutor destinat să faciliteze dezvoltarea anumitor activități - Lipsa afectării individuale - Act legislativ care presupune măsuri de punere în executare - Inadmisibilitate”))

(2014/C 395/38)

Limba de procedură: daneza

Părțile

Reclamantă: Royal Scandinavian Casino Århus I/S (Århus, Danemarca) (reprezentant: B. Jacobi, avocat)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: inițial M. Afonso și C. Barslev, ulterior M. Afonso și L. Grønfeldt, agenți)

Interveniente în susținerea pârâtei: Regatul Danemarcei (reprezentanți: inițial C. Vang, ulterior V. Pasternak Jørgensen și în cele din urmă C. Thorning, agenți, asistați de K. Lundgaard Hansen, avocat), Republica Malta (reprezentanți: P. Grech și A. Buhagiar, agenți), Betfair Group plc (Londra, Regatul Unit) și Betfair International Ltd (Santa Venera, Malta) (reprezentanți: O. Brouwer și A. Pliego Selie, avocați), European Gaming and Betting Association (EGBA) (Bruxelles, Belgia) (reprezentanți: C.-D. Ehlermann, J. C. Heithecker și J. Ylinen, avocați)

Obiectul

Cerere de anulare a Deciziei 2012/140/UE a Comisiei din 20 septembrie 2011 privind măsura C 35/2010 (ex N 302/2010) pe care Danemarca intenționează să o pună în aplicare sub forma unor taxe pe jocurile de noroc online prin Legea daneză privind taxele aplicate jocurilor de noroc și pariurilor (JO 2012, L 68, p. 3)

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Royal Scandinavian Casino Århus I/S suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, cheltuielile de judecată efectuate de Comisia Europeană, de Betfair Group plc, de Betfair International Ltd și de European Gaming and Betting Association (EGBA).

3) Regatul Danemarcei și Republica Malta suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 32, 4.2.2012.