ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
3)

Anulează Decizia (UE) 2017/1861 a Comisiei Europene din 29 iulie 2016 privind ajutorul de stat SA 33983 (2013/C) (ex 2012/NN) (ex 2011/N) – Italia – Compensație pentru aeroporturile din Sardinia privind obligațiile de serviciu public (SIEG), în măsura în care aceasta privește Volotea SA, pe de o parte, și easyJet Airline Co. Ltd, pe de altă parte.
C 15/9

Hotărârea Curții (Camera întâi) din 17 noiembrie 2022 (cerere de decizie preliminară formulată de First-tier Tribunal (Tax Chamber) – Regatul Unit) – GE Aircraft Engine Services Ltd/The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

(Cauza C-607/20) (1)

((Trimitere preliminară - Sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată (TVA) - Directiva 2006/112/CE - Articolul 26 alineatul (1) litera (b) - Prestări de servicii cu titlu gratuit - Oferirea, cu titlu gratuit, de tichete valorice personalului întreprinderii persoanei impozabile, în cadrul unui program de recunoaștere și de recompensare - Operațiuni considerate prestări de servicii cu titlu oneros - Conținut - Principiul neutralității fiscale))

(2023/C 15/08)

Limba de procedură: engleza

Instanța de trimitere

First-tier Tribunal (Tax Chamber)

Părțile din procedura principală

Reclamantă: GE Aircraft Engine Services Ltd

Pârâți: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

Dispozitivul

Articolul 26 alineatul (1) litera (b) din Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată trebuie interpretat în sensul că nu intră în domeniul său de aplicare o prestare de servicii care constă în oferirea de către o întreprindere de tichete valorice angajaților săi, în cadrul unui program instituit de aceasta, prin care se urmărește răsplătirea și recompensarea angajaților celor mai merituoși și performanți.

(1) JO C 28, 25.1.2021.
C 237/14

Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 28 aprilie 2022 (cerere de decizie preliminară formulată de Landgericht München I – Germania) – Phoenix Contact GmbH & Co. KG/HARTING Deutschland GmbH & Co. KG, Harting Electric GmbH & Co. KG

(Cauza C-44/21) (1)

(Trimitere preliminară - Proprietate intelectuală - Directiva 2004/48/CE - Articolul 9 alineatul (1) - Brevet european - Măsuri provizorii - Competența autorităților judecătorești naționale de a pronunța o ordonanță de măsuri provizorii cu scopul de a preveni orice încălcare iminentă a unui drept de proprietate intelectuală - Jurisprudență națională prin care se resping cererile de măsuri provizorii atunci când validitatea brevetului în cauză nu a fost confirmată, cel puțin, printr-o decizie în primă instanță pronunțată la încheierea unei proceduri de opoziție sau de anulare - Obligația de interpretare conformă)

(2022/C 237/17)

Limba de procedură: germana

Instanța de trimitere

Landgericht München I

Părțile din procedura principală

Reclamantă: Phoenix Contact GmbH & Co. KG

Pârâte: HARTING Deutschland GmbH & Co. KG, Harting Electric GmbH & Co. KG

Dispozitivul

Articolul 9 alineatul (1) din Directiva 2004/48/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 29 aprilie 2004 privind respectarea drepturilor de proprietate intelectuală trebuie interpretat în sensul că se opune unei jurisprudențe naționale în temeiul căreia cererile de măsuri provizorii pentru contrafacerea unui brevet trebuie, în principiu, să fie respinse atunci când validitatea brevetului în cauză nu a fost confirmată cel puțin printr-o decizie în primă instanță pronunțată în urma unei proceduri de opoziție sau de declarare a nulității.

(1) JO C 182, 10.5.2021.
Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 29 septembrie 2022 (cerere de decizie preliminară formulată de High Court – Irlanda) – FS/Chief Appeals Officer, The Social Welfare Appeals Office, The Minister for Employment Affairs, The Minister for Social Protection

(Cauza C-3/21) (1)

(Trimitere preliminară - Securitatea socială a lucrătorilor migranți - Regulamentul (CE) nr. 883/2004 - Coordonarea sistemelor de securitate socială - Prestații familiale - Plată retroactivă - Schimbare a reședinței beneficiarului într-un alt stat membru - Articolul 81 - Noțiunea de „revendicare” - Articolul 76 alineatul (4) - Obligația de informare reciprocă și de cooperare - Nerespectare - Termen de prescripție de 12 luni - Principiul efectivității)

(2022/C 432/04)

Limba de procedură: engleza

Instanța de trimitere

High Court (Irlanda)

Părțile din procedura principală

Reclamantă: FS

Pârâți: Chief Appeals Officer, The Social Welfare Appeals Office, The Minister for Employment Affairs, The Minister for Social Protection

Dispozitivul

1) Articolul 81 din Regulamentul (CE) nr. 883/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 29 aprilie 2004 privind coordonarea sistemelor de securitate socială trebuie interpretat în sensul că noțiunea de „revendicare” în sensul acestui articol vizează numai cererea introdusă de o persoană care și-a exercitat dreptul la liberă circulație la autoritățile unui stat membru care nu este competent în temeiul normelor de conflict prevăzute de acest regulament. Prin urmare, această noțiune nu include nici cererea inițială introdusă în temeiul legislației unui stat membru de către o persoană care nu și-a exercitat încă dreptul la liberă circulație, nici plata periodică de către autoritățile acestui stat membru a unei prestații datorate în mod normal, la momentul acestei plăți, de un alt stat membru.

2) Dreptul Uniunii, în special principiul efectivității, nu se opune aplicării unei reglementări naționale care supune efectul retroactiv al unei cereri de alocații familiale unui termen de prescripție de 12 luni dacă acest termen nu face practic imposibilă sau excesiv de dificilă exercitarea de către lucrătorii migranți în cauză a drepturilor conferite de Regulamentul nr. 883/2004.

(1) JO C 138, 19.4.2021.
4)

Articolul 19 din Directiva 2009/16, astfel cum a fost modificată prin Directiva 2017/2110, trebuie interpretat în sensul că, în ipoteza în care se stabilește că nave care sunt utilizate, în practică, în scopul unei activități sistematice de căutare și de salvare a persoanelor aflate în pericol sau în dificultate pe mare, deși au fost clasificate și certificate ca nave cargou de un stat membru care are calitatea de stat de pavilion, au fost exploatate într-un mod care prezintă un pericol pentru persoane, bunuri sau mediu, statul membru care are calitatea de stat al portului nu poate supune nereținerea navelor respective sau încetarea unei asemenea rețineri condiției ca acestea să dețină certificate adaptate activității menționate și să respecte toate cerințele corespunzătoare. În schimb, acest stat poate impune măsuri corective stabilite în materia siguranței, a prevenirii poluării, precum și a condițiilor de viață și de muncă la bordul navelor în cazul în care aceste măsuri corective sunt justificate de existența unor deficiențe care prezintă un risc evident pentru siguranță, sănătate sau mediu și care determină ca nava să nu fie considerată în stare de navigabilitate în condiții apte să asigure siguranța pe mare. Astfel de măsuri corective trebuie, pe de altă parte, să fie adecvate, necesare și proporționale în acest scop. În plus, adoptarea și punerea lor în aplicare de către statul portului trebuie să facă obiectul unei cooperări loiale cu statul de pavilion, cu respectarea competențelor fiecăruia dintre aceste două state.
C 7/13

Hotărârea Curții (Camera a opta) din 10 noiembrie 2022 – Laboratoire Pareva/Biotech3D Ltd & Co. KG, Comisia Europeană, Republica Franceză, Agenția Europeană pentru Produse Chimice

(Cauza C-702/21 P) (1)

(Recurs - Produse biocide - Regulamentul(UE) nr. 528/2012 - Regulamentul delegat (UE) nr. 1062/2014 - Substanța activă PHMB (1415; 4.7) - Refuz al aprobării ca substanță activă existentă destinată a fi utilizată în produse biocide de tip 1, 5 și 6 - Aprobare ca substanță activă existentă destinată a fi utilizată în produse biocide de tip 2 și 4 - Efect teratogen - Evaluarea riscurilor privind sănătatea umană)

(2023/C 7/15)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Recurentă: Laboratoire Pareva (reprezentanți: S. Englebert, M. Grunchard et M. Ombredane, avocați, P. Sellar, avocat, și K. Van Maldegem, avocat)

Celelalte părți din procedură: Biotech3D Ltd & Co. KG, Comisia Europeană (reprezentanți: R. Lindenthal și K. Mifsud-Bonnici, agenți), Republica Franceză (reprezentanți: G. Bain și J.-L. Carré, agenți), Agenția Europeană pentru Produse Chimice (ECHA) (reprezentanți: C. Buchanan, M. Heikkilä și T. Zbihlej, agenți)

Dispozitivul

1) Respinge recursul.

2) Obligă Laboratoire Pareva la plata cheltuielilor de judecată.

3) Obligă Republica Franceză la plata propriilor cheltuieli de judecată.

(1) JO C 64, 7.2.2022
2)

Obligă ITD, Brancheorganisation for den danske vejgodstransport A/S și Danske Fragtmænd A/S să plătească, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de Comisia Europeană.
2)

Obligă Irish Wind Farmers’Association CLG, Cartres Windfarm Ltd, Foyle Windfarm Ltd și Greenoge Windfarm Ltd să suporte, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de Comisia Europeană.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 313/22

Ordonanța președintelui Curții din 18 august 2008 (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de VAT and Duties Tribunal, Manchester — Regatul Unit) — Azlan Group plc/Her Majesty's Commissioners of Revenue and Customs

(Cauza C-389/07) (1)

(2008/C 313/35)

Limba de procedură: engleza

Președintele Curții a dispus radierea cauzei.

(1) JO C 283, 24.11.2007.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 69/11

Ordonanța Curții din 11 septembrie 2008 — Coats Holdings Ltd, J&P Coats Ltd/Comisia Comunităților Europene

(Cauza C-468/07 P) (1)

(Recurs - Articolul 119 din Regulamentul de procedură - Concurență - Înțelegeri - Amendă - Concluzii prin care se urmărește reducerea cuantumului amenzii stabilite de Tribunal)

(2009/C 69/17)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Recurente: Coats Holdings Ltd, J&P Coats Ltd (reprezentanți: W. Sibree și C. Jeffs, solicitors)

Cealaltă parte în proces: Comisia Comunităților Europene (reprezentanți: F. Castillo de la Torre și K. Mojzesowicz, agenți)

Obiectul

Recurs introdus împotriva Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a doua) din 12 septembrie 2007, Coats Holdings și J&P Coats/Comisia Comunităților Europene (T-36/05), prin care Tribunalul a anulat în parte Decizia C(2004)4221 final a Comisiei din 26 octombrie 2004 referitoare la o procedură de aplicare a articolului 81 CE (cazul COMP/F-1/38.338 — PO/Needles) privind acorduri de împărțire a piețelor produselor de mercerie și de împărțire a pieței geografice și a stabilit amenda aplicată reclamantelor la 20 de milioane de euro — Cerere de reducere a cuantumului amenzii

Dispozitivul

1) Respinge recursul.

2) Obligă Coats Holdings Ltd și J&P Coats Ltd la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 297, 8.12.2007.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 113/15

Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 12 februarie 2009 (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Bundespatentgericht — Germania) — Bild digital GmbH & Co. KG, anterior Bild.T-Online.de AG & Co. KG (C-39/08), ZVS Zeitungsvertrieb Stuttgart GmbH (C 43/08)/Präsident des Deutschen Patent- und Markenamts

(Cauzele conexate C-39/08 și C-43/08) (1)

(Articolul 104 alineatul (3) primul paragraf din Regulamentul de procedură - Directiva 89/104/CEE - Cereri de înregistrare a unei mărci - Examinare de la caz la caz - Neluarea în considerare a deciziilor anterioare - Inadmisibilitate vădită)

2009/C 113/30

Limba de procedură: germana

Instanța de trimitere

Bundespatentgericht

Părțile din acțiunea principală

Reclamante: Bild digital GmbH & Co. KG, anterior Bild.T-Online.de AG & Co. KG (C-39/08), ZVS Zeitungsvertrieb Stuttgart GmbH (C-43/08)

Pârât: Präsident des Deutschen Patent- und Markenamts

Obiectul

Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare — Bundespatentgericht (Germania) — Interpretarea articolului 3 din Prima directivă 89/104/CEE a Consiliului din 21 decembrie 1988 de apropiere a legislațiilor statelor membre cu privire la mărci (JO L 40, p. 1, Ediție specială, 17/vol.1, p. 92) — Examinarea cererilor de înregistrarea a mărcilor de la caz la caz, fără luarea în considerare a deciziilor anterioare pronunțate în situații similare — Refuzul înregistrării unei mărci adresat unui solicitant titular al unei serii de mărci similare

Dispozitivul

Autoritatea competentă a unui stat membru chemată să se pronunțe cu privire la o cerere de înregistrare a unei mărci nu este obligată să înlăture motivele de refuz al înregistrării precizate la articolul 3 alineatul (1) litera (b) din Prima directivă 89/104/CEE a Consiliului din 21 decembrie 1988 de apropiere a legislațiilor statelor membre cu privire la mărci astfel cum a fost modificată prin Decizia 92/10/CEE a Consiliului din 19 decembrie 1991, și să admită respectiva cerere pentru motivul că semnul pentru care s-a solicitat înregistrarea ca marcă este compus în mod identic sau comparabil cu un semn a cărui înregistrare ca marcă a fost deja acceptată de această autoritate și care se referă la produse sau la servicii identice sau similare.

(1) JO C 107, 26.4.2008.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 167/2

Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 26 martie 2009 (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia — Italia) — Maria Catena Rita Pignataro/Ufficio Centrale Circoscrizionale c/o Tribunale di Catania, Ufficio Centrale Regionale per l'elezione del Presidente dell'Assemblea Regionale Siciliana c/o Corte d'Appello di Palermo, Assemblea Regionale Siciliana, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Interno, Ministero dell’Economia, Andrea Vitale, Antonino Di Guardo, Fabio M. Mancuso

(Cauza C-535/08) (1)

(Condiții de eligibilitate în cadrul unor alegeri regionale - Cerința reședinței în regiunea în cauză - Articolele 17 CE și 18 CE - Drepturi fundamentale - Lipsa legăturii cu dreptul comunitar - Necompetență vădită a Curții)

2009/C 167/03

Limba de procedură: italiana

Instanța de trimitere

Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

Părțile din acțiunea principală

Reclamantă: Maria Catena Rita Pignataro

Pârâți: Ufficio Centrale Circoscrizionale c/o Tribunale di Catania, Ufficio Centrale Regionale per l'elezione del Presidente dell'Assemblea Regionale Siciliana c/o Corte d'Appello di Palermo, Assemblea Regionale Siciliana, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Interno, Ministero dell’Economia, Andrea Vitale, Antonino Di Guardo, Fabio M. Mancuso

Obiectul

Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare — Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia — Interpretarea articolului 6 UE, a articolului 3 din Primul protocol adițional, a articolului 2 din Al patrulea protocol adițional la Convenția europeană a drepturilor omului și a articolului 25 din Pactul internațional privind drepturile civile și politice — Interpretarea articolelor 17 CE și 18 CE — Compatibilitatea unei legislații regionale care restrânge dreptul de a fi ales al unui resortisant italian pe baza condiției de a avea reședința în regiune

Dispozitivul

1) Articolele 17 CE și 18 CE nu se opun unei reglementări naționale care prevede, într-o situație precum cea în cauză în acțiunea principală, printre condițiile de eligibilitate în cadrul unei adunări regionale, obligația de a avea reședința în regiunea respectivă în momentul prezentării candidaturii.

2) Curtea de Justiție a Comunităților Europene este vădit necompetentă pentru a răspunde la prima întrebare adresată de Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia.

(1) JO C 32, 7.2.2009.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 141/36

Ordonanța președintelui Curții din 24 martie 2009 (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Cour d'appel de Liège — Belgia) — Real Madrid Football Club, Zinedine Zidane, David Beckham, Raul Gonzalez Blanco, Ronaldo Luiz Nazario de Lima, Luis Filipe Madeira Caeiro, Futebol Club Do Porto S.A.D., Victor Baia, Ricardo Costa, Diego Ribas Da Cunha, P.S.V. N.V., Imari BV, Juventus Football Club SPA/Sporting Exchange Ltd, William Hill Credit Limited, Victor Chandler (International) Ltd, BWIN International Ltd (Betandwin), Ladbrokes Betting and Gaming Ltd, Ladbroke Belgium S.A., Internet Opportunity Entertainment Ltd, Global Entertainment Ltd

(Cauza C-584/08) (1)

2009/C 141/73

Limba de procedură: franceza

Președintele Curții a dispus radierea cauzei.

(1) JO C 55, 7.3.2009
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 205/16

Ordonanța Curții din 5 mai 2009 — Atlantic Dawn Ltd, Antarctic Fishing Co. Ltd, Atlantean Ltd, Killybegs Fishing Enterprises Ltd, Doyle Fishing Co. Ltd, Western Seaboard Fishing Co. Ltd, O'Shea Fishing Co. Ltd, Aine Fishing Co. Ltd, Brendelen Ltd, Cavankee Fishing Co. Ltd, Ocean Trawlers Ltd, Eileen Oglesby, Noel McGing, Mullglen Ltd, Bradan Fishing Co. Ltd, Larry Murphy, Pauric Conneely, Thomas Flaherty, Carmarose Trawling Co. Ltd, Colmcille Fishing Ltd/Comisia Comunităților Europene, Regatul Spaniei

(Cauza C-372/08 P) (1)

(Recurs - Regulamentul(CE) nr. 147/2007 - Reducerea cotelor de macrou atribuite Irlandei pentru anii 2007-2012 - Acțiune în anulare împotriva Regulamentului nr. 147/2007 introdusă de un grup de pescari irlandezi compus din 20 dintre cei 23 de titulari de licențe ai flotei pelagice de apă de mare răcită - Inadmisibilitate - Recurs în mod vădit nefondat)

2009/C 205/29

Limba de procedură: engleza

Părțile

Recurente: Atlantic Dawn Ltd, Antarctic Fishing Co. Ltd, Atlantean Ltd, Killybegs Fishing Enterprises Ltd, Doyle Fishing Co. Ltd, Western Seaboard Fishing Co. Ltd, O'Shea Fishing Co. Ltd, Aine Fishing Co. Ltd, Brendelen Ltd, Cavankee Fishing Co. Ltd, Ocean Trawlers Ltd, Eileen Oglesby, Noel McGing, Mullglen Ltd, Bradan Fishing Co. Ltd, Larry Murphy, Pauric Conneely, Thomas Flaherty, Carmarose Trawling Co. Ltd, Colmcille Fishing Ltd (reprezentanți: G. Hogan SC, N. Travers, BL, T. O'Sullivan, BL, D. Barry, Solicitor)

Celelalte părți în proces: Comisia Comunităților Europene (reprezentant: K. Banks, agent), Regatul Spaniei (reprezentant: N. Díaz Abad, agent)

Obiectul

Recurs declarat împotriva Ordonanței Tribunalului de Primă Instanță (Camera a șaptea) din 2 iunie 2008, Atlantic Dawn Ltd și alții/Comisia (T-172/07), prin care Tribunalul a declarat inadmisibilă o cerere având ca obiect anularea Regulamentului (CE) nr. 147/2007 al Comisiei din 15 februarie 2007 de modificare a anumitor cote de pescuit pentru perioada 2007-2012 în conformitate cu articolul 23 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 2371/2002 al Consiliului privind conservarea și exploatarea durabilă a resurselor piscicole în conformitate cu politica comună în domeniul pescuitului — Cerința de fi vizat în mod direct de actul atacat

Dispozitivul

1) Respinge recursul.

2) Atlantic Dawn Ltd, Antarctic Fishing Co. Ltd, Atlantean Ltd, Killybegs Fishing Enterprises Ltd, Doyle Fishing Co. Ltd, Western Seaboard Fishing Co. Ltd, O'Shea Fishing Co. Ltd, Aine Fishing Co. Ltd, Brendelen Ltd, Cavankee Fishing Co. Ltd, Ocean Trawlers Ltd, doamna Eileen Oglesby, domnul Noel McGing, Mullglen Ltd, Bradan Fishing Co. Ltd, domnii Larry Murphy, Pauric Conneely și Thomas Flaherty, Carmarose Trawling Co. Ltd, precum Colmcille Fishing Ltd suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 285, 8.11.2008.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 63/18

Ordonanța Curții din 26 noiembrie 2009 — Região autónoma dos Açores/Consiliul Uniunii Europene, Comisia Comunităților Europene, Regatul Spaniei, Seas at Risk VZW, WWF — World Wide Fund for Nature, Stichting Greenpeace Council

(Cauza C-444/08 P) (1)

(Recurs - Articolul 119 din Regulamentul de procedură - Regulamentul (CE) nr. 1954/2003 - Acțiune în anulare - Inadmisibilitate - Entitate regională sau locală - Acte care privesc în mod direct și individual această entitate - Recurs în parte vădit inadmisibil și vădit nefondat)

2010/C 63/26

Limba de procedură: engleza

Părțile

Recurentă: Região autónoma dos Açores (reprezentanți: M. Renouf și C. Bryant, Solicitors)

Celelalte părți în proces: Consiliul Uniunii Europene, (reprezentanți: J. Monteiro și F. Florindo Gijón, agenți), Comisia Comunităților Europene (reprezentant: K. Banks, agent), Regatul Spaniei, (reprezentant: N. Díaz Abad, agent) Seas at Risk VZW, fostă Stichting Seas at Risk Federation, WWF — World Wide Fund for Nature, Stichting Greenpeace Council

Obiectul

Recurs formulat împotriva Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a treia) din 1 iulie 2008 în cauza Região autónoma dos Açores/Consiliul (T-37/04), prin care Tribunalul a respins ca inadmisibilă o acțiune având ca obiect anularea în parte a Regulamentului (CE) nr. 1954/2003 al Consiliului din 4 noiembrie 2003 privind gestionarea efortului de pescuit referitor la anumite zone și resurse de pescuit comunitare, de modificare a Regulamentului (CE) nr. 2847/93 și de abrogare a Regulamentelor (CE) nr. 685/95 și (CE) nr. 2027/95 (JO L 289, p. 1, Ediție specială, 04/vol. 7, p. 30) — Cerința de a fi vizat individual de actul atacat

Dispozitivul

1. Respinge recursul.

2. Obligă Região autónoma dos Açores la plata cheltuielilor de judecată.

3. Regatul Spaniei și Comisia Comunităților Europene suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 327, 20.12.2008.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 134/9

Ordonanța Curții (Camera a opta) din 25 februarie 2010 (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Tribunal Judicial da Comarca do Porto — Portugalia) — Santa Casa da Misericórdia de Lisboa/Liga Portuguesa de Futebol Profissional, Bwin Intrnational Ltd, fostă Baw International Ltd, Betandwin.Com Interactive Entertainment

(Cauza C-55/08) (1)

(Trimitere preliminară - Inadmisibilitate)

2010/C 134/14

Limba de procedură: portugheza

Instanța de trimitere

Tribunal Judicial da Comarca do Porto

Părțile din acțiunea principală

Reclamantă: Santa Casa da Misericórdia de Lisboa

Pârâte: Liga Portuguesa de Futebol Profissional, Bwin Intrnational Ltd, fostă Baw International Ltd, Betandwin.Com Interactive Entertainment

Obiectul

Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare — Tribunal Judicial da Comarca do Porto — Interpretarea articolelor 43 CE, 49 CE și 56 CE — Legislație națională care acordă unui anumit organism dreptul de a exploata, în regim de exclusivitate, jocurile de noroc și loteriile și potrivit căreia activitatea de organizare, de promovare și de colectare, inclusiv prin internet, a pariurilor privind evenimente sportive se consideră o încălcare a legii — Interdicție de a promova, organiza și exploata aceste pariuri și loterii prin internet și de a pune la dispoziția câștigătorilor valoarea premiilor, impusă unei întreprinderi care exercită activitățile de exploatare de pariuri și de loterie on-line, cu sediul în alt stat membru

Dispozitivul

Cererea de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Tribunal Judicial da Comarca do Porto (Portugalia) prin decizia din 19 decembrie 2007 este vădit inadmisibilă

(1) JO C 92, 12.4.2008.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 148/23

Ordonanța președintelui Curții din 19 martie 2010 (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de tribunal de grande instance de Nanterre — Franța) — Tereos, Vermandoise Industries SA, Sucreries de Toury et Usines annexes SA, Roquette Frères SA, Sucreries & Distilleries de Souppes — Ouvré Fils SA, Cristal Union, Lesaffre Frères SA, Sucrerie Bourdon, SAFBA, Sucreries du Marquenterre SA/Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers

(Cauzele conexate C-411/09-C-420/09) (1)

2010/C 148/40

Limba de procedură: franceza

Președintele Curții a dispus radierea cauzei.

(1) JO C 312, 19.12.2009.