RO
Repertor iuljur isprudenței
ECLI:EU:T:2010 :406 1ORDONANȚA TRIBUNALULUI
(Camera de recursuri)
24 septembrie 2010
Cauza T-498/09 P
Petrus Kerstens
împotriva
Comisiei Europene
„Recurs — Funcție publică — Funcționari — Promovare — Exercițiul de promovare 2005 — 
Atribuirea de puncte de prioritate — Sarcina probei — Dreptul la apărare — Recurs în parte vădit 
inadmisibil și în parte vădit nefondat”
Obiectul:Recurs formulat împotriva Hotărârii T ribunalului Funcției Publice a U niunii Europene 
(Camera a d oua) di n 29 septembrie 2009 , Kerstens/Comisia ( F-102/07, RepFP, 
p. I-A-1-359 ș i II-A-1-1881 ), și prin care se urmărește anularea acestei hotărâri
Decizia: Respinge recursul. Îl obligă pe d omnul Petrus Kerstens la suportarea propriilor cheltuieli 
de judecată, precum și a c heltuielilor de judecată efectuate de Comisia E uropeană în 
cadrul prezentei proceduri.
Sumarul ordonanței
1. Recurs — Motive — Admisibilitate — Chestiuni de d rept
[Statutul Curții de J ustiție, anexa I, art. 11 a lin. (1)]
2. Funcționari — Promovare — Analiză comparativă a meritelor — Modalități
[Statutul funcționarilor, art. 45 a lin. (1)]
3. Procedură — Procedura scrisă
1. În temeiul articolului 11 di n anexa I la Statutul Curții de Justiție, un recurs în fața Tribunalului este 
limitat la chestiuni de drept. Tribunalul Funcției Publice este singurul compe tent să constate faptele, cu 
excepția cazului în care inexactitatea materială a c onstatărilor sale ar r ezulta din înscrisurile aflate la 
dosar, și să aprecieze aceste fapte.
Prin urmare, este ad misibilă în cadrul unui recurs la Tribunal invocarea de către pe rsoana interesată a 
unei erori de drept în interpretarea dispozițiilor aplicabile în materia ev aluării funcționarilor.
(a se vedea punctele 25 și 26)
Trimitere la:
Tribunal: 19 martie 2010 , Bianchi/ETF, T-338/07 P , punctul 61 și jurisprudența citată
2 ECLI:EU:T:2010 :406SUMAR—CAUZAT-498/09P
KERSTENS/COMISIA
2. Cu toate că rapoartele asupra ev oluției carierei, în ansamblu, constituie baza esențială a e xaminării 
prealabile atribuirii p unctelor de prioritate puse la dispoziția fiecărei dir ecții generale și, ca urmare, 
trebuie să existe o a numită coerență între punctele de me rit și numărul de puncte de prioritate 
atribuite funcționarilor, nu se poate deduce totuși de aici că există o c orelație strictă și aritmetică între 
punctele de me rit și punctele de prioritate. Astfel, instituirea punctelor de prioritate urmărește să 
permită dir ecțiilor generale să recompe nseze funcționarii d espre care consideră că au dovedit me rite 
deosebite, pe c are punctele de me rit singure nu le reflectă, fie că rezultatele acestora d epășesc 
obiectivele lor individuale, fie că eforturile și rezultatele acestora au fost remarcabile. În acest cadru, 
direcțiile generale trebuie să beneficieze astfel de o p utere de apreciere, pe c are fixarea unei corelații 
între punctele de prioritate și punctele de me rit ar î nlătura-o.
(a se vedea punctul 29)
Trimitere la:
Tribunal: 23 noiembrie 2006 , Lavagnoli/Comisia, T-422/04, nepublicată în Repertoriu, punctele 61 ș i 62; 1 aprilie 
2009 , Valero Jordana/Comisia, T-385/04, RepFP, p. I-A-2-1 și II-A-2-1, punctele 138 ș i 153
3. Procedura o rală, precum p rocedura scrisă, este o p arte esențială și, cu excepția anumitor cazuri 
expres prevăzute, obligatorie a p rocedurii jurisdicționale, care pe rmite părților să își prezinte în m od 
eficient argumentele și în special să se pronunțe cu privire la ar gumentele sau la probele asupra 
cărora n u s-au putut pronunța în cursul procedurii scrise. În consecință, împrejurarea că o pe rsoană 
interesată nu a p utut prezenta în scris anumite observații pe f ond, întrucât Tribunalul Funcției Publice 
a decis să autorizeze depunerea unui mem oriu în replică numai în ceea ce privește chestiunile de 
admisibilitate nu poate constitui o încălcare a dr eptului la apărare.
(a se vedea punctul 38)
Trimitere la:
Curte: 1 aprilie 1982 , Holdijk și alții, 141/81-143/81, Rec., p. 1299 , punctul 7;
Tribunal: 27 octombrie 1994 , Mancini/Comisia, T-508/93, RecFP, p. I-A-239 ș i II-761, punctele 33 și 34