ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 363/16

Ordonanța Tribunalului din 5 septembrie 2019 – Giorgio Armani/EUIPO – Invicta Watch Company of America (GLYCINE)

(Cauza T-209/19) (1)

(„Marcă a Uniunii Europene - Procedură de opoziție - Retragerea cererii de înregistrare - Nepronunțare asupra fondului”)

(2019/C 363/23)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Giorgio Armani SpA (Milan, Italia) (reprezentanți: J. Rether și M. Kinkeldey, avocați)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) (reprezentant: D. Hanf, agent)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă în fața Tribunalului: Invicta Watch Company of America, Inc. (Hollywood, Florida, Statele Unite)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Camerei a patra de recurs a EUIPO din 4 februarie 2019 (cauza R 578/2018-4) privind o procedură de opoziție între Giorgio Armani et Invicta Watch Company of America, Inc.

Dispozitivul

1) Constată că nu mai este necesar să se pronunțe asupra fondului acțiunii.

2) Obligă Giorgio Armani SpA la suportarea propriilor cheltuieli de judecată, precum și a celor efectuate de Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO).

(1) JO C 182, 27.5.2019.
C 328/57

Ordonanța președintelui Tribunalului din 15 iulie 2019 — 3V Sigma/ECHA

(Cauza T-176/19 R)

(„Măsuri provizorii - REACH - Substanța uvasorb HEB - Procedură de evaluare - Decizie a Camerei de recurs a ECHA - Cerere de măsuri provizorii - Lipsa urgenței”)

(2019/C 328/65)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: 3V Sigma SpA (Milano, Italia) (reprezentanți: inițial C. Bryant, S. Hainsworth, solicitors, asistați de C. Krampitz, avocat, ulterior C. Bryant, S. Hainsworth și D. Anderson, solicitors)

Pârâtă: Agenția Europeană pentru Produse Chimice (reprezentanți: inițial M. Heikkilä și W. Broere, ulterior W. Broere, agenți)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolele 278 și 279 TFUE și având ca obiect suspendarea executării Deciziei A-004-2017 a Camerei de recurs a ECHA din 15 ianuarie 2019 privind evaluarea substanței chimice uvasorb HEB și, prin urmare, amânarea termenului prevăzut pentru a comunica rezultatele testelor pe durata suspendării sau acordarea oricărei alte măsuri sau a unei măsuri complementare pe care președintele Tribunalului ar estima-o necesară sau corespunzătoare.

Dispozitivul

1) Respinge cererea de măsuri provizorii.
C 423/56

Ordonanța Tribunalului din 10 octombrie 2019 – Algebris (UK) și Anchorage Capital Group/SRB

(Cauza T-2/19) (1)

(„Acțiune în anulare - Politică economică și monetară - Mecanismul unic de rezoluție a instituțiilor de credit și a anumitor firme de investiții - Schemă de rezoluție pentru Banco Popular Español - Lipsa unei evaluări definitive ex post a Banco Popular Español - Lipsa afectării directe - Inadmisibilitate”)

(2019/C 423/71)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamante: Algebris (UK) Ltd (Londra, Regatul Unit) și Anchorage Capital Group LLC (New York, New York, Statele Unite) (reprezentanți: T. Soames, avocat, R. East, solicitor, N. Chesaites și D. Mackersie, barristers)

Pârât: Comitetul unic de rezoluție (reprezentanți: A. Valavanidou, I. Georgiopoulos și E. Muratori, agenți, asistați de H.-G. Kamann, F. Louis, V. Del Pozo Espinosa De Los Monteros, G. Barthet și C. Schwedler, avocați)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE prin care se solicită anularea „deciziei SRB, notificată reclamantelor la 18 decembrie 2018, de a nu realiza o evaluare definitivă ex post a Banco Popular Español, SA”.

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea ca inadmisibilă

2) Obligă Algebris (UK) Ltd și Anchorage Capital Group LLC la plata cheltuielilor de judecată

(1) JO C 82, 4.3.2019.
C 61/40

Ordonanța Tribunalului din 18 decembrie 2019 – Nowhere/EUIPO – Junguo Ye (APE TEES)

(Cauza T-12/19) (1)

(„Marcă a Uniunii Europene - Revocare a deciziei atacate - Dispariția obiectului litigiului - Nepronunțare asupra fondului”)

(2020/C 61/50)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Nowhere Co. Ltd (Tokyo, Japonia) (reprezentant: A. Norris, avocat)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanți: P. Sipos și H. O’Neill, agenți)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO: Junguo Ye (Elche, Spania)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a EUIPO din 8 octombrie 2018 (cauza R 2474/2017-2) privind o procedură de opoziție între Nowhere și domnul Ye

Dispozitivul

1) Nu mai este necesară pronunțarea asupra fondului cauzei.

2) Obligă Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 72, 25.2.2019.
C 103/30

Ordonanța Tribunalului din 31 ianuarie 2020 – Irish Wind Farmers’ Association şi alţii/Comisia

(Cauza T-6/19) (1)

(„Acțiune în anulare - Ajutoare de stat - Avantaje fiscale acordate de Irlanda producătorilor de combustibili fosili - Scrisoare din partea Comisiei - Act care nu este supus căilor de atac - Inadmisibilitate”)

(2020/C 103/43)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamante: Irish Wind Farmers’ Association Clg (Kilkenny, Irlanda), Carrons Windfarm Ltd (Shanagolden, Irlanda), Foyle Windfarm Ltd (Dublin, Irlanda), Greenoge Windfarm Ltd (Bunclody, Irlanda) (reprezentanți: M. Segura Catalán şi M. Clayton, avocate)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: L. Grønfeldt, K. Herrmann şi S. Noë, agenţi)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE prin care se solicită anularea scrisorii Comisiei din 25 octombrie 2018 privind pretinsul ajutor de stat acordat de Irlanda în favoarea producătorilor de combustibili fosili

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea drept inadmisibilă.

2) Fiecare parte suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 93, 11.3.2019.
Ordonanța Tribunalului din 16 ianuarie 2020 – Hemp Foods Australia/EUIPO – Cabrejos (Sativa)

(Cauza T-128/19) (1)

(„Acțiune în anulare - Marcă a Uniunii Europene - Înregistrare internațională care desemnează Uniunea Europeană - Neînscrierea schimbării titularului în registrul internațional - Lipsa capacității procesuale active - Inadmisibilitate”)

(2020/C 77/71)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Hemp Foods Australia Pty Ltd (Sydney, Australia) (reprezentanți: M. Holah și P. Brownlow, solicitors)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentant: E. Markakis, agent)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă în fața Tribunalului: César Raúl Dávila Cabrejos (Lima, Peru) (reprezentant: L. Estropá Navarro, avocat)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva deciziei Camerei a doua de recurs a EUIPO din 16 noiembrie 2018 (cauza R 1041/2018-2) privind o procedură de opoziție între domnul Cabrejos și Raw With Life Pty Ltd as Trustee for Benhaim Trading Trust

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea ca inadmisibilă.

2) Obligă Hemp Foods Australia Pty Ltd la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 182, 27.5.2019.
Ordonanța Tribunalului din 10 septembrie 2020 – ADESO/Comisia

(Cauza T-529/19) (1)

(„Acțiune în anulare - Contracte de subvenție privind proiectele «Your Environment is Your Life» și «Social Safety Net for Poor and Vulnerable Households in Northern Regions of Somalia/Somaliland Phase II» - Costuri neeligibile - Note de debit - Scrisoare de confirmare - Calitatea de act atacabil - Natura contractuală a litigiului - Act care nu este supus căilor de atac - Act care se înscrie într-un cadru pur contractual de care este indisociabil - Inadmisibilitate”)

(2020/C 378/43)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: African Development Solutions (ADESO) (Nairobi, Kenya) (reprezentant: R. Martens, avocat)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: J. Estrada de Solà, M. Ilkova și A. Katsimerou, agenți)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE, având ca obiect anularea unei decizii a Comisiei care ar fi cuprinsă într-o scrisoare din 10 mai 2019 privind recuperarea anumitor sume plătite în cadrul unor contracte de subvenție referitoare la proiectele „Your Environment is Your Life” (FED/2013/313-770) și „Social Safety Net for Poor and Vulnerable Households in Northern Regions of Somalia/Somaliland Phase II” (FED/2013/316-291)

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea ca inadmisibilă.

2) Obligă African Development Solutions (ADESO) la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 357, 21.10.2019.
Ordonanța Tribunalului din 6 mai 2021 – Groupe Canal +/Comisia

(Cauza T-358/19) (1)

(„Concurență - Înțelegeri - Distribuție de televiziune - Decizie care conferă caracter obligatoriu unor angajamente - Retragerea actului atacat - Nepronunțare asupra fondului”)

(2021/C 252/32)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamantă: Groupe Canal + SA (Issy-les-Moulineaux, Franța) (reprezentanți: P. Wilhelm, P. Gassenbach și O. de Juvigny, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: A. Dawes, C. Urraca Caviedes și L. Wildpanner, agenți)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE prin care se urmărește anularea Deciziei Comisiei din 7 martie 2019 privind o procedură de aplicare a articolului 101 TFUE și a articolului 53 din Acordul privind SEE (cazul AT.40023 – Acces transfrontalier la televiziune cu plată), care conferă caracter obligatoriu din punct de vedere juridic angajamentelor oferite de The Walt Disney Company, The Walt Disney Company Limited, Universal Studios International B.V., Universal Studios Limited and Comcast Corporation, CPT Holdings Inc., Colgems Productions Limited, Sony Corporation, Warner Bros. International Television Distribution Inc., Warner Media LLC, Sky UK Limited și Sky Limited.

Dispozitivul

1) Constată că nu este necesar să se pronunțe asupra acțiunii.

2) Constată că nu este necesar să se pronunțe asupra cererii de intervenție a Republicii Franceze.

3) Obligă Comisia Europeană la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a celor efectuate de Groupe Canal +, cu excepția celor aferente cererii de intervenție.

4) Groupe Canal +, Comisia și Republica Franceză suportă fiecare propriile cheltuieli de judecată aferente cererii de intervenție.

(1) JO C 270, 12.8.2019.
C 138/33

Ordonanța Tribunalului din 11 februarie 2021 – Sam McKnight/EUIPO – Carolina Herrera (COOL GIRL)

(Cauza T-176/20) (1)

(„Marcă a Uniunii Europene - Revocarea deciziei atacate - Dispariția obiectului litigiului - Nepronunțare asupra fondului”)

(2021/C 138/44)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamant: Sam McKnight Ltd (Londra, Regatul Unit) (reprezentanți: V. von Bomhard și J. Fuhrmann, avocați)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentant: P. Sipos, agent)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă în fața Tribunalului: Carolina Herrera Ltd (New York, New York, Statele Unite) (reprezentanți: E. Stoyanov Edissonov și I. Robledo McClymont, avocați)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 30 ianuarie 2020 (cauza R 689/2019 4) privind o procedură de opoziție între Carolina Herrera și Sam McKnight.

Dispozitivul

1) Constată că nu mai este necesar să se pronunțe asupra acțiunii.

2) Obligă Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) să suporte propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Sam McKnight Ltd și Carolina Herrera Ltd.

(1) JO C 191, 8.6.2020.
2)

Nu mai este necesară pronunțarea cu privire la cererile de intervenție formulate de Comisia Europeană, de British in Europe, de Plaid Cymru – The Party of Wales, de European Democracy Lab, de ECIT și de European Alternatives Ltd.
C 37/31

Ordonanța Tribunalului din 22 noiembrie 2021 – Garment Manufacturers Association in Cambodia/Comisia

(Cauza T-454/20) (1)

(„Acțiune în anulare - Politica comercială comună - Regimul generalizat de tarife vamale preferențiale stabilite prin Regulamentul (UE) nr. 978/2012 - Retragere temporară a preferințelor comerciale aplicabile anumitor produse originare din Cambodgia din cauza încălcărilor grave și sistematice ale drepturilor omului - Lipsa afectării directe - Lipsa afectării individuale - Inadmisibilitate”)

(2022/C 37/42)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Garment Manufacturers Association in Cambodia (Phnom Penh, Cambodgia) (reprezentanți: C. Borelli, S. Monti și C. Ziegler, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: A. Biolan și E. Schmidt, agenți)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE prin care se solicită anularea în parte a Regulamentului delegat (UE) 2020/550 al Comisiei din 12 februarie 2020 de modificare a anexelor II și IV la Regulamentul (UE) nr. 978/2012 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește retragerea temporară a regimurilor menționate la articolul 1 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 978/2012 pentru anumite produse originare din Regatul Cambodgia (JO 2020, L 127, p. 1)

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea ca inadmisibilă.

2) Obligă Garment Manufacturers Association in Cambodia la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 287, 31.8.2020.
2)

Guangdong Haomei New Materials Co. Ltd și Guangdong King Metal Light Alloy Technology Co. Ltd vor suporta propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Comisia Europeană.
2)

Constată că nu este necesar să se pronunțe cu privire la cererile de intervenție formulate de Republica Italiană, de Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (Autoritatea de Supraveghere a Concurenței și a Pieței, Italia), de Chamber of Commerce of the United States of America (Camera de Comerț a Statelor Unite ale Americii) și de Computer & Communications Industry Association.
C 73/68

Ordonanța Tribunalului din 26 noiembrie 2021 – Cepewa/EUIPO – Out of the blue (Lieblingsmensch)

(Cauza T-48/21) (1)

(2022/C 73/86)

Limba de procedură: germana

Președintele Camerei a cincea a dispus radierea cauzei.

(1) JO C 88, 15.3.2021.
C 73/68

Ordonanța Tribunalului din 26 noiembrie 2021 – Cepewa/EUIPO – Out of the blue (LIEBLINGSMENSCH)

(Cauza T-47/21) (1)

(2022/C 73/85)

Limba de procedură: germana

Președintele Camerei a cincea a dispus radierea cauzei.

(1) JO C 88, 15.3.2021.
2)

Nu mai este necesară pronunțarea cu privire la cererile de intervenție prezentate de Roberta Riccio și Alessandra Rizzotto, de Gheorghe Piperea, de TN, de TF, TG, TH și TI, de Jean Gouezo și de celelalte persoane ale căror nume figurează în anexa II, de VV, de Stefano Del Gaudio și de celelalte persoane ale căror nume figurează în anexa II, de TO, TP și TQ, de TR și de celelalte persoane ale căror nume figurează în anexa II, de VH și de celelalte persoane ale căror nume figurează în anexa II, și de Dieter Achtschin și de celelalte persoane ale căror nume figurează în anexa II, și de VW, precum și de BioNTech Manufacturing GmbH et Pfizer Inc.
Ordonanța Tribunalului din 11 februarie 2022 – Calrose Rice/EUIPO – Ricegrowers (Sunwhite)

(Cauza T-459/21) (1)

(„Marcă a Uniunii Europene - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative Sunwhite - Marca națională figurativă anterioară Sunwhite - Motiv relativ de refuz - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 - Acțiune vădit nefondată”)

(2022/C 148/34)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Calrose Rice (Sofia, Bulgaria) (reprezentant: H. Raychev, avocat)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentant: J. Hamel și J. Crespo Carrillo, agenți)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă în fața Tribunalului: Ricegrowers Ltd (Leeton, New South Wales, Australia) (reprezentanți: C. Menebröcker și C. Böhmer, avocați)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 4 iunie 2021 (cauza R 2465/2020-4) privind o procedură de opoziție între Ricegrowers și Calrose Rice

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Calrose Rice la plata cheltuielilor de judecată aferente prezentei proceduri.

(1) JO C 382, 20.9.2021.
Ordonanța Tribunalului din 27 ianuarie 2022 – About You/EUIPO – Safe-1 Immobilieninvest (Y/O/U), (Y/O/U YOUR ORIGINAL U) și (/Y/O/U YOUR ORIGINAL U)

(Cauzele conexate T-23/21, T-50/21 și T-51/21) (1)

(2022/C 119/84)

Limba de procedură: engleza

Președintele Camerei a cincea a dispus radierea cauzelor.

(1) JO C 79, 8.3.2021.
2)

Obligă Hangzhou Dingsheng Industrial Group Co., Ltd, Dingheng New Materials Co., Ltd și Thai Ding Li New Materials Co., Ltd la plata cheltuielilor de judecată.
RO
Repertor iuljur isprudenței
ECLI:EU:F:2010 :116 1HOTĂRÂREA TRIBUNALULUI FUNCȚIEI PU BLICE
(Camera a d oua)
30 septembrie 2010
Cauza F-41/05
Kurt J a cobs
împotriva
Comisiei Europene
„Funcție publică — Funcționari — Numire — Candida ți înscriși pe o l istă de rezervă anterior intrării în 
vigoare a no ului statut — Încadrar e în grad î n temeiul noilor no rme, mai puțin favorabile — 
Articolul 12 a lineatul (3) din anexa XIII la statut”
Obiectul:Acțiune formulată în temeiul articolelor 236 CE și 152 EA, prin care domnul Jacobs 
solicită anularea deciziei din 11 februarie 2005 d e respingere a r eclamației sale împotriva 
deciziilor din 16 , 24 ș i 31 august 2004 ș i, dacă se impune, anularea acestora di n urmă în 
măsura în care îl încadrează într-un grad i nferior celui prevăzut de anunțul privind 
concursul COM/B/1/02. Reclamantul solicită și obligarea Comisiei la plata sumei de 
250 000 d e euro cu titlu de daune interese
Decizia: Respinge acțiunea. Fiecare parte suportă propriile cheltuieli de judecată.
Sumarul hotărârii
Funcționari — Calitatea de f uncționar — Condiții de d obândire neîndeplinite în lipsa unei numiri 
legale
(Statutul funcționarilor, art. 3)
În temeiul unor principii de drept al funcției publice a U niunii Europene, numirea unui funcționar nu 
poate interveni decât în formele și în condițiile prevăzute de statut.
Întrucât raportul juridic dintre funcționar și administrație are o n atură statutară, iar n u contractuală, 
din articolul 3 din statut, al cărui text nu a f ost modificat de Regulamentul nr. 723/2004 d e modificare 
a Statutului funcționarilor, precum și a R egimului aplicabil celorlalți agenți, se deduce că numirea unui 
funcționar ar e în m od obligatoriu originea într-un act unilateral al autorității împuternicite să facă 
numiri în care se precizează da ta la care această numire își produce efectele, precum și postul în care 
este repartizată pe rsoana interesată. În consecință, o a stfel de numire nu poate rezulta di ntr-un 
pretins acord d e voință ce provine din acceptarea unei oferte de muncă, a fortiori în cazul în care 
oferta de muncă provine de la agenți ai u nei instituții care nu au calitatea de autoritate împuternicită 
să facă numiri.
2 ECLI:EU:F:2010 :116SUMAR—CAUZAF-41/05
JACOBS/COMISIA
Prin urmare, candida tul care a r eușit la un concurs general poate să revendice calitatea de funcționar 
și, în consecință, să solicite să beneficieze de dispozițiile statutare numai după ce a f ăcut obiectul unei 
astfel de decizii.
(a se vedea punctele 43, 44 ș i 52)
Trimitere la:
Curte: 13 mai 1970 , Fournier/Comisia, 18/69, Rec., p. 249
Tribunalul de Primă Instanță: 10 aprilie 1992 , Ventura/Parlamentul European, T-40/91, Rec., p. II-1697 , punctele 40 
și 41; 19 iulie 1999 , Mammarella/Comisia, T-74/98, RecFP, p. I-A-151 ș i II-797, punctele 25-27; 11 iulie 2007 , 
Centeno M ediavilla și alții/Comisia, T-58/05, Rec., p. II-2523 , punctele 54 și 55
RO
Repertor iuljur isprudenței
ECLI:EU:F:2010 :7 1HOTĂRÂREA TRIBUNALULUI FUNCȚIEI PU BLICE
(Camera a d oua)
4 februarie 2010
Cauza F-15/08
Valérie W iame
împotriva
Comisiei Europene
„Funcție publică — Concurs general — Neînscriere pe l ista de rezervă — Notă insuficientă — 
Anunțul de concurs general EPSO/AST/7/05 — Administrarea probei — Interesul de a 
exercita acțiunea”
Obiectul:Acțiune formulată în temeiul articolelor 236 CE și 152 EA prin care doamna W iame 
solicită anularea deciziei comisiei de evaluare din cadrul concursului EPSO/AST/7/05 d e 
a-i acorda o no tă insuficientă pentru a f i înscrisă pe l ista de rezervă
Decizia: Respinge acțiunea. Reclamanta suportă propriile cheltuieli de judecată. Comisia suportă 
propriile cheltuieli de judecată.
Sumarul hotărârii
1. Funcționari — Acțiune — Act care lezează — Decizie adoptată după reexaminarea unei decizii 
anterioare
[Statutul funcționarilor, art. 90 a lin (2) și art. 91 a lin. (1)]
2. Acte ale instituțiilor — Prezumție de l egalitate — Indicii de n atură să pună în discuție legalitate 
unui act
1. Atunci când un candida t a c ărui cerere de admitere la un concurs comunitar a f ost respinsă solicită 
reexaminarea acestei decizii, actul care lezează este reprezentat exclusiv de decizia ad optată de comisia 
de ev aluare după reexaminare. Prin u rmare, împotriva acestei decizii se îndreaptă concluziile 
candida tului respectiv.
(a se vedea punctul 20)
Trimitere la:
Tribunalul de Primă Instanță: 13 decembrie 2006 , Heus/Comisia, T-173/05, RecFP, p. I-A-2-329 ș i II-A-2-1695 , 
punctul 19
Tribunalul Funcției Publice: 13 decembrie 2007 , Van Neyghem/Comisia, F-73/06, RepFP, p. I-A-1-441 ș i II-A-1-2515 , 
punctul 39
2 ECLI:EU:F:2010 :7SUMAR—CAUZAF-15/08
WIAME/COMISIA
2. Pe de o p arte, un act administrativ se bucură de prezumția de legalitate și, pe d e altă parte, sarcina 
probei revine, în principiu, celui care formulează o a firmație, astfel încât incumbă reclamantului să 
prezinte cel puțin indicii suficient de precise, de obiective ș i de concordante, de natură să susțină 
veracitatea sau probabilitatea faptelor invocate în sprijinul pretenției sale. În consecință, un reclamant 
care nu dispune de nicio probă, nici, cel puțin, de mai m ulte indicii trebuie să accepte prezumția de 
legalitate recunoscută deciziilor ad optate în m aterie de concursuri și nu poate solicita Tribunalului 
Funcției Publice să examineze el însuși actele de candida tură ale candida ților care au reușit la concurs 
pentru a ve rifica dacă unora di ntre aceștia li s-a permis să participe la concurs în mod nelegal.
(a se vedea punctul 21)
Trimitere la:
Curte: 6 martie 2001 , Conno lly/Comisia, C-274/99 P, Rec., p. I-1611 , punctele 113 ș i 114
Tribunalul de Primă Instanță: 19 noiembrie 1996 , Brulant/Parlamentul European, T-272/94, RecFP, p. I-A-513 
și II-1397 , punctul 35; 13 iulie 2000 , Griesel/Consiliul, T-157/99, RecFP, p. I-A-151 ș i II-699, punctul 25