RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 65/18

Acțiune introdusă la 3 ianuarie 2012 — Kreyenberg/OAPI — Comisia (MEMBER OF €e euro experts)

(Cauza T-3/12)

2012/C 65/35

Limba în care a fost formulată acțiunea: germana

Părțile

Reclamant: Heinrich Kreyenberg (Ratingen, Germania) (reprezentant: J. Krenzel, avocat)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamantul solicită Tribunalului:

— Anularea Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 5 octombrie 2011 în cauza R 1804/2010-2 și

— obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Marca comunitară înregistrată care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității: marca figurativă care cuprinde elementele verbale „MEMBER OF €e euro experts” pentru produse și servicii din clasele 9, 16, 35, 36, 39, 41, 42, 44 și 45

Titularul mărcii comunitare: reclamanta

Partea care solicită declararea nulității mărcii comunitare: Comisia Europeană

Motivarea cererii de declarare a nulității: încălcarea articolului 52 alineatul (1) litera (a) coroborat cu articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul nr. 207/2009 ca urmare a unui pretins risc de inducere în eroare cu privire la calitatea produselor și a serviciilor acoperite de marcă. Încălcarea articolului 7 alineatul (1) litera (h) din Regulamentul nr. 207/2009 ca urmare a unei pretinse identificări, în cuprinsul mărcii, a unei imitații din punct de vedere heraldic a drapelului european, depus la OMPI (circulara nr. 3556), în conformitate cu articolul 6 ter din Convenția de la Paris de la Paris pentru protecția proprietății industriale. Încălcarea articolului 7 alineatul (1) litera (i) din Regulamentul nr. 207/2009 ca urmare a monopolizării, de către marca reclamantului, a simbolului „€”, a cărei reprezentare grafică este stabilită de comunicarea Comisiei COM (97) 418 final.

Decizia diviziei de anulare: respinge cererea de anulare

Decizia camerei de recurs: admite calea de atac

Motivele invocate: încălcarea articolului 7 alineatul (1) litera (i) din Regulamentul nr. 207/2009, întrucât nu există o reproducere neschimbată a semnului oficial „€”, necesară pentru ca aceste dispoziții să fie aplicabile și, în subsidiar, în orice caz, întrucât dispozițiile derogatorii ale articolului 6 ter alineatul (1) litera (c) din Convenția de la Paris pentru protecția proprietății industriale sunt îndeplinite, având în vedere că publicul nu ar pleca de la principiul existenței unei legături între marca figurativă a reclamantului și uniunea monetară europeană (sau Uniunea Europeană). În subsidiar, încălcarea articolului 7 alineatul (1) literele (c) și (g) din Regulamentul nr. 207/2009, întrucât în cererea sa de anulare, Comisia Europeană ar fi invocat în mod expres articolul 7 alineatul (1) litera (c), motiv pentru care ar trebui numai să se pornească de la principiul unei formulări eronate a cererii, iar invocarea motivului de refuz de la articolul 7 alineatul (1) litera (g), efectuată pentru prima dată în stadiul procedurii căii de atac trebuind să fie considerată tardivă și inadmisibilă.