ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 61/27

Hotărârea Tribunalului din 19 decembrie 2019 – Currency One/EUIPO – Cinkciarz.pl (CINKCIARZ)

(Cauza T-501/18) (1)

(„Marcă a Uniunii Europene - Procedură de declarare a nulității - Marca Uniunii Europene verbală CINKCIARZ - Motive absolute de refuz - Caracter distinctiv - Lipsa caracterului descriptiv - Articolul 7alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulament (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) literele(b)și (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001] - Termen peiorativ care are o legătură cu produsele sau serviciile în cauză”)

(2020/C 61/32)

Limba de procedură: polona

Părțile

Reclamantă: Currency One S.A. (Poznań, Polonia) (reprezentanți: P. Szmidt și B. Jóźwiak, avocați)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentant: D. Walicka, agent)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, Polonia) (reprezentanți: E. Skrzydło-Tefelska și K. Gajek, avocați)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 18 iunie 2018 (cauza R 2598/2017-5) privind o procedură de declarare a nulității între Currency One și Cinkciarz.pl.

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Currency One S.A. suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) și de Cinkciarz.pl sp. z o.o.

(1) JO C 364, 8.10.2018.
C 95/25

Hotărârea Tribunalului din 5 februarie 2020 – Hickies/EUIPO

(Cauza T-573/18) (1)

(„Marcă a Uniunii Europene - Cerere de înregistrare a unei mărci a Uniunii Europene tridimensionale - Forma unui șiret de încălțăminte - Motiv absolut de refuz - Lipsa caracterului distinctiv - Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 - Protecția unui drept referitor la un desen sau model industrial anterior - Elemente de probă prezentate pentru prima dată în fața Tribunalului”)

(2020/C 95/31)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Hickies, Inc. (New York, New York, Statele Unite) (reprezentant(ți): I. Fowler, solicitor, și S. Petivlasova, avocat)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentant: H. O’Neill, agent)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 28 iunie 2018 (cauza R 2693/2017 5) privind o procedură de înregistrare a unui semn tridimensional constituit din forma unui șiret de încălțăminte ca marcă a Uniunii Europene.

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Hickies, Inc. la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 408, 12.11.2018.
C 77/45

Hotărârea Tribunalului din 29 ianuarie 2020 – Aldi/EUIPO – Titlbach (ALTISPORT)

(Cauza T-697/18) (1)

(„Marcă a Uniunii Europene - Procedură de opoziție - Înregistrare internațională care desemnează Uniunea Europeană - Marca figurativă ALTISPORT - Mărcile internațională și a Uniunii Europene verbale anterioare ALDI - Motiv relativ de refuz - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 - Compararea produselor și serviciilor - Obligația de motivare - Articolul 94 din Regulamentul 2017/1001”)

(2020/C 77/64)

Limba de procedură: germana

Părțile

Reclamantă: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Germania) (reprezentanți: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen și M. Minkner, avocați)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanți: E. Markakis și A. Söder, agenți)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO: Aleš Titlbach (Meziboří, Republica Cehă)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 19 septembrie 2018 (cauza R 2683/2017-4) privind o procedură de opoziție între Aldi și domnul Titlbach

Dispozitivul

1) Anulează decizia Camerei a patra de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 19 septembrie 2018 (cauza R 2683/2017-4) în măsura în care privește „jucăriile” din clasa 28 în sensul Aranjamentului de la Nisa privind clasificarea internațională a produselor și serviciilor în vederea înregistrării mărcilor din 15 iunie 1957, cu revizuirile și modificările ulterioare.

2) Respinge în rest acțiunea.

3) Fiecare parte suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 25, 21.1.2019.
C 61/25

Hotărârea Tribunalului din 19 decembrie 2019 – Vanda Pharmaceuticals/Comisia

(Cauza T-211/18) (1)

(„Medicamente de uz uman - Cerere de autorizare a introducerii pe piață a medicamentului Fanaptum - iloperidonă - Decizie de refuz adoptată de Comisie - Regulamentul (CE) nr. 726/2004 - Evaluare științifică a riscurilor și a beneficiilor unui medicament - Obligația de motivare - Eroare vădită de apreciere - Proporționalitate - Egalitate de tratament”)

(2020/C 61/30)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Vanda Pharmaceuticals Ltd (Londra, Regatul Unit) (reprezentanți: M. Meulenbelt, B. Natens, A.-S. Melin și C. Muttin, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: L. Haasbeek și A. Sipos, agenți)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE, prin care se solicită anularea, pe de o parte, a Deciziei de punere în aplicare C(2018) 252 final a Comisiei din 15 ianuarie 2018 de refuzare a autorizației de introducere pe piață, în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 726/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 31 martie 2004 de stabilire a procedurilor comunitare privind autorizarea și supravegherea medicamentelor de uz uman și veterinar și de instituire a unei Agenții Europene pentru Medicamente (JO 2004, L 136, p. 1, Ediție specială, 13/vol. 44, p. 83), pentru medicamentul de uz uman Fanaptum – iloperidonă, și, pe de altă parte, a Avizului, precum și a Raportului de evaluare ale Comitetului pentru medicamente de uz uman al Agenției Europene pentru Medicamente (EMA) din 9 noiembrie 2017

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Vanda Pharmaceuticals Ltd la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 190, 4.6.2018.
Hotărârea Tribunalului din 13 mai 2020 – Talanton/Comisia

(Cauza T-195/18) (1)

(„Clauză compromisorie - Al șaptelea program-cadru pentru activități de cercetare, de dezvoltare tehnologică și demonstrative (2007-2013) - Contract Perform - Costuri eligibile - Rambursare parțială a sumelor plătite - Exercitare abuzivă a unor drepturi contractuale - Principiul bunei credințe - Încredere legitimă - Sarcina probei - Cerere reconvențională”)

(2020/C 215/33)

Limba de procedură: greaca

Părțile

Reclamantă: Talanton Anonymi Emporiki – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon (Palaio Faliro, Grecia) (reprezentanţi: K. Damis şi M. Angelopoulos, avocaţi)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: R. Lyal şi A. Kyratsou, agenţi, asistaţi de G. Gerapetritis, avocat)

Obiectul

Pe de o parte, cerere întemeiată pe articolul 272 TFUE prin care se urmărește constatarea faptului că cheltuielile pe care reclamanta le-a declarat în cadrul acordului de subvenționare nr. 215952 vizând realizarea proiectului intitulat „A sophisticated multi-parametric system for the continuous-effective assessment and monitoring of motor status in parkinson’s disease and other neurodegenerative diseases”, încheiat în cadrul celui de al șaptelea program-cadru pentru activități de cercetare, de dezvoltare tehnologică și demonstrative (2007-2013), erau eligibile și că cererea Comisiei de rambursare a sumelor de 481 835,56 euro și de 29 694,10 euro, în temeiul acordului de subvenționare menționat, constituia o încălcare a obligațiilor contractuale ale acesteia, precum și, pe de altă parte, cerere reconvențională prin care se urmărește obligarea reclamantei la plata sumei de 481 835,56 euro, majorată cu dobânzi.

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Talanton Anonymi Emporiki – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon la rambursarea către Comisia Europeană, cu titlu de costuri neeligibile, a sumei de 481 835,56 euro, majorată cu dobânzi de întârziere la o rată de 3,5 %, începând de la 26 februarie 2018.

3) Obligă Talanton Anonymi Emporiki – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon la plata către Comisie, cu titlu de indemnizație forfetară, a sumei de 29 694,10 euro, majorată cu dobânzi de întârziere la o rată de de 3,5 %, începând de la 26 februarie 2018.

4) Obligă Talanton Anonymi Emporiki – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 211, 18.6.2018.
C 72/20

Hotărârea Tribunalului din 2021 – ABLV Bank/CRU

(Cauza T-758/18) (1)

(„Uniunea economică și monetară - Uniune bancară - Mecanism unic de rezoluție a instituțiilor de credit și a anumitor firme de investiții (MUR) - Fondul unic de rezoluție (FUR) - Stabilire a contribuțiilor ex ante pentru anul 2015 și pentru anul 2018 - Respingere a cererii de recalculare și de rambursare a contribuțiilor - Acțiune în anulare - Act supus căilor de atac - Admisibilitate - Instituție a cărei autorizație a fost retrasă - Articolul 70 alineatul (4) din Regulamentul (UE) nr. 806/2014 - Noțiunea de «modificare a statutului» - Articolul 12 alineatul (2) din Regulamentul delegat (UE) 2015/63”)

(2021/C 72/29)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: ABLV Bank AS (Riga, Letonia) (reprezentant: O. Behrends, avocat)

Pârât: Comitetul unic de rezoluție (reprezentanți: J. Kerlin și P. Messina, agenți, asistați de B. Meyring, S. Schelo, T. Klupsch și S. Ianc, avocați)

Intervenientă în susținerea pârâtului: Comisia Europeană (reprezentantţi: D. Triantafyllou, A. Nijenhuis și A. Steiblytė, agenți)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE prin care se solicită anularea scrisorii SRB din 17 octombrie 2018 prin care acesta a respins cererea reclamantei privind, pe de o parte, recalcularea contribuției sale ex ante pentru anul 2018 și rambursarea sumei plătite în plus și, pe de altă parte, rambursarea unei părți din contribuția sa ex ante pentru anul 2015 ca urmare a retragerii autorizației sale de către Banca Centrală Europeană (BCE).

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă ABLV Bank AS să suporte, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de Comitetul unic de rezoluție (SRB).

3) Comisia Europeană suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 82, 4.3.2019.
Hotărârea Tribunalului din 16 decembrie 2020 – Pareto Trading/EUIPO – Bikor și Bikor Professional Color Cosmetics (BIKOR EGYPTIAN EARTH)

(Cauza T-438/18) (1)

(„Marcă a Uniunii Europene - Procedură de declarare a nulității - Marca Uniunii Europene verbală BIKOR EGYPTIAN EARTH - Motiv absolut de refuz - Rea-credință - Articolul 52 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 59 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”)

(2021/C 53/43)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamante: Pareto Trading Co., Inc. (Carlstadt, New Jersey, Statele Unite) (reprezentanți: I. Sempere Massa, C. Martínez-Tercero Molina și V. Balaguer Fuentes, avocați)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanți: D. Gája, H. O’Neill, V. Ruzek și S. Hanne, agenți

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: Elżbieta Korbut Bikor (Gdańsk, Polonia), Bikor Professional Color Cosmetics Małgorzata Wedekind (Gdańsk)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva deciziei Camerei întâi de recurs a EUIPO din 24 aprilie 2018 (cauza R 1826/2015-1) privind o procedură de declarare a nulității între Pareto Trading, pe de o parte, și doamna Bikor și Bikor Professional Color Cosmetics Małgorzata Wedekind, pe de altă parte.

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Pareto Trading Co., Inc. la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 319, 10.9.2018.
Hotărârea Tribunalului din 19 mai 2021 – China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products şi alții/Comisia

(Cauza T-254/18) (1)

(„Dumping - Importuri de anumite articole din fontă originare din China - Taxă antidumping definitivă - Acțiune în anulare - Admisibilitate - Asociație - Calitate procesuală activă - Interesul de a exercita acțiunea - Stabilirea prejudiciului - Calcularea volumului importurilor - Indicatori macroeconomici şi microeconomici - Eșantionare - Calcularea costului de producție al industriei din Uniune - Prețuri facturate intragrup - Legătură de cauzalitate - Analiză de atribuire şi de neatribuire - Lipsa unei analize a prejudiciului pe segment - Evaluarea importanței subcotării - Tratament confidențial al informațiilor - Dreptul la apărare - Metoda NCP cu NCP - Comparabilitatea produselor - Calcularea valorii normale - Țară analoagă - Ajustarea TVA-ului - Stabilirea costurilor de vânzare, a cheltuielilor generale şi administrative, precum şi a profiturilor”)

(2021/C 263/20)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (Pekin, China) şi alți 9 reclamanți ale căror nume figurează în anexa la hotărâre (reprezentanți: R. Antonini, E. Monard și B. Maniatis, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: T. Maxian Rusche și P. Němečková, agenți)

Intervenienți în susținerea pârâtei: EJ Picardie (Saint-Crépin-Ibouvillers, Franța) și ceilalți 7 intervenienți ale căror nume figurează în anexa la hotărâre (reprezentanți: U. O’Dwyer, B. O’Connor, solicitors, și M. Hommé, avocat)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE și având ca obiect anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2018/140 al Comisiei din 29 ianuarie 2018 de instituire a unei taxe antidumping definitive și de percepere definitivă a taxei provizorii instituite la importurile de anumite articole din fontă originare din Republica Populară Chineză și de închidere a anchetei privind importurile de anumite articole din fontă originare din India (JO 2018, L 25, p. 6), în măsura în care îi privește pe reclamanți.

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products și ceilalți reclamanți ale căror nume figurează în anexă la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 211, 18.6.2018.
3)

ITD, Brancheorganisation for den danske vejgodstransport A/S și Danske Fragtmænd A/S suportă jumătate din propriile cheltuieli de judecată, restul cheltuielilor de judecată efectuate de acestea fiind suportate de Comisia Europeană.
C 242/18

Hotărârea Tribunalului din 14 aprilie 2021 – Verband Deutscher Alten und Behindertenhilfe și CarePool Hannover/Comisia

(Cauza T-69/18) (1)

(„Ajutoare de stat - Acțiune socială independentă - Subvenții acordate asociațiilor unei grupări regionale de acțiune caritabilă - Respingerea unei plângeri - Decizie de a nu ridica obiecții la sfârșitul fazei preliminare de examinare - Acțiune în anulare - Calitatea de parte interesată - Protecția drepturilor procedurale - Afectare substanțială a poziției concurențiale - Admisibilitate - Lipsa unor dificultăți serioase - Inexistența vreunei modificări substanțiale a ajutorului existent”)

(2021/C 242/24)

Limba de procedură: germana

Părțile

Reclamante: Verband Deutscher Alten- und Behindertenhilfe, Landesverband Niedersachsen/Bremen und Hamburg/Schleswig-Holstein eV (Hanovra, Germania), CarePool Hannover GmbH (Hanovra) (reprezentanți: T. Unger, avocat, și S. Korte, profesor)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: K. Herrmann și F. Tomat, agenți)

Interveniente în susținerea pârâtei: Diakonisches Werk evangelischer Kirchen in Niedersachsen eV (Hanovra) (reprezentanți: A. Bartosch, avocat), Arbeiterwohlfahrt Bezirksverband Hannover eV (Hanovra) (reprezentant: C. Jürschik, avocat), Arbeiterwohlfahrt Bezirksverband Braunschweig eV (Brunswick, Germania) celelalte 8 interveniente ale căror nume figurează în anexa hotărârii (reprezentanți: U. Karpenstein, R. Sangi și C. Johann, avocați)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE prin care se solicită anularea Deciziei C(2017) 7686 final a Comisiei din 23 noiembrie 2017 privind schemele de ajutoare de stat SA.42268 (2017/E) – Deutschland Staatliche Beihilfe zur Förderung wohlfahrtspflegerischer Aufgaben și SA.42877 (2017/E) – Deutschland CarePool Hannover GmbH, puse în aplicare de Germania în favoarea unor asociații caritabile pentru misiuni de asistență socială (JO 2018, C 61, p. 1).

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Verband Deutscher Alten- und Behindertenhilfe, Landesverband Niedersachsen/Bremen und Hamburg/Schleswig-Holstein eV și CarePool Hannover GmbH să suporte, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de Comisia Europeană, de Diakonisches Werk evangelischer Kirchen in Niedersachsen eV, de Arbeiterwohlfahrt Bezirksverband Hannover eV, precum și de Arbeiterwohlfahrt Bezirksverband Braunschweig eV și de celelalte interveniente ale căror nume figurează în anexă.

(1) JO C 112, 26.3.2018.
C 119/31

Hotărârea Tribunalului din 19 ianuarie 2022 – Koinopraxia Touristiki Loutrakiou/Comisia

(Cauza T-757/18) (1)

(„Ajutoare de stat - Cazinouri grecești - Regim care prevede o sarcină de 80 % asupra unor taxe de intrare în cuantumuri diferite - Diferențiere între cazinourile publice și private - Contestație - Decizie prin care ajutorul este declarat incompatibil cu piața internă și ilegal și prin care se dispune recuperarea acestuia - Anularea deciziei printr-o hotărâre a Tribunalului - Decizie de constatare a inexistenței unui ajutor de stat - Acțiune în anulare - Act atacabil - Admisibilitate - Dreptul la apărare”)

(2022/C 119/41)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE (Loutraki, Grecia) (reprezentanți: S. Pappas și A. Pappas, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: A. Bouchagiar și. J. Loewenthal, agenți)

Interveniente în susținerea pârâtei: Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki AE (Maroussi, Grecia), Elliniko Kazino Parnithas AE (Maroussi) (reprezentanți: N. Niejahr, B. Hoorelbeke, I. Drillerakis și E. Rantos, avocați)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE având ca obiect anularea Deciziei (UE) 2018/1575 a Comisiei din 9 august 2018 privind măsurile SA.28973 – C 16/2010 (ex NN 22/2010, ex CP 318/2009) puse în aplicare de Grecia în favoarea anumitor cazinouri grecești (JO 2018, L 262, p. 61).

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 72, 25.2.2019.
C 95/29

Hotărârea Tribunalului din 12 februarie 2020 – Bilde/Parlamentul

(Cauza T-248/19) (1)

(„Privilegii și imunități - Membru al Parlamentului European - Decizie de ridicare a imunității parlamentare - Eroare vădită de apreciere - Electa una via - Principiul non bis in idem - Abuz de putere”)

(2020/C 95/36)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamantă: Dominique Bilde (Lagarde, Franța) (reprezentant: F. Wagner, avocat)

Pârât: Parlamentul European (reprezentanți: N. Görlitz și C. Burgos, agenți)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE având ca obiect anularea deciziei P8_TA(2019)0137 a Parlamentului din 12 martie 2019 de ridicare a imunității parlamentare a reclamantei

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Doamna Dominique Bilde suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Parlamentul European.

(1) JO C 213, 24.6.2019.
Hotărârea Tribunalului din 19 decembrie 2019 – Amigüitos pets & life/EUIPO – Société des produits Nestlé (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)

(Cauza T-40/19) (1)

(„Marcă a Uniunii Europene - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii figurative a Uniunii Europene THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect - Marca verbală anterioară a Uniunii Europene ONE - Motive relative de refuz - Lipsa unui risc de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 - Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul 2017/1001”)

(2020/C 61/41)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Amigüitos pets & life, SA (Lorca, Spania) (reprezentant: N. Fernández Fernández-Pacheco, avocat)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanți: G. Sakalaitė-Orlovskienė și J. Crespo Carrillo, agenți)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Elveția) (reprezentanți: A. Jaeger-Lenz, A. Lambrecht și C. Elkemann, avocați)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 19 noiembrie 2018 (cauza R 272/2018-4, privind o procedură de opoziție între Société des produits Nestlé și Amigüitos pets & life.

Dispozitivul

1) Anulează Decizia Camerei a patra de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 19 noiembrie 2018 (cauza R 272/2018-4).

2) Respinge în rest acțiunea.

3) EUIPO suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și jumătate din cele efectuate de Amigüitos pets & life, SA, inclusiv în cadrul procedurii în fața camerei de recurs.

4) Société des produits Nestlé, SA suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și jumătate din cele efectuate de Amigüitos pets & life, inclusiv în cadrul procedurii în fața camerei de recurs.

(1) JO C 93, 11.3.2019.
Hotărârea Tribunalului din 5 decembrie 2019 – Idea Groupe/EUIPO – The Logistical Approach (Idealogistic Verhoeven Greatest care in getting it there)

(Cauza T-29/19) (1)

(„Marcă a Uniunii Europene - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative Idealogistic Verhoeven Greatest care in getting it there - Mărcile naționale verbale anterioare idéa logistique, IDEA și groupe idea - Marca națională figurativă anterioară iDÉA - Înregistrări internaționale care desemnează Uniunea Europeană - Marca figurativă anterioară iDÉA și marca verbală anterioară IDEA - Motive relative de refuz - Risc de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 - Utilizare în comerț a unui semn cu un domeniu de aplicare care depășește domeniul local - Articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul 2017/1001”)

(2020/C 36/37)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamantă: Idea Groupe (Montoir-de-Bretagne, Franța) (reprezentant: P. Langlais, avocat)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentant: V. Ruzek, agent)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: The Logistical Approach BV (Uden, Țările de Jos) (reprezentanți: R. Milchior și S. Charbonnel, avocați)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 12 noiembrie 2018 (cauza R 2064/2017-4) privind o procedură de opoziție între Idea Groupe și The Logistical Approach

Dispozitivul

1) Anulează Decizia Camerei a patra de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 12 noiembrie 2018 (cauza R 2064/2017-4).

2) EUIPO și The Logistical Approach BV suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și, fiecare, jumătate din cheltuielile de judecată efectuate de Idea Groupe.

(1) JO C 93, 11.3.2019.