Ordonanța Tribunalului (Camera a doua) din 21 martie 2014 – Frucona Košice/Comisia

(Cauza T‑11/07 RENV)

„Ajutoare de stat — Băuturi alcoolice și băuturi spirtoase — Anularea unei datorii fiscale în cadrul unei proceduri colective de insolvență — Decizie prin care ajutorul este declarat incompatibil cu piața internă și prin care se dispune recuperarea sa — Dispariția interesului de a acționa — Decizie care abrogă și înlocuiește decizia atacată — Nepronunțare asupra fondului”

1. Acțiune în anulare — Interesul de a exercita acțiunea — Decizie care înlocuiește decizia atacată în cursul judecății — Refuzul reclamantului de a‑și modifica concluziile în consecință — Acțiune rămasă fără obiect — Nepronunțare asupra fondului (art. 263 TFUE, Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 114) (a se vedea punctele 34-39)

2. Procedură jurisdicțională — Cheltuieli de judecată — Nepronunțare asupra fondului — Acțiune rămasă fără obiect în urma abrogării și a înlocuirii deciziei atacate — Decizie care a fost afectată de o eroare vădită de apreciere sau de o motivare insuficientă — Obligarea instituției pârâte la plata cheltuielilor de judecată [Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 87 alin. (6)] (a se vedea punctele 41 și 43-46)

Obiectul

Cerere de anulare a Deciziei 2007/254/CE a Comisiei din 7 iunie 2006 privind ajutorul de stat C 25/05 (ex NN 21/05) pus în aplicare de Republica Slovacă în favoarea Frucona Košice a.s. (JO 2007, L 112, p. 14)

Dispozitivul

1) Constată că nu mai este necesar să se pronunțe asupra fondului cauzei.

2) Comisia Europeană suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Frucona Košice a.s.

3) St. Nicolaus – trade a.s. suportă propriile cheltuieli de judecată.

Ordonanța Tribunalului (Camera a doua) din 21 martie 2014 – Frucona Košice/Comisia

(Cauza T‑11/07 RENV)

„Ajutoare de stat — Băuturi alcoolice și băuturi spirtoase — Anularea unei datorii fiscale în cadrul unei proceduri colective de insolvență — Decizie prin care ajutorul este declarat incompatibil cu piața internă și prin care se dispune recuperarea sa — Dispariția interesului de a acționa — Decizie care abrogă și înlocuiește decizia atacată — Nepronunțare asupra fondului”

1. Acțiune în anulare — Interesul de a exercita acțiunea — Decizie care înlocuiește decizia atacată în cursul judecății — Refuzul reclamantului de a‑și modifica concluziile în consecință — Acțiune rămasă fără obiect — Nepronunțare asupra fondului (art. 263 TFUE, Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 114) (a se vedea punctele 34-39)

2. Procedură jurisdicțională — Cheltuieli de judecată — Nepronunțare asupra fondului — Acțiune rămasă fără obiect în urma abrogării și a înlocuirii deciziei atacate — Decizie care a fost afectată de o eroare vădită de apreciere sau de o motivare insuficientă — Obligarea instituției pârâte la plata cheltuielilor de judecată [Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 87 alin. (6)] (a se vedea punctele 41 și 43-46)

Obiectul

Cerere de anulare a Deciziei 2007/254/CE a Comisiei din 7 iunie 2006 privind ajutorul de stat C 25/05 (ex NN 21/05) pus în aplicare de Republica Slovacă în favoarea Frucona Košice a.s. (JO 2007, L 112, p. 14)

Dispozitivul

1) Constată că nu mai este necesar să se pronunțe asupra fondului cauzei.

2) Comisia Europeană suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Frucona Košice a.s.