18

În aceste condiții, Gerechtshof te 's‑Gravenhage a hotărât să suspende judecarea cauzei și să adreseze Curții următoarele întrebări preliminare: „1) Articolul 7 alineatul (1) din [D]irectiv[a] [96/9] trebuie interpretat în sensul că există o reutilizare (punere la dispoziție) a ansamblului sau a unei părți substanțiale, evaluată calitativ sau cantitativ, a conținutului unei baze de date puse la dispoziție de către un terț prin intermediul unui site (online) în cazul în care acest terț oferă publicului posibilitatea să caute „în timp real”, cu ajutorul unui metamotor de căutare dedicat, în întreaga bază de date sau într‑o parte substanțială din conținutul acestei baze de date, prin intermediul unei cereri de căutare formulate de utilizator într‑o formă „tradusă” în cadrul motorului de căutare al site‑ului internet care pune la dispoziție baza de date? 2) În cazul unui răspuns negativ la întrebarea precedentă, situația este diferită în ipoteza în care, după primirea rezultatelor pentru cererea de căutare, acest terț transmite sau afișează fiecărui utilizator o parte minimă din conținutul bazei de date în formatul propriului site internet? 3) Răspunsul la [prima și la a doua] întreb[are] [...] este diferit dacă acest terț întreprinde actele menționate în mod constant, dacă procesează zilnic prin intermediul motorului său de căutare un număr total de 100000 de cereri de căutare „traduse” ale utilizatorilor și dacă pune la dispoziția diferiților utilizatori rezultatele obținute în modul descris anterior? 4) Articolul 7 alineatul (5) din [D]irectiv[a] [96/9] trebuie interpretat în sensul că reutilizarea repetată și sistematică a unor părți nesubstanțiale din conținutul bazei de date nu este autorizată în cazul în care acest lucru presupune acte contrare exploatării normale a acestei baze de date sau care aduc în mod nejustificat atingere intereselor legitime ale producătorului bazei de date ori este suficientă în această privință o reutilizare repetată sau sistematică? 5) În măsura în care este necesară o reutilizare repetată și sistematică: a) Ce semnificație are cuvântul sistematic? b) Există o reutilizare sistematică în cazul în care aceasta are loc prin intermediul unui sistem automatizat? c) Este important faptul că în acest sens se utilizează în modul descris anterior un metamotor de căutare dedicat? 6) Articolul 7 alineatul (5) din [D]irectiv[a] [96/9] trebuie interpretat în sensul că interdicția prevăzută la acest articol nu se aplică atunci când un terț pune în mod repetat la dispoziția utilizatorilor individuali ai metamotorului său de căutare, pentru fiecare cerere de căutare, numai părți nesubstanțiale din conținutul bazei de date? 7) În cazul unui răspuns afirmativ la întrebarea precedentă, această interdicție se aplică și atunci când reutilizarea repetată a acestor părți nesubstanțiale are ca efect cumulativ punerea la dispoziția acestor utilizatori individuali, în ansamblu, a unei părți substanțiale din conținutul bazei de date? 8) Articolul 7 alineatul (5) din [D]irectiv[a] [96/9] trebuie interpretat în sensul că, în cazul unor acte neautorizate, care au drept consecință faptul că, prin efectul cumulativ al reutilizării, se pune la dispoziția publicului ansamblul sau o parte substanțială din conținutul unei baze de date protejate, condițiile prevăzute la [această dispoziție] sunt îndeplinite sau trebuie, în plus, să se invoce și să se facă dovada faptului că aceste acte contravin exploatării normale a bazei de date sau aduc în mod nejustificat atingere intereselor legitime ale producătorului bazei de date? 9) Trebuie să se plece de la premisa că, în cazul în care se întreprind actele menționate mai sus, se aduce o atingere gravă investiției persoanei care a constituit baza de date?”