—declararea pârâte i ca fiind responsabilă pentr u plata unei despăgubir i în temei ul pierder ii unei șanse;
—oblig area pârât ei la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a cheltuielilor de judecată efectu ate de reclamante .
Motiv ele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamant ele invocă trei motive.
1.Primul motiv este întemeiat pe încălcarea de către pârâtă a articolului 160 alineate le (1) și (2) din Regulamentul financ iar 
și a anexei 1, capitolul 1, secțiunea 2, punctul 11 din Regulamentul financiar coroborată cu o încălcare a principiului 
bunei administrăr i, întrucât pârâta a utilizat în mod greșit procedura de negociere fără publicarea prealabilă a unui anunț 
de participare pentr u achiziționare a a până la 200 de roboți de dezinfecție, săvârșind astfe l o eroare vădită de apreciere.
2.Al doilea motiv este întemeiat pe încălcarea de către pârâtă, pe de o parte, a articolului 61, a articolului 160 alineatul (1) 
și a articolului 167 alineatul (1) din Regulamentul financiar , precum și a principiilor generale ale drept ului Uniunii al 
transparenței, al egalității și al nediscr iminăr ii și, pe de altă parte, a articolului 41 din Carta drept urilor fundamentale a 
Uniunii Europene, întrucât pârâta și ofer tantul căruia i-a fost atribuit contractul (UVD Robots APS) se află într-o situație 
de conf lict de interese, ceea ce constituie o neregulă gravă care are drept consecință faptul că contractul-cadr u încheiat 
este nul și neavenit.
3.Al treilea motiv este înteme iat pe încălcarea de către pârâtă a articolului 160 alineatul (3) din Regulamentul financiar , 
întrucât acordarea de către pârâtă a Contractului-cadr u pentr u roboți de dezinfectare pentr u spitalele europene (Covid – 
19) în favoarea UVD Robots APS denaturează concurența.
Acțiune introdusă la 25 ianuar ie 2021 – Slovacia/Comisia
(Cauza T-40/21)
(2021/C 98/34)
Limba de proce dură: slovaca
Părțile
Reclama ntă: Republica Slovacă (reprezentant: B. Riczio vá, agent)
Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
—anularea Deciziei de punere în aplicare (UE) 2020/1734 a Comisiei din 18 noiembr ie 2020 de excludere de la finanțarea 
de către Uniunea Europeană a anumito r cheltuieli efectuat e de statele membre în cadr ul Fondului european de garantare 
agricolă (FEGA) și al Fondului european agricol pentr u dezv oltare rurală (FEADR) (1) în ceea ce privește aplicarea 
Republicii Slovace a unei corecții financiare refer itoare la măsura „Ajutoare directe decuplate” pentr u exercițiul financ iar 
2016 (care corespunde anilor de cerere 2013 și 2014) pentr u o sumă totală de 19 656 905,11 euro;
—oblig area Comisiei Europene la plata cheltuielilor de judecată.
Motiv ele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamanta invocă un motiv unic, întemeiat pe încălcarea articolului 52 alineatul (4) litera (a) din 
Regulamentul (UE) nr. 1306/2013 (2) coroborat cu articolul 34 alineatul (2) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 
nr. 908/2014 (3), în sensul că, în ceea ce privește Republica Slovacă, s-au încălcat garanțiile procedurale confe rite prin 
această dispoziție.C 98/30 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 22.3.2021
În cadr ul motivului invocat, reclamanta susține că, prin intermediul Deciziei de punere în aplicare (UE) 2020/1734, 
Comisia exclude suma de 19 656 905,11 euro supor tată de Republica Slovacă în cadr ul FEGA de la finanțarea de către 
Uniunea Europeană, ceea ce corespunde unei părți din corecția financ iară referi toare la măsura „Ajutoare directe decuplate” 
pentr u exer cițiul financiar 2016 [schema de plată unică pe suprafa ță — deficiențe în ceea ce privește calitatea actualizăr ii 
LPIS, calitatea controalelor la fața locului și inițierea recuperăr ilor pentr u anul de cerere 2015]. În opinia reclamante i, suma 
respectivă corespunde anilor de cerere 2013 și 2014, care nu au făcut obiectul anchetei. 
(1) JO 2020, L 390, p. 10.
(2) Regulamentul (UE) nr. 1306/2013 al Parlamentului European Și al Consiliului din 17 decembr ie 2013 privind finanțarea, gestionarea 
și monitorizarea politicii agricole comune și de abrogare a Regulamentelo r (CEE) nr. 352/78, (CE) nr. 165/94, (CE) nr. 2799/98, (CE) 
nr. 814/2000, (CE) nr. 1290/2005 și (CE) nr. 485/2008 ale Consiliului (JO 2013, L 347, p. 549).
(3) Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 908/2014 al Comisiei din 6 august 2014 de stabilire a normelor de aplicare a 
Regulamentului (UE) nr. 1306/2013 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește agențiile de plăți și alte orga nisme, 
gestiunea financiară, verifica rea contur ilor, normele referitoare la controale, valor ile mobiliare și transparența (JO 2014, L 255, 
p. 59).
Acțiune introdusă la 26 ianuar ie 2021 – About You/EUIPO – Safe-1 Immobilieninv est (Y/O/U YOUR 
ORIGINAL U)
(Cauza T-50/21)
(2021/C 98/35)
Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
Părțile
Reclama ntă: About You GmbH (Hamburg, Germania) (reprezentant: W. Mosing, lawyer)
Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentr u Propr ietate Intelectuală (EUIPO)
Cealaltă parte din procedur a care s-a aflat pe rolul camere i de recurs: Safe-1 Immobilienin vest GmbH (Mauer , Austria)
Datele privind procedura în fața EUIPO
Titular ul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
Marca în litigiu: marca Uniunii Europene figurativă „Y/O/U YOUR ORIGINAL U” – marca Uniunii Europene nr. 10 226 901
Procedur a care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de declarare a nulității
Decizia atacată: Decizia Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 19/11/2020 în cauza R 529/2020-5
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
—organizarea unei şedinţe de judecată;
—anularea deciziei atacate cu consecinţa ca EUIPO să declare nulitate a în totalitate a mărcii UE;
—EUIPO şi, în cazul în care formulează cerere de inter venţie scrisă, cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul 
EUIPO, să supor te propr iile cheltuieli de judecată şi să fie obliga te la plata cheltuielilor de judecată efectuat e de 
reclamantă în procedura de la Tribunal şi în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO.
Motiv ele invocate
—încălcarea cerinţelor de probă sub aspectul secur ităţii juridice şi a principiului aşteptărilor legitime,22.3.2021 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 98/31