RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 212/19

Recurs introdus la 7 mai 2014 de LG Display Co. Ltd, LG Display Taiwan Co., Ltd împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a şasea) din 27 februarie 2014 în cauza T-128/11: LG Display Co. Ltd, LG Display Taiwan Co., Ltd/Comisia Europeană

(Cauza C-227/14 P)

2014/C 212/22

Limba de procedură: engleza

Părțile

Recurente: LG Display Co. Ltd, LG Display Taiwan Co., Ltd (reprezentanţi: A. Winckler, avocat, F.-C. Laprévote, avocat)

Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană

Concluziile recurentelor:

Recurentele solicită Curţii:

— Anularea în parte a Hotărârii Tribunalului în cauza T-128/11, în măsura în care acesta respinge cererea lor de anulare în parte a Deciziei Comisiei din 8 decembrie 2010 în cazul COMP/39.309;

— având în vedere elementele aflate la dispoziţia sa, anularea în parte a deciziei Comisiei şi reducerea cuantumului amenzii stabilite prin această decizie; în susţinerea acestei cereri, LG Display prezintă în anexa A.2 un tabel care cuprinde calculul amenzii în diferite ipoteze. LG Display arată în această privinţă că Curtea dispune de suficiente informaţii pentru a-şi exercita competenţa de fond;

— obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată şi a celorlalte cheltuieli efectuate de LG Display în cadrul prezentei proceduri şi

— luarea oricărei alte măsuri pe care Curtea o consideră adecvată.

Motivele și principalele argumente

Prin intermediul primului motiv, LG Display contestă constatarea Tribunalului potrivit căreia Comisia era îndreptăţită să includă vânzările LG Display către societăţile sale mamă LGE şi Philips în valoarea vânzărilor pentru calculul amenzii LG Display. Acest motiv se împarte în două aspecte. În primul rând, Tribunalul a săvârşit o eroare de drept, nu a motivat corespunzător, a denaturat în mod vădit elementele de probă, a încălcat dreptul la apărare al LG Display şi nu şi-a exercitat competenţa de fond apreciind că la calcularea amenzii Comisia poate include vânzările interne în valoarea vânzărilor pentru simplul motiv că aceste vânzări au avut loc pe o piaţă afectată de cartelul la care a participat LG Display. În al doilea rând, Tribunalul a săvârşit o eroare de drept, nu a motivat corespunzător, a denaturat în mod vădit elementele de probă şi a încălcat dreptul la apărare al LG Display confirmând constatarea Comisiei potrivit căreia vânzările interne au fost efectiv afectate de cartel.

Prin intermediul celui de al doilea motiv, LG Display contestă constatarea Tribunalului potrivit căreia Comisia în mod întemeiat a refuzat să acorde LG Display imunitate parţială la amendă pentru anul 2005. Acest motiv se împarte în două aspecte. În primul rând, Tribunalul a săvârşit o eroare de drept şi nu a motivat corespunzător acordând solicitantului imunităţii totale o poziţie privilegiată în ceea ce priveşte imunitatea parţială. În al doilea rând, Tribunalul a denaturat în mod vădit elementele de probă şi a săvârşit o eroare de drept refuzând să acorde LG Display o imunitate parţială de amendă pentru perioada începând cu 26 august 2005, dată după care Comisia nu dispunea de elemente de probă furnizate de solicitantul imunităţii care să demonstreze participarea neîntreruptă a LG Display la cartel.