ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 46/43

Hotărârea Tribunalului din 12 decembrie 2014 – Banco Privado Português şi Massa Insolvente do Banco Privado Português/Comisia

(Cauza T-487/11) (1)

([„Ajutoare de stat - Sectorul financiar - Garanție de stat care însoțește un împrumut bancar - Ajutor destinat să remedieze perturbări grave ale economiei unui stat membru - Articolul 107 alineatul (3) litera (b) TFUE - Decizie prin care ajutorul este declarat incompatibil cu piața internă - Liniile directoare privind ajutorul de stat pentru salvarea și restructurarea întreprinderilor aflate în dificultate - Conformitate cu comunicările Comisiei privind ajutoarele pentru sectorul financiar în contextul crizei financiare - Încredere legitimă - Obligația de motivare”])

(2015/C 046/52)

Limba de procedură: portugheza

Părțile

Reclamante: Banco Privado Português, SA (Lisbonne, Portugalia) şi Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA (Lisabona) (reprezentanţi: C. Fernández Vicién, F. Pereira Coutinho, M. Esperança Pina, T. Mafalda Santos, R. Leandro Vasconcelos şi A. Kéri, avocaţi)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: L. Flynn şi M. Afonso, agenţi)

Obiectul

Cerere de anulare a Deciziei 2011/346/UE a Comisiei din 20 iulie 2010 privind ajutorul de stat C 33/09 (ex NN 57/09, ex CP 191/09) pus în aplicare de Portugalia sub forma unei garanții de stat în favoarea BPP (JO 2011, L 159, p. 95)

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Banco Privado Português, SA și Massa Insolvente do Banco Privado Português, SA să suporte propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Comisia Europeană.

(1) JO C 340, 19.11.2011.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 213/25

Hotărârea Tribunalului din 12 mai 2015 – Technion şi Technion Research & Development Foundation/Comisia

(Cauza T-480/11) (1)

([„Acces la documente - Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 - Documente luate în considerare în contextul unui audit financiar privind executarea anumitor contracte de cercetare încheiate în cadrul Celui de al șaselea program cadru al Comunității Europene pentru activități de cercetare, de dezvoltare tehnologică și demonstrative - Refuzul accesului - Excepție privind protecția obiectivelor activităților de inspecție, de anchetă și de audit - Obligația de a efectua o examinare concretă și individuală - Interes public superior”])

(2015/C 213/45)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamante: Technion – Israel Institute of Technology (Haïfa, Israël) şi Technion Research & Development Foundation Ltd (Haïfa) (reprezentanţi: iniţial D. Grisay şi D. Piccininno, ulterior D. Grisay şi C. Hartman, avocaţi)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: iniţial P. Costa de Oliveira şi C. ten Dam, ulterior F. Clotuche-Duvieusart, agenţi)

Obiectul

Cerere de anulare a Deciziei Comisiei din 30 iunie 2011 prin care s-a respins cererea Technion – Israel Institute of Technology de acces la documente luate în considerare în cadrul unui audit financiar privind executarea anumitor contracte de cercetare încheiate în cadrul Celui de al șaselea program cadru al Comunității Europene pentru activități de cercetare, de dezvoltare tehnologică și demonstrative care contribuie la crearea Spațiului European de Cercetare și de Inovare (2002-2006),

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Technion – Israel Institute of Technology și Technion Research & Development Foundation Ltd la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 340, 19.11.2011.
2)

Anulează, în ceea ce privește IRISL Maritime Training Institute, Kheibar Co., Kish Shipping Line Manning Co. și IRISL Multimodal Transport Co., — Decizia 2011/783/PESC a Consiliului din 1 decembrie 2011 de modificare a Deciziei 2010/413/PESC privind adoptarea de măsuri restrictive împotriva Iranului; — Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr.o1245/2011 al Consiliului din 1 decembrie 2011 de punere în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 961/2010 privind măsuri restrictive împotriva Iranului, — Regulamentul nr.o267/2012.
C 187/57

Hotărârea Tribunalului din 10 aprilie 2019 — Deutsche Post/Comisia

(Cauza T-388/11) (1)

(„Ajutoare de stat - Sectorul poștal - Finanțarea costurilor suplimentare salariale și de asigurări sociale privind o parte a personalului Deutsche Post prin intermediul unor subvenții și venituri rezultate din remunerarea serviciilor cu prețuri reglementate - Decizie de a extinde procedura oficială de investigare - Decizie de constatare a existenței unor ajutoare noi la încheierea fazei de examinare preliminară - Acțiune în anulare - Act atacabil - Interesul de a exercita acțiunea - Admisibilitate - Consecințe ale anulării deciziei finale - Obligația de motivare”)

(2019/C 187/60)

Limba de procedură: germana

Părțile

Reclamantă: Deutsche Post AG (Bonn, Germania) (reprezentanți: J. Sedemund, T. Lübbig și M. Klasse, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: D. Grespan, T. Maxian Rusche și R. Sauer, agenți)

Interveniente în susținerea pârâtei: UPS Europe SPRL/BVBA, fostă UPS Europe NV/SA (Bruxelles, Belgia) și United Parcel Service Deutschland Sàrl & Co. OHG, fostă UPS Deutschland Inc. & Co. OHG (Neuss, Germania) (reprezentanți: inițial T. Ottervanger și E. Henny, ulterior T. Ottervanger și în final R. Wojtek, avocați)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE și având ca obiect anularea Deciziei C(2011) 3081 final a Comisiei din 10 mai 2011 de a extinde procedură oficială de investigare prevăzută la articolul 108 alineatul (2) TFUE în ceea ce privește ajutorul de stat C 36/07 (ex NN 25/07) acordat de Republica Federală Germania în favoarea Deutsche Post, al cărei rezumat a fost publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (JO 2011, C 263, p. 4)

Dispozitivul

1) Respinge excepția de inadmisibilitate.

2) Anulează Decizia C(2011) 3081 final a Comisiei Europene din 10 mai 2011 de a extinde procedura oficială de investigare prevăzută la articolul 108 alineatul (2) TFUE în ceea ce privește ajutorul de stat C 36/07 (ex NN 25/07) acordat de Republica Federală Germania în favoarea Deutsche Post.

3) Comisia suportă propriile cheltuieli de judecată și pe cele efectuate de Deutsche Post AG.

4) UPS Europe SPRL/BVBA și United Parcel Service Deutschland Sàrl & Co. OHG suportă fiecare propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 282, 24.9.2011.
Hotărârea Tribunalului din 21 noiembrie 2018 – Stichting Greenpeace Nederland și PAN Europe/Comisia

(Cauza T-545/11 RENV) (1)

([„Acces la documente - Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 - Documente privind prima autorizare de introducere pe piață a substanței active «glifosat» - Refuz parțial de acordare a accesului - Excepție privind protecția intereselor comerciale ale unui terț - Articolul 4 alineatul (5) din Regulamentul nr. 1049/2001 - Interes public superior - Regulamentul (CE) nr. 1367/2006 - Articolul 6 alineatul (1) din Regulamentul nr. 1367/2006 - Directiva 91/414/CEE”])

(2019/C 35/20)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamante: Stichting Greenpeace Nederland (Amsterdam, Țările de Jos), Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Bruxelles, Belgia) (reprezentanți: B. Kloostra și A. van den Biesen, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: A. Buchet, P. Ondrůšek și L. Pignataro-Nolin, agenți)

Intervenient în susținerea reclamantelor: Regatul Suediei (reprezentanți: A. Falk, C. Meyer-Seitz, H. Shev, L. Swedenborg și F. Bergius, agenți)

Intervenienți în susținerea pârâtei: Republica Federală Germania (reprezentanți: T. Henze și D. Klebs, agenți), European Chemical Industry Council (Cefic) (Bruxelles) și Association européenne pour la protection des cultures (ECPA) (Bruxelles) (reprezentanți: I. Antypas și D. Waelbroeck, avocați), CropLife International AISBL (CLI) (Bruxelles) (reprezentanți: R. Cana, E. Mullier, avocați, și D. Abrahams, barrister), CropLife America Inc. (Washington, DC, Statele Unite), National Association of Manufacturers of the United States of America (NAM) (Washigton) și America Chemistry Council Inc. (ACC) (Washington) (reprezentanți: inițial M. Abenhaïm și K. Nordlander, avocați, ulterior K. Nordlander și M. Zdzieborska, solicitor, și în final K. Nordlander, M. Zdzieborska și Y.-A. Benizri, avocat) și European Crop Care Association (ECCA) (Bruxelles) (reprezentant: S. Pappas, avocat)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE privind anularea Deciziei Comisiei din 10 august 2011 prin care s-a refuzat accesul la volumul 4 al proiectului de raport de evaluare, întocmit de Republica Federală Germania în calitate de stat membru raportor, a substanței active „glifosat”, în temeiul Directivei 91/414/CEE a Consiliului din 15 iulie 1991 privind introducerea pe piață a produselor de uz fitosanitar (JO 1991, L 230, p. 1, Ediție specială, 03/vol. 10, p. 30)

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Stichting Greenpeace Nederland și Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) la plata cheltuielilor de judecată.

3) Regatul Suediei și Republica Federală Germania suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 355, 3.12.2011.
C 25/36

Hotărârea Tribunalului din 15 noiembrie 2018 – Axa Mediterranean/Comisia

(Cauza T-405/11) (1)

((„Ajutoare de stat - Dispoziţii privind impozitul pe profit care permit întreprinderilor cu domiciliul fiscal în Spania să amortizeze fondul comercial rezultat din achiziționarea unor titluri de participare în societăți cu domiciliul fiscal în străinătate - Decizie prin care ajutorul este declarat incompatibil cu piața internă și prin care se dispune recuperarea acestuia - Noțiunea de ajutor de stat - Selectivitate - Sistem de referință - Derogare - Diferență de tratament - Justificarea diferenței de tratament - Întreprinderi beneficiare ale măsurii - Încredere legitimă”))

(2019/C 25/45)

Limba de procedură: spaniola

Părțile

Reclamantă: Axa Mediterranean Holding, SA (Palma de Mallorca, Spania) (reprezentanți: inițial J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, M. Muñoz de Juan și R. Calvo Salinero, ulterior J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro și R. Calvo Salinero și, în final, J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero și A. Lamadrid de Pablo, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: R. Lyal, C. Urraca Caviedes și P. Němečková, agenți)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE având ca obiect anularea articolului 1 alineatul (1) și a articolului 4 din Decizia 2011/282/UE a Comisiei din 12 ianuarie 2011 privind amortizarea fiscală a fondului comercial financiar în cazul achiziționării unor titluri de participare străine C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) pusă în aplicare de Spania (JO 2011, L 135, p. 1)

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Axa Mediterranean Holding, SA suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, cheltuielile de judecată efectuate de Comisia Europeană.

(1) JO C 282, 24.9.2011.
C 25/35

Hotărârea Tribunalului din 15 noiembrie 2018 – Banco Santander și Santusa/Comisia

(Cauza T-399/11 RENV) (1)

((„Ajutoare de stat - Dispoziții privind impozitul pe profit care permit întreprinderilor cu domiciliul fiscal în Spania să amortizeze fondul comercial financiar care rezultă din achiziționarea unor titluri de participare în întreprinderi cu domiciliul fiscal în străinătate - Decizie prin care acest ajutor este declarat incompatibil cu piața internă și se dispune recuperarea sa - Noțiunea de ajutor de stat - Caracter selectiv - Sistem de referință - Derogare - Diferenţă de tratament - Justificarea diferenței de tratament - Întreprinderi beneficiare ale măsurii - Încredere legitimă”))

(2019/C 25/44)

Limba de procedură: spaniola

Părțile

Reclamante: Banco Santander, SA (Santander, Spania) și Santusa Holding, SL (Boadilla del Monte, Spania) (reprezentanți: J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero și A. Lamadrid de Pablo, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: R. Lyal, B. Stromsky, C. Urraca Caviedes și P. Němečková, agenți)

Intervenienți în susținerea recurentei: Republica Federală Germania (reprezentanți: T. Henze, agent), Irlanda (reprezentanți: inițial G. Hodge și E. Creedon, ulterior G. Hodge și M. Browne, agenți) și Regatul Spaniei (reprezentant: M. Sampol Pucurull, agent)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE și prin care se urmărește anularea articolului 1 alineatul (1) și a articolului 4 din Decizia 2011/282/UE a Comisiei din 12 ianuarie 2011 privind amortizarea fiscală a fondului comercial financiar în cazul achiziționării unor titluri de participare străine C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) pusă în aplicare de Spania (JO 2011, L 135, p. 1)

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Banco Santander, SA și Santusa Holding, SL suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de Comisia Europeană.

3) Republica Federală Germania, Irlanda și Regatul Spaniei suportă fiecare propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 282, 24.9.2011.
C 25/34

Hotărârea Tribunalului din 15 noiembrie 2018 – Sigma Alimentos Exterior/Comisia

(Cauza T-239/11) (1)

((„Ajutoare de stat - Dispoziții privind impozitul pe cifra de afaceri care permite întreprinderilor cu domiciliul fiscal în Spania să amortizeze fondul comercial financiar rezultat din preluarea de titluri de participare în societăți cu domiciliul fiscal în străinătate - Decizie prin care ajutorul este declarat incompatibil cu piața internă și se dispune recuperarea sa - Noțiunea de ajutor de stat - Selectivitate - Sistem de referință - Derogare - Diferență de tratament - Justificarea diferenței de tratament”))

(2019/C 25/43)

Limba de procedură: spaniola

Părțile

Reclamantă: Sigma Alimentos Exterior, SL (Madrid, Spania) (reprezentanți: inițial A. Morillo Méndez și M. Ferre Navarrete, ulterior A. Morillo Méndez, J. Igual Gorgonio și C. Cañizares Pacheco, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: inițial R. Lyal, C. Urraca Caviedes și P. Němečková, ulterior R. Lyal și C. Urraca Caviedes, agenți)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE și prin care se urmărește anularea articolului 1 alineatul (1) și a articolului 4 din Decizia 2011/282/UE a Comisiei din 12 ianuarie 2011 privind amortizarea fiscală a fondului comercial financiar în cazul achiziționării unor titluri de participare străine C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) pusă în aplicare de Spania (JO 2011, L 135, p. 1)

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Sigma Alimentos Exterior, SL suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de Comisia Europeană

(1) JO C 204, 9.7.2011.
C 25/37

Hotărârea Tribunalului din 15 noiembrie 2018 – Prosegur Compañía de Seguridad/Comisia

(Cauza T-406/11) (1)

((„Ajutoare de stat - Dispoziţii privind impozitul pe profit care permit întreprinderilor cu domiciliul fiscal în Spania să amortizeze fondul comercial rezultat din achiziționarea unor titluri de participare în societăți cu domiciliul fiscal în străinătate - Decizie prin care ajutorul este declarat incompatibil cu piața internă și prin care se dispune recuperarea acestuia - Noțiunea de ajutor de stat - Selectivitate - Sistem de referință - Derogare - Diferență de tratament - Justificarea diferenței de tratament - Întreprinderi beneficiare ale măsurii - Încredere legitimă”))

(2019/C 25/46)

Limba de procedură: spaniola

Părțile

Reclamantă: Prosegur Compañía de Seguridad, SA (Madrid, Spania) (reprezentanți: inițial J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro și M. Muñoz de Juan, ulterior J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero și A. Lamadrid de Pablo, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: R. Lyal, C. Urraca Caviedes și P. Němečková, agenți)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE având ca obiect anularea articolului 1 alineatul (1) și a articolului 4 din Decizia 2011/282/UE a Comisiei din 12 ianuarie 2011 privind amortizarea fiscală a fondului comercial financiar în cazul achiziționării unor titluri de participare străine C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) pusă în aplicare de Spania (JO 2011, L 135, p. 1)

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Prosegur Compañía de Seguridad, SA suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, cheltuielile de judecată efectuate de Comisia Europeană.

(1) JO C 282, 24.9.2011.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 152/24

Hotărârea Tribunalului din 13 martie 2018 – Alouminion tis Ellados/Comisia

(Cauza T-542/11 RENV) (1)

((„Ajutoare de stat - Energie electrică - Decizie prin care ajutorul este declarat nelegal și incompatibil cu piața internă şi se dispune recuperarea acestuia - Tarif preferențial la energie electrică acordat prin contract încheiat cu furnizorul istoric - Rezilierea contractului de către furnizorul istoric - Suspendare judiciară, pe calea procedurii privind măsurile provizorii, a efectelor rezilierii contractului - Anularea deciziei Comisiei de către Tribunal - Anularea Hotărârii Tribunalului de către Curte - Trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunal - Întinderea acţiunii după trimiterea spre rejudecare - Calificarea ordonanţei privind măsurile provizorii la un ajutor nou - Competenţa Comisiei - Protecţie jurisdicţională efectivă - Calificarea tarifului preferenţial drept ajutor de stat - Avantaj - Încredere legitimă - Dreptul la apărare al beneficiarului - Obligaţia de recuperare - Obligaţia de motivare”))

(2018/C 152/28)

Limba de procedură: greaca

Părțile

Reclamantă: Alouminion tis Ellados VEAE, fostă Alouminion AE (Atena, Grecia) (reprezentanți: G. Dellis, N. Korogiannakis, E. Chrysafis, D. Diakopoulos și N. Keramidas, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: A. Bouchagiar și É. Gippini Fournier, agenți)

Intervenientă în susținerea pârâtei: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) (Atena, Grecia) (reprezentanţi: E. Bourtzalas, C. Synodinos, A. Oikonomou și H. Tagaras, avocats)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE având ca obiect anularea Deciziei 2012/339/UE a Comisiei din 13 iulie 2011 privind ajutorul de stat SA.26117 – C 2/2010 (ex NN 62/2009) acordat de Grecia în favoarea Aluminium of Greece SA (JO 2012, L 166, p. 83)

Dispozitivul

1) Respinge acţiunea.

2) Alouminion tis Ellados VEAE suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, şi pe cele efectuate de Comisia Europeană şi de Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI).

(1) JO C 370, 17.12.2011.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 225/77

Hotărârea Tribunalului din 30 mai 2013 — Brauerei Beck/OAPI — Aldi (Be Light)

(Cauza T-172/12) (1)

(Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative Be Light - Marca comunitară anterioară BECK’s - Motiv relativ de refuz - Lipsă de similitudine între semne - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 - Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul nr. 207/2009)

2013/C 225/171

Limba de procedură: germana

Părțile

Reclamantă: Brauerei Beck GmbH & Co. KG (Brême, Germania) (reprezentanți: G. Hasselblatt și C. Töbelmann Valeska, avocați)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: A. Poch, agent)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Germania) (reprezentanți: N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks și C. Fürsen Cay, avocați)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 19 ianuarie 2012 (cauza R 2258/2010-1) privind o procedură de opoziție între Brauerei Beck GmbH & Co. KG și Aldi GmbH & Co. KG

Dispozitivul

1. Respinge acțiunea.

2. Obligă Brauerei Beck GmbH & Co. KG la suportarea propriilor cheltuieli de judecată, precum și a celor efectuate de Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) și de Aldi GmbH & Co. KG.

(1) JO C 194, 30.6.2012.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 164/16

Hotărârea Tribunalului din 25 aprilie 2013 — Chen/OAPI — AM Denmark (Dispozitiv de curățat)

(Cauza T-55/12) (1)

(Desen sau model comunitar - Procedură de declarare a nulității - Desen sau model comunitar înregistrat care reprezintă un dispozitiv de curățat - Marca comunitară tridimensională care reprezintă un dispozitiv de curățat echipat cu un vaporizator și cu un burete - Declararea nulității)

2013/C 164/29

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamant: Su-Shan Chen (Sanchong, Taiwan) (reprezentant: C. Onken, avocat)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: A. Folliard-Monguiral, agent)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: AM Denmark A/S (Kokkedal, Danemarca) (reprezentant: C. Type Jardorf, avocat)

Obiectul

Acțiune formulată împoriva deciziei Camerei a treia de recurs a OAPI din 26 octombrie 2011 (cauza R 2179/2010-3) privind o procedură de declarare a nulității între AM Denmark A/S și Su-Shan Chen

Dispozitivul

1. Respinge acțiunea.

2. Obligă Su-Shan Chen la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 133, 5.5.2012.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 336/21

Hotărârea Tribunalului din 16 septembrie 2013 — Oro Clean Chemie/OAPI — Merz Pharma (PROSEPT)

(Cauza T-284/12) (1)

(Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale PROSEPT - Marca națională verbală anterioară Pursept - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Similitudinea semnelor - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 - Dreptul la apărare - Articolul 75 din Regulamentul nr. 207/2009)

2013/C 336/41

Limba de procedură: germana

Părțile

Reclamantă: Oro Clean Chemie AG (Fehraltorf, Elveția) (reprezentant: F. Ekey, avocat)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: G. Schneider, agent)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Merz Pharma GmbH & Co. KGaA (Frankfurt am Main, Germania) (reprezentanți: M. Hirsch și C. Mayerhöffer, avocați)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 29 martie 2012 (cauza R 1053/2011-1) referitoare la o procedură de opoziție între Merz Pharma GmbH & Co. KGaA și Oro Clean Chemie AG

Dispozitivul

1. Respinge acțiunea.

2. Obligă Oro Clean Chemie AG la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 258, 25.8.2012.