ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1.

Anulează Regulamentul (CE) nr. 85/2006 al Consiliului din 17 ianuarie 2006 de instituire a dreptului antidumping definitiv și de percepere definitivă a dreptului provizoriu instituit la importul de somon de crescătorie originar din Norvegia, în măsura în care se referă la Fiskeri og Havbruksnæringens Landsforening, la Norske Sjømatbedrifters Landsforening, la Salmar Farming AS, la Hydroteck AS, la Hallvard Lerøy AS și la Lerøy Midnor AS.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 89/20

Hotărârea Tribunalului din 13 februarie 2012 — Budapesti Erőmű/Comisia

(Cauzele conexate T-80/06 și T-182/09) (1)

(Ajutoare de stat - Piața angro de energie electrică - Condiții avantajoase acordate de o întreprindere publică maghiară anumitor producători de energie electrică în cadrul unor acorduri de cumpărare de energie electrică - Decizie de inițiere a procedurii prevăzute la articolul 88 alineatul (2) CE - Decizie prin care ajutorul este declarat incompatibil cu piața comună și se dispune recuperarea acestuia - Ajutor nou - Criteriul investitorului privat)

2012/C 89/30

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Budapesti Erőmű Zrt (Budapesta, Ungaria) (reprezentanți: în cauzele T-80/06 și T-182/09, M. Powell, solicitor, C. Arhold și K. Struckmann, avocați, precum și, în cauza T-182/09, A. Hegyi, avocat)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: în cauzele T-80/06 și T-182/09, N. Khan, L. Flynn și K. Talabér-Ritz, precum și, în cauza T-80/06, V. Di Bucci, agenți)

Obiectul

În cauza T-80/06, cererea având ca obiect anularea deciziei Comisiei, notificată Ungariei prin scrisoarea din 9 noiembrie 2005, de inițiere a procedurii prevăzute la articolul 88 alineatul (2) CE în ceea ce privește ajutorul de stat C 41/2005 (ex NN 49/2005) — „Costuri nerecuperabile” în Ungaria și, în cauza T-182/09, cererea având ca obiect anularea Deciziei 2009/609/CE a Comisiei din 4 iunie 2008 privind ajutorul de stat C 41/05 acordat de Ungaria în cadrul acordurilor de cumpărare de energie electrică (JO 2009, L 225, p. 53)

Dispozitivul

1. Respinge acțiunile.

2. Obligă Budapesti Erőmű Zrt la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 108, 6.5.2006.
1.

Anulează articolul 1 din Decizia C(2006) 2098 final a Comisiei din 31 mai 2006 privind o procedură de aplicare a articolului 81 CE și a articolului 53 din Acordul privind SEE (cazul COMP/F/38.645 — Metacrilați), pe de o parte, în măsura în care la acest articol se constată că Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV și Quinn Plastics GmbH au încălcat articolul 81 CE și articolul 53 din Acordul privind Spațiul Economic European (SEE) prin participarea la un ansamblu de acorduri și de practici concertate având ca obiect nu numai plăcile masive din polimetacrilat de metil, ci și compușii pentru turnare din polimetacrilat de metil și plăcile pentru uz sanitar din polimetacrilat de metil și, pe de altă parte, în măsura în care la articolul menționat se reține răspunderea acestor societăți pentru participarea lor la înțelegere între 1 noiembrie 1998 și 23 februarie 2000.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 200/17

Hotărârea Tribunalului din 22 aprilie 2016 – Irlanda și Aughinish Alumina/Comisia

(Cauzele conexate T-50/06 RENV II și T-69/06 RENV II) (1)

([„Ajutoare de stat - Directiva 92/81/CEE - Accize pentru uleiurile minerale - Uleiuri minerale utilizate drept combustibil în producția de alumină - Scutire de acciză - Ajutoare existente sau noi - Articolul 1 litera (b) punctele (i), (iii) și (iv) din Regulamentul (CE) nr. 659/1999 - Securitate juridică - Încredere legitimă - Termen rezonabil - Principiul bunei administrări - Abuz de putere - Obligația de motivare - Noțiunea de ajutor de stat - Avantaj - Afectarea comerțului dintre statele membre - Denaturarea concurenței”])

(2016/C 200/24)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamante: Irlanda (reprezentanți: E. Creedon, A. Joyce și E. McPhillips, agenți, asistați de P. McGarry, SC), Aughinish Alumina Ltd (Askeaton, Irlanda) (reprezentanți: C. Waterson, C. Little și J. Handoll, solicitors)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: V. Di Bucci, N. Khan, G. Conte, D. Grespan și K. Walkerová, agenți)

Obiectul

Cerere de anulare a Deciziei 2006/323/CE a Comisiei din 7 decembrie 2005 privind scutirea de acciză pentru uleiurile minerale utilizate drept combustibil în producția de alumină în regiunea Gardanne, în regiunea Shannon și în Sardinia, pusă în aplicare de Franța, de Irlanda și, respectiv, de Italia (JO 2006, L 119, p. 12), în măsura în care această decizie privește scutirea de acciză pentru uleiurile minerale utilizate drept combustibil pentru producerea aluminei în regiunea Shannon (Irlanda).

Dispozitivul

1) Respinge acțiunile.

2) Obligă Irlanda să suporte propriile cheltuieli de judecată și trei sferturi din cheltuielile de judecată efectuate de Comisia Europeană în cauzele T-50/06, T-50/06 RENV I și T-50/06 RENV II, precum și trei douăzecimi din cheltuielile de judecată efectuate de Comisie în cauzele C-89/08 P și C-272/12 P.

3) Obligă Aughinish Alumina Ltd să suporte propriile cheltuieli de judecată și trei sferturi din cheltuielile de judecată efectuate de Comisie în cauzele T-69/06, T-69/06 RENV I și T-69/06 RENV II, trei douăzecimi din cheltuielile de judecată efectuate de Comisie în cauzele C-89/08 P și C-272/12 P, precum și toate cheltuielile de judecată în cauza T-69/06 R.

4) Obligă Comisia să suporte un sfert din propriile cheltuieli de judecată în cauzele conexate T-50/06 și T-69/06, în cauzele conexate T-50/06 RENV I și T-69/06 RENV I și în cauzele conexate T-50/06 RENV II și T-69/06 RENV II, precum și o cincime din propriile cheltuieli de judecată în cauzele C-89/08 P și C-272/12 P.

(1) JO C 86, 8.4.2006.
1.

Anulează articolul 2 litera (l) din Decizia C(2006) 4090 final a Comisiei din 13 septembrie 2006 privind o procedură de aplicare a articolului 81 [CE] [cazul COMP/F/38.456 — Bitum (Țările de Jos)] în măsura în care acesta stabilește cuantumul amenzii aplicate societăților Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd și Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV la 108 milioane de euro.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 209/51

Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din 2 iulie 2008 — Ashoka/OAPI (DREAM IT, DO IT!)

(Cauza T-186/07) (1)

(„Marcă comunitară - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale DREAM IT, DO IT! - Motiv absolut de refuz - Lipsa caracterului distinctiv - Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94’)

(2008/C 209/89)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Ashoka (Arlington, Virginia, Statele Unite) (reprezentanți: A. Link și A. Jaeger-Lenz, lawyers)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: G. Schneider, agent)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 15 martie 2007 (cauza R 635/2006-1) privind înregistrarea semnului verbal DREAM IT, DO IT! ca marcă comunitară.

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Ashoka la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 170, 21.7.2007.
2)

Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware Co. Ltd suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Consiliul Uniunii Europene, de Vale Mill (Rochdale) Ltd, de Pirola SpA și de Colombo New Scal Spa.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 327/22

Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din 4 noiembrie 2008 — Group Lottuss/OAPI — Ugly (COYOTE UGLY)

(Cauza T-161/07) (1)

(„Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative COYOTE UGLY - Marca comunitară verbală anterioară COYOTE UGLY - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94’)

(2008/C 327/40)

Limba de procedură: spaniola

Părțile

Reclamantă: Group Lottuss Corp., SL (Barcelona, Spania) (reprezentanți: J. Grau Mora, A. Angulo Lafora, M. Ferrándiz Avendaño și J. Arribas García, avocați)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: J. Laporta Insa, agent)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Ugly, Inc. (Cornwall, New York, Statele Unite) (reprezentanți: S. Malynicz, barrister, M. Blair și C. Balme, solicitors)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 2 martie 2007 (cauzele conexate R 165/2006-2 și R 194/2006-2) privind o procedură de opoziție între Ugly, Inc. și Group Lottuss Corp., SL.

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Group Lottuss Corp., SL suportă în totalitate propriile cheltuieli de judecată, patru cincimi din cheltuielile de judecată efectuate de Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) și patru cincimi din cheltuielile de judecată efectuate de Ugly, Inc.

3) Ugly suportă o cincime din propriile cheltuieli de judecată și o cincime din cheltuielile de judecată efectuate de OAPI.

(1) JO C 155, 7.7.2007
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 32/31

Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din 9 decembrie 2008 — Colgate-Palmolive/OAPI — CMS Hasche Sigle (VISIBLE WHITE)

(Cauza T-136/07) (1)

(„Marcă comunitară - Procedură în nulitate - Marcă verbală comunitară VISIBLE WHITE - Motiv absolut de refuz - Caracter descriptiv - Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 40/94’)

(2009/C 32/57)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Colgate-Palmolive Co. (New York, New York, Statele Unite) (reprezentanți: M. Zintler, H. Harmeling și K. U. Plath, avocați)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: A. Folliard-Monguiral)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI: CMS Hasche Sigle (Köln, Germania)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 15 februarie 2007 (Cauza R 165/2005-4) privind o procedură de nulitate între CMS Hasche Sigle și Colgate-Palmolive Co.

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Colgate-Palmolive Co. la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 140, 23.6.2007.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 19/27

Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din 26 noiembrie 2008 — Avon Products/OAPI (ANEW ALTERNATIVE)

(Cauza T-184/07) (1)

(„Marcă comunitară - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale ANEW ALTERNATIVE - Motiv absolut de refuz - Lipsa caracterului distinctiv - Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94’)

(2009/C 19/50)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Avon Products, Inc. (New York, New York, Statele Unite) (reprezentanți: C. Heitmann-Lichtenstein și U. Stelzenmüller, avocats)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentanți: inițial S. Laitinen și P. Bullock, ulterior G. Schneider, agenți)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 22 martie 2007 (cauza R 1471/2006-2) privind o cerere de înregistrare ca marcă comunitară a semnului verbal ANEW ALTERNATIVE.

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Avon Products, Inc. la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 170, 21.7.2007.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 19/28

Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din 26 noiembrie 2008 — New Look/OAPI (NEW LOOK)

(Cauza T-435/07) (1)

(„Marcă comunitară - Cerere de înregistrare a mărcii verbale comunitare NEW LOOK - Motiv absolut de refuz - Lipsă a caracterului distinctiv dobândit prin utilizare - Articolul 7 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 40/94’)

(2009/C 19/54)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: New Look Ltd (Weymouth, Regatul Unit) (reprezentanți: S. Malynicz, barrister, M. Blair și K. Gilbert, solicitors)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: D. Botis, agent)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 3 septembrie 2007 (Cauza R 670/2007-2) privind înregistrarea ca marcă comunitară a semnului verbal NEW LOOK

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă New Look Ltd la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 37, 9.2.2008.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 69/35

Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din 11 februarie 2009 — Iride și Iride Energia/Comisia

(Cauza T-25/07) (1)

(Ajutoare de stat - Sectorul energetic - Compensarea costurilor irecuperabile - Decizie de declarare a ajutorului compatibil cu piața comună - Obligația întreprinderii beneficiare de a rambursa în prealabil un ajutor anterior declarat ilegal - Resurse de stat - Avantaj - Obligație de motivare)

(2009/C 69/82)

Limba de procedură: italiana

Părțile

Reclamante: Iride SpA (Torino, Italia) și Iride Energia SpA (Torino) (reprezentanți: L. Radicati di Brozolo, M. Merola, C. Bazoli, avocați)

Pârâtă: Comisia Comunităților Europene (reprezentanți: E. Righini și G. Conte, agenți)

Obiectul

Anularea Deciziei 2006/941/CE a Comisiei din 8 noiembrie 2006 privind ajutorul de stat C 11/06 (ex N 127/05) pe care Republica Italiană intenționează să îl pună în aplicare în favoarea AEM Torino (JO L 366, p. 62) sub forma unor subvenții destinate rambursării costurilor irecuperabile în sectorul energetic, în măsura în care, pe de o parte, aceasta concluzionează că este vorba despre un ajutor de stat, iar pe de altă parte, condiționează compatibilitatea ajutorului cu piața comună de rambursarea de către AEM Torino a ajutoarelor ilegale anterioare acordate în cadrul unei scheme de ajutor în favoarea întreprinderilor denumite „municipalizzate”

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Iride SpA și Iride Energia SpA la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 69, 24.3.2007.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 180/45

Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din 11 iunie 2009 — Last Minute Network/OAPI — Last Minute Tour (LAST MINUTE TOUR)

(Cauze conexate T-114/07 și T-115/07) (1)

(„Marcă comunitară - Procedură de declarare a nulității - Marca comunitară figurativă LAST MINUTE TOUR - Marca națională anterioară neînregistrată LASTMINUTE.COM - Motiv relativ de refuz - Trimitere la dreptul național care reglementează marca anterioară - Regimul acțiunii de common law în utilizare abuzivă a unei denumiri (action for passing off) - Articolul 8 alineatul (4) și articolul 52 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 [devenite articolul 8 alineatul (4) și, respectiv, articolul 53 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009]”)

2009/C 180/83

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Last Minute Network Ltd (Londres, Regatul Unit) (reprezentanți: P. Brownlow, solicitor, și S. Malynicz, barrister)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentanți: D. Botis și A. Folliard-Monguiral, agenți)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Last Minute Tour SpA (Milano, Italia) (reprezentanți: D. Caneva și G. Locurto, avocați)

Obiectul

Două acțiuni formulate împotriva Deciziilor Camerei a doua de recurs a OAPI din 8 februarie 2007 (cauzele R 256/2006-2 și R 291/2006-2) privind proceduri de declarare a nulității dintre Last Minute Network Ltd și Last Minute Tour SpA

Dispozitivul

1) Anulează Deciziile Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 8 februarie 2007 (cauzele R 256/2006 2 și R 291/2006 2).

2) Nu este necesar să se pronunțe asupra celui de al doilea capăt de cerere al Last Minute Network Ltd.

3) OAPI suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Last Minute Network.

4) Last Minute Tour SpA suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 129, 9.6.2007.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 113/35

Ordonanța Tribunalului de Primă Instanță din 19 martie 2009 — Telecom Italia Media/Comisia

(Cauza T-96/07) (1)

(„Ajutoare de stat - Subvenții la achiziționarea de decodoare numerice - Telecomunicații - Decizie a Comisiei prin care ajutorul este declarat incompatibil cu piața comună - Decizie adoptată pe parcursul procesului de către statul membru de a nu proceda la recuperarea ajutorului de la întreprinderea care a atacat decizia Comisiei în cadrul unei acțiuni în anulare - Dispariția interesului de a exercita acțiunea - Nepronunțare asupra fondului”)

2009/C 113/72

Limba de procedură: italiana

Părțile

Reclamantă: Telecom Italia Media (TI Media) SpA (Roma, Italia) (reprezentanți: F. Bassan și S. Venturini, avocați)

Pârâtă: Comisia Comunităților Europene (reprezentanți: E. Righini, G. Conte și B. Martenczuk, agenți)

Intervenientă în susținerea pârâtei: Sky Italia Srl (Roma, Italia) (reprezentanți: F. González Díaz și D. Gerard, avocați)

Obiectul

Cerere de anulare a Deciziei 2007/374/CE a Comisiei din 24 ianuarie 2007 privind ajutorul de stat C 52/2005 (ex NN 88/2005, ex CP 101/2004) acordat de Republica Italiană sub formă de subvenție la achiziționarea de decodoare numerice (JO L 147, p. 1)

Dispozitivul

1) Constată că nu mai este necesar să se pronunțe asupra fondului cauzei.

2) Fiecare parte suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 117, 29.5.2007.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 267/56

Ordonanța Tribunalului de Primă Instanță din 16 septembrie 2009 — JanSport Apparel/OAPI (BUILT TO RESIST)

(Cauza T-80/07) (1)

(«Marcă comunitară - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale BUILT TO RESIST - Motiv absolut de refuz - Caracter descriptiv - Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009]»)

2009/C 267/96

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: JanSport Apparel Corp. (Wilmington, Delaware, Statele Unite) (reprezentanți: C. Bercial Arias, C. Casalonga și K. Dimidjian-Lecompte, avocați)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentanți: inițial S. Laitinen, ulterior O. Mondéjar Ortuño, agenți)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei camerei a doua de recurs a OAPI din 12 ianuarie 2007 (cauza R 1090/2006-2) privind o cerere de înregistrare a mărcii verbale BUILT TO RESIST ca marcă comunitară

Dispozitivul

1. Respinge acțiunea.

2. Obligă JanSport Apparel Corp. la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 95, 28.4.2007.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 193/18

Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din 1 iulie 2009 — ThyssenKrupp Stainless/Comisia

(Cauza T-24/07) (1)

(„Concurență - Înțelegeri - Produse plate din oțel inoxidabil - Decizie de constatare în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1/2003 a unei încălcări a articolului 65 CO după expirarea Tratatului CECO - Suprataxa pe aliaj - Competența Comisiei - Imputabilitatea comportamentului ilicit - Autoritate de lucru judecat - Dreptul la apărare - Acces la dosar - Prescripție - Principiul non bis in idem - Cooperare pe parcursul procedurii administrative”)

2009/C 193/26

Limba de procedură: germana

Părțile

Reclamantă: ThyssenKrupp Stainless AG (Duisburg, Germania) (reprezentanți: M. Klusmann și S. Thomas, avocați)

Pârâtă: Comisia Comunităților Europene (reprezentanți: F. Castillo de la Torre, R. Sauer și O. Weber, agenți)

Obiectul

Cerere de anulare în tot sau în parte a Deciziei Comisiei din 20 decembrie 2006 privind o procedură în temeiul articolului 65 [CO] (Cazul COMP/F/39.234 — Suprataxa pe aliaj — readoptare) și, în subsidiar, cerere de reducere a amenzii aplicate ThyssenKrupp Stainless prin această decizie

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă ThyssenKrupp Stainless AG la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 82, 14.4.2007.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 148/26

Hotărârea Tribunalului din 15 aprilie 2010 — Cabel Hall Citrus/OAPI — Casur (EGLÉFRUIT)

(Cauza T-488/07) (1)

(„Marcă comunitară - Procedură de declarare a nulității - Marcă comunitară verbală EGLÉFRUIT - Marcă comunitară verbală anterioară UGLI și marcă națională figurativă anterioară UGLI Fruit - but the affliction is only skin deep - Motiv relativ de refuz - Lipsa riscului de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (a) și articolul 52 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 (devenite articolul 8 alineatul (1) litera (b) și articolul 53 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009)”)

2010/C 148/46

Limba de procedură: l’anglais

Părțile

Reclamantă: Cabel Hall Citrus Ltd (George Town, Grand Cayman, Insulele Cayman) (reprezentant: C. Rogers, barrister)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: D. Botis, agent)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Casur S. Coop. Andaluza (Viator, Spania)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 19 septembrie 2007 (cauza R 293/2007-1), privind o procedură de declarare a nulității între Cabel Hall Citrus Ltd și Casur S. Coop. Andaluza

Dispozitivul

1. Respinge acțiunea.

2. Obligă Cabel Hall Citrus Ltd la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 64, 8.03.2008.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 113/40

Hotărârea Tribunalului din 18 martie 2010 — KEK Diavlos/Comisia

(Cauza T-190/07) (1)

(„Sprijin financiar acordat în cadrul programului de informare a cetățeanului european (Prince) - Proiect privind pregătirea pentru introducerea euro în mediul școlar - Decizie de rambursare a avansului plătit - Obligația de motivare - Eroare de apreciere”)

2010/C 113/63

Limba de procedură: greaca

Părțile

Reclamantă: KEK Diavlos (Atena, Grecia) (reprezentant: D. Chatzimichalis, avocat)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: M. Condou-Durande și S. Petrova, agenți, asistați de E. Politis, avocat)

Obiectul

Cerere de anulare a Deciziei C (2006) 465 final a Comisiei din 23 februarie 2006 de rambursare a valorii, majorate cu dobânzi de întârziere, a avansului plătit în temeiul contractului de sprijin financiar încheiat în cadrul programului Prince pentru o operațiune intitulată „The EURO — Its genuine and essential impact on schoolchildren” (Eurogenesis) privind pregătirea pentru introducerea euro în mediul școlar

Dispozitivul

1. Respinge acțiunea.

2. Obligă KEK Diavlos la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 211, 8.9.2007.