ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
—

Potrivit reclamantei, Comisia nu a demonstrat că, în cadrul examinării având ca obiect modificarea proiectului reCity Erasmus Mundus Master Course prezentată de Università degli Studi „Mediterranea” di Reggio Calabria la 21 decembrie 2011 în numele unui consorțiu diferit de cel inițial, Agenția Executivă pentru Educație, Audiovizual și Cultură a încălcat în mod vădit secțiunile II. A.1 și II. B.4 din Administrative and Financial Handbook, care constituie parte integrantă din Specific Grant Agreement anexat la Framework Partnership Agreement și articolul II.12.3 din Framework Partnership Agreement.
—

anularea Deciziei Comisiei Europene C(2012) 3150 final din 11 mai 2012, Ajutor SA.28855 (N 373/2009) (ex C 10/2009 și ex N 528/2008) — Țările de Jos/ING — ajutor pentru restructurare și
—

Anularea Deciziei Comisiei Europene din 25 aprilie 2012 privind ajutoarele de stat SA.25051 (C 19/2010) (ex NN 23/2010) acordate de Germania în favoarea Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg (cazul C(2012) 2557 final);
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 319/11

Acțiune introdusă la 6 august 2012 — Premiere Polish/OAPI — Donau Kanol (ECOFORCE)

(Cauza T-361/12)

2012/C 319/21

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: Premiere Polish Co., Ltd (Cheltenham, Regatul Unit) (reprezentanți: C. Jones și M. Carter, solicitors)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Donau Kanol GmbH & Co KG (Ried im Traunkreis, Austria)

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

— anularea Deciziei din 8 iunie 2012 a Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) pronunțate în cauza R 851/2011-4;

— admiterea în totalitate a cererii reclamantei de înregistrare a mărcii comunitare nr. 8777005 sau, în subsidiar, trimiterea cauzei spre rejudecare la camera de recurs, și

— obligarea Oficiului la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta.

Marca comunitară vizată: marca comunitară verbală „ECOFORCE” înregistrată pentru produse din clasa 3 sub nr. 8777005.

Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.

Marca sau semnul invocat: marca comunitară figurativă „ECO FORTE” înregistrată pentru produse și servicii din clasele 1, 3 și 5 sub nr. 7243173.

Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția.

Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.

Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului.
1.

Primul motiv, întemeiat pe susținerea că pârâtul a săvârșit o eroare de apreciere manifestă și a încălcat articolul 2 alineatul (7) litera (c) prima liniuță din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene (JO L 343, p. 51) atunci când a respins cererea reclamantei de acordare a unui tratament ca societate care funcționează în condițiile unei economii de piață pentru motivul unei pretinse denaturări a prețului la materia primă benzen. Instituțiile Uniunii Europene au săvârșit o eroare de apreciere manifestă comparând prețurile la benzenul obținut din cocs cu prețurile la benzenul obținut din petrol, întemeindu-și aprecierea pe o taxă la export pe benzen, în legătură cu care au recunoscut că nu era în vigoare. În plus, instituțiile au încălcat articolul 2 alineatul (7) litera (c) prima liniuță din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 atunci când au considerat că nerambursarea TVA-ului la exporturile de benzen constituie o intervenție semnificativă din partea statului în deciziile comerciale ale reclamantei.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 379/25

Acțiune introdusă la 28 septembrie 2012 — Deutsche Rockwool Mineralwoll/OAPI — Ceramicas del Foix (Rock & Rock)

(Cauza T-436/12)

2012/C 379/43

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG (Gladbeck, Germania) (reprezentant: J. Krenzel, avocat)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Ceramicas del Foix, SA (Barcelona, Spania)

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

— anularea Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) pronunțate la 10 iulie 2012 în cauza R 495/2011-2; și

— obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Marca comunitară înregistrată care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității: marca figurativă „Rock & Rock”, pentru produse din clasele 2, 19 și 27 — Cerere de înregistrare a unei mărci comunitare nr. 3468774

Titularul mărcii comunitare: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

Partea care solicită declararea nulității mărcii comunitare: reclamanta

Motivarea cererii de declarare a nulității: cererea de declarare a nulității era întemeiată pe motive relative de refuz potrivit articolului 53 alineatul (1) litera (a) coroborat cu articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului. Reclamanta a invocat următoarele drepturi anterioare: marca verbală germană „Rock” înregistrată sub numărul 30229274, pentru produse și servicii din clasele 1, 6, 7, 8, 17, 19, 37 și 42; marca verbală germană „MASTERROCK” înregistrată sub numărul 30212141, pentru produse și servicii din clasele 17, 19 și 37; marca verbală germană „FIXROCK”, înregistrată sub numărul 39920622, pentru produse din clasele 6, 17 și 19; marca verbală germană „FLEXIROCK”, înregistrată sub numărul 2078534, pentru produse din clasa 19; marca verbală germană „COVERROCK” înregistrată sub numărul 39732094, pentru produse din clasele 17 și 19; marca verbală germană „CEILROCK” înregistrată sub numărul 30306452, pentru produse din clasele 6, 17 și 19

Decizia diviziei de anulare: respinge cererea de declarare a nulității

Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac

Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 355/36

Acțiune introdusă la 27 septembrie 2012 — Skype/OAPI — British Sky Broadcasting and Sky IP International (skype)

(Cauza T-423/12)

2012/C 355/75

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: Skype (Dublin, Irlanda) (reprezentanți: I. Fowler, solicitor, J. Schmitt, lawyer, și J. Mellor, QC)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: British Sky Broadcasting Group plc (Isleworth, Regatul Unit) și Sky IP International Ltd (Isleworth)

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

— anularea Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) pronunțate la 26 iulie 2012 în cauza R 1561/2010-4 și

— obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta.

Marca comunitară vizată: marca comunitară figurativă „skype” pentru produse și servicii din clasele 9, 38 și 42 — Cerere de înregistrare a unei mărci comunitare nr. 4546248.

Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.

Marca sau semnul invocat în opoziție: marca comunitară verbală „SKY” înregistrată sub nr. 3203411 între altele pentru produse și servicii din clasele 9, 38, 41 și 42; marca verbală „SKY” înregistrată în Regatul Unit sub nr. 2302176 E între altele pentru produse și servicii din clasele 16, 35 și 38; marca verbală „SKY” înregistrată în Regatul Unit sub nr. 2302176 B între altele pentru produse și servicii din clasele 9, 41 și 42; marca comunitară figurativă „sky” înregistrată sub nr. 1178409 între altele pentru produse și servicii din clasele 9, 38 și 42; marca comunitară figurativă „sky” înregistrată sub nr. 1178540 între altele pentru produse și servicii din clasele 9, 38 și 42; marca comunitară figurativă „sky” înregistrată sub nr. 3166337 între altele pentru produse și servicii din clasele 9, 38 și 42; marca comunitară figurativă „sky” înregistrată sub nr. 3203619 între altele pentru produse și servicii din clasele 9, 38 și 42; marca „SKY” înregistrată în Regatul Unit între altele pentru produse și servicii din clasele 9, 16, 38, 41 și 42; marca, denumirea comercială și denumirea socială anterioare „SKY”, neînregistrate, utilizate în comerț în Regatul Unit pentru produse și servicii din casele 9, 16, 38, 41 și 42.

Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția pentru toate produsele și serviciile contestate.

Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.

Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 355/35

Acțiune introdusă la 26 septembrie 2012 — Kappa Filter Systems/OAPI

(THE FUTURE HAS ZERO EMISSIONS)

(Cauza T-422/12)

2012/C 355/74

Limba de procedură: germana

Părțile

Reclamantă: Kappa Filter Systems GmbH (Steyr-Gleink, Austria) (reprezentant: C. Hadeyer, avocat)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

— Anularea Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (OAPI) din 10 iulie 2012 în cauza R 817/2012-4

— Obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Marca comunitară vizată: Marca verbală „THE FUTURE HAS ZERO EMISSIONS” pentru produse și servicii din clasele 9, 11 și 37, cererea nr. 010139749

Decizia examinatorului: refuză înregistrarea

Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac

Motivele invocate: încălcarea articolului 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009
—

modificarea deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 3 august 2012 în cauza R 389/2012-4 și admiterea cererii de restitutio in integrum, și i) în primul rând, anularea deciziei diviziei de anulare din 11 ianuarie 2011 de a închide procedura de decădere nr.4054 C și de a dispune redeschiderea acestei proceduri de decădere de către divizia de anulare și de a invita Stromberg Menswear să prezinte observații cu privire la continuarea procedurii de decădere, or, ii) în subsidiar, să permită Stromberg Menswear să introducă o cale de atac împotriva deciziei diviziei de anulare din 11 ianuarie 2011 de a închide procedura de decădere și să retrimită dosarul privind calea de atac la camera de recurs, și
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 399/24

Acțiune introdusă la 8 octombrie 2012 — Novartis AG/OAPI — Tenimenti Angelini (LINEX)

(Cauza T-444/12)

2012/C 399/46

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: Novartis AG (Basel, Elveția) (reprezentant: M. Douglas, avocat)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Tenimenti Angelini SpA (Montalcino, Italia)

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

— anularea deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 6 august 2012 în cauza R 414/2011-4, și

— obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta

Marca comunitară vizată: marca verbală „LINEX” pentru produse și servicii din clasa 5 — cererea de marcă comunitară nr. 8122863

Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: celalaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

Marca sau semnul invocat: marca verbală italiană „LINES PERLA” înregistrată sub nr. 1281035 pentru produse din clasele 5, 16 și 25, marca verbală italiană „LINES LADY” înregistrată sub nr. 245598 pentru produse din clasa 5, marca verbală italiană „LINES INTERVALLO” înregistrată sub nr.311801 pentru produse din clasa 5, marca verbală italiană „LINES IDEA” înregistrată sub nr.414841 pentru produse din clasa 5, marca verbală italiană „LINES SETA” înregistrată sub nr. 584405 pentru produse din clasele 5, 16 și 25, marca verbală italiană „LINES SETA ALI” înregistrată sub nr. 607537 pentru produse din clasele 5, 16 și 25, marca verbală italiană „LINES SETA ULTRA” înregistrată sub nr. 643382 pentru produse din clasele 5, 16 și 25, marca figurativă italiană „VELO” înregistrată sub nr. 980294 pentru produse din clasele 3, 5 și 16, marca figurativă italiană „LINES” înregistrată sub nr. 980295 pentru produse din clasele 3, 5 și 16, cererea de înregistrare a mărcii figurative italiene „LINES SETA” nr. MI2007C011896 pentru produse din clasele 5, 16 și 25, marca de notorietate în Italia „LINES” pentru produse din clasa 5.

Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția.

Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.

Motivele invocate:

— încălcarea articolului 76 alineatul (1) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, și
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 26/55

Acțiune introdusă la 8 noiembrie 2012 — Planet/Comisia

(Cauza T-489/12)

2013/C 26/111

Limba de procedură: greaca

Părțile

Reclamantă: Planet AE Anonymi Etaireia Parochis Symvouleftikon Ypiresion (societate pe acțiuni prestatoare de servicii de consultanță) (Atena, Grecia) (reprezentant: V. Spiridon, avocat)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

— Constatarea faptului că, prin respingerea costurilor de personal aferente persoanelor cu funcții superioare de conducere ale reclamantei, Comisia a încălcat contractele ONTOGOV, FIT și RACWeb și că, în plus, costurile de personal aferente angajaților cu funcții superioare de conducere ai reclamantei prezentate Comisiei pentru contractele menționate, în valoare de 547 653,42 euro, îndeplinesc condițiile de finanțare și nu trebuie să fie restituite de către reclamantă Comisiei, și

— obligarea Comisiei Europene la plat cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă.

Motivele și principalele argumente

Prezenta acțiune, întemeiată pe articolul 272 și pe articolul 340 primul paragraf TFUE privește răspunderea Comisiei în temeiul următoarelor contracte: (a) nr. 507237 de executare a proiectului „Ontology enabled E-Gov Service Configuration” (ONTOGOV), (b) nr. 027090 de executare a proiectului „Fostering self-adaptive e-government service improvement using semantic technologies (FIT)” și (c) nr. 045101 de executare a proiectului „Risk Assessment for Customs in Western Balkans (RACWeb)”. Concret, reclamanta susține că, deși și-a îndeplinit în totalitate, în mod corespunzător și cu succes obligațiile contractuale, Comisia a respins, cu încălcarea contractelor menționate și a normelor aplicabile procedurilor de audit, costurile de personal care priveau salariații săi cu funcții de conducere la cele mai înalte trei niveluri.

Mai precis, reclamanta invocă două motive în susținerea acțiunii sale:

În primul rând, reclamanta pretinde că nu și-a încălcat obligațiile contractuale în privința costurilor de personal întrucât (a) costurile de personal referitoare la salariații săi cu funcții de conducere la cele mai înalte trei niveluri îndeplinesc toate condițiile de finanțare impuse de dispozițiile contractelor în cauză, iar (b) contractele nu interzic în niciun fel participarea salariaților cu funcții superioare de conducere la proiectele finanțate.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 26/55

Acțiune introdusă la 6 noiembrie 2012 — Mondadori Editore/OAPI — Grazia Equity (GRAZIA)

(Cauza T-490/12)

2013/C 26/112

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: Arnoldo Mondadori Editore SpA (Milano, Italia) (reprezentanți: G. Dragotti și R. Valenti, avocați)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Grazia Equity GmbH (Stuttgart, Germania)

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

— anularea Deciziei din 6 septembrie 2012 a Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) pronunțate în cauza R 1958/2010-4 și

— obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Solicitantul mărcii comunitare: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.

Marca comunitară vizată: marca verbală „GRAZIA” înregistrată pentru servicii din clasele 35 și 36 sub nr. 6840466.

Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: reclamanta.

Marca sau semnul invocat: marca figurativă italiană „GRAZIA” înregistrată pentru produse și servicii din clasele 3, 9, 16, 18, 25 și 38 sub nr. 906507; marca comunitară figurativă „GRAZIA” înregistrată pentru produse și servicii din clasele 3, 9, 16, 18 și 38 sub nr. 1714146; marca verbală italiană „GRAZIA” înregistrată pentru produse din clasa 16 sub nr. 1049965; înregistrarea italiană nr. 1050165 și înregistrările internaționale nr. 276829, 276833 și 817006 ale mărcilor sus-menționate pentru produse și servicii din clasele 9, 16 sau 38.

Decizia diviziei de opoziție: respinge opoziția în totalitate.

Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.

Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) și a articolului 8 alineatul (5) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului.
—

Cu privire la acest aspect, se arată că conduita Comisiei a determinat speranța legitimă a reclamantei, în măsura în care decizia administrației că acordul de grant referitor la ECOLINK + proiectul urma să fie încheiat „in accordance with the solution elaborated to the noteworthy findings af a recent audi report” și decizia de a prevedea în amendamentul ulterior că, pentru Shareholders trebuia aplicată „the methodology annexed to the contract and the relative costs are reported in the company’s books”, demonstrează că, pentru fapte relevante, Comisia avea cunoștință în acel stadiu al procedurii de modalitățile de calculare a costurilor propuse de META.
—

Anularea Deciziei Comisiei din 19 octombrie 2012 referitoare la măsurile luate în favoarea întreprinderii ELAN d.o.o., SA.26379 (C 13/2010) (ex NN 17/2010), notificată Sloveniei de către Comisie prin scrisoarea n. SG-Greffe(2012) D/14375 din 20 septembrie 2012, prin care s-a decis, printre altele, la articolul 2 că, în anul 2008, Slovenia a adoptat nelegal un ajutor de stat în favoarea Elan, sub forma unei recapitalizări, în cuantum de 10 milioane de euro, cu încălcarea articolului 108 alineatul (3) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, motiv pentru care Slovenia este obligată să recupereze ajutorul de la beneficiar, și
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 26/58

Acțiune introdusă la 16 noiembrie 2012 — Koinopraxia Touristiki Loutrakiou/Comisia

(Cauza T-498/12)

2013/C 26/118

Limba de procedură: greaca

Părțile

Reclamantă: Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA — Loutraki AE — Club Hotel Loutraki Casino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE (Loutraki, Grecia) (reprezentant: S. Pappas, avocat)

Pârâtă: Comisia Europeană

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

— Anularea deciziei confirmative a Comisiei din 18 septembrie 2012 — Ares (2012)1082114 — prin care a fost respinsă cererea reclamantei de acordare a accesului la anumite documente, și

— obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Prin acțiunea formulată, reclamanta solicită, conform articolului 263 TFUE, anularea deciziei Comisiei Europene din 18 septembrie 2012 prin care a fost respinsă definitiv cererea confirmativă a reclamantei de acordare a accesului la scrisoarea autorităților elene din 16 mai 2012 privind stabilirea cuantumului ajutorului de stat nelegal care trebuie recuperat în conformitate cu decizia Direcției Generale Concurență a Comisiei Europene din 24 mai 2011 (1).

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă următoarele motive:

În primul rând, reclamanta invocă încălcarea obligației administrației de motivare a deciziilor de respingere, dat fiind că, în răspunsul său, administrația se limitează la o referire generală la excepțiile prevăzute în Regulamentul (CE) nr. 1049/2001, fără vreo dezvoltare suplimentară sau vreo motivare efectivă a deciziei.

În al doilea rând, reclamanta invocă încălcarea principiului transparenței, ca urmare a încălcării Regulamentului (CE) nr. 1049/2001 și a Regulamentului (CE) nr. 659/1999 (2), dat fiind că decizia atacată nu acordă accesul public cel mai larg posibil la documente, prin neinterpretarea și neaplicarea în mod strict a excepțiilor prevăzute în Regulamentul (CE) nr. 1049/2001.

În sfârșit, reclamanta invocă de asemenea încălcarea articolului 108 alineatul (2) TFUE, precum și a articolelor 6 și 20 din Regulamentul (CE) nr. 659/1999, cu nerespectarea dreptului la apărare al reclamantei și, prin extindere, a principiului bunei administrări.

(1) Decizia Comisiei Europene C(2011) 3504 final din 24 mai 2011 privind ajutorul de stat acordat de Grecia în favoarea anumitor cazinouri grecești [măsura de ajutor de stat C 16/10 (ex NN 22/10, ex CP 318/09)] (JO L 285, p. 25).

(2) Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului din 22 martie 1999 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 93 din Tratatul CE (JO L 83, p. 1, 08/vol. 1, p. 41).
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 26/64

Acțiune introdusă la 16 noiembrie 2012 — Advance Magazine Publishers/OAPI — Nanso Group (TEEN VOGUE)

(Cauza T-509/12)

2013/C 26/127

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, Statele Unite) (reprezentant: C. Aikens, Barrister)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Nanso Group Oy (Nokia, Finlanda)

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

— anularea Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 17 septembrie 2012 în cauza R 147/2011-4 și respingerea opoziției; și

— obligarea persoanei care a formulat opoziția la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă.

Motivele și principalele argumente

Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta.

Marca comunitară vizată: marca verbală „TEEN VOGUE” pentru produse care fac parte, printre altele, din clasa 25 — Cererea de înregistrare a mărcii comunitare nr. 3529476

Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

Marca sau semnul invocat: marca verbală suedeză „VOGUE”, înregistrată sub nr. 126124 pentru produse din clasa 25; marca figurativă suedeză „Vogue”, înregistrată sub nr. 43934 pentru produse din clasa 25; cererea de înregistrare a mărcii verbale finlandeze nr. T 199 803 628„VOGUE”, pentru produse din clasa 25; denumirea comercială auxiliară înregistrată „VO Gue”

Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția pentru toate produsele contestate

Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac

Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului.