ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 108/9

Ordonanța Curții din 15 noiembrie 2012 — Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH/Comisia Europeană, Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG, Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG

(Cauza C-145/12 P) (1)

(Recurs - Ajutoare de stat - Interesul de a exercita acțiunea - Deschiderea procedurii oficiale de investigare - Nepronunțare asupra fondului)

2013/C 108/18

Limba de procedură: germana

Părțile

Reclamantă: Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH (reprezentanți: M. Núñez Müller și J. Dammann de Chapto, Rechtsanwälte)

Celelalte părți din procedură: Comisia Europeană (reprezentanți: B. Martenczuk și T. Maxian Rusche, agenți), Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG, Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG (reprezentant: C. von Donat, Rechtsanwalt)

Obiectul

Recurs formulat împotriva Ordonanței Tribunalului (Camera a cincea) din 9 ianuarie 2012, Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft/Comisia (T-407/09), prin care Tribunalul a respins ca inadmisibilă acțiunea recurentei având ca obiect, pe de o parte, o cerere de anulare a pretinsei decizii a Comisiei cuprinse în scrisoarea din 29 iulie 2009 în care se declară că anumite contracte încheiate de recurentă privind vânzarea de locuințe în cadrul privatizării locuințelor publice în Neubrandenburg nu intră în domeniul de aplicare al articolului 87 alineatul (1) CE și, pe de altă parte, o cerere de constatare a abținerii Comisiei de a acționa, în sensul articolului 232 CE, în măsura în care aceasta din urmă nu ar fi luat poziție cu privire la contractele menționate, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului din 22 martie 1999 de stabilire a normelor de aplicare a articolului [88 CE] (JO L 83, p. 1, Ediție specială, 08/vol. 1, p. 41) — Încălcarea articolului 263 al patrulea paragraf TFUE și a articolului 265 TFUE, precum și a dreptului la o cale de atac efectivă — Motivare insuficientă a ordonanței Tribunalului

Dispozitivul

1. Constată că nu este necesar să se pronunțe asupra recursului.

2. Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH, Comisia Europeană, Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG și Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG suportă fiecare propriile cheltuieli de judecată aferente prezentului recurs.

(1) JO C 138, 12.5.2012.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 129/3

Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 7 martie 2013 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal do Trabalho do Porto — Portugalia) — Sindicato dos Bancários do Norte, Sindicato dos Bancários do Centro, Sindicato dos Bancários do Sul e Ilhas, Luís Miguel Rodrigues Teixeira de Melo/BPN — Banco Português de Negócios SA

(Cauza C-128/12) (1)

(Trimitere preliminară - Articolul 53 alineatul (2) din Regulamentul de procedură - Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene - Reglementare națională care stabilește reduceri salariale pentru anumiți lucrători din sectorul public - Lipsa punerii în aplicare a dreptului Uniunii - Necompetență vădită a Curții)

2013/C 129/04

Limba de procedură: portugheza

Instanța de trimitere

Tribunal do Trabalho do Porto

Părțile din procedura principală

Reclamante: Sindicato dos Bancários do Norte, Sindicato dos Bancários do Centro, Sindicato dos Bancários do Sul e Ilhas, Luís Miguel Rodrigues Teixeira de Melo

Pârâtă: BPN — Banco Português de Negócios SA

Obiectul

Cerere de decizie preliminară — Tribunal do Trabalho do Porto — Interpretarea articolului 20, a articolului 21 alineatul (1) și a articolului 31 alineatul (1) din Carta drepturilor fundamentale a UE (JO 2000, C 364, p. 1) — Respectarea principiilor egalității și nediscriminării și a dreptului la condiții de muncă juste și echitabile — Reglementare națională care prevede reduceri salariale pentru anumiți lucrători din sectorul public

Dispozitivul

Curtea de Justiție a Uniunii Europene este în mod vădit necompetentă pentru a judeca cererea de decizie preliminară formulată de tribunal do trabalho do Porto (Portugalia) prin decizia din 6 ianuarie 2012.

(1) JO C 151, 26.5.2012.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 225/59

Ordonanța președintelui Curții din 11 aprilie 2013 — Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd, Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV/Comisia Europeană

(Cauza C-585/12) (1)

2013/C 225/129

Limba de procedură: engleza

Președintele Curții a dispus radierea cauzei.

(1) JO C 55, 23.2.2013.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 108/8

Ordonanța Curții din 29 noiembrie 2012 — Václav Hrbek/Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale), Blacks Outdoor Retail Ltd, fostă The Outdoor Group Ltd

(Cauza C-42/12 P) (1)

(Recurs - Marcă comunitară - Regulamentul (CE) nr. 207/2009 - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Marcă figurativă - Opoziție a titularului unei mărci anterioare - Recurs vădit inadmisibil și vădit nefondat)

2013/C 108/15

Limba de procedură: engleza

Părțile

Recurent: Václav Hrbek (reprezentant: M. Sabatier, avocat)

Celelalte părți din procedură: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: A. Folliard-Monguiral, agent), Blacks Outdoor Retail Ltd, fostă The Outdoor Group Ltd (reprezentant: M. S. Malynicz, barrister)

Obiectul

Recurs formulat împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șasea) din 15 noiembrie 2011, Hrbek/OAPI — Outdoor Group (Alpine Pro Sportswear & Equipement) (T-434/10), Václav Hrbek/Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) prin care Tribunalul a respins o acțiune în anulare introdusă de solicitantul mărcii figurative care cuprinde elementele verbale „ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT” pentru produse din clasele 18, 24, 25 și 28 împotriva Deciziei R 1441/2009-2 a Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (OAPI) din 8 iulie 2010 de respingere a căii de atac formulate împotriva deciziei diviziei de opoziție prin care s-a respins în parte înregistrarea mărcii menționate în cadrul opoziției formulate de titularul mărcii figurative comunitare care cuprinde elementul verbal „alpine” pentru produse din clasele 18 și 25 — Interpretarea și aplicarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 — Risc de confuzie

Dispozitivul

1. Respinge recursul.

2. Îl obligă pe domnul Václav Hrbek la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 98, 31.3.2012
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 225/49

Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 21 martie 2013 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

(Cauza C-393/12 P) (1)

(Recurs - Marcă comunitară - Marca verbală HELLIM - Opoziția titularului mărcii verbale comunitare HALLOUMI - Respingerea opoziției)

2013/C 225/87

Limba de procedură: germana

Părțile

Recurentă: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (reprezentanți: C. Milbradt și A. Schwarz, avocat)

Cealaltă parte din procedură: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: G. Schneider, agent)

Obiectul

Recurs introdus împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a opta) din 13 iunie 2012, Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias/OAPI — Garmo (HELLIM) (T-534/10), prin care Tribunalul a respins calea de atac formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 20 septembrie 2010 privind o procedură de opoziție între Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias și Garmo AG — Risc de confuzie — Încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului din 26 februarie 2009 privind marca comunitară (JO L 78, p. 1)

Dispozitivul

1. Respinge recursul.

2. Obligă Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 343, 10.11.2012
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 304/3

Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 4 iulie 2013 — Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon AE/Comisia Europeană, Delegația Uniunii Europene în Turcia, Central Finance & Contracts Unit (CFCU)

(Cauza C-520/12 P) (1)

(Recurs - Instrument de asistență pentru preaderare - Achiziții publice - Proiect privind dezvoltarea rețelei europene de centre de afaceri în Turcia - Decizie de a nu atribui proiectul - Cerere de reparare a prejudiciilor pretins suferite - Decizie națională - Lipsa implicării organismelor Uniunii)

2013/C 304/05

Limba de procedură: engleza

Părțile

Recurentă: Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon AE (reprezentant: A. Krystallidis, avocat)

Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană (reprezentanți: A. Aresu și F. Erlbacher, agenți), Delegația Uniunii Europene în Turcia, Central Finance & Contracts Unit (CFCU)

Obiectul

Recurs formulat împotriva Ordonanței Tribunalului (Camera a patra) din 13 septembrie 2012 în cauza T-369/11, Diadikasia Symbouloi Epicheiriseon AE/Comisia Europeană, Central Finance & Contracts Unit (CFCU) și Delegația Uniunii Europene în Turcia, prin care Tribunalul a respins o acțiune în despăgubire având ca obiect obținerea reparării prejudiciului pretins suferit de recurentă ca urmare a deciziei Delegației Uniunii Europene în Turcia de a nu atribui recurentei contractul pentru realizarea proiectului „Enlargement of the European Turkish Business Centers Network to Sivas, Antakya, Batman and Van” (EuropeAid/128621/D/SER/TR) — Inadmisibilitate — Necompetență

Dispozitivul

1. Respinge recursul.

2. Obligă Diadikasia Symbouloi Epicheiriseon AE la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 26, 26.1.2013.
2)

Dreptul Uniunii nu se opune, în principiu, ca o reglementare națională care prevede că grupurile de acțiune locală pot să își desfășoare activitatea doar sub o formă juridică determinată să poată fi aplicată, la încheierea unei perioade tranzitorii de un an, unor grupuri de acțiune locală care au fost constituite sub o altă formă juridică în temeiul reglementării naționale anterioare, chiar și atunci când programele de ajutor și perioada de programare aferente sunt în curs de desfășurare. Cu toate acestea, acest lucru este valabil doar în măsura în care, având în vedere printre altele caracteristicile proprii respectivelor reglementări naționale succesive și efectele concrete ale acestora, aplicarea noii reglementări în cazul unor astfel de grupuri de acțiune locală precizează exercitarea marjei de apreciere conferite statelor membre prin Regulamentul nr. 1698/2005, rămânând totodată în limitele dispozițiilor sale, și în măsura în care aceasta are loc cu respectarea dispozițiilor Cartei drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, precum și a principiilor generale ale dreptului Uniunii, aspect a cărui verificare este de competența instanței de trimitere.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 102/10

Ordonanța Curții (Camera a opta) din 14 noiembrie 2013 (cerere de decizie preliminară formulată de High Court of Justice (Chancery Division) – Regatul Unit) – Glaxosmithkline Biologicals SA, Glaxosmithkline Biologicals, Niederlassung der Smithkline Beecham Pharma GmbH & Co. KG/Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks

(Cauza C-210/13) (1)

((Medicamente de uz uman - Certificat suplimentar de protecție - Regulamentul (CE) nr. 469/2009 - Noțiunile „principiu activ” și „compoziție de principii active” - Adjuvant))

2014/C 102/13

Limba de procedură: engleza

Instanța de trimitere

High Court of Justice (Chancery Division)

Părțile din procedura principală

Reclamante: Glaxosmithkline Biologicals SA, Glaxosmithkline Biologicals, Niederlassung der Smithkline Beecham Pharma GmbH & Co. KG

Pârât: Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks

Obiectul

Cerere de decizie preliminară – High Court of Justice (Chancery Division) – Interpretarea articolului 1 litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 469/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 6 mai 2009 privind certificatul suplimentar de protecție pentru medicamente (JO L 152, p. 1) – Noțiunile „principiu activ” și „compoziție de principii active” – Adjuvant fără efect terapeutic propriu, dar care crește efectul terapeutic într-un antigen

Dispozitivul

Articolul 1 litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 469/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 6 mai 2009 privind certificatul suplimentar de protecție pentru medicamente trebuie interpretat în sensul că, la fel cum un adjuvant nu intră în sfera noțiunii „principiu activ” în sensul acestei dispoziții, o compoziție de două substanțe, dintre care una este un principiu activ dotat cu efecte terapeutice care îi sunt proprii, în timp ce cealaltă, un adjuvant, permite potențarea acestor efecte terapeutice, fiind însă în sine lipsită de efecte terapeutice proprii, nu intră în sfera noțiunii „compoziție de principii active” în sensul dispoziției menționate.

(1) JO C 189, 29.6.2013.
2)

Obligă Bilbaína de Alquitranes SA, Cindu Chemicals BV, Deza a.s., Industrial Química del Nalón SA, Koppers Denmark A/S, Koppers UK Ltd, Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV și Rütgers Poland sp. z o.o. la plata cheltuielilor de judecată.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 261/7

Ordonanța Curții (Camera a opta) din 5 iunie 2014 [cerere de decizie preliminară formulată de Augstākā tiesa (fostă Augstākās tiesas Senāts) – Letonia] – Antonio Gramsci Shipping Corp. și alții/Aivars Lembergs

(Cauza C-350/13) (1)

(Trimitere preliminară - Cooperare judiciară în materie civilă - Regulamentul (CE) nr. 44/2001 - Recunoașterea și executarea măsurilor provizorii și de conservare - Anularea deciziei inițiale - Menținerea cererii de decizie preliminară - Nepronunțare asupra fondului)

2014/C 261/10

Limba de procedură: letona

Instanța de trimitere

Augstākā tiesa (fostă Augstākās tiesas Senāts)

Părțile din procedura principală

Reclamanți: Antonio Gramsci Shipping Corp., Apollo Holdings Corp., Arctic Seal Shipping Co. Ltd, Atlantic Leader Shipping Co. Ltd, Cape Wind Trading Co.Ltd, Clipstone Navigation SA, Dawnlight Shipping Co. Ltd, Dzons Rids Shipping Co., Faroship Navigation Co. Ltd, Gaida Shipping Co., Gevostar Shipping Co. Ltd, Hose Marti Shipping Co., Imanta Shipping Co. Ltd, Kemeri Navigation Co., Klements Gotvalds Shipping Co., Latgale Shipping Co. Ltd, Limetree Shipping Co. Ltd, Majori Shipping Co. Ltd, Noella Marītime Co. Ltd, Razna Shipping Co., Sagewood Trading Inc., Samburga Shipping Co. Ltd, Saturn Trading Co., Taganroga Shipping Co., Talava Shipping Co. Ltd, Tangent Shipping Co. Ltd, Viktorio Shipping Co., Wilcox Holding Ltd, Zemgale Shipping Co. Ltd, Zoja Shipping Co. Ltd

Pârât: Aivars Lembergs

Dispozitivul

Nu este necesară pronunțarea asupra fondului cererii de decizie preliminară prezentate de Augstākās tiesas Senāts (Letonia) prin decizia din 12 iunie 2013.

(1) JO C 252, 31.8.2013.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 261/19

Ordonanța președintelui Curții din 7 mai 2014 (cerere de decizie preliminară formulată de Bundesgerichtshof – Germania) – Andreas Grund, în calitate de mandatar lichidator al SR-Tronic GmbH, Jürgen Reiser, Dirk Seidler/Nintendo Co. Ltd, Nintendo of America Inc.

(Cauza C-458/13) (1)

2014/C 261/33

Limba de procedură: germana

Președintele Curții a dispus radierea cauzei.

(1) JO C 344, 23.11.2013.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 409/20

Ordonanța Curții (Camera a zecea) din 4 septembrie 2014 – Ghezzo Giovanni & C. Snc di Ghezzo Maurizio & C./Cooperativa Mare Azzurro Socialpesca Soc. coop. arl, fostă Cooperativa Mare Azzurro Soc. coop. rl, Cooperativa vongolari Sottomarina Lido Soc. coop. rl, Comisia Europeană

(Cauza C-145/13 P) (1)

((Recurs - Ajutoare de stat - Ajutoare în favoarea întreprinderilor stabilite pe teritoriul Veneției și al Chioggiei - Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curții))

2014/C 409/27

Limba de procedură: italiana

Părțile

Recurentă: Ghezzo Giovanni & C. Snc di Ghezzo Maurizio & C. (reprezentanți: R. Volpe și C. Montagner, avocați)

Celelalte părți din procedură: Cooperativa Mare Azzurro Socialpesca Soc. coop. arl, fostă Cooperativa Mare Azzurro Soc. coop. rl, Cooperativa vongolari Sottomarina Lido Soc. coop. rl, Comisia Europeană (reprezentanți: V. Di Bucci, G. Conte și D. Grespan, agenți)

Dispozitivul

1) Respinge recursul.

2) Obligă Ghezzo Giovanni & C. Snc di Ghezzo Maurizio & C. la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 207, 20.7.2013.
2)

Obligă Cindu Chemicals BV, Deza a.s., Koppers Denmark A/S și Koppers UK Ltd la plata cheltuielilor de judecată.
2)

Obligă Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV, Deza a.s., Koppers Denmark A/S și Koppers UK Ltd la plata cheltuielilor de judecată.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 279/2

Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 21 aprilie 2016 – Royal Scandinavian Casino Århus I/S/Comisia Europeană, Regatul Danemarcei, Betfair Group plc, Betfair International Ltd, European Gaming and Betting Association (EGBA)

(Cauza C-541/14 P) (1)

((Recurs - Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curții - Acțiune în anulare - Articolul 263 al patrulea paragraf TFUE - Dreptul la o cale de atac - Calitate procesuală activă - Persoane fizice sau juridice - Ajutoare de stat - Decizie prin care o schemă de ajutoare este declarată compatibilă cu piața internă - Act care o privește individual pe recurentă - Act normativ care nu presupune măsuri de executare))

(2016/C 279/02)

Limba de procedură: daneza

Părțile

Recurentă: Royal Scandinavian Casino Århus I/S (reprezentant: B. Jacobi, avocat)

Celelalte părți din procedură: Comisia Europeană (reprezentanți: L. Grønfeldt și M. P-J. Loewenthal, agenți), Regatul Danemarcei (reprezentanți: M. C. Thorning, agent, asisat de R. Holdgaard, avocat), Betfair Group plc, Betfair International Ltd (reprezentanți: O. Brouwer, A. Pliego Selie și M. Groothuismink, avocați), European Gaming and Betting Association (EGBA) (reprezentanți: J. Heithecker, C.-D. Ehlermann și J. Ylinen, avocați)

Dispozitivul

1) Respinge recursul.

2) Obligă Royal Scandinavian Casino Århus I/S la plata cheltuielilor de judecată.

3) Regatul Danemarcei suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 34, 2.2.2015.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 279/3

Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 21 aprilie 2016 – Dansk Automat Brancheforening/Comisia Europeană, Regatul Danemarcei, Betfair Group plc, Betfair International Ltd, European Gaming and Betting Association (EGBA)

(Cauza C-563/14 P) (1)

((Recurs - Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curții - Acțiune în anulare - Articolul 263 al patrulea paragraf TFUE - Dreptul la o cale de atac - Calitatea de a exercita acțiunea - Persoane fizice sau juridice - Ajutoare de stat - Decizie prin care o schemă de ajutoare este declarată compatibilă cu piața internă - Act care o privește individual pe recurentă - Act normativ care nu presupune măsuri de executare))

(2016/C 279/03)

Limba de procedură: daneza

Părțile

Recurentă: Dansk Automat Brancheforening (reprezentanți: K. Dyekjær, T. Høg și J. Flodgaard, advokater)

Celelalte părți din procedură: Comisia Europeană (reprezentanți: L. Grønfeldt și M. P.-J. Loewenthal, agenți), Regatul Danemarcei (reprezentanți: C. Thorning, agent, asistat de R. Holdgaard, advokat), Betfair Group plc, Betfair International Ltd (reprezentanți: A. Pliego Selie, O. Brouwer și M. Groothuismink, advocaten), European Gaming and Betting Association (EGBA) (reprezentanți: J. Heithecker, C.-D. Ehlermann și J. Ylinen, Rechtsanwälte)

Dispozitivul

1) Respinge recursul.

2) Obligă Dansk Automat Brancheforening la plata cheltuielilor de judecată.

3) Regatul Danemarcei suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 46, 9.2.2015.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 136/23

Ordonanța președintelui Curții din 5 februarie 2016 (cerere de decizie preliminară formulată de High Court of Justice Queen's Bench Division (Administrative Court) – Regatul Unit) – The Queen, la cererea Nutricia Limited/Secretary of State for Health

(Cauza C-445/15) (1)

(2016/C 136/31)

Limba de procedură: engleza

Președintele Curții a dispus radierea cauzei.

(1) JO C 354, 26.10.2015.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 343/15

Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 7 iulie 2016 – Westfälische Drahtindustrie GmbH, Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG, Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG/Comisia Europeană

(Cauza C-523/15 P) (1)

((Recurs - Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curții - Concurență - Înțelegeri - Piața europeană a oțelului pentru precomprimare - Amenzi - Aprecierea capacității de plată - Orientările din 2006 privind calcularea cuantumului amenzilor - Competenţă de fond - Luarea în considerare a unor fapte ulterioare deciziei în litigiu - Principiile proporționalității și egalității de tratament - Dreptul la protecție jurisdicțională efectivă))

(2016/C 343/22)

Limba de procedură: germana

Părțile

Recurente: Westfälische Drahtindustrie GmbH, Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG, Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG (reprezentant: C. Stadler, avocat)

Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană (reprezentanți: V. Bottka, H. Leupold și G. Meessen, agenți)

Dispozitivul

1) Respinge recursul.

2) Obligă Westfälische Drahtindustrie GmbH, Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG și Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 389, 23.11.2015.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 343/11

Ordonanța Curții (Camera a opta) din 30 iunie 2016 – Slovenská pošta a.s./Comisia Europeană, Republica Slovacă, Cromwell a.s., Slovak Mail Services a.s., Prvá Doručovacia, a.s., ID Marketing Slovensko s.r.o. (fostă TNT Post Slovensko s.r.o.)

(Cauza C-293/15 P) (1)

((Recurs - Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curții - Întreprinderi publice - Modificarea legislației slovace privind serviciile poștale - Drepturi exclusive acordate operatorului istoric Slovenská pošta a.s. pentru furnizarea serviciilor de curierat „hibrid - Decizie prin care aceste dispoziții sunt declarate incompatibile cu articolele 86 și 82 CE))

(2016/C 343/16)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Recurentă: Slovenská pošta a.s. (reprezentanți: O. Brouwer și A. Pliego Selie, avocați)

Celelalte părți din procedură: Comisia Europeană (reprezentanți: T. Christoforou, R. Sauer și C. Vollrath, agenți), Republica Slovacă (reprezentant: B. Ricziová, agent), Cromwell a.s., Slovak Mail Services a.s., Prvá Doručovacia, a.s., ID Marketing Slovensko s.r.o. (fostă TNT Post Slovensko s.r.o.)

Dispozitivul

1) Respinge recursul.

2) Obligă Slovenská pošta a.s. să suporte, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, și pe cele ale Comisiei Europene.

3) Republica Slovacă suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 302, 14.9.2015.