ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 138/6

Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 5 martie 2015 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal do Trabalho de Leiria – Portugalia) – Modelo Continente Hipermercados SA/Autoridade Para As Condições de Trabalho – Centro Local do Lis (ACT)

(Cauza C-343/13) (1)

((Trimitere preliminară - Regimul fuziunilor societăților pe acțiuni - Directiva 78/855/CEE - Fuziune prin absorbție - Articolul 19 - Efecte - Transferul tuturor activelor și pasivelor societății absorbite către societatea absorbantă - Încălcare săvârșită de societatea absorbită înainte de fuziune - Constatarea încălcării prin decizie administrativă ulterior acestei fuziuni - Drept național - Transferul răspunderii contravenționale a societății absorbite - Admisibilitate))

(2015/C 138/06)

Limba de procedură: portugheza

Instanța de trimitere

Tribunal do Trabalho de Leiria

Părțile din procedura principală

Reclamantă: Modelo Continente Hipermercados SA

Pârâtă: Autoridade Para As Condições de Trabalho – Centro Local do Lis (ACT)

Dispozitivul

Articolul 19 alineatul (1) din A treia directivă 78/855/CEE a Consiliului din 9 octombrie 1978 în temeiul articolului 54 alineatul (3) litera (g) din tratat, privind fuziunile societăților comerciale pe acțiuni, astfel cum a fost modificată prin Directiva 2009/109/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16 septembrie 2009, trebuie interpretat în sensul că o „fuziune prin absorbție”, în sensul articolului 3 alineatul (1) din directiva menționată, determină transferul către societatea absorbantă al obligației de a plăti o amendă aplicată prin decizie definitivă ulterior acestei fuziuni, pentru încălcări ale dreptului muncii săvârșite de societatea absorbită înainte de respectiva fuziune.

(1) JO C 260, 7.9.2013.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 138/17

Hotărârea Curții (Camera a doua) din 5 martie 2015 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal do Comércio de Lisboa – Portugalia) – Estado português/Banco Privado Português SA, în lichidare, Massa Insolvente do Banco Privado Português SA, în lichidare

(Cauza C-667/13) (1)

([Trimitere preliminară - Ajutoare de stat - Garanție de stat aferentă unui împrumut - Decizia 2011/346/UE - Întrebări privind validitatea - Admisibilitate - Articolul 107 alineatul (1) TFUE - Motivare - Afectarea schimburilor comerciale dintre statele membre - Articolul 107 alineatul (3) litera (b) TFUE - Perturbări grave ale economiei unui stat membru])

(2015/C 138/21)

Limba de procedură: portugheza

Instanța de trimitere

Tribunal do Comércio de Lisboa

Părțile din procedura principală

Reclamant: Estado português

Pârâte: Banco Privado Português SA, în lichidare, Massa Insolvente do Banco Privado Português SA, în lichidare

Dispozitivul

Examinarea întrebărilor preliminare adresate de Tribunal do Comércio de Lisboa (Portugalia) nu a revelat niciun element de natură să afecteze validitatea Deciziei 2011/346/UE a Comisiei din 20 iulie 2010 privind ajutorul de stat C 33/09 (ex NN 57/09, CP 191/09) pus în aplicare de Portugalia sub forma unei garanții de stat în favoarea BPP.

(1) JO C 93, 29.3.2014.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 118/3

Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 12 februarie 2015 (cerere de decizie preliminară formulată de First-tier Tribunal (Tax Chamber) – Regatul Unit) – Raytek GmbH, Fluke Europe BV/Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

(Cauza C-134/13) (1)

((Trimitere preliminară - Tariful vamal comun - Clasificare tarifară - Nomenclatura combinată - Aparate de fotografiere termice în infraroșu))

(2015/C 118/03)

Limba de procedură: engleza

Instanța de trimitere

First-tier Tribunal (Tax Chamber)

Părțile din procedura principală

Reclamantă: Raytek GmbH, Fluke Europe BV

Pârâți: Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

Dispozitivul

Examinarea întrebării preliminare nu a evidențiat niciun element de natură să afecteze validitatea Regulamentului (UE) nr. 314/2011 al Comisiei din 30 martie 2011 privind clasificarea anumitor mărfuri în Nomenclatura combinată.

(1) JO C 141, 18.5.2013.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 213/5

Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 5 mai 2015 – Regatul Spaniei/Parlamentul European, Consiliul Uniunii Europene

(Cauza C-146/13) (1)

([Acțiune în anulare - Punere în aplicare a unei cooperări consolidate - Crearea unei protecții unitare prin brevet - Regulamentul (UE) nr. 1257/2012 - Articolul 118 primul paragraf TFUE - Temei juridic - Articolul 291 TFUE - Delegare de competențe unor organe exterioare Uniunii Europene - Principiile autonomiei și aplicării uniforme a dreptului Uniunii])

(2015/C 213/07)

Limba de procedură: spaniola

Părțile

Reclamant: Regatul Spaniei (reprezentanți: E. Chamizo Llatas și S. Centeno Huerta, agenți)

Pârâte: Parlamentul European (reprezentanți: M. Gómez-Leal, M. Dean și U. Rösslein, agenți), Consiliul Uniunii Europene (reprezentanți: T. Middleton, F. Florindo Gijón, M. Balta și L. Grønfeldt, agenți)

Interveniente în susținerea pârâtului: Regatul Belgiei (reprezentanți: C. Pochet, J.-C. Halleux și T. Materne, agenți), Republica Cehă (reprezentanți: M. Smolek și J. Vláčil, agenți), Regatul Danemarcei (reprezentanți: C. Thorning și M. Wolff, agenți), Republica Federală Germania (reprezentanți: T. Henze, M. Möller și J. Kemper, agenți), Republica Franceză (reprezentanți: G. de Bergues, F.-X. Bréchot, D. Colas și N. Rouam, agenți), Marele Ducat al Luxemburgului, Ungaria (reprezentanți: M. Z. Fehér și K. Szíjjártó, agenți), Regatul Țărilor de Jos (reprezentanți: M. Bulterman și J. Langer, agenți, Regatul Suediei (reprezentanți: A. Falk, C. Meyer-Seitz și U. Persson, agenți), Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord (reprezentanți: M. Holt, agent, asistat de J. Stratford, QC, și de T. Mitcheson, barrister), Comisia Europeană (reprezentanți: I. Martínez del Peral, T. van Rijn, B. Smulders și F. Bulst, agenți)

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Regatul Spaniei suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de Parlamentul European și de Consiliul Uniunii Europene.

3) Regatul Belgiei, Republica Cehă, Regatul Danemarcei, Republica Federală Germania, Republica Franceză, Marele Ducat al Luxemburgului, Ungaria, Regatul Țărilor de Jos, Regatul Suediei, Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord și Comisia Europeană suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 171, 15.6.2013.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 213/5

Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 5 mai 2015 – Regatul Spaniei/Consiliul Uniunii Europene

(Cauza C-147/13) (1)

([Acțiune în anulare - Punerea în aplicare a unei cooperări consolidate - Brevet unitar - Regulamentul (UE) nr. 1260/2012 - Dispoziții în materie de traducere - Principiul nediscriminării - Articolul 291 TFUE - Delegarea de competențe unor organe exterioare Uniunii Europene - Articolul 118 al doilea paragraf TFUE - Temei juridic - Principiul autonomiei dreptului Uniunii])

(2015/C 213/08)

Limba de procedură: spaniola

Părțile

Reclamant: Regatul Spaniei (reprezentanți: E. Chamizo Llatas și S. Centeno Huerta, agenți)

Pârât: Consiliul Uniunii Europene (reprezentanți: T. Middleton, F. Florindo Gijón, M. Balta și L. Grønfeldt, agenți)

Interveniente în susținerea pârâtului: Regatul Belgiei (reprezentanți: C. Pochet, J.-C. Halleux și T. Materne, agenți), Republica Cehă (reprezentanți: M. Smolek și J. Vláčil, agenți), Regatul Danemarcei (reprezentanți: C. Thorning și M. Wolff, agenți), Republica Federală Germania (reprezentanți: T. Henze, M. Möller și J. Kemper, agenți), Republica Franceză (reprezentanți: G. de Bergues, F.-X. Bréchot, D. Colas și N. Rouam, agenți), Marele Ducat al Luxemburgului, Ungaria (reprezentanți: M. Fehér și K. Szíjjártó, agenți), Regatul Țărilor de Jos (reprezentanți: M. Bulterman și J. Langer, agenți), Regatul Suediei (reprezentanți: A. Falk și C. Meyer-Seitz, agenți), Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord (reprezentanți: M. Holt, agent, asistat de J. Stratford, QC, și de T. Mitcheson, barrister), Parlamentul European (reprezentanți: M. Gómez-Leal, U. Rösslein și M. Dean, agenți), Comisia Europeană (reprezentanți: I. Martínez del Peral, T. van Rijn, B. Smulders și F. Bulst, agenți)

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Regatul Spaniei suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de Consiliul Uniunii Europene.

3) Regatul Belgiei, Republica Cehă, Regatul Danemarcei, Republica Federală Germania, Republica Franceză, Marele Ducat al Luxemburgului, Ungaria, Regatul Țărilor de Jos, Regatul Suediei, Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord, Parlamentul European și Comisia Europeană suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 171, 15.6.2013.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 279/4

Hotărârea Curții (Camera a doua) din 24 iunie 2015 – Fresh Del Monte Produce, Inc./Comisia Europeană, Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG (C-293/13 P), Comisia Europeană/Fresh Del Monte Produce, Inc., Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG (C-294/13 P)

(Cauzele conexate C-293/13 P și C-294/13 P) (1)

((Recurs - Concurență - Înțelegeri - Piața europeană a bananelor - Coordonare în stabilirea prețurilor de referință - Noțiunea „unitate economică între două societăți” - Noțiunea „influență decisivă” - Imputabilitatea comportamentului unei întreprinderi altei întreprinderi - Denaturarea elementelor de probă - Sarcina probei - Principiul in dubio pro reo - Noțiunea „încălcare unică și continuă” - Noțiunea „practică concertată” - Noțiunea „încălcare prin obiect” - Întreprinderi membre ale unei înțelegeri - Comunicare de informații Comisiei - Obligație legală - Domeniu de aplicare - Dreptul de a nu contribui la propria incriminare - Intervenientă în primă instanță - Recurs incident - Admisibilitate))

(2015/C 279/04)

Limba de procedură: engleza

Părțile

(Cauza C-293/13 P)

Recurentă: Fresh Del Monte Produce, Inc. (reprezentanți: B. Meyring, Rechtsanwalt și L. Suhr, advocate)

Celelalte părți din procedură: Comisia Europeană (reprezentanți: A. Biolan, M. Kellerbauer și P. Van Nuffel, agenți), Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG (reprezentanți: K. Smith, QC, C. Humpe și S. Kon, solicitors)

(Cauza C-294/13 P)

Recurentă: Comisia Europeană (reprezentanți: A. Biolan, M. Kellerbauer și P. Van Nuffel, agenți)

Celelalte părți din procedură: Fresh Del Monte Produce, Inc. (reprezentanți: B. Meyring, Rechtsanwalt și L. Suhr, advocate), Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG (reprezentanți: K. Smith, QC, C. Humpe și S. Kon, solicitors)

Dispozitivul

1) Respinge recursul în cauza C-293/13 P și recursurile incidente în cauzele C-293/13 P și C-294/13 P.

2) Anulează punctul 1 din dispozitivul Hotărârii Fresh Del Monte Produce/Comisia (T-587/08, EU:T:2013:129).

3) Stabilește cuantumul amenzii aplicate în temeiul articolului 2 litera (c) din Decizia C(2008) 5955 final a Comisiei din 15 octombrie 2008 privind o procedură de aplicare a articolului 81 [CE] (cazul COMP/39 188 – Banane) la 9 8 00 000 de euro.

4) Obligă Fresh Del Monte Produce Inc. la plata cheltuielilor de judecată aferente, pe de o parte, recursurilor principale în cauzele C-293/13 P și C-294/13 P, precum și, pe de altă parte, recursului incident formulat de aceasta în cauza C-294/13 P, cu excepția cheltuielilor de judecată efectuate de Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG, care suportă propriile cheltuieli de judecată aferente tuturor procedurilor menționate anterior.

5) Obligă Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG la plata cheltuielilor de judecată aferente recursurilor incidente formulate de aceasta în cauzele C-293/13 P și C-294/13 P.

(1) JO C 252, 31.8.2013.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 279/8

Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 16 iunie 2015 (cerere de decizie preliminară formulată de Consiglio di Stato – Italia) – Presidenza del Consiglio dei Ministri şi alţii/Rina Services SpA, Rina SpA, SOA Rina Organismo di Attestazione SpA

(Cauza C-593/13) (1)

((Trimitere preliminară - Articolele 49 TFUE, 51 TFUE și 56 TFUE - Libertatea de stabilire - Participare la exercitarea autorității publice - Directiva 2006/123/CE - Articolul 14 - Organisme însărcinate cu verificarea și cu certificarea respectării condițiilor cerute de lege întreprinderilor care realizează lucrări publice - Reglementare națională care impune ca sediul social al acestor organisme să fie situat în Italia))

(2015/C 279/09)

Limba de procedură: italiana

Instanța de trimitere

Consiglio di Stato

Părțile din procedura principală

Reclamante: Presidenza del Consiglio dei Ministri, Consiglio di Stato, Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici, Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici di lavori, servizi e forniture, Conferenza Unificata Stato Regioni, Ministero dello Sviluppo Economico delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero per le Politiche europee, Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero per i beni e le attività culturali, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Ministero degli Affari esteri

Pârâte: Rina Services SpA, Rina SpA, SOA Rina Organismo di Attestazione SpA

Dispozitivul

1) Articolul 51 primul paragraf TFUE trebuie interpretat în sensul că excepția de la dreptul de stabilire prevăzută de această dispoziție nu se aplică activităților de certificare desfășurate de societățile care au calitatea de organisme de certificare.

2) Articolul 14 din Directiva 2006/123/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 12 decembrie 2006 privind serviciile în cadrul pieței interne trebuie interpretat în sensul că se opune unei reglementări a unui stat membru care prevede că societățile care au calitatea de organisme de certificare trebuie să aibă sediul social pe teritoriul național.

(1) JO C 61, 1.3.2014.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 371/4

Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 17 septembrie 2015 (cerere de decizie preliminară formulată de Verwaltungsgerichtshof – Austria) – F.E. Familienprivatstiftung Eisenstadt

(Cauza C-589/13) (1)

((Trimitere preliminară - Libera circulație a capitalurilor - Articolul 56 CE - Impozitare intermediară a veniturilor din capital și a veniturilor rezultate din cesiunea participațiilor încasate de o fundație națională - Refuzul dreptului la deducerea din baza de impozitare a donațiilor în favoarea unor beneficiari nerezidenți scutiți de impozit în statul membru de impozitare al fundației în temeiul unei convenții pentru evitarea dublei impuneri))

(2015/C 371/05)

Limba de procedură: germana

Instanța de trimitere

Verwaltungsgerichtshof

Părțile din procedura principală

Reclamantă: F.E. Familienprivatstiftung Eisenstadt

cu participarea: Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Wien

Dispozitivul

Articolul 56 CE trebuie interpretat în sensul că se opune unei legislații fiscale a unui stat membru, cum este cea în discuție în litigiul principal, în temeiul căreia, în cadrul impozitării intermediare care se aplică veniturilor din capital și veniturilor rezultate din cesiunea participațiilor încasate de o fundație privată rezidentă, aceasta din urmă are dreptul de a deduce din baza sa de impozitare corespunzătoare unui anumit an fiscal numai donațiile efectuate în cadrul aceluiași an fiscal și care au făcut obiectul unei impozitări în sarcina beneficiarilor acestor donații în statul membru de impozitare al fundației, în timp ce o astfel de deducere este exclusă de respectiva legislație fiscală națională dacă beneficiarul are reședința în alt stat membru și este, în statul membru de impozitare al fundației, scutit de impozitul care se aplică în principiu donațiilor în temeiul unei convenții pentru evitarea dublei impuneri.

(1) JO C 71, 8.3.2014.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 363/4

Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 8 septembrie 2015 – Philips Lighting Poland S.A., Philips Lighting BV/Consiliul Uniunii Europene, Hangzhou Duralamp Electronics Co. Ltd, GE Hungary Ipari és Kereskedelmi Zrt. (GE Hungary Zrt), Osram GmbH, Comisia Europeană

(Cauza C-511/13 P) (1)

([Recurs - Dumping - Regulamentul (CE) nr. 384/96 - Articolul 4 alineatul (1), articolul 5 alineatul (4) și articolul 9 alineatul (1) - Regulamentul (CE) nr. 1205/2007 - Importuri de lămpi fluorescente compacte cu balast electronic integrat (CFL-i) originare din China, din Vietnam, din Pakistan și din Filipine - Prejudiciu cauzat industriei comunitare - Procent semnificativ din producția comunitară totală a produselor similare])

(2015/C 363/04)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Recurente: Philips Lighting Poland S.A., Philips Lighting BV (reprezentanți: L. Catrain González, abogada, E. Wright, barrister)

Celelalte părți din procedură: Consiliul Uniunii Europene (reprezentanți: S. Boelaert, agent, asistat de S. Gubel, avocat și de B. O’Connor, solicitor), Hangzhou Duralamp Electronics Co. Ltd, GE Hungary Ipari és Kereskedelmi Zrt. (GE Hungary Zrt.), Osram GmbH (reprezentanți: R. Bierwagen și C. Hipp, Rechtsanwälte), Comisia Europeană (reprezentanți: L. Armati și J.-F. Brakeland, agenți)

Dispozitivul

1) Respinge recursul.

2) Philips Lighting Poland S.A. și Philips Lighting BV suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Consiliul Uniunii Europene și de Osram GmbH.

3) Comisia Europeană suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 352, 30.11.2013.
2)

Obligă Inuit Tapiriit Kanatami, Nattivak Hunters and Trappers Organisation, Pangnirtung Hunters’ and Trappers’ Organisation, pe domnii Jaypootie Moesesie, Allen Kooneeliusie, Toomasie Newkingnak și David Kuptana, pe doamna Karliin Aariak, Canadian Seal Marketing Group, Ta Ma Su Seal Products, Inc., Fur Institute of Canada, NuTan Furs, Inc., GC Rieber Skinn AS, Inuit Circumpolar Council Greenland (ICC-Greenland), pe domnul Johannes Egede, Kalaallit Nunaanni Aalisartut Piniartullu Kattuffiat (KNAPK), William E. Scott & Son, Association des chasseurs de phoques des Îles-de-la-Madeleine, Hatem Yavuz Deri Sanayi iç Ve Diș Ticaret Ltd Șirketi și Northeast Coast Sealers’ Co-Operative Society Ltd să suporte, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, și pe cele efectuate de Comisia Europeană.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 311/2

Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 16 iulie 2015 – Comisia Europeană/Consiliul Uniunii Europene

(Cauza C-425/13) (1)

((Acțiune în anulare - Decizie a Consiliului de autorizare a inițierii negocierilor privind conectarea sistemului Uniunii Europene de comercializare a drepturilor de emisie de gaze cu efect de seră cu un sistem de comercializare a drepturilor de emisie de gaze cu efect de seră din Australia - Directive de negociere - Comitet special - Articolul 13 alineatul (2) TUE, articolul 218 alineatele (2)-(4) TFUE și articolul 295 TFUE - Echilibru instituțional))

(2015/C 311/02)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Comisia Europeană (reprezentanți: G. Valero Jordana şi F. Castillo de la Torre, agenţi)

Pârât: Parlamentul European (reprezentanți: R. Passos şi D. Warin, agenţi)

Intervenient în susținerea reclamantei: Consiliul Uniunii Europene (reprezentanţi: K. Michoel, M. Moore şi J.-P. Hix, agenţi)

Interveniente în susţinerea pârâtului: Republica Cehă (reprezentanţi: M. Smolek, J. Vláčil şi E. Ruffer, agenţi), Regatul Danemarcei (reprezentanţi: C. Thorning, L. Volck Madsen şi U. Melgaard, agenţi), Republica Federală Germania (reprezentanţi: T. Henze şi B. Beutler, agenţi), Republica Franceză (reprezentanţi: D. Colas, G. de Bergues, F. Fize şi N. Rouam, agenţi), Regatul Țărilor de Jos (reprezentanţi: M. Bulterman şi M. de Ree, agenţi), Republica Polonă (reprezentant: B. Majczyna, agent), Regatul Suediei (reprezentanţi: A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson, E. Karlsson, L. Swedenborg şi C. Hagerman, agenţi), Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord (reprezentanţi: E. Jenkinson şi M. Holt, agenţi, asistaţi de J. Holmes şi B. Kennelly, barristers)

Dispozitivul

1) Anulează, în cadrul secțiunii A, intitulată „Procedura de negociere”, din anexa la Decizia Consiliului din 13 mai 2013 de autorizare a inițierii negocierilor privind conectarea sistemului Uniunii Europene de comercializare a cotelor de emisie cu un sistem de comercializare a drepturilor de emisie instituit în Australia: — a doua teză a punctului 1 din această secțiune A, potrivit căreia, „[a]colo unde este cazul, pozițiile de negociere detaliate ale Uniunii se stabilesc în cadrul comitetului special prevăzut la articolul 1 alineatul (2) sau în cadrul Consiliului” și — la punctul 3 din secțiunea menționată, termenii „și să stabilească poziții de negociere”.

2) Respinge în rest acțiunea.

3) Comisia Europeană și Consiliul Uniunii Europene suportă propriile cheltuieli de judecată, inclusiv pe cele aferente procedurii în care s-a pronunțat Ordonanța Comisia/Consiliul (C-425/13, EU:C:2014:91).

4) Parlamentul European, precum și Republica Cehă, Regatul Danemarcei, Republica Federală Germania, Republica Franceză, Regatul Țărilor de Jos, Republica Polonă, Regatul Suediei și Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 274, 21.9.2013.
3)

Obligă Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav), Agrupación Española de Fabricantes de Conservas Vegetales (Agrucon), Associazione Italiana Industrie Prodotti Alimentari (AIIPA), Campil-Agro-Industrial do Campo do Tejo Lda, Evropaïka Trofima AE, FIT – Fomento da Indústria do Tomate SA, Konservopoiia Oporokipeftikon Filippos AE, Panellinia Enosi Konservopoion, Elliniki Etairia Konservon AE, Anonymos Viomichaniki Etaireia Konservon D. Nomikos, Italagro – Indústria de Transformação de Produtos Alimentares SA, Kopaïs AVEE Trofimon & Poton, Serraïki Konservopoiia Oporokipeftikon Serko AE, Sociedade de Industrialização de Produtos Agrícolas – Sopragol SA, Sugalidal – Indústrias de Alimentação SA, Sutol – Indústrias Alimentares Lda și ZANAE Zymai Artopoiias Nikoglou AE Viomichania Emporio Trofimon la plata cheltuielilor de judecată efectuate în primă instanță și/sau în procedurile de recurs inițiate de Confederazione Cooperative Italiane, de Cooperativas Agro-Alimentarias, de Fédération française de la coopération fruitière, légumière et horticole (Felcoop), de Comisia Europeană în cauza C-457/13 P, de Republica Italiană, de Sociedad Cooperativa de Exportación de Frutos Cítricos Anecoop (Anecoop) S. Coop, de Cooperativa Agrícola Nuestra Señora del Oreto (CANSO) Coop. V., de Cooperativa Agrícola „Sant Bernat” (Carlet) Coop. V., de Cooperativa Agrícola SCJ (COPAL) Coop. V., de Grupo AN S. Coop., de Acopaex S. Coop., de Las Marismas de Lebrija Sociedad Cooperativa Andaluza (Las Marismas), de Associació de Cooperatives Agràries de les Terres de Lleida (ACTEL), de Unió Corporació Alimentária (UNIO) SCCL, de Union Coopérative Agricole France Prune (France Prune), de Agrial SCA, de Triskalia, de Union Fermière Morbihannaise (UFM), de VOG Products Soc. agr. coop., de Consorzio Padano Ortofrutticolo (CO.PAD.OR.) Soc. agr. coop., de Consorzio Casalasco del Pomodoro Soc. agr. coop., de Agricoltori Riuniti Piacentini (ARP) Soc. agr. coop., de Orogel Fresco Soc. agr. coop., de Conserve Italia Soc. agr. coop., de Fruttagel Soc. agr. coop., precum și de Unione Nazionale tra le Organizzazioni di Produttori Ortofrutticoli, Agrumari e di Frutta in Guscio (Unaproa).