C 398/18

Recurs introdus la 10 august 2022 de Antonio Del Valle Ruíz, Alejandra Pérez Mina, Alejandro Finkler Kudler, Alonso de Garay Gutiérrez, Arantzazu Del Valle Diharce, Arturo Grinberg Kreimerman, Carlos Ruíz Sacristán, Edmundo Del Valle Diharce, Elias Abadi Cherem, Enrique Rojas Blásquez, Eugenio Santiago Clariond Reyes, Fernando Ramos González de Castilla, Gerardo Madrazo Gómez, Germán Larrea Mota Velasco, Jacobo Troice Jalife, Jaime Abadi Cherem, Jorge Esteve Recolons, José Eduardo Del Valle Diharce, José Manuel Fierro Von Mohr, José María Casanueva Y Llaguno, Juan Pablo Del Valle Perochena, Julio Andrés Maza Casas, Luís de Garay Russ, Luis Francisco Suinaga Aguilár, María de Guadalupe Del Valle Perochena, Rogelio Barrenechea Cuenca, Xochitl Montero De Garay, Inmobiliaria Asturval, SA de CV, Bauhaus Partners Ltd, DGFam Fund, LP, Eureka Global Pte Ltd, Fideicomiso 70385-0 Bancomer (Antonio Cosío y Familia), Tanoak Ltd, GBM Capital Bursátil, SA de CV, Fondo de Inversión de Renta Variable, GBM Fondo de Inversión Total, SA de CV, Fondo de Inversión de Renta Variable, GBM Global, SA de CV, Fondo de Inversión de Renta Variable, Grow Investments LP, Grupo Bursátil Mexicano, SA de CV, Casa de Bolsa, Hechos con Amor, SA de CV, Miura LP, Simple Investments LP, Terra Gamma Partners CV împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a treia extinsă) din 1 iunie 2022 pronunțate în cauza T-510/17, Del Valle Ruíz și alții/Comisia și SRB

(Cauza C-539/22 P)

(2022/C 398/21)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Recurenți: Antonio Del Valle Ruíz, Alejandra Pérez Mina, Alejandro Finkler Kudler, Alonso de Garay Gutiérrez, Arantzazu Del Valle Diharce, Arturo Grinberg Kreimerman, Carlos Ruíz Sacristán, Edmundo Del Valle Diharce, Elias Abadi Cherem, Enrique Rojas Blásquez, Eugenio Santiago Clariond Reyes, Fernando Ramos González de Castilla, Gerardo Madrazo Gómez, Germán Larrea Mota Velasco, Jacobo Troice Jalife, Jaime Abadi Cherem, Jorge Esteve Recolons, José Eduardo Del Valle Diharce, José Manuel Fierro Von Mohr, José María Casanueva Y Llaguno, Juan Pablo Del Valle Perochena, Julio Andrés Maza Casas, Luís de Garay Russ, Luis Francisco Suinaga Aguilár, María de Guadalupe Del Valle Perochena, Rogelio Barrenechea Cuenca, Xochitl Montero De Garay, Inmobiliaria Asturval, SA de CV, Bauhaus Partners Ltd, DGFam Fund, LP, Eureka Global Pte Ltd, Fideicomiso 70385-0 Bancomer (Antonio Cosío y Familia), Tanoak Ltd, GBM Capital Bursátil, SA de CV, Fondo de Inversión de Renta Variable, GBM Fondo de Inversión Total, SA de CV, Fondo de Inversión de Renta Variable, GBM Global, SA de CV, Fondo de Inversión de Renta Variable, Grow Investments LP, Grupo Bursátil Mexicano, SA de CV, Casa de Bolsa, Hechos con Amor, SA de CV, Miura LP, Simple Investments LP, Terra Gamma Partners CV (reprezentant: J. Pobjoy, Barrister-at-Law)

Celelalte părți din procedură: Comisia Europeană, Comitetul unic de rezoluție (SRB), Regatul Spaniei, Parlamentul European, Consiliul Uniunii Europene, Banco Santander, SA

Concluziile recurenților

Recurenții solicită Curții:

— anularea hotărârii atacate;

— trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunal în conformitate cu aprecierea juridică a Curții;

— obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată efectuate de recurenți în procedurile de la Curte și de la Tribunal.

Motivele și principalele argumente

În susținerea recursului, recurenții invocă două motive:

Primul motiv întemeiat pe faptul că Tribunalul a săvârșit o eroare (a) atunci când a apreciat că recurenții și-au putut exercita dreptul la o cale de atac eficientă prevăzut la articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, în condițiile în care intimații nu au furnizat anumite documente-cheie pe care se întemeiaseră și/sau care erau relevante din punct de vedere material pentru deciziile care fac obiectul acțiunii în anulare (Decizia SRB/EES/2017/08 a sesiunii executive a SRB din 7 iunie 2017 privind adoptarea unui dispozitiv de rezoluție faţă de Banco Popular Español, SA, și Decizia (UE) 2017/1246 a Comisiei din 7 iunie 2017 de aprobare a schemei de rezoluție pentru Banco Popular Español S.A. (1)), inclusiv versiunea necenzurată a deciziei SRB a căror anulare o solicită recurenții, și (b) atunci când nu a luat în considerare și/sau nu a acționat în mod coerent cu cerințele unui proces echitabil și ale egalității armelor garantate prin articolul 47 din cartă.

În al doilea rând, Tribunalul a săvârșit o eroare atunci când a apreciat că, pentru a dovedi că pârâții au săvârșit o eroare vădită de apreciere, elementele de probă depuse de recurenți trebuiau să fie suficiente pentru a face „neplauzibile” aprecierile de fapt reținute de pârâți.

(1) JO 2017, L 178, p. 15.