ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 399/45

Hotărârea Tribunalului din 19 septembrie 2019 – BTC/Comisia

(Cauza T-786/17) (1)

(„Clauză compromisorie - Acord de grant încheiat în cadrul Programului-cadru eTEN privind rețelele de telecomunicații transeuropene - Proiectul «SafeChemo» - Raport de anchetă al OLAF în care s-a constatat caracterul neeligibil al anumitor cheltuieli efectuate - Rambursare parțială a sumelor plătite - Cerere reconvențională”)

(2019/C 399/53)

Limba de procedură: germana

Părțile

Reclamantă: BTC Srl (Bolzano, Italia) (reprezentanți: L. von Lutterotti și A. Frei, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: A. Katsimerou și B.- R. Killmann, agenți)

Obiectul

Pe de o parte, cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE prin care se solicită anularea, în primul rând, a Deciziei Ares (2017) 4799558 a Comisiei din 27 septembrie 2017 prin care se solicită rambursarea unei sume plătite reclamantei în executarea acordului C046311 pentru finanțarea proiectului intitulat „ePrescription and Automation for a Safe Management of Cytostatistics”, încheiat în cadrul Programului eTEN privind rețelele de telecomunicații transeuropene, în al doilea rând, a scrisorii Ares(2017) 4790311 a Comisiei din 2 octombrie 2017 prin care a fost transmisă nota de debit nr. 3241712708 și, în al treilea rând, a notei de debit nr. 3241712708 și, pe de altă parte, cerere întemeiată pe articolul 272 TFUE prin care se solicită declararea ca nefondată a cererii de rambursare a Comisiei, precum și cerere reconvențională prin care se solicită obligarea reclamantei la rambursarea unei sume plătite, în executarea acestui acord, fără a fi datorată

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea introdusă de BTC Srl.

2) Obligă BTC să plătească Comisiei Europene suma principală de 380 989,49 euro, majorată cu dobânzi de întârziere de 3,50 % începând cu 17 noiembrie 2017 până la plata completă a acestei sume.

3) BTC suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Comisie.

(1) JO C 42, 5.2.2018.
C 163/23

Hotărârea Tribunalului din 10 martie 2021 – ViaSat/Comisia

(Cauza T-245/17) (1)

(„Acțiune în constatarea abținerii de a acționa și în anulare - Rețele și servicii de comunicații electronice - Utilizarea armonizată a spectrului de frecvențe de 2 GHz - Sisteme paneuropene care furnizează servicii mobile prin satelit (MSS) - Decizia 2007/98/CE - Procedura armonizată de selectare a operatorilor - Autorizații pentru operatorii selectați - Decizia nr. 626/2008/CE - Solicitare de a acționa - Lipsa punerii în întârziere - Luare de poziție a Comisiei - Inadmisibilitate - Refuzul de a acționa - Act care nu este supus căilor de atac - Inadmisibilitate - Competența Comisiei”)

(2021/C 163/28)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: ViaSat, Inc. (Carlsbad, California, Statele Unite) (reprezentanți: E. Righini, J. Ruiz Calzado, P. de Bandt, M. Gherghinaru și L. Panepinto, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: G. Braun, L. Nicolae și V. Di Bucci, agenți)

Intervenienți în susținerea reclamantei: Regatul Țărilor de Jos (reprezentant: M. Bulterman, agent), Eutelsat SA (Paris, Franța) (reprezentanți: L. de la Brosse și C. Barraco-David, avocați)

Interveniente în susținerea pârâtei: EchoStar Mobile Ltd (Dublin, Irlanda) (reprezentant: A. Robertson, QC), Inmarsat Ventures Ltd (Londra, Regatul Unit) (reprezentanți: C. Spontoni, B. Amory, É. Barbier de La Serre, avocați, și A. Howard, barrister)

Obiectul

Cu titlu principal, o cerere întemeiată pe articolul 265 TFUE prin care se solicită constatarea faptului că Comisia s-a abținut în mod nelegal să ia anumite măsuri în cadrul aplicării armonizate a normelor în materie de furnizare de servicii mobile prin satelit (MSS) în banda de frecvență de 2 GHz și, cu titlu subsidiar, o cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE prin care se solicită anularea scrisorilor Comisiei din 14 și 21 februarie 2017 prin care aceasta a răspuns în urma solicitării de a acționa a reclamantei.

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă ViaSat, Inc. să suporte propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Comisia Europeană.

3) Obligă Eutelsat SA, Regatul Țărilor de Jos, EchoStar Mobile Ltd și Inmarsat Ventures Ltd să suporte propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 213, 3.7.2017.
Hotărârea Tribunalului din 20 ianuarie 2021 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – M. J. Dairies (BBQLOUMI)

(Cauza T-328/17 RENV) (1)

(„Marcă a Uniunii Europene - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative BBQLOUMI - Marca Uniunii Europene colectivă verbală anterioară HALLOUMI - Motiv relativ de refuz - Lipsa unui risc de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”)

(2021/C 79/37)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nicosia, Cipru) (reprezentanți: S. Malynicz, QC, V. Marsland, solicitor și S. Baran, barrister)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanți: D. Gája și V. Ruzek, agenți)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: M. J. Dairies EOOD (Sofia, Bulgaria) (reprezentant: D. Dimitrova, avocată)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 16 martie 2017 (cauza R 497/2016–4) privind o procedură de opoziție între Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi și M. J. Dairies.

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi la plata cheltuielilor de judecată aferente procedurilor inițiate în fața Tribunalului, precum și procedurii de recurs în fața Curții.

(1) JO C 239, 24.7.2017.
C 294/19

Hotărârea Tribunalului din 1 iunie 2022 – Algebris (UK) și Anchorage Capital Group/Comisia

(Cauza T-570/17) (1)

(„Uniunea economică și monetară - Uniunea bancară - Mecanismul unic de rezoluție a instituțiilor de credit și a anumitor firme de investiții (MUR) - Procedura de rezoluție aplicabilă în cazul în care o entitate se află sau este susceptibilă de a se afla în dificultate - Adoptare de către SRB a unei scheme de rezoluție pentru Banco Popular Español - Delegare de competență - Obligația de motivare - Principiul bunei administrări - Articolul 20 din Regulamentul (UE) nr. 806/2014 - Dreptul de a fi ascultat - Dreptul de proprietate”)

(2022/C 294/26)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamante: Algebris (UK) Ltd (Londra, Regatul Unit), Anchorage Capital Group LLC (New York, New York, Statele Unite) (reprezentanți: T. Soames, N. Chesaites, avocați, și R. East, solicitor)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: L. Flynn și A. Steiblytė, agenți)

Intervenienți în susținerea pârâtei: Comitetul unic de rezoluție (reprezentanți: J. King și M. Fernández Rupérez, agenți, asistați de B. Meyring, S. Schelo, F. Fernández de Trocóniz Robles, T. Klupsch și S. Ianc, avocați), Banco Santander, SA (Santander, Spania) (reprezentanți: J. Rodríguez Cárcamo, A. Rodríguez Conde, D. Sarmiento Ramírez Escudero, avocați, și G. Cahill, barrister)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE prin care se solicită anularea Deciziei (UE) 2017/1246 a Comisiei din 7 iunie 2017 de aprobare a schemei de rezoluție pentru Banco Popular Español, SA (JO 2017, L 178, p. 15)

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Algebris (UK) și Anchorage Capital Group LLC vor suporta propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Comisia Europeană și de Banco Santander, SA.

3) Comitetul unic de rezoluție (SRB) va suporta propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 392, 20.11.2017.
Hotărârea Tribunalului din 14 decembrie 2018 – Inforsacom Logicalis/EUIPO (Business and technology working as one)

(Cauza T-7/18) (1)

([„Marcă a Uniunii Europene - Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale Business and technology working as one - Marcă constituită dintr-un slogan publicitar - Motiv absolut de refuz - Caracter descriptiv - Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001”])

(2019/C 93/74)

Limba de procedură: germana

Părțile

Reclamantă: Inforsacom Logicalis GmbH (Neu-Isenburg, Germania) (reprezentanți: O. Spieker, A. Schönfleisch și M. Alber, avocați)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanți: D. Hanf și D. Walicka, agenți)

Obiectul

Acţiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a EUIPO din 20 octombrie 2017 (cauza R 808/2017-1), privind o cerere de înregistrare a semnului verbal Business and technology working as one ca marcă a Uniunii Europene.

Dispozitivul

1) Respinge acţiunea.

2) Obligă Inforsacom Logicalis GmbH la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 72, 26.2.2018.
C 187/77

Hotărârea Tribunalului din 11 aprilie 2019 — Pharmadom/EUIPO — Objectif Pharma (WS wellpharma shop)

(Cauza T-403/18) (1)

(„Marca Uniunii Europene - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative WS wellpharma shop - Marca națională verbală anterioară WELL AND WELL - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”)

(2019/C 187/82)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamantă: Pharmadom (Boulogne Billancourt, Franța) (reprezentant: M. P. Dauquaire, avocat)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) (reprezentanți: S. Pétrequin și A. Folliard Monguiral, agenți)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Objectif Pharma (Vandoeuvre lès Nancy, Franța) (reprezentant: A. Nappey, avocat)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva deciziei Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 23 martie 2018 (cauza R 1448/2017-5) privind o procedură de opoziție între Pharmadom și Objectif Pharma.

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Pharmadom la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 301, 27.8.2018.
Hotărârea Tribunalului din 3 aprilie 2019 — Medrobotics/EUIPO (See More. Reach More. Treat More.)

(Cauza T-555/18) (1)

(„Marca Uniunii Europene - Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale See More. Reach More. Treat More. - Motiv absolut de refuz - Lipsa caracterului distinctiv - Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”)

(2019/C 187/85)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Medrobotics Corp. (Raynham, Massachusetts, Statele Unite) (reprezentanți: B. Bittner și U. Heinrich, avocați)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanți: A. Folliard-Monguiral și H. O’Neill, agenți)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a EUIPO din 18 iulie 2018 (cauza R 463/2018–2) privind o cerere de înregistrare a semnului verbal See More. Reach More. Treat More. ca marcă a Uniunii Europene

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Medrobotics Corp. la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 427, 26.11.2018.
C 230/34

Hotărârea Tribunalului din 23 mai 2019 — Holzer y Cia/EUIPO — Annco (ANN TAYLOR et AT ANN TAYLOR)

(Cauzele conexate T-3/18 și T-4/18) (1)

(„Marcă a Uniunii Europene - Procedură de declarare a nulității - Marca Uniunii Europene verbală ANN TAYLOR și marca Uniunii Europene figurativă AT ANN TAYLOR - Cauză de nulitate absolută - Articolul 59 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 - Rea-credință”)

(2019/C 230/42)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Holzer y Cia, SA de CV (Mexico, Mexic) (reprezentanți: N. Fernández Fernández-Pacheco și A. Fernández Fernández-Pacheco, avocați)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanți: A. Lukošiūtė și H. O’Neill, agenți)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: Annco, Inc. (New York, New York, Statele Unite) (reprezentanți: D. Rose, J. Warner, E. Preston, solicitors și P. Roberts, QC)

Obiectul

Două acțiuni formulate împotriva a două Decizii ale Camerei a doua de recurs a EUIPO din 2 noiembrie 2017 (cauza R 2370/2016-2) și, respectiv, din 8 noiembrie 2017 (cauza R 2371/2016-2), referitoare la două proceduri de declarare a nulității între Annco și Holzer y Cia

Dispozitivul

1) Respinge acțiunile.

2) Obligă Holzer y Cia, SA de CV să suporte propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) și de către Annco, Inc.

(1) JO C 72, 26.2.2018.
C 263/45

Hotărârea Tribunalului din 12 iunie 2019 — Advance Magazine Publishers/EUIPO — Enovation Brands (VOGUE)

(Cauza T-346/18) (1)

(„Marcă a Uniunii Europene - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale VOGUE - Marca Uniunii Europene verbală anterioară VOGA - Suspendarea procedurii administrative - Regula 20 alineatul (7) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 2868/95 [devenit articolul 71 alineatul (1) din Regulamentul delegat (UE) 2018/625] - Regula 50 alineatul (1) din Regulamentul nr. 2868/95”)

(2019/C 263/51)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, New York, Statele Unite) (reprezentanți: T. Alkin, barrister, și N. Hine, solicitor)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanți: D. Gája și H. O’Neill, agenți)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: Enovation Brands, Inc. (Aventura, Florida, Statele Unite) (reprezentant: R. Almaraz Palmero, avocat)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 27 martie 2018 (cauza R 259/2017–4) privind o procedură de opoziție între Enovation Brands și Advance Magazine Publishers

Dispozitivul

1) Anulează Decizia Camerei a patra de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 27 martie 2018 (cauza R 259/2017–4).

2) EUIPO suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Advance Magazine Publishers, Inc.

3) Enovation Brands, Inc. suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 268, 30.7.2018.
Hotărârea Tribunalului din 28 iunie 2019 — Intercept Pharma și Intercept Pharmaceuticals/EMA

(Cauza T-377/18) (1)

(„Acces la documente - Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 - Documente deținute de EMA care conțin informații prezentate de reclamante în cadrul autorizării introducerii pe piață a medicamentului Ocaliva - Decizie prin care se acordă unui terț accesul la un document - Excepție privind protecția procedurilor judiciare”)

(2019/C 288/64)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamante: Intercept Pharma Ltd (Bristol, Regatul Unit) și Intercept Pharmaceuticals, Inc. (New York, New York, Statele Unite) (reprezentanți: L. Tsang, J. Mulryne, E. Amos, H. Kerr-Peterson, solicitors și F. Campbell, barrister)

Pârâtă: Agenția Europeană pentru Medicamente (reprezentanți: inițial, S. Marino, S. Drosos, A. Rusanov și T. Jabłoński, ulterior S. Marino, S. Drosos, T. Jabłoński, R. Pita și G. Gavriilidou, agenți)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE prin care se solicită anularea deciziei ASK-40399 a EMA din 15 mai 2018 prin care s-a acordat unui terț, în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1049/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 30 mai 2001 privind accesul public la documentele Parlamentului European, ale Consiliului și ale Comisiei (JO 2001, L 145, p. 43, Ediție specială, 01/vol. 3, p. 76), accesul la un document care conține informații prezentate în cadrul unei cereri de autorizare a introducerii pe piață a medicamentului Ocaliva

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Intercept Pharma Ltd și Intercept Pharmaceuticals, Inc. la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 311, 3.9.2018.
C 288/49

Hotărârea Tribunalului din 28 iunie 2019 — Gibson Brands/EUIPO — Wilfer (Forma unei chitare)

(Cauza T-340/18) (1)

(„Marcă a Uniunii Europene - Procedură de declarare a nulității - Marcă a Uniunii Europene tridimensională - Forma unei chitare - Motiv absolut de refuz - Caracter distinctiv - Articolul 52 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 59 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (UE) 2017/1001] - Caracter distinctiv dobândit prin utilizare - Articolul 52 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009 (devenit articolul 59 alineatul (2) din Regulamentul 2017/1001)”)

(2019/C 288/62)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Gibson Brands, Inc. (Nashville, Tennessee, Statele Unite) (reprezentanți: inițial K. Hughes, solicitor, A. Renck și C. Stöber, avocați, ulterior A. Renck și C. Stöber)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentanți: P. Sipos și H. O’Neill, agenți)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: Hans-Peter Wilfer (Markeneukirchen, Germania) (reprezentanți: O. Nilgen și A. Kockläuner, avocați)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a EUIPO din 8 martie 2018 (cauza R 415/2017–2) privind o procedură de declarare a nulității între domnul Wilfer și Gibson Brands

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Gibson Brands, Inc. la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 249, 16.7.2018.
C 305/50

Hotărârea Tribunalului din 27 iunie 2019 — Aldi/EUIPO — Crone (CRONE)

(Cauza T-385/18) (1)

(„Marcă a Uniunii Europene - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative CRONE - Marca Uniunii Europene figurativă anterioară crane și marca Uniunii Europene verbală anterioară CRANE - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”)

(2019/C 305/60)

Limba de procedură: germana

Părțile

Reclamantă: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Germania) (reprezentanți: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen și M. Minkner, avocați)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanți: A. Crawcour și D. Hanf, agenți)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: Christoph Michael Crone (Krefeld, Germania) (reprezentanți: M. van Maele și H.-Y. Cho, avocați)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi a EUIPO din 14 martie 2018 (cauza R 1100/2017-1) privind o procedură de opoziție între Aldi și domnul Crone

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Aldi GmbH & Co. KG la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 285, 13.8.2018.
Hotărârea Tribunalului din 20 septembrie 2019 – The Logistical Approach/EUIPO – Idea Groupe (Idealogistic Compass Greatest care in getting it there)

(Cauza T-716/18) (1)

(„Marcă a Uniunii Europene - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative Idealogistic Compass Greatest care in getting it there - Marca internațională figurativă anterioară IDÉA - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”)

(2019/C 406/42)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamantă: The Logistical Approach BV (Uden, Țările de Jos) (reprezentanți: R. Milchior și S. Charbonnel, avocați)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentant: V. Ruzek, agent)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: Idea Groupe (Montoir de Bretagne, Franța) (reprezentanți: P. Langlais și C. Guyot, avocați)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 21 septembrie 2018 (cauza R 2062/2017-4) privind o procedură de opoziție între Idea Groupe și The Logistical Approach

Dispozitivul

1) Anulează Decizia Camerei a patra de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 21 septembrie 2018 (cauza R 2062/2017-4).

2) EUIPO și Idea Groupe suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și, fiecare, jumătate din cheltuielile de judecată efectuate de The Logistical Approach BV.

(1) JO C 44, 4.2.2019.
Hotărârea Tribunalului din 17 septembrie 2019 – Pharmadom/EUIPO – IRF (MediWell)

(Cauza T-502/18) (1)

(„Marcă a Uniunii Europene - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative MediWell - Marca națională verbală anterioară WELL AND WELL și marca națională figurativă anterioară well & well LES PHARMACIENS - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”)

(2019/C 399/62)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Pharmadom (Boulogne-Billancourt, Franța) (reprezentant: M.-P. Dauquaire, avocat)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanți: S. Bonne și H. O’Neill, agenți)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO: IRF s. r. o. (Bratislava, Slovacia)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 8 iunie 2018 (cauza R 6/2018–5), privind o procedură de opoziție între Pharmadom și IRF

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Pharmadom la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 373, 15.10.2018.
C 423/39

Hotărârea Tribunalului din 10 octombrie 2019 – McDreams Hotel/EUIPO – McDonald’s International Property (mc dreams hotels Träumen zum kleinen Preis!)

(Cauza T-428/18) (1)

(„Marcă a Uniunii Europene - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative mc dreams hotels Träumen zum kleinen Preis ! - Marca Uniunii Europene verbală anterioară McDONALD’S - Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul (UE) 2017/1001 - Familie de mărci - Profit necuvenit obținut din caracterul distinctiv sau din renumele mărcii anterioare”)

(2019/C 423/48)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: McDreams Hotel GmbH (Feldkirchen, Germania) (reprezentanți: S. Schenk și S. Kleinmanns, avocați)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanți: V. Ruzek și H. O’Neill, agenți)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: McDonald’s International Property Co. Ltd (Wilmington, Delaware, Statele Unite) (reprezentanți: C. Eckhartt și K. Thanbichler-Brandl, avocați)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a EUIPO din 18 aprilie 2018 (cauza R 972/2017-2) privind o procedură de opoziție între McDonald’s International Property și McDreams Hotel

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea

2) McDreams Hotel GmbH suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, cheltuielile de judecată efectuate de Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) și de intervenientă

(1) JO C 319, 10.9.2018.