ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 37/25

Acțiune introdusă la 29 noiembrie 2007 — New Look/OAPI (NEW LOOK)

(Cauza T-435/07)

(2008/C 37/40)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: New Look Ltd (Weymouth, Regatul Unit) (reprezentanți: S. Malynicz, barrister, și M. Blair și K. Gilbert, solicitors)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Concluziile reclamantei

— Anularea deciziei Camerei a doua de recurs din 3 septembrie 2007, pronunțată în cauza R 670/2007-2.

— suportarea de către OAPI a propriilor cheltuieli de judecată și a cheltuielilor de judecată efectuate de către reclamantă.

Motivele și principalele argumente

Marca comunitară vizată: marca verbală „NEW LOOK” pentru produse și servicii din clasele 3, 9, 14, 16, 18, 25, 26 și 35 — cererea nr. 2 932 606

Decizia examinatorului: respinge cererea.

Decizia camerei de recurs: respinge recursul.

Motivele invocate: Încălcarea articolului 7 alineatul (3) din Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, întrucât camera de recurs: i) a comis o eroare impunând reclamantei să demonstreze dobândirea caracterului distinctiv într-un alt stat membru decât Regatul Unit și Irlanda; ii) a comis o eroare susținând că dovezile reclamantei privind utilizarea mărcii „NEW LOOK” într-o formă stilizată sau împreună cu o imagine distinctivă nu erau susceptibile să confere mărcii caracter distinctiv; și iii) nu a acordat suficientă importanță dovezilor reclamantei, privite în ansamblu, referitoare la utilizarea mărcii în Regatul Unit și Irlanda.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 64/54

Acțiune introdusă la 2 ianuarie 2008 — Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen/Comisia Comunităților Europene

(Cauza T-2/08)

(2008/C 64/86)

Limba de procedură: germana

Părțile

Reclamantă: Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen (LfM) (Düsseldorf, Germania) (reprezentanți: A. Rosenfeld și G.-B. Lehr, Rechtsanwälte)

Pârâtă: Comisia Comunităților Europene

Concluziile reclamantei

— Anularea Deciziei C(2007) 5109 final a Comisiei din 23 octombrie 2007 privind ajutorul de stat pe care Republica Federală Germania intenționează să îl acorde pentru introducerea televiziunii digitale terestre (DVB-T) în Renania de Nord-Westfalia;

— obligarea Comisiei Comunităților Europene la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Reclamanta contestă Decizia C(2007) 5109 final a Comisiei din 23 octombrie 2007 privind ajutorul de stat C 34/2006 (ex N 29/2005 și ex CP 13/2004), prin care Comisia a decis că ajutorul de stat pe care Republica Federală Germania intenționează să îl acorde emițătorilor privați în cadrul introducerii televiziunii digitale terestre în Renania de Nord-Westfalia și care a fost notificat către Comisie nu este compatibil cu piața comună.

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă în primul rând faptul că decizia atacată încalcă articolul 87 alineatul (1) CE, întrucât acestei măsuri i s-a atribuit pe nedrept caracterul de ajutor. În acest context, este invocată și încălcarea articolului 253 CE.

În plus, reclamanta susține că, în cadrul examinării privind articolul 87 alineatul (3) litera (c) CE a fost utilizată o schemă de examinare nelegală. În această privință, reclamanta invocă în continuare un abuz de putere și o eroare de apreciere, precum și o încălcare a articolului 253 CE.

Mai mult, reclamanta invocă încălcarea articolului 87 alineatul (3) literele (b) și (d) CE, cauzată de abuzul de putere și eroarea de apreciere.

În sfârșit, reclamanta arată că, în orice situație, măsura respectivă este inclusă în domeniul exceptat prevăzut în articolul 86 alineatul (2) CE. Cu privire la acest aspect, este invocată și o încălcare a articolului 253 CE.
—

Anularea anunțului de participare EuropeAid/125051/D/SUP/CY pentru atribuirea contractului de achiziții publice denumit „Upgrading the Management of the Energy Sector — Energy Metering and Reactive Power compensation”, care a fost publicat numai în limba engleză pe pagina de internet http://ec.europa.eu/europaid/tender/data/ la 24 noiembrie 2007 și anularea articolelor 5 și 23 din anunț;
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 92/35

Acțiune introdusă la 24 ianuarie 2008 — Shetland Islands Council/Comisia Comunităților Europene

(Cauza T-42/08)

(2008/C 92/71)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamant: Shetland Islands Council (reprezentanți: E. Whiteford, Barrister, R. Murray, Solicitor și R. Thompson, QC)

Pârâtă: Comisia Comunităților Europene

Concluziile reclamantului

— Anularea articolului 1 alineatul (2) și a articolelor 3, 4 și 5 din decizie;

— obligarea Comisiei Comunităților Europene la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Reclamantul, autoritate publică, a efectuat plăți în sectorul piscicol în cadrul a două măsuri generale de ajutor, intitulate „Aid to the Fish Catching and Processing Industry” (Ajutor pentru pescuit și industria de prelucrare a peștelui) și „Aid to the Fish Farming Industry” (Ajutor pentru industria piscicolă), care se compuneau din diferite tipuri de scheme de ajutor. Comisia a constatat că ajutoarele acordate de Regatul Unit în cadrul „Fishing Vessel Modernisation Scheme” (Schemă de ajutor pentru modernizarea navelor de pescuit) sunt incompatibile cu piața comună în măsura în care privesc ajutoare acordate pentru proiecte de modernizare a capacității, exprimată ca tonaj sau ca putere.

Prin acțiunea formulată, reclamantul solicită, în temeiul articolului 230 CE, anularea parțială a Deciziei Comisiei C 37/2006 (ex NN 91/2005) din 13 noiembrie 2007 privind Schema de ajutor pentru modernizarea navelor de pescuit aplicată în Regatul Unit. Mai precis, reclamantul solicită anularea articolului 1 alineatul (2) și a articolelor 3, 4 și 5 din decizia atacată pentru două motive:

(1) Comisia ar fi săvârșit o eroare de drept constatând că plățile pentru înlocuirea sau îmbunătățirea motoarelor care nu afectează tonajul brut sau puterea unei nave privesc „o capacitate exprimată ca tonaj sau ca putere” în sensul articolului 9 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul nr. 2792/1999 (1) și că astfel sunt incompatibile cu piața comună;

(2) Comisia a săvârșit o eroare de drept constatând că recuperarea ajutoarelor acordate ar fi compatibilă cu: (a) articolul 14 alineatul (1) din Regulamentul nr. 659/1999 (2) al Consiliului; (b) principiul general al securității juridice, al protejării încrederii legitime și al egalității de tratament.

(1) Regulamentul (CE) nr. 2792/1999 al Consiliului din 17 decembrie 1999 de definire a modalităților și condițiilor pentru acțiunile structurale ale Comunității în sectorul pescuitului (JO L 337, p. 10).

(2) Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului din 22 martie 1999 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 93 din Tratatul CE (JO L 83, p. 1, Ediție specială, 8/vol. 1, p. 41).
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 92/36

Acțiune introdusă la 24 ianuarie 2008 — Shetland Islands Council/Comisia Comunităților Europene

(Cauza T-43/08)

(2008/C 92/72)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamant: Shetland Islands Council (reprezentanți: E. Whiteford, Barrister, R. Murray, Solicitor și R. Thompson QC)

Pârâtă: Comisia Comunităților Europene

Concluziile reclamantului

— anularea articolelor 3, 4 și 5 ale deciziei;

— obligarea la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Reclamantul este o instituție publică ce a efectuat plăți în sectorul piscicol în cadrul a două măsuri generale de ajutor, intitulate „Ajutor pentru pescuit și industria de prelucrare a peștelui” și „Ajutor pentru industria piscicolă”, care se compuneau din diferite tipuri de sisteme de ajutoare. Comisia a constatat că ajutorul acordat de Regatul Unit prin intermediul „Sistemului de ameliorare a unităților de prelucrare a peștelui” era incompatibil cu piața comună, în măsura în care se referea la suma de 92 007 GBP acordată la 13 august 1997, 7 ianuarie 1999, 25 februarie 1999, 10 decembrie 1999, 19 ianuarie 2001 și 15 decembrie 2004.

Prin acțiunea formulată, reclamantul urmărește anularea în parte, în temeiul articolului 230 CE, a Deciziei Comisiei C 38/2006 (ex NN 93/2005) din 13 noiembrie 2007 privind „sistemul de ameliorare a unităților de prelucrare a peștelui” pus în aplicare în Regatul Unit. În particular, reclamantul urmărește anularea articolelor 3, 4 și 5 ale deciziei contestate pentru motivul că, prin declararea faptului că recuperarea ajutoarelor acordate era compatibilă cu:

1) articolul 14 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului (1) și

2) principiale generale ale securității juridice și protecției încrederii legitime,

Comisia ar fi săvârșit o eroare de drept.

(1) Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului din 22 martie 1999 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 93 din Tratatul CE (JO L 83, p. 1, Ediție specială 08/vol. 1, p. 41).
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 107/27

Acțiune introdusă la 24 ianuarie 2008 — Shetland Islands Council/Comisia Comunităților Europene

(Cauza T-44/08)

(2008/C 107/46)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamant: Shetland Islands Council (Lerwick, Regatul Unit) (reprezentanți: E. Whiteford, Barrister, R. Murray, Solicitor, and R. Thompson QC)

Pârâtă: Comisia Comunităților Europene

Concluziile reclamantului

— Anularea articolului 1 alineatul (2) și a articolelor 3, 4 și 5 din decizie;

— obligarea Comisiei Comunităților Europene la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Reclamantul, autoritate publică, a efectuat plăți în sectorul piscicol în cadrul a două măsuri generale de ajutor, intitulate „Aid to the Fish Catching and Processing Industry” (Ajutor pentru pescuit și industria de prelucrare a peștelui) și „Aid to the Fish Farming Industry” (Ajutor pentru industria piscicolă), care erau formate din mai multe scheme diferite de ajutor. Una dintre aceste scheme era așa-numitul „First Time Shareholder Scheme” (Sistem de ajutor pentru noii acționari). Comisia a constatat că ajutorul aplicat de Regatul Unit pe baza acestui sistem este incompatibil cu piața comună în măsura în este destinat primei achiziții a unei participații într-o navă de pescuit la mâna a doua.

Prin acțiunea formulată, reclamantul solicită, în temeiul articolului 230 CE, anularea parțială a Deciziei Comisiei C39/2006 (ex NN 94/2005) din 13 noiembrie 2007 privind Sistemul de ajutor pentru noii acționari aplicat în Regatul Unit. Mai precis, reclamantul solicită anularea articolului 1 alineatul (2) și a articolelor 3, 4 și 5 din decizia atacată pentru două motive:

(1) Comisia a săvârșit o eroare de drept constatând că toate plățile pentru prima achiziției a unei participații într-o navă de pescuit la mâna a doua sunt incompatibile cu piața comună și trebuie rambursate;

(2) Comisia a săvârșit o eroare de drept constatând că recuperarea ajutoarelor acordate ar fi compatibilă cu: (a) articolul 14 alineatul (1) din Regulamentul nr. 659/1999 (1) al Consiliului; (b) principiul general al securității juridice, al protejării încrederii legitime și al egalității de tratament.

(1) Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului din 22 martie 1999 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 93 din Tratatul CE (JO L 83, p. 1, Ediție specială, 8/vol. 1, p. 41).
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 107/26

Acțiune introdusă la 26 ianuarie 2008 — EREF/Comisia Comunităților Europene

(Cauza T-40/08)

(2008/C 107/45)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) (Bruxelles, Belgia) (reprezentant: D. Fouquet, lawyer)

Pârâtă: Comisia Comunităților Europene

Concluziile reclamantei

— declararea nulității Deciziei C(2007)4323 final a Comisiei Europene din 25 septembrie 2007;

— declararea societății vehicul financiar în cauză, în forma și structura sa actuală, ca fiind ajutor de stat nelegal;

— obligarea Comisiei la plata tuturor cheltuielilor de judecată, inclusiv a celor efectuate de reclamantă.

Motivele și principalele argumente

În 2004 reclamanta a adresat Comisei o plângere susținând că, sub diferite aspecte, finanțarea unei noi centrale electrice aflate în construcție în Finlanda constituie un ajutor de stat care nu a fost notificat. Caracteristicile de ajutor de stat indicate în plângere au fost înregistrate de către Comisie sub numărul de cauză CP 238/04, iar în 2006, aceasta a decis să disjungă dosarul în două cauze distincte, cu numerele NN 62/A/2006 și NN 62/B/2006.

În prezenta cauză, reclamanta solicită anularea Deciziei C(2007)4323 final a Comisiei din 25 septembrie 2007 privind cauza NN 62/A/2006, notificată reclamantei la 14 noiembrie 2007, prin care Comisia a constatat că garanția la export acordată de către Agenția franceză de credit pentru comerțul exterior („COFACE”) prin care se acorda un credit pentru finanțarea noii unități a centralei electrice „Olkiluoto 3” achiziționată de către compania de producere a energiei electrice finlandeze Teollisuuden Voima Oy („TVO”) nu constituie ajutor de stat nelegal și, prin urmare, a decis să închidă procedura de investigație.

Reclamanta susține că garanția la export sau asigurarea creditului în valoare de 570 000 EUR pe care COFACE a acordat-o TVO constituie ajutor intercomunitar nelegal datorită consecințelor sale financiare asupra finanțării globale a proiectului respectiv. Reclamanta afirmă că garanția constituie un ajutor de stat nelegal în măsura în care aceasta a fost acordată de COFACE, care acționează în calitate de agenție publică în numele statului francez, care și-a asumat răspunderea de garantare a restituirii creditului față de consorțiul bancar în cazul în care TVO nu ar asigura plata, precum și în măsura în care prin aceasta se acorda TVO un avantaj economic necuvenit, prin facilitarea accesului acesteia pe piață și prin garantarea potențialului de finanțare al acesteia pe viitor. Mai mult, reclamanta susține că un astfel de împrumut garantat va permite TVO să producă energie electrică la costuri considerabil mai scăzute.

În plus, reclamanta arată că prin disjungerea dosarului în două cauze distincte se încalcă norme fundamentale de procedură și astfel se obțin evaluări inexacte.
—

Anularea anunțului de participare EuropeAid/125242/C/SER/CY pentru atribuirea contractului de achiziții publice denumit „Technical assistance to support implementation of the rural development sector programme”, care a fost publicat numai în limba engleză pe pagina de internet http://ec.europa.eu/europaid/tender/data/ la 6 decembrie 2007 sau în jurul acestei date și anularea articolelor 5 și 28.2 din anunț;
—

Anularea anunțului de participare EuropeAid/126316/C/SER/CY pentru atribuirea contractului de achiziții publice denumit „Establishment of a Program Management Unit to support the implementation of investment projects in the field of water/wastewater and solid waste”, care a fost publicat numai în limba engleză pe pagina de internet http://ec.europa.eu/europaid/tender/data/ la 4 ianuarie 2008 sau în jurul aceste date și anularea articolelor 5 și 28.2 din anunț;
—

Anularea anunțului de participare EuropeAid/126225/C/SER/CY pentru atribuirea contractului de achiziții publice denumit „Technical Assistance for engineering works for waste management infrastructure and rehabilitation of dumping sites in the northern part of Cyprus”, care a fost publicat numai în limba engleză pe pagina de internet http://ec.europa.eu/europaid/tender/data/ la 8 decembrie 2007 sau în jurul acestei date și anularea articolelor 5 și 28.2 din anunț;
—

Anularea anunțului de participare EuropeAid/126172/C/SER/CY pentru atribuirea contractului de achiziții publice denumit „Development and restructuring of telecommunications infrastracture — Training, Capacity Building and Project management”, care a fost publicat numai în limba engleză pe pagina de internet http://ec.europa.eu/europaid/tender/data/ la 12 decembrie 2007 sau în jurul acestei date și anularea articolelor 5 și 28 din anunț;
—

solicitare de informații și administrare de probe: În cazul în care nu va putea pronunța o hotărâre numai în temeiul probelor expuse în favoarea reclamanților în cererea introductivă, în susținerea principalelor capete de cerere, se solicită Tribunalului de Primă Instanță al Comunităților Europene următoarele: 1) obligarea Comisiei Comunităților Europene la comunicarea către reclamanți, sub formă de CD-rom, a propunerilor pe care Finlanda le-a transmis Comisiei cu privire la siturile vizate în decizia atacată, cu includerea tuturor informațiilor cuprinse în aceste propuneri, conform considerentului (7) al deciziei; 2) obligarea Comisiei Comunităților Europene la comunicarea către reclamanți, sub formă de CD-rom, a informațiilor referitoare la habitatul natural și a altor informații aflate în posesia sa în legătură cu toate siturile din Republica Finlanda vizate în decizia atacată, conform considerentului (8) al acesteia, precum și la comunicarea, pe suport de hârtie, a hărților și informațiilor vizate în decizia atacată, conform considerentului (9), 3) obligarea Comisiei Comunităților Europene la comunicarea către reclamanți, sub formă de CD-rom, a întregii documentații referitoare la siturile din Republica Finlanda, care, conform considerentului (10) al deciziei atacate, a fost elaborată de comun acord cu statul membru în cauză sau care a fost pusă la dispoziția Comisiei, precum și la comunicarea hărților pe suport de hârtie, 4) obligarea Comisiei Comunităților Europene la comunicarea către reclamanți a avizului Comitetului pentru habitate, conform considerentului (15);
—

Anularea anunțului de participare EuropeAid/126111/C/SER/CY pentru atribuirea contractului de achiziții publice denumit „Technical Assistance to support the ongoing reform of the primary and secondary education sector”, care a fost publicat numai în limba engleză pe pagina de internet http://ec.europa.eu/europaid/tender/data/ la 14 decembrie 2007 sau în jurul acestei date și anularea articolelor 5 și 28.2 din anunț;
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 142/36

Acțiune introdusă la 21 aprilie 2008 — Beifa Group/OAPI — Schwan — STABILO Schwanhäußer (desen sau model industrial de instrumente de scris)

(Cauza T-148/08)

(2008/C 142/65)

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: Beifa Group Co. Ltd (fostă Ningbo Beifa Group Co. Ltd) (Zhejiang, China) (reprezentanți: R. Davis, Barrister și N. Cordell, Solicitor)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Schwan-STABILO Schwanhäußer GmbH & Co. KG (Heroldsberg, Germania)

Concluziile reclamantei

— Anularea deciziei Camerei a treia de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 31 ianuarie 2008 în cauza R 1352/2006-3;

— trimiterea cauzei la divizia de anulare spre rejudecarea capetelor de cerere din cererea de declarare a nulității; și

— obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Desenul sau modelul industrial comunitar înregistrat care a făcut obiectul unei cereri de declarare a nulității: un desen sau model industrial pentru produsul „instrumente de scris” — desenul sau modelul industrial comunitar înregistrat nr. 352315-0007.

Titularul desenului sau al modelului industrial comunitar: reclamanta.

Partea care solicită declararea nulității desenului sau a modelului industrial comunitar: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.

Dreptul asupra mărcii al părții care solicită declararea nulității: o marcă națională figurativă reprezentând un instrument de scris înregistrată la 14 decembrie 2006 pentru produse din clasa 16 — înregistrarea nr DE 30045470.

Decizia diviziei de anulare: declară nulitatea desenului sau a modelului industrial atacat.

Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.

Motivele invocate: încălcarea articolului 25 alineatul (1) litera (e) din Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului întrucât Camera a treia de recurs a aplicat un criteriu greșit pentru a stabili dacă reclamanta a utilizat marca astfel cum prevede această dispoziție; Camera a treia de recurs ar fi trebuit să examineze dacă utilizarea mărcii de către cealaltă parte în procedură a avut loc atât potrivit articolului 25 alineatul (1) litera (e) din Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, cât și potrivit dreptului național german; Camera a treia de recurs ar fi trebuit să aplice criteriile prevăzute în dreptul german în materie de contrafacere a mărcilor, în vederea pronunțării deciziei sale în temeiul articolului 25 alineatul (1) litera (e) din Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 183/25

Acțiune introdusă la 15 mai 2008 — Comisia Comunităților Europene/Cooperação e Desenvolvimento Regional, SA

(Cauza T-174/08)

(2008/C 183/48)

Limba de procedură: portugheza

Părțile

Reclamantă: Comisia Comunităților Europene (reprezentant: M. Alfonso, agent)

Pârâtă: Cooperação e Desenvolvimento Regional, SA

Concluziile reclamantei

— Obligarea pârâtei să restituie Comisiei o valoare principală de 63 349,27 euro, majorată cu valoarea de 28 940,70 euro corespunzătoare penalităților de întârziere care au curs până la 5 mai 2008;

— obligarea pârâtei la plata de penalități în valoare de 10,91 euro pe zi pentru perioada cuprinsă între 6 mai 2008 și data plății integrale a datoriei;

— obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Prezenta acțiune este formulată în temeiul articolului 238 CE.

În cadrul proiectului european „European Network of Centres for the Advancement of Telematics in Urban and Rural Areas” (ENCATA), Comunitatea Europeană, reprezentată de Comisie, a încheiat contractul nr. SU 10001 (SU) ENCATA cu doisprezece contractanți, printre care și pârâta.

În temeiul acestui contract, Comisia s-a angajat să acorde un ajutor financiar pentru executarea proiectului menționat în favoarea grupului de contractanți, printre care se afla și pârâta.

Proiectul trebuia să aibă o durată de 18 luni.

Executarea proiectului a început la 1 ianuarie 1996.

Comisia s-a angajat să finanțeze până la 50 % din valoarea proiectului.

La 25 septembrie 1997 părțile au convenit cu privire la o primă revizuire a contractului.

Durata proiectului s-a modificat de la 18 la 36 de luni, cu data de începere la 1 ianuarie 1996.

La 29 iunie 1998, părțile au convenit cu privire la o a doua revizuire a contractului prin care durata proiectului s-a modificat de la 36 la 30 de luni, păstrându-se data de începere 1 ianuarie 1996.

Costurile finale ale proiectului aprobate de Comisie au fost inferioare valorilor care fuseseră plătite în avans de aceasta în temeiul contractului nr. SU 10001 (SU) ENCATA.

În consecință, Comisia a solicitat să-i fie restituite valorile excedentare ale sumelor plătite în avans.

Valoarea datorată de către pârâtă se ridică la 63 349,27, majorată cu penalități de întârziere.

Pe parcursul anilor, Comisia a semnalat în mod regulat pârâtei existența datoriei sale și i-a adresat multiple cereri de plată. Pârâta, la rândul său, a recunoscut datoria în repetate rânduri și și-a manifestat intenția de a o achita în cel mai scurt timp posibil, dar până în acest moment nu a plătit Comisiei nicio sumă din datoria și din penalitățile de întârziere, care decurg din valorile excedentare ale sumelor plătite în avans în cadrul proiectului ENCATA.