Cauza C‑134/13

Raytek GmbH

și

Fluke Europe BV

împotriva

Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

[cerere de decizie preliminară formulată de First‑tier Tribunal (Tax Chamber)]

„Trimitere preliminară — Tariful vamal comun — Clasificare tarifară — Nomenclatura combinată — Aparate de fotografiere termice în infraroșu”

Sumar – Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 12 februarie 2015

Uniune vamală – Tariful vamal comun – Poziții tarifare – Aparate de fotografiere termice în infraroșu – Clasificare, efectuată prin Regulamentul nr. 314/2011, la subpoziția 9025 19 20 din Nomenclatura combinată – Modificare a conținutului pozițiilor tarifare – Inexistență – Validitate

(Regulamentul nr. 2658/87 al Consiliului, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul nr. 861/2010, anexa I; Regulamentul nr. 314/2011 al Comisiei)

Consiliul a conferit Comisiei, în ceea ce privește aplicarea Nomenclaturii combinate care constituie anexa I la Regulamentul nr. 2658/87 privind Nomenclatura tarifară și statistică și Tariful vamal comun, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul nr. 861/2010, o vastă putere de apreciere pentru a preciza conținutul pozițiilor tarifare care sunt avute în vedere la clasificarea anumitor mărfuri. Totuși, această competență nu îi permite să modifice conținutul pozițiilor tarifare care au fost stabilite pe baza Sistemului armonizat instituit prin Convenția internațională privind Sistemul armonizat de denumire și codificare a mărfurilor și al cărei domeniu de aplicare Uniunea Europeană s‑a angajat să nu îl modifice.

În ceea ce privește problema dacă, prin clasificarea unor mărfuri precum cele descrise în coloana 1 din anexa la Regulamentul nr. 314/2011 privind clasificarea anumitor mărfuri în Nomenclatura combinată la poziția 9025 19 din Nomenclatura combinată, în loc de poziția 9027 50 din aceasta, Comisia a modificat conținutul acestor două poziții tarifare, din descrierea dată în coloana respectivă reiese că proprietățile și caracteristicile obiective ale aparatelor descrise în anexa la regulamentul respectiv nu permit clasificarea lor la subpoziția 9027 50 00 din nomenclatură, proprietatea lor cea mai specifică fiind deja acoperită de poziția 9025 cuprinsă în aceasta. Rezultă că, prin clasificarea la subpoziția 9025 19 20 din Nomenclatura combinată a aparatelor descrise în anexa la Regulamentul nr. 314/2011, Comisia nu a modificat conținutul pozițiilor tarifare 9025 19 și 9027 50. Prin urmare, examinarea respectivului regulament în privința acestor aparate nu conduce la concluzia că nu este valid.

(a se vedea punctele 29, 30, 35 și 37)

Cauza C‑134/13

Raytek GmbH

și

Fluke Europe BV

împotriva

Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

[cerere de decizie preliminară formulată de First‑tier Tribunal (Tax Chamber)]

„Trimitere preliminară — Tariful vamal comun — Clasificare tarifară — Nomenclatura combinată — Aparate de fotografiere termice în infraroșu”

Sumar – Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 12 februarie 2015

Uniune vamală — Tariful vamal comun — Poziții tarifare — Aparate de fotografiere termice în infraroșu — Clasificare, efectuată prin Regulamentul nr. 314/2011, la subpoziția 9025 19 20 din Nomenclatura combinată — Modificare a conținutului pozițiilor tarifare — Inexistență — Validitate

(Regulamentul nr. 2658/87 al Consiliului, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul nr. 861/2010, anexa I; Regulamentul nr. 314/2011 al Comisiei)

Consiliul a conferit Comisiei, în ceea ce privește aplicarea Nomenclaturii combinate care constituie anexa I la Regulamentul nr. 2658/87 privind Nomenclatura tarifară și statistică și Tariful vamal comun, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul nr. 861/2010, o vastă putere de apreciere pentru a preciza conținutul pozițiilor tarifare care sunt avute în vedere la clasificarea anumitor mărfuri. Totuși, această competență nu îi permite să modifice conținutul pozițiilor tarifare care au fost stabilite pe baza Sistemului armonizat instituit prin Convenția internațională privind Sistemul armonizat de denumire și codificare a mărfurilor și al cărei domeniu de aplicare Uniunea Europeană s‑a angajat să nu îl modifice.

În ceea ce privește problema dacă, prin clasificarea unor mărfuri precum cele descrise în coloana 1 din anexa la Regulamentul nr. 314/2011 privind clasificarea anumitor mărfuri în Nomenclatura combinată la poziția 9025 19 din Nomenclatura combinată, în loc de poziția 9027 50 din aceasta, Comisia a modificat conținutul acestor două poziții tarifare, din descrierea dată în coloana respectivă reiese că proprietățile și caracteristicile obiective ale aparatelor descrise în anexa la regulamentul respectiv nu permit clasificarea lor la subpoziția 9027 50 00 din nomenclatură, proprietatea lor cea mai specifică fiind deja acoperită de poziția 9025 cuprinsă în aceasta. Rezultă că, prin clasificarea la subpoziția 9025 19 20 din Nomenclatura combinată a aparatelor descrise în anexa la Regulamentul nr. 314/2011, Comisia nu a modificat conținutul pozițiilor tarifare 9025 19 și 9027 50. Prin urmare, examinarea respectivului regulament în privința acestor aparate nu conduce la concluzia că nu este valid.

(a se vedea punctele 29, 30, 35 și 37)