RO
Repertor iuljur isprudenței
ECLI:EU:F:2011 :7 1ORDONANȚA TRIBUNALULUI FUNCȚIEI PU BLICE
(Camera întâi)
4 februarie 2011
Cauza F-34/10
Oscar Orlando Arango Ja ramillo și alții
împotriva
Băncii Europene de I nvestiții (BEI)
„Funcție publică — Personalul Băncii Europene de Investiții — Reforma sistemului de pensii — 
Acțiune tardivă — Inadmisibilitate”
Obiectul:Acțiune formulată în temeiul ar ticolului 41 di n R egulamentul pe rsonalului Băncii 
Europene de Investiții, prin care domnul Arango Jaramillo și alți 34 d e agenți ai B ăncii 
Europene de Investiții (BEI) solicită anularea fișelor de remunerație din luna februarie 
2010 , în m ăsura în care reflectă decizia B EI d e a m ajora cotizațiile lor la sistemul de 
pensii, precum și obligarea BEI la plata de daune interese
Decizia: Respinge acțiunea. Reclamanții suportă totalitatea cheltuielilor de judecată.
Sumarul ordonanței
1. Funcționari — Agenți ai Băncii Eu ropene de I nvestiții — Acțiune — Termen — Condiția unui 
termen rezonabil
(Statutul funcționarilor, art. 91)
2. Procedură — Termene de i ntroducere a a cțiunii — Decădere — Caz fortuit sau forță m ajoră — 
Noțiune
(Statutul Curții de J ustiție, art. 45 a l doilea paragraf)
1. Întrucât din Tratatul FUE și din Regulamentul personalului Băncii Europene de Investiții lipsește 
orice indicație privind termenul de introducere a a cțiunii aplicabil în litigiile dintre bancă și agenții 
săi, instanța Uniunii, după ce a a nalizat comparativ, pe d e o p arte, dreptul justițiabilului la o p rotecție 
jurisdicțională efectivă și, pe d e altă parte, cerința securității juridice, statuează în m od constant că 
litigiile dintre bancă și agenții săi trebuie să facă obiectul unei sesizări într-un termen rezonabil și 
apreciază, inspirându-se di n condițiile referitoare la termenul de introducere a a cțiunii definite la 
articolul 91 di n Statutul funcționarilor, că trebuie considerat rezonabil, în principiu, un termen de trei 
luni.
2 ECLI:EU:F:2011 :7SUMAR—CAUZAF-34/10
ARANGO JARAMILLOȘIALȚII/BEI
Aplicarea strictă a t ermenelor de introducere a a cțiunii în cazul acțiunilor formulate de agenții Băncii 
Europene de Investiții nu poate, prin ea însăși, să afecteze dreptul la o c ale de atac efectivă, astfel de 
norme a vând ca obiect asigurarea respectării, în special, a p rincipiului securității juridice și evitarea 
oricărei discriminări sau a o ricărui tratament arbitrar î n ad ministrarea justiției.
(a se vedea punctele 14 și 20)
Trimitere la:
Curte: 17 mai 2002 , Germania/Parlamentul European și Consiliul, C-406/01, punctul 20
Tribunalul de Primă Instanță: 23 februarie 2001 , De Nicola/BEI, T-7/98, T-208/98 și T-109/99, punctele 97-99, 100 , 
101, 107 ș i 119 ș i jurisprudența citată
2. Noțiunile de caz fortuit și de forță majoră presupun un element obiectiv, referitor la împrejurări 
neobișnuite și străine pe rsoanei interesate, și un element subiectiv, legat de obligația pe rsoanei 
interesate de a s e proteja de consecințele eve nimentului neobișnuit luând m ăsuri ad ecvate, fără a 
accepta sacrificii excesive. În special, aceasta trebuie să supravegheze cu atenție desfășurarea procedurii 
și, mai ales, să dea dovadă de diligență în ve derea respectării termenelor prevăzute.
Atunci când o a cțiune este trimisă pe c ale electronică în ultima zi înainte de expirarea termenului de 
introducere a a cțiunii, la ora 23.59, și este primită la adr esa electronică a g refei Tribunalului Funcției 
Publice în ziua următoare la ora 00 .00, mai exact la mai puțin de două minute mai târziu, un astfel de 
termen nu poate fi considerat un eve niment neobișnuit în sensul jurisprudenței privind forța majoră și 
cazul fortuit, având în ve dere pe rturbările care pot afecta transmiterea me sajelor electronice și care 
rezultă, de exemp lu, di n di sfuncționalitățile care afectează furnizorii d e acces la internet ai 
expeditorului sau ai d estinatarului me sajelor.
(a se vedea punctele 23 și 24)
Trimitere la:
Curte: 15 decembrie 1994 , Bayer/Comisia, C-195/91 P, punctul 32