RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 113/38

Acțiune introdusă la 19 februarie 2009 — Evropaïki Dynamiki/Comisia

(Cauza T-86/09)

2009/C 113/76

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atena, Grecia) (reprezentanți: N. Korogiannakis și P. Katsimani, lawyers)

Pârâtă: Comisia Comunităților Europene

Concluziile reclamantei

— Anularea Deciziei Comisiei comunicate reclamantei prin scrisoarea din 12 decembrie 2008, întrucât i s-a respins oferta depusă ca răspuns la un anunț de cerere de ofertă deschisă MARE/2008/01 „Furnizarea de calculatoare și prestarea de servicii conexe, inclusiv mentenanța și dezvoltarea sistemelor informatice ale DG MARE” (1), precum și a tuturor celorlalte decizii conexe, inclusiv a celei de atribuire a contractului ofertantului câștigător,

— obligarea Comisiei la plata de despăgubiri către reclamantă în valoare de 2 520 000 EUR pentru prejudiciul suferit de aceasta ca urmare a procedurii de cerere de ofertă în cauză,

— obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă în prezenta acțiune, inclusiv în ipoteza în care aceasta este respinsă.

Motivele și principalele argumente

În prezenta cauză, reclamanta solicită anularea deciziei pârâtei de respingere a ofertei sale depuse ca răspuns la un anunț de cerere de ofertă deschisă MARE/2008/01 pentru „Furnizarea de calculatoare și prestarea de servicii conexe, inclusiv mentenanța și dezvoltarea sistemelor informatice ale DG MARE”, și de atribuire a contractului ofertantului câștigător. Reclamanta solicită și despăgubirea pentru prejudiciul prezumat a-i fi cauzat prin procedura de cerere de ofertă.

În susținerea pretențiilor, reclamanta invocă patru motive.

În primul rând, susține că pârâta a încălcat principiul egalității de tratament, întrucât nu a aplicat criteriile de excludere prevăzute la articolul 93 alineatul (1) și la articolul 94 din Regulamentul financiar (2) unuia din membrii consorțiului câștigător și a discriminat-o pe reclamantă prin faptul că nu i-a oferit acces la toată documentația tehnică disponibilă, și nici la codul sursă care a fost pus numai la dispoziția adjudecatarului. Reclamanta apreciază în plus că raționamentul ponderării utilizat pentru a aplica criteriul de atribuire a „ofertei celei mai favorabile din punct de vedere economic” a neutralizat în fapt impactul efectului prețului, încălcându-se dispozițiile regulamentului financiar. În plus, reclamanta susține că pârâta a evaluat oferta sa în funcție de criterii diferite față de cele indicate în anunțul de participare încălcând astfel obligația de transparență.

În al doilea rând, reclamanta susține că pârâta nu și-a motivat suficient decizia, în special cu privire la criteriile de calitate 2 și 3, încălcând principiul transparenței.

În al treilea rând, reclamanta are rezerve în ceea ce privește intervenția comisiei de evaluare, în condițiile în care se afla într-o situație de conflict de interese, încălcând prin urmare o regulă de procedură.

În al patrulea rând, reclamanta susține că pârâta a săvârșit mai multe erori vădite și și-a depășit puterea de apreciere.

(1) JO 2008/S 115-152936.

(2) Regulamentul (CE, Euratom) nr. 1605/2002 al Consiliului din 25 iunie 2002 privind regulamentul financiar aplicabil bugetului general al Comunităților Europene (JO L 248, p. 1, Ediție specială, 01/vol. 3, p. 198).