Recurs introdus la 26 aprilie 2011 de Florence Barbin 
împotriva Hot ărârii pronun țate la 15 februarie 2011 de 
Tribunalul Func ției Publice în cauza F-68/09, Barbin/ 
Parlamentul European  
(cauza T-228/11 P)  
(2011/C 211/56)  
Limba de procedur ă: franceza  
Părțile 
Recurent ă: Florence Barbin (Luxemburg, Luxemburg) (repre ­
zentan ți: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal și D. 
Abreu Caldas, avoca ți) 
Cealalt ă parte în proces:  Parlamentul European  
Concluziile  
Recurenta solicit ă Tribunalului:  
— Anularea Hot ărârii Tribunalului Func ției Publice pronun țate 
la 15 februarie 2011 (cauza F 68/09, Barbin/Parlamentul 
European), prin care a fost respins ă ac țiunea reclamantei;  
— rejudecarea cauzei pe fond și: 
— anularea deciziei din 10 noiembrie 2008 de a nu 
promova recurenta la gradul AD12 în cadrul exerci țiului 
de promovare 2006;  
— obligarea Parlamentului European la plata cheltuielilor de 
judecat ă. 
Motivele și principalele argumente  
Prin prezenta cerere de recurs, recurenta solicit ă anularea 
Hot ărârii Tribunalului Func ției Publice din 15 februarie 2011 
pronun țate în cauza F-68/09, Barbin/Parlamentul European, 
prin care Tribunalul Func ției Publice a respins ac țiunea sa 
având ca obiect anularea deciziei Parlamentului European din 
10 noiembrie 2008 de a nu promova recurenta la gradul AD 
12 în cadrul exerci țiului de promovare 2006.  
În sus ținerea recursului, recurenta invoc ă dou ă motive înte ­
meiate:  
— pe o eroare de drept, în m ăsura în care Tribunalul Func ției 
Publice ar fi considerat în mod gre șit c ă Parlamentul 
European nu a comis o eroare v ădit ă de apreciere atunci 
când a decis, pe de o parte, c ă nu avea obliga ția de a 
respecta normele interne referitoare la evaluare și la 
promovare și, pe de alt ă parte, c ă putea în mod legal s ă 
promoveze func ționari care aveau mai pu ține puncte de 
merit decât recurenta pe baza unor argumente care nu 
respectau sistemul de comparare a meritelor fiec ărui func ­ 
ționar promovabil, astfel cum a fost instituit prin deciziile 
Biroului și ale secretarului general al Parlamentului 
European;  
— pe înc ălcarea principiului egalit ății de tratament, precum și a 
obliga ției Parlamentului European de a dovedi lipsa oric ărei 
discrimin ări suferite de recurent ă ca urmare a exercit ării 
dreptului s ău la concediul pentru cre șterea copilului.  Ac țiune introdus ă la 20 aprilie 2011 — Inglewood și 
alții/Parlamentul European  
(Cauza T-229/11)  
(2011/C 211/57)  
Limba de procedur ă: franceza  
Părțile 
Reclaman ți: Lord Inglewood (Penrith, Regatul Unit), Georges 
Berthu (Longré, Fran ța), Guy Bono (Saint-Martin-de-Crau, 
Fran ța), David Robert Bowe (Leeds, Regatul Unit), Brendan 
Donnelly (Londra, Regatul Unit), Catherine Guy-Quint 
(Cournon-d’Auvergne, Fran ța), Christine Margaret Oddy 
(Coventry, Regatul Unit), Nicole Thomas-Mauro (Épernay, 
Fran ța), Gary Titley (Bolton, Regatul Unit), Vincenzo Viola 
(Palermo, Italia) și Maartje van Putten (Amsterdam, Țările de 
Jos) (reprezentan ți: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, É. 
Marchal, D. Abreu Caldas, avoca ți) 
Pârât:  Parlamentul European  
Concluziile  
Reclaman ții solicit ă Tribunalului:  
— s ă declare și s ă hot ărasc ă, 
— constatarea nelegalit ății deciziei adoptate de Biroul Parla ­
mentului la 1 aprilie 2009, de modificare a sistemului de 
pensie suplimentar ă voluntar ă a deputa ților în Parla ­
mentul European;  
— anularea deciziilor atacate;  
— obligarea Parlamentului European la plata cheltuielilor de 
judecat ă. 
Motivele și principalele argumente  
Ac țiunea este îndreptat ă împotriva deciziei adoptate de Biroul 
Parlamentului la 1 aprilie 2009, de modificare a sistemului de 
pensie suplimentar ă voluntar ă a deputa ților în Parlamentul 
European.  
În sus ținerea ac țiunii, reclaman ții invoc ă pe fondul cauzei patru 
motive, întemeiate pe:  
— înc ălcarea drepturilor dobândite conferite prin acte legale și 
a principiului securit ății juridice;  
— înc ălcarea principiului egalit ății de tratament și a principiului 
propor ționalit ății, în m ăsura în care deciziile atacate ar 
dispune o cre ștere cu trei ani a vârstei de la care se 
acord ă dreptul la pensie, f ără a prevedea vreo m ăsur ă tran ­
zitorie;  
— înc ălcarea articolului 29 din Normele privind cheltuielile și 
indemniza țiile deputa ților în Parlamentul European, conform 
căruia chestorii și secretarul general asigur ă interpretarea și 
stricta aplicare a acestor norme;  
— o eroare v ădit ă de apreciere de care ar fi afectat ă decizia 
Biroului din 1 aprilie 2009 de modificare a normelor care 
stau la baza deciziilor atacate.RO C 211/26 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 16.7.2011