RO
Repertor iuljur isprudenței
ECLI:EU:F:2010 :20 1ORDONANȚA TRIBUNALULUI FUNCȚIEI PU BLICE (Camera a d oua)
25 martie 2010
Cauza F-47/08
Willy Busc hak
împotriva
Fundației Europene pentru Îmbunătățirea Condițiilor de V iață și de M uncă
„Funcție publică — Fundația Europeană pentru Îmbunătățirea Condițiilor de Viață și de Muncă — 
Descrierea postului de dir ector adjunct — Acțiune în anulare — Acțiune în despăgubire — Interesul de 
a exercita acțiunea — Inadmisibilitate vădită”
Obiectul:Acțiune formulată în temeiul articolelor 236 CE și 152 EA, prin care domnul Buschak 
solicită, pe d e o p arte, anularea deciziei de modificare a d escrierii p ostului de dir ector 
adjunct al Fundației Europene pe ntru Îmbunătățirea Condițiilor de Viață și de M uncă 
(Eurofound) și, în m ăsura în care este necesar, anularea deciziei prin care este respinsă 
reclamația sa, precum și, pe d e altă parte, obligarea Eurofound la plata către acesta a 
sumei de 50 000 d e euro cu titlu de daune interese
Decizia: Respinge acțiunea ca vădit inadmisibilă. Obligă reclamantul la plata tuturor cheltuielilor 
de judecată.
Sumarul ordonanței
1. Funcționari — Acțiune — Interesul de a e xercita acțiunea
(Statutul funcționarilor, art. 90 și 91)
2. Funcționari — Acțiune — Cerere de des păgubiri legată de o a cțiune în anulare
(Statutul funcționarilor, art. 90 și 91)
3. Funcționari — Acțiune — Acțiune în des păgubire formulată în lipsa unei proceduri precontencioase 
conforme cu statutul — Inadmisibilitate
(Statutul funcționarilor, art. 90 și 91)
1. Pentru ca un agent sau un fost agent să poată să formuleze în mod valabil o a cțiune întemeiată pe 
articolele 90 și 91 di n statut, trebuie să justifice un interes personal pentru anularea actului atacat. În 
plus, aprecierea acestui interes nu trebuie efectuată in abstracto, ci în raport cu situația reclamantului 
din momentul formulării acțiunii.
2 ECLI:EU:F:2010 :20SUMAR—CAUZAF-47/08
BUSCHAK/EUROFOUND
În m ăsura în care descrierea postului unui agent nu afectează, în principiu, interesul acestui agent 
decât în pe rioada e xercitării a tribuțiilor sale în acest post, acțiunea în anulare a u nei decizii de 
modificare a a cestei descrieri, formulată de agent ulterior încetării exercitării atribuțiilor sale în postul 
menționat, este inadmisibilă, cu excepția situației în care reclamantul dovedește o î mprejurare 
particulară care să justifice un interes personal și actual de a a cționa în acest scop.
(a se vedea punctele 25 și 27)
Trimitere la:
Tribunalul de Primă Instanță: 30 noiembrie 1998 , N/Comisia, T-97/94, RecFP, p. I-A-621 ș i II-1879 , punctele 23 
și 26; 21 februarie 2006 , V/Comisia, T-200/03 și T-313/03, RecFP, p. I-A-2-15 și II-A-2-57, punctul 181
Tribunalul Funcției Publice: 15 mai 2006 , Schmit/Comisia, F-3/05, RecFP, p. I-A-1-9 și II-A-1-33, punctele 41 și 42; 
19 octombrie 2006 , Combescot/Comisia, F-114/05, RecFP, p. I-A-1-115 ș i II-A-1-435, punctele 44 ș i 46; 
25 septembrie 2008 , Strack/Comisia, F-44/05, RepFP, p. I-A-1-303 ș i II-A-1-1609 , punctul 74
2. În cazul acțiunilor formulate de funcționari, concluziile care urmăresc repararea unui prejudiciu 
trebuie respinse în măsura în care prezintă o l egătură strânsă cu concluziile în anulare care au fost ele 
însele respinse fie ca inadmisibile, fie ca nefondate.
(a se vedea punctul 33)
Trimitere la:
Tribunalul de Primă Instanță: 16 iulie 1992 , Della Pietra/Comisia, T-1/91, Rec., p. II-2145 , punctul 34; 10 iunie 2004 , 
Liakoura/Consiliul, T-330/03, RecFP, p. I-A-191 ș i II-859, punctul 69; 16 mai 2006 , Magone/Comisia, T-73/05, 
RecFP, p. I-A-2-107 ș i II-A-2-485, punctul 103
Tribunalul Funcției Publice: 13 iulie 2006 , E/Comisia, F-5/06, RecFP, p. I-A-1-93 și II-A-1-337, punctul 57; 12 martie 
2009 , Arpaillange și alții/Comisia, F-104/06, RecFP, p. I-A-1-57 și II-A-1-273, punctul 137
3. În cazul în care prejudiciul invocat nu rezultă dintr-un act a c ărui anulare este urmărită, ci din mai 
multe greșeli și omisiuni despre care se pretinde că au fost săvârșite de ad ministrație, procedura 
precontencioasă trebuie în mod impe rativ să înceapă printr-o cerere ce invită autoritatea împuternicită 
să facă numiri să repare acest prejudiciu.
(a se vedea punctul 39)
Trimitere la:
Tribunalul de Primă Instanță: 15 iulie 1993 , Camara A lloisio și alții/Comisia, T-17/90, T-28/91 ș i T-17/92, Rec., 
p. II-841, punctul 47; 11 mai 2005 , de Stefano/Comisia, T-25/03, RecFP, p. I-A-125 ș i II-573, punctul 78
Tribunalul Funcției Publice: Schmit/Comisia, citată anterior, punctul 48