RO
Repertor iuljur isprudenței
ECLI:EU:T:2010 :374 1HOTĂRÂREA TRIBUNALULUI
(Camera de recursuri)
9 septembrie 2010
Cauza T-17/08 P
Marta Andreasen
împotriva
Comisiei Europene
„Recurs — Funcție publică — Contabilul Comisiei — Procedură disciplinară — Revocare — 
Garanții procedurale — Protecție jurisdicțională efectivă”
Obiectul:Recurs formulat împotriva Hotărârii T ribunalului Funcției Publice a U niunii Europene 
(Camera a d oua) di n 8 noiembrie 2007 , A ndreasen/Comisia ( F-40/05, RepFP, 
p. I-A-1-337 ș i II-A-1-1859 ), și prin care se urmărește anularea acestei hotărâri
Decizia: Respinge recursul. Doamna M arta Andreasen suportă propriile cheltuieli de judecată, 
precum și pe c ele efectuate de Comisia Europeană în cadrul prezentei proceduri.
Sumarul hotărârii
1. Recurs — Competența Tribunalului — Chestiuni de d rept — Controlul proporționalității unei 
sancțiuni disciplinare — Domeniu de a plicare
(Statutul funcționarilor, anexa IX, art. 10)
2. Dreptul Uniunii — Principii — Dreptul la o p rotecție jurisdicțională efectivă — Consacrare prin 
Convenția europeană a d repturilor om ului — Trimitere la Ca rta drepturilor fundamentale a U niunii 
Europene
(art. 263 TFUE și 270 TFUE; Carta drepturilor fundamentale a U niunii Eu ropene, art. 47)
1. Chestiunea proporționalității unei sancțiuni disciplinare constituie o c hestiune de dr ept care, în 
consecință, poate face obiectul controlului exercitat de instanța de recurs în cadrul unui recurs, în 
măsura în care acest control poate fi realizat fără repunerea în discuție a c onstatărilor și a a precierii 
situației de fapt realizate de prima instanță.
2 ECLI:EU:T:2010 :374SUMAR—CAUZAT-17/08P
ANDR EASEN/COMISIA
În cadrul recursului, controlul exercitat de Tribunal are ca obiect, pe d e o p arte, să examineze în ce 
măsură Tribunalul Funcției Publice a ț inut seama, în m od corect din punct de ve dere juridic, de 
criteriile prevăzute la articolul 10 di n anexa IX la statut și, pe d e altă parte, să verifice da că Tribunalul 
Funcției Publice a r ăspuns corespunzător cerințelor legale la argumentele invocate de reclamant prin 
care se urmărea aprecierea proporționalității sancțiunii disciplinare aplicate.
(a se vedea punctele 93 și 94)
Trimitere la:
Curte: 16 iulie 1998 , N/Comisia, C-252/97 P, Rec., p. I-4871 , punctele 58-64; 6 martie 2001 , Conno lly/Comisia, 
C-274/99 P, Rec., p. I-1611 , punctele 127 ș i 128; 29 aprilie 2004 , British Su gar/Comisia, C-359/01 P, Rec., p. I-4933 , 
punctul 47; 12 noiembrie 2009 , Carbone-Lorraine/Comisia, C-554/08 P, nepublicată în Repertoriu, punctul 71
2. În calitate de principiu general al dreptului Uniunii, dreptul consacrat la articolul 6 alineatul (1) din 
Convenția europeană a dr epturilor omului este aplicabil în cadrul unei acțiuni în justiție împotriva unei 
decizii a C omisiei.
Principiul protecției jurisdicționale efective c onstituie un principiu general al dreptului Uniunii, care 
decurge din tradițiile constituționale comune statelor mem bre și care a f ost consacrat la articolele 6 
și 13 di n convenția me nționată și reafirmat la ar ticolul 47 di n C arta dr epturilor fundamentale a 
Uniunii.
Controlul jurisdicțional exercitat de instanța Uniunii în cadrul unei acțiuni în anulare în temeiul 
articolului 263 TFUE sau în temeiul articolului 270 TFUE pe rmite exercitarea unei acțiuni adecvate și 
efective la o i nstanță independentă și imparțială, în sensul articolului 6 alineatul (1) din Convenția 
europeană a dr epturilor omului și în sensul jurisprudenței Curții Europene a D repturilor Omului, în 
scopul de a pe rmite, în orice situație, remedierea insuficiențelor și a d eficiențelor unei proceduri 
disciplinare care a p recedat sesizarea Tribunalului Funcției Publice.
În această privință, acțiunea în anulare la Tribunalul Funcției Publice îi pe rmite acestuia să corecteze 
atât erorile de fapt, cât și erorile de drept și să controleze proporționalitatea dintre greșeala reproșată 
și sancțiunea disciplinară contestată.
(a se vedea punctele 141, 142 , 145 ș i 146)
Trimitere la:
Curte: 3 septembrie 2008 , Kadi ș i Al Barakaat International Foundation/Consiliul și Comisia, C-402/05 P 
și C-415/05 P, Rep., p. I-6351 , punctul 335; 16 iulie 2009 , Der Grüne Punkt – Duales System D eutschland/Comisia, 
C-385/07 P, Rep., p. I-6155 , punctele 178 ș i 179 ș i jurisprudența citată;
Tribunal: 11 iulie 2007 , Schneider Electric/Comisia, T-351/01, Rep., p. II-2237 , punctul 184