ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 336/22

Ordonanța Tribunalului din 9 septembrie 2013 — Telefónica/Comisia

(Cauza T-430/11) (1)

(Acțiune în anulare - Ajutoare de stat - Schemă de ajutor care permite amortizarea fiscală a fondului comercial financiar în cazul achiziționării unor titluri de participare străine - Decizie prin care schema de ajutor este declarată incompatibilă cu piața internă și care nu dispune recuperarea ajutoarelor - Act care presupune măsuri de punere în aplicare - Lipsa afectării individuale - Lipsa calității de beneficiar efectiv al schemei de ajutor - Lipsa obligației de restituire Inadmisibilitate)

2013/C 336/45

Limba de procedură: spaniola

Părțile

Reclamantă: Telefónica, SA (Madrid, Spania) (reprezentanți: J. Ruiz Calzado, M. Núñez Müller și J. Domínguez Pérez, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: R. Lyal, C. Urraca Caviedes și P. Němečková, agenți)

Obiectul

Cerere de anulare în parte a Deciziei 2011/282/UE a Comisiei din 12 ianuarie 2011 privind amortizarea fiscală a fondului comercial financiar în cazul achiziționării unor titluri de participare străine C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) pusă în aplicare de Spania (JO L 135, p. 1)

Dispozitivul

1. Respinge acțiunea.

2. Obligă Telefónica, SA la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 282, 24.9.2011.
C 44/53

Ordonanța Tribunalului din 25 octombrie 2018 – Sky Deutschland și Sky Deutschland Fernsehen/Comisia

(Cauza T-626/11) (1)

([„Ajutoare de stat - Legislație fiscală germană privind reportarea pierderilor în anii fiscali următori (Sanierungsklausel) - Decizie prin care ajutorul este declarat incompatibil cu piața internă - Anularea actului atacat de către Curte - Litigiu rămas fără obiect - Nepronunțare asupra fondului”])

(2019/C 44/67)

Limba de procedură: germana

Părțile

Reclamante: Sky Deutschland GmbH, fostă Sky Deutschland AG (Unterföhring, Germania), Sky Deutschland Fernsehen GmbH & Co. KG (Unterföhring) (reprezentanți: inițial A. Cordewener, F. Kutt și C. Jehke, ulterior F. Kutt și C. Jehke, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: inițial R. Lyal, T. Maxian Rusche, M. Adam și M. Noll-Ehlers, ulterior R. Lyal, T. Maxian Rusche și M. Noll-Ehlers și, în final, R. Lyal, T. Maxian Rusche și K. Blanck, agenți)

Intervenientă în susținerea reclamantelor: Republica Federală Germania (reprezentanţi: inițial T. Henze, K. Petersen și R. Kanitz, ulterior T. Henze, R. Kanitz și K. Stranz și, în final, T. Henze, R. Kanitz și S. Eisenberg, agenți)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE și având ca obiect anularea Deciziei 2011/527/UE a Comisiei din 26 ianuarie 2011 privind ajutorul de stat acordat de Germania C 7/10 (ex CP 250/09 și NN 5/10) Schemă privind reportarea fiscală a pierderilor în cazul restructurării societăților aflate în dificultate (Legea privind impozitul pe profit „KStG, Sanierungsklausel”) (JO 2011, L 235, p. 26)

Dispozitivul

1) Constată că nu mai este necesar să se pronunţe asupra fondului cauzei.

2) Comisia Europeană suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Sky Deutschland GmbH şi de Sky Deutschland Fernsehen GmbH & Co. KG.

3) Republica Federală Germania suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 49, 18.2.2012.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 232/20

Ordonanța Tribunalului din 19 aprilie 2016 – Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki/Comisia

(Cauza T-635/11) (1)

((„Ajutoare de stat - Anularea actului atacat - Dispariția obiectului litigiului - Lipsa necesității de a se pronunța”))

(2016/C 232/27)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki AE (Maroussi Attikis, Grecia) (reprezentanți: N. Niejahr, avocat, F. Carlin, barrister, Q. Azau, F. Spyropoulos, I. Dryllerakis, K. Spyropoulos, A. Komninos, K. Struckmann, avocați și M. Powell, solicitor)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: P.-J. Loewenthal, D. Triantafyllou și H. van Vliet, agenți)

Intervenientă în susținerea pârâtei: Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE (Loutraki, Grecia) (reprezentant: S. Pappas, avocat)

Obiectul

Cerere de anulare a Deciziei 2011/716/UE a Comisiei din 24 mai 2011 privind ajutorul de stat acordat de Grecia în favoarea anumitor cazinouri grecești [măsura de ajutor de stat C 16/10 (ex NN 22/10, ex CP 318/09)] (JO L 285, p. 25)

Dispozitivul

1) Constată că nu mai este necesar să se pronunțe asupra fondului cauzei.

2) Comisia Europeană suportă propriile cheltuieli de judecată și pe cele efectuate de Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki AE.

3) Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 32, 4.2.2012.
C 222/19

Ordonanța Tribunalului din 19 aprilie 2016 - ETAD/Comisia

(Cauza T-419/11) (1)

((„Ajutoare de stat - Anularea actului atacat - Dispariția obiectului litigiului - Nepronunțare asupra fondului”))

(2016/C 222/22)

Limba de procedură: greaca

Părțile

Reclamantă: Etaireia Akiniton Dimosiou AE (ETAD), fostă Ellinika Touristika Akinita AE (Atena, Grecia) (reprezentant: N. Frangakis, avocat)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: D. Triantafyllou, H. van Vliet și M. Konstantinidis, agenți)

Intervenientă în susținerea reclamantei: Elliniko Kazino Kerkyras AE (Atena, Grecia) (reprezentant: N. Frangakis, avocat)

Intervenientă în susținerea pârâtei: Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE (Loutraki, Grecia) (reprezentant: S. Pappas, avocat)

Obiectul

Cerere de anulare a Deciziei 2011/716/UE a Comisiei din 24 mai 2011 privind ajutorul de stat C 16/10 (ex NN 22/10, ex CP 318/09) acordat de Grecia în favoarea anumitor cazinouri grecești (JO L 285, p. 25)

Dispozitivul

1) Constată că nu mai este necesar să se pronunțe asupra fondului cauzei.

2) Comisia Europeană suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Etaireia Akiniton Dimosiou AE (ETAD) și de Elliniko Kazino Kerkyras AE.

3) Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 282, 24.9.2011.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 141/18

Ordonanța Tribunalului din 20 februarie 2013 — Kappa Filter Systems/OAPI (THE FUTURE HAS ZERO EMISSIONS)

(Cauza T-422/12) (1)

(Acțiune în anulare - Termen de introducere a acțiunii - Tardivitate - Lipsa cazului fortuit - Inadmisibilitate vădită)

2013/C 141/31

Limba de procedură: germana

Părțile

Reclamantă: Kappa Filter Systems (Steyr-Gleink, Austria) (reprezentant: C. Hadeyer, avocat)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 10 iulie 2012 (cauza R 817/2012-4), având ca obiect înregistrarea mărcii verbale THE FUTURE HAS ZERO EMISSIONS.

Dispozitivul

1. Respinge acțiunea.

2. Reclamanta suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 355, 17.11.2012.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 336/24

Ordonanța Tribunalului din 9 septembre 2013 — Planet/Comisia

(Cauza T-489/12) (1)

(Clauză compromisorie - Al șaselea program-cadru pentru acțiuni de cercetare, de dezvoltare tehnologică și demonstrative - Contracte privind proiectele Ontogov, FIT și RACWeb - Costuri eligibile - Lipsa interesului de a exercita acțiunea - Inadmisibilitate)

2013/C 336/51

Limba de procedură: greaca

Părțile

Reclamantă: Planet AE Anonymi Etaireia Parochis Symvouleftikon Ypiresion (Atena, Grecia) (reprezentant: V. Christianos, avocat)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: R. Lyal și B. Conte, agenți, asistați de S. Drakakakis, avocat)

Obiectul

Acțiune în temeiul articolului 272 TFUE și al articolului 340 primul paragraf TFUE prin care se urmărește constatarea, pe de o parte, a faptului că refuzul Comisiei de a considera drept costuri eligibile anumite sume plătite pentru executarea contractelor „Ontology enabled E Gov Service Configuration (Ontogov)”, „Fostering self-adaptive e-government service improvement using semantic technologies (FIT)” și „Risk Assessment for Customs in Western Balkans (RACWeb)”, încheiate în cadrul celui de al șaselea program-cadru al Comunității Europene pentru acțiuni de cercetare, de dezvoltare tehnologică și de demonstrare care contribuie la realizarea Spațiului European de Cercetare și la inovare (2002-2006), constituie o încălcare de către Comisie a obligațiilor sale contractuale și, pe de altă parte, că aceste sume constituie costuri eligibile și nu trebuie rambursate

Dispozitivul

1. Respinge acțiunea ca inadmisibilă.

2. Obligă Planet AE Anonymi Etaireia Parochis Symvouleftikon Ypiresion la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 26, 26.1.2013.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 135/36

Ordonanța Tribunalului din 7 martie 2014 – Eni/Comisia

(Cauzele T-240/12 și T-211/13) (1)

((„Concurență - Înțelegeri - Piața cauciucului butadienic și a cauciucului stiren-butadienic fabricat prin polimerizare în emulsie - Decizie de constatare a unei încălcări a articolului 81 CE - Anularea în parte și modificarea de către Tribunal a deciziei Comisiei - Reluarea procedurii - Nouă comunicare a obiecțiunilor - Încheierea procedurii - Nepronunțare asupra fondului”))

2014/C 135/46

Limba de procedură: italiana

Părțile

Reclamantă: Eni SpA (Roma, Italia) (reprezentanți: G. M. Roberti și I. Perego, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: V. Bottka, G. Conte, R. Striani și T. Vecchi, agenți)

Obiectul

În cauza T-240/12, cerere de anulare a deciziei Comisiei care ar fi cuprinsă într-o scrisoare din 23 aprilie 2012, prin care reclamanta este înștiințată în legătură cu intenția Comisiei de a relua procedura și de a adopta o nouă comunicare a obiecțiunilor și, în cauza T-211/13, cerere de anulare a Deciziei Comisiei C (2013) 1200 final din 26 februarie 2013 și a Deciziei Comisiei C (2013) 1199 final din 27 februarie 2013, de reluare a procedurii și transmitere către reclamantă a unei noi comunicări a obiecțiunilor în cazul AT. 40032 – BR/ESBR – Recidivă, în urma anulării în parte de către Tribunal a Deciziei C (2006) 5700 final a Comisiei din 29 noiembrie 2006 privind o procedură de aplicare a articolului 81 [CE] și a articolului 53 din Acordul SEE (cazul COMP/F/38.638 – cauciuc butadienic și cauciuc stiren-butadienic fabricat prin polimerizare în emulsie)

Dispozitivul

1) Cauzele T-240/12 și T-211/13 sunt reunite în vederea ordonanței.

2) Nu mai este necesar să se pronunțe asupra prezentelor acțiuni.

3) Eni SpA și Comisia Europeană suportă fiecare propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 217, 21.7.2012.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 232/21

Ordonanța Tribunalului din 19 aprilie 2016 – Elliniko Kazino Parnithas/Comisia

(Cauza T-14/12) (1)

((„Ajutoare de stat - Anularea actului atacat - Dispariția obiectului litigiului - Lipsa necesității de a se pronunța”))

(2016/C 232/28)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Elliniko Kazino Parnithas AE (Maroussi, Grecia) (reprezentanți: N. Niejahr, avocat, F. Carlin, barrister, Q. Azau, F. Spyropoulos, I. Dryllerakis, K. Spyropoulos, A. Komninos, K. Struckmann, avocați și M. Powell, solicitor)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: D. Triantafyllou, H. van Vliet și P.-J. Loewenthal, agenți)

Intervenientă în susținerea pârâtei: Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE (Loutraki, Grecia) (reprezentant: S. Pappas, avocat)

Obiectul

Cerere de anulare a Deciziei 2011/716/UE a Comisiei din 24 mai 2011 privind ajutorul de stat acordat de Grecia în favoarea anumitor cazinouri grecești [măsura de ajutor de stat C 16/10 (ex NN 22/10, ex CP 318/09)] (JO L 285, p. 25)

Dispozitivul

1) Constată că nu mai este necesar să se pronunțe asupra fondului cauzei.

2) Comisia Europeană suportă propriile cheltuieli de judecată și pe cele efectuate de Elliniko Kazino Parnithas AE.

3) Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 65, 3.3.2012
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 232/22

Ordonanța Tribunalului din 19 aprilie 2016 – Athens Resort Casino/Comisia

(Cauza T-36/12) (1)

((„Ajutoare de stat - Anularea actului atacat - Dispariția obiectului litigiului - Lipsa necesității de a se pronunța”))

(2016/C 232/29)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Athens Resort Casino AE Symmetochon (Maroussi, Grecia) (reprezentanți: N. Niejahr, avocat, F. Carlin, barrister, Q. Azau, F. Spyropoulos, I. Dryllerakis, K. Spyropoulos, A. Komninos, K. Struckmann, avocați, și M. Powell, solicitor)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: D. Triantafyllou, H. van Vliet și P.-J. Loewenthal, agenți)

Intervenientă în susținerea pârâtei: Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE (Loutraki, Grecia) (reprezentant: S. Pappas, avocat)

Obiectul

Cerere de anulare a Deciziei 2011/716/UE a Comisiei din 24 mai 2011 privind ajutorul de stat acordat de Grecia în favoarea anumitor cazinouri grecești [măsura de ajutor de stat C 16/10 (ex NN 22/10, ex CP 318/09)] (JO L 285, p. 25)

Dispozitivul

1) Constată că nu mai este necesar să se pronunțe asupra fondului cauzei.

2) Comisia Europeană suportă propriile cheltuieli de judecată și pe cele efectuate de Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki AE.

3) Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 80, 17.3.2012.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 135/39

Ordonanța președintelui Tribunalului din 13 februarie 2014 – Luxembourg Pamol (Cipru) și Luxembourg Industries/Comisia

(Cauza T-578/13 R)

((„Măsuri provizorii - Procedura de introducere pe piață a produselor de uz fitosanitar - Publicarea de documente privind includerea unei substanțe active - Respingerea cererii de aplicare a regimului de confidențialitate în privința anumitor informații - Cerere de suspendare a executării - Admisibilitate - Urgenţă - Fumus boni juris - Evaluare comparativă a intereselor”))

2014/C 135/50

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamante: Luxembourg Pamol (Cyprus) Ltd (Nicosia, Cipru) și Luxembourg Industries Ltd (Tel-Aviv, Israel) (reprezentanți: C. Mereu și K. Van Maldegem, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: G. von Rintelen și P. Ondrůšek, agenți)

Obiectul

Cerere de suspendare a executării deciziei Comisiei, comunicate reclamantelor prin scrisoarea Autorității Europene pentru Siguranţa Alimentară (EFSA) din 8 octombrie 2013, prin care se respinge cererea acestora de aplicare a regimului de confidențialitate în privința anumitor informații cuprinse în raportul de examinare inter pares și în actul adițional final privind includerea substanței active fosfonați de potasiu, introdusă în temeiul articolului 14 din Directiva 91/414/CEE a Consiliului din 15 iulie 1991 privind introducerea pe piață a produselor de uz fitosanitar (JO L 230, p. 1, Ediție specială, 03/vol. 10, p. 30) și al Regulamentului (UE) nr. 188/2011 al Comisiei din 25 februarie 2011 de stabilire a normelor detaliate de punere în aplicare a Directivei 91/414/CEE a Consiliului în ceea ce privește procedura de evaluare a substanțelor active care nu existau pe piață la doi ani de la data notificării directivei menționate (JO L 53, p. 51)

Dispozitivul

1) Suspendă executarea deciziei Comisiei, comunicate către Luxembourg Pamol (Cyprus) Ltd și Luxembourg Industries Ltd prin scrisoarea Autorității Europene pentru Siguranţa Alimentară (EFSA) din 8 octombrie 2013 și prin care se respinge cererea acestora de aplicare a regimului de confidențialitate în privința anumitor informații cuprinse în raportul de examinare inter pares și în actul adițional final privind includerea substanței active fosfonați de potasiu.

2) Somează Comisia Europeană să nu permită publicarea de către EFSA a unei versiuni a raportului de examinare inter pares și a actului adițional final privind includerea substanței active fosfonați de potasiu, care să fie mai detaliată decât cea care cuprinde ocultările aduse în corespondența Luxembourg Pamol (Cyprus) și a Luxembourg Industries din 25 februarie 2013, astfel cum sunt reluate în anexa A 3 la acțiunea principală.
2)

Suspendă executarea articolului 5 din Decizia C (2013) 1501 final a Comisiei din 20 martie 2013 referitoare la măsurile SA.23425 (2011 C) (ex NN 41/2010) puse în aplicare de Italia în 2004 și în 2009 în favoarea Sace BT SpA, în măsura în care autoritățile italiene sunt obligate să recupereze de la această societate o sumă mai mare de [confidențial] euro.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 228/12

Ordonanța Tribunalului din 18 mai 2015 – Out of the blue/OAPI – Mombauer (REFLEXX)

(Cauza T-48/13) (1)

((„Marcă comunitară - Opoziție - Retragerea opoziției - Nepronunțare asupra fondului”))

(2015/C 228/14)

Limba de procedură: germana

Părțile

Reclamantă: Out of the blue KG (Lilienthal, Germania) (reprezentanţi: G. Hasselblatt şi I. George, avocaţi)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentanți: iniţial A. Poch, ulterior S. Hanne, agenţi)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă în faţa Tribunalului: Meinhard Mombauer (Köln, Germania) (reprezentant: M. Vohwinkel, avocat)

Obiectul

Acțiune introdusă împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 19 noiembrie 2012 (cauza R 1656/2011-4) privind o procedură de opoziție între Out of the blue KG și Meinhard Mombauer

Dispozitivul

1) Constată că nu mai este necesar să se pronunțe asupra fondului cauzei.

2) Reclamanta și intervenientul suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și, fiecare, jumătate din cheltuielile de judecată efectuate de pârât.

(1) JO C 86, 23.3.2013.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 104/40

Ordonanța Tribunalului din 22 ianuarie 2018 – Italia și alții/Comisia

(Cauzele conexate T-125/13, T-152/13 și T-167/13) (1)

((„Ajutoare de stat - Servicii de asistență la escală - Aporturi în capital efectuate de SEA în favoarea Sea Handling - Decizie prin care ajutorul este declarat incompatibil cu piața internă și prin care se dispune recuperarea - Radiere parțială - Desistare - Nepronunțare parțială asupra fondului - Radiere din registrul întreprinderilor”))

(2018/C 104/52)

Limba de procedură: italiana

Părțile

Reclamantă în cauza T-125/13: Republica Italiană (reprezentanți: G. Palmieri, agent, asistat de S. Fiorentino, avvocato dello Stato)

Reclamantă în cauza T-152/13: Sea Handling SpA (Somma Lombardo, Italia) (reprezentanți: inițial B. Nascimbene, F. Rossi dal Pozzo, M. Merola și L. Cappelletti, ulterior B. Nascimbene, F. Rossi dal Pozzo și M. Merola, avocați)

Reclamantă în cauza T-167/13: Comune di Milano (Italia) (reprezentanți: inițial S. Grassani și A. Franchi, ulterior S. Grassani, avocați)

Intervenientă în susținerea reclamantei în cauza T-152/13: Società per azioni esercizi aeroportuali (SEA) (Segrate, Italia) (reprezentanți: M. Merola, B. Nascimbene, F. Rossi dal Pozzo și M. C. Toniolo, avocați) și Comune di Milano (Italia) (reprezentanți: inițial S. Grassani și A. Franchi, ulterior S. Grassani, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanţi: G. Conte și D. Grespan, agenți)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE având ca obiect anularea Deciziei (UE) 2015/1225 a Comisiei din 19 decembrie 2012 privind majorările de capital efectuate de SEA SpA în favoarea SEA [Handling] SpA [SA.21420 (C 14/10) (ex NN 25/10) (ex CP 175/06)] (JO 2015, L 201, p. 1).

Dispozitivul

1) Dispune disjungerea cauzelor T-125/13, T-152/13 și T-167/13 pentru buna desfășurare a fazei orale a procedurii și pronunțarea deciziei prin care se finalizează judecata.

2) Radiază cauza T-125/13 din registrul Tribunalului.

3) Nu mai este necesară pronunțarea asupra fondului acțiunii formulate de Sea Handling SpA în cauza T-152/13.

4) În cauza T-125/13, Republica Italiană și Comisia Europeană suportă propriile cheltuieli de judecată.

5) În cauza T-152/13, Sea Handling și Comisia Europeană suportă propriile cheltuieli de judecată, inclusiv pe cele aferente procedurii privind măsurile provizorii. Società per azioni esercizi aeroportuali (SEA) și Comune di Milano (Italia) suportă propriile cheltuieli de judecată aferente cauzei T-152/13.

6) În cauza T-167/13, cererea privind cheltuielile de judecată se soluționează odată cu fondul.

(1) JO C 114, 20.4.2013.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 111/25

Ordonanța Tribunalului din 14 ianuarie 2016 – Hispasat/Comisia

(Cauza T-36/15) (1)

((„Ajutoare de stat - Televiziune digitală - Ajutor pentru utilizarea televiziunii digitale terestre în regiunile îndepărtate și mai puțin urbanizate din Castilla-La Mancha - Decizie prin care ajutoarele sunt declarate incompatibile cu piața internă - Corectarea acestei decizii ulterior introducerii acțiunii - Nepronunțare asupra fondului”))

(2016/C 111/30)

Limba de procedură: spaniola

Părțile

Reclamantă: Hispasat, SA (Madrid, Spania) (reprezentanți: inițial J. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo și A. Balcells Cartagena, ulterior J. Buendía Sierra și A. Lamadrid de Pablo, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: É. Gippini Fournier, P. Němečková și B. Stromsky, agenți)

Obiectul

Cerere de anulare în parte a Deciziei C(2014) 6846 final a Comisiei din 1 octombrie 2014 privind ajutorul de stat SA.27408 (C 24/2010) (ex NN 37/2010, ex CP 19/2009) acordat de autoritățile din Castilla-La Mancha pentru utilizarea televiziunii digitale terestre în regiunile îndepărtate și mai puțin urbanizate din Castilla-La Mancha

Dispozitivul

1) Constată că nu mai este necesar să se pronunțe asupra fondului prezentei acțiuni.

2) Constată că nu mai este necesar să se pronunțe asupra cererii de intervenție formulate de SES Astra.

3) Comisia Europeană suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Hispasat, SA.

(1) JO C 89, 16.3.2015.
1)

Suspendă executarea Deciziei EMA/785809/2015 a Agenției Europene pentru Medicamente (EMA) din 25 noiembrie 2015 prin care se acordă unui terț, în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1049/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 30 mai 2001 privind accesul public la documentele Parlamentului European, ale Consiliului și ale Comisiei, accesul la rapoartele privind testele toxicologice C 45151/test de toxicitate cutanată de 28 de zile (aplicare sub formă semi-ocluzivă pe durata a 6 ore) pe șobolani Wistar și C 88913/test de toxicitate cutanată de 28 de zile (aplicare sub formă semi-ocluzivă pe durata a 6 ore) pe șobolani Wistar.