Obiectul
Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE privind anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2020/1215 al 
Comisiei din 21 august 2020 de supunere la înregistrare a imp orturilor de extr udate din aluminiu originare din Republica 
Populară Chineză (JO 2020, L 275, p. 16), în măsura în care o privește pe reclamantă.
Dispozitivul
1)Respinge acțiunea ca inadmisibilă.
2)Obligă Airoldi Metalli SpA la plata cheltuielilor de judecată.
(1) JO C 414, 30.11.2020.
Acțiune introdusă la 15 septembr ie 2021 – Tinnus Enter prises/EUIPO – Mys tic Products and 
Koopman Inter national (Fluid distr ibution equipment)
(Cauza T-588/21)
(2021/C 471/73)
Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
Părțile
Reclama ntă: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, Statele Unit e) (reprezentant: T. Wuttke, lawyer)
Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentr u Propr ietate Intelectuală (EUIPO)
Celelalte părți din proce dura care s-a aflat pe rolul camer ei de recurs: Mystic Products Impor t & Expor t, SL (Badalona, Spania), 
Koopman Inter national BV (Amst erdam, Țările de Jos)
Datele privind procedura în fața EUIPO
Titular ul desenului sau modelului industr ial în litigiu: reclamanta în fața Tribunalului
Desenul sau modelul industr ial în litigiu: desenul sau modelul industr ial comunitar nr. 1 431 829-0005
Decizia atacată: Decizia Camerei a treia de recurs a EUIPO din 12 iulie 2021 în cauza R 1008/2018-3
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
—anularea deciziei atacate ;
—modificarea deciziei atacate în sensul:
—admit erii acțiunii reclamante i;
—respingerii în totalitate a cerer ilor de declarare a nulității desenului sau modelului industr ial cont estat, formulat e de 
persoanele care solicită declararea nulității;
—obligăr ii persoanelor care solicită declararea nulității să supor te cheltuielile efectuat e de reclamantă în fața camerei 
de recurs și a diviziei de anulare;
—oblig area persoanelor care solicită declararea nulității la plata cheltuielilor de judecată efect uate de reclamantă.
Motiv ele invocate
—încălcarea principiilor enunțat e în Hotărârea din 24 mar tie 2021, Lego/EUIPO – Delta Spor t Handelsk ontor (Bloc de 
constr ucție dintr -un set joc de constr ucție) (T-515/19, nepublicată, EU:T :2021:155);
—încălcarea principiilor enunțate în Hotărârea din 8 mar tie 2018, DOCERAM (C-395/16, EU:C:2018:172);22.11.2021 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 471/51
—încălcarea articolului 8 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 al Consiliului;
—interpretarea eronată a cerer ii de brevet EP 3 005 948 A2 și a depozitului multiplu de desene sau modele industr iale al 
reclamant ei nr. 1 431 829-0001-0010.
Acțiune introdusă la 20 septembr ie 2021 – TestBio Tech/Comisia
(Cauza T-605/21)
(2021/C 471/74)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclama ntă: TestBio Tech eV (Münch en, Germania) (reprezentant: K. Smith, avocat)
Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
—anularea Deciziei din 8 iulie 2021 a pârâtei, de a refuza abrogarea sau modif icarea Deciziei de punere în aplicare (UE) 
2021/61 (1) a pârâtei, prin care Monsanto Europe SA a obținut permisiunea, în conf ormitate cu Regulamentul privind 
organismele modificate genetic (2), de a comercializa porumb modifi cat genetic MON 87427 x MON 87460 x MON 
89034 x MIR162 x NK603 și subcombinațiile acestuia pe teritoriu l UE;
—dispunerea oricărei alte măsur i considerate adecvată; și
—oblig area pârât ei la plata cheltuielilor de judecată.
Motiv ele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.
1.Primul motiv înteme iat pe o eroare vădită de apreciere săvârșită de pârâtă, prin faptul că nu a luat în considerare în nici 
un fel sau în mod adecvat imp actul potenț ial al combinăr ii de gene asupra expresiei genice în combinație cu expunerea la 
condiții de secetă și/sau nu a dispus efectuarea unei evaluăr i adecvate în condiții de secetă.
2.Al doilea motiv întemeiat pe o eroare vădită de apreciere săvârșită de pârâtă, prin faptul că nu a luat în considerare în nici 
un fel sau în mod adecvat imp actul potenț ial al combinăr ii de gene asupra expresiei genice în combinație cu aplicăr i de 
erbicide și/sau nu a dispus efectu area unei evaluăr i adecvate în condiții de utilizare repetată și/sau intens ă a erbicidului.
3.Al treilea motiv întemeiat pe o eroare vădită de apreciere săvârșită de pârâtă, prin faptul că nu a luat în considerare în 
nici un fel sau în mod adecvat imp actul pote nțial al combinăr ii de gene asupra compo ziției plantelor și asupra 
caract eristicilor agronomice în combinație cu expunerea la condiții de secetă și cu aplicăr i de erbicide.
(1) JO 2021 L 26, p. 12.
(2) Regulamentul (CE) nr. 1829/2003 al Parlamentului European și al Consiliului din 22 sept embr ie 2003 privind produsele alimentare 
și furaj ele modifi cate genetic (JO 2003 L 268, p. 1).C 471/52 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 22.11.2021