Inter venienți în susținerea reclamantului: Republica Finlanda (reprezentanți: J. Helisk oski și S. Hartikainen, agenți); și Regatul 
Suediei (reprezentanți: inițial A. Falk, C. Mey er-Seitz, C. Stege, S. Johannesson, U. Persson, K. Ahlstrand-Oxhamre și H. 
Karlsson, ulterior A. Falk, C. Mey er-Seitz, U. Persson, L. Swedenborg, N. Otte Widgren, E. Karlsson și F. Sjövall, agenți)
Obiectul
Cerere de anulare, pe de o parte, a Deciziei Comisiei din 16 mar tie 2012 prin care a fost respinsă o cerere formulată de 
reclamant în vederea obținer ii accesului la avizul juridic al acest eia referi tor la Directiva 2006/24/CE a Parlamentului 
European și a Consiliului din 15 mar tie 2006 privind păstrarea datelor generate sau prelucrat e în legătură cu furnizarea 
serviciilor de comunicații electronice accesibile publicului sau de rețele publice de comunicații și de modificare a Directivei 
2002/58/CE (JO L 105, p. 54, Ediție specială, 13/vo l. 36, p. 63) și, pe de altă parte, a Deciziei Comisiei din 3 aprilie 2012 
prin care se refuză reclamantului accesul integral la documentel e privind transpunerea Directivei 2006/24 de către 
Republica Austri a și la documente le aferente cauzei în care s a pronunțat Hotărârea din 29 iulie 2010, Comisia/A ustr ia (C 
189/09, EU:C:2010:455), în măsura în care, în ceea ce privește această din urmă decizie, a fost refuzat accesul la memor iile 
depuse de Republica Austria în cadr ul acelei cauze
Dispozitivul
1)Anulează Decizia Comisiei Europene din 3 aprilie 2012 prin care se refuză domnului Patrick Breyer accesul integ ral la documentele 
privind transpunerea de către Republica Austr ia a Directivei 2006/24/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 15 martie 
2006 privind păstr area datelor generate sau prelu crate în legătură cu furnizarea serviciilor de comunicații electronice accesibile 
publicului sau de rețele publice de comunicații și de modif icare a Directivei 2002/58/CE și la documentele privind cauza în care s a 
pronunțat Hotăr ârea din 29 iulie 2010, Comisia/Austr ia (C-189/09), în măsur a în care refuză accesul la memor iile depuse de 
Republica Austr ia în cadr ul cauzei menționate.
2)Constată că nu mai este necesar să se pronu nțe asupr a cererii de anulare a deciziei Comisiei din 16 martie 2012 prin care a fost 
respinsă cererea formulată de domnul Breyer referitoare la obținer ea accesului la avizul juridic al acesteia privind Directiv a 2006/24.
3)Comisia va supor ta, pe lângă propr iile cheltuieli de judecată, jumătate din cheltuielile de judecată efectuate de domnul Breyer .
4)Republica Finlanda și Regatul Suediei supor tă propr iile cheltuieli de judecată.
(1) JO C 194, 30.6.2012.
Hotărârea Tribunalului din 27 februarie 2015 – Spa Monopole/O API – Olivar Del Desier to 
(OLEOSP A)
(Cauza T-377/12) (1)
[„Mar că comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistr are a măr cii comunitar e figur ativ e 
OLEOSP A — Măr ci Benelux verbale anter ioar e SPA — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — 
Articolul 8 alineatul (1) liter a (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]
(2015/C 127/27)
Limba de proce dură: franceza
Părțile
Reclama ntă: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgia) (reprezentanți:: L. De Brouwer , E. Cornu și E. De 
Gryse, avocați)C 127/20 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 20.4.2015
Pârât: Oficiul pentr u Armonizare în cadr ul Pieței Inter ne (mărci, desene și modele industr iale) (reprezentanți: inițial 
V. Melgar , ulterior V. Melga r și A. Folliard-Monguiral, agenți)
Cealaltă parte din procedur a care s-a aflat pe rolul camere i de recurs a OAPI: Olivar Del Desier to, SL (Almería, Spania)
Obiectul
Acțiune formulată împ otriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 22 iunie 2012 (cauza R 135/2011-4) refer itoare 
la o procedură de opoziție între Spa Monopole, comp agnie fermière de Spa SA/NV și Olivar Del Desier to, SL.
Dispozitivul
1)Anulează Decizia Camerei a patra de recurs a Oficiului pentr u Armonizare în cadrul Pieței Inter ne (măr ci, desene și modele 
industr iale) (OAPI) din 22 iunie 2012 (cauza R 135/2011-4), în măsur a în care respinge opoziția pentr u produsele cosmetice care 
fac parte din clasa 3, în sensul Aranjamentului de la Nisa privind clasif icarea inter națională a produ selor și serviciilor în vederea 
înregistrăr ii mărcilor din 15 iunie 1957, astfe l cum a fost reviz uit și modif icat.
2)Obligă OAPI la plata cheltuielilor de judecată.
(1) JO C 331, 27.10.2012.
Hotărârea Tribunalului din 4 mar tie 2015 – Nissan Jidosha/O API (CV TC)
(Cauza T-572/12) (1)
[„Mar că comunitară — Cerere de reînnoir e a măr cii comunitar e figur ativ e CVTC — Reînnoir e parțială — 
Articolul 47 din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]
(2015/C 127/28)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclama ntă: Nissan Jidosha KK (Yokohama, Japonia) (reprezentanţi: B. Brandreth, barrister , şi D. Cañadas Arcas, avocat)
Pârât: Oficiul pentr u Armonizare în cadr ul Pieței Interne (mărci, desene și modele industr iale) (reprezentanți: iniţial F. 
Mattina, ulterior P. Bullock, agenţi)
Obiectul
Acțiune formulată împotr iva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 6 sept embr ie 2012 (cauza R 2469/2011-1) 
privind o cerere de reînnoire a înregistrăr ii mărcii comunitare figurative CVTC
Dispozitivul
1)Respinge acțiunea.
2)Obligă Nissan Jidosha KK la plata cheltuielilor de judecată.
(1) JO C 79, 16.3.2013.20.4.2015 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 127/21