ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 153/33

Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din 6 mai 2009 — KME Germany și alții/Comisia

(Cauza T-127/04) (1)

(„Concurență - Înțelegeri - Piața tuburilor industriale din cupru - Decizie privind constatarea unei încălcări a articolului 81 CE - Stabilirea prețurilor și repartizarea pieței - Amenzi - Impact concret asupra pieței - Dimensiunea pieței relevante - Durata încălcării - Circumstanțe atenuante - Cooperare”)

2009/C 153/62

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamante: KME Germany AG, fosta KM Europa Metal AG (Osnabruck, Germania); KME France SAS, fosta Tréfimétaux SA (Courbevoie, Franța); și KME Italy SpA, fosta Europa Metalli SpA (Florența, Italia) (reprezentanți: M. Siragusa, A. Winckler, G. C. Rizza, T. Graf, și M. Piergiovanni, avocați)

Pârât: Comisia Comunităților Europene (reprezentanți: É. Gippini Fournier, agent, asistat de C. Thomas, avocat)

Obiectul

Pe de o parte, o cerere de anulare sau de reducere a cuantumului amenzilor aplicate reclamantelor în temeiul articolului 2 literele (c), (d) și (e) din Decizia C (2003) 4820 final a Comisiei din 16 decembrie 2003 privind o procedură de aplicare a articolului 81 (CE) și a articolului 53 din Acordul privind SEE (Cauza COMP/E 1/38.240 — Tuburi industriale) și, pe de altă parte, o cerere reconvențională a Comisiei de majorare a respectivelor amenzi.

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă KME Germany AG, KME France SAS și KME Italy SpA la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 146, 29.5.2004.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 32/25

Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din 17 decembrie 2008 — HEG și Graphite India/Consiliul

(Cauza T-462/04) (1)

(Politică comercială comună - Taxe antidumping - Taxe compensatorii - Importul anumitor sisteme de electrozi din grafit originare din India - Dreptul la apărare - Egalitate de tratament - Stabilirea prejudiciului - Legătură de cauzalitate)

(2009/C 32/46)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamante: HEG Ltd (New Delhi, India) și Graphite India Ltd (Kolkata, India) (reprezentanți: inițial K. Adamantopoulos, avocat, și J. Branton, solicitor, ulterior J. Branton)

Pârât: Consiliul Uniunii Europene (reprezentanți: J.-P. Hix, agent, asistat de G. Berrish, avocat)

Intervenientă în susținerea pârâtului: Comisia Comunităților Europene (reprezentanți: T. Scharf și K. TalabérRitz, agenți)

Obiectul

Cerere de anulare a Regulamentului (CE) nr. 1628/2004 al Consiliului din 13 septembrie 2004 de instituire a unui drept compensatoriu definitiv și privind perceperea definitivă a dreptului provizoriu instituit la importurile de anumite sisteme de electrozi de grafit originare din India (JO L 295, p. 4, Ediție specială, 11/vol. 36, p. 119) și a Regulamentului (CE) nr. 1629/2004 al Consiliului din 13 septembrie 2004 de instituire a unui drept antidumping definitiv și de percepere definitivă a dreptului provizoriu instituit la importurile de anumite sisteme de electrozi de grafit originare din India (JO L 295, p. 10, Ediție specială, 11/vol. 36, p. 125).

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) HEG Ltd și Graphite India Ltd suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Consiliu.

3) Comisia suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 69, 19.3.2005.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 32/17

Hotărârea Tribunalului din 16 decembrie 2011 — Enviro Tech Europe și Enviro Tech International/Comisia

(Cauza T-291/04) (1)

(Mediu și protecția consumatorilor - Clasificarea, ambalarea și etichetarea bromurii de n propil drept substanță periculoasă - Directiva 2004/73/CE - Directiva 67/548/CEE - Regulamentul (CE) nr. 1272/2008 - Acțiune în anulare - Cerere tardivă de adaptare a concluziilor - Interesul de a exercita acțiunea - Lipsa afectării individuale - Inadmisibilitate - Răspundere extracontractuală - Hotărâre a Curții cu privire la validitatea Directivei 2004/73 - Identitate de obiect)

2012/C 32/30

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamante: Enviro Tech Europe Ltd (Kingston upon Thames, Regatul Unit); și Enviro Tech International, Inc. (Melrose Park, Statele Unite) (reprezentanți: C. Mereu și K. Van Maldegem, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: inițial X. Lewis, ulterior P. Oliver și G. Wilms, agenți)

Obiectul

Pe de-o parte, cerere de anulare a Directivei 2004/73/CE a Comisiei din 29 aprilie 2004 de efectuare a celei de a douăzeci și noua adaptări la progresul tehnic a Directivei 67/548/CEE a Consiliului privind apropierea actelor cu putere de lege și a actelor administrative referitoare la clasificarea, ambalarea și etichetarea substanțelor periculoase (JO L 152, p. 1, Ediție specială, 13/vol. 46, p. 3), întrucât Directiva 2004/73 a clasificat bromura de n propil drept substanță cu anumite proprietăți periculoase, și, pe de altă parte, o cerere de despăgubire.

Dispozitivul

1. Respinge acțiunea.

2. Obligă Enviro Tech Europe Ltd și Enviro Tech International, Inc. la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a celor aferente procedurii referitoare la măsurile provizorii.

(1) JO C 273, 6.11.2004.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 319/11

Hotărârea Tribunalului din 20 septembrie 2011 — Arch Chemicals și alții/Comisia

(Cauzele conexate T-400/04, T-402/04-T-404/04) (1)

(Sănătate animală - Introducere pe piață a produselor biocide - Identificare a substanțelor active existente pe piață - Decizie prin care se respinge cererea de modificare a anumitor dispoziții normative - Acțiune în constatarea abținerii de a acționa - Obligația de a acționa - Acțiune în anulare - Inexistența unei afectări individuale - Inadmisibilitate)

2011/C 319/20

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamante: Arch Chemicals, Inc (Norwalk, Connecticut, Statele Unite), Arch Timber Protection Ltd (Castleford, West Yorkshire, Regatul Unit) (cauza T-400/04); Rhodia UK Ltd, fostă Rhodia Consumer Specialities Ltd (Watford, Hertfordshire, Regatul Unit) (cauza T-402/04); Sumitomo Chemical (UK) plc (Londra, Regatul Unit) (cauza T-403/04); și Troy Chemical Co. BV (Vlaardingen, Țările de Jos) (cauza T-404/04); (reprezentanți: K. Van Maldegem și C. Mereu, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: inițial X. Lewis și D. Recchia, ulterior P. Oliver și G. Wilms, agenți)

Obiectul

Pe de o parte, cu titlu principal, cerere de constatare a abținerii Comisiei de a acționa în măsura în care aceasta s-a abținut în mod nelegal să modifice anumite dispoziții ale Regulamentului (CE) nr. 1896/2000 al Comisiei din 7 septembrie 2000 privind prima fază a programului prevăzut la articolul 16 alineatul (2) din Directiva 98/8/CE a Parlamentului European și a Consiliului privind produsele biocide (JO L 228, p. 6, Ediției specială, 03/vol. 34, p. 202) și ale Regulamentului (CE) nr. 2032/2003 al Comisiei din 4 noiembrie 2003 privind a doua etapă a programului de lucru de 10 ani prevăzut la articolul 16 alineatul (2) din Directiva 98/8/CE a Parlamentului European și a Consiliului privind introducerea pe piață a produselor biocide și de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1896/2000 (JO L 307, p. 1, Ediției specială, 03/vol. 51, p. 39), în subsidiar, cerere de anulare a scrisorii Comisiei din 20 iulie 2004 prin care s-au respins cererile reclamantelor, și, pe de altă parte, cu titlu principal, cerere de reparare a prejudiciului pe care reclamantele l-ar fi suferit ca urmare a abținerii Comisiei de a acționa și, în subsidiar, cerere de reparare a prejudiciului cauzat prin scrisoarea Comisiei din 20 iulie 2004.

Dispozitivul

1. Respinge acțiunile.

2. Arch Chemicals, Inc., Arch Timber Protection Ltd, Rhodia UK Ltd, Sumitomo Chemical (UK) plc și Troy Chemical Co. BV suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Comisia Europeană.

(1) JO C 19, 22.1.2005.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 319/11

Hotărârea Tribunalului din 20 septembrie 2011 — Arch Chemicals și alții/Comisia

(Cauzele conexate T-75/04 și T-77/04-T-79/04) (1)

(Acțiune în anulare - Sănătate animală - Introducerea pe piață a produselor biocide - Regulamentul (CE) nr. 2032/2003 - Lipsa afectării individuale - Inadmisibilitate)

2011/C 319/19

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamante: Arch Chemicals, Inc. (Norwalk, Connecticut, Statele Unite) și Arch Timber Protection Ltd (Castleford, West Yorkshire, Regatul Unit) (cauza T-75/04), Rhodia UK Ltd, fostă Rhodia Consumer Specialties Ltd (Watford, Hertfordshire, Regatul Unit) (cauza T-77/04), Sumitomo Chemical (UK) plc (Londra, Regatul Unit) (cauza T-78/04), precum și Troy Chemical Co. BV (Vlaardingen, Țările de Jos) (cauza T-79/04) (reprezentanți: K. Van Maldegem și C. Mereu, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: inițial X. Lewis și F. Simonetti, ulterior P. Oliver și G. Wilms, agenți)

Interveniente în susținerea reclamantelor: European Chemical Industry Council (CEFIC) (Bruxelles, Belgia) (reprezentanți: inițial M. Bronckers, Y. van Gerven și P. Charro, ulterior Y. van Gerven, avocați)

Intervenienți în susținerea pârâtei: Parlementul European (reprezentanți: inițial A. Neergaard și M. Moore, ulterior A. Neergaard și J. Rodrigues, agenți), Consiliul Uniunii Europene (reprezentanți: inițial B. Hoff-Nielsen, M. Sims și F. Ruggeri Laderchi, ulterior M. Sims și F. Florindo Gijón și, în final, F. Florindo Gijón și R. Liudvinaviciute-Cordeiro, agenți) și Regatul Țărilor de Jos (reprezentanți: inițial S. Terstal, ulterior H. Sevenster, agenți)

Obiectul

Cerere de anulare a articolului 3, a articolului 4 alineatul (2), a articolului 5 alineatul (3), a articolului 10 alineatul (2) al doilea paragraf, a articolului 11 alineatul (3), a articolului 13, a articolului 14 alineatul (2) și a anexei II la Regulamentul (CE) nr. 2032/2003 al Comisiei din 4 noiembrie 2003 privind a doua etapă a programului de lucru de 10 ani prevăzut la articolul 16 alineatul (2) din Directiva 98/8/CE a Parlamentului European și a Consiliului privind introducerea pe piață a produselor biocide și de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1896/2000 (JO L 307, p. 1, Ediție specială, 03/vol. 51, p. 39)

Dispozitivul

1. Respinge acțiunile.

2. Arch Chemicals, Inc., Arch Timber Protection Ltd, Rhodia UK Ltd, Sumitomo Chemical (UK) plc și Troy Chemical Co. BV suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Comisia Europeană, inclusiv, în ceea ce privește Sumitomo Chemical (UK) plc, cele aferente procedurii măsurilor provizorii.

3. Parlamentul European, Consiliul Uniunii Europene, Regatul Țărilor de Jos și European Chemical Industry Council (CEFIC) suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 106, 30.4.2004.
C 288/28

Hotărârea Tribunalului din 9 septembrie 2010 — British Aggregates și alții/Comisia

(Cauza T-359/04) (1)

(Ajutoare de stat - Taxa de mediu pe agregate în Regatul Unit - Scutire aplicabilă în Irlanda de Nord - Decizia Comisiei de a nu ridica obiecții - Dificultăți serioase - Orientările comunitare privind ajutorul de stat pentru protecția mediului)

(2010/C 288/52)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: British Aggregates Association (Lanark, Regatul Unit), Healy Bros. Ltd (Middleton, Irlanda) și David K. Trotter Sons Ltd (reprezentanți: C. Pouncey, solicitor, și L. Van den Hende, avocat)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: J. Flett și T. Scharf, agenți)

Intervenient în susținerea pârâtei: Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord (reprezentanți: inițial M. Bethell, ulterior E. Jenkinson și I. Rao, și în cele din urmă S. Ossowski, agenți, asistați de M. Hall și G. Facenna, barristers)

Obiectul

Cerere de anulare a Deciziei C(2004) 1614 final a Comisiei din 7 mai 2004 de a nu ridica obiecții cu privire la modificarea scutirii, în Irlanda de Nord, de la plata taxei pe agregate în Regatul Unit

Dispozitivul

1. Anulează Decizia C(2004) 1614 final a Comisiei din 7 mai 2004 de a nu ridica obiecții cu privire la modificarea scutirii, în Irlanda de Nord, de la plata taxei pe agregate în Regatul Unit.

2. Comisia suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de British Aggregates Association, Healy Bros. Ltd și David K. Trotter Sons Ltd.

3. Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 284, 20.11.2004.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 128/32

Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din 16 aprilie 2008 — Citigroup și Citibank/OAPI — Citi (CITI)

(Cauza T-181/05) (1)

(Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative CITI - Marca comunitară verbală anterioară CITIBANK - Motiv relativ de refuz - Renume - Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 40/94)

(2008/C 128/69)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamante: Citigroup, Inc., fostă Citicorp (New York, Statele Unite) și Citibank, NA (New York) (reprezentanți: inițial V. von Bomhard, A. W. Renck și A. Pohlmann, avocats, ulterior V. von Bomhard, A. W. Renck, și H. O'Neil, solicitor)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentanți: J. García Murillo și D. Botis, agenți)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Citi, SL (Madrid, Spania) (reprezentant: M. Peris Riera, avocat)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 1 martie 2005 (cauza R 173/2004-1) privind o procedură de opoziție între Citicorp și Citi SL, precum și o procedură de opoziție între Citibank NA și Citi SL

Dispozitivul

1) Anulează decizia Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 1 martie 2005 (cauza R 173/2004 1).

2) OAPI suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de către Citigroup, Inc. și Citibank, NA, inclusiv cele efectuate de către acestea în cadrul procedurii care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.

3) Citi, SL suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 171, 9.7.2005.
1)

Obligă Environmental Management Consultants Ltd să ramburseze Comisiei Comunităților Europene suma de 31 965,28 euro, majorată cu următoarele dobânzi: — cu rata de 9,26 % pe an de la 1 la 31 august 2001; — cu rata de 8,62 % pe an de la 1 septembrie la 31 decembrie 2001; — cu rata de 10,57 % pe an de la 1 ianuarie la 30 iunie 2002; — cu rata de 10,47 % pe an de la 1 iulie la 31 decembrie 2002; — cu rata de 9,97 % pe an de la 1 ianuarie la 30 iunie 2003; — cu rata de 9,22 % pe an de la 1 iulie la 31 decembrie 2003; — cu rata de 9,14 % pe an de la 1 ianuarie la 30 iunie 2004; — cu rata de 9,13 % pe an de la 1 iulie la 31 decembrie 2004; — cu rata de 9,21 % pe an de la 1 ianuarie la 31 ianuarie 2005; — cu rata legală, calculată în conformitate cu articolul 288 din Bürgerliches Gesetzbuch (codul civil german), fără ca rata să poată depăși 9,21 %, de la 1 februarie 2005 și până la stingerea completă a datoriei.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 8/13

Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din 27 noiembrie 2007 — Gateway/OAPI — Fujitsu Siemens Computers (ACTIVY Media Gateway)

(Cauza T-434/05) (1)

(„Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii verbale comunitare ACTIVY Media Gateway - Mărci comunitare și naționale verbale și figurative anterioare Gateway și GATEWAY - Motive relative de refuz - Lipsa riscului de confuzie - Lipsa similitudinii semnelor - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 - Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul nr. 40/94’)

(2008/C 8/24)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Gateway, Inc. (Irvine, California, Statele Unite ale Americii) (reprezentanți: inițial C. R. Jones și P. Massey, ulterior C. R. Jones și E. S. Mackenzie, solicitors)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: J. Laporta Insa, agent)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Fujitsu Siemens Computers GmbH (München, Germania)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 14 septembrie 2005 (cauza R 1068/2004-1) privind procedura de opoziție între Fujitsu Siemens Computers GmbH și Gateway, Inc.

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Gateway, Inc suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cele efectuate de Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale).

(1) JO C 60, 11.3.2006.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 193/16

Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din 30 iunie 2009 — Danjaq/OAPI — Mission Productions (Dr. No)

(Cauza T-435/05) (1)

(„Marcă comunitară - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale Dr. No - Opoziția titularului unor mărci verbale neînregistrate și a semnelor Dr. No și Dr. NO - Lipsa condiției referitoare la existența unor mărci anterioare - Lipsa unui semn distinctiv utilizat în comerț - Articolul 8 alineatul (1) literele (a) și (b), alineatul (2) litera (c) și alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 [devenit articolul 8 alineatul (1) literele (a) și (b), alineatul (2) litera (c) și alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009] - Obligația de motivare - Articolul 73 din Regulamentul nr. 40/94 [devenit articolul 75 din Regulamentul (CE) nr. 207/2009]”)

2009/C 193/22

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Danjaq, LLC (Santa Monica, California, Statele Unite) (reprezentanți: G. Hobbs, QC, G. Hollingworth, barrister, S. Skrein și L. Berg, solicitors)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: A. Folliard-Monguiral, agent)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă în fața Tribunalului: Mission Productions Gesellschaft für Film-, Fernseh- und Veranstaltungsproduktion mbH (Munchen, Germania) (reprezentant: K. Lewinsky, avocat)

Obiectul

Acțiune introdusă împotriva deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 21 septembrie 2005 (cauza R 1118/2004-1) privind o procedură de opoziție între Danjaq, LLC și Mission Productions Gesellschaft für Film-, Fernseh- und Veranstaltungsproduktion mbH.

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Danjaq, LLC la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 60, 11.3.2006.
2)

Shanghai Excell M&E Enterprise Co. Ltd și Shanghai Adeptech Precision Co. Ltd suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Consiliu.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 113/31

Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din 11 martie 2009 — TF1/Comisia

(Cauza T-354/05) (1)

(Ajutoare de stat - Finanțare a France Télévisions prin taxa pentru servicii publice audio vizuale - Examinare permanentă a ajutoarelor existente - Recomandare prin care se propune adoptarea unor măsuri adecvate - Angajamente ale statului membru acceptate de Comisie - Decizie prin care ajutorul este declarat compatibil cu piața comună - Acțiune în anulare - Termen de introducere a acțiunii - Natura actului atacat - Interesul de a exercita acțiunea - Admisibilitate - Dreptul la apărare - Obligație de motivare - Hotărârea Altmark)

2009/C 113/62

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamantă: Télévision française 1 SA (TF1) (Boulogne-Billancourt, Franța) (reprezentanți: J. -P. Hordies și C. Smits, avocați)

Pârâtă: Comisia Comunităților Europene (reprezentant: C. Giolito, agent)

Interveniente în susținerea pârâtei: Republica Franceză (reprezentanți: G. de Bergues și A..–L. Vendrolini, agenți) și France Télévisions S.A. (Paris, Franța) (reprezentanți: J.-P. Gunther și D. Tayar, avocați)

Obiectul

Cerere de anulare a Deciziei C (2005) 1166 final a Comisiei din 20 aprilie 2005 privind un ajutor acordat societății France Télévisions [ajutor E 10/2005 (ex C 60/1999) — Franța, Taxa pentru servicii publice de radiodifuziune].

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Télévision française 1 SA (TF1) să suporte propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Comisie și de Franța Télévisions SA.

3) Republica Franceză își va suporta propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 315, 10.12.2005.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 282/35

Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din 30 septembrie 2009 — Arkema/Comisia

(Cauza T-168/05) (1)

(„Concurență - Înțelegeri - Piața acidului monocloracetic - Decizie de constatare a unei încălcări a articolului 81 CE - Împărțirea pieței și stabilirea prețurilor - Imputabilitatea comportamentului ilicit - Principiul caracterului personal al răspunderii - Obligația de motivare - Amenzi - Proporționalitate - Gravitatea și durata încălcării - Efect descurajator - Impact concret asupra pieței - Circumstanțe atenuante - Rol de conformare - Circumstanțe agravante - Încălcări repetate”)

2009/C 282/65

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamantă: Arkema SA (Paris, Franța) (reprezentant: M. Debroux, avocat)

Pârâtă: Comisia Comunităților Europene (reprezentanți: inițial A. Bouquet și F. Amato, ulterior A. Bouquet și X. Lewis, agenți)

Obiectul

În principal, o cerere de anulare a articolului 1 litera (d), a articolului 2 litera (c) și a articolului 4 alineatul (9) din Decizia C(2004) 4876 final a Comisiei din 19 ianuarie 2005 privind o procedură de aplicare a articolului 81 [CE] și a articolului 53 din Acordul privind SEE (cazul COMP/E-1/37.773 — AMCA), și, în subsidiar, o cerere de modificare a articolului 2 literele (c) și (d) din această decizie

Dispozitivul

1. Respinge acțiunea.

2. Obligă Arkema SA la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 171, 9.7.2005.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 282/36

Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din 30 septembrie 2009 — Elf Aquitaine/Comisia

(Cauza T-174/05) (1)

(„Concurență - Înțelegeri - Piața acidului monocloracetic - Decizie de constatare a unei încălcări a articolului 81 CE - Împărțirea pieței și stabilirea prețurilor - Dreptul la apărare - Obligația de motivare - Imputabilitatea comportamentului ilicit - Principiul caracterului personal al răspunderii - Principiul legalității sancțiunilor - Prezumția de nevinovăție - Principiul bunei administrări - Principiul securității juridice - Abuz de putere - Amenzi”)

2009/C 282/66

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamantă: Elf Aquitaine SA (Courbevoie, Franța) (reprezentanți: E. Morgan de Rivery și E. Friedel, avocați)

Pârâtă: Comisia Comunităților Europene (reprezentanți: inițial A. Bouquet și F. Amato, ulterior A. Bouquet și X. Lewis, agenți)

Obiectul

În principal, o cerere de anulare a articolului 1 litera (d), a articolului 2 litera (c), a articolului 3 și a articolului 4 alineatul (9) din Decizia C(2004) 4876 final a Comisiei din 19 ianuarie 2005 privind o procedură de aplicare a articolului 81 [CE] și a articolului 53 din Acordul privind SEE (cazul COMP/E-1/37.773 — AMCA) precum și, în subsidiar, o cerere de anulare a articolului 2 litera (c) din decizia menționată, și, tot în subsidiar, o cerere de modificare a articolului 2 litera (c) din respectiva decizie

Dispozitivul

1. Respinge acțiunea.

2. Obligă Elf Aquitaine SA la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 171, 9.7.2005.