RO
Repertor iuljur isprudenței
ECLI:EU:T:2014 :988 1Cauzele conexate T -3 0 3 / 0 6 RENV și T-3 3 7 / 0 6 R ENV
UniCredit SpA
împotriva
Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (măr ci, desene și modele industriale) 
(OAPI)
„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cereri de înregistrare a m ărcilor comunitare verbale 
UNIWEB și UniCredit Wealth M anagement — Mărcile naționale verbale anterioare UN IFONDS și 
UNIRAK și marca națională figurativă anterioară UN IZINS — Motiv relativ de refuz — Risc de 
confuzie — Serie sau familie de mărci — Risc de asociere — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din 
Regulamentul nr. 40/94 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 ] — 
Cereri de anulare și de reformare formulate de intervenientă — Articolul 134 a lineatul (3) din 
Regulamentul de procedură”
Sumar – Hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 25 noiembrie 2014
1. Marcă comunitară — Procedura căii de a tac — Acțiune în fața instanței U niunii — 
Competența Tribunalului — Reexaminarea faptelor în lumina probelor prezentate pentru prima 
dată în fața sa — Excludere
[Regulamentul nr. 207/2009 a l Consiliului, art. 65)
2. Marcă comunitară — Definiția și dobândirea m ărcii comunitare — Motive relative de r efuz — 
Opoziție a t itularului u nei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau 
servicii identice sau similare — Risc de c onfuzie cu m arca anterioară — Risc de a sociere — 
Mărci anterioare care prezintă caracteristici care permit să fie considerate ca făcând parte din 
aceeași „serie” sau „familie” — Condiții
[Regulamentul nr. 207/2009 a l Consiliului, art. 8 a lin. (1) lit. (b)]
3. Marcă comunitară — Definiția și dobândirea m ărcii comunitare — Motive relative de r efuz — 
Opoziție a t itularului u nei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau 
servicii identice sau similare — Risc de c onfuzie cu marca anterioară — Mărcile verbale UNIWEB 
și UniCredit Wealth M anagement — Mărcile verbale UNIFONDS și UNIRAK și marca figurativă 
UNIZINS
[Regulamentul nr. 207/2009 a l Consiliului, art. 8 a lin. (1) lit. (b)]
4. Marcă comunitară — Definiția și dobândirea m ărcii comunitare — Motive relative de r efuz — 
Opoziție a t itularului u nei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau 
servicii identice sau similare — Risc de c onfuzie cu m arca anterioară — Risc de a sociere — 
Mărci anterioare care prezintă caracteristici care permit să fie considerate ca făcând parte din 
aceeași „serie” sau „familie” — Dovada utilizării
1. A se vedea textul deciziei.
2 ECLI:EU:T:2014 :988SUMAR–CAUZELECONEXATET-303/06RENVȘIT-337/06RENV
UNICREDIT/OAPI–UNIONINVESTMENTPRIVATFONDS(UNIWEBȘIUNICREDITWEALTHMANAGEMENT)
(a se vedea punctul 37)
2. Atunci când opoziția la o c erere de înregistrare a u nei mărci comunitare se întemeiază pe m ai m ulte 
mărci anterioare și aceste mărci prezintă caracteristici care le permit să fie considerate ca făcând parte 
din aceeași serie sau familie, situație care se poate regăsi în special atunci când acestea fie reproduc 
integral același element distinctiv la care se ada ugă un element grafic sau ve rbal care diferențiază o 
marcă de cealaltă, fie se caracterizează prin repetarea aceluiași prefix sau sufix extras dintr-o m arcă 
originară, o a stfel de împrejurare constituie un factor pertinent în scopul aprecierii existenței unui risc 
de confuzie.
Prin urmare, în astfel de ipoteze, un risc de confuzie poate fi creat de posibilitatea de asociere între 
marca solicitată și mărcile anterioare care fac parte din serie, atunci când marca solicitată prezintă față 
de acestea din urmă similitudini care pot determina consumatorul să creadă că aceasta face parte din 
aceeași serie și, prin urmare, că produsele pe c are le desemnează au aceeași origine comercială ca și 
mărcile anterioare sau o o rigine cu care există o l egătură. Un astfel de risc de asociere între marca 
solicitată și mărcile de serie anterioare, susceptibil să determine o c onfuzie cu privire la originea 
comercială a p roduselor desemnate de semnele în conflict, p oate exista chiar ș i atunci când 
comparația di ntre m arca solicitată și mărcile anterioare, luate fiecare separat, nu pe rmite stabilirea 
existenței unui risc de confuzie dir ect. Într-un asemenea caz, ri scul ca un consumator să se poată 
înșela cu privire la originea comercială a p roduselor sau a s erviciilor în cauză nu rezultă di n 
posibilitatea ca acesta să confunde marca solicitată cu una dintre mărcile de serie anterioare, ci din 
posibilitatea ca el să considere că marca solicitată face parte din aceeași serie.
Pe de altă parte, factorul referitor la seria s au la familia de mărci nu este relevant pentru a a precia 
existența riscului de confuzie legat de riscul de asociere a m ărcii solicitate cu această serie decât dacă 
elementul comun al mărcilor în conflict este distinctiv. Or, dacă acest element este descriptiv, el nu 
poate să determine un risc de confuzie.
Riscul de asociere a m ărcii solicitate cu seria d e mărci anterioare nu poate fi invocat decât dacă sunt 
reunite două condiții cumulative. În primul rând, titularul unei serii d e înregistrări anterioare trebuie 
să facă dovada u tilizării tuturor mărcilor care aparțin seriei sau, cel puțin, a u nui număr de mărci 
susceptibile să constituie o s erie. În al doilea rând, marca solicitată trebuie nu doar să fie similară 
mărcilor care aparțin seriei, ci și să aibă caracteristici susceptibile să o l ege de serie.
Pentru a e xista un risc ca publicul să se înșele cu privire la apartenența la serie a m ărcii solicitate, 
mărcile anterioare care fac parte din această serie trebuie în m od necesar să fie prezente pe p iață. 
Întrucât luarea în considerare a n aturii seriale a m ărcilor anterioare implică lărgirea sferei de protecție 
a mărcilor care fac parte din serie, analizate separat, orice apreciere abstractă a ri scului de confuzie, 
întemeiată numai pe e xistența m ai m ultor înregistrări având ca obiect mărci care reproduc același 
element distinctiv, și în lipsa unei utilizări efective a m ărcilor, trebuie considerată exclusă. Astfel, în 
cazul unei familii sau al unei serii d e mărci, atunci când riscul de confuzie rezultă din faptul că un 
consumator se poate înșela în ceea ce privește proveniența sau originea produselor sau a s erviciilor 
acoperite de marca a c ărei înregistrare se solicită și consideră în m od greșit că marca face parte din 
această familie sau serie, proba utilizării u nui număr suficient de mărci susceptibile să constituie o 
familie sau o s erie dobândește o i mportanță deosebită, întrucât nu s-ar p utea pretinde de la un 
consumator, în lipsa unei astfel de utilizări, să identifice un element comun în respectiva familie sau 
serie de mărci și/sau să asocieze o a ltă marcă ce conține același element comun cu această familie sau 
serie. Astfel, în lipsa dovezii utilizării u nui număr suficient de mărci susceptibile să constituie o f amilie 
sau o s erie, riscul de confuzie eve ntual produs de apariția pe p iață a m ărcii solicitate va trebui apreciat 
prin compararea fiecăreia di ntre mărcile anterioare analizate separat cu marca solicitată.
ECLI:EU:T:2014 :988 3SUMAR–CAUZELECONEXATET-303/06RENVȘIT-337/06RENV
UNICREDIT/OAPI–UNIONINVESTMENTPRIVATFONDS(UNIWEBȘIUNICREDITWEALTHMANAGEMENT)
Mărcile anterioare pot fi considerate ca făcând parte din aceeași serie sau familie în special atunci când 
acestea fie reproduc integral același element distinctiv la care se ada ugă un element grafic sau ve rbal 
care diferențiază o m arcă de cealaltă, fie se caracterizează prin repetarea aceluiași prefix sau sufix 
extras dintr-o marcă originară.
Este posibil ca marca solicitată să nu prezinte caracteristici susceptibile să o l ege de serie, de exemp lu 
atunci când elementul comun mărcilor seriale anterioare este utilizat în marca solicitată într-o poziție 
diferită de cea în care figurează în m od obișnuit în m ărcile care aparțin seriei sau cu un conținut 
semantic distinct sau atunci când elementul comun nu este distinctiv.
(a se vedea punctele 43 -45, 58, 60, 72 ș i75)
3. A se vedea textul deciziei.
(a se vedea punctele 48 , 49, 52-54 și 98)
4. Riscul de asociere a m ărcii solicitate la o s erie de mărci anterioare nu poate fi invocat decât dacă 
titularul unei serii d e înregistrări anterioare trebuie să facă dovada u tilizării efective pe p iața relevantă 
a mărcilor care aparțin seriei sau, cel puțin, a u nui număr de mărci susceptibile să constituie o s erie. În 
schimb, nu se poate pretinde titularului mărcilor anterioare care aparțin unei serii să demonstreze că 
acestea, prezente efectiv pe p iață, sunt în plus percepute de publicul relevant ca formând o s erie.
(a se vedea punctele 65 ș i 66)