ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 235/13

Hotărârea Tribunalului din 27 iunie 2012 — Hearst Communications/OAPI — Vida Estética (COSMOBELLEZA)

(Cauza T-344/09) (1)

(Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale COSMOBELLEZA - Mărcile naționale și internaționale verbale și figurative anterioare COSMO, COSMOPOLITAN, COSMOTEST, COSMOPOLITAN TELEVISION și THE COSMOPOLITAN SHOW - Mărcile neînregistrate și numele comerciale COSMO și COSMOPOLITAN - Motive relative de refuz - Lipsa riscului de confuzie - Lipsa similitudinii între mărci - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009)

2012/C 235/31

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Hearst Communications, Inc. (New York, Statele Unite ale Americii) (reprezentanți: A. Nordemann, C. Czychowski și A. Nordemann-Schiffel, avocați)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentanți: inițial C. Bartos, ulterior V. Melgar, agenți)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Vida Estética, SL (Barcelona, Spania) (reprezentant: A.I. Alejos Cutuli, avocat)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 4 iunie 2009 (cauza R 770/2007-2) privind o procedură de opoziție între Hearst Communications, Inc. și Vida Estética, SL

Dispozitivul

1. Respinge acțiunea.

2. Obligă Hearst Communications, Inc. la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 256, 24.10.2009.
2.

Gem-Year Industrial Co. Ltd și Jinn-Well Auto-Parts (Zhejiang) Co. Ltd suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, și pe cele efectuate de Consiliul Uniunii Europene și de European Industrial Fasteners Institute AISBL.
2.

Shanghai Biaowu High-Tensile Fasteners Co. Ltd și Shanghai Prime Machinery Co. Ltd suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, și pe cele efectuate de Consiliul Uniunii Europene și de European Industrial Fasteners Institute AISBL.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 355/22

Hotărârea Tribunalului din 27 septembrie 2012 — Applied Microengineering/Comisia

(Cauza T-387/09) (1)

(Al cincilea program cadru pentru acțiuni de cercetare, de dezvoltare tehnologică și demonstrative - Contracte privind proiectele «Formation of a New Design House for MST» și «Assessment of a New Anodic Bonder» - Recuperarea unei părți a contribuției financiare plătite - Decizie care constituie titlu executoriu - Decizie care modifică decizia atacată în cursul procedurii - Temeiul juridic al acțiunii - Natura motivelor invocate - Încredere legitimă - Obligația de motivare - Principiul bunei administrări)

2012/C 355/46

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Applied Microengineering Ltd (Didcot, Regatul Unit) (reprezentanți: inițial P. Walravens, J. De Wachter, ulterior P. Walravens și J. Blockx, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: S. Petrova, agent, asistat de R. Van der Hout, avocat)

Obiectul

Cerere de anulare a deciziei C(2009) 5797 a Comisiei din 16 iulie 2009 referitoare la recuperarea sumei de 258 560,61 euro, majorată cu dobânzi, datorată de reclamantă în cadrul proiectelor IST 1999 11823 FOND MST (Formation of a New Design House for MST) și IST 2000 28229 ANAB (Assessment of a New Anodic Bonder).

Dispozitivul

1. Respinge acțiunea.

2. Applied Microengineering Ltd suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Comisia Europeană.

(1) JO C 312, 19.12.2009.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 343/12

Hotărârea Tribunalului din 26 septembrie 2012 — IG Communications/OAPI — Citigroup și Citibank (CITIGATE)

(Cauza T-301/09) (1)

(Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale CITIGATE - Mărci naționale și comunitare verbale și figurative anterioare care conțin elementul «citi» - Motive relative de refuz - Risc de confuzie - Familie de mărci - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 - Profit necuvenit din caracterul distinctiv sau din renumele mărcii anterioare - Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul nr. 207/2009)

2012/C 343/17

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: IG Communications Ltd (Londra, Regatul Unit) (reprezentanți: M. Edenborough, QC, și R. Beard, solicitor)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: P. Geroulakos, agent)

Celelalte părți în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, interveniente la Tribunal: Citigroup, Inc (New York, New York, Statele Unite) și Citibank, NA (New York) (reprezentanți: inițial V. von Bomhard, A. Renck, avocați, și H. O Neill, solicitor, ulterior V. von Bomhard și A. Renck)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 30 aprilie 2009 (cauza R 821/2005-1) privind o procedură de opoziție între Citigroup, Inc. și Citibank, NA, pe de o parte, și IG Communications Ltd, pe de altă parte.

Dispozitivul

1. Respinge acțiunea.

2. Obligă IG Communications Ltd la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 244, 10.10.2009.
2.

Obligă Ecka Granulate GmbH & Co. KG și non ferrum Metallpulver GmbH & Co. KG să suporte, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, și pe cele efectuate de Comisia Europeană.
TRIBUNAL UL
Hotărârea Tribunalului din 12 iunie 2014 – Nike Inter national/O API – Muñoz Molina (R 10)
(Cauza T-137/09 RENV) (1)
(„Mar că comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistr are a măr cii comunitar e verbale R10 — 
Mar că națională verbală R10 neînr egistr ată — Cesiunea măr cii naționale — Dovada deținer ii măr cii 
anter ioar e”)
(2014/C 282/31)
Limba de proce dură: spaniola
Părţile
Reclama ntă: Nike Inter national Ltd (Beaver ton, Oregon, Statele Unit e) (reprezentant: M. de Justo Bailey , avocat)
Pârât: Oficiul pentr u Armonizare în cadr ul Pieței Inter ne (mărci, desene și modele industr iale) (reprezentant: J. Crespo 
Carrillo, agent)
Cealaltă parte din procedur a care s-a aflat pe rolul camere i de recurs a OAPI, inter venientă la Tribunal: Aurelio Muñoz Molina 
(Petrer, Spania)
Obiectul
Acțiune introdusă împotr iva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 21 ianuar ie 2009 (cauza R 551/2008-1), privind o 
procedură de opoziție între DL Spor ts & Marketing Ltda și domnul Aure lio Muñoz Molina.
Dispozitivul
1) Respinge acțiunea.
2) Obligă Nike Inter national Ltd la plata propriil or cheltuieli de judecată, precum și a celor efectuate de Oficiul pentr u Armonizare în 
cadrul Pieței Inter ne (mărci, desene și modele industr iale) (OAPI) la Curte și la Tribunal.
(1) JO C 129, 6.6.2009.
Hotărârea Tribunalului din 3 iulie 2014 – Țările de Jos/Comisia
(Cauza T-16/11) (1)
(„FEOGA — Secțiunea «Gar antar e» — FEGA și FEADR — Cheltuieli excluse de la finanțar e — Cheltuieli 
efectuate în cadr ul regimului european de stabilir e a cotelor de prod ucție de amidon de cartofi — Drept la 
apăr are”)
(2014/C 282/32)
Limba de proce dură: neerlandeza
Părțile
Reclama nt: Regatul Țărilor de Jos (reprezentanți: C. Wissels, M. de Ree și M. Noor t, agenți)
Pârâtă: Comisia Europeană
Inter venientă în susținere a reclamantului: Republica Federală Germania (reprezentanți: T. Henze și J. Möller , agenți)25.8.2014 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 282/25
4)

Comisia Europeană va suporta, pe lângă propriile cheltuieli de judecată aferente procedurilor inițiate în fața Tribunalului în cauzele T-286/09 și T-286/09 RENV și procedurii de recurs în fața Curții în cauza C-413/14 P, două treimi din cele efectuate de Intel Corporation, Inc. și de Association for Competitive Technology, Inc. în aceleași proceduri, în timp ce Intel Corporation și Association for Competitive Technology vor suporta, fiecare, o treime din propriile cheltuieli de judecată.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 213/24

Hotărârea Tribunalului din 13 mai 2015 – Niki Luftfahrt/Comisia

(Cauza T-511/09) (1)

((„Ajutoare de stat - Ajutor de restructurare acordat de Austria în favoarea grupului Austrian Airlines - Decizie prin care ajutorul este declarat compatibil cu piața comună, sub rezerva anumitor condiții - Privatizarea grupului Austrian Airlines - Determinarea beneficiarului ajutorului - Linii directoare privind ajutorul de stat pentru salvarea și restructurarea întreprinderilor aflate în dificultate”))

(2015/C 213/43)

Limba de procedură: germana

Părțile

Reclamantă: Niki Luftfahrt GmbH (Viena, Austria) (reprezentanți: H. Asenbauer și A. Habeler, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: inițial B. Martenczuk și K. Gross, agenți, asistați de G. Quardt, avocat, ulterior B. Martenczuk și R. Sauer, agenți, asistați de G. Quardt și J. Lipinsky, avocați)

Interveniente în susținerea pârâtei: Republica Austria (reprezentanți: C. Pesendorfer și M. Klamert, agenți), Deutsche Lufthansa AG (Köln, Germania) (reprezentanți: inițial H.-J. Niemeyer, H. Ehlers și M. Rosenberg, ulterior H.-J. Niemeyer, H. Ehlers, C. Kovács și S. Völcker, avocați), Austrian Airlines AG (Viena) (reprezentanți: inițial H.-J. Niemeyer, H. Ehlers și M. Rosenberg, ulterior H.-J. Niemeyer, H. Ehlers și C. Kovács, avocați) și Österreichische Industrieholding AG (Viena) (reprezentanți: T. Zivny, P. Lewisch și H. Kristoferitsch, avocați)

Obiectul

Cerere de anulare a Deciziei 2010/137/CE a Comisiei din 28 august 2009 privind ajutorul de stat C 6/09 (ex N 663/08) – Austria Austrian Airlines – Plan de restructurare (JO 2010, L 59, p. 1) prin care se declară compatibil cu piața comună, sub rezerva anumitor condiții, ajutorul de restructurare acordat de Republica Austria în beneficiul grupului Austrian Airlines în cadrul preluării acestuia din urmă de grupul Lufthansa

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Niki Luftfahrt GmbH suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, cheltuielile de judecată efectuate de Comisia Europeană, de Österreichische Industrieholding AG, de Deutsche Lufthansa AG și de Austrian Airlines AG.

3) Republica Austria suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 80, 27.3.2010.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 56/12

Hotărârea Tribunalului din 17 decembrie 2014 – Pilkington Group și alții/Comisia

(Cauza T-72/09) (1)

((„Concurență - Înțelegeri - Piața europeană a sticlei auto - Decizie prin care se constată o încălcare a articolului 81 CE - Acorduri de împărțire a piețelor și schimburi de informații sensibile din punct de vedere comercial - Amenzi - Dreptul la apărare - Aplicare retroactivă a Orientărilor din 2006 privind calcularea cuantumului amenzilor - Valoarea vânzărilor - Rol pasiv sau minor - Efect disuasiv al amenzii - Luarea în considerare a unor amenzi aplicate anterior - Plafon al amenzii - Rata de schimb pentru calculul plafonului amenzii”))

(2015/C 056/16)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamante: Pilkington Group Ltd (St Helens, Regatul Unit), Pilkington Automotive Ltd (Lathom, Regatul Unit), Pilkington Automotive Deutschland GmbH (Witten, Germania), Pilkington Holding GmbH (Gelsenkirchen, Germania) și Pilkington Italia SpA (San Salvo, Italia) (reprezentanți: J. Scott, S. Wisking, K. Fountoukakos-Kyriakakos, solicitors, J. Turner, QC, A. Bates, barrister, C. Puech Baron și D. Katrana, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: inițial F. Castillo de la Torre, A. Biolan și M. Kellerbauer, ulterior A. Biolan, M. Kellerbauer și N. von Lingen și în cele din urmă A. Biolan, M. Kellerbauer și F. Ronkes Agerbeek, agenți)

Obiectul

Cerere de anulare a Deciziei C(2008) 6815 final a Comisiei din 12 noiembrie 2008 privind o procedură de aplicare a articolului 81 [CE] și a articolului 53 din Acordul privind SEE (COMP/39.125 – Sticlă auto), astfel cum a fost modificată prin Decizia C(2009) 863 final a Comisiei din 11 februarie 2009 și prin Decizia C(2013) 1119 final a Comisiei din 28 februarie 2013, în măsura în care privește reclamantele, precum și, cu titlu subsidiar, cerere de anulare a articolului 2 din această decizie, întrucât aplică o amendă reclamantelor sau, cu titlu încă mai subsidiar, cerere de reducere a cuantumului acestei amenzi

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Pilkington Group Ltd, Pilkington Automotive Ltd, Pilkington Automotive Deutschland GmbH, Pilkington Holding GmbH și Pilkington Italia SpA suportă 90 % din propriile cheltuieli de judecată, precum și totalitatea cheltuielilor de judecată efectuate de Comisia Europeană, aceasta din urmă suportând 10 % din cheltuielile de judecată efectuate de reclamanți.

(1) JO C 102, 1.5.2009.
C 16/26

Hotărârea Tribunalului din 25 noiembrie 2014 – Simba Toys/OAPI – Seven Towns (Formă de cub cu suprafețe care au o structură grilată)

(Cauza T-450/09) (1)

(„Marcă comunitară - Procedură de declarare a nulității - Marcă comunitară tridimensională - Cub cu suprafețe care au o structură grilată - Motive absolute de refuz - Articolul 76 alineatul (1) prima teză din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 - Inexistența unui semn constituit exclusiv din forma produsului necesară obținerii unui rezultat tehnic - Articolul 7 alineatul (1) litera (e) punctul (ii) din Regulamentul nr. 40/94 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (e) punctul (ii) din Regulamentul nr. 207/2009] - Inexistența unui semn constituit exclusiv din forma impusă de însăși natura produsului - Articolul 7 alineatul (1) litera (e) punctul (i) din Regulamentul nr. 40/94 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (e) punctul (i) din Regulamentul nr. 207/2009] - Inexistența unui semn constituit exclusiv din forma care dă o valoare substanțială produsului - Articolul 7 alineatul (1) litera (e) punctul (iii) din Regulamentul nr. 40/94 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (e) punctul (iii) din Regulamentul nr. 207/2009] - Caracter distinctiv - Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 40/94 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009] - Lipsa caracterului descriptiv - Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul nr. 40/94 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul nr. 207/2009] - Caracter distinctiv dobândit prin utilizare - Articolul 7 alineatul (3) din Regulamentul nr. 40/94 [devenit articolul 7 alineatul (3) din Regulamentul nr. 207/2009] - Obligația de motivare - Articolul 75 prima teză din Regulamentul nr. 207/2009”)

(2015/C 016/42)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Simba Toys GmbH & Co. KG (Fürth, Germania) (reprezentant: O. Ruhl, avocat)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: D. Botis, agent)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Seven Towns Ltd (Londra, Regatul Unit) (reprezentanți: inițial M. Edenborough, QC, și B. Cookson, solicitor, ulterior K. Szamosi și M. Borbás, avocați)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 1 septembrie 2009 (cauza R 1526/2008-2), privind o procedură de declarare a nulității între Simba Toys GmbH & Co. KG și Seven Towns Ltd.

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Simba Toys GmbH & Co. KG la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 11, 16.1.2010.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 219/15

Hotărârea Tribunalului din 15 iunie 2011 — Graf-Syteco/OAPI — Teco Electric & Machinery (SYTECO)

(Cauza T-229/10) (1)

(Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale SYTECO - Mărcile naționale și din Benelux figurative anterioare TECO - Motive relative de refuz - Lipsa riscului de confuzie - Lipsa de similitudine între semne - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 - Refuz parțial de înregistrare)

2011/C 219/20

Limba de procedură: germana

Părțile

Reclamantă: Graf-Syteco GmbH & Co. KG (Tuningen, Germania) (reprezentant: T. Kieser, avocat)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: G. Schneider, agent)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI: Teco Electric & Machinery Co. Ltd (Taipei, Taiwan)

Obiectul

Acțiune introdusă împotriva deciziei camerei întâi de recurs a OAPI din 18 februarie 2010 (cauza R 230/2009-1) privind o procedură de opoziție între Teco Electric & Machinery Co. Ltd și Graf-Syteco GmbH & Co. KG

Dispozitivul

1. Respinge acțiunea.

2. Obligă Graf-Syteco GmbH & Co. KG la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 195, 17.7.2010.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 340/18

Hotărârea Tribunalului din 6 octombrie 2011 — Seven/OAPI — Seven for all mankind (SEVEN FOR ALL MANKIND)

(Cauza T-176/10) (1)

(Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale SEVEN FOR ALL MANKIND - Mărci comunitare și internaționale figurative anterioare care cuprind elementul verbal «seven» - Motiv relativ de refuz - Similitudinea semnelor - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) și alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009)

2011/C 340/35

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Seven SpA (Leinì, Italia) (reprezentant: L. Trevisan, avocat)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: J. Crespo Carrillo, agent)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Seven for all mankind LLC (Vernon, California, Statele Unite) (reprezentanți: A. Gautier-Sauvagnac, avocat, B. Guimberteau, avocat, M. Choukroun, avocat)

Obiectul

Acțiune întrodusă împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 28 ianuarie 2010 (cauza R 1514/2008-2), privind o procedură de opoziție între Seven SpA și Seven for all mankind LLC

Dispozitivul

1. Anulează Decizia Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 28 ianuarie 2010 (cauza R 1514/2008-2).

2. Respinge în rest acțiunea.

3. Obligă OAPI la suportarea cheltuielilor efectuate de Seven SpA în procedura desfășurată în fața Tribunalului, precum și a cheltuielilor efectuate în procedura desfășurată în fața camerei de recurs.

4. Seven for all mankind LLC suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 161, 19.6.2010.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 370/24

Hotărârea Tribunalului din 10 noiembrie 2011 — Three-N-Products Private/OAPI — Shah (AYUURI NATURAL)

(Cauza T-313/10) (1)

(Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale AYUURI NATURAL - Mărcile comunitare verbale și figurative anterioare AYUR - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Similitudinea semnelor - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009)

2011/C 370/40

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Three-N-Products Private Ltd (New Delhi, India) (reprezentant: C. Jäger, avocat)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: D. Botis, agent)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenienți la Tribunal: Sheilesh Shah (Wembley, Regatul Unit) și Akhil Shah (Wembley) (reprezentant: M. Chapple, barrister)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 1 iunie 2010 (cauza R 1005/2009-4), privind o procedură de opoziție între Three N Products Private Ltd, pe de o parte, și S. Shah et A. Shah, M. M. Shah, pe de altă parte

Dispozitivul

1. Anulează Decizia Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 1 iunie 2010 (cauza R 1005/2009-4).

2. OAPI suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile efectuate de Three-N-Products Private Ltd.

3. Sheleish Shah și Akhil Shah suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile indispensabile efectuate de Three-N-Products Private Ltd în procedura din fața Camerei a patra de recurs.

(1) JO C 260, 25.9.2010.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 65/12

Hotărârea Tribunalului din 25 ianuarie 2012 — Viaguara/OAPI — Pfizer (VIAGUARA)

(Cauza T-332/10) (1)

(Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistare a mărcii comunitare verbale VIAGUARA - Marca comunitară verbală anterioară VIAGRA Profit necuvenit obținut din caracterul distinctiv sau din renumele mărcii anterioare - Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul nr. (CE) nr. 207/2009)

2012/C 65/23

Limba de procedură: polona

Părțile

Reclamantă: Viaguara S.A. (Varșovia, Polonia) (reprezentanți: R. Skubisz, M. Mazurek și J. Dudzik, avocați)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: K. Zajfert, agent)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Pfizer Inc. (New York, New York, Statele Unite) (reprezentanți: inițial M. Hawkins, solicitor, V. von Bomhard și A. Renck, avocați, ulterior V. von Bomhard, A. Renck și M. Fowler, solicitor)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 20 mai 2010 (cauza R 946/2009-1) privind o procedură de opoziție între Pfizer Inc. și Viaguara S.A.

Dispozitivul

1. Respinge acțiunea.

2. Obligă Viaguara S.A. la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 301, 6.11.2010.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 118/23

Hotărârea Tribunalului din 8 martie 2012 — Iberdrola/Comisia

(Cauza T-221/10) (1)

(Acțiune în anulare - Ajutoare de stat - Schemă de ajutoare care permite amortizarea fiscală a fondului comercial în cazul achiziționării unor titluri de participare străine - Decizie prin care schema de ajutoare este declarată incompatibilă cu piața comună și prin care nu se dispune recuperarea ajutoarelor - Act care presupune măsuri de executare - Lipsa afectării individuale - Inadmisibilitate)

2012/C 118/39

Limba de procedură: spaniola

Părțile

Reclamantă: Iberdrola (Bilbao, Spania) (reprezentanți: X. Ruiz Calzado, M. Núñez-Müller și J. Domínguez Pérez, avocats)

Pârâtă: Comisia (reprezentanți: R. Lyal și C. Urraca Caviedes, agenți)

Obiectul

Cerere de anulare a articolului 1 alineatul (1) din Decizia 2011/5/CE a Comisiei din 28 octombrie 2009 privind amortizarea fiscală a Fondului comercial financiar în cazul achiziționării unor titluri de participare străine C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07), pusă în aplicare de Spania (JO 2011, L 7, p. 48)

Dispozitivul

1. Respinge acțiunea.

2. Obligă Iberdrola, SA la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 179, 3.7.2010.