ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
4)

Republica Franceză, Comité régional des pêches maritimes et des élevages marins des Hauts-de-France (CRPMEM), Fonds régional d’organisation du marché du poisson (FROM NORD), Organisation de producteurs CME Manche-Mer du Nord (OP CME Manche-Mer du Nord), Ailes Marines SAS, Éoliennes Offshore des Hautes Falaises SAS, Éoliennes Offshore du Calvados SAS, Parc du Banc de Guérande SAS, Éoliennes en Mer Dieppe Le Tréport SAS și Éoliennes en Mer Îles d’Yeu et de Noirmoutier SAS vor suporta propriile cheltuieli de judecată.
2)

Public.Resource.Org, Inc. și Right to Know CLG suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Comisia Europeană.
Hotărârea Tribunalului din 8 decembrie 2021 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI BURGER)

(Cauza T-595/19) (1)

(„Marcă a Uniunii Europene - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale GRILLOUMI BURGER - Marcă colectivă a Uniunii Europene verbală anterioară HALLOUMI - Motive relative de refuz - Lipsa unui risc de confuzie - Lipsa unei atingeri aduse reputației - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) și articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr 207/2009 [devenite articolul 8 alineatul (1) litera (b) și articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”)

(2022/C 73/41)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nicosia, Cipru) (reprezentanți: S. Malynicz, QC, S. Baran, barrister, și V. Marsland, solicitor)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentant: D. Gája, agent)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: Fontana Food AB (Tyresö, Suedia) (reprezentanți: P. Nihlmark și L. Zacharoff, avocați)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 19 iunie 2019 (cauza R 1356/2018-4) privind o procedură de opoziție între Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi și Fontana Food.

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi la plata cheltuielilor de judecata.

(1) JO C 357, 21.10.2019.
2)

Anulează Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/1579 al Comisiei din 18 octombrie 2018 de instituire a unei taxe antidumping definitive și de colectare definitivă a taxei provizorii impuse asupra importurilor de anumite anvelope pneumatice, noi sau reșapate, din cauciuc, de tipul celor utilizate pentru autobuze sau camioane, cu un indice de sarcină de peste 121, originare din Republica Populară Chineză, și de abrogare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2018/163, întrucât instituie taxe antidumping definitive la importurile de produse fabricate de următorii producători-exportatori: — Chaoyang Long March Tyre Co. Ltd; — Triangle Tyre Co. Ltd; — Shandong Wanda Boto Tyre Co. Ltd; — Qingdao Doublestar Tire Industrial Co. Ltd; — Ningxia Shenzhou Tire Co. Ltd; — Guizhou Tyre Co. Ltd; — Aeolus Tyre Co. Ltd; — Shandong Huasheng Rubber Co. Ltd; — Chongqing Hankook Tire Co. Ltd; — Prinx Chengshan (Shandong) Tire Co. Ltd; — Jiangsu Hankook Tire Co. Ltd; — Shandong Linglong Tire Co. Ltd; — Shandong Jinyu Tire Co., Ltd; — Sailun Jinyu Group Co. Ltd; — Shandong Kaixuan Rubber Co. Ltd; — Weifang Yuelong Rubber Co. Ltd; — Weifang Shunfuchang Rubber And Plastic Products Co. Ltd; — Shandong Hengyu Science & Technology Co. Ltd; — Jiangsu General Science Technology Co. Ltd; — Double Coin Group (Jiang Su) Tyre Co. Ltd; — Hefei Wanli Tire Co. Ltd; — Giti Tire (Anhui) Company Ltd; — Giti Tire (Fujian) Company Ltd; — Giti Tire (Hualin) Company Ltd; — Giti Tire (Yinchuan) Company Ltd, — Qingdao GRT Rubber Co. Ltd.
C 244/23

Hotărârea Tribunalului din 27 aprilie 2022 – Giant Electric Vehicle Kunshan/Comisia

(Cauza T-243/19) (1)

(„Subvenții - Importuri de biciclete, cu pedalare asistată, cu un motor electric auxiliar originare din China - Taxă compensatorie definitivă - Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2019/72 - Stabilirea existenței unui prejudiciu - Articolul 8 alineatele (1), (2) și (5) din Regulamentul (UE) 2016/1037 - Calculul subcotării prețurilor - Legătură de cauzalitate”)

(2022/C 244/29)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Giant Electric Vehicle Kunshan Co. Ltd (Kunshan, China) (reprezentanți: P. De Baere et J. Redelbach, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: G. Luengo și T. Maxian Rusche, agenți)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE și având ca obiect anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2019/72 al Comisiei din 17 ianuarie 2019 de instituire a unei taxe compensatorii definitive la importurile de biciclete electrice originare din Republica Populară Chineză 8 JO 2019, L 16, p. 5) în măsura în care o privește pe reclamantă.

Dispozitivul

1) Anulează Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2019/72 al Comisiei din 17 ianuarie 2019 de instituire a unei taxe compensatorii definitive la importurile de biciclete electrice originare din Republica Populară Chineză în măsura în care privește Giant Electric Vehicle Kunshan Co. Ltd.

2) Comisia Europeană va suporta, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, cheltuielile efectuate de Giant Electric Vehicle Kunshan.

(1) JO C 206, 17.6.2019.
C 237/45

Hotărârea Tribunalului din 6 aprilie 2022 – Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) și alții/Comisia

(Cauza T-508/19) (1)

(„Ajutoare de stat - Schemă de ajutor pusă în aplicare de guvernul Gibraltarului privind impozitul pe profit - Scutire fiscală pentru veniturile din dobânzi și din redevențe - Soluții fiscale anticipate în favoarea unor societăți multinaționale - Decizie a Comisiei prin care ajutoarele sunt declarate incompatibile cu piața internă - Obligația de motivare - Eroare vădită de apreciere - Avantaj selectiv - Dreptul de a prezenta observații”)

(2022/C 237/56)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamante: Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) Pte Ltd (Singapore, Singapore), MJN Global Holdings BV (Amsterdam, Țările de Jos), Mead Johnson BV (Nijmegen, Țările de Jos), Mead Johnson Nutrition Co., (Chicago, Illinois, Statele Unite) (reprezentanți: C. Quigley, barrister, M. Whitehouse și P. Halford, solicitors)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: L. Flynn, B. Stromsky și P. Němečková, agenți)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE, prin care se solicită anularea în parte a Deciziei (UE) 2019/700 a Comisiei din 19 decembrie 2018 privind ajutorul de stat SA.34914 (2013/C) pus în aplicare de Regatul Unit în ceea ce privește regimul de impozitare pe profit în Gibraltar (JO 2019, L 119, p. 151)

Dispozitivul

1) Anulează Decizia (UE) 2019/700 a Comisiei din 19 decembrie 2018 privind ajutorul de stat SA.34914 (2013/C) pus în aplicare de Regatul Unit în ceea ce privește regimul de impozitare pe profit în Gibraltar, în măsura în care la articolul 2 se constată că ajutorul individual acordat de guvernul Gibraltarului pe baza menținerii, după 31 decembrie 2013, a soluției fiscale anticipate acordate în favoarea MJN Holdings (Gibraltar) Ltd este nelegal și incompatibil cu piața internă și în măsura în care se dispune, la articolul 5 alineatele (1) și (2), recuperarea acestui ajutor.

2) Respinge în rest acțiunea.

3) Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) Pte Ltd, MJN Global Holdings BV, Mead Johnson BV, Mead Johnson Nutrition Co. și Comisia suportă fiecare propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 295, 2.9.2019.
1)

Constată nulitatea rezilierii de către Agenția Executivă pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii a acordului de grant privind proiectul „Vene personalizate obținute prin inginerie tisulară ca prim tratament pentru pacienții care suferă de insuficiență venoasă cronică-P-TEV” (Personalized Tissue-Engineered Veins as the first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency-P-TEV) având numărul de referință 778620.
C 482/16

Hotărârea Tribunalului din 19 octombrie 2022 – Grecia/Comisia

(Cauza T-850/19) (1)

(„Ajutoare de stat - Activități legate de producția, prelucrarea și comercializarea produselor agricole - Scheme de ajutor acordate de Grecia sub formă de subvenții pentru dobândă și garanții de stat pentru împrumuturi existente și împrumuturi noi pentru a remedia pagubele provocate de dezastre naturale sau de alte evenimente excepționale - Decizie prin care schema de ajutor este declarată incompatibilă cu piața internă și nelegală și prin care se impune recuperarea ajutoarelor plătite - Ajutor limitat la zone geografice afectate de dezastre - Avantaj - Caracter selectiv - Principiul bunei administrări - Durata procedurii - Încredere legitimă - Termen de prescripție - Articolul 17 din Regulamentul (UE) 2015/1589”)

(2022/C 482/23)

Limba de procedură: greaca

Părțile

Reclamantă: Republica Elenă (reprezentanți: E. Tsaousi, E. Leftheriotou și A.-V. Vasilopoulou, agenți)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: A. Bouchagiar și T. Ramopoulos, agenți)

Obiectul

Prin acțiunea întemeiată pe articolul 263 TFUE, Republica Elenă solicită anularea Deciziei (UE) 2020/394 a Comisiei din 7 octombrie 2019 privind măsurile SA.39119 (2016/C) (ex 2015/NN) (ex 2014/CP) puse în aplicare de Republica Elenă sub formă de subvenții pentru dobânzi și garanții legate de incendiile din 2007 (prezenta decizie vizează numai sectorul agricol) (JO 2020, L 76, p. 4).

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Republica Elenă la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 68, 2.3.2020.
C 482/15

Hotărârea Tribunalului din 9 noiembrie 2022 – Ferriere Nord/Comisia

(Cauza T-667/19) (1)

(„Concurență - Înțelegeri - Piața fier-betonului - Decizie prin care se constată o încălcare a articolului 65 CO, după expirarea Tratatului CECO, în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1/2003 - Stabilirea prețurilor - Limitarea și controlul producției și ale vânzărilor - Decizie adoptată ca urmare a anulării unor decizii anterioare - Desfășurarea unei noi audieri în prezența autorităților de concurență ale statelor membre - Dreptul la apărare - Principiul bunei administrări - Termen rezonabil - Obligația de motivare - Proporționalitate - Principiul non bis in idem - Excepție de nelegalitate - Dovada participării la înțelegere - Circumstanțe agravante - Încălcări repetate - Circumstanțe atenuante - Egalitate de tratament - Competență de fond”)

(2022/C 482/22)

Limba de procedură: italiana

Părțile

Reclamantă: Ferriere Nord SpA (Osoppo, Italia) (reprezentanți: W. Viscardini, G. Donà și B. Comparini, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: P. Rossi, G. Conte și C. Sjödin, agenți, asistați de M. Moretto, avocat)

Intervenient în susținerea pârâtei: Consiliul Uniunii Europene (reprezentanți: O. Segnana și E. Ambrosini, agenți)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE prin care se solicită, cu titlu principal, anularea Deciziei C(2019) 4969 final a Comisiei din 4 iulie 2019 privind o procedură inițiată în temeiul articolului 65 din tratatul CECO (Cazul AT.37956 – Fier-beton) și, cu titlu subsidiar, reducerea cuantumului amenzii aplicate reclamantei.

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Ferriere Nord SpA să suporte propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Comisia Europeană.

3) Consiliul Uniunii Europene va suporta propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 399, 25.11.2019.
C 482/15

Hotărârea Tribunalului din 9 noiembrie 2022 – Feralpi/Comisia

(Cauza T-657/19) (1)

(„Concurență - Înțelegeri - Piața fier-betonului - Decizie prin care se constată o încălcare a articolului 65 CO, după expirarea Tratatului CECO, în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1/2003 - Stabilirea prețurilor - Limitarea și controlul producției și ale vânzărilor - Decizie adoptată ca urmare a anulării unor decizii anterioare - Desfășurarea unei noi audieri în prezența autorităților de concurență ale statelor membre - Dreptul la apărare - Principiul bunei administrări - Termen rezonabil - Obligația de motivare - Proporționalitate - Principiul non bis in idem - Excepție de nelegalitate - Încălcare unică, complexă și continuă - Dovada participării la înțelegere - Distanțare publică - Competență de fond”)

(2022/C 482/21)

Limba de procedură: italiana

Părțile

Reclamantă: Feralpi Holding SpA (Brescia, Italia) (reprezentanți: G. Roberti și I. Perego, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: P. Rossi, G. Conte și C. Sjödin, agenți, asistați de P. Manzini, avocat)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE prin care se solicită anularea Deciziei C(2019) 4969 final a Comisiei din 4 iulie 2019 privind o procedură inițiată în temeiul articolului 65 din tratatul CECO (Cazul AT.37956 – Fier-beton) și/sau eliminarea sau reducerea cuantumului amenzii aplicate reclamantei.

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Feralpi Holding SpA la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 399, 25.11.2019.
C 72/25

Hotărârea Tribunalului din 20 ianuarie 2021 – Oatly/EUIPO (IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS)

(Cauza T-253/20) (1)

(„Marcă a Uniunii Europene - Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS - Motiv absolut de refuz - Caracter distinctiv - Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”)

(2021/C 72/37)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Oatly AB (Malmö, Suedia) (reprezentant: M. Johansson, avocat)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanți: J. Ivanauskas și V. Ruzek, agenți)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 7 februarie 2020 (cauza R 2446/2019-5) privind o cerere de înregistrare a semnului verbal IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS ca marcă a Uniunii Europene

Dispozitivul

1) Anulează Decizia Camerei a cincea de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 7 februarie 2020 (cauza R 2446/2019-5) privind o cerere de înregistrare a semnului verbal IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS ca marcă a Uniunii Europene.

2) EUIPO suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Oatly AB.

(1) JO C 215, 29.6.2020.
C 242/33

Hotărârea Tribunalului din 28 aprilie 2021 – West End Drinks/EUIPO – Pernod Ricard (The King of SOHO)

(Cauza T-31/20) (1)

(„Marcă a Uniunii Europene - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative The King of SOHO - Marca Uniunii Europene verbală anterioară SOHO - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”)

(2021/C 242/44)

Limba de procedură: franceza

Părţile

Reclamantă: West End Drinks Ltd (Londra, Regatul Unit) (reprezentanți: C. Hawkes, Solicitor, C. Hall, Barrister, și B. Niemann Fadani, avocată)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentant: V. Ruzek, agent)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: Pernod Ricard (Paris, Franța) (reprezentant: T. de Haan, avocat)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a EUIPO din 16 octombrie 2019 (cauza R 1543/2018-1) privind o procedură de opoziție între Pernod Ricard și West End Drinks

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Respinge acțiunea incidentă ca inadmisibilă.

3) În acțiunea principală, obligă West End Drinks Ltd să suporte propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate în cadrul prezentei proceduri de Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) și de Pernod Ricard.

4) În acțiunea incidentă, Pernod Ricard suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de EUIPO, iar West End Drinks suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 87, 16.3.2020.
C 349/37

Hotărârea Tribunalului din 14 iulie 2021 – Aldi/EUIPO (CUCINA)

(Cauza T-527/20) (1)

(„Marcă a Uniunii Europene - Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative CUCINA - Motive absolute de refuz - Lipsa caracterului distinctiv - Caracter descriptiv - Articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001”)

(2021/C 349/51)

Limba de procedură: germana

Părțile

Reclamantă: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Germania) (reprezentanți: N. Lützenrath, C. Fürsen și M. Minkner, avocați)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanți: A. Bosse și A. Söder, agenți)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a EUIPO din 19 iunie 2020 (cauza R 463/2020-2), privind o cerere de înregistrare a semnului figurativ CUCINA ca marcă a Uniunii Europene.

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Aldi GmbH & Co. KG la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 329, 5.10.2020.
C 349/37

Hotărârea Tribunalului din 14 iulie 2021 – Aldi/EUIPO (Cachet)

(Cauza T-622/20) (1)

(„Marcă a Uniunii Europene - Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale Cachet - Motive absolute de refuz - Caracter descriptiv - Caracter distinctiv - Articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001”)

(2021/C 349/52)

Limba de procedură: germana

Părțile

Reclamantă: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Germania) (reprezentanți: N. Lützenrath, C. Fürsen și M. Minkner, avocați)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanți: E. Śliwińska și D. Hanf, agenți)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 11 august 2020 (cauza R 452/2020-4) privind o cerere de înregistrare a semnului verbal Cachet ca marcă a Uniunii Europene

Dispozitivul

1) Anulează Decizia Camerei a patra de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 11 august 2020 (cauza R 452/2020-4) în măsura în care privește „produsele igienice pentru medicină” menționate în cererea de înregistrare a mărcii.

2) Respinge în rest acțiunea.

3) Aldi GmbH & Co. KG și EUIPO suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 399, 23.11.2020.
Hotărârea Tribunalului din 6 octombrie 2021 – Indo European Foods/EUIPO – Chakari (Abresham Super Basmati Selaa Grade One World’s Best Rice)

(Cauza T-342/20) (1)

(„Marcă a Uniunii Europene - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative Abresham Super Basmati Selaa Grade One World’s Best Rice - Marca verbală anterioară neînregistrată BASMATI - Acordul de retragere a Regatului Unit din Uniune și din Euratom - Perioadă de tranziție - Interesul de a exercita acțiunea - Motiv relativ de refuz - Articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2017/1001] - Regimul acțiunii de common law în constatarea utilizării abuzive a unei denumiri (action for passing of) - Risc de prezentare înșelătoare - Risc de diluare a mărcii anterioare de renume”)

(2021/C 481/32)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Indo European Foods Ltd (Harrow, Regatul Unit) (reprezentanți: A. Norris, barrister, și N. Welch, solicitor)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanți: H. O’Neill și V. Ruzek, agenți)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: Hamid Ahmad Chakari (Viena, Austria)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 2 aprilie 2020 (cauza R 1079/2019-4) privind o procedură de opoziție între Indo European Food și domnul Chakari

Dispozitivul

1) Anulează Decizia Camerei a patra de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 2 aprilie 2020 (cauza R 1079/2019-4).

2) Respinge în rest acțiunea.

3) Obligă EUIPO la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a cheltuielilor de judecată necesare efectuate de Indo European Foods Ltd în legătură cu procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO.

(1) JO C 262, 10.8.2020.
C 2/33

Hotărârea Tribunalului din 10 noiembrie 2021 – Stada Arzneimittel/EUIPO – Pfizer (RUXIMBLIS)

(Cauza T-542/20) (1)

(„Marcă a Uniunii Europene - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale RUXIMBLIS - Marcă a Uniunii Europene verbală anterioară RUXIMERA - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Similitudine a semnelor - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”)

(2022/C 2/44)

Limba de procedură: engleza

Părţile

Reclamantă: Stada Arzneimittel AG (Bad Vilbel, Germania) (reprezentanți: J.-C. Plate și R. Kaase, avocați)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanți: T. Frydendahl, A. Folliard-Monguiral și D. Gája, agenți)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: Pfizer Inc. (New York, New York, Statele Unite) (reprezentanți: V. von Bomhard, J. Fuhrmann și P.-F. Karamolegkou, avocați)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 16 iunie 2020 (cauza R 1877/2019-4), privind o procedură de opoziție între Pfizer și Stada Arzneimittel

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Stada Arzneimittel AG la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 339, 12.10.2020.
C 2/30

Hotărârea Tribunalului din 10 noiembrie 2021 – Stada Arzneimittel/EUIPO – Pfizer (RUXXIMLA)

(Cauza T-239/20) (1)

(„Marcă a Uniunii Europene - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale RUXXIMLA - Marca Uniunii Europene verbală anterioară RUXIMERA - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Similitudine a semnelor - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”)

(2022/C 2/39)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Stada Arzneimittel AG (Bad Vilbel, Germania) (reprezentanți: J.-C. Plate și R. Kaase, avocați)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentant: D. Gája, agent)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: Pfizer Inc. (New York, New York, Statele Unite) (reprezentanți: V. von Bomhard și J. Fuhrmann, avocați)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 13 februarie 2020 (cauza R 1879/2019-4) privind o procedură de opoziție între Pfizer și Stada Arzneimittel

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Stada Arzneimittel AG la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 209, 20.6.2020.
C 2/30

Hotărârea Tribunalului din 10 noiembrie 2021 – Stada Arzneimittel/EUIPO – Pfizer (RUXYMLA)

(Cauza T-248/20) (1)

(„Marcă a Uniunii Europene - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale RUXYMLA - Marca Uniunii Europene verbală anterioară RUXIMERA - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Similitudine a semnelor - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”)

(2022/C 2/40)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Stada Arzneimittel AG (Bad Vilbel, Germania) (reprezentanți: J.-C. Plate și R. Kaase, avocați)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentant: D. Gája, agent)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: Pfizer Inc. (New York, New York, Statele Unite) (reprezentanți: V. von Bomhard și J. Fuhrmann, avocați)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 13 februarie 2020 (cauza R 1878/2019-4) privind o procedură de opoziție între Pfizer și Stada Arzneimittel

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Stada Arzneimittel AG la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 209, 22.6.2020.