Hot ărârea Tribunalului din 22 iunie 2011 — 
Mundipharma/OAPI — Asociación Farmaceuticos Mundi 
(FARMA MUNDI FARMACEUTICOS MUNDI)  
(Cauza T-76/09)  ( 1 ) 
[„Marc ă comunitar ă — Procedur ă de opozi ție — Cerere de 
înregistrare a m ărcii comunitare figurative FARMA MUNDI 
FARMACEUTICOS MUNDI — Marc ă comunitar ă figurativ ă 
anterioar ă mundipharma — Motiv relativ de refuz — Risc de 
confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regula ­
mentul (CE) nr. 40/94 [devenit articolul 8 alineatul (1) 
litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009]”]  
(2011/C 226/52)  
Limba de procedur ă: engleza  
Părțile 
Reclamant ă: Mundipharma GmbH (Limbourg-sur-la-Lahn, 
Germania) (reprezentant: F. Nielsen, avocat)  
Pârât:  Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pie ței Interne (m ărci, 
desene și modele industriale) (reprezentant: W. Verburg, agent)  
Cealalt ă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a 
OAPI:  Asociación Farmaceuticos Mundi (Alfafar, Spania)  
Obiectul  
Ac țiune formulat ă împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs 
a OAPI din 1 decembrie 2008 (cauza R 852/2008-2) privind o 
procedur ă de opozi ție între Mundipharma GmbH și Asociación 
Farmaceuticos Mundi  
Dispozitivul  
1. Respinge ac țiunea.  
2. Oblig ă Mundipharma GmbH la plata cheltuielilor de judecat ă. 
( 1 ) JO C 102, 1.5.2009.  
Ordonan ța Tribunalului din 24 mai 2011 — Sany ō 
Denki/OAPI — Telefónica O2 Germany (eneloop)  
(Cauza T-309/09)  ( 1 ) 
(„Marc ă comunitar ă — Opozi ție — Retragere a opozi ției — 
Nepronun țare asupra fondului”)  
(2011/C 226/53)  
Limba de procedur ă: engleza  
Părțile 
Reclamant ă: Sany ō Denki Kabushiki Kaisha (Osaka, Japonia) 
(reprezentan ți: ini țial M. De Zorti, M. Koch și T. Grimm, 
ulterior V. Schmitz-Fohrmann, avoca ți) Pârât:  Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pie ței Interne (m ărci, 
desene și modele industriale) (reprezentan ți: ini țial M. Ahlgren, 
ulterior M. Ahlgren și J.F. Crespo Carillo, agen ți) 
Cealalt ă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a 
OAPI, intervenient ă în fa ța Tribunalului:  Telefónica O2 Germany 
GmbH & Co. OHG (München, Germania) (reprezentan ți: A. 
Fottner și M. Müller, avoca ți) 
Obiectul  
Ac țiune formulat ă împotriva deciziei camerei a doua de recurs a 
OAPI din 6 mai 2009 (cauza R 794/2008-2) privind o 
procedur ă de opozi ție între Telefónica O2 Germany GmbH & 
Co. OHG și Sany ō Denki Kabushiki Kaisha  
Dispozitivul  
1. Nu mai este necesar ă pronun țarea asupra fondului cauzei.  
2. Reclamanta și intervenienta suport ă propriile cheltuieli de judecat ă, 
precum și cheltuielile de judecat ă efectuate de pârât ă. 
( 1 ) JO C 267, 7.11.2009.  
Ac țiune introdus ă la 25 mai 2011 — Coin/OAPI — 
Dynamiki Zoi (Fitcoin)  
(Cauza T-272/11)  
(2011/C 226/54)  
Limba în care a fost formulat ă ac țiunea: engleza  
Părțile 
Reclamant ă: Coin SpA (Mestre, Italia) (reprezentan ți: P. Perani și 
G. Ghisletti, avoca ți) 
Pârât:  Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pie ței Interne (m ărci, 
desene și modele industriale)  
Cealalt ă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs:  
Dynamiki Zoi AE (Atena, Grecia)  
Concluziile  
— Anularea Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului 
pentru Armonizare în cadrul Pie ței Interne (m ărci, desene 
și modele industriale) din 21 februarie 2011 în cauza 
R 1836/2010-2;  
— în subsidiar, anularea deciziei atacate numai în m ăsura în 
care cererea de înregistrare a m ărcii comunitare 
nr. 3725298 a fost admis ă pentru produse din clasa 25 și 
— obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecat ă.RO C 226/26 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 30.7.2011
Motivele și principalele argumente  
Solicitantul m ărcii comunitare:  cealalt ă parte în procedura care s-a 
aflat pe rolul camerei de recurs.  
Marca comunitar ă vizat ă: marca verbal ă „Fitcoin”, pentru produse 
și servicii din clasele 16, 25, 28, 35, 36 și 41 — înregistrarea 
m ărcii comunitare nr. 3725298.  
Titularul m ărcii sau al semnului invocat în procedura opozi ției: 
reclamanta.  
Marca sau semnul invocat:  înregistrarea nr. 109827 a m ărcii 
comunitare figurative „coin”, pentru bunuri și servicii din 
clasele 16, 25, 28 și 35; înregistrarea nr. 3308401 a m ărcii 
comunitare figurative „coin”, pentru bunuri și servicii din 
clasele 16, 25, 28 și 35; înregistrarea nr. 3364511 a m ărcii 
comunitare figurative „coinyou”, pentru bunuri și servicii din 
clasele 16, 35 and 36; înregistrarea nr. 160126 a m ărcii figu ­
rative italiene „coin”, pentru produse din clasa 25; înregistrarea 
nr. 253233 a m ărcii figurative italiene „coin”, pentru produse 
din clasele 16, 25, 28, 35, 36 și 41; înregistrarea nr. 240305 a 
m ărcii figurative italiene „coin”, pentru produse și servicii din 
clasele 16, 25, 35, 36 și 41; înregistrarea nr. 169548 a m ărcii 
figurative italiene „coin”, pentru produse din clasele 16 și 28; 
înregistrarea nr. 240286 a m ărcii figurative italiene „coin”, 
pentru produse din clasa 25; înregistrarea nr. R381015 a 
m ărcii figurative interna ționale „coin”, pentru produse și 
servicii din clasele 16, 25, 28, 35, 36 și 41; înregistrarea nr. 
R363492 a m ărcii figurative interna ționale „coin”, pentru 
produse și servicii din clasele 16, 28, 35, 36 și 41; înregistrarea 
nr. 260545 a m ărcii figurative interna ționale „coin”, pentru 
produse din clasa 25; înregistrarea nr. R299708 a m ărcii figu ­
rative interna ționale „coin”, pentru produse și servicii din clasele 
35, 36 și 41; înregistrarea nr. 299710 a m ărcii figurative inter ­
na ționale „coin”, pentru produse din clasele 16 și 28; înregis ­
trarea nr. R363491 a m ărcii figurative interna ționale „coin”, 
pentru produse din clasa 25.  
Decizia diviziei de opozi ție: respinge opozi ția. 
Decizia camerei de recurs:  anuleaz ă în parte decizia atacat ă și 
admite opozi ția pentru produse din clasele 28 și 41 și 
respinge calea de atac în ceea ce prive ște celelalte produse și 
servicii, prin urmare, admite cererea pentru produse din clasele 
16, 25, 28, 35, 36 și 41.  
Motivele invocate:  înc ălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) 
din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, întrucât camera 
de recurs a luat în considerare numai unul dintre posibilele 
în țelesuri ale cuvântului FIT și, pe baza unei astfel de aprecieri 
par țiale, a considerat c ă exista un risc de confuzie în ceea ce 
prive ște partea principal ă a bunurilor și serviciilor în cauz ă. Ac țiune introdus ă la 30 mai 2011 — Régie Networks și 
NRJ Global/Comisia  
(Cauza T-273/11)  
(2011/C 226/55)  
Limba de procedur ă: franceza  
Părțile 
Reclamante:  Régie Networks (Lyon, Fran ța) și NRJ Global (Paris, 
Fran ța) (reprezentan ți: B. Geneste și C. Vannini, avoca ți) 
Pârât ă: Comisia European ă 
Concluziile  
Reclamantele solicit ă Tribunalului:  
— anularea Deciziei C(2010) 6483 final a Comisiei din 29 
septembrie 2010 privind schema de ajutor t C 4/09 (ex 
N 679/97) pe care Fran ța a pus-o în aplicare în favoarea 
radiodifuziunii (JO L 61, p. 22);  
— obligarea Comisiei la plata tuturor cheltuielilor de judecat ă. 
Motivele și principalele argumente  
În sus ținerea ac țiunii, reclamantele invoc ă șase motive.  
1. Primul motiv, întemeiat pe înc ălcarea autorit ății de lucru 
judecat a Hot ărârii Cur ții de Justi ție din 22 decembrie 
2008, C-333/07, în m ăsura în care Comisia nu ar fi 
respectat motivele pertinente și dispozitivul hot ărârii, înl ă­
turând, cu ocazia examin ării compatibilit ății schemei de 
ajutor în cauz ă, modul de finan țare a acesteia care îi 
fusese indicat de c ătre Curte.  
2. Al doilea motiv, întemeiat pe eroarea de drept legat ă de 
motivele deciziei atacate, în m ăsura în care Comisia ar fi 
disociat artificial modul ilegal de finan țare de schema de 
ajutor în cauz ă, în condi țiile în care aceasta ar fi declarat 
în decizia sa de ini țiere a procedurii contradictorii din 16 
septembrie 2009 c ă caracterul ilegal al taxei ar avea drept 
consecin ță caracterul ilegal, necesar și imediat, al schemei de 
ajutor men ționate în ansamblul s ău. 
3. Al treilea motiv, întemeiat pe înc ălcarea normelor tratatului 
referitoare la libera prestare a serviciilor, în m ăsura în care 
caracterul ilegal al taxei prin care este finan țată aceast ă 
schem ă de ajutor, ca urmare a conflictului dintre modali ­
tățile sale de aplicare teritorial ă și principul liberei prest ări a 
serviciilor, ar fi stabilit. Reclamantele sus țin c ă rambursarea 
par țial ă, dispus ă prin decizia atacat ă, nu poate în niciun caz 
să schimbe caracterul schemei de ajutor în cauz ă și s ă îi 
atribuie retroactiv un caracter conform cu tratatul.RO 30.7.2011 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 226/27