Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
—anularea deciziei atacate ;
—oblig area EUIPO la plata cheltuielilor de judecată.
Motiv ele invocate
—Încălcarea articolului 53 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul nr. 207/2009 coroborat cu articolul 8 alineatul (1) 
litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009;
—încălcarea articolului 53 alineatul (3) din Regulamentul nr. 207/2009.
Acțiune introdusă la 26 iulie 2016 – Starbucks/EUIPO – Nersesyan (COFFEE ROCK S)
(Cauza T-398/16)
(2016/C 335/66)
Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
Părțile
Reclama ntă: Starbucks Corp. (Seattle, Washingto n, Statele Unite) (reprezentanți: I. Fowler , solicitor și J. Schmitt, avocat)
Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentr u Propr ietate Intelectuală (EUIPO)
Cealaltă parte din procedur a care s-a aflat pe rolul camere i de recurs: Hasmik Nersesyan (Borg loon, Belgia)
Datele privind procedura în fața EUIPO
Solicitantul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
Marca în litigiu: marca figurativă a Uniunii Europene care cupr inde elementele verbale „COFFEE ROCK S” – cererea de 
înregistrare nr. 11 881 943
Procedur a care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție
Decizia atacată: Decizia Camerei a patra de recurs a EUIPO din 24 mai 2016 în cauza R 559/2015-4
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
—anularea deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 24 mai 2016 în cauza R 559/2015-4; şi
—oblig area pârâtului la plata cheltuielilor de judecată sau, în cazul în care cealaltă parte inter vine în procedură, obligare a 
pârâtului şi a intervenientei în solidar la plata cheltuielilor de judecată.C 335/50 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 12.9.2016
Motiv ele invocate
—încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009;
—încălcarea articolului 8 alineatul (5) din Regulamentul nr. 207/2009.
Acțiune introdusă la 22 iulie 2016 – Berliner Stadtw erke/EUIPO (berlinGas)
(Cauza T-402/16)
(2016/C 335/67)
Limba de proce dură: germana
Părțile
Reclama ntă: Berliner Stadtwerke GmbH (Berlin, Germania) (reprezentant: O. Spiek er, avocat)
Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentr u Propr ietate Intelectuală (EUIPO)
Datele privind procedura în fața EUIPO
Marca în litigiu: marca verbală a Uniunii Europene „berlinGas” – cererea de înregistrare nr. 14 067 714
Decizia atacată: Decizia Camerei întâi de recurs a EUIPO din 12 mai 2016 în cauza R 291/2016-1
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
—anularea deciziei atacate ;
—oblig area EUIPO la plata cheltuielilor de judecată.
Motivul invocat
—încălcarea articolului 7 alineatul (1) literele (b) şi (c) din Regulamentul nr. 207/2009 coroborat cu articolul 7 alineatul 
(2) din acelaşi regulament.
Acțiune introdusă la 28 iulie 2016 – Stada Arzneimittel/EUIPO – Vivatech (Immunost ad)
(Cauza T-403/16)
(2016/C 335/68)
Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
Părțile
Reclama ntă: Stada Arzneimitt el AG (Bad Vilbel, Germania) (reprezentanți: R. Kaase și J. Plate, avocați)
Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentr u Propr ietate Intelectuală (EUIPO)
Cealaltă parte din procedur a care s-a aflat pe rolul camere i de recurs: Vivat ech (Par is, Franța)
Datele privind procedura în fața EUIPO
Titular ul mărcii în litigiu: reclamanta
Marca în litigiu: marca verbală a Uniunii Europene „Immunostad” — marca Uniunii Europene nr. 955222512.9.2016 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 335/51