RO
Repertor iuljur isprudenței
ECLI:EU:T:2011 :664 1HOTĂRÂREA TRIBUNALULUI (Camera de recursuri)
15 noiembrie 2011
Cauza T-58/11 P
Mic hel Nolin
împotriva
Comisiei Europene
„Recurs — Funcție publică — Funcționari — Promovare — Suprimarea punctelor de me rit și de 
prioritate în urma unei promovări întemeiate pe ar ticolul 29 di n statut — Temei juridic — 
Compe tența autorului actului — Principiul nediscriminării”
Obiectul:Recurs formulat împotriva Hotărârii T ribunalului Funcției Publice a U niunii Europene 
(Camera a t reia) di n 1 decembrie 2010 , Nolin/Comisia (F-82/09), având ca obiect 
anularea acestei hotărâri
Decizia: Respinge recursul. Îl obligă pe d omnul Michel Nolin la plata propriilor cheltuieli de 
judecată, precum și a c elor efectuate de Comisie în cadrul prezentei proceduri
Sumarul hotărârii
1. Funcționari — Promovare — Procedură — Puncte de m erit și de p rioritate — Număr care 
corespunde p ragului de p romovare — Deducerea capitalului de p uncte acumulate de u n funcționar 
care a b eneficiat de o p romovare
(Statutul funcționarilor, art. 29 ș i 45)
2. Funcționari — Autoritatea î mputernicită s ă f acă n umiri — Puteri — Exercitare — 
Repartizarea cauzelor — Derogări — Subdelegare — Admisibilitate — Condiții
(Statutul funcționarilor, art. 2)
1. Noțiunea de promovare reținută la articolul 29 a lineatul (1) litera (a) punctul (iii) din statut trebuie 
interpretată în lumina definiției prevăzute la ar ticolul 45 di n statut și, prin urmare, trebuie să fie 
coerentă cu dispozițiile de executare ad optate în temeiul acestuia. Astfel, examinarea candida turilor la 
promovare potrivit ar ticolului 29 a lineatul (1) litera (a) di n statut trebuie să se efectueze în 
conformitate cu dispozițiile articolului 45 di n statut, ceea ce include în m od necesar di spoziția de la 
articolul 2 alineatul (3) din D ispozițiile generale de punere în aplicare a ar ticolului 45 di n statut 
adoptate de Comisie în 2004 , în care se prevede în m od expres că, după o p romovare, numărul de 
puncte care corespund pragului de promovare se deduce di n capitalul de puncte acumulate de 
funcționarul promovat.
Dacă situația ar f i diferită, funcționarii p romovați potrivit articolului 29 di n statut ar p utea utiliza în 
vederea unei noi promovări un număr mare de puncte de me rit și de prioritate acumulate într-un grad 
inferior, ceea ce ar f i în contradicție cu ar ticolul 45 di n statut, conform căruia analiza comparativă a
2 ECLI:EU:T:2011 :664SUMAR–CAUZAT-58/11P
NOLIN/COMISIA
 meritelor unui funcționar în ve derea promovării trebuie să se facă prin raportare la me ritele colegilor 
cu același grad ai a cestuia. În plus, funcționarii r espectivi ar b eneficia de o ș ansă m ai m are decât 
colegii lor promovați exclusiv în temeiul articolului 45 di n statut de a f i promovați cu ra piditate din 
nou, ceea ce ar f i contrar p rincipiului egalității de tratament, care constituie un principiu general al 
dreptului Uniunii Europene, consacrat la ar ticolele 20 ș i 21 di n Carta dr epturilor fundamentale a 
Uniunii Europene.
(a se vedea punctele 36 ș i 37)
Trimitere la:
Curte: 14 septembrie 2010 , Akzo Nobel Ch emicals și Akcros Ch emicals/Comisia și alții, C-550/07 P, Rep., p. I-8301 , 
punctul 54
Tribunalul de Primă Instanță: 26 octombrie 1993 , W eissenfels/Parlamentul European, T-22/92, Rec., p. II-1095 , 
punctul 66; 30 septembrie 2003 , Kenny/Curtea de Justiție, T-302/02, Rec., p. I-A-235 ș i II-1137 , punctul 56
2. O subdelegare sau o d erogare de la criteriile privind repartizarea puterilor acordate prin statut către 
autoritatea împuternicită să facă numiri n u poate cauza nulitatea unui act em is de ad ministrație decât 
dacă o a stfel de subdelegare sau de derogare ar ri sca să ad ucă atingere uneia di ntre garanțiile pe c are 
statutul le acordă funcționarilor sau no rmelor de bună ad ministrare în m ateria g estiunii pe rsonalului. 
Astfel, o d ecizie a C omisiei adoptată în temeiul articolului 2 di n statut implică o r epartizare a c auzelor 
în cadrul serviciilor Comisiei, mai d egrabă decât o r epartizare rigidă a c ărei nerespectare ar f i 
sancționată prin nulitatea actelor efectuate în afara c adrului stabilit.
(a se vedea punctul 49)
Trimitere la:
Tribunalul de Primă Instanță: 15 septembrie 1998 , De Persio/Comisia, T-23/96, RecFP, p. I-A-483 ș i II-1413 , 
punctul 111; 5 octombrie 2009 , de Brito Sequeira C arvalho și Comisia/Comisia și de Brito Segueira C arvalho, 
T-40/07 P și T-62/07 P, RecFP, p. I-B-1-89 și II-B-1-551, punctul 155