Ac țiune introdus ă la 4 aprilie 2013 — Murnauer 
Markenvertrieb/OAPI — Healing Herbs (NOTFALL)  
(Cauza T-188/13)  
(2013/C 156/90)  
Limba în care a fost formulat ă ac țiunea: germana  
Părțile 
Reclamant ă: Murnauer Markenvertrieb GmbH (Trebur, Germania) 
(reprezentan ți: F. Traub și H. Daniel, avoca ți) 
Pârât:  Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pie ței Interne (m ărci, 
desene și modele industriale)  
Cealalt ă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs:  
Healing Herbs Ltd (Walkerstone, Regatul Unit)  
Concluziile  
Reclamanta solicit ă Tribunalului:  
— anularea Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului 
pentru Armonizare în cadrul Pie ței Interne (m ărci, desene 
și modele industriale) din 4 februarie 2013, pronun țată în 
cauza R 132/2012-4;  
— obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecat ă cores ­
punz ătoare procedurii.  
Motivele și principalele argumente  
Marca comunitar ă înregistrat ă care a f ăcut obiectul unei cereri de 
declarare a nulit ății: marca verbal ă „NOTFALL” pentru produse 
din clasele 3, 5 și 30 — marca comunitar ă nr. 9 089 681.  
Titularul m ărcii comunitare:  reclamanta.  
Partea care solicit ă declararea nulit ății m ărcii comunitare:  Healing 
Herbs Ltd.  
Motivarea cererii de declarare a nulit ății: art. 52 alin. (1) litera (a) 
din Regulamentul nr. 207/2009 coroborat cu articolul 7 
alineatul (1) literele (b) și (c) și cu articolul 7 alineatul (2) din 
Regulamentul nr. 207/2009.  
Decizia diviziei de anulare:  admite în parte cererea.  
Decizia camerei de recurs:  respinge calea de atac.  
Motivele invocate:  
— înc ălcarea articolului 83 din Regulamentul nr. 207/2009, 
coroborat cu principiul general al egalit ății de tratament;  — înc ălcarea articolului 7 alineatul (1) litera (c) din Regula ­
mentul nr. 207/2009;  
— înc ălcarea articolului 7 alineatul (1) litera (b) din Regula ­
mentul nr. 207/2009.  
Ac țiune introdus ă la 2 aprilie 2013 — Gemeente 
Leidschendam-Voorburg/Comisia  
(Cauza T-190/13)  
(2013/C 156/91)  
Limba de procedur ă: olandeza  
Părțile 
Reclamant ă: Gemeente Leidschendam-Voorburg (Leidschendam- 
Voorburg, Țările de Jos) (reprezentan ți: A. de Groot și J.J.M. 
Sluijs, avoca ți) 
Pârât ă: Comisia European ă 
Concluziile  
Reclamanta solicit ă Tribunalului:  
— anularea deciziei atacate;  
— obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecat ă. 
Motivele și principalele argumente  
Reclamanta introduce o ac țiune împotriva Deciziei C(2013) 87 
a Comisiei din 23 ianuarie 2013 privind ajutorul de stat 
SA.24123 (2012/C) (ex 2011/NN) acordat de Țările de Jos — 
Presupus ă vânzare de terenuri sub pre țul pie ței de c ătre muni ­
cipalitatea Leidschendam-Voorburg.  
În sus ținerea ac țiunii, reclamanta invoc ă trei motive.  
1. Primul motiv, întemeiat pe înc ălcarea normelor funda ­
mentale de procedur ă și/sau înc ălcarea obliga ției de motivare  
— În primul rând, Comisia a permis s ă treac ă o perioad ă 
nerezonabil de lung ă înainte de a ini ția procedura 
prev ăzut ă la articolul 108 alineatul (2) TFUE, astfel 
încât p ărțile au putut nutri încrederea c ă acordul în 
litigiu nu încalc ă articolul 107 alineatul (1) TFUE.  
— În al doilea rând, Comisia a analizat situa ția de fapt în 
mod eronat și incomplet.  
— În al treilea rând, Comisia a stabilit în mod eronat 
situa ția de fapt în raport cu finan țarea prin intermediul 
resurselor de stat.RO 1.6.2013 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 156/49