ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 7/28

Hotărârea Tribunalului din 9 noiembrie 2022 – Pharmadom/EUIPO – Wellstat Therapeutics (WELLMONDE)

(Cauza T-601/21) (1)

(„Marcă a Uniunii Europene - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale WELLMONDE - Marca națională verbală anterioară WELL AND WELL - Motiv relativ de refuz - Lipsa unui risc de confuzie - Lipsa de similitudine a semnelor - articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”)

(2023/C 7/35)

Limba de procedură: engleza

Părţile

Reclamantă: Pharmadom (Boulogne-Billancourt, Franța) (reprezentant: M.-P. Dauquaire, avocat)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) (reprezentanţi: N. Lamsters și J. Crespo Carrillo, agenți)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: Wellstat Therapeutics Corp. (Rockville, Maryland, Statele Unite) (reprezentant: M. Graf, avocat)

Obiectul

Prin acțiunea întemeiată pe articolul 263 TFUE, reclamanta solicită anularea Deciziei Camerei a cincea de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 23 iunie 2021 (cauza R 1776/2020-5).

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Pharmadom la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 481, 29.11.2021.
Hotărârea Tribunalului din 9 noiembrie 2022 – Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe/Comisia

(Cauza T-158/21) (1)

(„Drept instituțional - Inițiativa cetățenească europeană - «Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe» - Comunicare a Comisiei care prezintă motivele de a nu adopta propunerile de acte juridice care figurează în inițiativa cetățenească europeană - Obligația de motivare - Egalitate de tratament - Principiul bunei administrări - Eroare vădită de apreciere”)

(2023/C 15/47)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Citizens’ Committee of the European Citizens’ Initiative „Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe” (reprezentant: T. Hieber, avocat)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: I. Martínez del Peral, I. Rubene, E. Stamate și D. Drambozova, agenți)

Intervenientă în susținerea reclamantei: Ungaria (reprezentanți: M. Fehér și K. Szíjjártó, agenți)

Interveniente în susținerea pârâtei: Republica Elenă (reprezentant: T. Papadopoulou, agent), Republica Slovacă (reprezentant: E. Drugda, agent)

Obiectul

Prin acțiunea întemeiată pe articolul 263 TFUE, reclamantul solicită anularea Comunicării C(2021) 171 final a Comisiei din 14 ianuarie 2021 privind inițiativa cetățenească europeană „Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe”.

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Citizens’ Committee of the European Citizens’ Initiative „Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe” va suporta propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Comisia Europeană.

3) Republica Elenă, Ungaria și Republica Slovacă vor suporta, fiecare, propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 217, 7.6.2021.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 71/18

Ordonanța Tribunalului din 22 ianuarie 2013 — Cooperativa Mare Azzurro și alții/Comisia

(Cauza T-218/00) (1)

(Acțiune în anulare - Ajutoare de stat - Reduceri ale contribuțiilor la asigurările sociale în favoarea întreprinderilor stabilite în Veneția și în Chioggia - Decizie prin care se declară schema de ajutoare incompatibilă cu piața comună și prin care se impune recuperarea ajutoarelor plătite - Acțiune în parte vădit inadmisibilă și în parte vădit nefondată)

2013/C 71/28

Limba de procedură: italiana

Părțile

Reclamante: Cooperativa Mare Azzurro Soc. coop. rl (Chioggia, Italia), Cooperativa vongolari Sottomarina Lido Soc. coop. rl (Chioggia) (reprezentanți: inițial G. Boscolo, ulterior A. Boscolo, avocați) și Ghezzo Giovanni & C. Snc di Ghezzo Maurizio & C. (Veneția, Italia) (reprezentanți: R. Volpe și C. Montagner, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: V. Di Bucci, agent, asistat de A. Dal Ferro, avocat)

Obiectul

Cerere de anulare a Deciziei 2000/394/CE a Comisiei din 25 noiembrie 1999 privind măsurile de ajutoare în favoarea întreprinderilor stabilite în Veneția și în Chioggia, prevăzute prin Legile nr. 30/1997 și nr. 206/1995 privind instituirea unor reduceri de contribuții la asigurările sociale (JO 2000, L 150, p. 50)

Dispozitivul

1. Unește cu fondul excepția de inadmisibilitate ridicată de Comisia Europeană.

2. Respinge acțiunea în parte ca vădit inadmisibilă și în parte ca vădit nefondată.

3. Cooperativa Mare Azzurro Soc. coop. rl, Cooperativa vongolari Sottomarini Lido Soc. coop. rl și Ghezzo Giovanni & C. Snc di Ghezzo Maurizio & C. suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de Comisie.

(1) JO C 302, 21.10.2000.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 64/38

Ordonanța Tribunalului de Primă Instanță din 12 decembrie 2007 — Atlantic Container Line și alții/Comisia Comunităților Europene

(Cauza T-113/04) (1)

(„Executarea unei hotărâri a Tribunalului - Rambursarea comisioanelor de constituire a unor garanții bancare în scopul de a amâna plata unei amenzi aplicate de Comisie și ulterior anulată de Tribunal - Acțiune în anulare și în despăgubiri - Răspundere extracontractuală a Comunității - Lipsa unei legături directe de cauzalitate între comportamentul ilicit al instituției și prejudiciul invocat’)

(2008/C 64/62)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamante: Atlantic Container Line AB (Göteborg, Suedia); Transportación Marítima Mexicana SA de CV (Mexico, Mexic); Hanjin Shipping Co. Ltd (Seul, Coreea de Sud); Hyundai Merchant Marine Co. Ltd (Seul); Mediterranean Shipping Co. SA (Geneva, Elveția); Neptune Orient Lines Ltd (Singapore, Singapore); Orient Overseas Container Line (UK) Ltd (Suffolk, Regatul Unit); P & O Nedlloyd Container Line Ltd (Londra, Regatul Unit) și Sea-Land Service, Inc. (Jacksonville, Florida, Statele Unite ale Americii) (reprezentanți: inițial J. Pheasant, M. Levitt și K. Nicholson, ulterior M. Levitt și K. Nicholson, solicitors)

Pârâtă: Comisia Comunităților Europene (reprezentant: P. Oliver, agent)

Obiectul

Pe de o parte, o acțiune în anularea scrisorii Comisiei din 6 ianuarie 2004 prin care se refuză rambursarea comisioanelor de constituire a unor garanții bancare plătite de reclamante ca urmare a amenzilor stabilite prin Decizia 1999/243/CE a Comisiei din 16 septembrie 1998 privind o procedură de aplicare a articolelor 85 și 86 din Tratatul CE [devenite articolele 81 CE și 82 CE] (cauza IV/35.134 — Trans-Atlantic Conference Agreement) (JO 1999, L 95, p. 1), anulată prin hotărârea Tribunalului din 30 septembrie 2003, Atlantic Container Line și alții/Comisia (T-191/98 și T-212/98-T-214/98, Rec., p. II-3275) și, pe de altă parte, o acțiune în despăgubiri urmărind obținerea rambursării acestor comisioane de constituire a unor garanții bancare.

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă reclamantele la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 118, 30.4.2004.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 205/37

Ordonanța Tribunalului de Primă Instanță din 30 iunie 2009 — Impala/Comisia

(Cauza T-464/04) (1)

(„Concurență - Concentrare - Întreprindere comună Sony BMG - Rămânerea cauzei fără obiect - Nepronunțare asupra fondului”)

2009/C 205/69

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Independent Music Publishers and Labels Association (Impala, association internationale) (Bruxelles, Belgia) (reprezentanți: S. Crosby și J. Golding, solicitors, și I. Wekstein, avocat)

Pârâtă: Comisia Comunităților Europene (reprezentanți: X. Lewis și K. Mojzesowicz, agenți)

Interveniente în susținerea pârâtei: Bertelsmann AG (Gütersloh, Germania) (reprezentanți: P. Chappatte și J. Boyce, solicitors), Sony BMG Music Entertainment BV (Vianen, Țările de Jos) și Sony Corporation of America (New York, New York, Statele Unite ale Americii) (reprezentanți: N. Levy, barrister, R. Snelders și T. Graf, avocați)

Obiectul

Cerere de anulare a Deciziei 2005/188/CE a Comisiei din 19 iulie 2004 privind declararea unei concentrări ca fiind compatibilă cu piața comună și funcționarea Acordului privind SEE (Cazul COMP/M.3333 — Sony/BMG) (JO 2005, L 62, p. 30).

Dispozitivul

1) Constată că nu mai este necesar să se pronunțe asupra fondului cauzei.

2) Fiecare parte suportă propriile cheltuieli de judecată efectuate atât în fața Tribunalului, cât și în fața Curții.

(1) JO C 6, 8.1.2005.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 71/20

Ordonanța Tribunalului din 10 ianuarie 2013 — MyTravel/Comisia

(Cauza T-403/05 RENV) (1)

(Acces la documentele instituțiilor - Documente privind o decizie de concentrare anulată de Tribunal - Respingerea cererii de acces - Nepronunțare asupra fondului)

2013/C 71/31

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: MyTravel Group plc (Rochdale, Lancashire, Regatul Unit) (reprezentanți: inițial S. Cardell, B. Louveaux, P. Walter și P. Horan, solicitors, ulterior B. Louveaux, P. Walter și P. Horan, solicitors)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: inițial C. O’Reilly și P. Costa de Oliveira, agenți, ulterior P. Costa de Oliveira)

Interveniente în susținerea reclamantei: Regatul Suediei (reprezentanți: inițial A. Falk, C. Meyer-Seitz, C. Stege și U. Persson, agenți, ulterior A. Falk și U. Persson, agenți), Regatul Danemarcei (reprezentanți: C. H. Vang și V. Pasternak Jørgensen, agenți), Regatul Țărilor de Jos (reprezentanți: C. Wissels și J. Langer, agenți), și Republica Finlanda (reprezentanți: J. Heliskoski, agent)

Interveniente în susținerea pârâtei: Republica Federală Germania (reprezentanți: M. Lumma și B. Klein, agenți), Republica Franceză (reprezentanți: E. Belliard, G. de Bergues și A. Adam, agenți) și Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord (reprezentanți: E. Jenkinson și S. Ossowski, agenți)

Obiectul

Cerere de anulare a Deciziilor Comisiei din 5 septembrie 2005 [D(2005) 8461] și din 12 octombrie 2005 [D(2005) 9763] de respingere a unei cereri introduse de reclamantă în vederea obținerii accesului la anumite documente pregătitoare ale Deciziei 2000/276/CE a Comisiei din 22 septembrie 1999 prin care o concentrare a fost declarată incompatibilă cu piața comună și cu Acordul privind SEE (cazul IV/M.1524 — Airtours/First Choice) (JO 2000, L 93, p. 1), precum și la documente redactate de către serviciile Comisiei ca urmare a anulării acestei decizii prin Hotărârea Tribunalului din 6 iunie 2002, Airtours/Comisia (T-342/99, Rec., p. II 2585).

Dispozitivul

1. Constată că nu mai este necesar să se pronunțe asupra fondului cauzei.

2. MyTravel Group plc suportă jumătate din propriile cheltuieli de judecată efectuate în cauzele T-403/05 și T-403/05 RENV, precum și jumătate din cheltuielile de judecată efectuate de Comisia Europeană în cauzele T-403/05 și T-403/05 RENV.

3. Comisia Europeană suportă jumătate din propriile cheltuieli de judecată efectuate în cauzele T-403/05 și T-403/05 RENV, precum și jumătate din cheltuielile de judecată efectuate de MyTravel Group plc în cauzele T-403/05 și T-403/05 RENV.

4. Comisia Europeană suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Regatul Suediei în cauza C-506/08 P.

5. Regatul Suediei suportă propriile cheltuieli de judecată în cauza T-403/05 RENV.

6. Regatul Danemarcei, Republica Federală Germania, Republica Franceză, Regatul Țărilor de Jos, Republica Finlanda și Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord suportă propriile cheltuieli de judecată efectuate în cauzele C-506/08 P și T-403/05 RENV.

(1) JO C 10, 14.1.2006.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 282/47

Ordonanța Tribunalului de Primă Instanță din 24 septembrie 2009 — Viasat Broadcasting UK/Comisia

(Cauza T-16/05) (1)

(„Ajutoare de stat - Recapitalizarea unui organism public de radiodifuziune ca urmare a unei prime decizii prin care s-a dispus recuperarea unor ajutoare de stat incompatibile - Decizie de a nu ridica obiecții - Anularea primei decizii - Nepronunțarea asupra fondului”)

2009/C 282/89

Limba de procedură: daneza

Părțile

Reclamantă: Viasat Broadcasting UK Ltd (West Drayton, Middlesex, Regatul Unit) (reprezentanți: S. Hjelmborg și M. Honoré, avocați)

Pârâtă: Comisia Comunităților Europene (reprezentanți: H. Støvlbæk și M. Niejahr, agenți)

Interveniente în susținerea reclamantei: SBS TV A/S, fostă TV Danmark A/S (Skovlunde, Danemarca); și SBS Danish Television Ltd, fostă Kanal 5 Denmark Ltd (Hounslow, Middlesex, Regatul Unit) (reprezentanți: inițial D. Vandermeersch, K.-U. Karl, K. Nordlander și H. Peytz, ulterior D. Vandermeersch, K.-U. Karl și H. Peytz, avocați)

Interveniente în susținerea pârâtei: Regatul Danemarcei (reprezentanți: J. Molde, agent, asistat de P. Biering și K. Lundgaard Hansen, avocați) și TV 2/Danmark A/S (Odense, Danemarca) (reprezentanți: O. Koktvedgaard și M. Thorninger, avocați)

Obiectul

Cerere de anulare a Deciziei C(2004) 3632 final a Comisiei din 6 octombrie 2004, privind recapitalizarea TV 2/Danmark A/S.

Dispozitivul

1. Nu mai este necesară pronunțarea asupra fondului prezentei acțiuni.

2. Fiecare parte suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 82, 2.4.2005.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 282/46

Ordonanța Tribunalului de Primă Instanță din 24 septembrie 2009 — SBS TV și SBS Danish Television/Comisia

(Cauza T-12/05) (1)

(„Ajutoare de stat - Recapitalizarea unui furnizor al serviciului public de radiodifuziune în urma unei prime decizii prin care s-a dispus recuperarea ajutoarelor de stat incompatibile - Decizie de a nu ridica obiecții - Anularea primei decizii - Nepronunțare asupra fondului”)

2009/C 282/88

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamante: SBS TV A/S, fostă TV Danmark A/S (Skovlunde, Danemarca); și SBS Danish Television Ltd, fostă Kanal 5 Denmark Ltd (Hounslow, Middlesex, Regatul Unit) (reprezentanți: inițial D. Vandermeersch, T. Müller-Ibold, K. Nordlander și H. Peytz, ulterior D. Vandermeersch, H. Peytz și K.-U. Karl, avocați)

Pârâtă: Comisia Comunităților Europene (reprezentanți: N. Khan și M. Niejahr, agenți)

Intervenientă în susținerea reclamantelor: Viasat Broadcasting UK Ltd (West Drayton, Middlesex, Regatul Unit) (reprezentanți: S. Hjelmborg și M. Honoré, avocați)

Interveniente în susținerea pârâtei: Regatul Danemarcei (reprezentanți: J. Molde, agent, assisté de P. Biering, K. Lundgaard Hansen, avocați); și TV 2/Danmark A/S (Odense, Danemarca) (reprezentanți: O. Koktvedgaard și M. Thorninger, avocați)

Obiectul

Cerere de anulare a Deciziei C(2004) 3632 final a Comisiei din 6 octombrie 2004 privind recapitalizarea TV 2/Danmark A/S.

Dispozitivul

1. Constată că nu mai este necesar să se pronunțe asupra fondului cauzei.

2. Fiecare parte suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 69, 19.3.2005.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 197/23

Ordonanța Tribunalului de Primă Instanță din 11 iunie 2008 — European Association of Im- and Exporters of Birds and live Animals și alții/Comisia Comunităților Europene

(Cauza T-209/06) (1)

(„Acțiune în anulare - Admisibilitate - Articolul 230 al patrulea paragraf CE - Persoane fizice și juridice - Asociații - Decizia 2006/522/CEE - Afectare individuală - Poliție sanitară - Măsuri de protecție referitoare la gripa aviară’)

(2008/C 197/41)

Limba de procedură: olandeza

Părțile

Reclamanți: European Association of Im- and Exporters of Birds and live Animals (West Maas și Waal, Țările de Jos); Vereniging van Im- en Exporteurs van Vogels en Hobbydieren (West Maas și Waal, Țările de Jos); Willem Plomp, acționând sub denumirea Plomps Vogelhandel (Woerden, Țările de Jos); și Marinus Borgstein acționând sub denumirea Borgstein Birds & Zoofood Trading (West Maas și Waal, Țările de Jos) (reprezentant: J. Wouters, avocat)

Pârâtă: Comisia Comunităților Europene (reprezentanți: F. Erlbacher și M. van Heezik, agenți)

Obiectul

Cerere de anulare a Deciziei 2006/522/CE a Comisiei din 25 iulie 2006 de modificare a Deciziilor 2005/759/CE și 2005/760/CE privind unele măsuri de protecție referitoare la gripa aviară puternic patogenă și la introducerea anumitor păsări vii în Comunitate (JO L 205, p. 28).

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă reclamanții la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a celor aferente procedurii privind măsurile provizorii.

(1) JO C 249, 14.10.2006.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 51/43

Ordonanța președintelui Tribunalului de Primă Instanță din 17 decembrie 2007 — Dow AgroSciences și alții/Comisia Comunităților Europene

(Cauza T-367/07 R)

(„Măsuri provizorii - Directiva 91/414/CEE - Cerere de suspendare a executării - Admisibilitate - Lipsă a urgenței’)

(2008/C 51/81)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamante: Dow AgroSciences Ltd (Hitchin, Hertforshire, Regatul Unit), Dow AgroSciences BV (Hoek, Țările de Jos), Dow AgroSciences Danmark A/S (Kongens Lyngby, Danemarca), Dow AgroSciences GmbH (München, Germania), Dow AgroSciences (Mougins, Franța), Dow AgroSciences Export (Mougins), Dow AgroSciences Hungary kft (Budapesta, Ungaria), Dow AgroSciences Italia Srl (Milano, Italia), Dow AgroSciences Polska sp. z o.o. (Varșovia, Polonia), Dow AgroSciences Distribution (Mougins), Dow AgroSciences Iberica, SA (Madrid, Spania), Dow AgroSciences s.r.o. (Praga, Republica Cehă), Dow AgroSciences LLC (Indianapolis, Indiana, Statele Unite) (reprezentanți: C. Mereu și K. Van Maldegem, avocați)

Pârâtă: Comisia Comunităților Europene (reprezentanți: B. Doherty și L. Parpala, agenți)

Obiectul

Cerere de suspendare a executării Deciziei 2007/437/CE a Comisiei din 19 iunie 2007 de neincludere a haloxifopului-R în anexa I la Directiva 91/414/CEE a Consiliului și de retragere a autorizațiilor pentru produsele fitosanitare care conțin această substanță (JO L 163, p. 22), până la pronunțarea hotărârii în acțiunea principală.

Dispozitivul

1) Respinge cererea de măsuri provizorii.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 183/20

Ordonanța Tribunalului de Primă Instanță din 2 iunie 2008 — Atlantic Dawn și alții/Comisia Comunităților Europene

(Cauza T-172/07) (1)

(„Acțiune în anulare - Cote de pescuit - Regulamentul (CE) nr. 2371/2002 - Lipsa interesului direct - Inadmisibilitate’)

(2008/C 183/42)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamanți: Atlantic Dawn Ltd (Killybegs, Donegal, Irlanda), Antarctic Fishing Co. Ltd (Killybegs, Donegal), Atlantean Ltd (Killybegs, Donegal), Killybegs Fishing Enterprises Ltd (Killybegs, Donegal), Doyle Fishing Co. Ltd (Killybegs, Donegal), Western Seaboard Fishing Co. Ltd (Killybegs, Donegal), O'Shea Fishing Co. Ltd (Killybegs, Donegal), Aine Fishing Co. Ltd (Burtonport, Donegal), Brendelen Ltd (Greencastle, Donegal), Cavankee Fishing Co. Ltd (Greencastle, Donegal), Ocean Trawlers Ltd (Killybegs, Donegal), Eileen Oglesby (Burtonport, Donegal), Noel McGing (Killybegs, Donegal), Mullglen (Dublin, Irlanda), Bradan Fishing Co. Ltd (Sligo, Sligo, Irlanda), Larry Murphy (Castletownbere, Cork, Irlanda), Pauric Conneely (Claregalway, Galway, Irlanda), Thomas Flaherty (Kilronan, Aran Islands, Galway), Carmarose Trawling Co. Ltd (Killybegs, Donegal), Colmcille Fishing Ltd (Killybegs, Donegal) (reprezentanți: G. Hogan, SC, N. Travers, T. O'Sullivan, BL, și D. Barry, solicitor)

Pârâtă: Comisia Comunităților Europene (reprezentant: K. Banks, agent)

Intervenient în susținerea reclamanților: Regatul Spaniei (reprezentant: N. Díaz Abad, abogado del Estado)

Obiectul

Cerere de anulare a Regulamentului (CE) nr. 147/2007 al Comisiei din 15 februarie 2007 de modificare a anumitor cote de pescuit pentru perioada 2007-2012 în conformitate cu articolul 23 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 2371/2002 al Consiliului privind conservarea și exploatarea durabilă a resurselor piscicole în conformitate cu politica comună în domeniul pescuitului (JO L 46, p. 10)

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea ca inadmisibilă.

2) Reclamanții, Atlantic Dawn Ltd și ceilalți, suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Comisie.

3) Regatul Spaniei suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 170, 21.7.2007.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 247/12

Ordonanța președintelui Tribunalului de Primă Instanță din 18 iunie 2008 — Dow AgroSciences și alții/Comisia Comunităților Europene

(Cauza T-475/07 R)

(„Măsuri provizorii - Directiva 91/414/CEE - Cerere de suspendare a executării - Admisibilitate - Lipsa urgenței’)

(2008/C 247/22)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamante: Dow AgroSciences Ltd (Hitchin, Hertfordshire, Regatul Unit); Dow AgroSciences LLC (Indianapolis, Indiana, Statele Unite); Dow AgroSciences (Mougins, Franța); Dow AgroSciences Export (Mougins, Franța); Dow AgroSciences BV (Hoek, Țările de Jos); Dow AgroSciences Hungary kft (Budapesta, Ungaria); Dow AgroSciences Italia Srl (Milano, Italia); Dow AgroSciences Polska sp. z o.o. (Varșovia, Polonia); Dow AgroSciences Iberica, SA (Madrid, Spania); Dow AgroSciences s.r.o. (Praga, Republica Cehă); Dow AgroSciences Danmark A/S (Kongens Lyngby, Danemarca); Dow AgroSciences GmbH (München, Germania); Dintec Agroquímica — Produtos Químicos, Lda (Funchal, Madeira, Portugalia); Finchimica SpA (Brescia, Italia); (reprezentanți: C. Mereu și K. Van Maldegem, avocats)

Pârâtă: Comisia Comunităților Europene (reprezentanți: B. Doherty și L. Parpala, agenți)

Obiectul

Cerere de suspendare a executării Deciziei 2007/629/CE a Comisiei din 20 septembrie 2007 privind neincluderea trifluralinului în anexa I la Directiva 91/414/CEE a Consiliului și retragerea autorizațiilor pentru produsele de protecție a plantelor care conțin această substanță (JO L 255, p. 42), până la pronunțarea hotărârii în acțiunea principală.

Dispozitivul

1) Respinge cererea de măsuri provizorii.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 301/39

Ordonanța Tribunalului de Primă Instanță din 25 septembrie 2008 — Stepek/OAPI — Masters Golf Company (GOLF-FASHION MASTERS THE CHOICE TO WIN)

(Cauza T-294/07) (1)

(„Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative GOLF-FASHION MASTERS THE CHOICE TO WIN - Marca națională figurativă anterioară The Masters și marca comunitară figurativă anterioară The Masters GOLF COMPANY - Retragerea recursului formulat la camera de recurs - Cheltuieli efectuate la camera de recurs’)

(2008/C 301/67)

Limba de procedură: germana

Părțile

Reclamant: Wilhelm Stepek (Stadl-Paura, Austria) (reprezentanți: H. Heigl, W. Berger și G. Lehner, avocați)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: G. Schneider, agent)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI: The Masters Golf Company Ltd (Weston-Super-Mare, Regatul Unit)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 23 mai 2007 (cauza R 95/2007-1) privind o procedură de opoziție între The Masters Golf Company Ltd și domnul Wilhelm Stepek

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Îl obligă pe domnul Wilhelm Stepek la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 235, 6.10.2007.