RO
Repertor iuljur isprudenței
ECLI:EU:F:2010 :10 1ORDONANȚA PR EȘEDINTELUI TRIBUNALULUI FUNCȚIEI PU BLICE
23 februarie 2010
Cauza F-99/09 R
Elisavet P apathanasiou
împotriva
Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (măr ci, desene și modele industriale) 
(OAPI)
„Funcție publică — Procedura m ăsurilor provizorii — Agenți temp orari — Contract pe pe rioadă 
nedeterminată cu clauză de reziliere — Cerere de suspendare a e xecutării u nei decizii de reziliere a 
unui contract de agent temp orar — Urgență — Inexistență”
Obiectul:Cerere introdusă în temeiul articolelor 278 TFUE și 157 EA, precum ș i în temeiul 
articolului 279 TFUE, aplicabil Tratatului CEEA în temeiul articolului 106a din acesta din 
urmă, prin care doamna Papathanasiou solicită suspendarea, pe d e o p arte, a d eciziei 
OAPI din 12 martie 2009 d e reziliere a c ontractului de agent temp orar a l acesteia 
începând de la 15 noiembrie 2009 ș i, pe d e altă parte, a d eciziei din 3 august 2009 d e 
prelungire până la 15 februarie 2010 a p reavizului de reziliere stabilit inițial, prin decizia 
din 12 martie 2009 , pentru 15 noiembrie 2009
Decizia: Respinge cererea de m ăsuri p rovizorii. Cererea privind cheltuielile de judecată se 
soluționează odată cu fondul.
Sumarul ordonanței
1. Procedură privind măsurile provizorii — Suspendarea executării — Măsuri provizorii — Condiții de 
acordare — Urgență — Fumus boni iuris — Caracter cumulativ — Ordine de e xaminare și mo d de 
verificare — Putere de a preciere a j udecătorului de legat cu luarea măsurilor provizorii
[art. 278 TFUE și 279 TFUE; Statutul Curții de J ustiție, art. 39 și anexa I art. 7 alin. (1); Regulamentul 
de p rocedură al Tribunalului Funcției Publice, art. 102 a lin. (2)]
2. Procedură privind măsurile provizorii — Suspendarea executării — Măsuri provizorii — Condiții de 
acordare — Prejudiciu grav și ireparabil — Sarcina probei
[art. 278 TFUE și 279 TFUE; Regulamentul de p rocedură al Tribunalului F uncției Publice, art. 102 
alin. (2)]
3. Funcționari — Reprezentare — Protecția reprezentanților personalului
(Statutul funcționarilor, anexa II art. 1 al șaselea paragraf)
2 ECLI:EU:F:2010 :10SUMAR—F-99/09R
PAPATHANASIOU/OAPI
1. În temeiul articolului 102 a lineatul (2) din Regulamentul de procedură al Tribunalului Funcției 
Publice, cererile cu privire la m ăsuri provizorii t rebuie să indice, între altele, împrejurările care 
determină urgența, precum și motivele de fapt și de drept care justifică la prima vedere (fumus boni 
iuris) dispunerea măsurilor solicitate.
Condițiile privind urgența și fumus boni iuris sunt cumulative, astfel încât o c erere de măsuri provizorii 
trebuie respinsă în cazul în care una dintre aceste condiții nu este îndeplinită. Judecătorul delegat cu 
luarea m ăsurilor provizorii e fectuează de asemenea, da că este cazul, ev aluarea comparativă a 
intereselor prezente în cauză.
În cadrul acestei examinări de ansamblu, judecătorul delegat cu luarea măsurilor provizorii di spune de 
o largă putere de apreciere și poate determina în mod liber, în raport cu particularitățile speței, modul 
în care trebuie verificate aceste diferite condiții, precum și ordinea acestei examinări, dat fiind că nicio 
normă de dr ept nu îi i mpune o s chemă de analiză prestabilită pe ntru a a precia necesitatea de a s e 
pronunța cu titlu provizoriu.
(a se vedea punctele 33-35)
Trimitere la:
Tribunalul de Primă Instanță: 10 septembrie 1999 , Elkaïm ș i M azuel/Comisia, T-173/99 R, RecFP, p. I-A-155 
și II-811, punctul 18; 9 august 2001 , De Nicola/BEI, T-120/01 R, RecFP, p. I-A-171 ș i II-783, punctele 12 și 13
Tribunalul Funcției Publice: 31 mai 2006 , Bianchi/ETF, F-38/06 R, RecFP, p. I-A-1-27 și II-A-1-93, punctele 20 și 22
2. Scopul procedurii p rivind m ăsurile provizorii n u este asigurarea reparării u nui prejudiciu, ci 
garantarea deplinei eficacități a h otărârii pe f ond. În ve derea atingerii a cestui din urmă obiectiv, se 
impune ca măsurile solicitate să fie urgente, în sensul că este necesar, pentru a ev ita prejudicierea 
gravă și ireparabilă a i ntereselor reclamantului, ca acestea să fie pronunțate și să își producă efectele 
înainte de decizia di n acțiunea principală. În plus, părții care solicită acordarea măsurilor provizorii îi 
revine sarcina de a d ovedi c ă nu poate aștepta finalizarea procedurii p rincipale fără a s uferi un 
prejudiciu de această natură.
În principiu, simpla necesitate de a g ăsi un loc de muncă în străinătate nu poate constitui în sine un 
prejudiciu grav și ireparabil.
(a se vedea punctele 41 și 42)
Trimitere la:
Curte: 25 martie 1999 , Willeme/Comisia, C-65/99 P(R), Rec., p. I-1857 , punctul 62
Tribunalul de P rimă Instanță: Elkaïm ș i M azuel/Comisia, citată anterior, punctul 25; 19 decembrie 2002 , 
Esch-Leonhardt și alții/BCE, T-320/02 R, RecFP, p. I-A-325 ș i II-1555 , punctul 27
Tribunalul Funcției Publice: 25 aprilie 2008 , Bennett și alții/OAPI, F-19/08 R, RepFP, p. I-A-1-131 ș i II-A-1-713, 
punctul 28
3. În temeiul articolului 1 al șaselea paragraf din anexa II la statut, un mem bru al comitetului pentru 
personal nu poate suferi niciun prejudiciu di n cauza exercitării funcțiilor sale în cadrul comitetului 
amintit.
În măsura în care exercitarea funcțiilor în cadrul comitetului pentru pe rsonal este legată de calitatea de 
mem bru al pe rsonalului și nu există independent de contractul dintre agent și o i nstituție sau o 
agenție, în cazul în care contractul unui agent mem bru al comitetului pentru pe rsonal ia s fârșit, pe
ECLI:EU:F:2010 :10 3SUMAR—F-99/09R
PAPATHANASIOU/OAPI
 cale de consecință, și mandatul său de reprezentant al pe rsonalului în cadrul comitetului pe ntru 
personal ia s fârșit de plin dr ept. Numai în cazul în care un agent suferă un prejudiciu, spre exemp lu 
este concediat, „din cauza” exercitării funcțiilor sale în cadrul comitetului pentru pe rsonal este încălcat 
articolul 1 al șaselea paragraf din anexa II la statut.
(a se vedea punctele 50-52)