ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Hotărârea Tribunalului din 17 noiembrie 2021 – Société des produits Nestlé/ EUIPO – Amigüitos pets & life (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)

(Cauza T-616/20) (1)

(„Marcă a Uniunii Europene - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect - Marca Uniunii Europene verbală anterioară ONE - Motive relative de refuz - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) și alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) și alineatul (5) din Regulamentul (UE) 2017/1001] - Decizie adoptată ca urmare a anulării de către Tribunal a unei decizii anterioare - Articolul 72 alineatul (6) din Regulamentul (UE) 2017/1001 - Autoritate de lucru judecat”)

(2022/C 24/43)

Limba de procedură: engleza

Părţile

Reclamantă: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Elveția) (reprezentanți: A. Jaeger Lenz și C. Elkemann, avocate)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanți: G. Sakalaitė-Orlovskienė și D. Walicka, agenți)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: Amigüitos pets & life, SA (Lorca, Spania) (reprezentant: N. Fernández Fernández-Pacheco, avocat)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 29 iulie 2020 (cauza R 424/2020-5), privind o procedură de opoziție între Société des produits Nestlé și Amigüitos pets & life

Dispozitivul

1) Anulează Decizia Camerei a cincea de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 29 iulie 2020 (cauza R 424/2020-5).

2) EUIPO va suporta propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Société des produits Nestlé SA în legătură cu procedura în fața Tribunalului.

3) Amigüitos pets & life, SA va suporta propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 399, 23.11.2020.
C 73/37

Hotărârea Tribunalului din 8 decembrie 2021 – Talleres de Escoriaza/EUIPO – Salto Systems (KAAS KEYS AS A SERVICE)

(Cauza T-294/20) (1)

(„Marcă a Uniunii Europene - Procedură de declarare a nulității - Marca Uniunii Europene verbală KAAS KEYS AS A SERVICE - Motive absolute de refuz - Caracter descriptiv - Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001] - Lipsa caracterului distinctiv - Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul 2017/1001] - Semne sau indicații devenite uzuale - Articolul 7 alineatul (1) litera (d) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (d) din Regulamentul 2017/1001] - Obligația de motivare - Dreptul de a fi ascultat - Articolul 94 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001”)

(2022/C 73/43)

Limba de procedură: spaniola

Părțile

Reclamantă: Talleres de Escoriaza, SA (Irun, Spania) (reprezentanți: T. Müller și F. Togo, avocați)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentant: D. Gája, agent)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: Salto Systems, SL (Oiartzun, Spania) (reprezentant: A. Alejos Cutuli, avocat)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 28 februarie 2020 (cauza R 1363/2019-4) privind o procedură de declarare a nulității între Talleres de Escoriaza și Salto Systems

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Talleres de Escoriaza, SA, la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 247, 27.7.2020.
C 95/29

Hotărârea Tribunalului din 21 decembrie 2021 – EFFAS/EUIPO – CFA Institute (CEFA Certified European Financial Analyst)

(Cauza T-369/20) (1)

(„Marcă a Uniunii Europene - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale CEFA Certified European Financial Analyst - Marca Uniunii Europene verbală anterioară CFA - Motiv relativ de refuz - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”)

(2022/C 95/38)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: European Federation of Financial Analysts’ Societies (EFFAS) (Frankfurt am Main, Germania) (reprezentanți: S. Merico, G. Macías Bonilla și F. Miazzetto, avocați)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanți: P. Villani, J. Crespo Carrillo și V. Ruzek, agenți)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: CFA Institute (Charlottesville, Virginia, Statele Unite) (reprezentanți: G. Engels și W. May, avocați)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 31 martie 2020 (cauza R 1082/2019–5), privind o procedură de opoziție între CFA Institute și EFFAS.

Dispozitivul

1) Anulează decizia Camerei a cincea de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 31 martie 2020 (R 1082/2019-5).

2) EUIPO suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de European Federation of Financial Analysts’ Societies (EFFAS).

3) CFA Institute va suporta propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 255, 3.8.2020.
C 207/36

Hotărârea Tribunalului din 30 martie 2022 – Perry Street Software/EUIPO – Toolstream (SCRUFFS)

(Cauza T-720/20) (1)

(„Marcă a Uniunii Europene - Procedură de declarare a nulității - Înregistrare internațională care desemnează Uniunea Europeană - Marca verbală SCRUFFS - Motive absolute de refuz - Lipsa caracterului distinctiv - Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] - Caracter descriptiv - Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul 2017/1001]”)

(2022/C 207/47)

Limba de procedură: engleza

Părţile

Reclamantă: Perry Street Software, Inc. (New York, New York, Statele Unite) (reprezentanți: M. Hawkins, solicitor, și T. Dolde, avocat)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanți: J. Ivanauskas și V. Ruzek, agenți)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: Toolstream Ltd (Yeovil, Regatul Unit) (reprezentant: J. Hourigan, solicitor)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 29 septembrie 2020 (cauza R 550/2020-4), privind o procedură de declarare a nulității între Perry Street Software și Toolstream

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Perry Street Software, Inc. La plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 44, 8.2.2021.
Hotărârea Tribunalului din 13 iulie 2022 – VeriGraft/Eismea

(Cauza T-457/20) (1)

(„Clauză compromisorie - Programul cadru pentru cercetare și inovare (2014-2020) – Orizont 2020 - Acordul de grant «Personalized Tissue Engineered Veins as a first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency – P-TEV» - Costuri de subcontractare neprevăzute - Procedură de aprobare simplificată - Subcontractare menționată în rapoartele tehnice periodice - Rapoarte tehnice periodice aprobate - Costuri eligibile”)

(2022/C 359/75)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: VeriGraft AB (Göteborg, Suedia) (reprezentanți: P. Hansson și M. Persson, avocați)

Pârâtă: Agenția Executivă pentru Consiliul European pentru Inovare și IMM-uri (Eismea) (reprezentanți: A. Galea, agent, asistat de D. Waelbroeck, și A. Duron, avocați)

Obiectul

Prin acțiunea întemeiată pe articolul 272 TFUE, reclamanta solicită să se constate, în primul rând, că costurile de subcontractare respinse de Agenția Executivă pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii (EASME) constituie costuri eligibile în temeiul acordului de grant privind proiectul „Vene personalizate obținute prin inginerie tisulară ca prim tratament pentru pacienții care suferă de insuficiență venoasă cronică – P-TEV” (Personalized Tissue-Engineered Veins as the first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency-P-TEV) (denumit în continuare „proiectul P-TEV”), având numărul de referință 778620 (denumit în continuare „acordul de grant”), în al doilea rând, că nota de debit nr. 3242004635 emisă de EASME pentru suma de 106 928,74 euro este lipsită de temei și, în al treilea rând, că recuperarea sumei de 109 230,19 euro de la fondul de garantare stabilit prin acordul de grant este de asemenea lipsită de temei.

Dispozitivul

1) Admite cererea formulată de VeriGraft AB prin care urmărește să se constate că costurile de subcontractare respinse de Agenția Executivă pentru Întreprinderile Mici și Mijlocii pentru suma de 258 588,80 euro constituie costuri eligibile în temeiul acordului de grant „Personalized Tissue-Engineered Veins as a first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency-P-TEV”, având numărul de referință 778620.

2) Admite cererea formulată de VeriGraft prin care urmărește să se constate lipsa de temei a notei de debit nr. 3242004635 emise de Agenția Executivă pentru Întreprinderile Mici și Mijlocii pentru suma de 106 928,74 euro.

3) Admite cererea formulată de VeriGraft prin care urmărește să se constate lipsa de temei pentru recuperarea sumei de 109 230,19 euro de la fondul de garantare stabilit prin acordul de grant „Personalized Tissue-Engineered Veins as a first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency-P-TEV”, având numărul de referință 778620.

4) Obligă Agenția Executivă pentru Consiliul European pentru Inovare și IMM-uri (Eismea) la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 297, 7.9.2020.
2)

Obligă societățile Zhejiang Hangtong Machinery Manufacture Co. Ltd și Ningbo Hi-Tech Zone Tongcheng Auto Parts Co. Ltd la plata cheltuielilor de judecată.
1)

Anulează Decizia C(2020) 252 final a Comisiei din 24 ianuarie 2020 privind SA. 39182 (2017/C) (ex 2017/NN) (ex 2014/CP), presupus ajutor ilegal în favoarea AS Tartu Agro.
C 482/17

Hotărârea Tribunalului din 19 octombrie 2022 – Sogia Ellas/Comisia

(Cauza T-347/20) (1)

(„Ajutoare de stat - Activități legate de producția, prelucrarea și comercializarea produselor agricole - Scheme de ajutor acordate de Grecia sub formă de subvenții pentru dobândă și garanții de stat pentru împrumuturi existente și împrumuturi noi pentru a remedia pagubele provocate de dezastre naturale sau de alte evenimente excepționale - Decizie prin care schema de ajutor este declarată incompatibilă cu piața internă și nelegală și prin care se dispune recuperarea ajutoarelor plătite - Ajutor limitat la zone geografice afectate de dezastre - Avantaj - Caracter selectiv - Principiul bunei administrări - Dreptul de a fi ascultat - Durata procedurii - Încredere legitimă - Termen de prescripție - Articolul 17 din Regulamentul (UE) 2015/1589”)

(2022/C 482/24)

Limba de procedură: greaca

Părțile

Reclamantă: Sogia Ellas AE (Atena, Grecia) (reprezentanți: P. Bernitsas, M. Androulakaki, A. Patsalia și E. Kalogiannis, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: A. Bouchagiar și T. Ramopoulos, agenți)

Intervenientă în susținerea pârâtei: Myloi Sogias AE (Maroussi, Grecia) (reprezentanți: S. Pappas și A. Pappas, avocați)

Obiectul

Prin acțiunea întemeiată pe articolul 263 TFUE, reclamanta solicită anularea Deciziei (UE) 2020/394 a Comisiei din 7 octombrie 2019 privind măsurile SA.39119 (2016/C) (ex 2015/NN) (ex 2014/CP) puse în aplicare de Republica Elenă sub formă de subvenții pentru dobânzi și garanții legate de incendiile din 2007 (prezenta decizie vizează numai sectorul agricol) (JO 2020, L 76, p. 4).

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Sogia Ellas AE suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Comisia Europeană.

3) Myloi Sogias AE suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 271, 17.8.2020.
C 51/31

Hotărârea Tribunalului din 1 decembrie 2021 – Jieyang Defa Industry/EUIPO – Mattel (Cap de păpușă)

(Cauza T-84/21) (1)

(„Desen sau model industrial comunitar - Procedură de declarare a nulității - Desen sau model industrial comunitar înregistrat care reprezintă un cap de păpușă - Desen sau model anterior - Motiv de nulitate - Lipsa caracterului individual - Gradul de libertate al creatorului - Lipsa unei impresii globale diferite - Articolul 6 și articolul 25 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002”)

(2022/C 51/43)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Jieyang Defa Industry Co. Ltd (Jieyang, China) (reprezentanți: C. Bercial Arias și F. Codevelle, avocate)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentant: A. Folliard-Monguiral, agent)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: Mattel, Inc. (El Segundo, California, Statele Unite) (reprezentanți: A. Pompe-Ciszewska și P. Mleczak, avocate)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a treia de recurs a EUIPO din 14 decembrie 2020 (cauza R 2021/2019-3), privind o procedură de declarare a nulității între Mattel și Jieyang Defa Industry Co.

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Jieyang Defa Industry Co. Ltd la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 110, 29.3.2021.
C 171/30

Hotărârea Tribunalului din 2 martie 2022 – Distintiva Solutions/EUIPO – Makeblock (Makeblock)

(Cauza T-86/21) (1)

(„Marcă a Uniunii Europene - Procedură de declarare a nulității - Marca Uniunii Europene figurativă Makeblock - Motive absolute de refuz - Caracter distinctiv - Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] - Lipsa caracterului descriptiv - Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul 2017/1001] - Inexistența unei mărci de natură să înșele publicul - Articolul 7 alineatul (1) litera (g) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (g) din Regulamentul 2017/1001]”)

(2022/C 171/38)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Distintiva Solutions S. Coop. Pequeña (Vitoria-Gasteiz, Spania) (reprezentant: M. Sanmartín Sanmartín, avocată)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanți: J. Ivanauskas și V. Ruzek, agenți)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: Makeblock Co. Ltd (Shenzhen, China) (reprezentant: C. Sueiras Villalobos, avocată)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 16 noiembrie 2020 (cauza R 988/2020-5), referitoare la o procedură de declarare a nulității între Distintiva Solutions și Makeblock

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Distintiva Solutions S. Coop. Pequeña la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 110, 29.3.2021.
C 198/45

Hotărârea Tribunalului din 16 martie 2022 – Nowhere/EUIPO– Ye (APE TEES)

(Cauza T-281/21) (1)

(Marcă a Uniunii Europene - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative APE TEES - Mărci naționale figurative anterioare neînregistrate care reprezintă o maimuță - Motiv relativ de refuz - Articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2017/1001] - Regimul acțiunii de common law în constatarea utilizării abuzive a unei denumiri (action for passing off) - Acordul de retragere al Regatului Unit din Uniune și din Euratom)

(2022/C 198/64)

Limba de procedură: engleza

Părţile

Reclamantă: Nowhere Co. Ltd (Tokyo, Japonia) (reprezentant: R. Kunze, avocat)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentant: D. Hanf, agent)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: Junguo Ye (Elche, Spania)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a EUIPO din 10 februarie 2021 (cauza R 2474/2017-2) referitoare la o procedură de opoziție între Nowhere Co. și domnul Ye

Dispozitivul

1) Anulează Decizia Camerei a doua de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 10 februarie 2021 (cauza R 2474/2017-2).

2) Respinge în rest acțiunea.

3) Obligă EUIPO la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 289, 19.7.2021.
Hotărârea Tribunalului din 7 septembrie 2022 – Peace United/EUIPO – 1906 Collins (MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN)

(Cauza T-699/21) (1)

(„Marcă a Uniunii Europene - Procedură de decădere - Marca Uniunii Europene verbală MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN - Declarare a decăderii - Lipsa utilizării serioase a mărcii - Articolul 58 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) 2017/1001 - Dovada utilizării serioase - Abuz de drept”)

(2022/C 418/43)

Limba de procedură: franceza

Părţile

Reclamantă: Peace United Ltd (Londra, Regatul Unit) (reprezentant: M. Artzimovitch, avocat)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentant: V. Ruzek, agent)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: 1906 Collins LLC (Miami, Florida, Statele Unite) (reprezentant: C. Mateu, avocată)

Obiectul

Prin acțiunea întemeiată pe articolul 263 TFUE, reclamanta solicită anularea deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 30 iulie 2021 (cauza R 276/2020-2).

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Peace United Ltd la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 37, 24.1.2022.
2)Obligă Itinerant Show Room Srl să supor te propr iile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Ofici ul Uniunii 
Europene pentr u Propr ietat e Intelectuală (EUIPO) și de Save the Duck SpA .
(1) JO C 357, 6.9.2021.
Hotărârea Tribunalului din 14 septembr ie 2022 – Gioioso/EUIPO – Maxi Di (MARE GIOIOSO di 
Sebas tiano IMPORT EXPORT)
(Cauza T-423/21) (1)
[„Mar că a Uniunii Europene – Proced ură de opoziție – Cerere de înregistr are a măr cii Uniunii Europ ene 
figur ativ e MARE GIOIOSO di Sebastiano IMPORT EXPORT – Mar ca națională figur ativă anter ioară 
GIOIA DI MARE – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) liter a (b) din 
Regulamentul (UE) 2017/1001”]
(2022/C 432/29)
Limba de proce dură: italiana
Părţile
Reclama nt: Sebastiano Gioioso (Fasano, Italia) (reprezentant: F. Amati, avocat)
Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentr u Propr ietate Intelectuală (reprezentanți: R. Raponi și J. Crespo Carrillo, agenți)
Cealaltă parte din procedur a care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, inter venientă la Tribunal Maxi Di Srl (Bellef leur, Italia)
Obiectul
Prin acțiunea formulată în temeiul articolul 263 TFUE, reclamanta solicită anularea Deciziei Camerei întâi de recurs a 
Oficiului Uniunii Europene pentr u Propr ietate Intelectuală (EUIPO) din 10 mai 2021 (cauza R 1650/2020-1)
Dispozitivul
1)Respinge acțiunea.
2)Îl obligă pe domnul Sebastiano Gioioso la plata cheltuielilor de judecată.
(1) JO C 357, 6.9.2021.
Hotărârea Tribunalului din 14 septembr ie 2022 – Lotion/EUIPO (BLACK IRISH)
(Cauza T-498/21) (1)
[„Mar că a Uniunii Europ ene – Cerere de înregistr are a măr cii Uniunii Europ ene verbale BLACK IRISH – 
Motiv e absolute de refuz – Lipsa caracter ului distinctiv – Caracter descr iptiv – Articolul 7 alineatul (1) 
liter ele (b) și (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Egalitate de tratament – Oblig ația de motiv are – 
Articolul 94 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001”]
(2022/C 432/30)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclama ntă: Lotion LLC (Woodland Hills, Calif ornia, Statele Unite) (reprezentant: A. Deutsch, avocat)14.11.2022 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 432/25
C 472/35

Hotărârea Tribunalului din 19 octombrie 2022 – Sistem ecologica/Comisia

(Cauza T-81/21) (1)

(„Regulamentul (UE, Euratom) nr. 883/2013 - Investigație privind fraudarea drepturilor convenționale, compensatorii și antidumping instituite asupra importurilor de biomotorină în Uniune - Comunicare adresată de OLAF autorităților vamale naționale - Raport de investigație al OLAF - Acțiune în anulare - Act care nu este supus căilor de atac - Acțiune în despăgubire - Încălcare suficient de caracterizată a unei norme de drept care conferă drepturi particularilor”)

(2022/C 472/38)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă:„Sistem ecologica” production, trade and services d.o.o. Srbac (Srbac, Bosnia-Herțegovina) (reprezentanți: D. Diris, D. Rjabynina, C. Kocks și C. Verheyen, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: J. Baquero Cruz și T. Materne, agenți)

Obiectul

Prin acțiunea sa întemeiată pe articolele 263 TFUE și 268 TFUE, reclamanta solicită, pe de o parte, anularea raportului final de investigație adoptat de Oficiul European de Luptă Antifraudă (OLAF) la 8 decembrie 2020, precum și a unor decizii OLAF care ar figura într-o comunicare adresată la 9 iunie 2020 statelor membre, prin scrisorile din 25 și din 27 noiembrie 2020, precum și prin scrisorile din 8 și din 21 decembrie 2020 și, pe de altă parte, repararea prejudiciului pe care aceasta l-ar fi suferit.

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă „Sistem ecologica” production, trade and services d.o.o. Srbac la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 163, 3.5.2021.
Hotărârea Tribunalului din 26 octombrie 2022 – The Bazooka Companies/EUIPO – Bilkiewicz (Forma unui biberon)

(Cauza T-273/21) (1)

(„Marca Uniunii Europene - Procedură de decădere - Marcă a Uniunii Europene tridimensională - Forma unui biberon - Utilizare serioasă a mărcii - Articolul 18 alineatul (1) al doilea paragraf litera (a) și articolul 58 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) 2017/1001 - Natura utilizării mărcii - Formă care diferă prin elemente care nu aduc atingere caracterului distinctiv - Obligația de motivare”)

(2023/C 7/32)

Limba de procedură: engleza

Părţile

Reclamantă: The Bazooka Companies, Inc. (New York, New York, Statele Unite), admisă în substituirea The Topps Company, Inc. (reprezentanţi: D. Wieddekind și D. Wiemann, avocați)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanţi: R. Raponi și D. Gája, agenți)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: Trebor Robert Bilkiewicz (Gdansk, Polonia) (reprezentant: P. Ratnicki-Kiczka, avocat)

Obiectul

Prin acțiunea formulată în temeiul articolului 263 TFUE, reclamanta solicită anularea Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 10 martie 2021 (cauza R 1326/2020-2).

Dispozitivul

1) Admite substituirea în calitate de reclamantă a The Topps Company, Inc., de către The Bazooka Companies, Inc.

2) Anulează Decizia Camerei a doua de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 10 martie 2021 (cauza R 1326/2020-2).

3) Obligă EUIPO să suporte, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, și pe cele efectuate de The Bazooka Companies.

4) Îl obligă pe domnul Trebor Robert Bilkiewicz să suporte propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 278, 12.7.2021.