ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 89/23

Hotărârea Tribunalului din 28 ianuarie 2015 – Argo Development and Manufacturing/OAPI – Clapbanner (Reprezentarea unor articole publicitare)

(Cauza T-41/14) (1)

((„Desen sau model comunitar - Procedură de declarare a nulităţii - Desen sau model comunitar înregistrat care reprezintă un articol publicitar - Desene sau modele comunitare anterioare - Motive de nulitate - Noutate - Caracter individual - Utilizator avizat - Gradul de libertate a creatorului - Impresie globală diferită - Articolele 4, 5 şi 6 şi articolul 25 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002”))

(2015/C 089/26)

Limba de procedură: engleza

Părţile

Reclamantă: Argo Development and Manufacturing Ltd (Ra’anana, Israel) (reprezentant: B. Brisset, avocat)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieţei Interne (mărci, desene şi modele industriale) (reprezentanţi: iniţial A. Pohlmann, ulterior S. Hanne, agenţi)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI: Clapbanner Ltd (Londra, Regatul Unit)

Obiectul

Acţiune formulată împotriva deciziei Camerei a treia de recurs a OAPI din 22 octombrie 2013 (cauza R 981/2012-3) privind o procedură de declarare a nulităţii între Argo Development and Manufacturing Ltd şi Clapbanner Ltd

Dispozitivul

1) Respinge acţiunea.

2) Obligă Argo Development and Manufacturing Ltd la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 129, 28.4.2014.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 221/14

Hotărârea Tribunalului din 21 mai 2015 – Wine in Black/OAPI – Quinta do Noval-Vinhos (Wine in Black)

(Cauza T-420/14) (1)

([„Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale Wine in Black - Marca comunitară verbală anterioară NOVAL BLACK - Motiv relativ de refuz - Lipsa riscului de confuzie - Similitudinea semnelor - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”])

(2015/C 221/19)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Wine in Black GmbH (Berlin, Germania) (reprezentanți: A. Bauer și V. Ahmann, avocați)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentanți: M. Vuijst și A. Folliard-Monguiral, agenți)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI: Quinta do Noval-Vinhos, SA (Pinhão, Portugalia)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 6 martie 2014 (cauza R 1601/2013-1) privind o procedură de opoziție între Quinta do Noval-Vinhos, SA și Wine in Black GmbH.

Dispozitivul

1) Anulează Decizia Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 6 martie 2014 (cauza R 1601/2013-1).

2) Obligă OAPI la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 303, 8.9.2014.
1)

Anulează Decizia de punere în aplicare C (2014) 2375 a Comisiei din 4 aprilie 2014 privind acordarea, în împrejurări excepţionale, a autorizaţiei de introducere pe piaţă a medicamentului orfan de uz uman „Cholic Acid FGK – acid colic” în temeiul Regulamentului (CE) nr. 726/2004 al Parlamentului European și al Consiliului, astfel cum a fost modificată prin Decizia de punere în aplicare C (2014) 6508 a Comisiei din 11 septembrie 2014 privind transferul şi modificarea autorizaţiei de introducere pe piaţă acordate în împrejurări excepţionale prin Decizia C (2014) 2375 pentru medicamentul orfan de uz uman „Kolbam – acid colic”.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 354/38

Hotărârea Tribunalului din 10 septembrie 2015 – Laverana/OAPI (ORGANIC PROTEIN RICH PLANT COMPLEX FROM OUR OWN PRODUCTION)

(Cauza T-609/14) (1)

([„Marcă comunitară - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative ORGANIC PROTEIN RICH PLANT COMPLEX FROM OUR OWN PRODUCTION - Motiv absolut de refuz - Caracter descriptiv - Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”])

(2015/C 354/45)

Limba de procedură: germana

Părțile

Reclamantă: Laverana GmbH & Co.KG (Wennigsen, Germania) (reprezentanți: J. Wachinger, M. Zöbisch și D. Chatterjee, avocați)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentanți: D. Walicka și D. Botis, agenți)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 2 iunie 2014 (cauza R 123/2014-4) privind o cerere de înregistrare a semnului figurativ ORGANIC PROTEIN RICH PLANT COMPLEX FROM OUR OWN PRODUCTION ca marcă comunitară.

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Laverana GmbH & Co. KG la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 361, 13.10.2014.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 354/37

Hotărârea Tribunalului din 10 septembrie 2015 – Laverana/OAPI (ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION)

(Cauza T-608/14) (1)

([„Marcă comunitară - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION - Motiv absolut de refuz - Caracter descriptiv - Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”])

(2015/C 354/44)

Limba de procedură: germana

Părțile

Reclamantă: Laverana GmbH & Co. KG (Wennigsen, Germania) (reprezentanți: J. Wachinger, M. Zöbisch și D. Chatterjee, avocați)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentanți: D. Walicka și D. Botis, agenți)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 2 iunie 2014 (cauza R 121/2014-4) privind o cerere de înregistrare a semnului figurativ ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION ca marcă comunitară.

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Laverana GmbH & Co. KG la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 361, 13.10.2014.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 389/43

Hotărârea Tribunalului din 30 septembrie 2015 – Tilda Riceland Private/OAPI – Siam Grains (BASmALI)

(Cauza T-136/14) (1)

([„Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative BASmALI - Marca anterioară neînregistrată sau semnul anterior BASMATI - Motiv relativ de refuz - Articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”])

(2015/C 389/46)

Limba de procedură: engleza

Părţile

Reclamantă: Tilda Riceland Private Ltd (Gurgaon, India) (reprezentanţi: S. Malynicz, barrister, N. Urwin și D. Sills, solicitors)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieţei Interne (mărci, desene şi modele industriale) (reprezentanţi: P. Geroulakos și P. Bullock, agenți)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Siam Grains Co. Ltd (Bangkok, Thailanda)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 18 decembrie 2013 (cauza R 1086/2012-4), privind o procedură de opoziție între Tilda Riceland Private Ltd și Siam Grains Co. Ltd

Dispozitivul

1) Anulează Decizia Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 18 decembrie 2013 (cauza R 1086/2012-4).

2) OAPI suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Tilda Riceland Private Ltd.

(1) JO C 135, 5.5.2014.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 389/44

Hotărârea Tribunalului din 23 septembrie 2015 – Cristiano di Thiene/OAPI – Nautica Apparel (AERONAUTICA)

(Cauza T-193/14) (1)

([„Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale AERONAUTICA - Mărcile comunitare verbale anterioare NAUTICA și NAUTICA BLUE - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”])

(2015/C 389/47)

Limba de procedură: engleza

Părţile

Reclamantă: Cristiano di Thiene SpA (Thiene, Italia) (reprezentanţi: F. Fischetti și F. Celluprica, avocați)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieţei Interne (mărci, desene şi modele industriale) (reprezentanţi: P. Bullock și N. Bambara, agenți)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Nautica Apparel, Inc. (New York, New York, Statele Unite) (reprezentanţi: C. Hawkes, solocitor și B. Brandreth, barrister)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 10 ianuarie 2014 (cauza R 96/2013-4), privind o procedură de opoziție între Nautica Apparel, Inc. și Cristiano di Thiene SpA.

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Cristiano di Thiene SpA la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 151, 19.5.2014.
1)

Anulează Decizia Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 8 iulie 2014 (cauza R 946/2013-4), referitoare la o procedură de declarare a nulității între Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto, IP și Bruichladdich Distillery Co. Ltd.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 38/51

Hotărârea Tribunalului din 11 decembrie 2015 – Hikari Miso/OAPI – Nishimoto Trading (Hikari)

(Cauza T-751/14) (1)

([„Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale Hikari - Marca națională verbală anterioară HIKARI - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”])

(2016/C 038/67)

Limba de procedură: engleza

Părţile

Reclamantă: Hikari Miso Co. Ltd (Simosuwa-machi, Japonia) (reprezentanți: D. McFarland, barrister)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieţei Interne (mărci, desene şi modele industriale) (reprezentant: H. O’Neill, agent)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Nishimoto Trading Co. Ltd (Santa Fe Springs, California, Statele Unite) (reprezentant: G. Pritchard, barrister)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 8 septembrie 2014 (cauza R 2394/2013-4), privind o procedură de opoziție între Nishimoto Trading Co. Ltd și Hikari Miso Co. Ltd

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Hikari Miso Co. Ltd la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 7, 12.1.2015.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 98/39

Hotărârea Tribunalului din 2 februarie 2016 – Bon Net/OAPI – Aldi (Bon Appétit!)

(Cauza T-485/14) (1)

([„Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative Bon Appétit! - Mărci naționale figurative anterioare Бон Аnemú și Bon Apetí - Lipsa unui risc de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”])

(2016/C 098/50)

Limba de procedură: germana

Părțile

Reclamantă: Bon Net OOD (Sofia, Bulgaria) (reprezentant: A. Ivanova, avocat)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentanți: S. Hanne și D. Walicka, agenți)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Germania) (reprezentanți: L. Kolks, C. Fürsen, N. Lützenrath și U. Rademacher, avocați)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 14 aprilie 2014 (cauza R 1199/2013-2), privind o procedură de opoziție între Bon Net OOD și Aldi GmbH & Co. KG

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Bon Net OOD să suporte propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) și de Aldi GmbH & Co. KG.

(1) JO C 261, 11.8.2014.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 111/19

Hotărârea Tribunalului din 18 februarie 2016 – Harrys Pubar și Harry’s New York Bar/OAPI – Harry’s New York Bar și Harrys Pubar (HARRY’S NEW YORK BAR)

(Cauzele conexate T-84/14 și T-97/14) (1)

([„Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale HARRY’S NEW YORK BAR - Marca națională figurativă anterioară PUB CASINO Harrys RESTAURANG - Refuz parțial de înregistrare - Risc de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”])

(2016/C 111/23)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamante: Harrys Pubar AB (Göteborg, Suedia) (reprezentant: L.-E. Ström, avocat) (cauza T-84/14) şi Harry’s New York Bar SA (Paris, Franţa) (reprezentant: S. Arnaud, avocat) (cauza T-97/14)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: V. Melgar, agent)

Celelalte părți din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI: Harry’s New York Bar SA (cauza T-84/14) și Harrys Pubar AB (intervenientă în fața Tribunalului în cauza T-97/14)

Obiectul

Două acțiuni formulate împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 14 noiembrie 2013 (cauzele conexate R 1038/2012-1 și R 1045/2012-1) privind o procedură de opoziție între Harrys Pubar AB și Harry’s New York Bar SA.

Dispozitivul

1) În cauza T-84/14, anulează punctul 1 din dispozitivul Deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 14 noiembrie 2013 (cauzele conexate R 1038/2012-1 și R 1045/2012-1) privind o procedură de opoziție între Harrys Pubar AB și Harry’s New York Bar SA.

2) În cauza T-97/14, respinge acțiunea formulată de Harry’s New York Bar.

3) Obligă Harry’s New York Bar să suporte propriile cheltuieli de judecată, două treimi din cheltuielile de judecată efectuate de Harrys Pubar în procedura în fața Tribunalului, precum și pe cele efectuate de Harrys Pubar în cursul procedurii în fața camerei de recurs a OAPI. Obligă OAPI să suporte propriile cheltuieli de judecată, precum și o treime din cheltuielile de judecată efectuate de Harrys Pubar în procedura în fața Tribunalului.

(1) JO C 135, 5.5.2014.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 200/19

Hotărârea Tribunalului din 19 aprilie 2016 – Costantini și alții/Comisia

(Cauza T-44/14) (1)

([„Drept instituțional - Inițiativă cetățenească europeană - Politica socială - Serviciu de interes economic general - Articolul 352 TFUE - Refuz de înregistrare - Lipsă vădită a unor competențe ale Comisiei - Articolul 4 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul (UE) nr. 211/2011 - Principiul bunei administrări - Obligația de motivare”])

(2016/C 200/27)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamanți: Bruno Costantini (Jesi, Italia), Robert Racke (Lamadelaine, Luxemburg), Pietro Pravata (Beyne-Heusay, Belgia), Zbigniew Gałązka (Łódź, Polonia), Justo Santos Domínguez (Leganés, Spania), Maria Isabel Lemos (Mealhada, Portugalia), André Clavelou (Vincennes, Franța), Citizens' Committee „Right to Lifelong Care: Leading a life of dignity and independence is a fundamental right!” (Bruxelles, Belgia) (reprezentanți: O. Brouwer, J. Wolfhagen, avocați și A. Woods, solicitor)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentant: H. Krämer, agent)

Obiectul

Cerere de anulare a Deciziei C(2013) 7612 final a Comisiei din 5 noiembrie 2013 prin care s-a respins cererea de înregistrare a propunerii de inițiativă cetățenească europeană intitulată „Right to Lifelong Care: Leading a life of dignity and independence is a fundamental right!”

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Îi obligă pe domnul Bruno Costantini și pe ceilalți reclamanți, ale căror nume figurează în anexă, la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 93, 29.3.2014.
1)

Anulează Decizia 2014/342/CE a Comisiei din 16 octombrie 2013 privind ajutorul de stat SA. 18211 (C 25/2005) (ex NN 21/2005) pus în aplicare de Republica Slovacă în favoarea Frucona Košice a.s.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 136/32

Hotărârea Tribunalului din 3 martie 2016 – Ugly/OAPI – Group Lottuss (COYOTE UGLY)

(Cauza T-778/14) (1)

([„Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale COYOTE UGLY - Motive relative de refuz - Decădere din drepturile asupra mărcii comunitare verbale anterioare - Articolul 8 alineatul (1) literele (a) și (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 - Absența unei mărci neînregistrate - Articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul nr. 207/2009 - Absența unei mărci de notorietate în sensul articolului 6a din Convenția de la Paris - Articolul 8 alineatul (2) litera (c) din Regulamentul nr. 207/2009”])

(2016/C 136/45)

Limba de procedură: engleza

Părţile

Reclamantă: Ugly, Inc. (New York, Statele Unite) (reprezentanţi: T. St Quintin, barrister, K. Gilbert și C. Mackey, solicitors)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieţei Interne (mărci, desene şi modele industriale) (reprezentant: A. Lukošiūtė, agent)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI: Group Lottuss Corp., SL (Barcelona, Spania)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a cincea de recurs a OAPI din 16 septembrie 2014 (cauza R 1369/2013-5) privind o procedură de opoziție între Ugly, Inc. și Group Lottuss Corp.

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Ugly, Inc. la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 26, 26.1.2015.
2)

John Arnold Bredenkamp, Echo Delta (Holdings) PCC Ltd, Scottlee Holdings (Private), Ltd și Fodya (Private) Ltd suportă cheltuielile de judecată efectuate de Consiliul Uniunii Europene și de Comisia Europeană.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 419/37

Hotărârea Tribunalului din 5 octombrie 2016 – European Children’s Fashion Association și Instituto de Economía Pública/EACEA

(Cauza T-724/14) (1)

([„Clauză compromisorie - Acord de grant încheiat în cadrul Programului de acțiune «Lifelong Learning (2007-2013)» - Proiectul «Brand & Merchandising manager for SMEs in the childrens’ product sector» - Acțiune în anulare - Act nesupus căilor de atac - Act care se înscrie într-un cadru pur contractual de care este indisociabil - Inadmisibilitate - Costuri neeligibile - Rambursarea sumelor plătite - Raport de audit”])

(2016/C 419/46)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamante: European Children’s Fashion Association (Valencia, Spania) și Instituto de Economía Pública, SL (Valencia) (reprezentant: A. Haegeman, avocat)

Pârâtă: Agenția Executivă pentru Educație, Audiovizual și Cultură (reprezentanți: H. Monet și A. Jaume, agenți)

Obiectul

Cu titlu principal, o cerere întemeiată pe articolul 272 TFUE, prin care se urmărește să se constate că prima reclamantă nu este obligată să ramburseze suma pe care i-a plătit-o EACEA în temeiul acordului încheiat pentru realizarea proiectului „Brand & Merchandising manager for SMEs in the childrens’ product sector” și, cu titlu subsidiar, cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE, prin care se urmărește anularea, pe de o parte, a scrisorii de preinformare a EACEA din 1 august 2014 prin care prima reclamantă era informată că trebuia să ramburseze suma de 82 378,81 de euro în urma auditului privind proiectul amintit și, pe de altă parte, a notei de debit nr. 3241401420, emise de EACEA la 5 august 2014, în vederea rambursării sumei menționate.

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă European Children’s Fashion Association și Instituto de Economía Pública, SL la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 7, 12.1.2015.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 38/27

Hotărârea Tribunalului din 15 decembrie 2016 – Spania/Comisia

(Cauza T-808/14) (1)

([„Ajutoare de stat - Televiziune digitală - Ajutor pentru dezvoltarea televiziunii digitale terestre în zone izolate și mai puțin urbanizate din Castilla La Mancha - Decizie prin care ajutoarele sunt declarate incompatibile cu piața internă - Noțiunea de întreprindere - Activitate economică - Avantaj - Serviciu de interes economic general - Denaturare a concurenței - Articolul 107 alineatul (3) litera (c) TFUE - Obligație de diligențăe - Terme rezonabil - Securitate juridică - Egalitate de tratament - Proporționalitate - Subsidiaritate - Dreptul la la informare”])

(2017/C 038/36)

Limba de procedură: spaniola

Părțile

Reclamant: Regatul Spaniei (reprezentanți: inițial A. Rubio González, ulterior A. Gavela Llopis, abogados del Estado)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: É. Gippini Fournier, P. Němečková și B. Stromsky, agenți)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE și prin care se urmărește anularea Deciziei C(2014) 6846 final a Comisiei din 1 octombrie 2014 privind ajutorul de stat SA.27408 [(C 24/2010) (ex NN 37/2010, ex CP 19/2009)] acordat de autoritățile din Castilla La Mancha pentru dezvoltarea televiziunii digitale terestre în zone izolate și mai puțin urbanizate din Castilla La Mancha, astfel cum a fost modificat prin Decizia C(2015) 7193 final din 20 octombrie 2015 de rectificare a unor erori cuprinse în Decizia C(2014) 6846 final.

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Regatul Spaniei la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 34, 2.2.2015.
C 328/35

Hotărârea Tribunalului din 12 iulie 2018 – Furukawa Electric/Comisia

(Cauza T-444/14) (1)

((„Concurență - Înțelegeri - Piața europeană a cablurilor electrice - Decizie prin care se constată o încălcare a articolului 101 TFUE - Încălcare unică și continuă - Dovada încălcării - Durata participării - Calcularea cuantumului amenzii - Gravitatea încălcării - Competență de fond”))

(2018/C 328/46)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Furukawa Electric Co. Ltd (Tokyo, Japonia) (reprezentanți: C. Pouncey, A. Luke și L. Geary, solicitors)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: A. Biolan, C. Giolito și H. van Vliet, agenți, asistați de M. Johansson, avocat)

Intervenientă în susținerea reclamantei: Viscas Corp. (Tokyo, Japonia) (reprezentant: J.-F. Bellis, avocat)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE prin care se solicită, pe de o parte, anularea Deciziei C(2014) 2139 final a Comisiei din 2 aprilie 2014 privind o procedură inițiată în temeiul articolului 101 [TFUE] și al articolului 53 din Acordul privind [SEE] (cazul AT.39610 – Cabluri electrice), în ceea ce privește reclamanta, și, pe de altă parte, reducerea cuantumului amenzii aplicate acesteia

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Furukawa Electric Co. Ltd să suporte, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele ale Comisiei Europene.

3) Viscas Corp. suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 303, 8.9.2014.
C 328/32

Hotărârea Tribunalului din 12 iulie 2018 – Viscas/Comisia

(Cauza T-422/14) (1)

((„Concurență - Înțelegeri - Piața europeană a cablurilor electrice - Decizie prin care se constată o încălcare a articolului 101 TFUE - Încălcare unică și continuă - Dovada încălcării - Durata participării - Distanțare publică - Calcularea cuantumului amenzii - Gravitatea încălcării - Competență de fond”))

(2018/C 328/42)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Viscas Corp. (Tokyo, Japonia) (reprezentant: J.-F. Bellis, avocat)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: C. Giolito, L. Parpala, H. van Vliet și A. Biolan, agenți, asistați de B. Doherty, barrister)

Intervenientă în susținerea reclamantei: Furukawa Electric Co. Ltd (Tokyo) (reprezentanți: C. Pouncey, A. Luke și L. Geary, avocați)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE prin care se solicită, pe de o parte, anularea Deciziei C(2014) 2139 final a Comisiei din 2 aprilie 2014 privind o procedură inițiată în temeiul articolului 101 [TFUE] și al articolului 53 din Acordul privind [SEE] (cazul AT.39610 – Cabluri electrice), în ceea ce privește reclamanta, și, pe de altă parte, reducerea cuantumului amenzii aplicate acesteia

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Viscas Corp. să suporte, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele ale Comisiei Europene.

3) Furukawa Electric Co. Ltd suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 303, 8.9.2014.