ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 347/26

Hotărârea Tribunalului din 12 octombrie 2011 — Alliance One International/Comisia

(Cauza T-41/05) (1)

(Concurență - Înțelegeri - Piața spaniolă a achiziției și a primei procesări a tutunului brut - Decizie prin care se constată o încălcare a articolului 81 CE - Stabilirea prețurilor și împărțirea pieței - Amenzi - Imputabilitatea comportamentului ilicit - Limita maximă de 10 % din cifra de afaceri - Efect descurajator - Circumstanțe atenuante)

2011/C 347/38

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Alliance One International, Inc., fostă Dimon Inc. (Danville, Virginia, Statele Unite) (reprezentată: inițial de L. Bergkamp, H. Cogels, J. Dhont, M. Marañon Hermoso și A. Emch, ulterior de M. Odriozola Alén, J. Folguera Crespo, P. Vidal Martínez, M. Barrantes Diaz și A. João Vide, avocați,)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentată inițial de É. Gippini Fournier și F. Amato, ulterior de É. Gippini Fournier, N. Khan și J. Bourke, agenți,)

Obiectul

Cerere de anulare în parte a Deciziei C(2004) 4030 final a Comisiei din 20 octombrie 2004 privind o procedură de aplicare a articolului 81 alineatul (1) (CE) (cazul COMP/C.38.238/B.2 — Tutun brut — Spania) și, în subsidiar, o cerere de reducere a amenzii aplicate reclamantei prin această decizie,

Dispozitivul

1. Stabilește la 2 187 000 de euro partea din cuantumul amenzii aplicate Agroexpansión, SA la articolul 3 din Decizia C(2004) 4030 final a Comisiei din 20 octombrie 2004 privind o procedură de aplicare a articolului 81 alineatul (1) (CE) (cazul COMP/C.38.238/B.2 — Tutun brut — Spania) la plata căreia Alliance One International, Inc. este obligată în solidar cu Agroexpansión.

2. Respinge în rest acțiunea.

3. Alliance One International suportă nouă zecimi din propriile cheltuieli de judecată și nouă zecimi din cheltuielile de judecată efectuate de Comisia Europeană, iar aceasta din urmă suportă o zecime din propriile cheltuieli de judecată și o zecime din cheltuielile de judecată efectuate de Alliance One International.

(1) JO C 93, 16.4.2005.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 346/39

Hotărârea Tribunalului din 27 octombrie 2010 — Alliance One International și alții/Comisia

(Cauza T-24/05) (1)

(Concurență - Înțelegeri - Piața spaniolă a achiziției și a primei procesări a tutunului brut - Decizie prin care se constată o încălcare a articolului 81 CE - Stabilirea prețurilor și împărțirea pieței - Obligația de motivare - Răspunderea pentru comportamentul ilicit - Egalitate de tratament)

2010/C 346/75

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamante: Alliance One International, Inc., fostă Standard Commercial Corp. (Danville, Virginia, Statele Unite); Standard Commercial Tobacco Co., Inc. (Wilson, Carolina de Nord, Statele Unite); et Trans-Continental Leaf Tobacco Corp. Ltd, (Vaduz, Liechtenstein) (reprezentanți: inițial M. Odriozola Alén, M. Marañon Hermoso și A. Emch, ulterior M. Odriozola Alén, M. Barrantes Diaz și A. João Vide, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: F. Castillo de la Torre și É. Gippini Fournier, agenți)

Obiectul

Cerere de anulare a Deciziei C(2004) 4030 final a Comisiei din 20 octombrie 2004 privind o procedură de aplicare a articolului 81 alineatul (1) [CE] (cazul COMP/C.38.238/B.2 — Tutun brut — Spania)

Dispozitivul

1. Anulează Decizia C(2004) 4030 final a Comisiei din 20 octombrie 2004 privind o procedură de aplicare a articolului 81 alineatul (1) [CE] (cazul COMP/C.38.238/B.2 — Tutun brut — Spania), în măsura în care vizează Trans Continental Leaf Tobacco Corp. Ltd.

2. Respinge acțiunea cu privire la restul capetelor de cerere.

3. Alliance One International, Inc., Standard Commercial Tobacco Co., Inc. și Trans Continental Leaf Tobacco suportă două treimi din propriile cheltuieli de judecată și două treimi din cheltuielile de judecată efectuate de Comisie, iar Comisia suportă o treime din propriile cheltuieli de judecată și o treime din cheltuielile de judecată efectuate de reclamante.

(1) JO C 82, 2.4.2005.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 285/36

Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din 24 septembrie 2008 — Oakley/OAPI — Venticinque (O STORE)

(Cauza T-116/06) (1)

(„Marcă comunitară - Procedură de declarare a nulității - Marcă comunitară verbală O STORE - Marcă națională verbală anterioară THE O STORE - Compararea serviciilor furnizate în cadrul comerțului cu amănuntul cu produsele corespunzătoare - Motiv relativ de refuz - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 - Cerere de modificare formulată de intervenientă - Articolul 134 alineatul (3) din Regulamentul de procedură al Tribunalului’)

(2008/C 285/64)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Oakley, Inc. (One Icon, Foothill Ranch, Statele Unite) (reprezentanți: M. Huth-Dierig et M. Nentwig, avocats)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: A. Folliard-Monguiral, agent)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Venticinque Ltd (Hailsham, East Sussex, Regatul Unit) (reprezentant: D. Caneva, avocat)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 17 ianuarie 2006 (cauze conexate R 682/2004-1 și R 685/2004-1) privind o procedură de declarare a nulității între Venticinque Ltd și Oakley, Inc.

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Oakley, Inc., la plata cheltuielilor de judecată, cu excepția celor efectuate de intervenientă.

3) Venticinque Ltd suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 154, 1.7.2006.
1)

Obligă Premium SA să achite Comisiei suma principală de 57 605,74 euro, majorată de dobânzi de întârziere: — cu o rată de 3,36 % pe an pentru perioada cuprinsă între 1 octombrie și 31 decembrie 1998; — cu o rată de 3,47 % pe an pentru perioada cuprinsă între 1 ianuarie și 31 decembrie 1999; — cu o rată de 2,74 % pe an pentru perioada cuprinsă între 1 ianuarie și 31 decembrie 2000; — cu o rată de 4,26 % pe an pentru perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2001 și 31 decembrie 2002; — cu o rată de 3,29 % pe an pentru perioada cuprinsă între 1 ianuarie și 31 decembrie 2003; — cu o rată de 2,27 % pe an pentru perioada cuprinsă între 1 ianuarie și 31 decembrie 2004; — cu o rată de 2,05 % pe an pentru perioada cuprinsă între 1 ianuarie și 31 decembrie 2005; — cu o rată de 2,11 % pe an pentru perioada cuprinsă între 1 ianuarie 2006 data pronunțării prezentei hotărâri; — la rata aplicabilă în temeiul legii franceze pentru perioada cuprinsă între data pronunțării prezentei hotărâri și cea la care se efectuează plata completă a sumei principale.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 313/30

Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din 15 octombrie 2008 — Air Products and Chemicals/OAPI — Messer (Ferromix, Inomix et Alumix)

(Cauzele T-305/06 — T-307/06) (1)

(„Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cereri de înregistrare ale mărcilor comunitare verbale Ferromix, Inomix et Alumix - Mărcile verbale anterioare FERROMAXX, INOMAXX et ALUMAXX - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94’)

(2008/C 313/54)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Air Products and Chemicals, Inc. (Allentown, Pennsylvania, Statele Unite) (reprezentanți: S. Heurung și C. Probst, avocați)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentanți: S. Laitinen și D. Botis, agenți)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Messer Group GmbH (Sulzbach, Germania) (reprezentanți: W. Graf v. Schwerin și J. Schmidt, avocați)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva a trei decizii a Camerei a doua de recurs a OAPI din 12 septembrie 2006 (cauzele conexate R 1270/2005-2 și R 1408/2005-2; R 1226/2005-2 și R 1398/2005-2 și R 1225/2005-2 și R 1397/2005-2) privind procedurile de opoziție dintre Air Products and Chemicals, Inc. și Messer Group GmbH.

Dispozitivul

1) Anulează deciziile Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 12 septembrie 2006 (cauzele conexate R 1270/2005-2 și R 1408/2005-2; R 1226/2005-2 și R 1398/2005-2 și R 1225/2005-2 și R 1397/2005-2).

2) Obligă OAPI să suporte, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, cheltuielile de judecată efectuate de Air Products and Chemicals, Inc.

3) Messer Group GmbH suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 326, 30.12.2006.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 44/42

Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din 18 decembrie 2008 — General Química/Comisia

(Cauza T-85/06) (1)

(„Concurență - Înțelegeri - Sectorul produselor chimice pentru tratarea cauciucului - Decizie prin care se constată o încălcare a articolului 81 CE - Schimb de informații confidențiale și stabilirea prețurilor - Răspundere atribuită societății-mamă - Răspundere solidară - Amenzi - Comunicarea privind cooperarea’)

(2009/C 44/72)

Limba de procedură: spaniola

Părțile

Reclamante: General Química, SA (Alava, Spania), Repsol Química, SA (Madrid, Spania) și Repsol YPF, SA (Madrid) (reprezentanți: J.M. Jiménez Laiglesia Oñate și J. Jiménez Laiglesia Oñate, avocați)

Pârâtă: Comisia Comunităților Europene (reprezentanți: F. Castillo de la Torre și F. Amato, ulterior F. Castillo de la Torre, agenți)

Obiectul

Cerere de anulare în parte a Deciziei 2006/902/CE a Comisiei din 21 decembrie 2005 privind o procedură de aplicare a articolului 81 [CE] și a articolului 53 din Acordul privind SEE împotriva Flexsys NV, Bayer AG, Crompton Manufacturing Co. Inc. (ex-Uniroyal Chemical Co. Inc.), Crompton Europe Ltd, Chemtura Corp. (ex-Crompton Corp.), General Química, SA, Repsol Química, SA și Repsol YPF, SA (Cauza COMP/F/C.38.443 — Produse chimice pentru tratarea cauciucului) (JO 2006, L 353, p. 50), precum și, în subsidiar, reducerea amenzii aplicate reclamantelor

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) General Química, SA, Repsol Química, SA și Repsol YPF, SA suportă propriile cheltuieli de judecată și cheltuielile de judecată efectuate de Comisie.

(1) JO C 131, 3.6.2006.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 267/56

Ordonanța Tribunalului de Primă Instanță din 16 septembrie 2009 — Zero Industry/OAPI — zero Germany (zerorh+)

(Cauza T-400/06) (1)

(„Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative zerorh+ - Mărci naționale figurative și anterioare zero - Risc de confuzie - Similitudinea semnelor - Similitudinea produselor - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009]”)

2009/C 267/95

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Zero Industry Srl (Mariano Comense, Italia) (reprezentanți: M. Rapisardi și N. Colombo, avocați)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: D. Botis, agent)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă în fața Tribunalului: zero Germany GmbH & Co. KG, fostă zero International Holding GmbH & Co. KG (Bremen, Germania) (reprezentant: W.-D. Kuntze, avocat)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 5 octombrie 2006 (cauza R 958/2005-1) privind o procedură de opoziție între zero Germany GmbH & Co. KG și Zero Industry Srl.

Dispozitivul

1. Respinge acțiunea.

2. Obligă Zero Industry Srl la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 56, 10.03.2007.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 267/55

Ordonanța Tribunalului de Primă Instanță din 23 septembrie 2009 — Arcandor/OAPI — dm drogerie markt (S-HE)

(Cauza T-391/06) (1)

(„Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale S-HE - Marca națională verbală anterioară SHE, marca națională figurativă anterioară She și marca internațională figurativă anterioară She - Motiv relativ de refuz - Lipsa unui risc de confuzie - Lipsă de similitudine a semnelor - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009]”)

2009/C 267/94

Limba de procedură: germana

Părțile

Reclamantă: Arcandor AG, fostă Karstadt Quelle AG (Essen, Germania) (reprezentanți: V. von Bomhard, W. Renck și T. Dolde, avocați)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: R. Pethke, agent)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă în fața Tribunalului: dm drogerie markt GmbH (Wals, Austria) (reprezentanți: N. Dick și M. Dyck, avocați)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 26 septembrie 2006 (cauza R 301/2006-1) privind o procedură de opoziție între Karstadt Quelle AG și dm drogerie markt GmbH

Dispozitivul

1. Respinge acțiunea.

2. Obligă Arcandor AG, fostă Karstadt Quelle AG la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 42, 24.2.2007.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 193/17

Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din 1 iulie 2009 — ISD Polska și alții/Comisia

(Cauze conexate T-273/06 și T-297/06) (1)

(„Ajutoare de stat - Schemă de ajutoare pentru restructurare acordate de Republica Polonă unui producător de oțel - Decizie prin care ajutoarele sunt considerate în parte incompatibile cu piața comună și prin care se dispune recuperarea acestora - Protocolul nr. 8 privind restructurarea industriei siderurgice poloneze - Acțiune în anulare - Calitate procesuală activă - Termen de introducere a acțiunii - Admisibilitate - Încredere legitimă - Articolul 14 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 659/1999 - Rata dobânzii care trebuie aplicată pentru rambursarea ajutoarelor incompatibile - Obligație de cooperare strânsă cu statul membru - Rată a dobânzii compusă - Articolul 9 alineatul (4) și articolul 11 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 794/2004”)

2009/C 193/23

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamante în cauza T-273/06: ISD Polska sp. z o.o. (Varșovia, Polonia); și Industrial Union of Donbass Corp. (Donețk, Ucraina) (reprezentanți: inițial C. Rapin și E. Van den Haute, ulterior C. Rapin, E. Van den Haute și C. Pétermann, avocați)

Reclamantă în cauza T-297/06: ISD Polska sp. o.o. (fostă Majątek Hutniczy sp. z o.o.) (Varșovia) (reprezentanți: inițial C. Rapin și E. Van den Haute, ulterior C. Rapin, E. Van den Haute și C. Pétermann, avocați)

Pârâtă: Comisia Comunităților Europene (reprezentanți: C. Giolito și A. Stobiecka-Kuik, agenți)

Obiectul

Cereri de anulare în parte a Deciziei 2006/937/CE a Comisiei din 5 iulie 2005 privind ajutorul de stat C 20/04 (ex NN 25/04) în favoarea producătorului de oțel Huta Częstochowa SA (JO 2006, L 366, p. 1), în măsura în care prin aceasta anumite ajutoare sunt considerate incompatibile cu piața comună și prin care se impune Republicii Polone recuperarea acestora

Dispozitivul

1) Respinge acțiunile.

2) Obligă ISD Polska sp. z o.o. și Industrial Union of Donbass Corp. la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 294, 2.12.2006.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 179/32

Hotărârea Tribunalului din 20 mai 2010 — Germania/Comisia

(Cauza T-258/06) (1)

(„Dispoziții aplicabile contractelor de achiziții publice - Atribuiri de contracte care nu intră sau care intră parțial în domeniul de aplicare al Directivelor privind contractele de achiziții publice - Comunicare interpretativă a Comisiei - Act atacabil - Act destinat să producă efecte juridice”)

2010/C 179/54

Limba de procedură: germana

Părțile

Reclamantă: Republica Federală Germania (reprezentanți: M. Lumma și C. Schulze-Bahr, agenți)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: X. Lewis și B. Schima, agenți)

Intervenienți în susținerea reclamantei: Republica Franceză (reprezentanți: inițial, G. de Bergues, ulterior G. de Bergues și J. C. Gracia și în sfârșit G. de Bergues și J. S. Pilczer, agenți), Republica Austria (reprezentanți: M. Fruhmann, C. Pesendorfer și C. Mayr, agenți), Republica Polonă (reprezentanți: inițial E. Ośniecka-Tamecka, ulterior T. Nowakowski, ulterior M. Dowgielewicz, ulterior M. Dowgielewicz, K. Rokicka și K. Zawisza și în sfârșit M. Szpunar, agenți), Regatul Țărilor de Jos (reprezentanți: inițial H. Sevenster, ulterior C. Wissels și M. de Grave și în sfârșit C. Wissels, M. de Grave și Y. de Vries, agenți), Parlamentul European (reprezentanți: U. Rösslein și J. Rodrigues, agenți), Republica Elenă (reprezentanți: D. Tsagkaraki și M. Tassopoulou, agenți) și Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord (reprezentanți: inițial Z. Bryanston-Cross, ulterior L. Seeboruth, agenți)

Obiectul

Cerere de anulare a Comunicării interpretative a Comisiei privind legislația comunitară aplicabilă procedurilor de atribuire a contractelor nesupuse sau parțial supuse dispozițiilor directivelor privind achizițiile publice (JO 2006, C 179, p. 2)

Dispozitivul

1. Respinge acțiunea ca inadmisibilă.

2. Republica Federală Germania suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Comisia Europeană.

3. Republica Franceză, Republica Austria, Republica Polonă, Regatul Țărilor de Jos, Parlamentul European, Republica Elenă și Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 294, 2.12.2006.
2.

Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd și Risen Footwear (HK) Co., Ltd suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Consiliul Uniunii Europene.
2.

Zhejiang Aokang Shoes Co., Ltd și Wenzhou Taima Shoes Co., Ltd suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Consiliul Uniunii Europene.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 211/22

Hotărârea Tribunalului din 7 iunie 2011 — Arkema France și alții/Comisia

(Cauza T-217/06) (1)

(Concurență - Înțelegeri - Piața metacrilaților - Decizie de constatare a unei încălcări a articolului 81 CE și a articolului 53 din Acordul privind SEE - Imputabilitatea comportamentului ilicit - Obligația de motivare - Principiul egalității de tratament - Principiul bunei administrări - Amenzi - Gravitatea încălcării - Impact real asupra pieței - Efectul descurajator al amenzii - Încălcări repetate - Principiul non bis in idem - Principiul proporționalității - Circumstanțe atenuante - Neaplicare efectivă a acordurilor - Atribuirea răspunderii pentru plată în cadrul unui grup de societăți - Competență de fond)

2011/C 211/48

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamante: Arkema France (Colombes, Franța), Altuglas International SA (Puteaux, Franța) și Altumax Europe SAS (Puteaux) (reprezentanți: inițial A. Winckler, S. Sorinas Jimeno și P. Geffriaud, ulterior S. Sorinas Jimeno și E. Jégou, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: inițial F. Arbault și V. Bottka, ulterior V. Bottka și F. Castillo de la Torre, agenți)

Obiectul

Cu titlu principal, cerere de anulare a Deciziei C(2006) 2098 final a Comisiei din 31 mai 2006 privind o procedură de aplicare a articolului 81 CE și a articolului 53 din Acordul privind SEE (cazul COMP/F/38.645 — Metacrilați), în măsura în care privește reclamantele și, cu titlu subsidiar, cerere de anulare sau de reducere a amenzii aplicate reclamantelor prin decizia menționată

Dispozitivul

1. Reduce la 113 343 750 euro cuantumul amenzii la plata căreia, în temeiul articolului 2 litera (b) din Decizia C(2006) 2098 final a Comisiei din 31 mai 2006 privind o procedură de aplicare a articolului 81 CE și a articolului 53 din Acordul privind SEE (cazul COMP/F/38.645 — Metacrilați), sunt obligate în solidar Arkema SA (devenită Arkema France), Altuglas International SA și Altumax Europe SAS.

2. Respinge în rest acțiunea.

3. Obligă Arkema France, Altuglas International și Altumax Europe la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 249, 14.10.2006.
1.

Anulează articolul 1 din Decizia C(2006) 4180 a Comisiei din 20 septembrie 2006 privind o procedură de aplicare a articolului 81 [CE] și a articolului 53 din Acordul privind SEE (cazul COMP/F-1/38.121 — Racorduri) în măsura în care acesta se referă la perioada cuprinsă între 30 iulie 1996 și 31 iulie 1997 ca temei al participării Kaimer GmbH & Co. Holding KG și a Sanha Kaimer GmbH & Co. KG și la perioada cuprinsă între 1 ianuarie 1998 și 14 iulie 1999 ca temei al participării Sanha Italia Srl.
2.

Obligă IMI plc, IMI Kynoch Ltd, Yorkshire Fittings Ltd, VSH Italia Srl, Comap SA și Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG la plata cheltuielilor de judecată.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 311/32

Hotărârea Tribunalului din 9 septembrie 2011 — Alliance One International/Comisia

(Cauza T-25/06) (1)

(Concurență - Înțelegeri - Piața italiană a achiziției și a primei procesări a tutunului brut - Decizie prin care se constată o încălcare a articolului 81 CE - Stabilirea prețurilor și împărțirea pieței - Imputabilitatea comportamentului ilicit - Amenzi)

2011/C 311/54

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Alliance One International, Inc. (Danville, Virginia, Statele Unite) (reprezentanți: C. Osti și A. Prastaro, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: inițial É. Gippini Fournier și F. Amato, ulterior É. Gippini Fournier și N. Khan, agenți)

Obiectul

În principal, cerere de anulare în parte a Deciziei C(2005) 4012 final a Comisiei din 20 octombrie 2005 privind o procedură de aplicare a articolului 81 alineatul (1) [CE] (cazul COMP/C.38.281/B.2 — Tutun brut — Italia) și, în subsidiar, cerere de reducere a valorii amenzii aplicate Alliance One International

Dispozitivul

1. Respinge acțiunea.

2. Obligă Alliance One International, Inc. la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 60, 11.3.2006.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 209/7

Hotărârea Tribunalului din 5 iunie 2012 — Imperial Chemical Industries/Comisia

(Cauza T-214/06) (1)

(Concurență - Înțelegeri - Piața metacrilaților - Decizie de constatare a unei încălcări a articolului 81 CE și a articolului 53 din Acordul privind SEE - Participare la o parte a încălcării - Dreptul la apărare - Amenzi - Obligația de motivare - Gravitatea încălcării - Efect descurajator - Egalitate de tratament - Proporționalitate - Principiul bunei administrări - Cooperare pe parcursul procedurii administrative - Durata procedurii - Termen rezonabil)

2012/C 209/10

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Imperial Chemical Industries Ltd, fostă Imperial Chemical Industries plc (Londra, Regatul Unit) (reprezentanți: inițial D. Anderson, QC, H. Rosenblatt și B. Lebrun, avocați, W. Turner, S. Berwick și T. Soames, solicitors, ulterior R. Wesseling și C. Swaak și în final R. Wesseling, C. Swaak și F. ten Have, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: inițial V. Bottka, I. Chatzigiannis și F. Amato, ulterior V. Bottka, I. Chatzigiannis și F. Arbault, și în final V. Bottka și J. Bourke, agenți)

Obiectul

Cerere de anulare a articolului 2 litera (c) din Decizia C(2006) 2098 final a Comisiei din 31 mai 2006 privind o procedură de aplicare a articolului 81 CE și a articolului 53 din Acordul privind SEE (Cauza COMP/F/38.645 — Metacrilați) sau, în subsidiar, de reducere a cuantumului amenzii aplicate în temeiul acestei dispoziții.

Dispozitivul

1. Respinge acțiunea.

2. Obligă Imperial Chemical Industries Ltd la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 237, 30.9.2006.
1.

Anulează Regulamentul (CE) nr. 85/2006 al Consiliului din 17 ianuarie 2006 de instituire a dreptului antidumping definitiv și de percepere definitivă a dreptului provizoriu instituit la importul de somon de crescătorie originar din Norvegia, în măsura în care privește Marine Harvest Norway AS, succesor în drepturi al Fjord Seafood Norway AS, pentru drepturile antidumping aplicate importurilor care provin de la aceasta din urmă până la 18 septembrie 2007 și Alsaker Fjordbruk AS.