27

În continuare, în orice caz, următoarele elemente nu au sau, după caz, nu mai au caracter confidențial și nimic nu se opune, așadar, divulgării lor: – în ceea ce privește descrierea documentului intitulat „Reuniunea dintre Overgas și Direcția Generală (DG) Concurență din 13 octombrie 2010”, elementele ocultate în raportul de informare la paginile 395 și 396 ale numerotării continue reies în special din cuprinsul punctului 31 subpunctul 1, al punctelor 77, 80 și următoarelor, al punctelor 207, 208 și 215 și următoarelor din comunicarea privind obiecțiunile a Comisiei, din nota de subsol 84, din considerentul (45) litera (a) și din considerentele (100)-(103) ale versiunii publice a deciziei atacate, din cuprinsul punctelor 3 și 6-8 din memoriul în intervenție al Overgas și din cuprinsul punctului 336 al versiunii neconfidențiale a cererii introductive îndreptate împotriva Overgas, precum și din cuprinsul punctului 404 din versiunea neconfidențială comună a memoriului în apărare; – în ceea ce privește descrierea documentului intitulat „Reuniunea cu Overgas din 13 ianuarie 2011”, trebuie să se constate că elementele ocultate care figurează la pagina 397 a numerotării continue apar în special la punctele 77, 90 și 215 din comunicarea privind obiecțiunile, în considerentul (101) litera (c) și în considerentul (296) ale versiunii publice a deciziei atacate, precum și la punctele 6, 7 și 11 din memoriul în intervenție al Overgas; pe de altă parte, elementul ocultat referitor la rețeaua de transport bulgară nu poate fi ignorat de reclamante și se referă, în plus, la o sursă publică; – în ceea ce privește descrierea documentului intitulat „Reuniunea cu Overgas din 17 martie 2011” și a elementelor care figurează la paginile 397 și 398 ale numerotării continue, trebuie arătate următoarele: – în primul rând, demersurile efectuate de Overgas în fața autorității bulgare de reglementare reies printre altele din cuprinsul punctelor 111, 112 și 118 din răspunsul Bulgartransgaz din 17 iulie 2015 la comunicarea privind obiecțiunile, din cuprinsul punctului 2 litera (a) din răspunsul Bulgargaz la comunicarea menționată, precum și din considerentele (104), (121) și (129) ale versiunii publice a deciziei atacate; – în al doilea rând, celelalte elemente ocultate sunt divulgate și detaliate în special la punctele 77, 90 și 215 și următoarele din comunicarea privind obiecțiunile, precum și în considerentul (99) al versiunii publice a deciziei atacate; pe de altă parte, denumirea întreprinderii menționate la al doilea și la al cincilea paragraf ale paginii 398 a numerotării continue este cu siguranță cunoscută reclamantelor, de vreme ce Bulgartransgaz este cea care i‑a acordat acces la rețeaua sa de transport de gaz; – în al treilea rând, voința Overgas de a concura cu Bulgargaz se află bineînțeles în centrul plângerii sale adresate Comisiei; – în al patrulea rând, intenția sa de a transforma mediul pieței în Bulgaria reiese în mod explicit din cuprinsul punctului 11 din memoriul său în intervenție; – în ceea ce privește descrierea documentului intitulat „COMP/B1/39.849 – BEH Gas, Reuniunea cu Overgas din 15 decembrie 2011, proces‑verbal al reuniunii (înregistrat în dosarul Comisiei la 21 decembrie 2011)” și a elementelor care figurează la paginile 399 și 400 ale numerotării continue, trebuie să se observe următoarele: – în primul rând, conținutul primelor două puncte de pe pagina 399 a numerotării continue le este cunoscut reclamantelor, după cum dovedește punctul 35 din versiunea neconfidențială a cererii introductive îndreptate împotriva Overgas, și este abordat de asemenea la punctele 23, 24 și 29 din memoriul în intervenție al acesteia; una dintre informațiile în discuție apare în plus în considerentul (14) al versiunii publice a deciziei atacate; – în al doilea rând, celelalte informații ocultate la paginile 399 și 400 ale numerotării continue reies în special din cuprinsul punctelor 37, 38, 176 și 177 din comunicarea privind obiecțiunile, din cuprinsul punctelor 88-90 din răspunsul Bulgartransgaz la această comunicare, precum și din considerentul (59), din considerentul (101) literele (e) și (g), precum și din considerentele (104), (121), (129) și (648)-(652) ale versiunii publice a deciziei atacate; – în al treilea rând, datele privind rețeaua internă bulgară, punctele sale de intrare și de ieșire, precum și cifrele menționate în aceste pagini le sunt în mod necesar cunoscute reclamantelor; – în ceea ce privește descrierea documentului intitulat „Proces‑verbal al reuniunii cu Overgas” din 17 iunie 2013, care figurează la paginile 400 și 401 ale numerotării continue, trebuie să se constate că elementele ocultate nu pot fi ignorate de reclamante, întrucât se raportează la discuțiile Overgas cu acestea și la contractul încheiat între Overgas și Bulgargaz la 31 ianuarie 2013; în plus, aceste elemente apar în special la punctele 135 și 139 și la nota de subsol 21 din răspunsul Bulgargaz la comunicarea privind obiecțiunile și în considerentele (101), (110), (214) și următoarele, precum și în considerentele (312) și (313) ale versiunii publice a deciziei atacate; – în ceea ce privește descrierea documentului intitulat „Proces‑verbal al reuniunii cu Overgas” din 13 octombrie 2015, care figurează la paginile 401 și 402 ale numerotării continue, trebuie să se observe că elementele ocultate, care privesc sugestii ale Overgas pentru a soluționa cauza pe calea unor angajamente, nu sunt confidențiale, în măsura în care Tribunalul nu sesizează legăturile acestora cu consecințele grave pe care le‑ar putea avea divulgarea proceselor‑verbale detaliate (a se vedea punctul 13 de mai sus), al căror conținut este relatat de raportul de informare; în plus, în măsura în care elementele în discuție ar trebui a priori să fie calificate drept sensibile din punct de vedere comercial, trebuie să se constate că ele nu mai au decât o valoare istorică în sensul jurisprudenței citate la punctul 10 de mai sus; – în ceea ce privește descrierea documentului intitulat „Proces‑verbal al reuniunii cu Overgas” din 17 martie 2016, care figurează la pagina 402 a numerotării continue, trebuie să se observe că nici noile sugestii ale Overgas pentru a soluționa cauza pe calea unor angajamente nu par că ar trebui să rămână confidențiale pentru motivele expuse la liniuța precedentă; – în ceea ce privește descrierea documentului intitulat „Proces‑verbal al reuniunii cu Overgas” din 20 octombrie 2016, care figurează la pagina 403 a numerotării continue, trebuie să se arate că faptul că Overgas a depus o plângere la Comisie împotriva Bulgarian Energy Holding în anul 2009 le este cunoscut reclamantelor; în plus, acest fapt este evocat în special la punctul 3 din memoriul în intervenție al Overgas.