3)Regatul Danemar cei supor tă propriile cheltuieli de judecată.
(1) JO C 63, 27.2.2017.
Ordonanța Tribunalului din 13 decembr ie 2018 – Bowles/BCE
(Cauza T-447/17) (1)
(„Funcție publică – Personalul BCE – Decizie de numir e privind postul de consilier al președintelui și 
coor donator al Consiliului pe lângă Comitet ul executiv – Lipsa unui act care lezează – Lipsa inter esului de 
a exer cita acțiunea – Acțiune în parte vădit inadmisibilă și în parte vădit nefondată”)
(2019/C 65/45)
Limba de proce dură: franceza
Părțile
Reclama nt: Carlos Bowles (Frankfur t-am-Main, Germania) (reprezentant: L. Levi, avocat)
Pârâtă: Banca Centrală Europeană (reprezentanți: B. Ehlers și F. Malfrère, agenți, asistați de B. Wäg enbaur , avocat)
Obiectul
Cerere întemeiată pe articolul 270 TFUE și pe articolul 50a din Statutul Curții de Justiție a Uniunii Europene având ca 
obiect, pe de o parte, anularea, în primul rând, a deciziei director ului BCE din 31 ianuar ie 2017 de a-l numi pe M. S. pe 
postul de consilier al președintelui și coordonator al Consiliului pe lângă Comite tul execu tiv, în al doilea rând, a deciziei de a 
nu îl fi numit pe reclamant pe acest post și, în al treilea rând, a deciziei de a nu îi fi permis reclamantului să candideze 
pentr u acest post și, pe de altă parte, repararea prejudiciului pretins suferit de reclamant
Dispozitivul
1)Respinge acțiunea ca fiind în parte vădit inadmisibilă și în parte vădit nefondată .
2)Îl obligă pe domnul Carlos Bowles la plata cheltuielilor de judecată.
(1) JO C 347, 16.10.2017.
Ordonanța Tribunalului din 11 decembr ie 2018 – CheapFlights Inter national/EUIPO – Momondo 
Group (Cheapf lights)
(Cauza T-565/17) (1)
[„Mar că a Uniunii Europene – Proced ură de opoziție – Cerere de înregistr are a măr cii Uniunii Europ ene 
figur ativ e Cheapf lights – Trimiter ea cererii de înregistr are a măr cii la exam inator spre rejudecar e pentr u 
exam inar ea motiv elor absolute de refuz – Contestar e de cătr e titular ul măr cii anter ioar e – Motiv ele deciziei 
atacate care cupr ind o aprecier e referitoar e la validitatea măr cii anter ioar e – Contestar e de cătr e titular ul 
măr cii anter ioar e – Inadmisibilitate parțială – Concluzii incidente prezentate în temeiul articolului 8 
alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 216/96 – Retr agerea căii de atac aflate pe rolul camer ei de recurs – 
Nepronunț are parțială asupr a fondului”]
(2019/C 65/46)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclama ntă: CheapFlights International Ltd (Speenoge, Irlanda) (reprezentanți: A. von Mühlendahl și H. Hartwig, avocați)C 65/36 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene 18.2.2019
Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentr u Propr ietate Intelectuală (reprezentant: A. Folliard-Monguiral, agent)
Cealaltă parte din procedur a care s-a aflat pe rolul camer ei de recurs a EUIPO, inter venientă în faţa Tribunalului: Momondo Group 
Ltd (Londra, Regatul Unit)
Obiectul
Acțiune formulată împ otriva deciziei Mar ii Camere de recurs a EUIPO din 1 iunie 2017 (R 1893/2011-G) privind o 
procedură de opoziție între CheapFlights International și Momondo Group
Dispozitivul
1)Nu mai este necesară pronunțar ea asupr a fondului cauzei, în măsur a în care acțiunea este îndrepta tă împotr iva închider ii proce durii 
privind calea de atac, dispusă prin decizia din 1 iunie 2017 a Mar ii Camere de recurs a Oficiu lui Uniunii Europene pentr u 
Proprietate Intelectuală (EUIPO) (cauza R 1893/2011-G), în ceea ce privește produse și servicii care fac parte din clasele 9, 16, 35 
și 42, în privința cărora divizia de opoziție a respins opoziția formu lată de CheapFlights Inter national Ltd.
2)Respinge în rest acțiunea ca inadmisibilă.
3)CheapFlights Inter national supor tă proprii le cheltuieli de judecată, precum și jumătate din cheltuielile de judecată efectuate de 
EUIPO.
4)EUIPO supor tă jumătate din propriil e cheltuieli de judecată.
(1) JO C 347, 16.10.2017.
Ordonanța Tribunalului din 13 decembr ie 2018 – Euracoal și alții/Comisia
(Cauza T-739/17) (1)
[„Acțiune în anular e – Mediu – Directiv a 2010/75/UE – Concluzii privind cele mai bune tehnici 
disponibile – Decizia de puner e în aplicar e (UE) 2017/1442 – Lipsa afectăr ii directe – Inadmisibilitate”]
(2019/C 65/47)
Limba de proce dură: germana
Părțile
Reclama nte: Association européenne du charbon et du lignite (Euracoal) (Woluwe-Saint-Pier re, Belgia), Deutscher 
Braunk ohlen-Industr ie-Verein eV (Köln, Germania), Lausitz Energie Kraf twerke AG (Cottbus, Germania), Mittelde utsche 
Braunk ohlenge sellschaf t mbH (Zeitz, Germania), eins energie in sachsen GmbH & Co. KG (Chemnitz, Germania) 
(reprezentanți: W. Spieth și N. Heller mann, avocați)
Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: A. Beck er și K. Petersen, agenți)
Obiectul
Cerere înteme iată pe articolul 263 TFUE prin care se solicită anularea Deciziei de punere în aplicare (UE) 2017/1442 a 
Comisiei din 31 iulie 2017 de stabilire a concluziilor privind cele mai bune tehnici disponibile (BAT) pentr u instalațiile de 
ardere de dimensiuni mar i, în temeiul Directivei 2010/75/UE a Parlamentului European și a Consiliului (JO 2017, L 212, 
p. 1)
Dispozitivul
1)Respinge acțiunea ca fiind inadmisibilă.18.2.2019 RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 65/37