RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 252/17

Recurs introdus la 27 mai 2013 de Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV, Deza, a.s., Koppers Denmark A/S și Koppers UK Ltd împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șaptea extinsă) din 7 martie 2013 în cauza T-96/10, Rütgers Germany GmbH și alții/Agenția Europeană pentru Produse Chimice (ECHA)

(Cauza C-290/13 P)

2013/C 252/26

Limba de procedură: engleza

Părțile

Recurente: Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV, Deza, a.s., Koppers Denmark A/S, Koppers UK Ltd (reprezentant: K. Van Maldegem, avocat)

Cealaltă parte din procedură: Agenția Europeană pentru Produse Chimice (ECHA)

Concluziile recurentelor

Recurentele solicită Curții:

— anularea hotărârii pronunțate de Tribunal în cauza T-96/10 și

— anularea Deciziei ED/68/2009 a Agenției Europene pentru Produse Chimice (ECHA) (denumită în continuare „decizia atacată”) prin care se identifică uleiul antracenic (pastă) drept substanță care trebuie inclusă în lista substanțelor candidate conform articolului 59 din Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 (denumit în continuare „regulamentul REACH”) (1) sau

— cu titlu subsidiar, trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului pentru ca acesta să se pronunțe cu privire la acțiunea în anulare formulată de recurente și

— obligarea pârâtei să plătească toate cheltuielile de judecată (inclusiv cheltuielile de judecată efectuate în procedura în fața Tribunalului).

Motivele și principalele argumente

Recurentele susțin că, prin respingerea acțiunii având ca obiect anularea în parte a deciziei atacate, Tribunalul a încălcat dreptul Uniunii. În special, recurentele susțin că Tribunalul a săvârșit mai multe erori în ceea ce privește interpretarea cadrului legal astfel cum acesta este aplicabil situației recurentelor. Din această cauză, Tribunalul a săvârșit mai multe erori de drept, în special constatând că:

— cauza se referea la elemente faptice științifice și tehnice complexe și că identificarea uleiul antracenic (pastă) ca având proprietăți PBT și vPvB pe baza constituenților prezenți în concentrație egală cu sau mare de 0,1 % nu era afectată de o eroare vădită;

— nu este necesar ca constituenții să fie identificați individual ca având proprietăți PBT și vPvB printr-o decizie separată a ECHA întemeiată pe o evaluare aprofundată în acest scop;

— nu au fost încălcate articolul 59 alineatul (3) și anexa XV la regulamentul REACH întrucât dosarul întocmit conform anexei XV nu cuprindea informații cu privire la substanțele de înlocuire și

— nu a fost încălcat principiului egalității de tratament.

Pentru aceste motive, recurentele solicită anularea hotărârii pronunțate de Tribunal în cauza T-96/10 și anularea deciziei atacate.

(1) Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 al Parlamentului European și al Consiliului din 18 decembrie 2006 privind înregistrarea, evaluarea, autorizarea și restricționarea substanțelor chimice (REACH), de înființare a Agenției Europene pentru Produse Chimice, de modificare a Directivei 1999/45/CE și de abrogare a Regulamentului (CEE) nr. 793/93 al Consiliului și a Regulamentului (CE) nr. 1488/94 al Comisiei, precum și a Directivei 76/769/CEE a Consiliului și a Directivelor 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE și 2000/21/CE ale Comisiei (JO L 396, p. 1, Ediție specială, 13/vol. 60, p. 3, rectificare în JO 2009, L 36, p. 84).