C 77 /54 RO Jurnalul Oficial  al Uniunii Europene 9.3.2020
11. Al unsprezecelea motiv , întemeiat pe faptul că, prin respingerea unei justificări obiective, decizia este afectată de o eroare vădită  
de apreciere și este nemotivată.
12. Al doisprezecelea motiv , întemeiat pe faptul că decizia este nemotivată.
13. Al treisprezecelea motiv , întemeiat pe faptul că constatările din cuprinsul deciziei referitoare la durata pretinsei încălcări sunt  
vădit eronate.
14. Al paisprezecelea motiv , întemeiat pe faptul că, în ceea ce privește aplicarea și calcularea amenzii, decizia este afectată de erori.
15. Al cincisprezecelea motiv , întemeiat pe faptul că prin stabilirea competenței Comisiei și a pretinsului efect asupra comerțului,  
decizia este afectată de erori de drept, de fapt și de apreciere și este nemotivată.
Ca u z a  T -Acțiune introdusă la 20 decembrie 2019  – W orldwide Spirits Supply/EUIPO – Melfinco (CLEOP ATRA QUEEN)
(Cauza T -870/19)
(2020/C 77/75 )
Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
Părțile
Reclamantă:  W orldwide Spirits Supply , Inc. (T ortola, Insulele Virgine Britanice) (reprezentant: S. Demetriou, avocat)
Pârât:  Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
Cealaltă parte din procedura care s-a af lat pe rolul camerei de recurs:  Melfinco S.A. (Schaan, Liechtenstein)
Datele privind procedura în fața EUIPO
Titularul mărcii în litigiu:  reclamanta
Marca în litigiu:  marca Uniunii Europene verbală figurativă CLEOP ATRA QUEEN – marca Uniunii Europene nr. 14 027 338
Procedura care s-a af lat pe rolul EUIPO : procedură de declarare a nulității
Decizia atacată: Decizia Camerei a patra de recurs a EUIPO din 21 octombrie 2019  în cauza R 1820/2018-4
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
—   anularea deciziei atacate și revocarea deciziei de anulare, declarând-o nulă și fără efecte;
—   în subsidiar, modificarea conținutului deciziei atacate, invitând reclamanta să facă dovada utilizării efective sau să soluționeze pe  
cale amiabilă litigiul cu Melfinco S.A. în contextul coexistenței mărcilor.
9.3.2020 RO Jurnalul Oficial  al Uniunii Europene C 77 /55
Motivele invocate
—   încălcarea articolului 60 alineatul (1) litera (a) coroborat cu articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al  
Parlamentului European și al Consiliului;
—   încălcarea articolului 64 alineatele (2) și (3) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului.
Ca u z a  T - 3 /2 0 : Acțiune introdusă la 3 ianuarie 2020  – Forbo Financial Services/EUIPO – Windmöller (Canoleum)
(Cauza T -3/20)
(2020/C 77/76 )
Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
Părțile
Reclamantă:  Forbo Financial Services A G (Baar, Elveția) (reprezentant: S. Fröhlich, avocat)
Pârât:  Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
Cealaltă parte din procedura care s-a af lat pe rolul camerei de recurs:  Windmöller GmbH (Augustdorf, Germania)
Datele privind procedura în fața EUIPO
Solicitantul mărcii în litigiu:  cealaltă parte din procedura care s-a af lat pe rolul camerei de recurs
Marca în litigiu:  înregistrarea mărcii Uniunii Europene verbale Canoleum – cererea de înregistrare nr. 16 736 548
Procedura care s-a af lat pe rolul EUIPO : procedură de opoziție
Decizia atacată: Decizia Camerei a doua de recurs a EUIPO din 9 octombrie 2019  în cauza R 773/2019-2
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
—   anularea deciziei atacate;
—   obligarea EUIPO la plata cheltuielilor aferente procedurii precum și a cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă.
Motivul invocat
—   încălcarea articolului 104 coroborat cu articolul 97 alineatul (1) litera (f) din Regulamentul nr. 2017/1001 al Parlamentului Euro -
pean și al Consiliului.