ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 233/9

Hotărârea Tribunalului din 4 iulie 2013 — Laboratoires CTRS/Comisia

(Cauza T-301/12) (1)

(Medicamente de uz uman - Cerere de autorizație de introducere pe piață a produsului medicamentos Orphacol - Decizie a Comisiei de refuzare - Regulamentul (CE) nr. 726/2004 - Directiva 2001/83/CE - Utilizare medicală bine stabilită - Situații excepționale)

2013/C 233/16

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Laboratoires CTRS (Boulogne-Billancourt, Franța) (reprezentanți: K. Bacon, barrister, M. Utges Manley și M. Barnden, solicitors)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: E. White, M. Šimerdová și L. Banciella, agenți)

Intervenienți în susținerea reclamantei: Republica Cehă (reprezentanți: M. Smolek și D. Hadroušek, agenți); Regatul Danemarcei (reprezentanți: V. Pasternak Jørgensen și C. Thorning, agenți); Republica Franceză (reprezentanți: D. Colas, F. Gloaguen și S. Menez, agenți); Republica Austria (reprezentanți: C. Pesendorfer și A. Posch, agenți); Regatul Unit al Marii Britanii și Irlanei de Nord (reprezentanți: inițial S. Behzadi-Spencer, agent, ulterior C. Murrel, iar la final L. Christie, agenți, asistați de J. Holmes, barrister)

Intervenientă în susținerea pârâtei: Republica Polonă (reprezentanți: inițial B. Majczyna și M. Szpunar, ulterior B. Majczyna, agenți)

Obiectul

Cerere de anulare a Deciziei de punere în aplicare C(2012) 3306 final a Comisiei din 25 mai 2012 de refuzare a autorizației de introducere pe piață în temeiul Regulamentului (CE) nr. 726/2004 al Parlamentului European și al Consiliului pentru „Orphacol — acid colic”, medicament orfan de uz uman

Dispozitivul

1. Anulează Decizia de punere în aplicare C(2012) 3306 final a Comisiei din 25 mai 2012 de refuzare a autorizației de introducere pe piață în temeiul Regulamentului (CE) nr. 726/2004 al Parlamentului European și al Consiliului pentru „Orphacol — acid colic”, medicament orfan de uz uman.

2. Comisia Europeană suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Laboratoires CTRS.

3. Republica Cehă, Regatul Danemarcei, Republica Franceză, Republica Austria, Republica Polonă și Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 250, 18.8.2012.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 24/20

Hotărârea Tribunalului din 6 decembrie 2013 — Premiere Polish/OAPI — Donau Kanol (ECOFORCE)

(Cauza T-361/12) (1)

(Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale ECOFORCE - Marcă comunitară figurativă anterioară ECO FORTE - Risc de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009)

2014/C 24/35

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Premiere Polish Co., Ltd (Cheltenham, Regatul Unit) (reprezentanți: C. Jones și M. Carter, solicitors)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: I. Harrington, agent)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Donau Kanol GmbH & Co. KG (Ried im Traunkreis, Austria)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 8 iunie 2012 (cauza R 851/2011-4), privind o procedură de opoziție între Donau Kanol GmbH & Co. KG și Premiere Polish Co. Ltd

Dispozitivul

1. Respinge acțiunea.

2. Obligă Premiere Polish Co., Ltd la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 319, 20.10.2012
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 112/29

Hotărârea Tribunalului din 27 februarie 2014 – Advance Magazine Publishers/OAPI – López Cabré (VOGUE)

(Cauza T-229/12) (1)

([„Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii figurative VOGUE - Marca comunitară verbală anterioară VOGUE - Risc de confuzie - Identitatea sau similitudinea produselor - Identitatea sau similitudinea semnelor - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 - Imprecizia cererii de înregistrare a mărcii - Articolul 26 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul nr. 207/2009 - Norma 2 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 2868/95 - Refuz parțial al înregistrării”])

2014/C 112/37

Limba de procedură: engleza

Părţile

Reclamantă: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, New York, Statele Unite) (reprezentant: C. Aikens, barrister)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieţei Interne (mărci, desene şi modele industriale) (reprezentant: V. Melgar, agent)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Eduardo López Cabré (Barcelona, Spania)

Obiectul

Acţiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 26 martie 2012 (cauza R 1170/2011-4) privind o procedură de opoziție între domnul Eduardo López Cabré și Advance Magazine Publishers, Inc.

Dispozitivul

1) Anulează Decizia Camerei a patra de recurs a OAPI din 26 martie 2012 (cauza R 1170/2011-4) privind o procedură de opoziție între domnul Eduardo López Cabré și Advance Magazine Publishers, Inc., în măsura în care prin aceasta a fost confirmată decizia diviziei de opoziție din 18 martie 2011 de admitere a opoziției în ceea ce privește accesoriile din clasa 18 în sensul Aranjamentului de la Nisa privind clasificarea internațională a produselor și serviciilor pentru înregistrarea mărcilor din 15 iunie 1957, cu revizuirile și modificările ulterioare.

2) Respinge în rest concluziile având ca obiect anularea deciziei menționate la punctul 1 din prezentul dispozitiv.

3) Constată că nu mai este necesar să se pronunțe asupra concluziilor având ca obiect admiterea opoziției, în măsura în care aceasta privește umbrelele, parasolarele și accesoriile pentru umbrele și parasolare.

4) Fiecare parte suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 227, 28.7.2013.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 102/36

Hotărârea Tribunalului din 27 februarie 2014 – Advance Magazine Publishers/OAPI – Nanso Group (TEEN VOGUE)

(Cauza T-509/12) (1)

([„Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale TEEN VOGUE - Marca națională verbală anterioară VOGUE - Admisibilitate - Calificarea concluziilor - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Identitate sau similitudine a produselor - Similitudinea semnelor - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 - Refuz parțial de înregistrare”])

2014/C 102/56

Limba de procedură: engleza

Părţile

Reclamantă: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, New York, Statele Unite) (reprezentant: C. Aikens, barrister)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieţei Interne (mărci, desene şi modele industriale) (reprezentant: V. Melgar, agent)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Nanso Group Oy (Nokia, Finlanda) (reprezentant: M. Tuominen, avocat)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 17 septembrie 2012 (cauza R 147/2011-4) privind o procedură de opoziție între Nanso Group Oy și Advance Magazine Publishers, Inc.

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Advance Magazine Publishers, Inc. la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 26, 26.1.2013.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 102/33

Hotărârea Tribunalului din 27 februarie 2014 – Advance Magazine Publishers/OAPI – López Cabré (TEEN VOGUE)

(Cauza T-37/12) (1)

([„Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale TEEN VOGUE - Marca națională verbală anterioară VOGUE - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Identitatea produselor - Similitudinea semnelor - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentului (CE) nr. 207/2009 - Dovada utilizării serioase a mărcii anterioare - Articolul 42 alineatele (2) și (3) din Regulamentul nr. 207/2009 - Norma 22 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 2868/95 - Refuz parțial al înregistrării”])

2014/C 102/52

Limba de procedură: engleza

Părţile

Reclamantă: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, New York, Statele Unite) (reprezentant: T. Alkin, barrister)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieţei Interne (mărci, desene şi modele industriale) (reprezentant: P. Bullock, agent)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI: Eduardo López Cabré (Barcelona, Spania)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 22 noiembrie 2011 (cauza R 1763/2010-4) privind o procedură de opoziție între M. Eduardo López Cabré și Advance Magazine Publishers, Inc.

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă Advance Magazine Publishers, Inc la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 73, 10.3.2012.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 194/21

Hotărârea Tribunalului din 30 aprilie 2014 – Beyond Retro/OAPI – S&K Garments (BEYOND VINTAGE)

(Cauza T-170/12) (1)

([„Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Înregistrare internațională care desemnează Comunitatea Europeană - Marca verbală BEYOND VINTAGE - Marca comunitară verbală anterioară BEYOND RETRO - Motiv relativ de refuz - Risc de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 - Obligația de motivare - Articolul 75 din Regulamentul nr. 207/2009”])

2014/C 194/27

Limba de procedură: engleza

Părţile

Reclamantă: Beyond Retro Ltd (Londra, Regatul Unit) (reprezentant: S. Malynicz, barrister)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieţei Interne (mărci, desene şi modele industriale) (reprezentant: I. Harrington, agent)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI: S&K Garments, Inc. (New York, New York, Statele Unite)

Obiectul

Acțiune introdusă împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 30 ianuarie 2012 (cauzele reunite R 493/2011-4 și R 548/2011-4) privind o procedură de opoziție între Beyond Retro Ltd și S&K Garments, Inc.

Dispozitivul

1) Anulează Decizia Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieţei Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 30 ianuarie 2012 (cauzele reunite R 493/2011-4 și R 548/2011-4) în măsura în care privește produsele care intră în sfera mărcii verbale BEYOND VINTAGE aparținând claselor 18 și 25, în sensul Aranjamentului de la Nisa privind clasificarea internațională a produselor și serviciilor în vederea înregistrării mărcilor din 15 iunie 1957, astfel cum a fost revizuit și modificat.

2) Respinge în rest acțiunea.

3) Beyond Retro Ltd suportă o treime din cheltuielile de judecată efectuate de părți în fața Tribunalului. OAPI suportă două treimi din cheltuielile de judecată menționate.

(1) JO C 194, 30.6.2012.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 292/36

Hotărârea Tribunalului din 16 iulie 2014 – Zweckverband Tierkörperbeseitigung/Comisia

(Cauza T-309/12) (1)

((„Ajutoare de stat - Servicii de eliminare a carcaselor de animale şi a deşeurilor provenite de la abatoare - Menţinerea unei rezerve de capacități în caz de epizootie - Decizie prin care ajutoarele sunt declarate incompatibile cu piaţa internă - Noțiunea de întreprindere - Avantaj - Serviciu de interes economic general - Compensație pentru obligația de serviciu public - Afectarea schimburilor comerciale dintre statele membre și denaturarea concurenței - Ajutoare existente sau ajutoare noi - Necesitatea ajutorului - Subsidiaritate - Încredere legitimă - Securitate juridică - Proporționalitate”))

2014/C 292/43

Limba de procedură: germana

Părțile

Reclamantă: Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg (Rivenich, Germania) (reprezentant: A. Kerkmann, avocat)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: inițial V. Kreuschitz și T. Maxian Rusche, ulterior T. Maxian Rusche și C. Egerer, agenți)

Interveniente în susținerea pârâtei: Saria Bio-Industries AG & Co. KG (Selm, Germania), SecAnim GmbH (Lünen, Germania) și Knochen- und Fett-Union GmbH (KFU) (Selm) (reprezentanţi: U. Karpenstein și C. Johann, avocați)

Obiectul

Cerere de anulare a Deciziei 2012/485/UE a Comisiei din 25 aprilie 2012 privind ajutorul de stat SA.25051 (C 19/10) (ex NN 23/10) acordat de Germania în favoarea întreprinderii Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg (JO L 236, p. 1)

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg suportă propriile cheltuieli de judecată aferente procedurii principale, precum și pe cele efectuate de Comisia Europeană.

3) Saria Bio-Industries AG & Co. KG, SecAnim GmbH și Knochen- und Fett-Union GmbH (KFU) suportă propriile cheltuieli de judecată aferente procedurii principale.

4) Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg suportă cheltuielile de judecată aferente procedurii privind măsurile provizorii.

(1) JO C 273, 8.9.2012.
Hotărârea Tribunalului din 25 septembrie 2014 – Spirlea/Comisia

(Cauza T-306/12) (1)

([„Acces la documente - Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 - Articolul 4 alineatul (2) a treia liniuță - Cereri de informații adresate de Comisie Germaniei în cadrul unei proceduri EU Pilot - Refuzul accesului - Obligația de a efectua o examinare concretă și individuală - Interes public superior - Acces parțial - Obligația de motivare”])

(2014/C 395/46)

Limba de procedură: germana

Părțile

Reclamanți: Darius Nicolai Spirlea și Mihaela Spirlea (Capezzano Pianore, Italia) (reprezentanți: inițial V. Foerster și T. Pahl, ulterior V. Foerster și E. George, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: P. Costa de Oliveira, agent, asistat inițial de A. Krämer și R. Van der Hout, ulterior de R. Van der Hout, avocați)

Interveniente în susținerea reclamanților: Regatul Danemarcei (reprezentanți: inițial V. Pasternak Jørgensen și C. Thorning, ulterior C. Thorning și K. Jørgensen, agenți); Republica Finlanda (reprezentant: S. Hartikainen, agent) și Regatul Suediei (reprezentanți: inițial C. Meyer-Seitz, A. Falk, C. Stege, S. Johannesson, U. Persson, K. Ahlstrand-Oxhamre și H. Karlsson, ulterior C. Meyer-Seitz, A. Falk, U. Persson, L. Swedenborg, C. Hagerman și E. Karlsson, agenți)

Interveniente în susținerea pârâtei: Republica Cehă (reprezentanți: M. Smolek, T. Müller și D. Hadroušek, agenți) și Regatul Spaniei (reprezentanți: inițial S. Centeno Huerta, ulterior M. J. García-Valdecasas Dorrego, abogados del Estado)

Obiectul

Cerere de anulare a Deciziei Comisiei din 21 iunie 2012 prin care s-a refuzat acordarea către reclamanți a accesului la două cereri de informații adresate de Comisie Republicii Federale Germania, din 10 mai și din 10 octombrie 2011, în cadrul procedurii EU Pilot 2070/11/SNCO.

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Fiecare parte suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 273, 8.9.2012.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 89/18

Hotărârea Tribunalului din 4 februarie 2015 – El Corte Inglés/OAPI – Apro Tech (APRO)

(Cauza T-372/12) (1)

([„Marca comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative APRO - Marca națională figurativă anterioară B-PRO by Boomerang, marca comunitară verbală anterioară PRO MOUNTAIN și cereri de înregistrare a mărcilor comunitare figurativă și verbală anterioare B-PRO by Boomerang și PRO OUTDOOR - Lipsa riscului de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”])

(2015/C 089/19)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spania) (reprezentanți: E. Seijo Veiguela, J. Rivas Zurdo și I. Munilla Muñoz, avocați)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: P. Geroulakos, agent)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Apro Tech Co., Ltd (Tachia, Taiwan)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 25 mai 2012 (cauza R 196/2011 2), privind o procedură de opoziție dintre El Corte Inglés, SA et Apro Tech Co. Ltd.

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă El Corte Inglés, SA la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 331, 27.10.2012.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 65/30

Hotărârea Tribunalului din 15 ianuarie 2015 – Ziegler/Comisia

(Cauzele conexate T-539/12 și T-150/13) (1)

((„Răspundere extracontractuală - Concurență - Piața serviciilor de mutări internaționale din Belgia - Mutări ale funcționarilor și ale altor agenți ai Uniunii - Decizie de constatare a unei încălcări a articolului 101 TFUE - Deviz de complezență - Întinderea răspunderii unei instituții - Autoritate de lucru judecat - Obligație de diligență - Legătură de cauzalitate”))

(2015/C 065/41)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamante: Ziegler SA (Bruxelles, Belgia) și Ziegler Relocation SA (Bruxelles) (reprezentanți: J.-F. Bellis, M. Favart și A. Bailleux, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: J. Baquero Cruz și A. Bouquet, agenți)

Obiectul

Cerere de reparare a unui prejudiciu pretins a fi rezultat ca urmare a adoptării Deciziei C (2008) 926 final a Comisiei din 11 martie 2008 privind o procedură de aplicare a articolului 81 CE și a articolului 53 din Acordul SEE (cazul COMP/38.543 – Servicii de mutări internaționale), pe de o parte, și a unui prejudiciu pretins a fi rezultat din continuarea practicii „devizelor de complezență” ulterior adoptării Deciziei C (2008) 926, în perioada 11 martie 2008 – 1 ianuarie 2014, pe de altă parte.

Dispozitivul

1) Respinge acțiunile.

2) Ziegler SA suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de Comisia Europeană în cauza T-539/12.

3) Ziegler Relocation SA suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de Comisie în cauza T-150/13.

(1) JO C 55, 23.2.2013.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 46/45

Hotărârea Tribunalului din 11 decembrie 2014 – Coca-Cola/OAPI – Mitico (Master)

(Cauza T-480/12) (1)

((„Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a unei mărci comunitare figurative Master - Mărci comunitare figurative anterioare Coca-Cola și marca națională figurativă anterioară C - Motiv relativ de refuz - Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 - Similitudinea semnelor - Elemente de probă privind utilizarea comercială a mărcii solicitate”))

(2015/C 046/55)

Limba de procedură: engleza

Părţile

Reclamantă: The Coca-Cola Company (Atlanta, Georgia Statele Unite) (reprezentanţi: S. Malynicz, barrister, D. Stone, L. Ritchie, solicitors, și S. Baran, barrister)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieţei Interne (mărci, desene şi modele industriale) (reprezentant: J. Crespo Carrillo, agent)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Modern Industrial & Trading Investment Co. Ltd (Mitico) (Damasc, Siria) (reprezentant: A.-I. Malami, avocat)

Obiectul

Acțiune introdusă împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 29 august 2012 (cauza R 2156/2011-2) privind o procedură de opoziție între The Coca-Cola Company și Modern Industrial & Trading Investment Co. Ltd (Mitico)

Dispozitivul

1) Anulează Decizia Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 29 august 2012 (cauza R 2156/2011-2).

2) OAPI suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, cheltuielile de judecată efectuate de The Coca-Cola Company.

3) Modern Industrial & Trading Investment Co. Ltd (Mitico) suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 26, 26.1.2013.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 190/11

Hotărârea Tribunalului din 16 aprilie 2015 – Schlyter/Comisia

(Cauza T-402/12) (1)

((„Acces la documente - Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 - Articolul 4 alineatul (2) a treia liniuță - Excepție referitoare la protecția obiectivelor activităților de anchetă - Regulamentul (CE) nr. 1367/2006 - Articolul 6 alineatul (1) - Aviz detaliat al Comisiei privind un proiect de decret referitor la declarația anuală a substanțelor sub formă de nanoparticule, notificat de autoritățile franceze Comisiei în aplicarea dispozițiilor Directivei 98/34/CE - Refuzarea accesului”))

(2015/C 190/13)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamant: Carl Schlyter (Linköping, Suedia) (reprezentanți: O. Brouwer și S. Schubert, avocați)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: P. Costa de Oliveira, A. Tokár și C. Zadra, agenți)

Intervenienți în susținerea reclamantei: Republica Finlanda (reprezentant: S. Hartikainen, agent); și Regatul Suediei (reprezentanți: inițial A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson, C. Stege, S. Johannesson și H. Karlsson, ulterior A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson, E. Karlsson, L. Swedenborg și C. Hagerman, agenți)

Intervenientă în susținerea pârâtei: Republica Franceză (reprezentanţi: B. Beaupère-Manokha, D. Colas și F. Fize, agenți)

Obiectul

Cerere de anulare a deciziei Comisiei din 27 iunie 2012 prin care s-a refuzat, în perioada de statu quo, accesul la avizul său detaliat privind un proiect de decret referitor la conținutul și la condițiile de prezentare a declarației anuale a substanțelor sub formă de nanoparticule (2011/673/F), care îi fusese notificat de autoritățile franceze, în aplicarea Directivei 98/34/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 22 iunie 1998 de stabilire a unei proceduri pentru furnizarea de informații în domeniul standardelor și reglementărilor tehnice (JO L 204, p. 37, Ediție specială, 13/vol. 23, p. 207), astfel cum a fost modificată prin Directiva 98/48/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 20 iulie 1998 (JO L 217, p. 18, Ediție specială, 13/vol. 23, p. 282)

Dispozitivul

1) Anulează Decizia Comisiei Europene din 27 iunie 2012 prin care s a refuzat, în perioada de statu quo, accesul la avizul său detaliat privind un proiect de decret referitor la conținutul și la condițiile de prezentare a declarației anuale a substanțelor sub formă de nanoparticule (2011/673/F), care îi fusese notificat de autoritățile franceze în aplicarea Directivei 98/34/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 22 iunie 1998 de stabilire a unei proceduri pentru furnizarea de informații în domeniul standardelor și reglementărilor tehnice, astfel cum a fost modificată prin Directiva 98/48/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 20 iulie 1998.

2) Comisia suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, cheltuielile de judecată efectuate de domnul Carl Schlyter.

3) Republica Franceză, Republica Finlanda și Regatul Suediei suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 343, 10.11.2012.
2)

National Iranian Oil Company PTE Ltd (NIOC), National Iranian Oil Company International Affairs Ltd (NIOC International Affairs), Iran Fuel Conservation Organization (IFCO), Karoon Oil & Gas Production Co., Petroleum Engineering & Development Co. (PEDEC), Khazar Exploration and Production Co. (KEPCO), National Iranian Drilling Co. (NIDC), South Zagros Oil & Gas Production Co., Maroun Oil & Gas Co., Masjed-Soleyman Oil & Gas Co. (MOGC), Gachsaran Oil & Gas Co., Aghajari Oil & Gas Production Co. (AOGPC), Arvandan Oil & Gas Co. (AOGC), West Oil & Gas Production Co., East Oil & Gas Production Co. (EOGPC), Iranian Oil Terminals Co. (IOTC) și Pars Special Economic Energy Zone (PSEEZ) suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, și pe cele efectuate de Consiliul Uniunii Europene.
2)

Obligă The Health Food Manufacturers’ Association, Quest Vitamins Ltd, Natures Aid Ltd, Natuur-& gezondheidsProducten Nederland și New Care Supplements BV la suportarea propriilor cheltuieli de judecată, precum și la plata cheltuielilor de judecată efectuate de Comisia Europeană.