ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 252/11

Hotărârea Curții (Camera întâi) din 6 iunie 2013 (cerere de decizie preliminară formulată de Oberlandesgericht Wien — Austria) — Bundeswettbewerbsbehörde/Donau Chemie AG, Donauchem GmbH, DC Druck-Chemie Süd GmbH & Co KG, Brenntag Austria Holding GmbH, Brenntag CEE GmbH, ASK Chemicals GmbH, fostă Ashland-Südchemie-Kernfest GmbH, ASK Chemicals AustriaGmbH, fostă Ashland Südchemie Hantos GmbH

(Cauza C-536/11) (1)

(Concurență - Acces la dosar - Procedură judiciară referitoare la amenzi aplicate pentru o încălcare a articolului 101 TFUE - Întreprinderi terțe care doresc să inițieze o acțiune în despăgubire - Reglementare națională care condiționează accesul la dosar de acordul tuturor părților la procedură - Principiul efectivității)

2013/C 252/16

Limba de procedură: germana

Instanța de trimitere

Oberlandesgericht Wien

Părțile din procedura principală

Reclamantă: Bundeswettbewerbsbehörde

Pârâte: Donau Chemie AG, Donauchem GmbH, DC Druck-Chemie Süd GmbH & Co KG, Brenntag Austria Holding GmbH, Brenntag CEE GmbH, ASK Chemicals GmbH, fostă Ashland-Südchemie-Kernfest GmbH, ASK Chemicals AustriaGmbH, fostă Ashland Südchemie Hantos GmbH

Cu participarea: Bundeskartellanwalt, Verband Druck & Medientechnik

Obiectul

Cerere de decizie preliminară — Oberlandesgericht Wien — Interpretarea dispozițiilor dreptului Uniunii în materie de înțelegeri — Acces la dosar — Reglementare națională care condiționează, în procedura administrativă în materie de concurență, accesul la dosar al terților de acordul tuturor părților la procedură excluzându-se evaluarea comparativă a tuturor intereselor în cauză, deși această evaluare comparativă se efectuează pentru accesul la dosar în procedurile civile și penale comparabile

Dispozitivul

Dreptul Uniunii, în special principiul efectivității, se opune unei dispoziții de drept național în temeiul căreia accesul la documentele care figurează în dosarul unei proceduri naționale referitoare la aplicarea articolului 101 TFUE, inclusiv la documentele comunicate în cadrul unui program de clemență, al unor terți care nu sunt părți la această procedură și care intenționează să inițieze acțiuni în despăgubire împotriva participanților la o înțelegere depinde exclusiv de consimțământul tuturor părților la procedura menționată, fără ca instanțelor naționale să le fie lăsată vreo posibilitate de a evalua comparativ interesele în cauză.

(1) JO C 13, 14.1.2012.
2.

Obligă în solidar Team Relocations NV, Amertranseuro International Holdings Ltd, Trans Euro Ltd și Team Relocations Ltd la plata cheltuielilor de judecată.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 225/18

Hotărârea Curții (Camera a patra) din 6 iunie 2013 [cerere de decizie preliminară formulată de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Regatul Unit] — The Queen la cererea: MA, BT, DA/Secretary of State for the Home Department

(Cauza C-648/11) (1)

(Regulamentul (CE) nr. 343/2003 - Determinarea statului membru responsabil - Minor neînsoțit - Cereri de azil depuse succesiv în două state membre - Absența unui membru al familiei minorului pe teritoriul unui stat membru - Articolul 6 al doilea paragraf din Regulamentul nr. 343/2003 - Transferul minorului în statul membru în care acesta a depus prima cerere - Compatibilitate - Interesul superior al copilului - Articolul 24 alineatul (2) din cartă)

2013/C 225/29

Limba de procedură: engleza

Instanța de trimitere

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Părțile din procedura principală

Reclamantă: The Queen la cererea: MA, BT, DA

Pârât: Secretary of State for the Home Department

Cu participarea: The AIRE Centre (Advice on Individual Rights in Europe) (UK),

Obiectul

Cerere de decizie preliminară — Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Interpretarea articolului 6 al doilea paragraf din Regulamentul (CE) nr. 343/2003 al Consiliului din 18 februarie 2003 de stabilire a criteriilor și a mecanismelor de determinare a statului membru responsabil de examinarea unei cereri de azil prezentate într-unul dintre statele membre de către un resortisant al unei țări terțe (JO L 50, p. 1, Ediție specială, 19/vol. 6, p. 56) — Procedura de determinare a statului membru responsabil pentru examinarea cererilor de azil prezentate de minori neînsoțiți, resortisanți ai unor țări terțe.

Dispozitivul

Articolul 6 al doilea paragraf din Regulamentul (CE) nr. 343/2003 al Consiliului din 18 februarie 2003 de stabilire a criteriilor și mecanismelor de determinare a statului membru responsabil de examinarea unei cereri de azil prezentate într-unul dintre statele membre de către un resortisant al unei țări terțe trebuie interpretat în sensul că, în împrejurări precum cele din litigiul principal, în care un minor neînsoțit, care nu are niciun membru al familiei prezent în mod legal pe teritoriul unui stat membru, a depus cereri de azil în mai multe state membre, desemnează ca „stat membru responsabil” statul membru în care se află minorul respectiv după ce a depus acolo o cerere de azil.

(1) JO C 65, 3.3.2012.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 344/18

Hotărârea Curții (Camera a noua) din 26 septembrie 2013 — Alliance One International, Inc./Comisia Europeană

(Cauza C-679/11 P) (1)

(Recurs - Concurență - Înțelegeri - Piața spaniolă a achiziționării și a primei transformări a tutunului brut - Stabilirea prețurilor și împărțirea pieței - Încălcarea articolului 81 CE - Imputabilitatea comportamentului ilicit al unei filiale societății-mamă a acesteia - Obligația de motivare - Drepturi fundamentale - Efect descurajator - Egalitate de tratament - Circumstanțe atenuante - Cooperare - Competență de fond nelimitată - Ne ultra petita - Dreptul la un proces echitabil)

2013/C 344/30

Limba de procedură: engleza

Părțile

Recurentă: Alliance One International, Inc. (reprezentanți: M Odriozola și A Vide, abogados)

Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană (reprezentanți: F. Castillo de la Torre, E. Gippini Fournier, J. Bourke și C. Urraca Caviedes, agenți)

Obiectul

Recurs formulat împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a patra) din 12 octombrie 2011, Alliance One International/Comisia (T-41/05) care reduce partea din cuantumul amenzii aplicate Agroexpansión, la plata la care Alliance One International, Inc. este obligată în solidar cu Agroexpansión, și care respinge în rest o acțiune care drept obiect anularea în parte a Deciziei C(2004) 4030 a Comisiei din 20 octombrie 2004, privind o procedură de aplicare a articolului 81 alineatul (1) CE (cazul COMP/C.38.238/B.2 — Sectorul tutunului brut din Spania), privind o înțelegere pentru stabilirea prețurilor plătite producătorilor și cantitățile achiziționate de la aceștia pe piața spaniolă a tutunului brut

Dispozitivul

1. Respinge recursul principal și pe cel incident.

2. Obligă Alliance One International, Inc. la plata cheltuielilor de judecată aferente recursului principal.

3. Obligă Comisia Europeană la plata cheltuielilor aferente recursului incident.

(1) JO C 73, 10.3.2012.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 260/6

Hotărârea Curții (Camera a treia) din 18 iulie 2013 (cerere de decizie preliminară formulată de Supreme Court of the United Kingdom — Regatul Unit) — Mark Alemo-Herron și alții/Parkwood Leisure Ldt

(Cauza C-426/11) (1)

(Transfer de întreprinderi - Directiva 2001/23/CE - Menținerea drepturilor lucrătorilor - Convenție colectivă aplicabilă cedentului și angajatului la momentul transferului)

2013/C 260/10

Limba de procedură: engleza

Instanța de trimitere

Supreme Court of the United Kingdom

Părțile din procedura principală

Reclamanți: Mark Alemo-Herron, Sandra Tipping, Christopher Anderson, Stacey Aris, Audrey Beckford, Lee Bennett, Delroy Carby, Vishnu Chetty, Deborah Cimitan, Victoria Clifton, Claudette Cummings, David Curtis, Stephen Flin, Patience Ijelekhai, Rosemarie Lee, Roxanne Lee, Vivian Ling, Michelle Nicholas, Lansdail Nugent, Anne O'Connor, Shirley Page, Alan Peel, Mathew Pennington, Laura Steward

Pârâtă: Parkwood Leisure Ldt

Obiectul

Cerere de decizie preliminară — Supreme Court of the United Kingdom — Interpretarea articolului 3 din Directiva 2001/23/CE a Consiliului din 12 martie 2001 privind apropierea legislației statelor membre referitoare la menținerea drepturilor lucrătorilor în cazul transferului de întreprinderi, unități sau părți de întreprinderi sau unități (JO L 82, p. 16, Ediție specială, 5/vol. 06, p. 20) în lumina Hotărârii Curții din 12 martie 2001 în cauza C 499/04, Werhof — Întinderea obligațiilor cesionarului privind menținerea condițiilor salariale care rezultă dintr-o convenție colectivă aplicabilă cedentului și angajatului la momentul transferului

Dispozitivul

Articolul 3 din Directiva 2001/23/CE a Consiliului din 12 martie 2001 privind apropierea legislației statelor membre referitoare la menținerea drepturilor lucrătorilor în cazul transferului de întreprinderi, unități sau părți de întreprinderi sau unități trebuie interpretat în sensul că se opune ca un stat membru să prevadă, în cazul unui transfer de întreprindere, opozabilitatea față de cesionar a clauzelor de trimitere dinamică la convențiile colective negociate și adoptate ulterior datei transferului atunci când acesta nu are posibilitatea de a participa la procesul de negociere a unor astfel de convenții colective încheiate ulterior transferului.

(1) JO C 311, 22.10.2011.
2.

Obligă Inuit Tapiriit Kanatami, Nattivak Hunters and Trappers Association, Pangnirtung Hunters’ and Trappers’ Association, pe domnii Jaypootie Moesesie, Allen Kooneeliusie, Toomasie Newkingnak și David Kuptana, pe doamna Karliin Aariak, Canadian Seal Marketing Group, Ta Ma Su Seal Products Inc., Fur Institute of Canada, NuTan Furs Inc., GC Rieber Skinn AS, Inuit Circumpolar Council Greenland (ICC Greenland), pe domnul Johannes Egede și Kalaallit Nunaanni Aalisartut Piniartullu Kattuffiat (KNAPK) să suporte, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, și pe cele efectuate de Parlamentul European și de Consiliul Uniunii Europene.
1)

Prin neadoptarea, în termenele prevăzute, a tuturor măsurilor necesare pentru recuperarea ajutoarelor de stat declarate ilegale și incompatibile cu piața comună prin Decizia 2006/323/CE a Comisiei din 7 decembrie 2005 privind scutirea de acciză pentru uleiurile minerale folosite drept combustibil în producția de alumină în regiunea Gardanne, în regiunea Shannon și în Sardinia, pusă în aplicare de Franța, de Irlanda și, respectiv, de Italia și prin Decizia 2007/375/CE a Comisiei din 7 februarie 2007 privind scutirea de la plata accizelor pentru uleiurile minerale folosite drept combustibil în producția de alumină în Gardanne, în regiunea Shannon și în Sardinia, pusă în aplicare de Franța, Irlanda și, respectiv, Italia [C 78/2001 (ex NN 22/01), C 79/2001 (ex NN 23/01), C 80/2001 (ex NN 26/01)], Republica Italiană nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 5 din Decizia 2006/323, al articolului 4 din Decizia 2007/375 și al articolului 249 al patrulea paragraf CE. Prin netransmiterea, în termenele prevăzute, a informațiilor vizate la articolul 6 alineatul (1) din Decizia 2006/323 și la articolul 6 alineatul (2) din Decizia 2007/375, Republica Italiană nu și-a îndeplinit obligațiile care îi reveneau în temeiul acestor două dispoziții și al articolului 249 al patrulea paragraf CE.
1.

Articolul 7 alineatul (1) litera (c) și articolul 24 alineatul (2) din Directiva 2004/38/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 29 aprilie 2004 privind dreptul la liberă circulație și ședere pe teritoriul statelor membre pentru cetățenii Uniunii și membrii familiilor acestora, de modificare a Regulamentului (CEE) nr. 1612/68 și de abrogare a Directivelor 64/221/CEE, 68/360/CEE, 72/194/CEE, 73/148/CEE, 75/34/CEE, 75/35/CEE, 90/364/CEE, 90/365/CEE și 93/96/CEE trebuie interpretate în sensul că cetățeanului Uniunii care urmează studii într-un stat membru gazdă și care desfășoară în paralel în statul respectiv o activitate salariată reală și efectivă de natură să îi confere calitatea de „lucrător” în sensul articolului 45 TFUE nu i se pot refuza ajutoarele pentru studii acordate resortisanților statului membru în cauză. Revine instanței de trimitere sarcina de a efectua verificările de fapt necesare pentru a aprecia dacă activitățile salariate ale reclamantului din litigiul principal sunt suficiente pentru a-i conferi această calitate. Împrejurarea că persoana interesată a intrat pe teritoriul statului membru gazdă cu intenția principală de a urma studii în acel stat nu are relevanță pentru a stabili dacă persoana în cauză are calitatea de „lucrător” în sensul articolului 45 TFUE și, prin urmare, dacă are dreptul la ajutoarele respective în aceleași condiții cu un resortisant al statului membru gazdă, conform articolului 7 alineatul (2) din Regulamentul (CEE) nr. 1612/68 al Consiliului din 15 octombrie 1968 privind libera circulație a lucrătorilor în cadrul Comunității.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 225/23

Hotărârea Curții (Camera a patra) din 13 iunie 2013 (cerere de decizie preliminară formulată de Conseil d'État — Franța) — Syndicat OP 84/Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgrimer), succesor în drepturi al Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l’horticulture (VINIFLHOR), la rândul său succesor în drepturi al Office national interprofessionnel des fruits, des légumes et de l’horticulture (ONIFLHOR)

(Cauza C-3/12) (1)

(Agricultură - Fondul european de orientare și garantare agricolă - Noțiunea „perioadă de control” - Posibilitate de extindere de către un stat membru a perioadei de control în cazul unei imposibilități materiale de a efectua controlul în termenul stabilit - Rambursarea ajutoarelor primite - Sancțiuni)

2013/C 225/37

Limba de procedură: franceza

Instanța de trimitere

Conseil d'État

Părțile din procedura principală

Reclamant: Syndicat OP 84

Pârât: Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgrimer), succesor în drepturi al Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l’horticulture (VINIFLHOR), la rândul său succesor în drepturi al Office national interprofessionnel des fruits, des légumes et de l’horticulture (ONIFLHOR)

Obiectul

Cerere de decizie preliminară — Conseil d'État — Interpretarea articolului 2 alineatul (4) din Regulamentul (CEE) nr. 4045/89 al Consiliului din 21 decembrie 1989 privind controalele efectuate de către statele membre cu privire la operațiunile care fac parte din sistemul de finanțare prin Fondul European de Orientare și Garantare Agricolă, secțiunea «Garantare» și de abrogare a Directivei 77/435/CEE (JO L 388, p.18, Ediție specială, 03/vol. 7, p. 196) — Noțiunea «perioadă de control» — Posibilitatea de prelungire, de către un stat membru, a perioadei de control în cazul imposibilității materiale de a efectua controlul ca urmare a comportamentului beneficiarului ajutoarelor — Restituirea ajutoarelor primite — Sancțiuni

Dispozitivul

Articolul 2 alineatul (4) primul paragraf din Regulamentul (CEE) nr. 4045/89 al Consiliului din 21 decembrie 1989 privind controalele efectuate de către statele membre cu privire la operațiunile care fac parte din sistemul de finanțare prin Fondul european de orientare și garantare agricolă, secțiunea „Garantare”, și de abrogare a Directivei 77/435/CEE, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul (CE) nr. 3094/94 al Consiliului din 12 decembrie 1994, trebuie interpretat în sensul că administrația poate, dacă este necesar, să continue operațiunile de control, anunțate în cursul perioadei de control cuprinse între data de 1 iulie a unui an și data de 30 iunie a anului următor, în afara perioadei respective fără ca procedura să fie afectată, din această cauză, de o neregulă pe care operatorul controlat ar putea să o invoce împotriva deciziei prin care se stabilesc consecințele care decurg din rezultatele acestui control.

(1) JO C 89, 24.3.2012.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 344/28

Hotărârea Curții (Camera a noua) din 26 septembrie 2013 — The Dow Chemical Company/Comisia Europeană

(Cauza C-179/12 P) (1)

(Recurs - Concurență - Înțelegeri - Piața cauciucului cloropren - Stabilirea prețurilor și împărțirea pieței - Încălcarea articolului 81 CE - Imputabilitatea comportamentului ilicit al unei filiale către societatea sa mamă - Control comun de către două societăți-mamă - Influență determinantă - Dreptul la apărare - Majorarea amenzii - Efect descurajator)

2013/C 344/47

Limba de procedură: engleza

Părțile

Recurentă: The Dow Chemical Company (reprezentant: D. Schroeder, avocat)

Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană (reprezentanți: P. Van Nuffel, V. Bottka și L Malferrari, agenți)

Obiectul

Recurs formulat împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șaptea) din 2 februarie 2012 în cauza T-77/08, The Dow Chemical Company/Comisia Europeană prin care Tribunalul a respins acțiunea având ca obiect anularea în parte a Deciziei C(2007) 5910 final a Comisiei din 5 decembrie 2007 privind o procedură de aplicare a articolului 81 [CE] și a articolului 53 din Acordul privind SEE (cauza COMP/38.629 — Cauciuc cloropren), referitoare la o înțelegere pe piața cauciucului cloropren în Spațiul Economic European (SEE) privind împărțirea pieței și stabilirea prețurilor, precum și, în subsidiar, reducerea amenzii aplicate recurentei — Întreprindere comună — Imputabilitatea comportamentului ilicit

Dispozitivul

1. Respinge recursul.

2. Obligă The Dow Chemical Company la plata cheltuielilor de judecată.

(1) JO C 184, 23.6.2012.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 325/6

Hotărârea Curții (Camera a treia) din 12 septembrie 2013 (cerere de decizie preliminară formulată de Østre Landsret — Danemarca) — The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs/Sunico ApS, M & B Holding ApS, Sunil Kumar Harwani

(Cauza C-49/12) (1)

(Cooperare judiciară în materie civilă - Competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială - Regulamentul (CE) nr. 44/2001 - Articolul 1 alineatul (1) - Domeniu de aplicare - Noțiunea „materie civilă și comercială” - Acțiune formulată de o autoritate publică - Daune interese solicitate ca urmare a participării la o fraudă fiscală a unui terț care nu este persoană impozabilă în scopuri de TVA)

2013/C 325/08

Limba de procedură: daneza

Instanța de trimitere

Østre Landsret

Părțile din procedura principală

Reclamantă: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

Pârâți: Sunico ApS, M & B Holding ApS, Sunil Kumar Harwani

Obiectul

Cerere de decizie preliminară — Østre Landsret — Interpretarea articolului 1 din Regulamentul (CE) nr. 44/2001 al Consiliului din 22 decembrie 2001 privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială (JO L 12, p. 1, Ediție specială, 19/vol. 3, p. 74) — Domeniu de aplicare — Încadrarea sau neîncadrarea unei acțiuni în despăgubire pentru neplata taxei pe valoarea adăugată, formulată de autoritatea fiscală a unui stat membru împotriva unor persoane fizice sau juridice cu domiciliul într-un alt stat membru și întemeiată pe o pretinsă „unlawful means conspiracy” din materia dreptului privind răspunderea extracontractuală („tort”)

Dispozitivul

Noțiunea „materie civilă și comercială”, în sensul articolului 1 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 44/2001 al Consiliului din 22 decembrie 2000 privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială trebuie interpretată în sensul că include o acțiune prin care o autoritate publică a unui stat membru solicită unor persoane fizice și juridice care sunt rezidente în alt stat membru daune interese cu titlu de reparație a unui prejudiciu cauzat de o asociere în scopul săvârșirii unei fraude cu privire la taxa pe valoarea adăugată datorată în primul stat membru.

(1) JO C 118, 21.4.2012.
1.

Prin faptul că nu a adoptat, în termenul prevăzut, toate măsurile necesare pentru a recupera de la beneficiar ajutorul de stat declarat ilegal și incompatibil cu piața comună la articolul 1 din Decizia 2010/460/CE a Comisiei din 19 noiembrie 2009 privind ajutoarele de stat C 38/A/04 (ex NN 58/04) și C 36/B/06 (ex NN 38/06) acordate de Italia în favoarea Alcoa Trasformazioni, Republica Italiană nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolelor 2 și 3 din această decizie.
RO Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 39/4

Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 19 noiembrie 2013 — Consiliul Uniunii Europene/Comisia Europeană

(Cauza C-66/12) (1)

(Ajustare anuală a remunerațiilor și a pensiilor funcționarilor și ale celorlalți agenți ai Uniunii Europene - Statutul funcționarilor - Acțiune în anulare - Comunicarea COM(2011) 829 final - Propunerea COM(2011) 820 final - Acțiune în constatarea abținerii de a acționa - Prezentare a unor propuneri în temeiul articolului 10 din anexa XI la Statutul funcționarilor - Abținere a Comisiei de a acționa - Acțiune rămasă fără obiect - Nepronunțare asupra fondului)

2014/C 39/06

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamant: Consiliul Uniunii Europene (reprezentanți: M. Bauer și J. Herrmann, agenți)

Interveniente în susținerea reclamantului: Republica Cehă (reprezentanți: M. Smolek, D. Hadroušek și J. Vláčil, agenți), Regatul Danemarcei (reprezentanți: V. Pasternak Jørgensen și M. C. Thorning, agenți), Republica Federală Germania (reprezentanți: T. Henze și N. Graf Vitzthum, agenți), Irlanda (reprezentanți: E. Creedon, agent, asistată de C. Toland, BL, și A. Joyce, solicitor), Regatul Spaniei (reprezentanți: N. Díaz Abad și S. Centeno Huerta, agenți), Republica Franceză (reprezentanți: G. de Bergues, D. Colas și J.-S. Pilczer, agenți), Republica Letonia (reprezentanți: I. Kalniņš și A. Nikolajeva, agenți), Regatul Țărilor de Jos (reprezentanți: C. Wissels și M. Bulterman, agenți), Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord (reprezentanți: E. Jenkinson și J. Beeko, agenți, asistate de R. Palmer, barrister)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: J. Currall, D. Martin și J.-P. Keppenne, agenți)

Intervenient în susținerea pârâtei: Parlamentul European (reprezentanți: A. Neergaard și S. Seyr, agenți)

Obiectul

Acțiune în anulare — Comunicarea Comisiei COM(2011) 829 final din 24 noiembrie 2011 privind refuzul de a prezenta propuneri întemeiate pe „clauza de excepție” cuprinsă la articolul 10 din anexa XI la statut — Propunerea Comisiei de regulament al Consiliului de ajustare, cu efect de la 1 iulie 2011, a remunerațiilor și a pensiilor funcționarilor și ale celorlalți agenți ai Uniunii Europene, precum și a coeficienților corectori care se aplică acestor remunerații și pensii — Acțiune în constatarea abținerii de a acționa — Abținere ilegală a Comisiei de a prezenta propuneri în temeiul articolului 10 din anexa XI la statut

Dispozitivul

1. Constată că nu este necesar să se pronunțe cu privire la fondul acțiunii.

2. Republica Cehă, Regatul Danemarcei, Republica Federală Germania, Irlanda, Regatul Spaniei, Republica Franceză, Republica Letonia, Regatul Țărilor de Jos, Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord, Parlamentul European, Consiliul Uniunii Europene, precum și Comisia Europeană suportă propriile cheltuieli de judecată.

(1) JO C 118, 21.4.2012.