Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 2 lutego 2012 r. – EI du Pont de Nemours i in. przeciwko Komisji

(sprawa T-76/08)

„Konkurencja — Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki — Rynek kauczuku chloroprenowego — Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE oraz art. 53 porozumienia EOG — Ustalanie cen — Podział rynku — Możliwość przypisania zachowania noszącego znamiona naruszenia — Wspólne przedsiębiorstwo — Wytyczne w sprawie metody ustalania grzywien — Okoliczności łagodzące — Współpraca”

1. Konkurencja — Zasady Unii — Naruszenia — Przypisanie — Spółka dominująca i spółki zależne — Jednostka gospodarcza — Kryteria oceny (art. 81 WE; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23 ust. 2) (por. pkt 58–62)

2. Konkurencja — Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki — Dowód — Poszlaki przedstawione przez Komisję — Ocena (art. 81 ust. 1 WE) (por. pkt 105)

3. Konkurencja — Grzywny — Kwota — Ustalenie — Kontrola sądowa — Ocena czasu trwania naruszenia przy użyciu sześciomiesięcznych progresywnych progów — Okres trwający dłużej niż rzeczywiste uczestnictwo w naruszeniu — Dopuszczalność — Przesłanki (rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23 ust. 2; komunikat Komisji 2006/C 210/02) (por. pkt 127–130)

4. Konkurencja — Grzywny — Kwota — Ustalenie — Kryteria — Obniżenie kwoty grzywny w zamian za współpracę przedsiębiorstwa, któremu zarzucono naruszenie — Przesłanki — Uprawnienia dyskrecjonalne Komisji (komunikat Komisji 2002/C 45/03) (por. pkt 138–145, 148)

Przedmiot

Po pierwsze, żądanie stwierdzenia nieważności art. 1 i 2 decyzji Komisji C(2007) 5910 wersja ostateczna z dnia 5 grudnia 2007 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 81 [WE] i art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/38629 – Kauczuk chloroprenowy) po zmianach wprowadzonych decyzją Komisji C(2008) 2974 wersja ostateczna z dnia 23 czerwca 2008 r. w zakresie, w jakim dotyczą one EI du Pont de Nemours and Company, oraz, po drugie, żądanie obniżenia kwoty nałożonej w tej decyzji grzywny, za której zapłatę skarżące są odpowiedzialne solidarnie

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) EI du Pont de Nemours and Company, DuPont Performance Elastomers LLC i DuPont Performance Elastomers SA zostają obciążone kosztami postępowania.

Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 2 lutego 2012 r. – EI du Pont de Nemours i in. przeciwko Komisji

(sprawa T-76/08)

„Konkurencja — Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki — Rynek kauczuku chloroprenowego — Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE oraz art. 53 porozumienia EOG — Ustalanie cen — Podział rynku — Możliwość przypisania zachowania noszącego znamiona naruszenia — Wspólne przedsiębiorstwo — Wytyczne w sprawie metody ustalania grzywien — Okoliczności łagodzące — Współpraca”

1. Konkurencja — Zasady Unii — Naruszenia — Przypisanie — Spółka dominująca i spółki zależne — Jednostka gospodarcza — Kryteria oceny (art. 81 WE; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23 ust. 2) (por. pkt 58–62)

2. Konkurencja — Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki — Dowód — Poszlaki przedstawione przez Komisję — Ocena (art. 81 ust. 1 WE) (por. pkt 105)

3. Konkurencja — Grzywny — Kwota — Ustalenie — Kontrola sądowa — Ocena czasu trwania naruszenia przy użyciu sześciomiesięcznych progresywnych progów — Okres trwający dłużej niż rzeczywiste uczestnictwo w naruszeniu — Dopuszczalność — Przesłanki (rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23 ust. 2; komunikat Komisji 2006/C 210/02) (por. pkt 127–130)

4. Konkurencja — Grzywny — Kwota — Ustalenie — Kryteria — Obniżenie kwoty grzywny w zamian za współpracę przedsiębiorstwa, któremu zarzucono naruszenie — Przesłanki — Uprawnienia dyskrecjonalne Komisji (komunikat Komisji 2002/C 45/03) (por. pkt 138–145, 148)

Przedmiot

Po pierwsze, żądanie stwierdzenia nieważności art. 1 i 2 decyzji Komisji C(2007) 5910 wersja ostateczna z dnia 5 grudnia 2007 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 81 [WE] i art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/38629 – Kauczuk chloroprenowy) po zmianach wprowadzonych decyzją Komisji C(2008) 2974 wersja ostateczna z dnia 23 czerwca 2008 r. w zakresie, w jakim dotyczą one EI du Pont de Nemours and Company, oraz, po drugie, żądanie obniżenia kwoty nałożonej w tej decyzji grzywny, za której zapłatę skarżące są odpowiedzialne solidarnie

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.