Keywords

Summary



Keywords

1. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług

(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b))

2. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług

(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b))

Summary

1. W ramach całościowej oceny prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego waga, jaką należy przypisać wizualnym, fonetycznym i koncepcyjnym aspektom spornych oznaczeń, może się różnić w zależności od obiektywnych warunków, w jakich znaki towarowe mogą występować na rynku. W tym zakresie jako punkt odniesienia należy brać pod uwagę formy sprzedaży, których można zwykle oczekiwać w przypadku kategorii towarów oznaczonych danymi znakami towarowymi, a nie szczególne formy sprzedaży towarów oznaczonych wcześniejszym znakiem towarowym. W istocie badanie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd, do którego przeprowadzenia zobowiązane są instancje Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory), jest badaniem prospektywnym. Ponieważ szczególne formy sprzedaży towarów oznaczonych znakami towarowymi mogą różnić się w czasie i w zależności od woli właściciela tych znaków towarowych, prospektywna analiza prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd w odniesieniu do dwóch znaków towarowych nie może zależeć od z natury subiektywnych zamierzeń handlowych – zrealizowanych czy też nie – właścicieli znaków towarowych.

(por. pkt 103–107)

2. W odczuciu przeciętnego francuskiego konsumenta istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego w odniesieniu do oznaczenia graficznego zawierającego element słowny „quantum”, o którego rejestrację jako wspólnotowego znaku towarowego wniesiono dla „zegarków, zegarów, ich mechanizmów i części, szkiełek do zegarków/zegarów, kopert do zegarków/zegarów, bransoletek do zegarków, łańcuszków do zegarków, skrzynek do zegarków i zegarów” należących do klasy 14 w rozumieniu porozumienia nicejskiego oraz w odniesieniu do graficznego znaku towarowego Quantième zarejestrowanego wcześniej we Francji dla „zegarów i artykułów zegarmistrzowskich; biżuterii” i „wyrobów ze skóry” należących odpowiednio do klas 14 i 18 w rozumieniu porozumienia nicejskiego, z uwagi na identyczność i podobieństwo towarów oznaczonych spornymi znakami w połączeniu z wizualnym i fonetycznym podobieństwem składających się na nie oznaczeń, które nie może być kompensowane w dużym zakresie przez występującą pomiędzy tymi oznaczeniami różnicę koncepcyjną. Ponieważ prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd stanowi szczególną przesłankę ochrony wcześniejszego znaku towarowego, ochrona ta znajduje zastosowanie niezależnie od zagadnienia, czy wcześniejszy znak towarowy posiada jedynie mało odróżniający charakter.

(por. pkt 110)