ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 9 lipca 2019 r. –

Niemcy/Komisja

(sprawa T‑53/18)

Zbliżanie ustawodawstw – Rozporządzenie (UE) nr 305/2011 – Rozporządzenie (UE) nr 1025/2012 – Wyroby budowlane – Normy zharmonizowane EN 13341:2005 + A1:2011 i EN 12285‑2:2005 – Obowiązek uzasadnienia

Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres

(art. 296 akapit drugi TFUE)

(zob. pkt 22–24)

Przedmiot

Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności, po pierwsze, decyzji Komisji (UE) 2017/1995 z dnia 6 listopada 2017 r. w sprawie utrzymania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej odniesienia do normy zharmonizowanej EN 13341:2005 + A1:2011 dotyczącej naziemnych termoplastycznych zbiorników stacjonarnych do magazynowania olei opałowych lekkich, nafty oraz olei napędowych domowego użytku zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 305/2011 (Dz.U. 2017, L 288, s. 36), i po drugie, decyzji Komisji (UE) 2017/1996 z dnia 6 listopada 2017 r. w sprawie utrzymania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej odniesienia do normy zharmonizowanej EN 12285‑2:2005 dotyczącej zbiorników stalowych zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 305/2011 (Dz.U. 2017, L 288, s. 39).

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.
Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 28 czerwca 2019 r. –

Intercept Pharma i Intercept Pharmaceuticals/EMA

(sprawa T‑377/18)

Dostęp do dokumentów – Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 – Znajdujące się w posiadaniu EMA dokumenty zawierające informacje przedstawione przez skarżące w związku z wnioskiem o wydanie pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego Ocaliva – Decyzja o udzieleniu osobie trzeciej dostępu do dokumentu – Wyjątek dotyczący ochrony postępowań sądowych

1. Instytucje Unii Europejskiej – Prawo publicznego dostępu do dokumentów – Rozporządzenie nr 1049/2001 – Wyjątki od prawa dostępu do dokumentów – Ochrona postępowań sądowych – Zakres stosowania – Dokumenty niesporządzone jedynie na potrzeby postępowania sądowego niemogące naruszać możliwości autora tych dokumentów do obrony – Wykluczenie (rozporządzenie nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady, art. 4 ust. 2 tiret drugie) (zob. pkt 25–35, 39–42)

2. Instytucje Unii Europejskiej – Prawo publicznego dostępu do dokumentów – Rozporządzenie nr 1049/2001 – Wyjątki od prawa dostępu do dokumentów – Ochrona interesów handlowych – Odmowa dostępu – Obowiązek uzasadnienia – Zakres (rozporządzenie nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady, art. 4 ust. 2 tiret pierwsze) (zob. pkt 52–55)

Przedmiot

Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji EMA ASK-40399 z dnia 15 maja 2018 r. udzielającej osobie trzeciej, na mocy rozporządzenia osobie trzeciej, na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 2001 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji (Dz.U. 2001, L 145, s. 43) dostępu do dokumentu zawierającego informacje przedłożone przez skarżące w ramach wniosku o wydanie pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego Ocaliva.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.
Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 6 czerwca 2019 r. –

Torrefazione Caffè Michele Battista/EUIPO – Battista Nino Caffè (Battistino)

(sprawa T‑220/18)

Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Rejestracja międzynarodowa wskazująca Unię Europejską –Graficzny znak towarowy Battistino – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy BATTISTA – Częściowe unieważnienie prawa do znaku – Dowód rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego – Artykuł 57 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 64 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2017/1001]

1. Akty instytucji – Stosowanie w czasie – Zasady proceduralne – Przepisy materialne – Rozróżnienie (zob. pkt 19)

2. Postępowanie sądowe – Pismo wszczynające postępowanie – Wymogi formalne – Jasne i precyzyjne przedstawienie powołanych zarzutów – Szeroka wykładnia (zob. pkt 23)

3. Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Rozpatrywanie zgłoszenia – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Rzeczywiste używanie – Pojęcie – Kryteria oceny (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 15 ust. 1, art. 57 ust. 2; rozporządzenie Komisji nr 2868/95, art. 1, zasada 22 ust. 3) (zob. pkt 28–31)

4. Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Uprawnienie Sądu do zmiany zaskarżonej decyzji – Granice (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 65 ust. 3) (zob. pkt 69)

Przedmiot

Skarga na decyzję Piątej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 22 stycznia 2018 r. (sprawa R 400/2017‑5) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Battista Nino Caffè a Torrefazione Caffè Michele Battista.

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Piątej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 22 stycznia 2018 r. (sprawa R 400/2017‑5).

2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.
3.

Urzędnicy – Personel kontraktowy – Obowiązek staranności ciążący na administracji – Zasada dobrej administracji – Zakres – Granice – Odrzucenie przez urzędnika należącego do grupy funkcyjnej IV oferty przedłużenia jego umowy – Obowiązek ostrzeżenia przez administrację o konsekwencjach takiego odrzucenia w odniesieniu do prawa do zasiłku dla bezrobotnych – Brak [Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 41; warunki zatrudnienia innych pracowników, art. 28a, 82, art. 82 ust. 2 lit. c), art. 96] (zob. pkt 43, 44, 49–52, 54)
4.

Parlament Europejski – Przepisy dotyczące zwrotu kosztów oraz diet posłów do Parlamentu Europejskiego – Jednolity statut posła do Parlamentu Europejskiego – Decyzja dyrekcji generalnej Parlamentu Europejskiego ds. finansów w sprawie zmiany wysokości emerytury i renty byłego posła do Parlamentu Europejskiego – Prawa do emerytury lub renty uzyskane przed wejściem w życie wspomnianego statutu – Brak gwarancji co do niezmienności kwoty emerytur i rent (decyzja Parlamentu Europejskiego 2005/684; decyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie przepisów wykonawczych do statutu posła, art. 75; przepisy dotyczące zwrotu kosztów oraz diet posłów do Parlamentu Europejskiego, załącznik III, art. 2 ust. 1) (zob. pkt 78–82, 84–86)
1.

Zamówienia publiczne Unii Europejskiej – Postępowanie przetargowe – Udzielanie zamówień – Najkorzystniejsza ekonomicznie oferta – Kryteria wyboru – Zdolność kandydatów do świadczenia określonych usług – Kryteria udzielenia zamówienia – Świadczenie usług obsługi budynków – Kryteria związane z organizacją personelu i oceną technicznej i profesjonalnej zdolności oferentów do wykonania danego zamówienia – Kryteria stosowane zwykle przy selekcji oferentów – Zastosowanie do udzielenia zamówienia – Niedopuszczalność – Przesłanki (rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2018/1046, art. 160, 167, załącznik I) (zob. pkt 51–57, 145)
3.

Parlament Europejski – Przepisy dotyczące zwrotu kosztów oraz diet posłów do Parlamentu Europejskiego – Jednolity statut posła do Parlamentu Europejskiego – Decyzja dyrekcji generalnej Parlamentu Europejskiego ds. finansów w sprawie zmiany wysokości emerytur i rent byłych posłów do Parlamentu Europejskiego – Zmiana dokonana na podstawie zasady takich samych świadczeń – Brak zakresu uznania co do sposobu obliczania tych świadczeń – Prawa do emerytury lub renty uzyskane przed wejściem w życie wspomnianego statutu – Brak gwarancji co do niezmienności kwoty emerytur i rent (decyzja Parlamentu Europejskiego 2005/684; decyzja Parlamentu Europejskiego w sprawie przepisów wykonawczych do statutu posła, art. 74, 75; przepisy dotyczące zwrotu kosztów oraz diet posłów do Parlamentu Europejskiego, załącznik III, art. 2 ust. 1) (zob. pkt 127, 130–134, 139–146, 151–159, 161–164)
1.

Postępowanie sądowe – Zarzut niedopuszczalności – Uprawnienie Sądu do oddalenia skargi co do istoty bez orzekania w przedmiocie zarzutu niedopuszczalności – Zakres przysługującego mu prawa swobodnej oceny (regulamin postępowania przed Sądem, art. 126, 130) (zob. pkt 42, 43)
2.

Instytucje Unii Europejskiej – Prawo publicznego dostępu do dokumentów – Rozporządzenie nr 1049/2001 – Wyjątki od prawa dostępu do dokumentów – Ochrona procesu podejmowania decyzji – Przesłanki – Konkretne, rzeczywiste i poważne zagrożenie dla wspomnianego procesu – Zakres – Odmowa udzielenia pełnego dostępu do opinii prawnej wydanej przez służbę prawną Rady – Brak (rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1049/2001, art. 4 ust. 3 akapit pierwszy) (zob. pkt 42–44, 48)
2.

Postępowanie sądowe – Wniesienie sprawy do Sądu na podstawie klauzuli arbitrażowej – Umowy zawarte w ramach szczegółowego programu w zakresie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji – Poddanie Komisji zasadom dotyczącym umów – Niezawieszenie przez Komisję procedury odzyskiwania należności – Naruszenie zasady dobrej wiary i prawa do bycia wysłuchanym – Brak – Naruszenie prawa do dobrej administracji, prawa dostępu do dokumentów i praw obrony – Brak (art. 272 TFUE; Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 41) (zob. pkt 73–84)
Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 24 marca 2021 r. –

Lego/EUIPO – Delta Sport Handelskontor (element konstrukcyjny stanowiący część zestawu konstrukcyjnego)

(sprawa T‑515/19)

Wzór wspólnotowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru – Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający element konstrukcyjny stanowiący część zestawu konstrukcyjnego – Podstawa unieważnienia – Niedochowanie wymagań dotyczących ochrony – Artykuł 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 6/2002 – Cechy postaci produktu wynikające wyłącznie z jego funkcji technicznej – Cechy postaci produktu, które należy koniecznie odtworzyć w ich dokładnej formie i dokładnych rozmiarach, aby produkt mógł nadawać się do wzajemnego połączenia z innymi produktami – Wzory mające na celu umożliwienie montowania lub wielorakiego połączenia wymiennych produktów w ramach systemu modułowego – Artykuł 8 ust. 1–3 rozporządzenia nr 6/2002

1. Wzory wspólnotowe – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Właściwość Sądu – Ponowne badanie stanu faktycznego w świetle dowodów przedstawionych po raz pierwszy przed Sądem – Wyłączenie (rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 61) (zob. pkt 19)

2. Postępowanie sądowe – Przedstawienie dowodów – Termin – Opóźnienie w złożeniu wniosków dowodowych – Przesłanki – Praktyka decyzyjna EUIPO późniejsza względem postępowania – Dopuszczalność (regulamin postępowania przed Sądem, art. 85) (zob. pkt 21)

3. Wzory wspólnotowe – Postępowanie odwoławcze – Odwołanie od decyzji wydanej przez jeden z wydziałów Urzędu – Badanie przez izbę odwoławczą – Zakres (rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 8 ust. 3, art. 60 ust. 1) (zob. pkt 48, 49)

4. Wzory wspólnotowe – Przesłanki ochrony – Wzory wynikające z ich funkcji technicznej – Cechy postaci produktu wynikające wyłącznie z jego funkcji technicznej – Kryteria oceny – Istnienie alternatywnych wzorów – Brak wpływu (rozporządzenie Rady nr 6/2002, motyw 10, art. 8 ust. 1, 2) (zob. pkt 59–61, 93–96, 98)

5. Wzory wspólnotowe – Zrzeczenie się i unieważnienie – Wniosek o unieważnienie oparty na istnieniu wcześniejszego wzoru – Ciężar dowodu [rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 4–9, art. 25 ust. 1 lit. b)] (zob. pkt 99)

6. Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres – Konwalidacja braku uzasadnienia w trakcie postępowania spornego – Niedopuszczalność (art. 296 TFUE) (zob. pkt 112)

7. Wzory wspólnotowe – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Uprawnienie Sądu do zmiany zaskarżonej decyzji – Zakres (rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 61 ust. 3) (zob. pkt 119)

Przedmiot

Skarga na decyzję Trzeciej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 10 kwietnia 2019 r. (sprawa R 31/2018‑3), dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do wzoru między Delta Sport Handelskontor a Lego.

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Trzeciej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 10 kwietnia 2019 r. (sprawa R 31/2018‑3).

2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.
Wyrok Sądu (dziesiąta izba) z dnia 17 marca 2021 r. –

Tehrani/EUIPO – Blue Genes (Earnest Sewn)

(sprawa T‑853/19)

Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Słowny unijny znak towarowy Earnest Sewn – Unieważnienie prawa do znaku – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Zła wiara – Artykuł 52 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 59 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]

1. Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Zgłaszający działający w złej wierze w momencie dokonywania zgłoszenia znaku towarowego – Pojęcie złej wiary – Zakres [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 52 ust. 1 lit. b)] (zob. pkt 19–22)

2. Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Zgłaszający działający w złej wierze w momencie dokonywania zgłoszenia znaku towarowego – Kryteria oceny – Uwzględnienie wszystkich istotnych czynników istniejących w momencie dokonywania zgłoszenia do rejestracji – Posiadanie przez zgłaszającego wiedzy o używaniu przez osobę trzecią oznaczenia identycznego lub podobnego – Zamiar zgłaszającego – Stopień ochrony prawnej danych oznaczeń – Pochodzenie i używanie spornego oznaczenia – Strategia handlowa leżąca u podstaw rejestracji spornego oznaczenia jako unijnego znaku towarowego – Chronologia wydarzeń związanych z dokonaniem zgłoszenia znaku towarowego [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 52 ust. 1 lit. b)] (zob. pkt 23–26, 31, 69)

3. Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Zgłaszający działający w złej wierze w momencie dokonywania zgłoszenia znaku towarowego – Słowny znak towarowy Earnest Sewn [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 52 ust. 1 lit. b)] (zob. pkt 55, 61, 72)

Przedmiot

Skarga na decyzję Piątej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 4 października 2019 r. (sprawa R 531/2018‑5), dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Blue Genes a R. Tehranim.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.
3.

Prawo Unii Europejskiej – Zasady – Prawo do obrony – Prawo do skutecznej ochrony sądowej – Środki ograniczające podjęte wobec Demokratycznej Republiki Konga – Zamrożenie środków finansowych osób, które odpowiadają za podważanie praworządności lub przyczyniających się do popełnienia czynów stanowiących poważne przypadki łamania praw człowieka – Obowiązek podania do wiadomości indywidualnych i szczególnych powodów uzasadniających wydane decyzje – Obowiązek umożliwienia zainteresowanemu skutecznego przedstawienia jego stanowiska w odniesieniu do podnoszonych wobec niego powodów umieszczenia w wykazie – Zakres [Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 41 ust. 2 lit. a); decyzja Rady 2010/788/WPZiB, zmieniona decyzją (WPZiB) 2018/1940, załącznik II; rozporządzenie Rady 2018/1931, załącznik] (zob. pkt 70–72)
3.

Prawo Unii Europejskiej – Zasady – Prawo do obrony – Prawo do skutecznej ochrony sądowej – Środki ograniczające podjęte wobec Demokratycznej Republiki Konga – Zamrożenie środków finansowych osób, które odpowiadają za podważanie praworządności, lub przyczyniających się do popełnienia czynów stanowiących poważne przypadki łamania praw człowieka – Obowiązek podania do wiadomości indywidualnych i szczególnych powodów uzasadniających wydane decyzje – Obowiązek umożliwienia zainteresowanemu skutecznego przedstawienia jego stanowiska w odniesieniu do podnoszonych wobec niego powodów umieszczenia w wykazie – Zakres [Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 41 ust. 2 lit. a); decyzja Rady 2010/788/WPZiB zmieniona decyzją (WPZiB) 2018/1940, załącznik II; rozporządzenie Rady 2018/1931, załącznik] (zob. pkt 67–69)
3.

Prawo Unii Europejskiej – Zasady – Prawo do obrony – Prawo do skutecznej ochrony sądowej – Środki ograniczające podjęte wobec Demokratycznej Republiki Konga – Zamrożenie środków finansowych osób, które odpowiadają za podważanie praworządności, lub przyczyniających się do popełnienia czynów stanowiących poważne przypadki łamania praw człowieka – Obowiązek podania do wiadomości indywidualnych i szczególnych powodów uzasadniających wydane decyzje – Obowiązek umożliwienia zainteresowanemu skutecznego przedstawienia jego stanowiska w odniesieniu do podnoszonych wobec niego powodów umieszczenia w wykazie – Zakres [Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 41 ust. 2 lit. a); decyzja Rady 2010/788/WPZiB, zmieniona decyzją (WPZiB) 2018/1940, załącznik II; rozporządzenie Rady 2018/1931, załącznik] (zob. pkt 69–71)
3.

Prawo Unii Europejskiej – Zasady – Prawo do obrony – Prawo do skutecznej ochrony sądowej – Środki ograniczające podjęte wobec Demokratycznej Republiki Konga – Zamrożenie środków finansowych osób, które odpowiadają za podważanie praworządności, lub przyczyniających się do popełnienia czynów stanowiących poważne przypadki łamania praw człowieka – Obowiązek podania do wiadomości indywidualnych i szczególnych powodów uzasadniających wydane decyzje – Obowiązek umożliwienia zainteresowanemu skutecznego przedstawienia jego stanowiska w odniesieniu do podnoszonych wobec niego powodów umieszczenia w wykazie – Zakres [Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 41 ust. 2 lit. a); decyzja Rady 2010/788/WPZiB zmieniona decyzją (WPZiB) 2018/1940, załącznik II; rozporządzenie Rady 2018/1931, załącznik] (zob. pkt 69–71)
3.

Prawo Unii Europejskiej – Zasady – Prawo do obrony – Prawo do skutecznej ochrony sądowej – Środki ograniczające podjęte wobec Demokratycznej Republiki Konga – Zamrożenie środków finansowych osób, które odpowiadają za podważanie praworządności lub przyczyniających się do popełnienia czynów stanowiących poważne przypadki łamania praw człowieka – Obowiązek podania do wiadomości indywidualnych i szczególnych powodów uzasadniających wydane decyzje – Obowiązek umożliwienia zainteresowanemu skutecznego przedstawienia jego stanowiska w odniesieniu do podnoszonych wobec niego powodów umieszczenia w wykazie – Zakres [Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 41 ust. 2 lit. a); decyzja Rady 2010/788/WPZiB, zmieniona decyzją (WPZiB) 2018/1940, załącznik II; rozporządzenie Rady 2018/1931, załącznik] (zob. pkt 69–71)
6.

Obywatelstwo Unii – Prawa obywatelskie – Przedstawienie inicjatywy obywatelskiej – Rozporządzenie nr 211/2011 – Zakres stosowania – Akty prawne Unii – Skierowane do Komisji wezwanie do wdrożenia etapów ram na rzecz umocnienia praworządności – Zakres – Skierowane do Komisji wezwanie do wykorzystania mechanizmów artykułu 7 TUE – Brak [art. 7 TUE; rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady nr 211/2011, art. 2 pkt 1, art. 4 ust. 2 lit. b)] (zob. pkt 77–80)
3)

EBI zapłaci DF i DG, z zastrzeżeniem obliczenia należnych kwot, dodatek na zagospodarowanie przewidziany w art. 5 i 17 załącznika VII do przepisów administracyjnych mających zastosowanie do personelu EBI, powiększony o odsetki za zwłokę naliczane od daty wydania tego wyroku i obliczone według stopy Europejskiego Banku Centralnego (EBC) powiększonej o dwa punkty procentowe, do dnia całkowitej zapłaty przez EBI.
Parlament Europejski – Przepisy dotyczące zwrotu kosztów oraz diet posłów do Parlamentu Europejskiego – Jednolity statut posła do Parlamentu Europejskiego – Decyzja dyrekcji generalnej Parlamentu Europejskiego ds. finansów w sprawie zmiany wysokości emerytur i rent byłych posłów do Parlamentu Europejskiego – Zmiana dokonana na podstawie zasady takich samych świadczeń – Brak zakresu uznania co do sposobu obliczania tych świadczeń – Prawa do emerytury lub renty uzyskane przed wejściem w życie wspomnianego statutu – Brak gwarancji co do niezmienności kwoty emerytur i rent

(Karta praw podstawowych Unii Europejskiej; decyzja Prezydium Parlamentu Europejskiego ustanawiająca przepisy wykonawcze do Statutu posła do Parlamentu Europejskiego, art. 74, 75, motyw 7; uregulowania dotyczące zwrotu kosztów oraz diet posłów do Parlamentu Europejskiego, załącznik III, art. 2 ust. 1; decyzja Parlamentu Europejskiego 2005/684, art. 28)

(zob. pkt 49, 50, 52, 54–62, 65–67)
1.

Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Zgodność z prawem decyzji izby odwoławczej orzekającej w postępowaniu w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Podważenie przez wskazanie nowych okoliczności faktycznych – Niedopuszczalność – Uwzględnienie, do celów wykładni prawa Unii, orzecznictwa Unii lub orzecznictwa krajowego lub międzynarodowego nieprzywołanego przed instancjami Urzędu – Dopuszczalność (rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 72) (zob. pkt 32)
Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 30 czerwca 2021 r. –

GW/Trybunał Obrachunkowy

(sprawa T‑709/19)

Służba publiczna – Urzędnicy – Urzędnik całkowicie i trwale niezdolny do pracy – Okresowe badanie lekarskie – Tryby postępowania – Wniosek o skierowanie sprawy do komitetu ds. inwalidztwa – Odmowa – Artykuł 15 załącznika VIII do regulaminu pracowniczego – Wnioski nr 273/15 kolegium szefów administracji – Obowiązek dbałości

1. Urzędnicy – Niezdolność do pracy – Wszczęcie postępowania w sprawie orzeczenia niepełnosprawności – Wniosek urzędnika mający na celu zwołanie komitetu ds. inwalidztwa – Konsekwencje (regulamin pracowniczy urzędników, art. 78, załącznik VIII, art. 13) (zob. pkt 80)

2. Urzędnicy – Zabezpieczenie społeczne – Renta inwalidzka – Możliwość poddania przez daną instytucję zmian w sytuacji urzędnika regularnym kontrolom – Zakres (regulamin pracowniczy urzędników, załącznik VIII, art. 15) (zob. pkt 81, 82, 87–90)

3. Akty instytucji – Wewnętrzna wytyczna – Norma postępowania będąca wskazówką praktyki administracyjnej – Moc prawna względem administracji (zob. pkt 83)

Przedmiot

Złożony na podstawie art. 270 TFUE wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Trybunału Obrachunkowego z dnia 22 maja 2019 r. o oddaleniu wniosku skarżącej o skierowanie sprawy do komitetu ds. inwalidztwa.

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Trybunału Obrachunkowego z dnia 22 maja 2019 r. o oddaleniu wniosku GW o skierowanie sprawy do komitetu ds. inwalidztwa.
2.

Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Środki ograniczające przyjęte w związku z sytuacją na Ukrainie – Decyzja o zamrożeniu środków finansowych – Przyjęcie lub utrzymanie w oparciu o postępowanie sądowe prowadzone przez władze państwa trzeciego w zakresie sprzeniewierzenia środków publicznych – Dopuszczalność – Przesłanka – Decyzja krajowa przyjęta z poszanowaniem prawa do obrony i prawa do skutecznej ochrony sądowej – Obowiązek sprawdzenia spoczywający na Radzie – Obowiązek uzasadnienia – Zakres – Państwo trzecie, które przystąpiło do europejskiej konwencji praw człowieka – Brak wpływu (art. 6 ust. 3 TUE; decyzja Rady 2014/119/WPZiB, zmieniona decyzją (WPZiB) 2019/354; rozporządzenia Rady: nr 208/2014; 2019/352) (zob. pkt 75–80)
6.

Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Względne podstawy unieważnienia – Istnienie wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Graficzny znak towarowy Halloumi χαλλούμι Vermion grill cheese/grill est/grill kase mediterranean cuisine under authentic cypriot receipe m BELAS premium greek dairy since 1927 i słowne znaki towarowe ΧΑΛΛΟΥΜΙ HALLOUMI [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b), art. 53 ust. 1 lit. a)] (zob. pkt 71, 75, 79–81, 83, 85–88, 91–95, 97–101, 103–105)