Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 10 czerwca 2009 r. – ArchiMEDES przeciwko Komisji

(sprawy połączone T‑396/05 i T‑397/05)

Klauzula arbitrażowa – Umowa dotycząca projektu renowacji kompleksu nieruchomości miejskich – Zwrot części zaliczek – Wniosek o zasądzenie od Komisji zapłaty salda – Żądanie wzajemne Komisji – Skarga o stwierdzenie nieważności – Decyzja dotycząca zwrotu – Nota debetowa – Akty o charakterze umownym – Niedopuszczalność – Potrącenie wierzytelności

1. Skarga o stwierdzenie nieważności – Skarga dotycząca w rzeczywistości sporu o charakterze umownym – Brak właściwości sądu wspólnotowego – Niedopuszczalność (art. 230 WE, art. 238 WE, art. 240 WE, art. 249 WE) (por. pkt 54, 55)

2. Postępowanie – Przypozwanie obligatoryjne – Wniosek oparty na zasadach wspólnych systemom prawa procesowego państw członkowskich– Brak luk w regulaminie Sądu w zakresie statusu procesowego osób trzecich – Niedopuszczalność (regulamin Sądu, art. 115, art. 123) (por. pkt 70–72)

3. Postępowanie – Wniesienie sprawy do Sądu na podstawie klauzuli arbitrażowej – Umowa przyznająca wspólnotowe wsparcie finansowe na realizację projektu w dziedzinie renowacji kompleksu nieruchomości miejskich – Jednostronne wypowiedzenie umowy przez Komisję (art. 238 WE) (por. pkt 80–82, 90–99, 103–109, 113–122)

4. Postępowanie – Wniesienie sprawy do Sądu na podstawie klauzuli arbitrażowej – Umowa przyznająca wspólnotowe wsparcie finansowe na realizację projektu w dziedzinie renowacji kompleksu nieruchomości miejskich – Jednostronne wypowiedzenie umowy przez Komisję (art. 238 WE) (por. pkt 125–134, 137–139)

5. Skarga o stwierdzenie nieważności – Interes prawny – Zarzut naruszenia istotnych wymogów proceduralnych – Stwierdzenie nieważności mogące prowadzić jedynie do wydania nowej identycznej co do istoty decyzji – Brak interesu prawnego (art. 230 WE) (por. pkt 140)

Przedmiot

– W sprawie T‑396/05, po pierwsze, żądanie stwierdzenia nieważności na podstawie art. 230 WE decyzji Komisji dotyczącej zwrotu zaliczek wpłaconych w ramach umowy wiążącej Komisję ze skarżącą, a po drugie, żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji o dokonaniu potrącenia wierzytelności względem skarżącej;

– w sprawie T‑397/05 żądanie, z tytułu odpowiedzialności umownej na podstawie art. 238 WE, obciążenia Komisji zapłatą salda subwencji przewidzianej w tej umowie.

Sentencja

1) W sprawie T‑396/05 skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna w zakresie, w jakim dotyczy noty debetowej nr 3240705638 i decyzji dotyczącej zwrotu należności, o której mowa w piśmie Komisji Wspólnot Europejskich z dnia 30 sierpnia 2005 r.

2) W sprawie T‑396/05 postępowanie dotyczące wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji zawartej w piśmie z dnia 5 października 2005 r. w sprawie potrącenia względem Architecture, microclimat, énergies douces – Europe et Sud SARL (ArchiMEDES) ich wzajemnych wierzytelności zostaje umorzone.

3) W sprawie T‑397/05 skarga zostaje oddalona.

4) W sprawie T‑397/05 ArchiMEDES zostaje zobowiązana do wypłaty na rzecz Komisji kwoty 148 256,86 EUR, powiększonej o odsetki za zwłokę w wysokości określonej przez prawo francuskie, które nie mogą jednak przekraczać 5,5% w stosunku rocznym, do chwili całkowitego uregulowania długu.

5) W sprawie T‑396/05 ArchiMEDES pokryje, oprócz własnych kosztów, połowę kosztów poniesionych przez Komisję, w tym koszty związane z postępowaniem w przedmiocie środka tymczasowego w sprawie T‑396/05 R.