Postanowienie Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 17 stycznia 2013 r. – Abbott Laboratories przeciwko OHIM

(sprawa C-21/12 P)

„Odwołanie — Wspólnotowy znak towarowy — Oznaczenie słowne „RESTORE” — Odmowa rejestracji — Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji — Charakter opisowy — Brak charakteru odróżniającego — Prawo do bycia wysłuchanym — Rozporządzenie (WE) nr 207/2009 — Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i c) oraz art. 75 zdanie drugie — Równość traktowania”

1. Odwołanie — Zarzuty — Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów — Niedopuszczalność — Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów — Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 53)

2. Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji — Ocena w odniesieniu do produktów lub usług będących przedmiotem rejestracji (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. c)) (por. pkt 69)

3. Odwołanie — Zarzuty — Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem — Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa — Niedopuszczalność (art. 256 TFUE; statut Trybunału, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 112 ust. 1 lit. c)) (por. pkt 84, 85)

4. Odwołanie — Zarzuty — Zakwestionowanie decyzji zaskarżonej przed Sądem nie zaś wydanego przezeń wyroku — Niedopuszczalność (art. 256 TFUE; statut Trybunału, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 112 ust. 1 lit. c)) (por. pkt 86)

Przedmiot

Odwołanie od wyroku Sądu (szósta izba) wydanego w dniu 15 listopada 2011 r. w sprawie T-363/10 Abbott Laboratories przeciwko OHIM, którym Sąd oddalił skargę strony skarżącej na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 9 czerwca 2010 r. (sprawa R 1560/2009-1), dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego RESTORE jako wspólnotowego znaku towarowego – Naruszenie art. 7 ust. 1 lit. b) i c) oraz art. 75 rozporządzenia Rady (WE) nr 207/2009 z dnia 29 lutego 2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. L 78, s. 1) – Charakter odróżniający oznaczenia słownego RESTORE

Sentencja

1) Odwołanie zostaje odrzucone.

2) Abbott Laboratories pokrywa koszty postępowania.

Postanowienie Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 17 stycznia 2013 r. – Abbott Laboratories przeciwko OHIM

(sprawa C-21/12 P)

„Odwołanie — Wspólnotowy znak towarowy — Oznaczenie słowne „RESTORE” — Odmowa rejestracji — Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji — Charakter opisowy — Brak charakteru odróżniającego — Prawo do bycia wysłuchanym — Rozporządzenie (WE) nr 207/2009 — Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i c) oraz art. 75 zdanie drugie — Równość traktowania”

1. Odwołanie — Zarzuty — Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów — Niedopuszczalność — Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów — Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 53)

2. Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji — Ocena w odniesieniu do produktów lub usług będących przedmiotem rejestracji (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. c)) (por. pkt 69)

3. Odwołanie — Zarzuty — Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem — Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa — Niedopuszczalność (art. 256 TFUE; statut Trybunału, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 112 ust. 1 lit. c)) (por. pkt 84, 85)

4. Odwołanie — Zarzuty — Zakwestionowanie decyzji zaskarżonej przed Sądem nie zaś wydanego przezeń wyroku — Niedopuszczalność (art. 256 TFUE; statut Trybunału, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 112 ust. 1 lit. c)) (por. pkt 86)

Przedmiot

Odwołanie od wyroku Sądu (szósta izba) wydanego w dniu 15 listopada 2011 r. w sprawie T-363/10 Abbott Laboratories przeciwko OHIM, którym Sąd oddalił skargę strony skarżącej na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 9 czerwca 2010 r. (sprawa R 1560/2009-1), dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego RESTORE jako wspólnotowego znaku towarowego – Naruszenie art. 7 ust. 1 lit. b) i c) oraz art. 75 rozporządzenia Rady (WE) nr 207/2009 z dnia 29 lutego 2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. L 78, s. 1) – Charakter odróżniający oznaczenia słownego RESTORE

Sentencja

1) Odwołanie zostaje odrzucone.