Keywords

Subject of the case

Sentencja

Keywords Wspólnotowy znak towarowy – Procedura – Badanie stanu faktycznego z urzędu – Okoliczności faktyczne i dowody nieprzedstawione w odpowiednim terminie – Uwzględnienie, do celów wykładni prawa Unii, orzecznictwa Unii, krajowego lub międzynarodowego – Dopuszczalność (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 76) (por. pkt 32) 2. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe, których rejestracji należy odmówić na podstawie konwencji paryskiej – Ochrona godeł państwowych i symboli organizacji międzynarodowych – Naśladowanie z heraldycznego punktu widzenia (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. h)) (por. pkt 36–38) 3. Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Rejestracja z naruszeniem art. 7 ust. 1 lit. h) rozporządzenia nr 207/2009 – Graficzny znak towarowy składający się z okręgu gwiazd, w który wpisany jest krzyżak i element słowny EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. h)) (por. pkt 44, 56–62, 64, 67) 4. Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze – Odwołanie do izby odwoławczej – Właściwość izb odwoławczych (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 64 ust. 1) (por. pkt 76) Subject of the case Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 12 maja 2011 r. (sprawa R 1590/2010-1) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Komisją Europejską a Welte-Wenu GmbH Sentencja Sentencja 1) Stwierdza się nieważność pkt 3 rozstrzygnięcia decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 12 maja 2011 r. (sprawa R 1590/2010-1) dotyczącej postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Komisją Europejską a Welte-Wenu GmbH w zakresie dotyczącym orzeczenia, że Welte-Wenu ma pokryć koszty postępowania w sprawie unieważnienia, i włączenia ich do łącznej kwoty 2500 EUR, którą Welte-Wenu ma zapłacić Komisji Europejskiej. 2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona. 3) Welte-Wenu pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez OHIM. Komisja pokrywa własne koszty.

Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 15 stycznia 2013 r. – Welte-Wenu przeciwko OHIM – Komisja (EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES)

(sprawa T-413/11)

„Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku — Graficzny wspólnotowy znak towarowy EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES — Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji — Naśladownictwo godła międzynarodowej organizacji rządowej — Artykuł 7 ust. 1 lit. h) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Artykuł 6 ter konwencji paryskiej — Treść wniosku o unieważnienie — Dopuszczalność nowych dowodów — Artykuł 56 ust. 2 i art. 76 rozporządzenia nr 207/2009 — Zasada 37 lit. b) ppkt iv) rozporządzenia nr 2868/95 — Właściwość izby odwoławczej w przypadku odwołania ograniczonego do części decyzji Wydziału Unieważnień”

1. Wspólnotowy znak towarowy — Procedura — Badanie stanu faktycznego z urzędu — Okoliczności faktyczne i dowody nieprzedstawione w odpowiednim terminie — Uwzględnienie, do celów wykładni prawa Unii, orzecznictwa Unii, krajowego lub międzynarodowego — Dopuszczalność (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 76) (por. pkt 32)

2. Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji — Znaki towarowe, których rejestracji należy odmówić na podstawie konwencji paryskiej — Ochrona godeł państwowych i symboli organizacji międzynarodowych — Naśladowanie z heraldycznego punktu widzenia (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. h)) (por. pkt 36–38)

3. Wspólnotowy znak towarowy — Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie — Rejestracja z naruszeniem art. 7 ust. 1 lit. h) rozporządzenia nr 207/2009 — Graficzny znak towarowy składający się z okręgu gwiazd, w który wpisany jest krzyżak i element słowny EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. h)) (por. pkt 44, 56–62, 64, 67)

4. Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie odwoławcze — Odwołanie do izby odwoławczej — Właściwość izb odwoławczych (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 64 ust. 1) (por. pkt 76)

Przedmiot

Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 12 maja 2011 r. (sprawa R 1590/2010-1) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Komisją Europejską a Welte-Wenu GmbH

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność pkt 3 rozstrzygnięcia decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 12 maja 2011 r. (sprawa R 1590/2010-1) dotyczącej postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Komisją Europejską a Welte-Wenu GmbH w zakresie dotyczącym orzeczenia, że Welte-Wenu ma pokryć koszty postępowania w sprawie unieważnienia, i włączenia ich do łącznej kwoty 2500 EUR, którą Welte-Wenu ma zapłacić Komisji Europejskiej.

2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.