ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 13/12

Wyrok Sądu z dnia 23 listopada 2011 r. — Geemarc Telecom przeciwko OHIM — Audioline (AMPLIDECT)

(Sprawa T-59/10) (1)

(Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Słowny wspólnotowy znak towarowy AMPLIDECT - Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji - Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Charakter opisowy - Brak charakteru odróżniającego - Uzyskanie charakteru odróżniającego w następstwie używania - Dowód)

2012/C 13/23

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Geemarc Telecom International Ltd (Wanchai, Hongkong) (przedstawiciel: G. Farrington, solicitor)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: P. Geroulakos, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Audioline GmbH (Neuss, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci U. Blumenröder, P. Lübbe i B. Allekotte)

Przedmiot

Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 20 listopada 2009 r. (sprawa R 913/2009-2) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku pomiędzy Audioline GmbH a Geemarc Telecom International Ltd.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Geemarc Telecom International Ltd zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 100 z 17.4.2010.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 6/14

Wyrok Sądu z dnia 15 listopada 2011 r. — Abbott Laboratories przeciwko OHIM (RESTORE)

(Sprawa T-363/10) (1)

(Wspólnotowy znak towarowy - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego RESTORE - Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji - Charakter opisowy - Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Brak charakteru odróżniającego - Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 - Naruszenie prawa do bycia wysłuchanym - Obowiązek uzasadnienia - Artykuł 75 zdania pierwsze i drugie rozporządzenia nr 207/2009)

2012/C 6/24

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: Abbott Laboratories (Abbot Park, Illinois, Stany Zjednoczone) (przedstawiciele: adwokaci M. Kinkeldey, S. Schäffler i J. Springer)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: R. Manea, pełnomocnik)

Przedmiot

Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 9 czerwca 2010 r. (sprawa R 1560/2009-1) dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego RESTORE jako wspólnotowego znaku towarowego.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Abbott Laboratories zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 288 z 23.10.2010.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 370/24

Wyrok Sądu z dnia 10 listopada 2011 r. — Three-N-Products Private przeciwko OHIM — Shah (AYUURI NATURAL)

(Sprawa T-313/10) (1)

(Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego AYUURI NATURAL - Wcześniejsze, słowny i graficzny, wspólnotowe znaki towarowe AYUR - Względna podstawa odmowy - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Podobieństwo oznaczeń - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)

2011/C 370/40

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Three-N-Products Private Ltd (New Delhi, Inde) (przedstawiciel: adwokat C. Jäger)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: D. Botis, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM byli również, interwenienci przed Sądem: Sheilesh Shah (Wembley, Zjednoczone Królestwo); i Akhil Shah (Wembley) (przedstawiciel: M. Chapple, barrister).

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 1 czerwca 2010 r. (sprawa R 1005/2009-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu pomiędzy Three-N-Products Private Ltd a S. Shahem i A. Shahem, M. M. Shah.

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 1 czerwca 2010 r. (sprawa R 1005/2009-4).

2) OHIM pokrywa własne koszty postępowania oraz koszty poniesione przez Three-N-Products Private Ltd.

3) Sheleish Shah i Akhil Shah pokrywają własne koszty, jak również niezbędne koszty poniesione przez Three-N-Products Private Ltd w ramach postępowania przed Czwartą Izbą Odwoławczą.

(1) Dz.U. C 260 z 25.9.2010.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 65/12

Wyrok Sądu z dnia 19 stycznia 2012 r. — Xeda International i Pace International przeciwko Komisji

(Sprawa T-71/10) (1)

(Środki ochrony roślin - Substancja czynna difenyloamina - Niewłączenie do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG - Cofnięcie zezwoleń na środki ochrony roślin zawierające tę substancję - Skarga o stwierdzenie nieważności - Legitymacja procesowa - Dopuszczalność - Proporcjonalność - Artykuł 6 ust. 1 dyrektywy 91/414 - Prawo do obrony - Artykuł 3 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1095/2007)

2012/C 65/22

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Xeda International SA (Saint-Andiol, Francja); i Pace International LLC (Seattle, Waszyngton, Stany Zjednoczone) (przedstawiciele: C. Mereu, K. Van Maldegem, adwokaci, i P. Sellar, solicitor)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: D. Bianchi i L. Parpala, pełnomocnicy, wspierani przez adwokata J. Stuycka)

Przedmiot

Wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji 2009/859/WE z dnia 30 listopada 2009 r. dotyczącej niewłączenia difenyloaminy do załącznika I do dyrektywy Rady 91/414/EWG oraz cofnięcia zezwoleń na środki ochrony roślin zawierające tę substancję (Dz.U. L 314, s. 79).

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Xeda International SA i Pace International LLC pokrywają własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską, w tym koszty związane z postępowaniami w przedmiocie środka tymczasowego.

(1) Dz.U. C 100 z 17.4.2010.
3)

Sprawa zostaje przekazana do Sadu do spraw Służby Publicznej do ponownego rozpoznania.
1)

Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 24 lutego 2010 r. (sprawa R 1590/2008-1) w zakresie, w jakim unieważnia ona wspólnotowy znak towarowy nr 3693116 dla „wyrobów jubilerskich, w tym pierścionków, kółek do kluczy, klamer oraz kolczyków, spinek do mankietów, bransoletek, breloczków, broszek, naszyjników, spinek do krawatów, ozdób, medalionów; przyrządów zegarmistrzowskich oraz instrumentów i aparatów chronometrycznych, w tym zegarków, kopert zegarków, budzików; dziadków do orzechów z metali szlachetnych, ich stopów lub platerowanych, świeczników z metali szlachetnych, ich stopów lub platerowanych” należących do klas 14 oraz towarów „ze skóry i imitacji skóry” oraz „parasolek” należących do klasy 18.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 133/24

Wyrok Sądu z dnia 21 marca 2012 r. — Fulmen i Mahmoudian przeciwko Radzie

(Sprawy połączone T-439/10 i T-440/10) (1)

(Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa - Środki ograniczające przyjęte wobec Islamskiej Republiki Iranu w celu niedopuszczenia do rozprzestrzeniania broni jądrowej - Zamrożenie funduszy - Skarga o stwierdzenie nieważności - Obowiązek uzasadnienia - Prawo do obrony - Prawo do skutecznej ochrony sądowej - Błąd w ocenie - Ciężar i zakres dowodu)

2012/C 133/47

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Fulmen (Teheran, Iran) i Fereydoun Mahmoudian (Teheran) (przedstawiciel: adwokat A. Kronshagen)

Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: M. Bishop i R. Liudvinaviciute-Cordeiro, pełnomocnicy)

Interwenient popierający stronę pozwaną: Komisja Europejska (przedstawiciele: M. Konstantinidis i É. Cujo, pełnomocnicy)

Przedmiot

Po pierwsze, żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Rady 2010/413/WPZiB z dnia 26 lipca 2010 r. w sprawie środków ograniczających wobec Iranu i uchylającej wspólne stanowisko 2007/140/WPZiB (Dz.U. L 195, s. 39), rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 668/2010 z dnia 26 lipca 2010 r. w sprawie wdrożenia art. 7 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 423/2007 dotyczącego środków ograniczających wobec Iranu (Dz.U. L 195, s. 25), a także decyzji Rady 2010/644/WPZiB z dnia 25 października 2010 r. zmieniającej decyzję 2010/413 (Dz.U. L 281, s. 81) i rozporządzenia Rady (UE) nr 961/2010 z dnia 25 października 2010 r. w sprawie środków ograniczających wobec Iranu i uchylającego rozporządzenie (WE) nr 423/2007 (Dz.U. L 281, s. 1) w zakresie, w jakim akty te dotyczą skarżących, oraz, po drugie, żądanie stwierdzenia, że skarżący ponieśli szkodę w wyniku przyjęcia powyższych aktów.

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność następujących aktów w zakresie, w jakim dotyczą one Fulmenu i Fereydouna Mahmoudiana: — decyzji Rady 2010/413/WPZiB z dnia 26 lipca 2010 r. w sprawie środków ograniczających wobec Iranu i uchylającej wspólne stanowisko 2007/140/WPZiB; — rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 668/2010 z dnia 26 lipca 2010 r. w sprawie wdrożenia art. 7 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 423/2007 dotyczącego środków ograniczających wobec Iranu; — decyzji Rady 2010/644/WPZiB z dnia 25 października 2010 r. zmieniającej decyzję 2010/413; — rozporządzenia Rady (UE) nr 961/2010 z dnia 25 października 2010 r. w sprawie środków ograniczających wobec Iranu i uchylającego rozporządzenie nr 423/2007.

2) Skutki decyzji 2010/413 zmienionej decyzją 2010/644 zostają utrzymane mocy wobec Fulmenu i F. Mahmoudiana do czasu, gdy skuteczne stanie się stwierdzenie nieważności rozporządzenia nr 961/2010.

3) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.

4) Rada Unii Europejskiej pokrywa, poza własnymi kosztami, koszty poniesione przez Fulmena i F. Mahmoudiana.

5) Komisja Europejska pokrywa własne koszty.

(1) Dz.U. C 328 z 4.12.2010.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 174/21

Wyrok Sądu z dnia 3 maja 2012 r. — Conceria Kara przeciwko OHIM — Dima (KARRA)

(Sprawa T-270/10) (1)

(Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego KARRA - Wcześniejsze graficzne, krajowe i wspólnotowy, znaki towarowe KARA - Firma Kara Srl i nazwa handlowa Kara - Względne podstawy odmowy rejestracji - Artykuł 75 zdanie pierwsze rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Artykuł 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Artykuł 8 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Artykuł 8 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Artykuł 8 konwencji paryskiej - Zła wiara)

2012/C 174/32

Język postępowania: włoski

Strony

Strona skarżąca: Conceria Kara Srl (Trezzano sul Naviglio, Italie) (przedstawiciel: P. Picciolini adwokat)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory (przedstawiciel: G. Mannucci pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Dima — Gida Tekstil Deri Insaat Maden Turizm Orman Urünleri Sanayi Ve Ticaret Ltd Sti (Stambuł, Turcja)

Przedmiot

Skarga o stwierdzenie nieważności wniesiona na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 29 marca 2010 r. (sprawa R 1172/2009-2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Conceria Kara Srl a Gida Tekstil Deri Insaat Maden Turizm Orman Urünleri Sanayi Ve Ticaret Ltd Sti

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Conceria Kara Srl zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 221 z 14.8.2010.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 126/15

Wyrok Sądu z dnia 20 marca 2012 r. — Kurrer i in. przeciwko Komisji

(Sprawa T-441/10 P do T-443/10 P) (1)

(Odwołanie - Służba publiczna - Urzędnicy - Powołanie - Zaszeregowanie do grupy - Przepisy przejściowe w zakresie zaszeregowania do grupy przy zatrudnieniu - Artykuł 5 ust. 4 załącznika XIII do regulaminu pracowniczego - Zasada równego traktowania)

2012/C 126/30

Język postępowania: francuski

Strony

Wnoszący odwołanie: Christian Kurrer (Watermael-Boitsfort, Belgia) (sprawa T-441/10 P); Salvatore Magazzu (Bruksela, Belgia) (sprawa T-442/10 P) i Stefano Sotgia (Dublin, Irlandia) (sprawa T-443/10 P) (przedstawiciel: adwokat M. Velardo)

Druga strona postępowania: Komisja Europejska (przedstawiciel: J. Currall, pełnomocnik) i Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: B. Driessen i M. Simm, pełnomocnicy)

Przedmiot

Trzy odwołania od wyroków Sądu do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej (druga izba) z dnia 8 lipca 2010 r.: w sprawie F-126/06 Magazzu przeciwko Komisji (dotychczas nieopublikowanego w Zbiorze), w sprawie F-130/06 Sotgia przeciwko Komisji (dotychczas nieopublikowanego w Zbiorze) i w sprawie F-139/06 Kurrer przeciwko Komisji (dotychczas nieopublikowanego w Zbiorze), mające na celu uchylenie tych wyroków.

Sentencja

1) Odwołania zostają oddalone.

2) Christian Kurrer, Salvatore Magazzu i Stefano Sotgia pokrywają własne koszty a także koszty poniesione przez Komisję Europejską w niniejszej instancji.

3) Rada Unii Europejskiej pokrywa własne koszty.

(1) Dz.U C 328 z 4.12.2010.
3)

Sprawa zostaje przekazana do Sądu do spraw Służby Publicznej do ponownego rozpoznania.
2)

Stwierdza się nieważność: — decyzji Rady 2010/413/WPZiB z dnia 26 lipca 2010 r. w sprawie środków ograniczających wobec Iranu i uchylającej wspólne stanowisko 2007/140/WPZiB; — rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 668/2010 z dnia 26 lipca 2010 r. w sprawie wdrożenia art. 7 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 423/2007 dotyczącego środków ograniczających wobec Iranu; — decyzji Rady 2010/644/WPZiB z dnia 25 października 2010 r. zmieniającej decyzję 2010/413; — rozporządzenia Rady (UE) nr 961/2010 z dnia 25 października 2010 r. w sprawie środków ograniczających wobec Iranu i uchylającego rozporządzenie (WE) nr 423/2007, w zakresie, w jakim dotyczą one Manufacturing Support & Procurement Kala Naft Co., Tehran.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 118/23

Wyrok Sądu z dnia 8 marca 2012 r. — Iberdrola przeciwko Komisji

(Sprawa T-221/10) (1)

(Skarga o stwierdzenie nieważności - Pomoc państwa - System pomocy umożliwiający amortyzację podatkową finansowej wartości firmy w związku z nabyciem udziałów w zagranicznych przedsiębiorstwach - Decyzja uznająca pomoc za niezgodną ze wspólnym rynkiem i nienakazująca jej odzyskania - Akt obejmujący środki wykonawcze - Brak indywidualnego oddziaływania - Niedopuszczalność)

2012/C 118/39

Język postępowania: hiszpański

Strony

Strona skarżąca: Iberdrola, SA (Bilbao, Hiszpania) (przedstawiciele: adwokaci X. Ruiz Calzado, M. Núñez-Müller i J. Domínguez Pérez)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: R. Lyal i C. Urraca Caviedes, pełnomocnicy)

Przedmiot

Żądanie stwierdzenia nieważności art. 1 ust. 1 decyzji Komisji 2011/5/WE z dnia 28 października 2009 r. w sprawie amortyzacji podatkowej finansowej wartości firmy w związku z nabyciem udziałów w zagranicznych przedsiębiorstwach C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) wdrożonej przez Hiszpanię (Dz.U. 2011, L 7, s. 48).

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Iberdrola, SA zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 179 z 3.7.2010.
2)

Stwierdza się nieważność art. 2 akapit pierwszy decyzji Komisji 2010/608/WE z dnia 18 listopada 2009 r. w sprawie pomocy państwa C 10/09 (ex N 138/09) udzielonej przez Niderlandy na rzecz ING w zakresie instrumentu wsparcia w odniesieniu do aktywów niepłynnych oraz planu restrukturyzacji, jej art. 2 akapit drugi, a także załącznika II do tej decyzji.
2)

Stwierdza się nieważność decyzji Komisji z dnia 26 listopada 2009 r. w sprawie dostępu do określonych dokumentów dotyczących tego postępowania przetargowego w zakresie, w jakim odmówiono w niej dostępu, w ujawnionej wersji sprawozdania z oceny, do ocen przyznanych przez komisję przetargową, w postaci, w jakiej zawarte są one na s. 3 — 5 wspomnianego sprawozdania.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 138/16

Wyrok Sądu z dnia 28 marca 2012 r. — Egan i Hackett przeciwko Parlamentowi Europejskiemu

(Sprawa T-190/10) (1)

(Dostęp do dokumentów - Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 - Rejestry asystentów byłych członków Parlamentu Europejskiego - Odmowa dostępu - Wyjątek dotyczący ochrony życia prywatnego i integralności jednostki - Ochrona osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych - Rozporządzenie (WE) nr 45/2001)

2012/C 138/29

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Kathleen Egan (Athboy, Irlandia) i Margaret Hackett (Borris-in-Ossory, Irlandia (przedstawiciele: K. Neary, solicitor, C. MacEochaidh, SC, i J. Goode, barrister)

Strona pozwana: Parlament Europejski (przedstawiciele: N. Lorenz, N. Görlitz i D. Moore, pełnomocnicy)

Interwenient popierający stronę skarżącą: Europejski Inspektor Ochrony Danych (EIOD) (przedstawiciele: początkowo H. Kranenborg i H. Hijmans, a następnie M. Kranenborg i I. Chatelier, pelnomocnicy)

Przedmiot

Stwierdzenie nieważności decyzji Parlamentu Europejskiego z dnia 12 lutego 2010 r. w zakresie, w jakim odmawia skarżącym wnioskowanego dostępu do publicznych rejestrów asystentów byłych członków Parlamentu Europejskiego

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Parlamentu Europejskiego z dnia 12 lutego 2010 r. w zakresie, w jakim odmawia ona Katheleen Egan i Margaret Hackett wnioskowanego dostępu do publicznych rejestrów asystentów byłych członków Parlamentu Europejskiego.

2) Parlament zostaje obciążony kosztami poniesionymi przez K. Egan i M. Hackett, a także zobowiązany do zwrotu kwot wypłaconych zaliczkowo przez kasę Sądu tytułem pomocy prawnej na rzecz K. Egan.

3) Europejski Inspektor Ochrony Danych (EIOD) ponosi koszty własne.

(1) Dz.U. C 161 z 19.6.2010.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 184/10

Wyrok Sądu z dnia 8 maja 2012 r. — Tsakiris-Mallas przeciwko OHIM — Seven (7 Seven Fashion Shoes)

(Sprawa T-244/10) (1)

(Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego 7 Seven Fashion Shoes - Wcześniejsze graficzne krajowe znaki towarowe Seven i 7seven - Częściowa odmowa rejestracji - Względne podstawy odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Podobieństwo oznaczeń - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)

2012/C 184/16

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Tsakiris-Mallas AE (Ateny, Grecja) (przedstawiciel: N. Simantiras, adwokat)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: J. Crespo Carrillo, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Seven SpA (Leinì, Włochy) (przedstawiciel: D. Sindico, adwokat)

Przedmiot

Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 22 marca 2010 r. (sprawa R 1045/2009-2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Seven SpA a Tsakiris-Mallas AE.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Tsakiris-Mallas AE zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 221 z 14.8.2010.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 184/11

Wyrok Sądu z dnia 8 maja 2012 r. — Yoshida Metal Industry przeciwko OHIM — Pi-Design i in. (Przedstawienie powierzchni z czarnymi kropkami)

(Sprawa T-416/10) (1)

(Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Graficzny wspólnotowy znak towarowy przedstawiający powierzchnię z czarnymi kropkami - Kształt towaru niezbędny do uzyskania efektu technicznego - Artykuł 7 ust. 1 lit. e) ppkt ii) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)

2012/C 184/19

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Yoshida Metal Industry Co. Ltd (Tsubame-shi, Japonia) (przedstawiciele: S. Verea, K. Muraro, M. Balestriero, adwokaci)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: A. Folliard-Monguiral, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM byli również: Pi-Design AG (Triengen, Szwajcaria); Bodum France (Neuilly-sur-Seine, Francja); Bodum Logistics A/S (Billund, Dania) (przedstawiciel: H. Pernez, pełnomocnik)

Przedmiot

Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 20 maja 2010 r. (sprawa R 1237/2008-1) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Pi-Design AG, Bodum France i Bodum Logistics A/S a Yoshida Metal Industry Co. Ltd.

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 20 maja 2010 r. (sprawa R 1237/2008-1).

2) OHIM pokrywa, oprócz własnych kosztów, koszty poniesione przez Yoshida Metal Industry Co. Ltd.

3) Pi-Design AG, Bodum France i Bodum Logistics A/S pokrywają własne koszty.

(1) Dz.U. C 328 z 4.12.2010.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 184/10

Wyrok Sądu z dnia 8 maja 2012 r. — Yoshida Metal Industry przeciwko OHIM — Pi-Design i in. (Przedstawienie trójkątnej powierzchni z czarnymi kropkami)

(Sprawa T-331/10) (1)

(Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Graficzny wspólnotowy znak towarowy przedstawiający powierzchnię z czarnymi kropkami - Kształt towaru niezbędny do uzyskania efektu technicznego - Artykuł 7 ust. 1 lit. e) ppkt ii) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)

2012/C 184/17

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Yoshida Metal Industry Co. Ltd (Tsubame-shi, Japonia) (przedstawiciele: S. Verea, K. Muraro i M. Balestriero, adwokaci)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: A. Folliard-Monguiral, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM byli również: Pi-Design AG (Triengen, Szwajcaria); Bodum France (Neuilly-sur-Seine, Francja); oraz Bodum Logistics A/S (Billund, Dania) (przedstawiciel: H. Pernez, adwokat)

Przedmiot

Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 20 maja 2010 r. (sprawa R 1235/2008-1) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Pi-Design AG, Bodum France i Bodum Logistics A/S a Yoshida Metal Industry Co. Ltd.

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 20 maja 2010 r. (sprawa R-1235/2008-1).

2) OHIM pokrywa, oprócz własnych kosztów, koszty poniesione przez Yoshida Metal Industry Co. Ltd.

3) Pi-Design AG, Bodum France i Bodum Logistics A/S pokrywają własne koszty.

(1) Dz.U. C 274 z 9.10.2010.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 250/13

Wyrok Sądu z dnia 6 lipca 2012 r. — Jackson International przeciwko OHIM — Royal Shakespeare (ROYAL SHAKESPEARE)

(Sprawa T-60/10) (1)

(Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Słowny wspólnotowy znak towarowy ROYAL SHAKESPEARE - Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy RSC-ROYAL SHAKESPEARE COMPANY - Względne podstawy unieważnienia - Znak towarowy cieszący się renomą - Artykuł 53 ust. 1 lit. a) i art. 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Prawdopodobieństwo skojarzenia - Czerpanie nienależnej korzyści z charakteru odróżniającego lub renomy wcześniejszego znaku towarowego)

2012/C 250/22

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Jackson International Trading Co. Kurt D. Brühl GmbH & Co. KG (Graz, Austria) (przedstawiciele: adwokaci H.G. Zeiner i S. Di Natale)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: D. Botis, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM było również, interwenient przed Sądem: The Royal Shakespeare Company (Warwickshire, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciele: C. Barnett, solicitor, i S. Malynicz, barrister)

Przedmiot

Skarga o stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 19 listopada 2009 r. (sprawa R 317/2009-1) dotyczącej postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między The Royal Shakespeare Company a Jackson International Trading Co. Kurt D. Brühl GmbH & Co. KG.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Jackson International Trading Co. Kurt D. Brühl GmbH & Co. KG zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 100 z 17.4.2010.