Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 19 stycznia 2012 r. – DHL Danzas Air & Ocean przeciwko Inspecteur van de Belastingdienst

(sprawa C-227/11)

„Artykuł 104 § 3 regulaminu postępowania — Wspólna Taryfa Celna — Pozycje taryfowe — Analizatory sieci — Klasyfikacja — Znaczenie prawne opinii dotyczącej klasyfikacji Światowej Organizacji Celnej”

1. Wspólna Taryfa Celna — Pozycje taryfowe — Wykładnia — Skarga na opinię dotyczącą klasyfikacji Światowej Organizacji Celnej — Zastosowanie nomenklatury scalonej — Granice — Opinia niemogąca stanowić podstawy nieważności rozporządzenia dotyczącego klasyfikacji — Towary, których przywozu dokonano przed przyjęciem tej opinii (por. pkt 40, 43)

2. Wspólna Taryfa Celna — Pozycje taryfowe — Aktywne analizatory sieci — Klasyfikacja do podpozycji 90304090 lub do podpozycji 90304000 nomenklatury scalonej — Przesłanka (rozporządzenia Komisji: nr 1810/2004; nr 1719/2005) (por. pkt 53; sentencja)

Przedmiot

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Rechtbank Haarlem – Ważność rozporządzenia Komisji (WE) nr 129/2005 z dnia 20 stycznia 2005 r. dotyczącego klasyfikacji niektórych towarów w nomenklaturze scalonej oraz zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 955/98 (Dz.U. L 25, s. 37) – Analizatory sieci

Sentencja

Nomenklatura scalona zawarta z załączniku I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej taryfy celnej, zmieniona odpowiednio rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1810 z dnia 7 września 2004 r. i rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1719/2005 z dnia 27 października 2005 r., powinna być interpretowana w ten sposób, że analizatory sieci takie jak będące przedmiotem postępowania przed sądem krajowym mogą być zaklasyfikowane do podpozycji 90304090 nomenklatury scalonej w brzmieniu wynikającym z rozporządzenia nr 1810/2004, lub do podpozycji 90304000 nomenklatury scalonej w brzmieniu wynikającym z rozporządzenia nr 1719/2005, w zależności od daty ich przywozu, pod warunkiem, że celem tej aparatury jest pomiar lub kontrola wielkości elektrycznych, czego zbadanie należy do sądu krajowego. W przeciwnym wypadku aparatura ta powinna być zaklasyfikowana do podpozycji 90318039 nomenklatury scalonej w brzmieniu wynikającym z rozporządzenia nr 1810/2004, lub do podpozycji 90318038 nomenklatury scalonej w brzmieniu wynikającym z rozporządzenia nr 1719/2005, w zależności od daty jej przywozu.

Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 19 stycznia 2012 r. – DHL Danzas Air & Ocean przeciwko Inspecteur van de Belastingdienst

(sprawa C-227/11)

„Artykuł 104 § 3 regulaminu postępowania — Wspólna Taryfa Celna — Pozycje taryfowe — Analizatory sieci — Klasyfikacja — Znaczenie prawne opinii dotyczącej klasyfikacji Światowej Organizacji Celnej”

1. Wspólna Taryfa Celna — Pozycje taryfowe — Wykładnia — Skarga na opinię dotyczącą klasyfikacji Światowej Organizacji Celnej — Zastosowanie nomenklatury scalonej — Granice — Opinia niemogąca stanowić podstawy nieważności rozporządzenia dotyczącego klasyfikacji — Towary, których przywozu dokonano przed przyjęciem tej opinii (por. pkt 40, 43)

2. Wspólna Taryfa Celna — Pozycje taryfowe — Aktywne analizatory sieci — Klasyfikacja do podpozycji 90304090 lub do podpozycji 90304000 nomenklatury scalonej — Przesłanka (rozporządzenia Komisji: nr 1810/2004; nr 1719/2005) (por. pkt 53; sentencja)

Przedmiot

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Rechtbank Haarlem – Ważność rozporządzenia Komisji (WE) nr 129/2005 z dnia 20 stycznia 2005 r. dotyczącego klasyfikacji niektórych towarów w nomenklaturze scalonej oraz zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 955/98 (Dz.U. L 25, s. 37) – Analizatory sieci

Sentencja

Nomenklatura scalona zawarta z załączniku I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej taryfy celnej, zmieniona odpowiednio rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1810 z dnia 7 września 2004 r. i rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1719/2005 z dnia 27 października 2005 r., powinna być interpretowana w ten sposób, że analizatory sieci takie jak będące przedmiotem postępowania przed sądem krajowym mogą być zaklasyfikowane do podpozycji 90304090 nomenklatury scalonej w brzmieniu wynikającym z rozporządzenia nr 1810/2004, lub do podpozycji 90304000 nomenklatury scalonej w brzmieniu wynikającym z rozporządzenia nr 1719/2005, w zależności od daty ich przywozu, pod warunkiem, że celem tej aparatury jest pomiar lub kontrola wielkości elektrycznych, czego zbadanie należy do sądu krajowego. W przeciwnym wypadku aparatura ta powinna być zaklasyfikowana do podpozycji 90318039 nomenklatury scalonej w brzmieniu wynikającym z rozporządzenia nr 1810/2004, lub do podpozycji 90318038 nomenklatury scalonej w brzmieniu wynikającym z rozporządzenia nr 1719/2005, w zależności od daty jej przywozu.