ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 7/25

Wyrok Sądu z dnia 12 listopada 2015 r. – Alexandrou/Komisja

(Sprawa T-515/14 P i T-516/14 P) (1)

((Odwołanie - Służba publiczna - Zatrudnienie - Ogłoszenie o konkursie EPSO/AD/231/12 - Niedopuszczenie do etapu oceny zintegrowanej - Obowiązek uzasadnienia - Dostęp do dokumentów - Odrzucenie wniosku o udostępnienie pytań wielokrotnego wyboru zadanych na testach wstępnych - Tajność prac komisji konkursowej - Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 - Zakres właściwości Sądu do spraw Służby Publicznej - Artykuł 270 TFUE - Pojęcie aktu niekorzystnego - Artykuł 90 ust. 2 regulaminu pracowniczego))

(2016/C 007/34)

Język postępowania: francuski

Strony

Wnoszący odwołanie: Christodoulos Alexandrou (Luksemburg, Luksemburg) (przedstawiciel: adwokat R. Duta)

Druga strona postępowania: Komisja Europejska (przedstawiciele: J. Currall i G. Gattinara, pełnomocnicy)

Przedmiot

Dwa odwołania mające na celu uchylenie wyroków Sądu do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej (trzecia izba) z dnia 14 maja 2014 r., Alexandrou/Komisja (F-34/13, Zb.Orz.FP, EU:F:2014:93 i F-140/12, Zb.Orz.FP EU:F:2014:94).

Sentencja

1) Odwołanie w sprawie T-516/14 P zostaje oddalone.

2) W sprawie T-515/14 P wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej z dnia 14 maja 2014 r., Alexandrou/Komisja (F-34/13) zostaje w części uchylony w zakresie, w jakim: — nie udzielono w nim odpowiedzi na pierwszy zarzut w zakresie, w jakim dotyczył on braku uzasadnienia tego, że szczególne okoliczności uzasadniały udostępnienie Christodoulosowi Alexandrou spornych pytań; — oddalono w nim zarzut czwarty.

3) W pozostałym zakresie odwołanie w sprawie T-515/14 P zostaje oddalone.

(1) Dz.U. C 292 z 1.9.2014.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 7/26

Wyrok Sądu z dnia 12 listopada 2015 r. – Société des produits Nestlé/OHIM – Terapia (ALETE)

(Sprawa T-544/14) (1)

([Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego ALETE - Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy ALETA - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Zawieszenie postępowania administracyjnego - Zasada 20 ust. 7 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 2868/95])

(2016/C 007/35)

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Szwajcaria) (przedstawiciele: adwokaci A. Jaeger-Lenz, A. Lambrecht i S. Cobet-Nüse)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: G. Schneider, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również: Terapia SA (Kluż Napoka, Rumunia)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 19 maja 2014 r. (sprawa R 1128/2013-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Terapia SA a Société des produits Nestlé SA.

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 19 maja 2014 r. (sprawa R 1128/2013-4).

2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.

3) OHIM pokrywa, poza własnymi kosztami, koszty poniesione przez Société des produits Nestlé.

(1) Dz.U. C 339 z 29.9.2014.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 7/26

Wyrok Sądu z dnia 18 listopada 2015 r. – Research Engineering & Manufacturing/OHIM – Nedschroef Holding (TRILOBULAR)

(Sprawa T-558/14) (1)

([Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Słowny wspólnotowy znak towarowy TRILOBULAR - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Charakter opisowy - Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Artykuł 52 ust. 1 lit. a) rozporządzenia nr 207/2009])

(2016/C 007/36)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Research Engineering & Manufacturing, Inc. (Middletown, Stany Zjednoczone Ameryki) (przedstawiciele: S. Malynicz, G. Hollingworth, barristers, K. Gilbert i M. Gilbert, solicitors)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: M. Rajh, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również: Nedschroef Holding BV (Helmond, Niderlandy)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 12 maja 2014 r. (sprawa R 442/2013-4) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Nedschroef Holding BV a Research Engineering & Manufacturing, Inc.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Research Engineering & Manufacturing, Inc. zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 351 z 6.10.2014.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 7/27

Wyrok Sądu z dnia 18 listopada 2015 r. – Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto/OHIM – Bruichladdich Distillery (PORT CHARLOTTE)

(Sprawa T-659/14) (1)

([Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Słowny wspólnotowy znak towarowy PORT CHARLOTTE - Wcześniejsze nazwy pochodzenia „porto” i „port” - Podstawy unieważnienia - Artykuł 52 ust. 1 lit. a), art. 53 ust. 1 lit. c) i art. 53 ust. 2 lit. d) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Artykuł 7 ust. 1 lit. c) i g) i art. 7 ust. 2 rozporządzenia nr 207/2009 - Artykuł 8 ust. 4 rozporządzenia nr 207/2009 - Artykuł 118m ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 491/2009])

(2016/C 007/37)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto, IP (Peso da Régua, Portugalia) (przedstawiciel: adwokat P. Sousa e Silva)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: O. Mondéjar Ortuño, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Bruichladdich Distillery Co. Ltd (Argyll, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciel: adwokat S. Havard Duclos)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 8 lipca 2014 r. (sprawa R 946/2013-4) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto, IP, a Bruichladdich Distillery Co. Ltd.

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 8 lipca 2014 r. (sprawa R 946/2013-4) dotyczącej postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto, IP, a Bruichladdich Distillery Co. Ltd.

2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.

3) OHIM zostaje obciążony kosztami postępowania, w tym kosztami poniesionymi w postępowaniu przed Izbą Odwoławczą.

4) Bruichladdich Distillery pokrywa własne koszty.

(1) Dz.U. C 388 z 3.11.2014.
1)

Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej (pierwsza izba) z dnia 12 grudnia 2013 r. Simpson/Rada (F-142/11, Zb.Orz.SP, EU:F:2013:201) zostaje uchylony w zakresie, w jakim Sąd do spraw Służby Publicznej stwierdził nieważność decyzji, mocą której Rada Unii Europejskiej oddaliła wniosek Erika Simpsona w sprawie przeniesienia do grupy zaszeregowania AD 9 z uwagi na pomyślne przejście konkursu EPSO/AD/113/07 oraz w jakim obciążył Radę całością kosztów postępowania (pkt 1 i 3 sentencji tego wyroku).
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 414/29

Wyrok Sądu z dnia 23 października 2015 r. – I Castellani/OHIM – Chomarat (Przedstawienie koła)

(Sprawa T-137/14) (1)

([Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku - Graficzny znak towarowy przedstawiający koło - Zakres używania? - Artykuł 15 ust. 1 lit. a) i art. 51 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Postać różniąca się co do elementów, które nie wpływają na charakter odróżniający - Prawo do obrony - Artykuł 75 rozporządzenia nr 207/2009])

(2015/C 414/37)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: I Castellani Srl (Meldola, Włochy) (przedstawiciele: adwokaci M. Caramelli, F. Boscariol de Roberto, I. Gatto i D. Martucci)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory (przedstawiciele: M. Rajh i A. Folliard-Monguiral, pełnomocnicy)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również: Compagnie Chomarat (Paryż, Francja)

Przedmiot

Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 13 grudnia 2013 r. (sprawa R 1001/2011-2) dotyczącą postępowania w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku między Compagnie Chomarat a I Castellani Srl.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) I Castellani Srl zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 135 z 5.5.2014.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 27/50

Wyrok Sądu z dnia 8 grudnia 2015 r. – Giand/OHIM – Flamagas (FLAMINAIRE)

(Sprawa T-583/14) (1)

([Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego FLAMINAIRE - Wcześniejsze słowne, krajowe i międzynarodowy, znaki towarowe FLAMINAIRE - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego - Artykuł 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Ne bis in idem])

(2016/C 027/62)

Język postępowania: włoski.

Strony

Strona skarżąca: Giand Srl (Rimini, Włochy) (przedstawiciel: adwokat F. Caricato)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: P. Bullock, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Flamagas, SA (Barcelona, Hiszpania) (przedstawiciel: adwokat G. Hinarejos Mulliez)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 11 czerwca 2014 r. (sprawa R 2117/2011-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu pomiędzy Flamagas, SA a Giand Srl.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Giand Srl zostaje obciążona kosztami postępowania, włącznie z niezbędnymi kosztami poniesionymi przez Flamagas, SA w związku z postępowaniem przed Izbą Odwoławczą Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).

(1) Dz.U. C 351 z 6.10.2014.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 16/31

Wyrok Sądu z dnia 25 listopada 2015 r. – Ewald Dörken/OHIM – Schürmann (VENT ROLL)

(Sprawa T-223/14) (1)

([Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Słowny wspólnotowy znak towarowy VENT ROLL - Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji - Charakter opisowy - Brak charakteru odróżniającego - Artykuł 52 ust. 1 oraz art. 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009])

(2016/C 016/37)

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: Ewald Dörken AG (Herdecke, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat N. Grüger)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory (przedstawiciel: M. Fischer, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Wolfram Schürmann (Neuhausen, Szwajcaria) (przedstawiciel: adwokat M. Wesle)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 30 stycznia 2014 r. (sprawa R 2156/2012-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Wolframem Schürmannem a Ewald Dörken AG.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Ewald Dörken AG zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 184 z 16.6.2014.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 38/51

Wyrok Sądu z dnia 11 grudnia 2015 r. – Hikari Miso/OHMI – Nishimoto Trading (Hikari)

(Sprawa T-751/14) (1)

([Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Hikari - Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy HIKARI - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)])

(2016/C 038/67)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Hikari Miso Co. Ltd (Simosuwa-machi, Japonia) (przedstawiciel: D. McFarland, barrister)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: H. O’Neill, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Nishimoto Trading Co. Ltd (Santa Fe Springs, Kalifornia, Stany Zjednoczone) (przedstawiciel: G. Pritchard, barrister)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 8 września 2014 r. (sprawa R 2394/2013-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Nishimoto Trading Co. Ltd a Hikari Miso Co. Ltd.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Hikari Miso Co. Ltd zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 7 z 12.1.2015.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 38/51

Wyrok Sądu z dnia 10 grudnia 2015 r. – Sony Computer Entertainment Europe/OHIM – Marpefa (Vieta)

(Sprawa T-690/14) (1)

([Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku - Graficzny wspólnotowy znak towarowy Vieta - Rzeczywiste używanie znaku towarowego - Charakter używania - Artykuł 15 ust. 1 i art. 51 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Używanie znaku towarowego w postaci różniącej się co do elementów niewpływających na charakter odróżniający - Dowód używania znaku towarowego w odniesieniu do towarów, dla których został on zarejestrowany])

(2016/C 038/66)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Sony Computer Entertainment Europe Ltd (Londyn, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciel: S. Malynicz, pełnomocnik)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: J. Crespo Carrillo, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Marpefa, SL (Barcelona, Hiszpania) (przedstawiciel: adwokat I. Barroso Sánchez-Lafuente)

Przedmiot

Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 2 lipca 2014 r. (sprawa R 2100/2013-2) dotyczącą postępowania w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku pomiędzy Sony Computer Entertainment Europe Ltd a Marpefa, SL.

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 2 lipca 2014 r. (sprawa R 2100/2013-2) w zakresie, w jakim oddalono w niej odwołanie od decyzji Wydziału Unieważnień o oddaleniu wniosku o stwierdzenie wygaśnięcia prawa do graficznego wspólnotowego znaku towarowego Vieta dla „urządzeń do odtwarzania dźwięku i obrazów”.

2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.

3) Każda ze stron pokrywa własne koszty.

(1) Dz.U. C 431 z 1.12.2014.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 38/48

Wyrok Sądu z dnia 15 grudnia 2015 r. – LTJ Diffusion/OHIM – Arthur i Aston (ARTHUR & ASTON)

(Sprawa T-83/14) (1)

([Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego znaku towarowego ARTHUR & ASTON - Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy Arthur - Brak rzeczywistego używania znaku towarowego - Artykuł 15 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Postać różniąca się co do elementów, które wpływają na charakter odróżniający])

(2016/C 038/62)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: LTJ Diffusion (Colombes, Francja) (przedstawiciele: adwokaci, początkowo S. Lederman, następnie F. Fajgenbaum)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: V. Melgar, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Arthur i Aston SAS (Giberville, Francja) (przedstawiciel: adwokat N. Boespflug)

Przedmiot

Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 2 grudnia 2013 r. (sprawa R 1963/2012-1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między LTJ Diffusion a Arthur i Aston SAS.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) LTJ Diffusion zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 112 z 14.4.2014.
Sentencja
1)Skarga zostaje oddalona.
2)Antica Azienda Agricola Vitivinicola Dei Conti Leone De Castr is Srl zostaje obciążona kosztami postępo wania.
(1) Dz.U. C 303 z 8.9.2014.
Wyrok Sądu z dnia 28 stycznia 2016 r. – Słowenia/Komisja
(Spraw a T-667/14) (1)
(EFOGR — Sekcja Gwarancji — EFR G i EFRR OW — Wydatki wyłączone z finansowani a — Weryfikacja 
niewielkich działek — Brak dowodu uzasadniającego poważną i uzasadnioną wątpliwość — Ekstr apolacja 
wyników kontr oli na miejscu)
(2016/C 098/53)
Język postępow ania: słoweński
Stron y
Strona skarżąca: Republika Słowenii (przedstaw iciel: L. Bembič, pełnomocnik)
Strona pozw ana: Komisja Europejska (przedstawiciele: B. Rous Demir i i D. Triantafyllou, pełnomocnicy)
Przedmiot
Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji wyk onawczej Komisji 2014/458/UE z dnia 9 lipca 2014 r. wyłączając ej 
z finans owania Unii Europejskiej niektóre wydatki poniesione przez państwa członk owskie z tytułu Sekcji Gwarancji 
Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (EFOGR), Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji (EFR G) 
oraz Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwo ju Obszaró w Wiejskich (EFRR OW) (Dz.U. L 205, s. 62), w zakresie 
w jakim wyłącza niektó re wydatki poniesione przez Republikę Słowenii
Sentencja
1)Stwier dza się nieważność decyzji wykonawczej Komisji 2014/458/UE z dnia 9 lipca 2014 r. wyłączającej z finanso wania Unii 
Europe jskiej niektóre wydatki poniesione przez państw a członkowskie z tytułu Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji 
i Gwarancji Rolnej (EFOGR), Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji (EFRG) oraz Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz 
Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRRO W) w zakre sie, w jakim w odniesieniu do Republiki Słowenii wyłącza ona z finansow ania 
Unii kwotę 85 780,08 EUR poniesioną w roku budżetowym 2010, kwotę 115 956,46 EUR poniesioną w roku budżetowym 
2011 i kwotę 131 269,23 EUR poniesioną w roku budżetowym 2012.
2)W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.
3)Komisja Europejska pokr ywa własne koszty oraz dziewięć dziesiąty ch kosztó w poniesionych przez Republikę Słowenii.
4)Republik a Słowenii pokr ywa jedną dziesiątą własnych kosztó w.
(1) Dz.U. C 395 z 10.11.2014.14.3.2016 PL Dziennik Urzędo wy Unii Europejskiej C 98/41
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 98/39

Wyrok Sądu z dnia 2 lutego 2016 r. – Bon Net/OHIM – Aldi (Bon Appétit!)

(Sprawa T-485/14) (1)

([Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego Bon Appétit! - Wcześniejsze graficzna krajowe znaki towarowe Бон Аnemú i Bon Apetí - Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009])

(2016/C 098/50)

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: Bon Net OOD (Sofia, Bułgaria) (przedstawiciele: adwokat A. Iwanowa)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciele: S. Hanne i D. Walicka, pełnomocnicy)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci L. Kolks, C. Fürsen, N. Lützenrath i U. Rademacher)

Przedmiot

Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 14 kwietnia 2014 r. (sprawa R 1199/2013-2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu pomiędzy Bon Net OOD a Aldi GmbH & Co. KG.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Bon Net OOD pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) i przez Aldi GmbH & Co. KG.

(1) Dz.U. C 261 z 11.8.2014.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 118/27

Wyrok Sądu z dnia 26 lutego 2016 r. – provima Warenhandels/OHIM – Renfro (HOT SOX)

(Sprawa T-543/14) (1)

([Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Rejestracja międzynarodowa wskazująca Wspólnotę Europejską - Słowny znak towarowy HOT SOX - Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji - Brak charakteru odróżniającego - Charakter opisowy - Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009])

(2016/C 118/30)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: provima Warenhandels GmbH (Bielefeld, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci H. Prange I J.P. Croll)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: M. Rajh, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Renfro Corp. (Mount Airy, Stany Zjednoczone) (przedstawiciele: adwokaci C. Schenk, M. Best, U. Pfleghar i S. Schäffner)

Przedmiot

Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 13 maja 2014 r. (sprawa R 1859/2013-2) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między provima Warenhandels GmbH a Renfro Corp.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) provima Warenhandels GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 339 z 29.9.2014.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 111/20

Wyrok Sądu z dnia 18 lutego 2016 r. – Calberson GE/Komisja

(Sprawa T-164/14) (1)

((Klauzula arbitrażowa - Program dostaw produktów rolnych do Rosji - Dostawy wołowiny - Niewykonanie umowy przez agencję interwencyjną - Prawo znajdujące zastosowanie - Przedawnienie - Opóźnione zwolnienie niektórych zabezpieczeń dostaw - Częściowa zapłata faktury przewozowej - Niewystarczająca zapłata niektórych faktur w walucie obcej - Odsetki za zwłokę))

(2016/C 111/24)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Calberson GE (Villeneuve-Garenne, Francja) (przedstawiciele: adwokaci T. Gallois i E. Dereviankine)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: D. Bianchi i I. Galindo Martín, pełnomocnicy)

Interwenient popierający stronę pozwaną: Republika Francuska (przedstawiciele: D. Colas i C. Candat, pełnomocnicy)

Przedmiot

Skarga na podstawie art. 272 TFUE o zasądzenie od Komisji odszkodowania za szkodę, jaką skarżąca miała ponieść w następstwie uchybień rzekomo popełnionych przez agencję interwencyjną w ramach wykonania zamówienia na przewóz wołowiny do Rosji zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 111/1999 z dnia 18 stycznia 1999 r. określającym ogólne zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 2802/98 w sprawie programu dostaw produktów rolnych do Federacji Rosyjskiej (Dz.U. L 14, s. 13) oraz z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1799/1999 z dnia 16 sierpnia 1999 r. w sprawie dostaw wołowiny do Rosji (Dz.U. L 217, s. 20)

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Calberson GE zostaje obciążony kosztami postępowania.

3) Republika Francuska pokrywa własne koszty.

(1) Dz.U. C 184 z 16.6.2014.