Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 21 lipca 2011 r. – Freistaat Sachsen i Land Sachsen-Anhalt przeciwko Komisji

(sprawa C‑459/10 P)

Odwołanie – Pomoc państwa – Pomoc na szkolenie dotyczące określonych stanowisk pracy w nowym centrum DHL w porcie lotniczym Leipzig/Halle – Skarga o stwierdzenie nieważności decyzji stwierdzającej niezgodność części pomocy ze wspólnym rynkiem – Badanie potrzeby udzielenia pomocy – Brak uwzględnienia pobudzających skutków pomocy i jej pozytywnych skutków zewnętrznych dla wyboru lokalizacji

1. Pomoc przyznawana przez państwa – Zakaz – Odstępstwa – Określone w rozporządzeniu kategorie pomocy, które mogą być uznane za zgodne ze wspólnym rynkiem – Rozporządzenie nr 68/2001 w sprawie pomocy szkoleniowej – Kryteria oceny – Indywidualne badanie pomocy szkoleniowej, nie korzystającej ze zwolnienie z obowiązku zgłoszenia – Uwzględnienie kryterium potrzeby udzielenia pomocy – Dopuszczalność (art. 107 ust. 3 lit. c) TFUE; rozporządzenie Komisji nr 68/2001, art. 5) (por. pkt 30, 31, 33)

2. Pomoc przyznawana przez państwa – Zakaz – Odstępstwa – Pomoc, w stosunku do której można zastosować odstępstwo przewidziane w art. 107 ust. 3 lit. c) TFUE – Pomoc operacyjna – Wyłączenie – Pomoc szkoleniowa – Kryterium konieczności pomocy – Pozytywne skutki dla określonych gałęzi lub sektorów gospodarki – Brak związku ze sprawą (art. 107 ust. 3 lit. c) TFUE) (por. pkt 34–36, 61)

3. Pomoc przyznawana przez państwa – Zakaz – Odstępstwa – Pomoc, która może być uznana za zgodną ze wspólnym rynkiem – Ocena w świetle art. 107 ust. 3 lit. c) TFUE – Uwzględnienie wcześniejszej praktyki – Wyłączenie – Naruszenie zasady równego traktowania – Brak (art. 107 ust. 3 lit. c), TFUE) (por. pkt 38, 50)

4. Pomoc przyznawana przez państwa – Badanie przez Komisję – Pomoc szkoleniowa – Skutek zachęcający pomocy na wybór lokalizacji przedsiębiorstwa – Brak związku ze sprawą (art. 107 ust. 3 lit. c), TFUE) (por. pkt 42)

5. Pomoc przyznawana przez państwa – Badanie przez Komisję – Okoliczności, jakie należy wziąć pod uwagę – Uwzględnienie elementów związanych z praktyka lub strategią handlową beneficjenta – Dopuszczalność (art. 107 ust. 3 TFUE, art. 108 ust. 2, 3 TFUE) (por. pkt 48, 49)

6. Pomoc przyznawana przez państwa – Zakaz – Odstępstwa – Pomoc, w stosunku do której można zastosować odstępstwo przewidziane w art. 107 ust. 3 lit. c) TFUE – Przesłanki – Pomoc szkoleniowa – Kryterium konieczności pomocy – Uwzględnienie istnienia ustawodawstwa krajowego zobowiązującego do szkolenia pracowników – Dopuszczalność (art. 107 ust. 3 lit. c) TFUE) (por. pkt 56)

Przedmiot

Odwołanie od wyroku Sądu (ósma izba) z dnia 8 lipca 2010 r. w sprawie T‑396/08 Freistaat Sachsen i Land Sachsen-Anhalt przeciwko Komisji, którym Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności części decyzji Komisji 2008/878/WE z dnia 2 lipca 2008 r. w sprawie pomocy państwa, którą Niemcy zamierzają przyznać firmie DHL (Dz.U. L 312, s. 31) – Pomoc na szkolenia – Decyzja stwierdzająca niezgodność części pomocy ze wspólnym rynkiem – Nieprawidłowe badanie potrzeby udzielenia pomocy – Nieuwzględnienie pozytywnych skutków zewnętrznych pomocy i jej pobudzających skutków dla wyboru lokalizacji

Sentencja

1) Odwołanie zostaje oddalone.