Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 26 września 2013 r. – Alliance One International, Inc. przeciwko Komisji Europejskiej

(sprawa C‑679/11 P)

„Odwołanie — Konkurencja — Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki — Hiszpański rynek zakupu i pierwszego przetworzenia surowca tytoniowego — Ustalanie cen i podział rynku — Naruszenie art. 81 WE — Możliwość przypisania noszącego znamiona naruszenia zachowania spółki zależnej jej spółce dominującej — Obowiązek uzasadnienia — Prawa podstawowe — Skutek odstraszający — Równość traktowania — Okoliczności łagodzące — Współpraca — Nieograniczone prawo orzekania — Zasada ne ultra petita — Prawo do sprawiedliwego procesu”

1. Konkurencja — Normy Unii — Naruszenia — Przypisanie — Spółka dominująca i spółki zależne — Jednostka gospodarcza — Kryteria oceny — Domniemanie decydującego wpływu wywieranego przez spółkę dominującą na spółki zależne, w których posiada ona 100% ich kapitału — Możliwość potwierdzenia tego domniemania przez Komisję za pomocą okoliczności faktycznych mogących wykazać rzeczywiste wywieranie decydującego wpływu — Brak obowiązku (art. 101 ust. 1 TFUE) (por. pkt 36–41)

2. Odwołanie — Zarzuty — Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów — Niedopuszczalność — Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów — Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 § 1 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 50, 51, 82, 83)

3. Odwołanie — Zarzuty — Wymóg wystąpienia z konkretnym zarzutem wobec elementu rozumowania Sądu [art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 ust. 1; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 168 ust. 1 lit. d), art. 169 ust. 2] (por. pkt 52, 53)

4. Odwołanie — Zarzuty — Zarzut podniesiony po raz pierwszy w odwołaniu — Niedopuszczalność (art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 170 § 1) (por. pkt 60)

5. Konkurencja — Grzywny — Kwota — Ustalenie — Odstraszający charakter — Kryteria oceny czynnika odstraszającego — Uwzględnienie wielkości i całkowitych zasobów ukaranego przedsiębiorstwa — Obrót, jaki można uwzględnić (art. 101 TFUE; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23 ust. 2) (por. pkt 73–75)

6. Konkurencja — Grzywny — Kwota — Ustalenie — Kryteria — Okoliczności łagodzące — Zaprzestanie naruszenia przed interwencją ze strony Komisji — Wyłączenie (art. 101 TFUE; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23 ust. 2; komunikat Komisji 98/C 9/03, pkt 3 tiret trzecie) (por. pkt 80, 81)

7. Odwołanie — Zarzuty — Zarzut skierowany przeciwko podstawie uzupełniającej — Zarzut nieistotny dla sprawy — Oddalenie (por. pkt 85, 86)

8. Odwołanie — Zarzuty — Niewystarczające uzasadnienie — Zakres obowiązku uzasadnienia (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 36, art. 53 akapit pierwszy, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 81) (por. pkt 98–102)

9. Konkurencja — Grzywny — Kwota — Uprawnienia dyskrecjonalne Komisji — Kontrola sądowa — Nieograniczone prawo orzekania — Zakres (art. 261 TFUE; rozporządzenia Rady: nr 17, art. 17; nr 1/2003, art. 31) (por. pkt. 104–107, 110)

Przedmiot

Odwołanie od wyroku Sądu (czwarta izba) z dnia 12 października 2011 r. w sprawie T‑41/05 Alliance One International przeciwko Komisji, w którym Sąd obniżył część kwoty grzywny nałożonej na Agroexpansión, za zapłatę której Alliance One International, Inc. jest odpowiedzialna solidarnie z Agroexpansión oraz w którym Sąd oddalił w pozostałym zakresie skargę o stwierdzenie nieważności części decyzji Komisji C(2004) 4030 z dnia 20 października 2004 r. dotyczącej postępowania zgodnie z art. 81 ust. 1 traktatu WE (sprawa COMP/C.38.238/B.2 – Sektor surowca tytoniowego w Hiszpanii) w przedmiocie kartelu mającego na celu ustalanie na hiszpańskim rynku surowca tytoniowego cen płaconych producentom oraz kupowanych od nich ilości

Sentencja

1) Odwołanie główne i odwołanie wzajemne zostają oddalone.

2) Alliance One International Inc. zostaje obciążona kosztami związanymi z odwołaniem głównym.

3) Komisja Europejska zostaje obciążona kosztami postępowania związanymi z odwołaniem wzajemnym.

Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 26 września 2013 r. – Alliance One International, Inc. przeciwko Komisji Europejskiej

(sprawa C‑679/11 P)

„Odwołanie — Konkurencja — Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki — Hiszpański rynek zakupu i pierwszego przetworzenia surowca tytoniowego — Ustalanie cen i podział rynku — Naruszenie art. 81 WE — Możliwość przypisania noszącego znamiona naruszenia zachowania spółki zależnej jej spółce dominującej — Obowiązek uzasadnienia — Prawa podstawowe — Skutek odstraszający — Równość traktowania — Okoliczności łagodzące — Współpraca — Nieograniczone prawo orzekania — Zasada ne ultra petita — Prawo do sprawiedliwego procesu”

1. Konkurencja — Normy Unii — Naruszenia — Przypisanie — Spółka dominująca i spółki zależne — Jednostka gospodarcza — Kryteria oceny — Domniemanie decydującego wpływu wywieranego przez spółkę dominującą na spółki zależne, w których posiada ona 100% ich kapitału — Możliwość potwierdzenia tego domniemania przez Komisję za pomocą okoliczności faktycznych mogących wykazać rzeczywiste wywieranie decydującego wpływu — Brak obowiązku (art. 101 ust. 1 TFUE) (por. pkt 36–41)

2. Odwołanie — Zarzuty — Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów — Niedopuszczalność — Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów — Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 § 1 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 50, 51, 82, 83)

3. Odwołanie — Zarzuty — Wymóg wystąpienia z konkretnym zarzutem wobec elementu rozumowania Sądu [art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 ust. 1; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 168 ust. 1 lit. d), art. 169 ust. 2] (por. pkt 52, 53)

4. Odwołanie — Zarzuty — Zarzut podniesiony po raz pierwszy w odwołaniu — Niedopuszczalność (art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 170 § 1) (por. pkt 60)

5. Konkurencja — Grzywny — Kwota — Ustalenie — Odstraszający charakter — Kryteria oceny czynnika odstraszającego — Uwzględnienie wielkości i całkowitych zasobów ukaranego przedsiębiorstwa — Obrót, jaki można uwzględnić (art. 101 TFUE; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23 ust. 2) (por. pkt 73–75)

6. Konkurencja — Grzywny — Kwota — Ustalenie — Kryteria — Okoliczności łagodzące — Zaprzestanie naruszenia przed interwencją ze strony Komisji — Wyłączenie (art. 101 TFUE; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23 ust. 2; komunikat Komisji 98/C 9/03, pkt 3 tiret trzecie) (por. pkt 80, 81)

7. Odwołanie — Zarzuty — Zarzut skierowany przeciwko podstawie uzupełniającej — Zarzut nieistotny dla sprawy — Oddalenie (por. pkt 85, 86)

8. Odwołanie — Zarzuty — Niewystarczające uzasadnienie — Zakres obowiązku uzasadnienia (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 36, art. 53 akapit pierwszy, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 81) (por. pkt 98–102)

9. Konkurencja — Grzywny — Kwota — Uprawnienia dyskrecjonalne Komisji — Kontrola sądowa — Nieograniczone prawo orzekania — Zakres (art. 261 TFUE; rozporządzenia Rady: nr 17, art. 17; nr 1/2003, art. 31) (por. pkt. 104–107, 110)

Przedmiot

Odwołanie od wyroku Sądu (czwarta izba) z dnia 12 października 2011 r. w sprawie T‑41/05 Alliance One International przeciwko Komisji, w którym Sąd obniżył część kwoty grzywny nałożonej na Agroexpansión, za zapłatę której Alliance One International, Inc. jest odpowiedzialna solidarnie z Agroexpansión oraz w którym Sąd oddalił w pozostałym zakresie skargę o stwierdzenie nieważności części decyzji Komisji C(2004) 4030 z dnia 20 października 2004 r. dotyczącej postępowania zgodnie z art. 81 ust. 1 traktatu WE (sprawa COMP/C.38.238/B.2 – Sektor surowca tytoniowego w Hiszpanii) w przedmiocie kartelu mającego na celu ustalanie na hiszpańskim rynku surowca tytoniowego cen płaconych producentom oraz kupowanych od nich ilości

Sentencja

1) Odwołanie główne i odwołanie wzajemne zostają oddalone.

2) Alliance One International Inc. zostaje obciążona kosztami związanymi z odwołaniem głównym.