PL
ZbiórOrzeczeń
ECLI:EU:F:2010 :10 1POSTANOWIENIE PR EZESA S ĄDU D O SPRAW S ŁUŻBY PU BLICZNEJ
z dnia 23 lutego 2010 r.
Sprawa F-99/09 R
Elisavet P apathanasiou
pr zeciwko
Ur zędowi Harmonizacji w ramac h R ynku W ewnętr znego 
(znaki towarowe i wzory) (OHIM)
Służba publiczna — Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego — Personel tymczasow y — 
Umowa na czas nieokreślony zawierająca klauzulę o jej rozwiązaniu — Wniosek o zawieszenie 
w ykonania decyzji w sprawie rozwiązania umow y z członkiem pe rsonelu tymczasowego — 
Pilny charakter — Brak
Pr zedmiot:Skarga, wniesiona na podstawie ar t. 278 TFUE i art. 157 EWEA oraz art. 279 TFUE, 
znajdującego zastosowanie względem t raktatu EWW iS na podstawie art. 106a, w której 
E. Papathanasiou żąda z awieszenia: po pierwsze, decyzji OHIM z dnia 12 marca 2009 r. 
w sprawie rozwiązania umow y o pracę w charakterze członka pe rsonelu tymczasowego ze 
skutkiem o d dnia 15 listopada 2009 r., a po dr ugie, decyzji z dnia 3 sierpnia 2009 r. 
przedłużającej do dnia 15 lutego 2010 r. okres w y powiedzenia, ustalony początkowo 
decyzją z dnia 12 marca 2009 r. na dzień 15 listopada 2009 r.
Or zec zenie:Wniosek o zastosowanie środków t ymczasow ych zostaje oddalony. Rozstrzygnięcie 
w przedmiocie ko sztów nastąpi w orzeczeniu ko ńczącym postępowanie.
Stresz c zenie
1. Postępowanie w przedmiocie ś rodka t ymczasowego — Zawieszenie w ykonania — 
Środki tymczasowe — Przesłanki zastosowania — Pilny ch arakter — „Fumus boni iu ris” — 
Charakter kumulatywny — Kolejność badania i sposób w eryfikacji — Zakres s wobodnej oceny 
przysługujący sędziemu orzekającemu w przedmiocie środków tymczasowych
(art. 278 TFUE, 279 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 39, załącznik I, art. 7 ust. 1, 
regulamin postępowania przed S ądem do spraw Służby Publicznej, art. 102 § 2)
2. Postępowanie w przedmiocie ś rodka t ymczasowego — Zawieszenie w ykonania — 
Środki tymczasowe — Przesłanki zastosowania — Poważna i nieodwracalna szkoda — Ciężar dowodu
(art. 278 TFUE, 279 TFUE; regulamin postępowania przed S ądem do spraw Służby Publicznej, art. 102 
§ 2)
3. Urzędnicy — Reprezentacja — Ochrona przedstawicieli personelu
(regulamin pracowniczy, załącznik II, art. 1 akapit szósty)
2 ECLI:EU:F:2010 :10STRESZCZ ENIE–F-99/09R
PAPATHANASIOU PR ZECIWKO O HIM
1. Zgodnie z przepisami art. 102 § 2 regulaminu postępowania p rzed Sądem d o spraw S łużby 
Publicznej we w nioskach d otyczących środków t ymczasow ych n ależy w skazać w szczególności 
okoliczności niecierpiące zwłoki, a także uprawdopodobnić z faktycznego i prawnego punktu widzenia 
konieczność zastosowania wnioskowanego środka (fumus boni iuris).
Przesłanki pilności i fumus boni iuris mają charakter ku mulaty wny, dlatego wniosek o zastosowanie 
środków tymczasow ych należy oddalić, jeżeli jedna z tych przesłanek nie jest spełniona. W razie 
potrzeby sędzia rozpatrujący wniosek o zastosowanie środków tymczasow ych zestawia również ze sobą 
wagę poszczególnych wchodzących w grę interesów.
Sędziemu orzekającemu w przedmiocie środków tymczasow ych przysługuje szeroki zakres swobodnej 
oceny w ramach tej całościowej analizy i ma on – w świetle kon kretnych okoliczności da nego 
przypadku – swobodę w określeniu sposobu, w jaki różne przesłanki p owinny być zbadane, oraz 
kolejności ich badania, gdyż żaden przepis prawa nie narzuca m u z góry określonego schematu 
postępowania przy ocenie kon ieczności zarządzenia środków tymczasow ych.
(zob. pkt 33–35)
Odesłanie:
Sąd Pierwszej Instancji: sprawa T-173/99 R Elkaïm i Mazuel przeciwko K omisji, 10 września 1999 r., RecFP 
s. I-A-155, II-811, pkt 18; sprawa T-120/01 R De Nicola przeciwko E BI, 9 sierpnia 2001 r., RecFP s. I-A-171, II-783, 
pkt 12, 13
Sąd do spraw Służby Publicznej: sprawa F-38/06 R Bianchi przeciwko E TF, 31 maja 2006 r., Zb.Orz.SP s. I-A-1-27, 
II-A-1-93, pkt 20, 22
2. Celem p ostępowania w przedmiocie zastosowania środków tymczasow ych nie jest zagwarantowanie 
naprawienia szkody, lecz zapewnienie pe łnej skuteczności w y roku c o do istoty spraw y. Aby cel ten 
został osiągnięty, żądane środki m uszą być niecierpiące zwłoki w tym znaczeniu, że zastosowanie tych 
środków i w y w arcie przez nie skutku p rzed ogłoszeniem w y roku w postępowaniu głównym jest 
niezbędne dla uniknięcia p oważnej i nieodwracalnej szkody dla interesów skarżącego. Do strony 
wnoszącej o zastosowanie środków tymczasow ych należy ponadto w y kazanie, że nie może oczekiwać 
na rozstrzygnięcie spraw y w postępowaniu głównym bez poniesienia szkody tego rodzaju.
Sama kon ieczność znalezienia zatrudnienia za granicą nie może co do zasady stanowić sama w sobie 
poważnej i nieodwracalnej szkody.
(zob. pkt 41, 42)
Odesłanie:
Trybunał: sprawa C-65/99 P(R) Willeme p rzeciwko K omisji, 25 marca 1999 r., Rec. s. I-1857 , pkt 62
Sąd Pierwszej Instancji: ww . sprawa Elkaïm et Mazuel przeciwko K omisji, pkt 25; sprawa T-320/02 R Esch-Leonhardt 
i in. przeciwko E BC, 19 grudnia 2002 r., RecFP s. I-A-325, II-1555 , pkt 27
Sąd do spraw Służby Publicznej: sprawa F-19/08 R Bennett i in. przeciwko O HIM, 25 kwietnia 2008 r., Zb.Orz.SP 
s. I-A-1-131, II-A-1-713, pkt 28
3. Zgodnie z art. 1 akapit szósty załącznika II d o regulaminu pracowniczego członek ko mitetu 
pracowniczego nie może ponosić ujemnych skutków w związku z pełnieniem o bowiązków w ramach 
tego ko mitetu.
ECLI:EU:F:2010 :10 3STRESZCZ ENIE–F-99/09R
PAPATHANASIOU PR ZECIWKO O HIM
W z akresie, w jakim pe łnienie obowiązków w ramach ko mitetu p racowniczego jest związane 
z przymiotem c złonka pe rsonelu i nie istnieje niezależnie od u mow y, jaka w iąże pracownika 
z instytucją lub agencją, gdy umowa pracownika b ędącego członkiem ko mitetu pracowniczego w y gasa, 
w konsekwencji jego m andat przedstawiciela pe rsonelu w ramach ko mitetu pracowniczego również 
w ygasa z mocy prawa. Artykuł 1 akapit szósty załącznika II do regulaminu pracowniczego zostaje 
naruszony tylko w tedy, gdy pracownik p onosi ujemne skutki, na przykład z ostaje zwolniony, 
„w związku z ” pełnieniem s woich obowiązków w ramach ko mitetu pracowniczego.
(zob. pkt 50–52)