Keywords

Summary



Keywords

Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego

(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b))

Summary

Nie istnieje w odczuciu przeciętnego konsumenta Unii Europejskiej prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego w przypadku, z jednej strony, oznaczenia graficznego F1-LIVE, o którego rejestrację jako wspólnotowego znaku towarowego wniesiono dla „czasopism, broszur, książek; przy czym wszystkie wymienione towary dotyczą formuły 1”, „przesyłania i rozpowszechniania książek, czasopism i dzienników poprzez terminale komputerowe; przy czym wszystkie wymienione usługi dotyczą formuły 1” i „publikacji elektronicznej książek, przeglądów i periodyków; informacji o rozrywce; organizowania konkursów w Internecie; rezerwacji miejsc na spektakle; gry online; przy czym wszystkie wymienione usługi dotyczą formuły 1” należących do klas 16, 38 i 41 w rozumieniu porozumienia nicejskiego, oraz z drugiej strony, słownych znaków towarowych F1 zarejestrowanych wcześniej w Niemczech dla usług należących do klasy 41, w Zjednoczonym Królestwie dla towarów i usług należących do klas 16 i 38 oraz jako międzynarodowy znak towarowy wywołujący skutki w Danii, Niemczech, Hiszpanii, we Francji, Włoszech i na Węgrzech dla towarów i usług należących do klas 16, 38 i 41 oraz graficznego wspólnotowego znaku towarowego F1 Formula 1 zarejestrowanego wcześniej dla towarów i usług z tej samej klasy.

Właściwy krąg odbiorców będzie postrzegał połączenie litery „f” i cyfry „1” jako skrót wyrażenia formuła jeden, które ogólnie oznacza kategorię samochodów wyścigowych, a w szerszym znaczeniu wyścigi takich samochodów. Ponadto właściwy krąg odbiorców może postrzegać logo „f 1” w graficznym wspólnotowym znaku towarowym F1 Formula 1 jako znak towarowy używany przez właściciela wcześniejszych znaków towarowych w związku z jego działalnością handlową w dziedzinie wyścigów samochodów formuły 1. Zatem właściwy krąg odbiorców nie postrzega elementu „f 1” w zgłoszonym znaku towarowym jako elementu odróżniającego, ale jako element użyty w celach opisowych. Z tego względu element „f 1” w zwykłej typografii ma tylko nieznaczny charakter odróżniający w stosunku do towarów i usług, do których się odnosi, a ewentualna renoma graficznego wspólnotowego znaku towarowego używanego w Unii jest zasadniczo związana z samym logotypem.

Jeżeli chodzi w szczególności o słowne znaki towarowe F1, konsumenci nie będą wiązać elementu „f 1” zawartego w zgłoszonym znaku towarowym z właścicielem wcześniejszych znaków towarowych z tego powodu, że jedyne oznaczenie, które nauczyli się kojarzyć z tymże właścicielem, to logotyp znaku towarowego F 1 Formula 1, a nie ten przedstawiony w standardowej typografii. Będą oni uważać oznaczenie F 1 w zwykłej typografii za skrót wyrażenia „formuła 1”, czyli za wskazówkę opisową.

W odniesieniu do graficznego znaku towarowego 1 Formula 1, ze względu na brak podobieństwa wizualnego i okoliczność, że podobieństwo pod względem fonetycznym i koncepcyjnym jest tylko ograniczone, właściwy krąg odbiorców nie pomyli zgłoszonego znaku towarowego z tymże znakiem. W tym względzie znaczenie rodzajowe przypisywane przez odbiorców oznaczeniu F 1 gwarantuje, że odbiorcy ci będą rozumieć, iż zgłoszony znak towarowy dotyczy formuły 1, ale ze względu na całkowicie odmienną kompozycję, nie będą stwierdzać istnienia związku z działalnością skarżącego.

(por. pkt 27, 38, 49, 50, 57, 61)