Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 15 listopada 2012 r. – Zhejiang Aokang Shoes przeciwko Radzie

(sprawa C-247/10 P)

„Odwołanie — Dumping — Rozporządzenie (WE) nr 1472/2006 — Przywóz niektórych rodzajów obuwia ze skórzanymi cholewkami pochodzących z Chin i Wietnamu — Rozporządzenie (WE) nr 384/96 — Artykuł 2 ust. 7 lit. b) — Status przedsiębiorstwa działającego w warunkach gospodarki rynkowej — Artykuł 9 ust. 6 — Indywidualne traktowanie — Artykuł 17 ust. 3 — Kontrola wyrywkowa — Artykuł 20 ust. 5 — Prawo do obrony”

1. Wspólna polityka handlowa — Ochrona przed praktykami dumpingowymi — Margines dumpingu — Ustalenie wartości normalnej — Przyznanie statusu przedsiębiorstwa działającego w warunkach gospodarki rynkowej — Warunki — Ciężar dowodu spoczywający na producentach — Spoczywająca na instytucjach ocena dowodów — Kontrola sądowa — Granice (rozporządzenie Rady nr 384/96, zmienione rozporządzeniem nr 2117/2005, art. 2 ust. 1–7) (por. pkt 22–24)

2. Wspólna polityka handlowa — Ochrona przed praktykami dumpingowymi — Margines dumpingu — Ustalenie wartości normalnej — Przyznanie statusu przedsiębiorstwa działającego w warunkach gospodarki rynkowej — Ustalenie w drodze kontroli wyrywkowej podmiotów mogących korzystać z tego statusu — Obowiązek zbadania przez Komisję wniosków złożonych przez podmioty nieujęte w kontroli wyrywkowej [rozporządzenia Rady: nr 384/96, zmienione rozporządzeniem nr 2117/2005, art. 2 ust. 7 lit. b), c) akapit pierwszy, art. 17; nr 1472/2006] (por. pkt 28–34, 36)

3. Odwołanie — Odwołanie uznane za zasadne — Wydanie orzeczenia co do istoty przez sąd odwoławczy — Warunek — Stan postępowania pozwalający na wydanie orzeczenia w sprawie (statut de la Trybunału Sprawiedliwości, art. 61) (por. pkt 35)

4. Skarga o stwierdzenie nieważności — Wyrok stwierdzający nieważność — Skutki — Ograniczenie przez Trybunał — Wyrok stwierdzający nieważność rozporządzenia nakładającego ostateczne cła antydumpingowe — Skutki finansowe dla budżetu Unii, wynikające w rzeczywistości z wykładni ze skutkiem wstecznym rozporządzenia podstawowego we wcześniejszym wyroku — Ograniczenie w czasie skutków wyroku stwierdzającego nieważność — Brak (art. 264 akapit drugi TFUE) (por. pkt 38–40)

Przedmiot

Odwołanie od wyroku Sądu (ósma izba) z dnia 4 marca 2010 r. w sprawach połączonych T-407/06 i T-408/06 Zhejiang Aokang Shoes i Wenzhou Taima Shoes przeciwko Radzie, w którym Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności części rozporządzenia Rady (WE) nr 1472/2006 z dnia 5 października 2006 r. nakładającego ostateczne cła antydumpingowe oraz stanowiącego o ostatecznym pobraniu cła tymczasowego nałożonego na przywóz niektórych rodzajów obuwia ze skórzanymi cholewkami pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej i Wietnamu (Dz.U. L 275, s. 1)

Sentencja

1) Wyrok Sądu Unii Europejskiej z dnia 4 marca 2010 r. w sprawach połączonych T-407/06 Zhejiang Aokang Shoes i T-408/06 Wenzhou Taima Shoes przeciwko Radzie zostaje uchylony.

2) Stwierdza się nieważność rozporządzenia Rady (WE) nr 1472/2006 z dnia 5 października 2006 r. nakładającego ostateczne cła antydumpingowe oraz stanowiącego o ostatecznym pobraniu cła tymczasowego nałożonego na przywóz niektórych rodzajów obuwia ze skórzanymi cholewkami pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej i Wietnamu, w zakresie w jakim dotyczy Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd.

3) Rada Unii Europejskiej zostaje obciążona kosztami postępowania poniesionymi przez Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd. zarówno w pierwszej instancji, jak i w ramach niniejszego postępowania.

4) Komisja pokrywa własne koszty poniesione zarówno w pierwszej instancji, jak i w ramach niniejszego postępowania.

Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 15 listopada 2012 r. – Zhejiang Aokang Shoes przeciwko Radzie

(sprawa C-247/10 P)

„Odwołanie — Dumping — Rozporządzenie (WE) nr 1472/2006 — Przywóz niektórych rodzajów obuwia ze skórzanymi cholewkami pochodzących z Chin i Wietnamu — Rozporządzenie (WE) nr 384/96 — Artykuł 2 ust. 7 lit. b) — Status przedsiębiorstwa działającego w warunkach gospodarki rynkowej — Artykuł 9 ust. 6 — Indywidualne traktowanie — Artykuł 17 ust. 3 — Kontrola wyrywkowa — Artykuł 20 ust. 5 — Prawo do obrony”

1. Wspólna polityka handlowa — Ochrona przed praktykami dumpingowymi — Margines dumpingu — Ustalenie wartości normalnej — Przyznanie statusu przedsiębiorstwa działającego w warunkach gospodarki rynkowej — Warunki — Ciężar dowodu spoczywający na producentach — Spoczywająca na instytucjach ocena dowodów — Kontrola sądowa — Granice (rozporządzenie Rady nr 384/96, zmienione rozporządzeniem nr 2117/2005, art. 2 ust. 1–7) (por. pkt 22–24)

2. Wspólna polityka handlowa — Ochrona przed praktykami dumpingowymi — Margines dumpingu — Ustalenie wartości normalnej — Przyznanie statusu przedsiębiorstwa działającego w warunkach gospodarki rynkowej — Ustalenie w drodze kontroli wyrywkowej podmiotów mogących korzystać z tego statusu — Obowiązek zbadania przez Komisję wniosków złożonych przez podmioty nieujęte w kontroli wyrywkowej [rozporządzenia Rady: nr 384/96, zmienione rozporządzeniem nr 2117/2005, art. 2 ust. 7 lit. b), c) akapit pierwszy, art. 17; nr 1472/2006] (por. pkt 28–34, 36)

3. Odwołanie — Odwołanie uznane za zasadne — Wydanie orzeczenia co do istoty przez sąd odwoławczy — Warunek — Stan postępowania pozwalający na wydanie orzeczenia w sprawie (statut de la Trybunału Sprawiedliwości, art. 61) (por. pkt 35)

4. Skarga o stwierdzenie nieważności — Wyrok stwierdzający nieważność — Skutki — Ograniczenie przez Trybunał — Wyrok stwierdzający nieważność rozporządzenia nakładającego ostateczne cła antydumpingowe — Skutki finansowe dla budżetu Unii, wynikające w rzeczywistości z wykładni ze skutkiem wstecznym rozporządzenia podstawowego we wcześniejszym wyroku — Ograniczenie w czasie skutków wyroku stwierdzającego nieważność — Brak (art. 264 akapit drugi TFUE) (por. pkt 38–40)

Przedmiot

Odwołanie od wyroku Sądu (ósma izba) z dnia 4 marca 2010 r. w sprawach połączonych T-407/06 i T-408/06 Zhejiang Aokang Shoes i Wenzhou Taima Shoes przeciwko Radzie, w którym Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności części rozporządzenia Rady (WE) nr 1472/2006 z dnia 5 października 2006 r. nakładającego ostateczne cła antydumpingowe oraz stanowiącego o ostatecznym pobraniu cła tymczasowego nałożonego na przywóz niektórych rodzajów obuwia ze skórzanymi cholewkami pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej i Wietnamu (Dz.U. L 275, s. 1)

Sentencja

1) Wyrok Sądu Unii Europejskiej z dnia 4 marca 2010 r. w sprawach połączonych T-407/06 Zhejiang Aokang Shoes i T-408/06 Wenzhou Taima Shoes przeciwko Radzie zostaje uchylony.

2) Stwierdza się nieważność rozporządzenia Rady (WE) nr 1472/2006 z dnia 5 października 2006 r. nakładającego ostateczne cła antydumpingowe oraz stanowiącego o ostatecznym pobraniu cła tymczasowego nałożonego na przywóz niektórych rodzajów obuwia ze skórzanymi cholewkami pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej i Wietnamu, w zakresie w jakim dotyczy Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd.

3) Rada Unii Europejskiej zostaje obciążona kosztami postępowania poniesionymi przez Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd. zarówno w pierwszej instancji, jak i w ramach niniejszego postępowania.