Keywords

Summary



Keywords

1. Rolnictwo – Jednolite ustawodawstwo – Ochrona oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych – Rozporządzenie nr 2081/92 – Kolizja między oznaczeniami geograficznymi a znakami towarowymi – Artykuł 14 ust. 1 – Zakres stosowania

(rozporządzenia Rady: nr 2081/92, art. 14 ust. 1, art. 17; nr 692/2003)

2. Rolnictwo – Jednolite ustawodawstwo – Ochrona oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych – Rozporządzenie nr 2081/92 – Kolizja między oznaczeniami geograficznymi a znakami towarowymi – Nazwa zarejestrowana jako oznaczenie geograficzne zgodnie z procedurą uproszczoną

(rozporządzenia Rady: nr 2081/92, art. 6 ust. 2, art. 13, 14 ust. 1, art. 17; nr 692/2003)

Summary

1. Artykuł 14 ust. 1 rozporządzenia nr 2081/92 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych ma zastosowanie przy rozstrzyganiu kolizji między nazwą ważnie zarejestrowaną jako chronione oznaczenie geograficzne zgodnie z procedurą uproszczoną określoną w art. 17 tego rozporządzenia a znakiem towarowym prowadzącym do zaistnienia jednej z sytuacji, o których mowa w art. 13 wspomnianego rozporządzenia, i odnoszącym się do tego samego rodzaju towaru, którego zgłoszenia do rejestracji dokonano zarazem przed rejestracją tej nazwy i przed wejściem w życie rozporządzenia nr 692/2003 zmieniającego rozporządzenie nr 2081/92.

Po pierwsze bowiem, art. 14 ust. 1 rozporządzenia nr 2081/92 odnosi się do nazw pochodzenia i oznaczeń geograficznych zarejestrowanych „zgodnie z niniejszym rozporządzeniem”, bez dokonywania rozróżnienia na rodzaj zastosowanej procedury. Po drugie, celem art. 17 rozporządzenia nr 2081/92 było zarejestrowanie, zgodnie z procedurą uproszczoną, nazw istniejących już w państwach członkowskich, które spełniając w pełni materialne przesłanki tego rozporządzenia, były wcześniej chronione ustawowo lub prawem zwyczajowym.

W tym zakresie system ustanowiony przez rozporządzenie nr 2081/92, a w szczególności przez art. 17 tego rozporządzenia, ma na celu przyznanie nazwom objętym uproszczoną procedurą rejestracji tego samego zakresu ochrony co w przypadku nazw podlegających zwykłej procedurze rejestracji.

(por. pkt 53–55, 57, 68; sentencja)

2. Data odniesienia na potrzeby rozstrzygnięcia, w zastosowaniu art. 14 ust. 1 rozporządzenia nr 2081/92 w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych kolizji między z jednej strony nazwą ważnie zarejestrowaną jako chronione oznaczenie geograficzne zgodnie z procedurą uproszczoną określoną w art. 17 tego rozporządzenia a z drugiej strony znakiem towarowym prowadzącym do zaistnienia jednej z sytuacji, o których mowa w art. 13 wspomnianego rozporządzenia, i odnoszącym się do tego samego rodzaju towaru, którego zgłoszenia do rejestracji dokonano zarazem przed rejestracją tej nazwy i przed wejściem w życie rozporządzenia nr 692/2003 zmieniającego rozporządzenie nr 2081/92, jest moment rozpoczęcia obowiązywania rejestracji tej nazwy.

W istocie przyjęcie momentu rozpoczęcia obowiązywania rejestracji jako daty odniesienia odpowiada zarówno celowi takiej daty zgodnie z art. 14 ust. 1 rozporządzenia nr 2081/92, jak i systematyce tego ostatniego.

Chociaż w ramach zwykłej procedury rejestracji data odniesienia na potrzeby wspomnianego przepisu jest ustalana poprzez odniesienie się do publikacji na poziomie Unii, tak jak to zostało przewidziane w art. 6 ust. 2 rozporządzenia nr 2081/92, co spełnia wymogi wynikające z zasady pewności prawa, w ramach procedury uproszczonej pierwszą publikacją nazw zarejestrowanych na poziomie Unii jest publikacja dotycząca ich rejestracji.

Zważywszy na to, że dla nazw podlegających rejestracji zgodnie z procedurą uproszczoną ochrona krajowa została utrzymana do momentu ich rejestracji, ustalenie momentu rozpoczęcia obowiązywania tej rejestracji jako daty odniesienia dla tych nazw do celów ochrony przyznanej przez art. 14 ust. 1 rozporządzenia nr 2081/92 odpowiada ekonomice systemu ustanowionego przez to rozporządzenie. Ponadto w zakresie, w jakim publikacja rejestracji zawiera również moment rozpoczęcia jej obowiązywania, ta ostatnia odpowiada także wymogom pewności prawa.

(por. pkt 60–66, 68; sentencja)