ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 61/45

Postanowienie Sądu z dnia 10 grudnia 2019 r. – Gollnisch/Parlament

(Sprawa T-319/19) (1)

(Skarga o stwierdzenie nieważności - Prawo instytucjonalne - Przepisy dotyczące zwrotu kosztów i diet posłów do Parlamentu Europejskiego - Zmiana w ramach uzupełniającego dobrowolnego systemu emerytalnego - Akt regulacyjny - Termin do wniesienia skargi - Przekroczenie terminu - Akt niepodlegający zaskarżeniu - Uchybienie wymogom formalnym - Niedopuszczalność)

(2020/C 61/57)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Bruno Gollnisch (Villiers-le-Mahieu, Francja) (przedstawiciel: adwokat B. Bonnefoy-Claudet)

Strona pozwana: Parlament Europejski (przedstawiciele: Z. Nagy i M. Ecker, pełnomocnicy)

Przedmiot

Skarga na podstawie art. 263 TFUE o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium Parlamentu Europejskiego z dnia 10 grudnia 2018 r., zmieniającej przepisy wykonawcze do Statutu posła do Parlamentu Europejskiego (Dz.U. 2018 C 466, s. 8) oraz o stwierdzenie nieważności pisma Przewodniczącego Parlamentu z dnia 26 marca 2019 r. oddalającego odwołanie od decyzji Prezydium Parlamentu, jak również wszystkich aktów wydanych na mocy tej decyzji.

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.

2) Bruno Gollnisch pokrywa, poza własnymi kosztami, koszty poniesione przez Parlament Europejski.

(1) Dz.U. C 255 z 29.7.2019.
Sentencja
1)Skarga zosta je oddalona.
2)Postępowanie w zakresie doty czącym wniosk ów Komisji Europejskiej i Republiki Włoskiej o dopuszczenie do spra wy 
w charakterze inter wenientó w zosta je umorzone.
3)Tibor Gerber pokr ywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Parlament Europejski i Radę Unii Europejskiej, 
w tym koszty związane z postępo waniem w przedmiocie środk ów tymczaso wych.
4)Komisja i Republika Włoska pokr ywają własne koszty związane z wnioskami o dopuszczenie do spra wy w charakterze 
inter wenientó w.
(1) Dz.U. C 238 z 15.7.2019.
Postano wienie Sądu z dnia 31 marca 2020 r. – ZU / ESDZ
(Spra wa T-499/19) (1)
[Ska rga o stwier dzenie nieważności – Służba publiczna – Urzędnicy – Zwolnienie chorobow e – Neg atywna 
opinii służb y medy cznej – Zmiany w informaty cznym systemie zarządzania personelem – Akty 
niepodleg ające zaskar żeniu – Akty niewywołu jące niekorzy stny ch skutków – Niepr awidłowość 
postępo wania poprzedzającego wniesienie skargi – Przedw czesna skarga – Niedopuszczalność]
(2020/C 191/21)
Język postępow ania: angielski
Stron y
Strona skarżąca: ZU (przedstawiciel: adwokat C. Bernard-Glanz)
Strona pozw ana: Europejska Służba Działań Zewnętrzny ch (przedstawiciele: R. Spac i S. Marquardt, pełnomocnicy)
Przedmiot
Opar te na art. 270 TFUE żądanie zmierzaj ące do stwierdzenia nieważności decyzji ESDZ z dnia 31 sierpnia 2018 r. i z dnia 
10 stycznia 2019 r. oraz pisma Komisji Europejskiej z dnia 30 sierpnia 2018 r. przewidującej obniżenie wymiar u 
zwolnienia chorobo wego skarżącego oraz ewentualnie decyzji Komisji z dnia 1 kwietnia 2019 r. oddala jącej jego zażalenie 
z dnia 30 listo pada 2018 r. na to pismo oraz na każdą kolejną ewentualną decyzję o obniżeniu wymiar u jego corocznego 
urlopu wypoczynk owego o czas jego nieobecności w dniac h 28–31 sierpnia 2018 r.
Sentencja
1)Skarga zosta je odrzucona jako niedopuszczalna.
2)ZU pokr ywa koszty postępo wania.
(1) Dz.U. C 348 z 14.10.2019.C 191/16 PL Dziennik Urzędo wy Unii Europejskiej 8.6.2020
Postanowienie Sądu z dnia 2 kwietnia 2020 r. – Gerber / Parlament i Rada

(Sprawa T-326/19) (1)

(Skarga o stwierdzenie nieważności - Obszar celny Unii - Rozporządzenie (UE) 2019/474 - Dyrektywa (UE) 2019/475 - Włączenie gminy Campione d’Italia oraz włoskich wód jeziora Lugano - Brak indywidualnego oddziaływania - Niedopuszczalność)

(2020/C 191/20)

Język postępowania: włoski

Strony

Strona skarżąca: Tibor Gerber (Campione d’Italia, Włochy) (przedstawiciel: adwokat N. Amadei)

Strona pozwana: Parlament Europejski (przedstawiciele: L. Visaggio i C. Biz, pełnomocnicy); Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: A. Lo Monaco i E. Ambrosini, pełnomocnicy)

Przedmiot

Po pierwsze, oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/474 z dnia 19 marca 2019 r. zmieniającego rozporządzenie (UE) nr 952/2013 ustanawiające unijny kodeks celny w zakresie dotyczącym części odnoszącej się do włączenia włoskiej gminy Campione d’Italia oraz włoskich wód jeziora Lugano w obszar celny Unii; po drugie oparte na art. 264 TFUE żądanie orzeczenia, że dyrektywa Rady (UE) 2019/475 z dnia 18 lutego 2019 r. zmieniająca dyrektywy 2006/112/WE i 2008/118/WE w odniesieniu do włączenia włoskiej gminy Campione d’Italia oraz włoskich wód jeziora Lugano do obszaru celnego Unii i do terytorialnego zakresu stosowania dyrektywy 2008/118/WE (Dz.U. 2019, L 83, s. 42) nie wywołuje skutków prawnych; po trzecie, oparte na art. 278 i 279 TFUE żądanie zastosowania środków tymczasowych zmierzających do zawieszenia stosowania rozporządzenia 2019/474, dyrektywy 2019/475 oraz wszystkich przepisów wykonawczych do tych aktów.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Postępowanie w zakresie dotyczącym wniosków Komisji Europejskiej i Republiki Włoskiej o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenientów zostaje umorzone.

3) Tibor Gerber pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Parlament Europejski i Radę Unii Europejskiej, w tym koszty związane z postępowaniem w przedmiocie środków tymczasowych.

4) Komisja i Republika Włoska pokrywają własne koszty związane z wnioskami o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenientów.

(1) Dz.U. C 238 z 15.7.2019.
Postanowienie Sądu z dnia 26 marca 2020 r. – AF / FRA

(Sprawa T-31/19) (1)

(Skarga o stwierdzenie nieważności i o odszkodowanie - Służba publiczna - Personel tymczasowy - Umowa na czas nieokreślony - Obowiązki administratora jako doradcy politycznego w grupie zaszeregowania AD 12 - Zaszeregowanie na stanowisko typu „administrator” - Regulamin pracowniczy z 2014 r. - Brak uprawnienia do zmiany zaszeregowania do wyższej grupy - Postępowanie w sprawie zmiany zaszeregowania w 2017 r. - Odmowa uwzględnienia skarżącego do celów zmiany jego zaszeregowania do grupy AD 13 - Skarga prawnie oczywiście bezzasadna)

(2020/C 191/16)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: AF (przedstawiciele: adwokaci L. Levi i N. Flandin)

Strona pozwana: Agencja Praw Podstawowych Unii Europejskiej (przedstawiciele: M. O’Flaherty, pełnomocnik, wspierany przez adwokata B. Wägenbaura)

Przedmiot

Skarga na podstawie art. 270 TFUE, po pierwsze, o stwierdzenie nieważności decyzji FRA z dnia 9 maja 2018 r. o niewpisaniu nazwiska skarżącego na listę członków personelu tymczasowego, którzy mogą zostać przeniesieni do grupy zaszeregowania AD 13 w ramach postępowania w sprawie zmiany zaszeregowania w 2017 r. oraz, po drugie, o naprawienie szkody poniesionej w ocenie skarżącego w związku z tą decyzją.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Agencja Praw Podstawowych Unii Europejskiej (FRA) pokrywa własne koszty postępowania i zostaje obciążona jedną czwartą kosztów poniesionych przez AF.

3) AF pokrywa trzy czwarte własnych kosztów postępowania.

(1) Dz.U. C 103 z 18.3.2019.
Postanowienie Sądu z dnia 12 mars 2020 – Le Comité de Douzelage de Houffalize/Komisja i EACEA

(Sprawa T-236/19) (1)

(Skarga o stwierdzenie nieważności - Program „Europa dla Obywateli” (2014-2020) - Zaproszenia do składania kandydatur „Partnerstwo miast 2017, drugi termin” (EACEA 36/2014) - Decyzja EACEA odrzucająca kandydaturę skarżącej ze względu na niespełnienie kryteriów wymagalności - Decyzja Komisji oddalająca skargę administracyjną odnoszącą się do decyzji EACEA - Kandydatura przedstawiona przez stowarzyszenie niemające osobowości prawnej - Brak zdolności sądowej - Brak dowodu posiadania osobowości prawnej - Niedopuszczalność)

(2020/C 175/34)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Le Comité de Douzelage de Houffalize (Belgia) (przedstawiciel: A. Kettels, adwokatka)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: G. Wils i A. Kyratsou, pełnomocnicy), Agencja Wykonawcza do spraw Edukacji, Kultury i Sektora Audiowizualnego (EACEA) (przedstawiciele: H. Monet i N. Durand, pełnomocnicy)

Przedmiot

Oparte na art. 263 TFUE żądanie zmierzające do stwierdzenia lub zmiany, po pierwsze, wydanej przez EACEA decyzji z dnia 25 czerwca 2018 r. odmawiającej przyznania dotacji na rzecz jej kandydatury przedstawionej w ramach zaproszenia do składania kandydatur „Partnerstwo miast 2017, drugi termin” (EACEA 36/2014) oraz, po drugie, decyzji wykonawczej Komisji C (2019) 572 z dnia 4 lutego 2019 r., oddalającej skargę administracyjną wniesioną przez stronę skarżącą na podstawie art. 22 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 58/2003 z dnia 19 grudnia 2002 r. ustanawiającego statut agencji wykonawczych, którym zostaną powierzone niektóre zadania w zakresie zarządzania programami wspólnotowymi (Dz.U. 2003, L 11, s. 1).

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona.

2) Postępowanie w przedmiocie podniesionego przez Agencję Wykonawczą do spraw Edukacji, Kultury i Sektora Audiowizualnego (EACEA) zarzutu niedopuszczalności zostaje umorzone.

3) Nie ma potrzeby rozstrzygania w przedmiocie wniosku EACE o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze interwenienta.

4) Le Comité du Douzelage de Houffalize pokrywa, poza własnymi kosztami, również te poniesione przez Komisję Europejską i EACEA, z wyjątkiem kosztów związanych z wnioskiem o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta.

5) EACEA pokrywa koszty związane z wnioskiem o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta.

(1) Dz.U. C 270 z 12.8.2019.
C 175/28

Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 11 marca 2020 r. – Aceto Agricultural Chemicals / Komisja

(Sprawa T-612/19 R)

(Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego - Środki ochrony roślin - Nieodnowienie zatwierdzenia substancji czynnej chloroprofam - Wniosek o zawieszenie wykonania - Brak pilnego charakteru)

(2020/C 175/37)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Aceto Agricultural Chemicals Corp. Ltd (Chester, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciele: adwokaci C. Mereu i P. Sellar)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: F. Castilla Contreras, A. Dawes i I. Naglis, pełnomocnicy)

Przedmiot

Wniosek na podstawie art. 278 i 279 TFUE o zawieszenie wykonania rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2019/989 z dnia 17 czerwca 2019 r. w sprawie nieodnowienia zatwierdzenia substancji czynnej chloroprofam, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, oraz w sprawie zmiany załącznika do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 (Dz.U. 2019, L 160, s. 11).

Sentencja

1) Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje oddalony.
Postanowienie Sądu z dnia 20 maja 2020 r. – Nord Stream / Parlament i Rada

(Sprawa T-530/19) (1)

(Skarga o stwierdzenie nieważności - Energia - Rynek wewnętrzny gazu ziemnego - Dyrektywa (UE) 2019/692 - Dodanie do dyrektywy 2009/73/WE art. 49a dotyczącego przyjmowania decyzji w sprawie odstępstwa od niektórych przepisów dyrektywy - Stosowanie dyrektywy 2009/73 do linii przesyłowych gazu do i z państw trzecich - Zakwestionowanie wyznaczonego na dzień 24 maja 2020 r. terminu do przyznania odstępstw od obowiązków wynikających z dyrektywy 2009/73 - Brak bezpośredniego oddziaływania - Brak indywidualnego oddziaływania - Niedopuszczalność)

(2020/C 247/21)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Nord Stream AG (Zoug, Szwajcaria) (przedstawiciele: adwokaci M. Raible, C. von Köckritz i J. von Andreae)

Strona pozwana: Parlament Europejski (przedstawiciele: L. Visaggio, J. Etienne i I. McDowell, pełnomocnicy), Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: A. Lo Monaco i S. Boelaert, pełnomocnicy)

Przedmiot

Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia częściowej nieważności dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/692 z dnia 17 kwietnia 2019 r. zmieniającej dyrektywę 2009/73/WE dotyczącą wspólnych zasad rynku wewnętrznego gazu ziemnego (Dz.U. 2019, L 117, s. 1).

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.

2) Postępowanie w przedmiocie wniosków Republiki Estońskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Rzeczypospolitej Polskiej i Komisji Europejskiej o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta zostaje umorzone.

3) Nord Stream AG zostaje obciążona kosztami poniesionymi przez Parlament Europejski i Radę Unii Europejskiej, z wyjątkiem kosztów związanych z wnioskami o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta.

4) Nord Stream, Parlament i Rada, jak również Republika Estońska, Republika Łotewska, Republika Litewska, Rzeczpospolita Polska i Komisja pokrywają własne koszty związane z wnioskami o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta.

(1) Dz.U. C 312 z 16.9.2019.
C 222/24

Postanowienie Sądu z dnia 13 marca 2020 r. – Aurora/CPVO – SESVanderhave (M 02205)

(Sprawa T-278/19) (1)

(Skarga o stwierdzenie nieważności - Odmiany roślin - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do ochrony - Odmiana buraka cukrowego M 02205 - Decyzja o przekazaniu sprawy do właściwej służby CPVO w celu dalszego postępowania w przedmiocie odwołania - Artykuł 72 rozporządzenia (WE) nr 2100/94 - Brak interesu prawnego - Kompetencje o charakterze reformatoryjnym - Skarga w części niedopuszczalna, a w części prawnie oczywiście bezzasadna)

(2020/C 222/26)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Aurora Srl (Padwa, Włochy) (przedstawiciel: adwokat L.-B. Buchman)

Strona pozwana: Wspólnotowy Urząd Ochrony Odmian Roślin (przedstawiciele: M. Ekvad, F. Mattina, M. Garcia Monco-Fuente i A. Weitz, pełnomocnicy).

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: SESVanderhave NV (Tienen, Belgia) (przedstawiciel: adwokat P. de Jong)

Przedmiot

Skarga na decyzję Izby Odwoławczej CPVO z dnia 27 lutego 2019 r. (sprawa A 10/2013 RENV) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do ochrony między Aurora a SESVanderhave.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Aurora Srl, Wspólnotowy Urząd Ochrony Odmian Roślin (CPVO) i SESVanderhave NV pokrywają własne koszty.

(1) Dz.U. C 213 z 24.6.2019.
C 209/28

Postanowienie Sądu z dnia 30 kwietnia 2020 r. – ArcelorMittal Bremen/Komisja

(Sprawa T-623/19) (1)

(Skarga na bezczynność - Dyrektywa 2003/87/WE - System handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych - Decyzja 2011/278/UE - Przejściowe zasady dotyczące zharmonizowanego przydziału bezpłatnych uprawnień do emisji - Zmiany w tabelach krajowego rozdziału uprawnień dotyczące Niemiec w odniesieniu do lat 2013-2020 - Znaczne zwiększenie mocy produkcyjnych - Następcza bezprzedmiotowość sporu - Umorzenie postępowania)

(2020/C 209/38)

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: ArcelorMittal Bremen GmbH (Brema, Niemcy) (przedstawiciele: S. Altenschmidt i L. Buschmann, adwokaci)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: J.-F. Brakeland i A. Becker, pełnomocnicy)

Przedmiot

Oparte na art. 265 TFUE żądanie stwierdzenia, że Komisja w bezprawny sposób nie wydała decyzji w przedmiocie łącznej rocznej liczby uprawnień do emisji gazów cieplarnianych, które należy przydzielić bezpłatnie ze względu na znaczące zwiększenie mocy produkcyjnych w zakresie dotyczącym podinstalacji skarżącej ze wskaźnikiem emisyjności dla produktu dla ciekłego metalu i, tytułem ewentualnym, oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej wezwania skarżącej do działania w dniu 1 lipca 2019 r., która miała zostać podjęta przez Komisję w dniu 19 lipca 2019 r.

Sentencja

1) Postępowanie w sprawie skargi należy umorzyć.

2) Każda ze stron pokrywa własne koszty.

(1) Dz.U. C 363 z 28.10.2019
C 262/25

Postanowienie Sądu z dnia 11 czerwca 2020 r. – VDV eTicket Service / Komisja i INEA

(Sprawa T-516/19) (1)

(Klauzula arbitrażowa - Program ramowy w zakresie badań naukowych i innowacji „Horyzont 2020” (2014-2020) - Projekt „European Travellers Club”: Account-Based Travelling across the European Union – „ETC” - Umowa w sprawie subwencjonowania - Decyzja INEA stwierdzające jako niekwalifikujące się pewne koszty poniesione w ramach umów o podwykonawstwo - Błędne wskazanie strony pozwanej - Akt wpisujący się w czysto umowne ramy, z którymi jest on nierozerwalnie związany - Uzasadnione oczekiwania - Skarga w części niedopuszczalna i w części oczywiście bezzasadna)

(2020/C 262/33)

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: VDV eTicket Service GmbH & Co. KG (Kolonia, Niemcy) (przedstawiciel: A. Bartosch, adwokat)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciel: R. Pethke i M. Siekierzyńska, pełnomocnicy) i Agencja Wykonawcza ds. Innowacyjności i Sieci (przedstawiciele: I. Ramallo i P. Rosa Plaza, pełnomocnicy, wspierani przez R. van der Houta i C. Wagnera, adwokatów)

Przedmiot

Po pierwsze, oparte na art. 272 TFUE żądanie stwierdzenia niezgodności z prawem braku uznania pismem Ares(2019)3151305 INEA z dnia 13 2019 r. kosztów w wysokości 407 443,04 EUR w ramach programu „Horyzont 2020”, oraz po drugie i pomocniczo, oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności tego pisma, ponieważ stwierdzono w nim, iż wspomniane koszty są niekwalifikowalne we wspomnianej wysokości.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona w części jako niedopuszczalna i w części jako oczywiście pozbawiona jakiejkolwiek podstawy prawnej.

2) VDV eTicket Service GmbH & Co. KG e zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 319 z 23.9.2019.
C 262/24

Postanowienie Sądu z dnia 11 czerwca 2020 r. – Vanhoudt i in. / EBI

(Sprawa T-294/19) (1)

(Skarga o stwierdzenie nieważności i o odszkodowanie - Służba publiczna - Pracownicy EBI - Reforma systemu wynagrodzeń i wzrostu płac EBI - Narzędzie symulacji wynagrodzenia - Akt niepodlegający zaskarżeniu - Akt wyłącznie potwierdzający - Brak nowych istotnych okoliczności faktycznych - Krzywda moralna - Brak związku przyczynowego - Skarga częściowo niedopuszczalna i częściowo w sposób oczywisty pozbawiona jakiejkolwiek podstawy prawnej)

(2020/C 262/32)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Patrick Vanhoudt (Gonderange, Luksemburg) i 9 innych skarżących, których imiona i nazwiska znajdują się w załączniku do postanowienia (przedstawiciel: A. Haines, barrister)

Strona pozwana: Europejski Bank Inwestycyjny (przedstawiciele: T. Gilliams, J. Klein i J. Krueck, pełnomocnicy wspierani przez P. E. Partscha i T. Evansa, adwokatów)

Przedmiot

Oparte na art. 270 TFUE i art. 50a statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej żądanie zmierzające, po pierwsze, do stwierdzenia nieważności decyzji EBI z dnia 31 stycznia 2019 r. utrzymującej w mocy decyzję komisji pojednawczej, która stwierdziła bezskuteczność postępowania pojednawczego dotyczącego wniosków skarżących o udostepnienie im wydrukowanego urzędowego wyciągu z wyników narzędzia symulacji wynagrodzenia używanego do obliczenia wpływu reformy oraz ugodowego regulaminu w celu kompensaty strat rzekomo poniesionych w wyniku reform, oraz, z drugiej strony, do uzyskania zadośćuczynienia za krzywdy moralne, jakie rzekomo ponieśli skarżący w wyniku decyzji z dnia 31 stycznia 2019 r.

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona jako częściowo niedopuszczalna i częściowo pozbawiona w oczywisty sposób jakiejkolwiek podstawy prawnej.

2) Patrick Vanhoud i inni skarżący, których imiona i nazwiska znajdują się w załączniku do niniejszego postanowienia, zostają obciążeni kosztami.

(1) Dz.U. C 230 z 8.7.2019.
Postanowienie Sądu z dnia 2 września 2020 r. – ENIL Brussels Office i in./Komisja

(Sprawa T-613/19) (1)

(Skarga o stwierdzenie nieważności - EFRR - Program operacyjny „Rozwijające się regiony” - Oś priorytetowa nr 5 (Regionalna infrastruktura społeczna) - Subwencja mająca na celu wsparcie odinstytucjonalizowania usług dla osób dorosłych i niepełnosprawnych - Odmowa zawieszenia zaproszenia do składania wniosków na żądanie organizacji broniących i reprezentujących osoby niepełnosprawne - Akt niepodlegający zaskarżeniu - Niedopuszczalność)

(2020/C 371/15)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: European Network on Independent Living Brussels Office (ENIL Brussels Office) (Bruksela, Belgia), Validity Foundation-Mental Disability Advocacy Centre (Budapeszt, Węgry), Center for Independent Living Association (Sofia, Bułgaria) (przedstawiciele: B. Van Vooren i L. Gorywoda, adwokaci)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: S. Pardo Quintillán i J. Hradil, pełnomocnicy)

Przedmiot

Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności pisma Komisji z dnia 24 maja 2019 r., w którym instytucja ta zajęła stanowisko w przedmiocie wezwania do działania, które skarżące skierowały do niej na podstawie art. 265 TFUE w piśmie z dnia 26 kwietnia 2019 r i które miało w istocie na celu nakłonienie Komisji do zawieszenia zaproszenia do składania wniosków o przyznanie subwencji w ramach procedury „Wsparcie odinstytucjonalizowania usług socjalnych dla osób starszych i niepełnosprawnych” (BG16RFOP0001–5.002) oraz wszystkich odnośnych płatności.

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.

2) European Network on Independent Living Brussels Office (ENIL Brussels Office), Validity Foundation-Mental Disability Advocacy Centre i Center for Independent Living Association zostają obciążone kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 413 z 9.12.2019.
C 371/15

Postanowienie Sądu z dnia 2 września 2020 r. – DTE Systems / EUIPO – Speed-Buster (PedalBox +)

(Sprawa T-801/19) (1)

(Skarga o stwierdzenie nieważności - Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Słowny unijny znak towarowy PedalBox + - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Charakter opisowy - Nadużycie prawa - Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Skarga prawnie oczywiście bezzasadna)

(2020/C 371/16)

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: DTE Systems GmbH (Recklinghausen, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat U. Vietmeyer)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: S. Hanne, pełnomocnik)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Speed-Buster GmbH & Co. KG (Sinzig, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat C. Gries)

Przedmiot

Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 5 września 2019 r. (sprawa R 1934/2018-1) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Speed-Buster a DTE Systems.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) DTE Systems GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 27 z 27.1.2020.