Keywords

Subject of the case

Sentencja



Keywords

Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Waga naruszenia – Waga uczestnictwa każdego przedsiębiorstwa – Rozróżnienie (rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23; komunikat Komisji 98/C 9/03, pkt 1A, 2, 3) (por. pkt 45–47, 52, 53, 55)

2. Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Zasada równego traktowania (rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23; komunikat Komisji 98/C 9/03) (por. pkt 59)

3. Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres – Decyzja nakładająca grzywny – Wskazanie elementów oceny, które umożliwiły Komisji zmierzenie wagi i czasu trwania naruszenia – Wystarczające wskazanie (art. 253 WE; komunikat Komisji 98/C 9/03) (por. pkt 61)

4. Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Waga naruszenia – Zasada indywidualizacji kary – Zastosowanie przy uwzględnianiu okoliczności obciążających i łagodzących (rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23; komunikat Komisji 98/C 9/03, pkt 2, 3) (por. pkt 87–89)

5. Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Wytyczne uchwalone przez Komisję – Obowiązek przestrzegania wytycznych przez Komisję – Utrzymanie szerokiego zakresu swobodnego uznania Komisji (rozporządzenie Rady nr 1/2003; komunikat Komisji 98/C 9/03) (por. pkt 90–93)

6. Konkurencja – Reguły wspólnotowe – Naruszenia – Grzywny – Naruszenie popełnione umyślnie lub w wyniku zaniedbania – Możliwość przypisania przedsiębiorstwu zachowania jego organów – Warunki (rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23 ust. 2) (por. pkt 95)

7. Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres – Decyzja w przedmiocie zastosowania reguł konkurencji – Obowiązek rozpatrzenia wszystkich kwestii faktycznych i prawnych podniesionych przez zainteresowanych – Brak (art. 253 WE) (por. pkt 103)

8. Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Okoliczności łagodzące – Zachowanie odmienne od uzgodnionego w ramach kartelu – Uwzględnienie wynikające z wytycznych uchwalonych przez Komisję (rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23 ust. 2; komunikat Komisji 98/C 9/03, pkt 3 tiret trzecie) (por. pkt 109)

9. Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Ramy prawne – Wytyczne uchwalone przez Komisję – Uprawnienia dyskrecjonalne Komisji – Kontrola sądowa – Nieograniczone prawo orzekania przez Sąd (art. 261 TFUE, rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 31) (por. pkt 120)

10. Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Okoliczności łagodzące – Okoliczności, jakie należy wziąć pod uwagę (rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23; komunikat Komisji 98/C 9/03, pkt 3) (por. pkt 171)

Subject of the case

Przedmiot

Żądanie obniżenia grzywny nałożonej na skarżące na mocy art. 2 lit. d) decyzji Komisji C (2006) 2098 wersja ostateczna z dnia 31 maja 2006 r. odnoszącej się do postępowania zgodnie z art. 81 WE oraz art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/F/38.645 – Metakrylany).

Sentencja

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Wniosek Komisji o cofnięcie zwolnienia z grzywny zostaje oddalony.

3) Lucite International Ltd i Lucite International UK Ltd ponoszą 90% własnych kosztów oraz 90% kosztów poniesionych przez Komisję.

4) Komisja ponosi 10% własnych kosztów oraz 10% kosztów poniesionych przez Lucite International i Lucite International UK.