Keywords

Summary



Keywords

1. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Graficzne znaki towarowe „EMILIO PUCCI” i „EMIDIO TUCCI”

(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust.1 lit. b))

2. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Ochrona wcześniejszego znaku towarowego rozszerzona na towary i usługi, które nie są podobne – Przesłanka – Renoma znaku towarowego w państwie członkowskim lub we Wspólnocie – Pojęcie – Kryteria oceny

(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 5)

Summary

1. Dla docelowych konsumentów hiszpańskich nie zachodzi prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do oznaczenia graficznego „EMILIO PUCCI”, o którego rejestrację w charakterze wspólnotowego znaku towarowego wniesiono dla „skóry i imitacji skóry, wyrobów z tych materiałów nieujętych w innych klasach; skór zwierzęcych; kufrów i toreb podróżnych; parasoli zwykłych i przeciwsłonecznych, lasek; biczy, uprzęży i wyrobów rymarskich” oraz „tkanin i wyrobów włókienniczych nieujętych w innych klasach, nakryć na łóżka i stoły”, należących do klas 18 i 24 w rozumieniu porozumienia nicejskiego, oraz w odniesieniu do znaków towarowych składających się z oznaczenia graficznego EMIDIO TUCCI, zarejestrowanych wcześniej w Hiszpanii dla „środków wybielających i innych substancji stosowanych w praniu; środków do czyszczenia, polerowania, szorowania i ścierania; mydła; środków perfumeryjnych; olejków eterycznych, kosmetyków, płynów do pielęgnacji włosów; środków do czyszczenia zębów” oraz dla „odzieży, obuwia, nakryć głowy”, należących do klas 3 i 25 porozumienia nicejskiego.

W istocie nawet jeżeli znaki będące w konflikcie są podobne w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94, to prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd może zostać wykluczone z uwagi na brak podobieństwa spornych towarów, ponieważ różnią się one między sobą pod wieloma względami, takimi jak charakter, przeznaczenie, pochodzenie i kanały dystrybucji, jak również nie są one względem siebie konkurencyjne.

(por. pkt 38, 43, 44, 59)

2. Dla spełnienia wymogu związanego z renomą w rozumieniu art. 8 ust. 5 rozporządzenia nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego, który rozszerza ochronę wcześniejszego zarejestrowanego znaku towarowego na towary lub usługi, które nie są podobne, krajowy lub wspólnotowy wcześniejszy znak towarowy musi być znany znacznej części odbiorców potencjalnie zainteresowanych oznaczonymi nim towarami lub usługami. Przy badaniu tego wymogu należy rozpatrzyć wszystkie istotne okoliczności danego przypadku, to znaczy w szczególności udział znaku towarowego w rynku, natężenie, zasięg geograficzny i długość okresu jego używania, wielkość inwestycji dokonanych przez przedsiębiorstwo w celu jego promocji.

(por. pkt 67)