Keywords

Summary

Keywords 1. Zbliżanie ustawodawstw – Znaki towarowe – Dyrektywa 2008/95 – Wskazanie towarów i usług, których dotyczy znak towarowy – Wymóg jasności i precyzyjności – Określenie przez właściwe organa władzy i podmioty gospodarcze zakresu ochrony przyznanej przez znak towarowy (dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/95) 2. Zbliżanie ustawodawstw – Znaki towarowe – Dyrektywa 2008/95 – Wskazanie towarów i usług, których dotyczy znak towarowy – Stosowanie ogólnych określeń nagłówków klas klasyfikacji nicejskiej – Dopuszczalność – Przesłanki – Wskazanie wystarczająco jasne i precyzyjne (dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/95) 3. Zbliżanie ustawodawstw – Znaki towarowe – Dyrektywa 2008/95 – Wskazanie towarów i usług, których dotyczy znak towarowy – Stosowanie ogólnych określeń nagłówków klas klasyfikacji nicejskiej – Wynikający z tego zakres ochrony – Obowiązek sprecyzowania przez wnioskodawcę objętych jego zgłoszeniem towarów i usług (dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/95) Summary 1. Wykładni dyrektywy 2008/95 mającej na celu zbliżenie ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do znaków towarowych należy dokonywać w ten sposób, że wymaga ona, by towary i usługi, w odniesieniu do których wnosi się o ich ochronę wynikającą ze znaku towarowego, były wskazane przez zgłaszającego w sposób wystarczająco jasny i precyzyjny, aby umożliwić właściwym organom władzy i podmiotom gospodarczym, na tej jedynej podstawie, ustalenie zakresu ochrony przyznanej przez znak towarowy. Zarejestrowanie znaku towarowego w rejestrze publicznym ma zapewnić dostęp do znaku właściwym organom władzy, jak i odbiorcom, a w szczególności podmiotom gospodarczym. Z jednej strony właściwe organy władzy muszą znać w sposób wystarczająco jasny i precyzyjny towary i usługi objęte znakiem towarowym, aby móc wykonywać swoje obowiązki związane z uprzednim badaniem zgłoszeń do rejestracji, jak również z publikacją i prowadzeniem stosownego i dokładnego rejestru znaków towarowych. Z drugiej zaś strony również podmioty gospodarcze powinny mieć możliwość jasnego i precyzyjnego sprawdzenia wpisów dokonanych w rejestrze, a także wniosków złożonych przez aktualnych lub potencjalnych konkurentów, zyskując w ten sposób dostęp do odpowiednich informacji na temat praw osób trzecich. (por. pkt 46–49, 64; sentencja) 2. Wykładni dyrektywy 2008/95 mającej na celu zbliżenie ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do znaków towarowych należy dokonywać w ten sposób, że nie stoi ona na przeszkodzie używaniu ogólnych określeń nagłówków klas klasyfikacji, o której mowa w art. 1 porozumienia nicejskiego dotyczącego międzynarodowej klasyfikacji towarów i usług dla celów rejestracji znaków, w celu wskazania towarów i usług, w odniesieniu do których żąda się ochrony wynikającej ze znaku towarowego, pod warunkiem że tego typu wskazanie jest wystarczająco jasne i precyzyjne. Do właściwych organów władzy należy ocena każdego indywidualnego przypadku, w zależności od towarów i usług, w odniesieniu do których zgłaszający wnioskuje o ochronę przyznaną przez znak towarowy, w celu ustalenia, czy te określenia odpowiadają postawionym im wymogom jasności i precyzyjności. (por. pkt 55, 56, 64; sentencja) 3. Zgłaszający krajowy znak towarowy, który posługuje się wszystkimi ogólnymi określeniami nagłówka konkretnej klasy klasyfikacji, o której mowa w art. 1 porozumienia nicejskiego dotyczącego międzynarodowej klasyfikacji towarów i usług dla celów rejestracji znaków, w celu wskazania towarów lub usług, w odniesieniu do których wniesiono o ochronę wynikającą ze znaku towarowego – musi sprecyzować, czy jego zgłoszenie do rejestracji obejmuje całość towarów lub usług ujętych w wykazie alfabetycznym tej klasy, czy tylko niektóre z tych towarów lub usług. W przypadku gdy zgłoszenie dotyczy jedynie niektórych z omawianych towarów lub usług, zgłaszający jest zobowiązany do sprecyzowania, których towarów lub usług należących do omawianej klasy dotyczy to zgłoszenie. Zgłoszenie do rejestracji, które nie pozwala ustalić, czy poprzez stosowanie nagłówka konkretnej klasy klasyfikacji nicejskiej zgłaszający ma na myśli całość czy jedynie część towarów należących do tej klasy, nie może być uznane za wystarczająco jasne i precyzyjne. (por. pkt 61, 62, 64; sentencja)

Sprawa C-307/10

Chartered Institute of Patent Attorneys

przeciwko

Registrar of Trade Marks

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez The Person Appointed by the Lord Chancellor under Section 76 of The Trade Marks Act 1994, on Appeal from the Registrar of Trade Marks (Zjednoczone Królestwo)]

„Znaki towarowe — Zbliżanie ustawodawstw państw członkowskich — Dyrektywa 2008/95/WE — Wskazanie towarów lub usług, w odniesieniu do których wniesiono o ochronę wynikającą ze znaku towarowego — Wymogi jasności i precyzyjności — Stosowanie nagłówków klas klasyfikacji nicejskiej dla celów rejestracji znaków towarowych — Dopuszczalność — Zakres ochrony przyznanej przez znak towarowy”

Streszczenie wyroku

Zbliżanie ustawodawstw – Znaki towarowe – Dyrektywa 2008/95 – Wskazanie towarów i usług, których dotyczy znak towarowy – Wymóg jasności i precyzyjności – Określenie przez właściwe organa władzy i podmioty gospodarcze zakresu ochrony przyznanej przez znak towarowy (dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/95) Zbliżanie ustawodawstw – Znaki towarowe – Dyrektywa 2008/95 – Wskazanie towarów i usług, których dotyczy znak towarowy – Stosowanie ogólnych określeń nagłówków klas klasyfikacji nicejskiej – Dopuszczalność – Przesłanki – Wskazanie wystarczająco jasne i precyzyjne (dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/95) Zbliżanie ustawodawstw – Znaki towarowe – Dyrektywa 2008/95 – Wskazanie towarów i usług, których dotyczy znak towarowy – Stosowanie ogólnych określeń nagłówków klas klasyfikacji nicejskiej – Wynikający z tego zakres ochrony – Obowiązek sprecyzowania przez wnioskodawcę objętych jego zgłoszeniem towarów i usług (dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/95)