Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 26 września 2013 r. – EI du Pont de Nemours przeciwko Komisji

(sprawa C‑172/12 P)

„Odwołanie — Konkurencja — Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki — Rynek kauczuku chloroprenowego — Ustalanie cen i podział rynku — Naruszenie art. 81 WE — Możliwość przypisania stanowiącego naruszenie zachowania spółki zależnej jej spółce dominującej — Wspólna kontrola sprawowana przez dwie spółki dominujące — Decydujący wpływ — Odpowiedzialność solidarna — Przedawnienie — Uzasadniony interes”

1. Konkurencja — Normy Unii — Naruszenia — Przypisanie — Spółka dominująca i spółki zależne — Jednostka gospodarcza — Kryteria oceny — Domniemanie decydującego wpływu wywieranego przez spółkę dominującą na spółki zależne, w których posiada ona 100% ich kapitału — Możliwość potwierdzenia tego domniemania przez Komisję za pomocą okoliczności faktycznych mogących wykazać rzeczywiste wywieranie decydującego wpływu — Wspólne przedsiębiorstwo, którego współwłaścicielami są dwie spółki dominujące (art. 101 TFUE) (por. pkt 41–53)

2. Odwołanie — Zarzuty — Zakwestionowanie przejmujące podniesione przed Sądem zarzuty i argumenty co do wykładni i stosowania przezeń prawa Unii — Dopuszczalność [art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 168 § 1 lit. d)] (por. pkt 58, 64)

Przedmiot

Odwołanie od wyroku Sądu (trzecia izba) z dnia 2 lutego 2012 r. w sprawie T‑76/08 EI du Pont de Nemours i in. przeciwko Komisji, w którym Sąd oddalił skargę zmierzającą do stwierdzenia nieważności części decyzji Komisji C(2007) 5910 wersja ostateczna z dnia 5 grudnia 2007 r. w sprawie postępowania na podstawie art. 81 WE i art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/F/38.629 – Kauczuk chloroprenowy) dotyczącej kartelu na rynku kauczuku chloroprenowego w Europejskim Obszarze Gospodarczym (EOG), obejmującego podział rynku i ustalanie cen, a tytułem żądania ewentualnego – obniżenie grzywny nałożonej na skarżącą – Wspólne przedsiębiorstwo – Możliwość przypisania zachowania stanowiącego naruszenie

Sentencja

1) Odwołanie zostaje oddalone.

2) EI du Pont de Nemours and Company zostaje obciążona kosztami postępowania.

Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 26 września 2013 r. – EI du Pont de Nemours przeciwko Komisji

(sprawa C‑172/12 P)

„Odwołanie — Konkurencja — Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki — Rynek kauczuku chloroprenowego — Ustalanie cen i podział rynku — Naruszenie art. 81 WE — Możliwość przypisania stanowiącego naruszenie zachowania spółki zależnej jej spółce dominującej — Wspólna kontrola sprawowana przez dwie spółki dominujące — Decydujący wpływ — Odpowiedzialność solidarna — Przedawnienie — Uzasadniony interes”

1. Konkurencja — Normy Unii — Naruszenia — Przypisanie — Spółka dominująca i spółki zależne — Jednostka gospodarcza — Kryteria oceny — Domniemanie decydującego wpływu wywieranego przez spółkę dominującą na spółki zależne, w których posiada ona 100% ich kapitału — Możliwość potwierdzenia tego domniemania przez Komisję za pomocą okoliczności faktycznych mogących wykazać rzeczywiste wywieranie decydującego wpływu — Wspólne przedsiębiorstwo, którego współwłaścicielami są dwie spółki dominujące (art. 101 TFUE) (por. pkt 41–53)

2. Odwołanie — Zarzuty — Zakwestionowanie przejmujące podniesione przed Sądem zarzuty i argumenty co do wykładni i stosowania przezeń prawa Unii — Dopuszczalność [art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 168 § 1 lit. d)] (por. pkt 58, 64)

Przedmiot

Odwołanie od wyroku Sądu (trzecia izba) z dnia 2 lutego 2012 r. w sprawie T‑76/08 EI du Pont de Nemours i in. przeciwko Komisji, w którym Sąd oddalił skargę zmierzającą do stwierdzenia nieważności części decyzji Komisji C(2007) 5910 wersja ostateczna z dnia 5 grudnia 2007 r. w sprawie postępowania na podstawie art. 81 WE i art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/F/38.629 – Kauczuk chloroprenowy) dotyczącej kartelu na rynku kauczuku chloroprenowego w Europejskim Obszarze Gospodarczym (EOG), obejmującego podział rynku i ustalanie cen, a tytułem żądania ewentualnego – obniżenie grzywny nałożonej na skarżącą – Wspólne przedsiębiorstwo – Możliwość przypisania zachowania stanowiącego naruszenie

Sentencja

1) Odwołanie zostaje oddalone.