ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 326/21

Wyrok Sądu z dnia 21 lipca 2016 r. – Bredenkamp i in./Rada i Komisja

(Sprawa T-66/14) (1)

((Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa - Środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom w związku z sytuacją w Zimbabwe - Zamrożenie środków finansowych - Odpowiedzialność pozaumowna))

(2016/C 326/39)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: John Arnold Bredenkamp (Harare, Zimbabwe), Echo Delta (Holdings) PCC Ltd (Castletown, Wyspa Man), Scottlee Holdings (Private) Ltd (Harare), Fodya (Private) Ltd (Harare) (przedstawiciele: P. Moser, QC, i G. Martin, solicitor)

Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: B. Driessen i E. Dumitriu-Segnana, pełnomocnicy); Komisja Europejska (przedstawiciele: S. Bartelt, D. Gauci i T. Scharf, pełnomocnicy)

Przedmiot

Żądanie na podstawie art. 268 TFUE naprawienia szkody, jakiej mieli doznać skarżący wskutek przyjęcia rozporządzenia Komisji (WE) nr 77/2009 z dnia 26 stycznia 2009 r. zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 314/2004 dotyczące niektórych środków ograniczających w odniesieniu do Zimbabwe (Dz.U. 2009, L 23, s. 5), rozporządzenia Komisji (UE) nr 173/2010 z dnia 25 lutego 2010 r. zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 314/2004 dotyczące niektórych środków ograniczających w odniesieniu do Zimbabwe (Dz.U. 2010, L 51, s. 13) oraz rozporządzenia Komisji (UE) nr 174/2011 z dnia 23 lutego 2011 r. zmieniającego rozporządzenie Rady (WE) nr 314/2004 dotyczące niektórych środków ograniczających w odniesieniu do Zimbabwe (Dz.U. 2011, L 49, s. 23).

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) John Arnold Bredenkamp, Echo Delta (Holdings) PCC Ltd, Scottlee Holdings (Private), Ltd i Fodya (Private) Ltd pokrywają koszty Rady Unii Europejskiej oraz Komisji Europejskiej.

(1) Dz.U. C 112 z 14.4.2014.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 314/18

Wyrok Sądu z dnia 14 lipca 2016 r. – Alesa/Komisja

(Sprawa T-99/14) (1)

([Zamówienia publiczne na usługi - Postępowanie przetargowe - Świadczenie usług wsparcia technicznego na rzecz władz chińskich na potrzeby projektu „Zrównoważony rozwój miast - Partnerstwo ekologicznych miast Europy i Chin (EC-LINK)” - Procedura negocjacyjna - Artykuł 266 ust. 1 rozporządzenia delegowanego (UE) nr 1268/2012 - Przejrzystość - Równość traktowania - Odpowiedzialność pozaumowna])

(2016/C 314/25)

Język postępowania: włoski

Strony

Strona skarżąca: Alesa Srl (Chieti, Włochy) (przedstawiciel: N. Giampaolo, adwokat)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: F. Erlbacher i A. Aresu, pełnomocnicy)

Przedmiot

Po pierwsze, oparte na art. 263 TFUE żądanie zmierzające do stwierdzenia nieważności decyzji Komisji opublikowanej w Suplemencie do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej (Dz.U. 2013/S 234-405244) o udzieleniu zamówienia publicznego DCI-ASIE/2013/329-453 dotyczącego świadczenia usług wsparcia technicznego w ramach projektu „Zrównoważony rozwój miast – Partnerstwo ekologicznych miast Europy i Chin (EC-LINK)” oferentowi innemu niż skarżąca, po drugie, oparte na art. 268 TFUE żądanie naprawienia szkody, jaką skarżąca miała ponieść, oraz po trzecie, oparte na art. 277 TFUE żądanie zmierzające do tego, aby Sąd dokonał oceny „zgodności lub niezgodności z prawem oraz możności lub niemożności zastosowania” art. 266 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 1268/2012 z dnia 29 października 2012 r. w sprawie zasad stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) nr 966/2012 w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii (Dz.U. 2012, L 362, s. 1) i pkt 2.4.13 praktycznego przewodnika procedur zawierania umów w ramach działań zewnętrznych Unii Europejskiej.

Sentencja

1) Skarga podlega w części oddaleniu, a w pozostałej części odrzuceniu.

2) Alesa Srl zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 102 z 7.4.2014.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 419/37

Wyrok Sądu z dnia 5 października 2016 r. – European Children’s Fashion Association i Instituto de Economía Pública/EACEA

(Sprawa T-724/14) (1)

([Klauzula arbitrażowa - Umowa o udzielenie dotacji zawarta w ramach programu działań „Lifelong Learning (2007–2013)” - Projekt „Brand & Merchandising manager for SMEs in the childrens’ product sector” - Skarga o stwierdzenie nieważności - Akt niepodlegający zaskarżeniu - Akt wpisujący się w ramy czysto umowne, z którymi jest nierozerwalnie związany - Niedopuszczalność - Koszty niekwalifikowalne - Zwrot wypłaconych kwot - Sprawozdanie z audytu])

(2016/C 419/46)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: European Children’s Fashion Association (Walencja, Hiszpania) i Instituto de Economía Pública, SL (Walencja) (przedstawiciel: adwokat A. Haegeman)

Strona pozwana: Agencja Wykonawcza ds. Edukacji, Kultury i Sektora Audiowizualnego (przedstawiciele: H. Monet i A. Jaume, pełnomocnicy)

Przedmiot

Tytułem głównym żądanie oparte na art. 272 TFUE, mające na celu stwierdzenie, że pierwsza skarżąca nie jest zobowiązana do zwrotu kwoty, którą EACEA wypłaciła jej z tytułu umowy zawartej w celu realizacji projektu „Brand & Merchandising manager for SMEs in the childrens’ product sector”, a tytułem ewentualnym żądanie oparte na art. 263 TFUE, mające na celu stwierdzenie nieważności, po pierwsze, wstępnego pisma informacyjnego EACEA z dnia 1 sierpnia 2014 r. informującego pierwszą skarżącą, że jest ona zobowiązana do zwrotu kwoty 82 378,81 EUR w wyniku audytu rzeczonego projektu, a po drugie, noty obciążeniowej nr 3241401420 wystawionej przez EACEA w dniu 5 sierpnia 2014 r. w celu odzyskania powyższej kwoty.

Sentencja

1) Skarga zostaje w części odrzucona, a w części oddalona.

2) European Children’s Fashion Association i Instituto de Economía Pública, SL zostają obciążone kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 7 z 12.1.2015.
1)

Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 22 kwietnia 2014 r. (sprawy połączone R 1233/2013-2 i R 1258/2013-2) dotyczącej postępowania w sprawie sprzeciwu pomiędzy Horno del Espinar, SL a Lidl Stiftung & Co. KG w zakresie, w jakim Izba Odwoławcza uznała, że istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do mrożonych owoców i warzyw należących do klasy 29 w rozumieniu Porozumienia nicejskiego dotyczącego międzynarodowej klasyfikacji towarów i usług dla celów rejestracji znaków z dnia 15 czerwca 1957 r., ze zmianami.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 410/10

Wyrok Sądu z dnia 21 września 2016 r. – Secolux/Komisja

(Sprawa T-363/14) (1)

([Dostęp do dokumentów - Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 - Dokumenty dotyczące postępowania przetargowego o udzielenie zamówienia publicznego na usługi - Odmowa dostępu - Wyjątek dotyczący ochrony życia prywatnego i integralności jednostki - Wyjątek dotyczący ochrony interesów handlowych - Wyjątek dotyczący ochrony procesu podejmowania decyzji - Dostęp częściowy - Nadrzędny interes publiczny - Obowiązek uzasadnienia])

(2016/C 410/12)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Secolux, Association pour le contrôle de la sécurité de la construction (Capellen, Luksemburg) (przedstawiciele: adwokaci N. Prüm-Carré i E. Billot)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: A. Buchet i M. Konstantinidis, pełnomocnicy)

Przedmiot

Wniesiona na podstawie art. 263 TFUE skarga zmierzająca do stwierdzenia nieważności decyzji Komisji z dnia 1 i 14 kwietnia 2014 r. o odmowie udzielenia stronie skarżącej pełnego dostępu do niektórych dokumentów odnoszących się do przetargu o sygnaturze 02/2013/OIL dotyczącego wykonywania kontroli bezpieczeństwa w różnych budynkach znajdujących się w Luksemburgu (Dz.U. 2013/S 156-271471).

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Secolux, Association pour le contrôle de la sécurité de la construction zostaje obciążone kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 253 z 4.8.2014
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 410/12

Wyrok Sądu z dnia 28 września 2016 r. – Zjednoczone Królestwo/Komisja

(Sprawa T-437/14) (1)

([Sekcja Gwarancji EFOGR - EFRG i EFRROW - Wydatki wyłączone z finansowania - Zintegrowany system zarządzania i kontroli - Zmniejszenia lub wykluczenia z płatności w przypadku nieprzestrzegania przepisów dotyczących zasady wzajemnej zgodności - Ryczałtowa korekta finansowa zastosowana przez Komisję zgodnie z wewnętrznymi wytycznymi przyjętymi w tej dziedzinie - Ciężar dowodu - Wykładnia załącznika II do rozporządzenia (WE) nr 73/2009])

(2016/C 410/14)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej (przedstawiciele: M. Holt i J. Kraehling, pełnomocnicy, wspierani przez V. Wakefield, barrister)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: K. Skelly i D. Triantafyllou, pełnomocnicy)

Interwenient popierający stronę skarżącą: Królestwo Niderlandów (przedstawiciele: M. Bulterman i B. Koopman, pełnomocnicy)

Przedmiot

Oparty na art. 263 TFUE wniosek zmierzający do stwierdzenia nieważności dziewięciu linijek tekstu załącznika do decyzji wykonawczej Komisji 2014/191/UE wyłączającej z finansowania Unii Europejskiej niektóre wydatki poniesione przez państwa członkowskie z tytułu Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (EFOGR), Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji (EFRG) oraz Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) (Dz.U. 2014, L 104, s. 43), jeśli chodzi o zawartą w załączniku do decyzji pozycję odnoszącą się do korekt finansowych zastosowanych do wydatków poniesionych przez Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej w Szkocji w latach budżetowych 2008, 2009 i 2010, w wysokości 5 606 459,48 EUR, z powodu ich niezgodności z zasadami Unii Europejskiej.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską.

3) Królestwo Niderlandów pokrywa własne koszty.

(1) Dz.U. C 282 z 25.8.2014.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 402/39

Wyrok Sądu z dnia 15 września 2016 r. – Herbert Smith Freehills/Rada

(Sprawa T-710/14) (1)

([Dostęp do dokumentów - Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 - Dokumenty dotyczące rozmów poprzedzających przyjęcie dyrektywy w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych państw członkowskich w sprawie produkcji, prezentowania i sprzedaży wyrobów tytoniowych i powiązanych wyrobów - Odmowa dostępu - Wyjątek dotyczący ochrony opinii prawnych - Prawo do obrony - Nadrzędny interes publiczny])

(2016/C 402/43)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Herbert Smith Freehills LLP (Londyn, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciel: adwokat P. Wytinck)

Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: E. Rebasti, M. Veiga i J. Herrmann, pełnomocnicy)

Interwenient popierający stronę pozwaną: Komisja Europejska (przedstawiciele: P. Van Nuffel, J. Baquero Cruz i F. Clotuche-Duvieusart, pełnomocnicy)

Przedmiot

Oparta na art. 263 TFUE skarga zmierzająca do stwierdzenia nieważności decyzji Rady 18/c/01/14 z dnia 23 lipca 2014 r. odmawiającej dostępu do niektórych dokumentów związanych z przyjęciem dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/40/UE z dnia 3 kwietnia 2014 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych państw członkowskich w sprawie produkcji, prezentowania i sprzedaży wyrobów tytoniowych i powiązanych wyrobów oraz uchylającej dyrektywę 2001/37/WE (Dz.U. 2014, L 127, s. 1).

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Herbert Smith Freehills LLP pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Radę Unii Europejskiej.

3) Komisja Europejska pokrywa własne koszty.

(1) Dz.U. C 409 z 17.11.2014.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 402/39

Wyrok Sądu z dnia 15 września 2016 r. – Philip Morris/Komisja

(Sprawa T-800/14) (1)

([Dostęp do dokumentów - Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 - Dokumenty sporządzone w ramach prac przygotowawczych nad przyjęciem dyrektywy w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych państw członkowskich w sprawie produkcji, prezentowania i sprzedaży wyrobów tytoniowych i powiązanych wyrobów - Odmowa dostępu - Wyjątek dotyczący ochrony opinii prawnych - Wyjątek dotyczący ochrony procesu podejmowania decyzji - Prawo do obrony - Nadrzędny interes publiczny])

(2016/C 402/44)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Philip Morris Ltd (Richmond, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciele: adwokaci K. Nordlander i M. Abenhaïm)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: J. Baquero Cruz i F. Clotuche-Duvieusart, pełnomocnicy)

Przedmiot

Żądanie wniesione na podstawie art. 263 TFUE, zmierzające do stwierdzenia nieważności decyzji Komisji Ares(2014) 3388066 z dnia 29 września 2014 r. w zakresie, w jakim Komisja odmawia w tej decyzji stronie skarżącej dostępu do żądanych dokumentów, z wyjątkiem zawartych w nich zmienionych danych osobowych.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Philip Morris Ltd zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 56 z 16.2.2015.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 63/23

Wyrok Sądu z dnia 13 stycznia 2017 r. – Deza/ECHA

(Sprawa T-189/14) (1)

([Dostęp do dokumentów - Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 - Znajdujące się w posiadaniu ECHA dokumenty zawierające informacje przedstawione w ramach procedury dotyczącej wniosku o udzielenie zezwolenia na dopuszczenie do obrotu substancji ftalan bis(2-etyloheksylu) (DEHP) - Decyzja o ujawnianiu niektórych informacji uznanych przez stronę skarżącą za poufne - Wyjątek dotyczący ochrony interesów handlowych - Pojęcie życia prywatnego - Prawo własności - Obowiązek uzasadnienia])

(2017/C 063/31)

Język postępowania: czeski

Strony

Strona skarżąca: Deza, a.s. (Valašské Meziříčí, Republika Czeska) (przedstawiciel: adwokat P. Dejl)

Strona pozwana: Europejska Agencja Chemikaliów (ECHA) (przedstawiciele: początkowo A. Iber, T. Zbihlej oraz M. Heikkilä, pełnomocnicy, a następnie M. Heikkilä, C. Buchanan i W. Broere, pełnomocnicy, wspierani przez adwokat M. Maškovą)

Interwenienci popierający stronę pozwaną: Komisja Europejska (przedstawiciele: F. Clotuche-Duvieusart, P. Ondrůšek oraz K. Talabér-Ritz, pełnomocnicy) i ClientEarth (Londyn, Zjednoczone Królestwo), European Environmental Bureau (EEB) (Bruksela, Belgia), Vereniging Health Care Without Harm Europe (Rijswijk, Niderlandy) (przedstawiciel: adwokat B. Kloostra)

Przedmiot

Żądanie stwierdzenia nieważności, na podstawie art. 263 TFUE, decyzji ECHA z dnia 24 stycznia 2014 r. o ujawnieniu niektórych informacji przedstawionych przez skarżącą w ramach procedury dotyczącej wniosku o udzielenie zezwolenia na dopuszczenie do obrotu substancji ftalan bis(2-etyloheksylu) (DEHP).

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Deza, a.s. pokrywa, poza własnymi kosztami, koszty poniesione przez Europejską Agencję Chemikaliów (ECHA), w tym koszty postępowania w przedmiocie środka tymczasowego.

3) Komisja Europejska pokrywa własne koszty.

4) ClientEarth, European Environmental Bureau (EEB) i Vereniging Health Care Without Harm Europe pokrywają własne koszty.

(1) Dz.U. C 194 z 24.6.2014.
1)

Unia Europejska, reprezentowana przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, jest zobowiązana do zapłaty odszkodowania w wysokości 47 064,33 EUR na rzecz spółki Gascogne z tytułu szkody majątkowej poniesionej przez ową spółkę w wyniku naruszenia rozsądnego terminu na wydanie orzeczenia w sprawach, w których wydano wyroki z dnia 16 listopada 2011 r., Groupe Gascogne/Komisja (T-72/06, niepublikowany, EU:T:2011:671) i z dnia 16 listopada 2011 r., Sachsa Verpackung/Komisja (T-79/06, niepublikowany, EU:T:2011:674). Odszkodowanie to zostanie zrewaloryzowane poprzez doliczenie odsetek wyrównawczych naliczonych od dnia 4 sierpnia 2014 r. do dnia ogłoszenia niniejszego wyroku, według stopy rocznej inflacji ustalonej przez Eurostat (urząd statystyczny Unii Europejskiej) w państwie członkowskim, w którym rzeczona spółka ma swoją siedzibę.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 53/28

Wyrok Sądu z dnia 11 stycznia 2017 r. – Topps Europe/Komisja

(Sprawa T-699/14) (1)

([Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Nadużycie pozycji dominującej - Licencjonowanie praw własności intelektualnej dotyczących przedmiotów kolekcjonerskich związanych z piłką nożną - Decyzja w sprawie odrzucenia skargi do Komisji - Dostęp do akt - Artykuł 8 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 773/2004 - Oczywisty błąd w ocenie - Właściwy rynek - Licencja udzielana na zasadzie wyłączności - Jednomarkowość - Wygórowane stawki cenowe])

(2017/C 053/34)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Topps Europe Ltd (Milton Keynes, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciele: R. Vidal i A. Penny, solicitors oraz B. Kennelly, QC, następnie R. Subiotto, QC oraz adwokat A. Cleenewerck de Crayencour, a następnie T. de la Mare, QC)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: F. Jimeno Fernández i M. Farley, pełnomocnicy)

Interwenienci popierający stronę pozwaną: Międzynarodowa Federacja Piłki Nożnej (FIFA) (Zurych, Szwajcaria) (przedstawiciele: adwokaci A. Barav i D. Reymond) oraz Panini SpA (Modena, Włochy) (przedstawiciele: adwokaci F. Wijckmans, F. Tuytschaever i M. Varga)

Przedmiot

Żądanie stwierdzenia nieważności, na podstawie art. 263 TFUE, decyzji Komisji C(2014) 5123 final, z dnia 15 lipca 2014 r., w sprawie odrzucenia skargi wniesionej przez stronę skarżącą w sprawie AT.39899 – Licencjonowanie praw własności intelektualnej dotyczących przedmiotów kolekcjonerskich związanych z piłką nożną.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Topps Europe Ltd pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską, Międzynarodową Federację Piłki Nożnej (FIFA) oraz Panini Spa.

(1) Dz.U. C 448 z 15.12.2014.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 38/27

Wyrok Sądu z dnia 15 grudnia 2016 r. – Hiszpania/Komisja

(Sprawa T-808/14) (1)

([Pomoc państwa - Telewizja cyfrowa - Pomoc na wdrożenie naziemnej telewizji cyfrowej na odległych i mniej zurbanizowanych obszarach Kastylii-La Manchy - Decyzja uznająca pomoc za niezgodną z rynkiem wewnętrznym - Pojęcie przedsiębiorstwa - Działalność gospodarcza - Korzyść - Usługa w ogólnym interesie gospodarczym - Zakłócenie konkurencji - Artykuł 107 ust. 3 lit. c) TFUE - Obowiązek staranności - Rozsądny termin - Pewność prawa - Równe traktowanie - Proporcjonalność - Pomocniczość - Prawo do informacji])

(2017/C 038/36)

Język postępowania: hiszpański

Strony

Strona skarżąca: Królestwo Hiszpanii (przedstawiciele: początkowo A. Rubio González, a następnie A. Gavela Llopis, abogados del Estado)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: É. Gippini Fournier, P. Němečková i B. Stromsky, pełnomocnicy)

Przedmiot

Przedstawione na podstawie art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji C(2014) 6846 final z dnia 1 października 2014 r. w sprawie pomocy państwa SA. 27408 [(C 24/2010) (ex NN 37/2010, ex CP 19/2009)] przyznanej przez władze Kastylii-La Manchy na wdrożenie naziemnej telewizji cyfrowej na odległych i mniej zurbanizowanych obszarach Kastylii-La Manchy, zmienionej decyzją C(2015) 7193 final z dnia 20 października 2015 r. korygującą pewne błędy zawarte w decyzji C(2014) 6846 final.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Królestwo Hiszpanii zostaje obciążone kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 34 z 2.2.2015.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 38/26

Wyrok Sądu z dnia 15 grudnia 2016 r. – Philips i Philips France/Komisja

(Sprawa T-762/14) (1)

((Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Czipy do kart - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 101 TFUE - Wymiana wrażliwych informacji handlowych - Naruszenie ze względu na cel - Jednolite i ciągłe naruszenie - Zasada dobrej administracji - Obowiązek staranności - Dowód - Komunikat z 2006 r. w sprawie współpracy - Komunikat w sprawie Przedawnienie - Wytyczne z 2006 r. w sprawie metody ustalania grzywien - Wartość sprzedaży))

(2017/C 038/35)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Koninklijke Philips NV (Eindhoven, Niderlandy), Philips France (Suresnes, France) (przedstawiciele: adwokaci J. de Pree, S. Molin, A. ter Haar i T. M. Snoep,)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: A. Biolan, A. Dawes, J. Norris-Usher i P. Van Nuffel, pełnomocnicy)

Przedmiot

Żądanie oparte na art. 263 TFUE i zmierzające, tytułem głównym, do stwierdzenia nieważności decyzji Komisji C(2014) 6250 final z dnia 3 września 2014 r., dotyczącej postępowania przewidzianego w art. 101 TFUE i art. 53 porozumienia EOG (sprawa AT.39574- Czipy do kart) oraz, tytułem subsydiarnym, do uchylenia lub obniżenia kwoty grzywny nałożonej na skarżące.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Koninklijke Philips NV i Philips France pokrywają własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską.

(1) Dz.U. C 73 z 2.3.2015.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 38/26

Wyrok Sądu z dnia 15 grudnia 2016 r. – Infineon Technologies/Komisja

(Sprawa T-758/14) (1)

((Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Czipy do kart - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 101 TFUE - Wymiana wrażliwych informacji handlowych - Prawo do obrony - Naruszenie ze względu na cel - Dowód - Przedawnienie - Jednolite i ciągłe naruszenie - Wytyczne z 2006 r. w sprawie metody ustalania grzywien - Wartość sprzedaży))

(2017/C 038/34)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Infineon Technologies AG (Neubiberg, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci I. Brinker, U. Soltész et P. Linsmeier)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: A. Biolan, A. Dawes, J. Norris-Usher i P. Van Nuffel, pełnomocnicy)

Przedmiot

Żądanie oparte na art. 263 TFUE i zmierzające, tytułem głównym, do stwierdzenia nieważności decyzji Komisji C(2014) 6250 final z dnia 3 września 2014 r., dotyczącej postępowania przewidzianego w art. 101 TFUE i art. 53 porozumienia EOG (sprawa AT.39574- Czipy do kart) oraz, tytułem subsydiarnym, do obniżenia kwoty grzywny nałożonej na skarżącą.

Sentencja

1) Skarga ostaje oddalona.

2) Infineon Technologies AG pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską.

(1) Dz.U. C 107 z 30.3.2015.
1)

Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 15 maja 2014 r. (sprawa R 1952/2013 1) w zakresie dotyczącym następujących towarów: „protezy kończyn, oczu i zębów”, „materiały chirurgiczne do zszywania, materiały chirurgiczne do zszywania do celów operacyjnych” oraz „zwierzęca (skóra), skóra surowa”.