ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 452/34

Wyrok Sądu z dnia 15 września 2021 r. – Arnaoutakis i in. / Parlament

(Sprawy od T-240/20 do T-245/20) (1)

(Prawo instytucjonalne - Przepisy dotyczące zwrotu kosztów i diet posłów do Parlamentu Europejskiego - Zmiana uzupełniającego dobrowolnego systemu emerytalnego - Odmowa przyznania dobrowolnej emerytury uzupełniającej - Zarzut niezgodności z prawem - Kompetencja Prezydium Parlamentu - Prawa nabyte i będące w trakcie nabywania - Proporcjonalność - Równość traktowania - Pewność prawa)

(2021/C 452/39)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Stavros Arnaoutakis (Heraklion, Grecja) i 5 innych skarżących, których nazwiska zostały wymienione w załączniku do wyroku (przedstawiciele: adwokaci A. Schmitt i A. Grosjean)

Strona pozwana: Parlament Europejski (przedstawiciele: N. Görlitz, M. Ecker i S. Seyr, pełnomocnicy)

Przedmiot

Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Parlamentu o oddaleniu wniosków skarżących, ze względu na nieukończenie przez nich wymaganego wieku 65 lat, przyznania im dobrowolnej emerytury uzupełniającej, na podstawie decyzji Prezydium Parlamentu Europejskiego z dnia 10 grudnia 2018 r. zmieniającej przepisy wykonawcze do Statutu posła do Parlamentu Europejskiego (Dz.U. 2018, C 466, s. 8).

Sentencja

1) Sprawy od T-240/20 do T-245/20 zostają połączone do celów wydania wyroku.

2) Skargi zostają oddalone.

3) Stavros Arnaoutakis i pozostali skarżący, których nazwiska zostały wymienione w załączniku, zostają obciążeni kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 215 z 29.6.2020.
C 422/14

Wyrok Sądu z dnia 1 września 2021 r. – Sony Interactive Entertainment Europe / EUIPO – Wong (GT RACING)

(Sprawa T-463/20) (1)

(Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego GT RACING - Wcześniejszy graficzny unijny znak towarowy przedstawiający pogrubione, zakrzywione, pionowe i poziome linie - Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy GT - Względna podstawa odmowy rejestracji - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] - Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 5 rozporządzenia 2017/1001] - Wcześniejsze krajowe niezarejestrowane znaki towarowe - Artykuł 8 ust. 4 rozporządzenia nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 4 rozporządzenia 2017/1001] - Istniejące w systemie common law powództwo oparte na bezprawnym używaniu nazwy (action for passing off) - Brak mylącego przedstawienia - Używanie w obrocie handlowym o znaczeniu większym niż lokalne - Umowa o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa z Unii i z Euratomu)

(2021/C 422/19)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Sony Interactive Entertainment Europe Ltd (Londyn, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciele: S. Malynicz, QC i adwokat M. Maier)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: H. O’Neill i V. Ruzek, pełnomocnicy)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO: Wai Leong Wong (Glasgow, Zjednoczone Królestwo)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 8 maja 2020 r. (sprawa R 1612/2019-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Sony Interactive Entertainment Europe a W.L. Wongiem.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Sony Interactive Entertainment Europe Ltd pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO).

(1) Dz.U. C 313 z 21.9.20.
C 422/14

Wyrok Sądu z dnia 1 września 2021 r. – Sony Interactive Entertainment Europe / EUIPO – Vieta Audio (Vita)

(Sprawa T-561/20) (1)

(Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku - Słowny unijny znak towarowy Vita - Rzeczywiste używanie znaku towarowego - Artykuł 51 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 58 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) 2017/1001] - Używanie w odniesieniu do towarów, dla których znak towarowy został zarejestrowany)

(2021/C 422/20)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Sony Interactive Entertainment Europe Ltd (Londyn, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciele: S. Malynicz, QC, i adwokat P. Ruess)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: H. O’Neill i V. Ruzek, pełnomocnicy)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO: Vieta Audio, SA (Barcelona, Hiszpania)

Przedmiot

Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 22 czerwca 2020 r. (sprawa R 425/2020-2) dotyczącą postępowania w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku między Vieta Audio a Sony Interactive Entertainment Europe.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Sony Interactive Entertainment Europe zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 371 z 3.11.2020.
Wyrok Sądu z dnia 22 września 2021 r. – Moviescreens Rental / EUIPO – the airscreen company (AIRSCREEN)

(Sprawa T-250/20) (1)

(Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Graficzny unijny znak towarowy airscreen - Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji - Brak charakteru opisowego - Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (UE) 2017/1001] - Charakter odróżniający - Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia 2017/1001])

(2021/C 462/49)

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: Moviescreens Rental GmbH (Damme, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci D. Schulz i P. Stelzig)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: R. Manea i A. Söder, pełnomocnicy)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: the airscreen company GmbH & Co. KG (Münster, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci O. Spieker, A. Schönfleisch i N. Willich)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 12 lutego 2020 r. (sprawa R 2527/2018-4) w przedmiocie postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku, toczącego się pomiędzy Moviescreens Rental a the airscreen company.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Spółka Moviescreens Rental GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 262 z 10.8.2020.
C 452/33

Wyrok Sądu z dnia 15 września 2021 r. – Residencial Palladium / EUIPO – Palladium Gestión (PALLADIUM HOTELS & RESORTS)

(Sprawa T-207/20) (1)

(Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Graficzny unijny znak towarowy PALLADIUM HOTELS & RESORTS - Przesłanki dopuszczalności wniosku o unieważnienie prawa do znaku - Artykuł 53 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 60 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2017/1001] - Artykuł 56 ust. 3 rozporządzenia nr 207/2009 (obecnie art. 63 ust. 3 rozporządzenia 2017/1001))

(2021/C 452/38)

Język postępowania: hiszpański

Strony

Strona skarżąca: Residencial Palladium, SL (Ibiza, Hiszpania) (przedstawiciel: adwokat D. Solana Giménez)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: J. Crespo Carrillo, pełnomocnik)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Palladium Gestión, SL (Ibiza) (przedstawiciel: adwokat J. Rojo García-Lajara), dopuszczona do wstąpienia do sprawy w miejsce Fiesta Hotels & Resorts, SL

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 12 lutego 2020 r. (sprawa R 231/2019-4) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Residencial Palladium a Fiesta Hotels & Resorts.

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 12 lutego 2020 r. (sprawa R 231/2019-4).

2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.

3) EUIPO pokrywa, poza własnymi kosztami, koszty poniesione przez Residencial Palladium, SL.

4) Palladium Gestión, SL pokrywa własne koszty.

(1) Dz.U. C 201 z 15.6.2020.
C 452/36

Wyrok Sądu z dnia 1 września 2021 r. – KN / EKES

(Sprawa T-377/20) (1)

(Prawo instytucjonalne - Członek EKES-u - Dochodzenie OLAF-u w sprawie zarzutów stosowania mobbingu - Decyzja o zwolnieniu członka z pełnienia jego funkcji w zakresie kierowania i zarządzania personelem - Skarga o stwierdzenie nieważności - Akt zaskarżalny - Dopuszczalność - Środek przyjęty w interesie służby - Podstawa prawna - Prawo do obrony - Odmowa dostępu do załączników do raportu OLAF-u - Ujawnienie istoty zeznań w formie streszczenia - Odpowiedzialność)

(2021/C 452/42)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: KN (przedstawiciele: adwokaci M. Casado García-Hirschfeld i M. Aboudi)

Strona pozwana: Europejski Komitet Ekonomiczno-Społeczny (EKES) (przedstawiciele: M. Pascua Mateo, K. Gambino, X. Chamodraka, A. Carvajal García-Valdecasas i L. Camarena Januzec, pełnomocnicy, wspierani przez adwokata A. Duron)

Przedmiot

Po pierwsze, oparte na art. 263 TFUE żądanie zmierzające do stwierdzenia nieważności decyzji EKES-u z dnia 9 czerwca 2020 r. oraz, po drugie, oparte na art 268 TFUE żądanie zmierzające do uzyskania odszkodowania za szkodę i zadośćuczynienia za krzywdę, jakich miał doznać skarżący.

Sentencja

1) Skarga zostaje w części odrzucona, a w części oddalona.

2) KN zostaje obciążony kosztami postępowania, w tym kosztami związanymi z postępowaniami w przedmiocie środków tymczasowych.

(1) Dz.U. C 279 z 24.8.2020.
C 452/34

Wyrok Sądu z dnia 15 września 2021 r. – MHCS / EUIPO – Lidl Stiftung (Odcień koloru pomarańczowego)

(Sprawa T-274/20) (1)

(Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Graficzny unijny znak towarowy przedstawiający odcień koloru pomarańczowego - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] - Badanie stanu faktycznego z urzędu - Artykuł 95 ust. 1 rozporządzenia 2017/2001 - Charakter znaku towarowego - Znak towarowy w postaci koloru - Prawo do bycia wysłuchanym - Artykuł 94 rozporządzenia 2017/1001)

(2021/C 452/40)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: MHCS (Épernay, Francja) (przedstawiciele: adwokaci O. Vrins i B. Raus)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: A. Söder i V. Ruzek, pełnomocnicy)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci M. Kefferpütz i K. Wagner)

Przedmiot

Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 24 lutego 2020 r. (sprawa R 2392/2018-1) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Lidl Stiftung & Co. a MHCS.

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 24 lutego 2020 r. (R 2392/2018-1).

2) EUIPO pokrywa własne koszty oraz połowę kosztów poniesionych przez MHCS.

3) Lidl Stiftung & Co. KG pokrywa własne koszty oraz połowę kosztów poniesionych przez MHCS.

(1) Dz.U. C 247 z 27.7.2020.
C 481/24

Wyrok Sądu z dnia 6 października 2021 r. – Dermavita Company / EUIPO – Allergan Holdings France (JUVEDERM)

(Sprawa T-372/20) (1)

(Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku towarowego - Słowny unijny znak towarowy JUVEDERM - Rzeczywiste używanie znaku towarowego - Używanie w odniesieniu do towarów, dla których znak towarowy został zarejestrowany - Używanie za zgodą właściciela znaku towarowego - Artykuł 51 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 58 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) 2017/1001])

(2021/C 481/33)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Dermavita Company S.a.r.l. (Bejrut, Liban) (przedstawiciel: adwokat D. Todorov)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: K. Zajfert, J. Crespo Carrillo i V.J. Ruzek, pełnomocnicy)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Allergan Holdings France SAS (Courbevoie, Francja) (przedstawiciele: J. Day, solicitor, i T. de Haan, avocat)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 14 kwietnia 2020 r. (sprawa R 877/2019-4) dotyczącą postępowania w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku towarowego między Dermavita Company a Allergan Holdings France.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Dermavita Company S.a.r.l. zostaje obciążona kosztami postępowania w niniejszej sprawie.

(1) Dz.U. C 262 z 10.8.2020.
C 471/45

Wyrok Sądu z dnia 29 września 2021 r. – Società agricola Vivai Maiorana i in. / Komisja

(Sprawa T-116/20) (1)

(Rolnictwo - Rozporządzenie (UE) 2016/2031 - Środki ochronne przeciwko agrofagom roślin - Wykaz regulowanych agrofagów niekwarantannowych dla Unii - Próg, od którego występowanie regulowanego agrofaga niekwarantannowego dla Unii na roślinach przeznaczonych do sadzenia ma niedopuszczalne skutki gospodarcze - Rozporządzenie wykonawcze (UE) 2019/2072 - Stowarzyszenia zawodowe - Skarga o stwierdzenie nieważności - Legitymacja procesowa - Dopuszczalność - Proporcjonalność - Obowiązek uzasadnienia)

(2021/C 471/63)

Język postępowania: włoski

Strony

Strona skarżąca: Società agricola Vivai Maiorana Ss (Curinga, Włochy), Confederazione Italiana Agricoltori – CIA (Rzym, Włochy), MIVA – Moltiplicatori Italiani Viticoli Associati (Faenza, Włochy) (przedstawiciele: adwokaci E. Scoccini i G. Scoccini)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: B. Eggers i F. Moro, pełnomocnicy)

Interwenienci popierający stronę pozwaną: Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: S. Emmerechts, A. Vitro i S. Barbagallo, pełnomocnicy), Parlament Europejski (przedstawiciele: L. Knudsen i G. Mendola, pełnomocnicy)

Przedmiot

Żądanie stwierdzenia nieważności części A, B, C, F, I i J załącznika IV do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2019/2072 z dnia 28 listopada 2019 r. ustanawiającego jednolite warunki wykonania rozporządzenia (UE) 2016/2031 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie środków ochronnych przeciwko agrofagom roślin i uchylającego rozporządzenie Komisji (WE) nr 690/2008 oraz zmieniającego rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/2019 (Dz.U. 2019, L 319, s. 1).

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Società agricola Vivai Maiorana Ss, Confederazione Italiana Agricoltori – CIA i MIVA – Moltiplicatori Italiani Viticoli Associati pokrywają własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską.

3) Parlament Europejski i Rada Unii Europejskiej pokrywają własne koszty.

(1) Dz.U. C 129 z 20.4.2020.
C 471/45

Wyrok Sądu z dnia 29 września 2021 r. – Enosi Mastichoparagogon Chiou / EUIPO (MASTIHACARE)

(Sprawa T-60/20) (1)

(Znak towarowy Unii Europejskiej - Rejestracja międzynarodowa wskazująca Unię Europejską - Słowny znak towarowy MASTIHACARE - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Brak charakteru odróżniającego - Charakter opisowy - Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (UE) 2017/1001] - Obowiązek uzasadnienia - Artykuł 94 ust. 1 rozporządzenia 2017/1001)

(2021/C 471/62)

Język postępowania: grecki

Strony

Strona skarżąca: Enosi Mastichoparagogon Chiou (Chios, Grecja) (przedstawiciel: adwokat A.-E. Malami)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: E. Markakis, pełnomocnik)

Przedmiot

Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 25 listopada 2019 r. (sprawa R 692/2019-1) dotyczącą rejestracji międzynarodowej wskazującej Unię Europejską słownego znaku towarowego MASTIHACARE.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Enosi Mastichoparagogon Chiou zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 103 z 30.3.2020.
2)

Marina Yachting Brand Management Co. Ltd pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) i przez Industries Sportswear Co. Srl
2)

Henry Cotton’s Brand Management Co. Ltd pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) i Industries Sportswear Co. Srl.
C 490/35

Wyrok Sądu z dnia 6 października 2021 r. – IP / Komisja

(Sprawa T-121/20) (1)

(Służba publiczna - Personel kontraktowy - Dochodzenie OLAF-u - Zwrot kosztów leczenia - Kara dyscyplinarna - Rozwiązanie umowy bez wypowiedzenia - Artykuł 10 lit. h) załącznika IX do regulaminu pracowniczego - Powrót do naruszenia - Artykuł 27 załącznika IX do regulaminu pracowniczego - Decyzja uwzględniająca wniosek o wykreślenie z akt osobowych wszelkich wzmianek o wcześniejszej karze - Artykuł 26 regulaminu pracowniczego - Charakter kary, o której wszelkie wzmianki wykreślono z akt osobowych urzędnika, uniemożliwiający podniesienie tej kary wobec tego urzędnika i powołanie się na nią przeciwko niemu)

(2021/C 490/39)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: IP (przedstawiciele: adwokaci L. Levi, S. Rodrigues i J. Martins)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: M. Brauhoff i A.C. Simon, pełnomocnicy)

Przedmiot

Oparte na art. 270 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji z dnia 21 sierpnia 2019 r. o wymierzeniu wobec skarżącego kary dyscyplinarnej rozwiązania umowy zatrudnienia bez wypowiedzenia.

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Komisji Europejskiej z dnia 21 sierpnia 2019 r. o wymierzeniu wobec IP kary dyscyplinarnej rozwiązania umowy zatrudnienia bez wypowiedzenia.

2) Komisja zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 129 z 20.4.2020.
Wyrok Sądu z dnia 6 października 2021 r. – Indo European Foods / EUIPO – Chakari (Abresham Super Basmati Selaa Grade One World’s Best Rice)

(Sprawa T-342/20) (1)

(Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego Abresham Super Basmati Selaa Grade One World’s Best Rice - Niezarejestrowany wcześniejszy słowny znak towarowy BASMATI - Umowa o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa z Unii i z Euratomu - Okres przejściowy - Interes prawny - Względna podstawa odmowy rejestracji - Artykuł 8 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 (obecnie art. 8 ust. 4 rozporządzenia 2017/1001) - Istniejące w systemie common law powództwo oparte na bezprawnym używaniu nazwy (action for passing off) - Ryzyko mylącego przedstawienia - Prawdopodobieństwo rozmycia cieszącego się renomą wcześniejszego znaku towarowego)

(2021/C 481/32)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Indo European Foods Ltd (Harrow, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciele: A. Norris, barrister, i N. Welch, solicitor)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: H. O’Neill i V. Ruzek, pełnomocnicy)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO: Hamid Ahmad Chakari (Wiedeń, Austria)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 2 kwietnia 2020 r. (sprawa R 1079/2019-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Indo European Foods a H.A. Chakarim.

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 2 kwietnia 2020 r. (sprawa R 1079/2019-4).

2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.

3) EUIPO zostaje obciążone kosztami postępowania, w tym niezbędnymi kosztami poniesionymi przez Indo European Foods Ltd w związku z postępowaniem przed Izbą Odwoławczą EUIPO.

(1) Dz.U. C 262 z 10.8.2020.
C 481/24

Wyrok Sądu z dnia 6 października 2021 r. – Allergan Holdings France / EUIPO – Dermavita Company (JUVEDERM)

(Sprawa T-397/20) (1)

(Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku - Słowny unijny znak towarowy JUVEDERM - Rzeczywiste używanie znaku towarowego - Używanie w odniesieniu do towarów, dla których znak towarowy jest zarejestrowany - Artykuł 51 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 58 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) 2017/1001])

(2021/C 481/34)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Allergan Holdings France SAS (Courbevoie, Francja) (przedstawiciele: J. Day, solicitor, i adwokat T. de Haan)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: K. Zajfert i V.J. Ruzek, pełnomocnicy)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Dermavita Company S.a.r.l. (Bejrut, Liban) (przedstawiciel: adwokat D. Todorov)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 14 kwietnia 2020 r. (sprawa R 877/2019-4), dotyczącą postępowania w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku między Dermavita Company a Allergan Holdings France.

Sentencja

1) Zarzut niedopuszczalności zostaje oddalony.

2) Skarga zostaje oddalona.

3) Allergan Holdings France SAS pokrywa, poza własnymi kosztami, koszty poniesione przez Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO), jak również dwie trzecie kosztów poniesionych przez Dermavita Company S.a.r.l. związanych z niniejszym postępowaniem.

4) Dermavita Company S.a.r.l. pokrywa jedną trzecią własnych kosztów związanych z niniejszym postępowaniem.

(1) Dz.U. C 279 z 24.8.2020.
Wyrok Sądu z dnia 6 października 2021 r. – Kondyterska korporatsiia „Roshen” / EUIPO – Krasnyj Octyabr (Przedstawienie homara)

(Sprawa T-254/20) (1)

(Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Graficzny unijny znak towarowy przedstawiający homara - Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji - Charakter odróżniający - Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] - Brak charakteru opisowego - Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia 2017/1001] - Prawo do bycia wysłuchanym - Artykuł 94 rozporządzenia 2017/1001)

(2021/C 481/31)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Dochirnie pidpryiemstvo Kondyterska korporatsiia „Roshen” (Kijów, Ukraina) (przedstawiciel: adwokat I. Lukauskienė)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: A. Folliard-Monguiral i V. Ruzek, pełnomocnicy)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: PAO Moscow Confectionery Factory „Krasnyj Octyabr” (Moskwa, Rosja) (przedstawiciele: adwokaci M. Geitz i J. Stock)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 4 marca 2020 r. (sprawa R 1916/2019-4) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Dochirnie pidpryiemstvo Kondyterska korporatsiia „Roshen” a PAO Moscow Confectionery Factory „Krasnyj Octyabr”.

Sentencja

1) Skarga zostaje w części odrzucona, a w pozostałym zakresie oddalona.

2) Dochirnie pidpryiemstvo Kondyterska korporatsiia „Roshen” zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 215 z 29.6.2020.
1)

Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 27 lipca 2020 r. (sprawa R 2665/2019-1) w zakresie, w jakim dotyczy ona towarów takich jak „metale nieszlachetne i ich stopy; metalowe materiały nieprzetworzone i półprzetworzone, będące półproduktami; materiały metalowe do celów budowlanych i konstrukcyjnych (nieelektryczne)” należących do klasy 6, „windy i podnośniki (maszyny), dźwigi” należących do klasy 7, a także usług takich jak „wypożyczanie generatorów; recykling odpadów i śmieci” oraz „spalanie śmieci i odpadów; recykling odpadów i materiałów nadających się do recyklingu; recykling chemikaliów; obróbka [przetwarzanie] odpadów; sortowanie odpadów i materiałów nadających się do recyklingu [przetwarzanie]” należących do klasy 40 w rozumieniu Porozumienia nicejskiego dotyczącego międzynarodowej klasyfikacji towarów i usług dla celów rejestracji znaków z dnia 15 czerwca 1957 r., ze zmianami.