Postanowienie Trybunału (czwarta izba) z dnia 29 października 2009 r. — Portela przeciwko Komisji

(sprawa C-85/09 P)

„Odwołanie — Odpowiedzialność pozaumowna — Żądanie naprawienia szkody poniesionej z powodu szeregu zaniechań Komisji w związku ze stosowaniem dyrektywy 93/42/EWG — Brak związku przyczynowego między zarzucanymi zaniechaniami a szkodą poniesioną przez skarżącą przy sprzedaży wadliwych termometrów cyfrowych — Skarga oczywiście bezzasadna”

1. Odwołanie — Zarzuty — Niewystarczające lub sprzeczne uzasadnienie — Zakres obowiązku uzasadnienia — Podanie przez Sąd uzasadnienia dorozumianego — Dopuszczalność — Przesłanki (por. pkt 31, 32)

2. Odpowiedzialność pozaumowna — Przesłanki — Bezprawność — Szkoda — Związek przyczynowy — Niespełnienie jednej z przesłanek — Oddalenie skargi o odszkodowanie w całości (art. 288 akapit drugi WE) (por. pkt 34)

Przedmiot

Odwołanie od postanowienia Sądu Pierwszej Instancji (ósma izba) z dnia 17 grudnia 2009 r. w sprawie T-137/07 Portela przeciwko Komisji, w którym Sąd w części odrzucił jako oczywiście niedopuszczalną, a w pozostałej części oddalił jako całkowicie bezzasadną skargę zmierzającą tytułem żądania głównego, do zobowiązania Komisji do postąpienia zgodnie z przepisami art. 14b dyrektywy Rady 93/42/EWG z dnia dotyczącej wyrobów medycznych (Dz.U. L 169, s. 1), zmienionej dyrektywą 98/79/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia w sprawie wyrobów medycznych używanych do diagnozy in vitro (Dz.U. L 331, s. 1) przez pociągnięcie do odpowiedzialności na rzecz skarżącej za pośrednictwem Republiki Federalnej Niemiec spółki certyfikującej TÜV Rheinland Product Safety GmbH, za pomocą obowiązkowej polisy ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej, o której mowa w pkt 6 załącznika XI do dyrektywy 93/42, którą wspomniana spółka zawarła, oraz, jeżeli zarzucana szkoda nie może zostać naprawiona poprzez żądanie główne, tytułem żądania ewentualnego do zasądzenia odszkodowania za szkody poniesione z powodu różnych zaniechań Komisji.

Sentencja

1) Odwołanie zostaje odrzucone.

2) Portela — Comércio de artigos ortopédicos e hospitalares, Lda zostaje obciążona kosztami postępowania.

Postanowienie Trybunału (czwarta izba) z dnia 29 października 2009 r. — Portela przeciwko Komisji

(sprawa C-85/09 P)

„Odwołanie — Odpowiedzialność pozaumowna — Żądanie naprawienia szkody poniesionej z powodu szeregu zaniechań Komisji w związku ze stosowaniem dyrektywy 93/42/EWG — Brak związku przyczynowego między zarzucanymi zaniechaniami a szkodą poniesioną przez skarżącą przy sprzedaży wadliwych termometrów cyfrowych — Skarga oczywiście bezzasadna”

1. Odwołanie — Zarzuty — Niewystarczające lub sprzeczne uzasadnienie — Zakres obowiązku uzasadnienia — Podanie przez Sąd uzasadnienia dorozumianego — Dopuszczalność — Przesłanki (por. pkt 31, 32)

2. Odpowiedzialność pozaumowna — Przesłanki — Bezprawność — Szkoda — Związek przyczynowy — Niespełnienie jednej z przesłanek — Oddalenie skargi o odszkodowanie w całości (art. 288 akapit drugi WE) (por. pkt 34)

Przedmiot

Odwołanie od postanowienia Sądu Pierwszej Instancji (ósma izba) z dnia 17 grudnia 2009 r. w sprawie T-137/07 Portela przeciwko Komisji, w którym Sąd w części odrzucił jako oczywiście niedopuszczalną, a w pozostałej części oddalił jako całkowicie bezzasadną skargę zmierzającą tytułem żądania głównego, do zobowiązania Komisji do postąpienia zgodnie z przepisami art. 14b dyrektywy Rady 93/42/EWG z dnia dotyczącej wyrobów medycznych (Dz.U. L 169, s. 1), zmienionej dyrektywą 98/79/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia w sprawie wyrobów medycznych używanych do diagnozy in vitro (Dz.U. L 331, s. 1) przez pociągnięcie do odpowiedzialności na rzecz skarżącej za pośrednictwem Republiki Federalnej Niemiec spółki certyfikującej TÜV Rheinland Product Safety GmbH, za pomocą obowiązkowej polisy ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej, o której mowa w pkt 6 załącznika XI do dyrektywy 93/42, którą wspomniana spółka zawarła, oraz, jeżeli zarzucana szkoda nie może zostać naprawiona poprzez żądanie główne, tytułem żądania ewentualnego do zasądzenia odszkodowania za szkody poniesione z powodu różnych zaniechań Komisji.

Sentencja

1) Odwołanie zostaje odrzucone.