Keywords

Summary



Keywords

1. Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu wspólnotowego – Skarga – Odpowiedź na skargę wniesiona przez interwenienta – Wymogi formalne – Zwięzłe przedstawienie powołanych zarzutów – Zarzuty prawne niepodniesione w skardze i w odpowiedzi na skargę – Ogólne odesłanie do innych dokumentów – Niedopuszczalność

(regulamin Sądu, art. 44 § 1, 46, 130 § 1, 132 § 1 i 135 § 1 akapit drugi)

2. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Graficzne znaki towarowe przedstawiające literę „a”

(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b))

Summary

1. Na podstawie art. 44 § 1 regulaminu Sądu, mającego zastosowanie do zagadnień z zakresu własności intelektualnej na mocy art. 130 § 1 i art. 132 § 1 tego regulaminu, skarga w postępowaniu przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) musi wskazywać przedmiot sporu i zawierać zwięzłe przedstawienie powołanych zarzutów. Jakkolwiek w tym zakresie poszczególne punkty skargi mogą zostać poparte lub uzupełnione odniesieniami do poszczególnych fragmentów dokumentów do niej załączonych, to jednak ogólne odesłanie do innych dokumentów nie może zastąpić braku istotnych elementów argumentacji prawnej, które – zgodnie ze wspomnianymi powyżej przepisami – muszą być zawarte w samej skardze.

Ponieważ wyrażone powyżej stanowisko można odnieść do odpowiedzi na skargę przedstawionej przez drugą stronę postępowania w sprawie sprzeciwu przed izbą odwoławczą Urzędu, biorącą udział w postępowaniu przed Sądem w charakterze interwenienta na podstawie art. 46 regulaminu Sądu, mającego zastosowanie do zagadnień z zakresu własności intelektualnej na mocy art. 135 § 1 akapit drugi tego regulaminu, odpowiedź na skargę, podobnie jak skarga, nie są dopuszczalne w zakresie, w jakim odsyłają do dokumentów złożonych odpowiednio przez skarżącą i przez interwenienta w postępowaniu przed Urzędem, o ile zawarte w nich ogólne odesłanie nie da się powiązać z zarzutami i argumentami powołanymi odpowiednio w odpowiedzi na skargę i w skardze.

(por. pkt 11)

2. W odniesieniu do graficznego oznaczenia zawierającego jako element dominujący pisaną minuskułą i przy użyciu prostego kroju pisma literę „a” w kolorze białym, o którego rejestrację w charakterze wspólnotowego znaku towarowego wnosi się dla odzieży, obuwia i nakryć głowy, należących do klasy 25 w rozumieniu porozumienia nicejskiego, i do znaku towarowego przedstawiającego literę „a” o tych samych cechach dominujących, zarejestrowanego wcześniej w charakterze wspólnotowego znaku towarowego dla oznaczania odzieży należącej do tej samej klasy, istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd konsumentów końcowych we Wspólnocie Europejskiej, ponieważ całościowe wrażenie wywierane przez każde ze spornych oznaczeń jest bardzo podobne, a omawiane towary muszą zostać uznane za podobne w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94, nawet jeśli podobieństwo to w odniesieniu do obuwia i odzieży jest jedynie niewielkie. W istocie z uwagi na ten ostatni aspekt właściwy krąg odbiorców może w szczególności uznać, że obuwie opatrzone zgłoszonym znakiem towarowym ma to samo pochodzenie handlowe co odzież opatrzona wcześniejszym znakiem towarowym.

(por. pkt 18, 23, 26–27)