ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Wyrok Sądu z dnia 27 kwietnia 2016 r. – ANKO/Komisja

(Sprawa T-154/14) (1)

([Klauzula arbitrażowa - Umowy w sprawie dotacji zawarte w ramach siódmego programu ramowego w zakresie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji (2007–2013) - Projekty Perform i Oasis - Koszty kwalifikowalne - Zwrot wypłaconych kwot - Żądanie wzajemne - Odsetki za zwłokę])

(2016/C 211/54)

Język postępowania: grecki

Strony

Strona skarżąca: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Ateny, Grecja) (przedstawiciele: adwokaci V. Christianos, S. Paliou i A. Skoulikis)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: R. Lyal i P. Arenas, pełnomocnicy, wspierani przez adwokata O. Lytrę)

Przedmiot

Wnioski, na podstawie art. 272 TFUE, zmierzające z jednej strony, po pierwsze, do uznania za bezzasadne żądania Komisji mającego na celu zwrot dotacji wypłaconych skarżącej w wykonaniu umów nr 215754, „Architektura otwarta na dostępne usługi, integrację i normalizację” i nr 215952, „Kompleksowy system wieloparametrowy do skutecznej i stałej oceny oraz kontroli zdolności motorycznych w przypadku choroby Parkinsona i innych chorób neurodegeneracyjnych”, zawartych w ramach siódmego programu ramowego w zakresie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji (2007-2013), i po drugie, do nakazania Komisji zapłaty salda dopłat niewypłaconego na podstawie wspomnianych umów, oraz z drugiej strony, do nakazania skarżącej, tytułem żądania wzajemnego, zwrotu dotacji nienależnie wypłaconych w ramach tych umów.

Sentencja

1) Skarga wniesiona przez ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias zostaje oddalona.

2) Od ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias zasądza się zapłatę na rzecz Komisji Europejskiej kwoty 650 625,37 EUR, odpowiadającej zwrotowi wkładów finansowych, z których skorzystała ona na podstawie umów nr 215754, „Architektura otwarta na dostępne usługi, integrację i normalizację” i nr 215952, „Kompleksowy system wieloparametrowy do skutecznej i stałej oceny oraz kontroli zdolności motorycznych w przypadku choroby Parkinsona i innych chorób neurodegeneracyjnych”, zawartych w ramach siódmego programu ramowego w zakresie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji (2007-2013), powiększonej o odsetki za zwłokę począwszy od dnia 3 maja 2014 r. według stopy 3,75 %.

3) ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 175 z 10.6.2014.
C 211/44

Wyrok Sądu z dnia 27 kwietnia 2016 r. – ANKO/Komisja

(Sprawa T-155/14) (1)

([Klauzula arbitrażowa - Umowy w sprawie dotacji zawarte w ramach szóstego programu ramowego w zakresie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji (2002–2006) - Projekty Persona i Terregov - Koszty kwalifikowalne - Zwrot wypłaconych kwot - Żądanie wzajemne - Odsetki za zwłokę])

(2016/C 211/55)

Język postępowania: grecki

Strony

Strona skarżąca: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Ateny, Grecja) (przedstawiciele: adwokaci V. Christianos, S. Paliou i A. Skoulikis)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: R. Lyal i P. Arenas, pełnomocnicy, wspierani przez adwokata O. Lytrę)

Przedmiot

Wnioski, na podstawie art. 272 TFUE, zmierzające z jednej strony, po pierwsze, do uznania za bezzasadne żądania Komisji mającego na celu zwrot dotacji wypłaconych skarżącej w wykonaniu umów nr 045459, „Przestrzenie percepcyjne promujące niezależne starzenie się” i nro507749, „Wpływ e-rządzenia na usługi administracji terytorialnej”, zawartych w ramach szóstego programu ramowego w zakresie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji (2002-2006), i po drugie, do nakazania Komisji zapłaty salda dopłat niewypłaconego na podstawie pierwszej z tych umów, oraz z drugiej strony, do nakazania skarżącej, tytułem żądania wzajemnego, zwrotu dotacji nienależnie wypłaconych w ramach wspomnianych umów.

Sentencja

1) Skarga wniesiona przez ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias zostaje oddalona.

2) Od ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias zasądza się zapłatę na rzecz Komisji Europejskiej kwoty 606 570,61 EUR, odpowiadającej zwrotowi wkładów finansowych, z których skorzystała ona na podstawie umów nr 045459, „Przestrzenie percepcyjne promujące niezależne starzenie się” i nro507749, „Wpływ e-rządzenia na usługi administracji terytorialnej”, zawartych w ramach szóstego programu ramowego w zakresie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji (2002-2006), zawartych w ramach szóstego programu ramowego w zakresie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji (2002-2006), powiększonej o odsetki za zwłokę począwszy od dnia 3 maja 2014 r. według stopy 3,75 %.

3) ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 175 z 10.6.2014.
1)

Stwierdza się nieważność decyzji misji pomocowej Unii Europejskiej (EUBAM Libya) w sprawie nieprzyjęcia złożonej przez Argus Security Projects Ltd oferty odnoszącej się do udzielenia – w drodze dialogu konkurencyjnego – zamówienia dotyczącego świadczenia usług związanych z bezpieczeństwem w ramach EUBAM Libya dotyczącego zintegrowanego zarządzania granicami w Libii (umowa EUBAM-13-020), a także w sprawie udzielenia zamówienia spółce Garda World Ltd.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 305/29

Wyrok Sądu z dnia 14 lipca 2016 r. – Łotwa/Komisja

(Sprawa T-661/14) (1)

([EFOGR, EFRG i EFRROW - Wydatki wyłączone z finansowania - Ryczałtowa korekta finansowa - Wzajemna zgodność - Wymogi minimalne w zakresie dobrej kultury rolnej zgodnej z ochroną środowiska - Normy - Artykuł 5 ust. 1 i załącznik IV do rozporządzenia (WE) nr 1782/2003 - Artykuł 6 ust. 1 i załącznik III do rozporządzenia (WE) nr 73/2009])

(2016/C 305/40)

Język postępowania: łotewski

Strony

Strona skarżąca: Republika Łotewska (przedstawiciele: I. Kalniņš i D. Pelše, pełnomocnicy)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: A. Sauka i D. Triantafyllou, pełnomocnicy)

Przedmiot

Żądanie stwierdzenia nieważności, na podstawie art. 263 TFUE, decyzji wykonawczej Komisji 2014/458/UE z dnia 9 lipca 2014 r. wyłączającej z finansowania Unii Europejskiej niektóre wydatki poniesione przez państwa członkowskie z tytułu Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (EFOGR), Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji (EFRG) oraz Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) (Dz.U. 2014, L 205, s. 62), w zakresie, w jakim wyłącza z finansowania Unii niektóre wydatki poniesione przez Republikę Łotewską, w wysokości 739 393,95 EUR, z powodu niezgodności z przepisami Unii.

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji wykonawczej Komisji 2014/458/UE z dnia 9 lipca 2014 r. wyłączającej z finansowania Unii Europejskiej niektóre wydatki poniesione przez państwa członkowskie z tytułu Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej (EFOGR), Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji (EFRG) oraz Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW), jako że wyłącza z finansowania Unii niektóre wydatki poniesione przez Republikę Łotewską, w wysokości 739 393,95 EUR, z powodu niezgodności z przepisami Unii.

2) Komisja Europejska zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 395 z 10.11.2014.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 305/27

Wyrok Sądu z dnia 7 lipca 2016 r. – Copernicus-Trademarks/EUIPO – Maquet (LUCEO)

(Sprawa T-82/14) (1)

([Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Słowny unijny znak towarowy LUCEO - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Zła wiara w chwili dokonania zgłoszenia do rejestracji - Artykuł 52 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009])

(2016/C 305/37)

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: Copernicus-Trademarks Ltd (Borehamwood, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciel: adwokat F. Henkel)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) (przedstawiciel: A. Schifko, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą EUIPO była również, interwenient przed Sądem: Maquet GmbH (Rastatt, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat N. Hebeis)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 25 listopada 2013 r. (sprawa R 2292/2012-4) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Copernicus-Trademarks a Maquet.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Copernicus-Trademarks Ltd pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) i Maquet GmbH.

(1) Dz.U. C 112 z 14.4.2014.
Wyrok Sądu z dnia 29 czer wca 2016 r. – Group/EUIPO – Iliev (GR OUP Company TOURISM & 
TRA VEL)
(Spraw a T-567/14) (1)
[Znak towar owy Unii Europ ejskiej — Postępo wanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego 
unijnego znaku towarow ego GROUP Company TOURISM & TRA VEL — Wcześniejsze niezar ejestrow ane 
graficzne krajowe znaki towarow e GROUP Company TOURISM & TRA VEL — Względna podstaw a 
odmowy rejestr acji — Stosowanie prawa krajowego — Artykuł 8 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 207/ 
2009 — Dowody wyk azujące treść prawa krajowego — Zasada 19 ust. 2 lit. d) rozporządzenia (WE) 
nr 2868/95 — Nieuwzg lędnienie dowodó w przedstawiony ch przed izbą odwoł awczą — Uznanie 
przysługujące izbie odwo ławczej — Artykuł 76 ust. 2 rozporządzenia nr 207/200]
(2016/C 305/39)
Język postępow ania: bułg arski
Stron y
Strona skarżąca: Group OOD (Sofia, Bułga ria) (przedstawiciele: adw okaci D. Dragiev i A. Andreev)
Strona pozw ana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) (przedstawicie le: A. Folliard-Monguiral, 
P. Ivano v i D. Botis, pełnomocnicy)
Stroną postępo wania przed Izbą Odwoł awczą EUIPO był również, inter wenient przed Sądem: Kosta Iliev (Sofia) (przedstawicie l: 
adwo kat S. Ganeva)
Przedmiot
Skarga na decyzję Czwar tej Izby Odwoła wczej EUIPO z dnia 2 czer wca 2014 r. (spra wa R 1587/2013-4) doty czącą 
postępo wania w spra wie sprzeciwu między Group a K. Ilievem.
Sentencja
1)Stwier dza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoł awczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 
2 czerwca 2014 r. (sprawa R 1587/2013-4).
2)EUIPO i Kosta Iliev pokr ywają własne koszty oraz koszty poniesione przez Group OOD.
(1) Dz.U. C 372 z 20.10.2014.
Wyrok Sądu z dnia 14 lipca 2016 r. – Łotwa/Komisja
(Spraw a T-661/14) (1)
[EFOGR, EFR G i EFRRO W — Wydatki wyłączone z finansow ania — Ryczałto wa korekta finansowa — 
Wzajemna zgodność — Wymogi minimalne w zakr esie dobr ej kultur y rolnej zgodnej z ochroną 
środ owiska — Nor my — Artykuł 5 ust. 1 i załącznik IV do rozpor ządzenia (WE) nr 1782/2003 — 
Artykuł 6 ust. 1 i załącznik III do rozporządzenia (WE) nr 73/2009]
(2016/C 305/40)
Język postępow ania: łotewski
Stron y
Strona skarżąca: Republika Łote wska (przedstawiciele: I. Kalniņš i D. Pelše, pełnomocnicy)
Strona pozw ana: Komisja Europejska (przedstawiciele: A. Sauka i D. Triantafyllou, pełnomocnicy)22.8.2016 PL Dziennik Urzędo wy Unii Europejskiej C 305/29
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 287/20

Wyrok Sądu z dnia 28 czerwca 2016 r. – Peri/EUIPO (Kształt zamka do łączenia płyt szalunkowych)

(Sprawa T-656/14) (1)

([Znak towarowy Unii Europejskiej - Zgłoszenie trójwymiarowego unijnego znaku towarowego - Kształt zamka do łączenia płyt szalunkowych - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Oznaczenie tworzone wyłącznie przez kształt towaru niezbędny do uzyskania efektu technicznego - Artykuł 7 ust. 1 lit. e) ppkt (ii) rozporządzenia (WE) nr 207/2009])

(2016/C 287/24)

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: Peri GmbH (Weißenhorn, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci A. Bognár i M. Eck)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) (przedstawiciel: D. Walicka, pełnomocnik)

Przedmiot

Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 26 czerwca 2016 r. (sprawa R 1178/2013-1) dotyczącą rejestracji oznaczenia trójwymiarowego tworzonego przez kształt zamka do łączenia płyt szalunkowych jako unijnego znaku towarowego.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Peri GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 388 z 3.11.2014.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 287/21

Wyrok Sądu z dnia 29 czerwca 2016 r. – Universal Protein Supplements/EUIPO – H Young Holdings (animal)

(Sprawy połączone T-727/14 i T-728/14) (1)

([Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Graficzne unijne znaki towarowe animal - Niezarejestrowany wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy ANIMAL - Względna podstawa odmowy rejestracji - Stosowanie prawa krajowego przez EUIPO - Artykuł 53 ust. 1 lit. c) i art. 8 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Dane szczegółowe prawa uzasadniającego wniosek o unieważnienie - Zasada 37 lit. b) ppkt (ii) rozporządzenia (WE) nr 2868/95])

(2016/C 287/25)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Universal Protein Supplements Corp. (New Brunswick, New Jersey, Stany Zjednoczone) (przedstawiciel: S. Malynicz, barrister)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) (przedstawiciele: P. Bullock i A. Folliard-Monguiral, pełnomocnicy)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą EUIPO była również, interwenient przed Sądem: H Young Holdings plc (Newbury, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciele: D. Parrish, solicitor, i A. Roughton, barrister)

Przedmiot

Skargi na decyzje Pierwszej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 31 lipca 2014 r. (sprawy R 2054/2013-1 i R 2058/2013-1) dotyczące postępowań w sprawie unieważnienia praw do znaków pomiędzy Universal Protein Supplements a H Young Holdings.

Sentencja

1) Skargi zostają oddalone.

2) Universal Protein Supplements Corp. zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 431 z 1.12.2014.
Wyrok Sądu z dnia 2 czer wca 2016 r. – Rev olution/EUIPO (REV OLU TION)
(Spraw a T-654/14) (1)
[Znak towar owy Unii Europejs kiej — Zgłoszenie słownego unijnego znaku towar owego 
REV OLUTION — Znak towar owy tworzony przez slog an reklamo wy — Bezwzględ na podstaw a odmo wy 
rejestr acji — Brak char akter u odróżniając ego — Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/ 
2009]
(2016/C 251/25)
Język postępow ania: angielski
Stron y
Strona skarżąca: Revolution LLC (Waszyngton D.C., Stany Zjednoczone) (przedstawiciele: adwo kaci P. Roncag lia, F. Rossi 
i N. Parrotta)
Strona pozw ana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: początk owo P. Geroulak os, następnie 
D. Gája i A. Folliard-Monguiral, pełnomocnicy)
Przedmiot
Skarga na decyzję Pier wszej Izby Odw oław czej EUIPO z dnia 11 czer wca 2014 r. (spra wa R 2143/2013-1) doty czącą 
rejestracji oznaczenia słownego REV OLU TION jako unijnego znaku towaro wego.
Sentencja
1)Skarga zostaje oddalona.
2)Revolution LLC zostaje obciążona kosztami postępow ania.
(1) Dz.U. C 388 z 3.11.2014.
Wyrok Sądu z dnia 1 czer wca 2016 r. – Węg ry/Kom isja
(Spraw a T-662/14) (1)
[Wspólna polityka rolna — Płatności bezpośr ednie — Dodatko we kryter ia zalesiania obszarów 
proe kologiczny ch zagajnik ami o krótkiej rotacji — Artykuł 45 ust. 8 rozporządzenia delegowane go (UE) 
nr 639/2014 — Artykuł 46 ust. 9 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1307/2013 — Naduży cie władzy — 
Pewność prawa — Niedyskr yminacja — Uzasadnione oczekiw ania — Prawo własności — Obowiązek 
uzasadnienia]
(2016/C 251/26)
Język postępow ania: węgierski
Stron y
Strona skarżąca: Węgr y (przedstawicie le: M. Fehér i G. Koós, pełnomocnicy)
Strona pozw ana: Komisja Europejska (przedstawiciele: H. Kranenborg, A. Sipos i G. von Rint elen, pełnomocnicy)C 251/24 PL Dziennik Urzędo wy Unii Europejskiej 11.7.2016
1)

McCarron Poultry Ltd zostaje zobowiązana do zwrotu na rzecz Komisji Europejskiej kwoty 900 662,25 EUR wraz z odsetkami za opóźnienie w stosunku 2,50 % rocznie za okres od dnia 1 grudnia 2010 r. do dnia całkowitej spłaty zadłużenia.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 392/30

Wyrok Sądu z dnia 15 września 2016 r. – Herbert Smith Freehills/Komisja

(Sprawa T-755/14) (1)

([Dostęp do dokumentów - Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 - Dokumenty dotyczące rozmów poprzedzających przyjęcie dyrektywy w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych państw członkowskich w sprawie produkcji, prezentowania i sprzedaży wyrobów tytoniowych i powiązanych wyrobów - Odmowa dostępu - Wyjątek dotyczący ochrony opinii prawnych - Prawo do obrony - Nadrzędny interes publiczny])

(2016/C 392/36)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Herbert Smith Freehills LLP (Londyn, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciel: adwokat P. Wytinck)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: P. Van Nuffel, J. Baquero Cruz i F. Clotuche-Duvieusart, pełnomocnicy)

Interwenient popierający stronę pozwaną: Rada Unii Europejksiej (przedstawiciele: E. Rebasti, J. Herrmann i M. Veiga, pełnomocnicy)

Przedmiot

Skarga na podstawie art. 263 TFUE zmierzająca do stwierdzenia nieważności decyzji Komisji Gestdem 2014/2070 z dnia 24 września 2014 r. odmawiającej dostępu do niektórych dokumentów związanych z przyjęciem dyrektywy 2014/40/UE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 3 kwietnia 2014 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych państw członkowskich w sprawie produkcji, prezentowania i sprzedaży wyrobów tytoniowych i powiązanych wyrobów oraz uchylającej dyrektywę 2001/37/WE (Dz.U. 2014, L 127, s. 1).

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Herbert Smith Freehills LLP pokrywa własne koszty i zostaje obciążony kosztami poniesionymi przez Komisję Europejską.

3) Rada Unii Europejskiej pokrywa własne koszty.

(1) Dz.U. C 26 z 26.1.2015.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 392/24

Wyrok Sądu z dnia 15 września 2016 r. – U4U i in./Parlament i Rada

(Sprawa T-17/14) (1)

([Przepisy szczególne i odstępstwa mające zastosowanie do urzędników pełniących służbę w państwie trzecim - Ścieżka kariery urzędnika zaszeregowanego w grupie administratora - Zmiana regulaminu pracowniczego urzędników Unii - Rozporządzenie (UE, Euratom) nr 1023/2013 - Nieprawidłowości w trakcie procedury przyjęcia aktów prawnych - Brak zasięgnięcia opinii komitetu ds. regulaminu pracowniczego i organizacji związkowych])

(2016/C 392/27)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Union pour l’unité (U4U) (Bruksela, Belgia), Unité & solidarité – Hors Union (USHU) (Bruksela), Regroupement Syndical (RS), (St Josse ten Noode, Belgia), Georges Vlandas (Bruksela) (przedstawiciel: adwokat F. Krenc)

Strona pozwana: Parlament Europejski (przedstawiciele: A. Troupiotis i E. Taneva, pełnomocnicy) i Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: początkowo M. Bauer i A. Bisch, następnie M. Bauer, M. Veiga i J. Herrmann, pełnomocnicy)

Interwenient popierający stronę pozwaną: Komisja Europejska (Przedstawiciele: początkowo J. Currall i G. Gattinara, następnie G. Gattinara i F. Simonetti, pełnomocnicy)

Przedmiot

Skarga na podstawie art. 263 TFUE zmierzająca do stwierdzenia nieważności art. 1 ust. 27, 61, 70 i 73 lit. k) rozporządzenia (UE, Euratom) nr 1023/2013 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 października 2013 r. zmieniającego regulamin pracowniczy urzędników Unii Europejskiej i warunki zatrudnienia innych pracowników Unii Europejskiej (Dz.U. 2013, L 287, s. 15) w zakresie, w jakim te przepisy zmieniają art. 45 regulaminu pracowniczego i załączniki I, X i XIII do regulaminu pracowniczego, załączony do rozporządzenia nr 31 (EWG)/11 (EWEA), ustanawiającego regulamin pracowniczy urzędników i warunki zatrudnienia innych pracowników Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej (Dz.U. 1962, 45, s. 1385).

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Union pour l’unité (U4U), Unité & solidarité – Hors Union (USHU), Regroupement Syndical (RS) i Georges Vlandas zostają obciążeni kosztami postępowania.

3) Komisja Europejska pokrywa własne koszty.

(1) Dz.U. C 112 z 14.4.2014.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 383/12

Wyrok Sądu z dnia 7 września 2016 r. – Victor International/EUIPO – Ovejero Jiménez i Becerra Guibert (VICTOR)

(Sprawa T-204/14) (1)

([Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego VICTOR - Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy victoria - Względna podstawa odmowy rejestracji - Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego - Charakter używania - Postać różniąca się co do elementów, które nie wpływają na charakter odróżniający - Artykuł 15 ust. 1 oraz art. 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009])

(2016/C 383/17)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Victor International GmbH (Elmshorn, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci R. Kaase i J.C. Plate)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: J. García Murillo i A. Folliard-Monguiral)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą EUIPO byli również, interwenienci przed Sądem: Gregorio Ovejero Jiménez (Alicante, Hiszpania) i María Luisa Cristina Becerra Guibert (Alicante) (przedstawiciel: adwokat M. Veiga Serrano)

Przedmiot

Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 22 stycznia 2012 r. (sprawa R 2208/2012-2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między G. Ovejero Jiménez i M.L.C. Becerra Guibert z jednej strony a Victor International z drugiej strony.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Victor International GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 245 z 28.7.2014.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 326/24

Wyrok Sądu z dnia 21 lipca 2016 r. – Nutria/Komisja

(Sprawa T-832/14) (1)

((Odpowiedzialność pozaumowna - Odmowa przedłużenia końcowego terminu wycofania odtłuszczonego mleka w proszku w ramach programu dystrybucji żywności osobom najbardziej potrzebującym w Unii na rok 2010 - Wystarczająco istotne naruszenie przepisu prawnego przyznającego prawa jednostkom))

(2016/C 326/43)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Nutria Nutria AE Typopoiisis & Emporias Agrotikon Proïonton (Agios Konstantinos, Grecja) (przedstawiciele: początkowo M.-J. Jacquot, następnie K. Makaronas, adwokaci)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: J. Guillem Carrau i D. Triantafyllou, pełnomocnicy)

Przedmiot

Żądanie oparte na art. 268 TFUE zmierzające do uzyskania odszkodowania za szkodę, którą skarżąca miała ponieść z powodu odmowy przedłużenia przez Komisję terminu wycofania odtłuszczonego mleka w proszku, ustalonego w art. 3 ust. 1 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1111/2009 z dnia 19 listopada 2009 r. przyjmującego plan podziału pomiędzy państwa członkowskie zasobów zapisanych w roku budżetowym 2010 na dostawy żywności pochodzącej z zapasów interwencyjnych do wykorzystania przez osoby najbardziej potrzebujące we Wspólnocie i wprowadzające pewne odstępstwa od przepisów rozporządzenia (EWG) nr 3149/92 (Dz.U. 2009, L 306, s. 5).

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Nutria AE Typopoiisis & Emporias Agrotikon Proïonton pokrywa oprócz własnych kosztów koszty poniesione przez Komisję Europejską.

(1) Dz.U. C 81 z 9.3.2015.