ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1)

Stwierdza się nieważność decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2019/1835 z dnia 30 października 2019 r. wyłączającej z finansowania Unii Europejskiej niektóre wydatki poniesione przez państwa członkowskie z tytułu Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji (EFRG) oraz Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) w zakresie w jakim nakłada na Republikę Włoską korektę finansową według stawki ryczałtowej w wysokości 2 %, w związku z pomocą obszarową przyznaną Włochom, w wysokości 143 924 279,14 EUR w odniesieniu do lat składania wniosków 2015 i 2016 oraz korektę finansową według stawki ryczałtowej w 10 %, w kwocie 72 704,23 EUR w związku z próbą/płatnością nr 8 w odniesieniu do gminy Campoli Monte Taburno, na podstawie środka 322, stanowiącego część środków rozwoju obszarów wiejskich w odniesieniu do lat składania wniosków 2014, 2015 i 2016.
1)

Stwierdza się nieważność decyzji Komisji Europejskiej C(2019) 9417 final z dnia 18 grudnia 2019 r. oddalającej ponowny wniosek o udzielenie dostępu do dokumentów dotyczących dochodzenia prowadzonego w dziedzinie pomocy państwa, złożony przez Huhtamaki Sàrl na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 2001 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji (Dz.U. 2001, L 145, s. 43).
Wyrok Sądu z dnia 27 kwietnia 2022 r. – Group Nivelles/EUIPO – Easy Sanitary Solutions (Odpływ liniowy prysznica)

(Sprawa T-327/20) (1)

(Wzór wspólnotowy - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru - Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający odpływ liniowy prysznica - Wcześniejszy wzór przedstawiony po złożeniu wniosku o unieważnienie prawa do wzoru - Artykuł 28 ust. 1 lit. b) ppkt (v) rozporządzenia (WE) nr 2245/2002 - Uznanie przysługujące izbie odwoławczej - Zakres stosowania - Artykuł 63 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 6/2002 - Postępowanie ustne i środki dowodowe - Artykuły 64 i 65 rozporządzenia nr 6/2002 - Podstawa unieważnienia - Indywidualny charakter - Artykuł 6 i art. 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 6/2002 - Identyfikacja wcześniejszego wzoru - Pierwszeństwo zwarte - Określenie cech spornego wzoru - Całościowe porównanie)

(2022/C 244/31)

Język postępowania: niderlandzki

Strony

Strona skarżąca: Group Nivelles NV (Gingelom, Belgia) (przedstawiciel: adwokat J. Jonkhout)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: A. Folliard-Monguiral i G. Predonzani, pełnomocnicy).

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Easy Sanitary Solutions BV (Oldenzaal, NiderlandyBas) (przedstawiciel: adwokat F. Eijsvogels)

Przedmiot

Skarga na decyzję Trzeciej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 17 marca 2020 r. (sprawa R 2664/2017-3) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do wzoru między Group Nivelles a Easy Sanitary Solutions.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Group Nivelles NV zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 240 z 20.7.2020.
C 207/35

Wyrok Sądu z dnia z dnia 30 marca 2022 r. – Janukowycz/Rada

(Sprawa T-292/20) (1)

(Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa - Środki ograniczające przyjęte w związku z sytuacją na Ukrainie - Zamrożenie środków finansowych - Wykaz osób, podmiotów i organów, w odniesieniu do których ma zastosowanie zamrożenie środków finansowych i zasobów gospodarczych - Pozostawienie nazwiska skarżącego w wykazie - Spoczywający na Radzie obowiązek zweryfikowania, czy decyzja organu państwa trzeciego została podjęta z poszanowaniem prawa do obrony i prawa do skutecznej ochrony sądowej)

(2022/C 207/45)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Ołeksandr Wiktorowycz Janukowycz (Petersburg, Rosja) (przedstawiciele: M. Anderson, solicitor, E. Dean i J. Marjason-Stamp, barristers)

Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: T. Haas, P. Mahnič, S. Van Overmeire i A. Boggio-Tomasaz, pełnomocnicy)

Przedmiot

Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Rady (WPZiB) 2020/373 z dnia 5 marca 2020 r. zmieniającej decyzję 2014/119/WPZiB w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom, podmiotom i organom w związku z sytuacją na Ukrainie (Dz.U. 2020, L 71, s. 10) oraz rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2020/370 z dnia 5 marca 2020 r. dotyczącego wykonania rozporządzenia (UE) nr 208/2014 w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom, podmiotom i organom w związku z sytuacją na Ukrainie (Dz.U. 2020, L 71, s. 1) w zakresie, w jakim na mocy tych aktów nazwisko skarżącego pozostawiono w wykazie osób, podmiotów i organów, do których stosują się te środki ograniczające

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Rady (WPZiB) 2020/373 z dnia 5 marca 2020 r. zmieniającej decyzję 2014/119/WPZiB w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom, podmiotom i organom w związku z sytuacją na Ukrainie oraz rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 2020/370 z dnia 5 marca 2020 r. dotyczącego wykonania rozporządzenia (UE) nr 208/2014 w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom, podmiotom i organom w związku z sytuacją na Ukrainie w zakresie, w jakim nazwisko Ołeksandra Wiktorowycza Janukowycza zostało pozostawione w wykazie osób, podmiotów i organów, do których stosują się te środki ograniczające.

2) Rada Unii Europejskiej zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 222 z 6.7.2020.
Wyrok Sądu z dnia 30 marca 2022 r. – Perry Street Software/EUIPO – Toolstream (SCRUFFS)

(Sprawa T-720/20) (1)

(Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Rejestracja międzynarodowa wskazująca Unię Europejską - Słowny znak towarowy SCRUFFS - Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji - Brak charakteru odróżniającego - Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] - Charakter opisowy - Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia 2017/1001])

(2022/C 207/47)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Perry Street Software, Inc. (Nowy Jork, Nowy Jork, Stany Zjednoczone) (przedstawiciele: M. Hawkins, solicitor, i adwokat T. Dolde)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: J. Ivanauskas i V. Ruzek, pełnomocnicy)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Toolstream Ltd (Yeovil, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciel: J. Hourigan, solicitor)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 29 września 2020 r. (sprawa R 550/2020-4), dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Perry Street Software a Toolstream.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Perry Street Software, Inc. zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 44 z 8.2.2021.
C 207/34

Wyrok Sądu z dnia z dnia 30 marca 2022 r. – Janukowycz/Rada

(Sprawa T-291/20) (1)

(Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa - Środki ograniczające przyjęte w związku z sytuacją na Ukrainie - Zamrożenie środków finansowych - Wykaz osób, podmiotów i organów, w odniesieniu do których ma zastosowanie zamrożenie środków finansowych i zasobów gospodarczych - Pozostawienie nazwiska skarżącego w wykazie - Spoczywający na Radzie obowiązek zweryfikowania, czy decyzja organu państwa trzeciego została podjęta z poszanowaniem prawa do obrony i prawa do skutecznej ochrony sądowej)

(2022/C 207/44)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Wiktor Fedorowycz Janukowycz (Rostów nad Donem, Rosja) (przedstawiciele: M. Anderson, solicitor, E. Dean i J. Marjason-Stamp, barristers)

Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: T. Haas, P. Mahnič, S. Van Overmeire i A. Boggio-Tomasaz, pełnomocnicy)

Przedmiot

Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Rady (WPZiB) 2020/373 z dnia 5 marca 2020 r. zmieniającej decyzję 2014/119/WPZiB w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom, podmiotom i organom w związku z sytuacją na Ukrainie (Dz.U. 2020, L 71, s. 10) oraz rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2020/370 z dnia 5 marca 2020 r. dotyczącego wykonania rozporządzenia (UE) nr 208/2014 w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom, podmiotom i organom w związku z sytuacją na Ukrainie (Dz.U. 2020, L 71, s. 1) w zakresie, w jakim na mocy tych aktów nazwisko skarżącego pozostawiono w wykazie osób, podmiotów i organów, do których stosują się te środki ograniczające.

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Rady (WPZiB) 2020/373 z dnia 5 marca 2020 r. zmieniającej decyzję 2014/119/WPZiB w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom, podmiotom i organom w związku z sytuacją na Ukrainie oraz rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 2020/370 z dnia 5 marca 2020 r. dotyczącego wykonania rozporządzenia (UE) nr 208/2014 w sprawie środków ograniczających skierowanych przeciwko niektórym osobom, podmiotom i organom w związku z sytuacją na Ukrainie w zakresie, w jakim nazwisko Wiktora Fedorowycza Janukowycza zostało pozostawione w wykazie osób, podmiotów i organów, do których stosują się te środki ograniczające.

2) Rada Unii Europejskiej zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 222 z 6.7.2020.
C 198/36

Wyrok Sądu z dnia 2 marca 2022 r. – D & A Pharma/Komisja i EMA

(Sprawa T-556/20) (1)

(Produkty lecznicze stosowane u ludzi - Wniosek o wydanie pozwolenia na warunkowe dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego Hopveus – hydroksymaślan sodu - Decyzja odmowna Komisji - Rozporządzenie (WE) nr 726/2004 - Postępowanie - Komitet ds. Produktów Leczniczych Stosowanych u Ludzi - Wniosek o opinię specjalnej naukowej grupy doradczej - Bezstronność członków komitetu ekspertów ad hoc - Oczywiste błędy w ocenie - Równość traktowania)

(2022/C 198/51)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Debregeas et associés Pharma (D & A Pharma) (Paryż, Francja) (przedstawiciele: adwokaci N. Viguié i D. Krzisch)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: G. Wils i A. Sipos, pełnomocnicy), Europejska Agencja Leków (przedstawiciele: S. Marino, S. Drosos, C. Bortoluzzi i H. Kerr, pełnomocnicy)

Przedmiot

Skarżąca na podstawie art. 263 TFUE wnosi o stwierdzenie nieważności decyzji wykonawczej Komisji z dnia 6 lipca 2020 r. odmawiającej wydania pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego stosowanego u ludzi Hopveus – hydroksymaślan sodu na podstawie rozporządzenia (WE) nr 726/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 31 marca 2004 r. ustanawiającego wspólnotowe procedury wydawania pozwoleń dla produktów leczniczych stosowanych u ludzi i do celów weterynaryjnych i nadzoru nad nimi oraz ustanawiającego Europejską Agencję Leków (Dz.U. 2004, L 136, s. 1).

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Debregeas et associés Pharma (D & A Pharma) zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 371 z 3.11.2020.
Wyrok Sądu z dnia 29 czerwca 2022 r. – Hijos de Moisés Rodríguez González/EUIPO – Irlande i Ornua (La Irlandesa 1943)

(Sprawa T-306/20) (1)

(Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Graficzny unijny znak towarowy La Irlandesa 1943 - Bezwzględne podstawy unieważnienia - Unieważnienie prawa do znaku przez Wielką Izbę Odwoławczą EUIPO - Dowody przedstawione po raz pierwszy przed Sądem - Data właściwa do zbadania bezwzględnej podstawy unieważnienia - Znak towarowy mogący wprowadzić w błąd odbiorców - Artykuł 7 ust. 1 lit. g) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. g) rozporządzenia (WE) nr 2017/1001] - Zła wiara - Artykuł 52 ust. 1 lit. b) rozporządzenia 207/2009 [obecnie art. 59 ust. 1 lit. b) rozporządzenia 2017/1001])

(2022/C 318/46)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Hijos de Moisés Rodríguez González, SA (Las Palmas de Gran Canaria, Hiszpania) (przedstawiciel: adwokat J. García Domínguez)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: A. Folliard-Monguiral, D. Hanf i E. Markakis, pełnomocnicy).

Druga strona w postępowaniu przed Wielką Izbą Odwoławczą EUIPO: Irlandia

Druga strona w postępowaniu przed Wielką Izbą Odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Ornua Co-operative Ltd (Dublin, Irlandia) (przedstawiciele: adwokaci E. Armijo Chávarri i A. Sanz Cerralbo)

Przedmiot

W skardze opartej na art. 263 TFUE skarżąca domaga się stwierdzenia nieważności decyzji Wielkiej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 2 marca 2020 r. (sprawa R 1499/2016-G).

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Hijos de Moisés Rodríguez González, SA zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 247 z 27.7.2020.
Wyrok Sądu z dnia 29 czerwca 2022 r. – Leonine Distribution/Komisja

(Sprawa T-641/20) (1)

(Kultura - Program „Kreatywna Europa (2014 – 2020)” - Podprogram „Media” - Zaproszenie do składania wniosków EACEA/05/2018 - Decyzja EACEA odrzucająca kandydaturę skarżącej ze względu na niespełnienie warunków dopuszczalności - Decyzja Komisji oddalająca skargę administracyjną odnoszącą się do decyzji EACEA - Pojęcie przedsiębiorstwa europejskiego - Dotacja dostępna wyłącznie dla kandydatów należących, bezpośrednio lub poprzez udział większościowy, do obywateli państw członkowskich Unii lub obywateli innych państw europejskich uczestniczących w podprogramie - Błędy w ocenie - Niezbadanie dokumentów załączonych do wniosku - Proporcjonalność)

(2022/C 311/14)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Leonine Distribution GmbH (Monachium, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat J. Kreile)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: W. Farrell i A. Katsimerou, pełnomocnicy)

Interwenient popierający stronę pozwaną: Europejska Agencja Wykonawcza ds. Edukacji i Kultury (EACEA) (przedstawiciele: H. Monet, N. Sbrilli i V. Kasparian, pełnomocnicy)

Przedmiot

W skardze opartej na art. 263 TFUE skarżąca wnosi o stwierdzenie nieważności decyzji wykonawczej Komisji C(2020) 5515 final z dnia 10 sierpnia 2020 r. oddalającej wniesioną na podstawie art. 22 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 58/2003 z dnia 19 grudnia 2002 r. ustanawiającego statut agencji wykonawczych, którym zostaną powierzone niektóre zadania w zakresie zarządzania programami wspólnotowymi (Dz.U. 2003, L 11, s. 1), skargę administracyjną na decyzję Europejskiej Agencji Wykonawczej ds. Edukacji i Kultury (EACEA) z dnia 12 maja 2020 r. odrzucającą wniosek o przyznanie dotacji złożony przez skarżącą w ramach zaproszenia do składania wniosków „Wsparcie dystrybucji filmów zagranicznych – System automatycznego wsparcia dystrybucji” (EACEA/05/2018).

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Leonine Distribution GmbH zostaje obciążona własnymi kosztami oraz kosztami poniesionymi przez Komisję Europejską.

3) Europejska Agencja Wykonawcza ds. Edukacji i Kultury (EACEA) pokrywa własne koszty.

(1) Dz.U. C 19 z 18.1.2021.
C 311/10

Wyrok Sądu z dnia 22 czerwca 2022 r. – Munich/EUIPO – Tone Watch (MUNICH10A.T.M.)

(Sprawa T-502/20) (1)

(Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Słowny unijny znak towarowy MUNICH10A.T.M. - Wcześniejsze graficzne krajowe znaki towarowe MUNICH - Względne podstawy odmowy rejestracji - Artykuł 53 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 60 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) 2017/1001] - Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd - Brak podobieństwa towarów i usług - Brak komplementarności estetycznej - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia 2017/1001] - Brak naruszenia renomy - Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia nr 207/2009 (obecnie art. 8 ust. 5 rozporządzenia 2017/1001) - Prawo do obrony)

(2022/C 311/13)

Język postępowania: hiszpański

Strony

Strona skarżąca: Munich, SL (La Torre de Claramunt, Hiszpania) (przedstawiciel: adwokat M. del Mar Guix Vilanova)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: J. Crespo Carrillo, pełnomocnik)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Tone Watch, SL (Madryt, Hiszpania) (przedstawiciel: adwokat J. López Martínez)

Przedmiot

W skardze opartej na art. 263 TFUE skarżąca wnosi o stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 25 marca 2020 r. (sprawa R 2472/2018-4), dotyczącej postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między skarżącą a interwenientem.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Munich, SL zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 329 z 5.10.2020.
Wyrok Sądu z dnia 22 czerwca 2022 r. – Unite the Union/EUIPO – WWRD Ireland (WATERFORD)

(Sprawa T-739/20) (1)

(Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie wygaśnięcia prawa do znaku - Słowny unijny znak towarowy WATERFORD - Skarga o stwierdzenie nieważności - Artykuł 63 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2017/1001 - Dopuszczalność - Znak towarowy mogący wprowadzać odbiorców w błąd - Artykuł 51 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 58 ust. 1 lit. c) rozporządzenia 2017/1001])

(2022/C 303/48)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Unite the Union (Londyn, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciele: adwokaci B. O’Connor i M. Hommé)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: V. Ruzek i D. Hanf, pełnomocnicy)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą, będąca interwenientem w postępowaniu przed Sądem: WWRD Ireland IPCO LLC (Wilmington, Delaware, Stany Zjednoczone Ameryki) (przedstawiciele: adwokaci M. Mortelé i B. Lieben)

Przedmiot

W skardze opartej na art. 263 TFUE skarżąca wnosi o stwierdzenie nieważności i zmianę decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 25 września 2020 r. (sprawa R 2683/2019-2).

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Unite the Union pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez WWRD Ireland IPCO LLC.

3) Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) pokrywa własne koszty.

(1) Dz.U. C 62 z 22.2.2021.
2)

Jindal Saw Ltd i Jindal Saw Italia SpA zostają obciążone kosztami postępowania.
C 294/23

Wyrok Sądu z dnia 1 czerwca 2022 r. – Krasnyj Octyabr/EUIPO – Pokój (KRÓWKA MLECZNA Milk FUDGE)

(Sprawa T-363/20) (1)

(Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Graficzny unijny znak towarowy KRÓWKA MLECZNA Milk FUDGE - Wcześniejszy graficzny międzynarodowy znak towarowy KOPOBKA KOROVKA - Względna podstawa odmowy rejestracji - Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 53 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 60 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) 2017/1001] - Prawo do bycia wysłuchanym - Artykuł 94 ust. 1 rozporządzenia 2017/1001)

(2022/C 294/32)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: PAO Moscow Confectionery Factory „Krasnyj Octyabr” (Moskwa, Rosja) (przedstawiciele: adwokaci M. Geitz i J. Stock)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: A. Söder i V. Ruzek, pełnomocnicy)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Spółdzielnia „Pokój” (Bielsko-Biała, Polska) (przedstawiciele: radcy prawni E. Pijewska i M. Mazurek)

Przedmiot

W swojej skardze opartej na art. 263 TFUE, skarżąca wnosi o stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 7 kwietnia 2020 r. (sprawa R 1532/2019-1).

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) PAO Moscow Confectionery Factory „Krasnyj Octyabr” zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 255 z 3.8.2020
C 284/24

Wyrok Sądu z dnia 18 maja 2022 r. – Foz/Rada

(Sprawa T-296/20) (1)

(Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa - Środki ograniczające przyjęte wobec Syrii - Zamrożenie środków finansowych - Błąd w ocenie - Proporcjonalność - Prawo własności - Prawo do wykonywania działalności gospodarczej - Nadużycie władzy - Obowiązek uzasadnienia - Prawo do obrony - Prawo do rzetelnego procesu - Określenie kryteriów umieszczenia w wykazie)

(2022/C 284/28)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Amer Foz (Dubaj, Zjednoczone Emiraty Arabskie) (przedstawiciel: adwokat L. Cloquet)

Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: T. Haas i M. Bishop, pełnomocnicy)

Przedmiot

Skargą wniesioną na podstawie art. 263 TFUE skarżący, Amer Foz, domaga się stwierdzenia nieważności decyzji wykonawczej Rady (WPZiB) 2020/212 z dnia 17 lutego 2020 r. w sprawie wykonania decyzji 2013/255/WPZiB dotyczącej środków ograniczających skierowanych przeciwko Syrii (Dz.U. 2020, L 43 I, s. 6), rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2020/211 z dnia 17 lutego 2020 r. wykonującego rozporządzenie (UE) nr 36/2012 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii (Dz.U. 2020, L 43 I, s. 1), decyzji Rady (WPZiB) 2020/719 z dnia 28 maja 2020 r. zmieniającej decyzję 2013/255/WPZiB dotyczącą środków ograniczających skierowanych przeciwko Syrii (Dz.U. 2020, L 168, s. 66), rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2020/716 z dnia 28 maja 2020 r. wykonującego rozporządzenie (UE) nr 36/2012 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii (Dz.U. 2020, L 168, s. 1), decyzji Rady (WPZiB) 2021/855 z dnia 27 maja 2021 r. zmieniającej decyzję 2013/255/WPZiB dotyczącą środków ograniczających skierowanych przeciwko Syrii (Dz.U. 2021, L 188, s. 90) oraz rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2021/848 z dnia 27 maja 2021 r. wykonującego rozporządzenie (UE) nr 36/2012 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii (Dz.U. 2021, L 188, s. 18) w zakresie, w jakim aktami tymi nazwisko skarżącego zostało umieszczone i pozostawione w wykazach załączonych do tych aktów.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Amer Foz zostaje obciążony kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 255 z 3.8.2020.
C 359/64

Wyrok Sądu z dnia 13 lipca 2022 r. – Delifruit/Komisja

(Sprawa T-629/20) (1)

(Środki ochrony roślin - Substancja czynna o nazwie chloropiryfos - Określenie najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości chloropiryfosu w bananach lub na ich powierzchni - Rozporządzenie (WE) nr 396/2005 - Dostępna wiedza naukowa i techniczna - Inne czynniki uznawane za istotne)

(2022/C 359/76)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Delifruit, SA (Guayaquil, Ekwador) (przedstawiciele: adwokaci K. Van Maldegem, P. Sellar i S. Abdel-Qader)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: F. Castilla Contreras, A. Dawes i M. ter Haar, pełnomocnicy)

Przedmiot

W skardze wniesionej na podstawie art. 263 TFUE skarżąca żąda stwierdzenia częściowej nieważności rozporządzenia Komisji (UE) 2020/1085 z dnia 23 lipca 2020 r. zmieniającego załączniki II i V do rozporządzenia (WE) nr 396/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości chloropiryfosu i chloropiryfosu metylowego w określonych produktach lub na ich powierzchni (Dz.U. 2020, L 239, s. 7; sprostowanie Dz.U. 2020, L 245, s. 32) w zakresie, w jakim ustalono w nim najwyższe dopuszczalne poziomy pozostałości chloropiryfosu w bananach lub na ich powierzchni na poziomie 0,01 mg/kg.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Delifruit, SA zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 433 z 14.12.2020.