Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 9 marca 2012 r. – Atlas Transport przeciwko OHIM

(sprawa C-406/11 P)

„Odwołanie — Artykuł 119 regulaminu postępowania — Wspólnotowy znak towarowy — Postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku — Dopuszczalność przed izbą odwoławczą — Niezłożenie pisma przedstawiającego podstawy odwołania — Rozporządzenie WE nr 40/94 — Artykuł 59 — Rozporządzenie WE nr 2868/95 — Zasada 49 ust. 1 — Zawieszenie postępowania — Rozporządzenie WE nr 2868/95 — Zasada 20 ust. 7 lit. c) — Odwołanie oczywiście niedopuszczalne i oczywiście bezzasadne”

1. Odwołanie — Zarzuty — Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem — Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa — Niedopuszczalność [art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 112 § 1 lit. c)] (por. pkt 31, 32)

2. Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie odwoławcze — Termin do wniesienia odwołania i jego forma — Złożenie w terminie pisma przedstawiającego podstawy odwołania — Przesłanka dopuszczalności (rozporządzenia: Rady nr 40/94, art. 59; Komisji nr 2868/95, art. 1 zasada 49 ust. 1) (por. pkt 46)

Przedmiot

Odwołanie od wyroku Sądu (trzecia izba) wydanego w sprawie T-145/08 Atlas Transport GmbH przeciwko OHMI, w którym Sąd oddalił skargę na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 24 stycznia 2008 r. (sprawa R 1023/2007-1) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku, którego stronami były ATLAS Air Inc. i Atlas Transport GmbH – Wykładnia art. 59 rozporządzenia Rady (WE) z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. 1994, L 11, s. 1) oraz zasady 20 ust. 7 lit. c) rozporządzenia Komisji (WE) nr 2868/95 z dnia 13 grudnia 1995 r. wykonującego rozporządzenie nr 40/94 (Dz.U. L 303, s. 1) – Warunki uzasadniające zawieszenie postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Wniosek o unieważnienie prawa do znaku, na którym oparty jest sprzeciw podniesiony w postępowaniu zawisłym przed sądem krajowym

Sentencja

1) Odwołanie zostaje w części odrzucone i w części oddalone.

2) Atlas Transport GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 9 marca 2012 r. – Atlas Transport przeciwko OHIM

(sprawa C-406/11 P)

„Odwołanie — Artykuł 119 regulaminu postępowania — Wspólnotowy znak towarowy — Postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku — Dopuszczalność przed izbą odwoławczą — Niezłożenie pisma przedstawiającego podstawy odwołania — Rozporządzenie WE nr 40/94 — Artykuł 59 — Rozporządzenie WE nr 2868/95 — Zasada 49 ust. 1 — Zawieszenie postępowania — Rozporządzenie WE nr 2868/95 — Zasada 20 ust. 7 lit. c) — Odwołanie oczywiście niedopuszczalne i oczywiście bezzasadne”

1. Odwołanie — Zarzuty — Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem — Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa — Niedopuszczalność [art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 112 § 1 lit. c)] (por. pkt 31, 32)

2. Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie odwoławcze — Termin do wniesienia odwołania i jego forma — Złożenie w terminie pisma przedstawiającego podstawy odwołania — Przesłanka dopuszczalności (rozporządzenia: Rady nr 40/94, art. 59; Komisji nr 2868/95, art. 1 zasada 49 ust. 1) (por. pkt 46)

Przedmiot

Odwołanie od wyroku Sądu (trzecia izba) wydanego w sprawie T-145/08 Atlas Transport GmbH przeciwko OHMI, w którym Sąd oddalił skargę na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 24 stycznia 2008 r. (sprawa R 1023/2007-1) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku, którego stronami były ATLAS Air Inc. i Atlas Transport GmbH – Wykładnia art. 59 rozporządzenia Rady (WE) z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. 1994, L 11, s. 1) oraz zasady 20 ust. 7 lit. c) rozporządzenia Komisji (WE) nr 2868/95 z dnia 13 grudnia 1995 r. wykonującego rozporządzenie nr 40/94 (Dz.U. L 303, s. 1) – Warunki uzasadniające zawieszenie postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Wniosek o unieważnienie prawa do znaku, na którym oparty jest sprzeciw podniesiony w postępowaniu zawisłym przed sądem krajowym

Sentencja

1) Odwołanie zostaje w części odrzucone i w części oddalone.