ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 412/10

Postanowienie Sądu z dnia 28 lipca 2021 r. – Dual Star Logistic i in. / Parlament i Rada

(Sprawa T-645/20) (1)

(Skarga o stwierdzenie nieważności - Transport drogowy - Rozporządzenie (UE) 2020/1055 - Warunki związane z wymogiem posiadania siedziby przedsiębiorstw - Powrót pojazdów do bazy eksploatacyjnej w państwie członkowskim pochodzenia w terminie maksymalnie ośmiu miesięcy - Organizacja zawodowa - Legitymacja czynna - Brak indywidualnego oddziaływania - Niedopuszczalność)

(2021/C 412/09)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Dual Star Logistic SRL (Bukareszt, Rumunia), Eliton Trans SRL (Piteşti, Rumunia), Agexim Spedition SRL (Piteşti), SC A & C International Road Cargo SRL (Piteşti), Uniunea Naţională a Transportatorilor Rutieri din România (UNTRR) (Bukareszt) (przedstawiciele: R. Martens, avocat)

Strona pozwana: Parlament Europejski (przedstawiciele: R. van de Westelaken i A. Tamás, pełnomocnicy), Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: A. Norberg, L. Vétillard i S. Emmerechts, pełnomocnicy)

Przedmiot

Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności art. 1 ust. 3 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/1055 z dnia 15 lipca 2020 r. zmieniającego rozporządzenia (WE) nr 1071/2009, (WE) nr 1072/2009 i (UE) nr 1024/2012 w celu dostosowania ich do zmian w transporcie drogowym (Dz.U. 2020, L 249, s. 17).

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.

2) Nie ma potrzeby orzekania w przedmiocie wniosku Rumunii o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta.

3) Dual Star Logistic SRL, Eliton Trans SRL, Agexim Spedition SRL, SC A & C International Road Cargo SRL i Uniunea Naţională a Transportatorilor Rutieri din România (UNTRR) pokrywają własne koszty, a także koszty poniesione przez Parlament Europejski i Radę Unii Europejskiej, z wyjątkiem kosztów związanych ze złożeniem wniosków o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze interwenienta.

4) Dual Star Logistic, Eliton Trans, Agexim Spedition, SC A & C International Road Cargo, Uniunea Naţională a Transportatorilor Rutieri din România (UNTRR), Parlament Europejski i Rada Unii Europejskiej a także Rumunia pokrywają własne koszty związanych ze złożeniem wniosków o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze interwenienta.

(1) Dz.U. C 9 z 11.1.2021.
C 412/10

Postanowienie Sądu z dnia 28 lipca 2021 r. – UPTR / Parlament i Rada

(Sprawa T-634/20) (1)

(Skarga o stwierdzenie nieważności - Transport drogowy - Rozporządzenie (UE) 2020/1055 - Rynek międzynarodowego transportu drogowego towarów - Kabotaż - Organizacja zawodowa - Legitymacja czynna - Brak indywidualnego oddziaływania - Niedopuszczalność)

(2021/C 412/08)

Język postępowania: niderlandzki

Strony

Strona skarżąca: Unie van Professionele Transporteurs en Logistieke Ondernemers (UPTR) (Herstal, Belgia) (przedstawiciel: F. Vanden Bogaerde, avocat)

Strona pozwana: Parlament Europejski (przedstawiciele: R. van de Westelaken i A. Tamás, pełnomocnicy) i Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: A. Norberg, L. Vetillard i S. Emmerechts, pełnomocnicy)

Przedmiot

Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności art. 2 pkt 4) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/1055 z dnia 15 lipca 2020 r. zmieniającego rozporządzenia (WE) nr 1071/2009, (WE) nr 1072/2009 i (UE) nr 1024/2012 w celu dostosowania ich do zmian w transporcie drogowym (Dz.U. 2020, L 249, s. 17).

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.

2) Unie van Professionele Transporteurs en Logistieke Ondernemers (UPTR) zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 443 z 21.12.2020
C 382/26

Postanowienie Sądu z dnia 15 lipca 2021 r. – Roxtec / EUIPO – Wallmax (Przedstawienie pomarańczowego kwadratu zawierającego siedem czarnych koncentrycznych kręgów)

(Sprawa T-455/20) (1)

(Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Graficzny unijny znak towarowy przedstawiający pomarańczowy kwadrat zawierający siedem czarnych koncentrycznych kręgów - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Oznaczenie tworzone wyłącznie przez kształt towaru niezbędny do uzyskania efektu technicznego - Artykuł 7 ust. 1 lit. e) ppkt ii) rozporządzenia WE nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. e) ppkt ii) rozporządzenia (UE) 2017/1001])

(2021/C 382/37)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Roxtec AB (Karlskrona, Szwecja) (przedstawiciele: adwokaci J. Olsson i J. Adamsson)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: V Ruzek, pełnomocnik).

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Wallmax Srl (Mediolan, Włochy) (przedstawiciele: adwokaci A. Bergmann, F. Ferrari i L. Goglia)

Przedmiot

Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 20 kwietnia 2020 r. (sprawa R 2385/2018-2), dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Wallmax a Roxtec).

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Roxtec AB pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO).

3) Wallmax Srl pokrywa własne koszty.

(1) Dz.U. C 304 z 14.9.2020.
2)

Postępowanie w przedmiocie wniosków Komisji Europejskiej, British in Europe, Plaid Cymru – The Party of Wales, European Democracy Lab, ECIT i European Alternatives Ltd o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta zostaje umorzone.
Postanowienie Sądu z dnia 8 czerwca 2021 r. – One Voice / ECHA

(Sprawa T-663/20) (1)

(Skarga o stwierdzenie nieważności - REACH - Substancja homosalate - Wyłączne wykorzystanie do wytwarzania produktów kosmetycznych - Kontrola zgodności dokumentów rejestracyjnych z przepisami - Artykuł 41 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 - Termin do wniesienia skargi - Artykuł 21 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 771/2008 - Artykuł 59 regulaminu postępowania - Niedopuszczalność)

(2021/C 310/46)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: One Voice (Strasburg, Francja) (przedstawiciel: adwokat A. Ghersi)

Strona pozwana: Europejska Agencja Chemikaliów (przedstawiciele: W. Broere i L. Bolzonello, pełnomocnicy, wspierani przez adwokata S. Raes)

Przedmiot

Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności wydanej przez Radę Odwoławczą ECHA decyzji z dnia 18 sierpnia 2020 r. A-009–2018 dotyczącej kontroli zgodności dokumentów rejestracyjnych z przepisami w odniesieniu do substancji homosalate.

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.

2) One Voice zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 9 z 11.1.2021.
Postanowienie Sądu z dnia 8 czerwca 2021 r. – One Voice / ECHA

(Sprawa T-664/20) (1)

(Skarga o stwierdzenie nieważności - REACH - Substancja salicylan 2-etyloheksylu - Wyłączne wykorzystanie do wytwarzania produktów kosmetycznych - Kontrola zgodności dokumentów rejestracyjnych z przepisami - Artykuł 41 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 - Termin do wniesienia skargi - Artykuł 21 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 771/2008 - Artykuł 59 regulaminu postępowania - Niedopuszczalność)

(2021/C 310/47)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: One Voice (Strasburg, Francja) (przedstawiciel: adwokat A. Ghersi)

Strona pozwana: Europejska Agencja Chemikaliów (przedstawiciele: W. Broere i L. Bolzonello, pełnomocnicy, wspierani przez adwokata S. Raes)

Przedmiot

Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności wydanej przez Radę Odwoławczą ECHA decyzji z dnia 18 sierpnia 2020 r. A-010–2018 dotyczącej kontroli zgodności dokumentów rejestracyjnych z przepisami w odniesieniu do salicylanu 2-etyloheksylu.

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.

2) One Voice zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 9 z 11.1.2021.
C 490/44

Postanowienie Sądu z dnia 28 września 2021 r. – NB / Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

(Sprawa T-648/20) (1)

(Skarga o stwierdzenie nieważności - Służba publiczna - Decyzja o niepowołaniu skarżącego do grupy zaszeregowania AST 10 - Termin do złożenia skargi - Przekroczenie terminu - Oczywista niedopuszczalność)

(2021/C 490/52)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: NB (przedstawiciel: adwokat J.-N. Louis)

Strona pozwana: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (przedstawiciele: J. Inghelram i A. Ysebaert, pełnomocnicy)

Przedmiot

Oparte na art. 270 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności, po pierwsze, decyzji o niepowołaniu skarżącej do grupy zaszeregowania AST 10; po drugie, w stosownym wypadku decyzji o powołaniu A do tej grupy zaszeregowania; oraz po trzecie, dalszym tytułem ewentualnym, wszystkich decyzji o powołaniu innych urzędników do wspomnianej grupy zaszeregowania.

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona jako oczywiście niedopuszczalna.

2) NB pokrywa koszty postępowania.

(1) Dz.U. C 443 z 21.12.2020.
Postanowienie Sądu z dnia 28 lipca 2021 r. – NG i in. / Parlament i Rada

(Sprawa T-646/20) (1)

(Skarga o stwierdzenie nieważności - Transport drogowy - Rozporządzenie (UE) 2020/1054 - Okres odpoczynku kierowcy - Brak możliwości spędzenia niektórych okresów odpoczynku w pojeździe - Powrót do bazy operacyjnej pracodawcy lub do miejsca zamieszkania w celu spędzenia tam niektórych okresów odpoczynku - Stowarzyszenie zawodowe - Legitymacja procesowa - Brak indywidualnego oddziaływania - Niedopuszczalność)

(2021/C 412/10)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: NG i 17innych skarżących, których nazwiska i nazwy wymieniono w załączniku do postanowienia (przedstawiciel: adwokat R. Martens)

Strona pozwana: Parlament Europejski (przedstawiciele: R. van de Westelaken i A. Tamás, pełnomocnicy), Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: A. Norberg, L. Vétillard i S. Emmerechts, pełnomocnicy)

Przedmiot

Przedstawione na podstawie art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności art. 1 ust. 6 lit. c) i d) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/1054 z dnia 15 lipca 2020 r. zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 561/2006 w odniesieniu do minimalnych wymogów dotyczących maksymalnego dziennego i tygodniowego czasu prowadzenia pojazdu, minimalnych przerw oraz dziennego i tygodniowego okresu odpoczynku oraz zmieniającego rozporządzenie (UE) nr 165/2014 w odniesieniu do określania położenia za pomocą tachografów (Dz.U. 2020, L 249, s. 1).

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.

2) NG i inni skarżący, których nazwiska i nazwy wymieniono w załączniku do niniejszego postanowienia zostają obciążeni kosztami poniesionymi przez Parlament Europejski i Radę Unii Europejskiej, w tym kosztami postępowania w przedmiocie środków tymczasowych.

(1) Dz.U. C 433 z 14.12.2020.
C 412/9

Postanowienie Sądu z dnia 28 lipca 2021 r. – Csordas i in. / Komisja

(Sprawa T-146/20) (1)

(Skarga o stwierdzenie nieważności - Służba publiczna - Urzędnicy - Prawidłowość wyborów do sekcji lokalnej komitetu pracowniczego Komisji w Luksemburgu - Przedstawienie wspólnej listy sześciu związków zawodowych lub organizacji zawodowych - Obowiązek przeprowadzenia kontroli przez instytucję - Skarga prawnie oczywiście bezzasadna)

(2021/C 412/07)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Annamaria Csordas (Luksemburg, Luksemburg), Adrian Sorin Cristescu (Luksemburg), Jean Putz (Esch-sur-Alzette, Luksemburg), Miguel Vicente-Nunez (Luksemburg) (przedstawiciel: adwokat M.-A. Lucas)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: T. Bohr, T. Lilamand i D. Milanowska, pełnomocnicy)

Przedmiot

Skarga, na podstawie art. 270 TFUE, po pierwsze, o stwierdzenie nieważności lub o stwierdzenie niezgodności z prawem zaniechania Komisji polegającego na zapobieżeniu lub zastosowaniu cenzury wobec szeregu czynności lub zaniechań związanych z wyborami do luksemburskiej sekcji lokalnej komitetu pracowniczego Komisji w listopadzie 2019 r.; po drugie, o stwierdzenie nieważności memorandum Komisji z dnia 28 listopada 2019 r. dotyczącego obliczania reprezentatywności związków zawodowych lub organizacji zawodowych, które są reprezentatywne w Komisji; oraz po trzecie, o stwierdzenie nieważności wszelkich decyzji dotyczących przyznania dodatkowych środków związkom zawodowym lub organizacjom zawodowym, będącym sygnatariuszami porozumienia o reprezentatywności z dnia 14 października 2019 r. w stosunku do środków, którymi dysponują na podstawie reprezentatywności uznanej w wyniku wyborów do sekcji lokalnej luksemburskiego komitetu pracowniczego w 2016 r.

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona.

2) Skarżący zostają obciążeni kosztami postępowania, w tym kosztami związanymi z postępowaniem w przedmiocie zastosowania środka tymczasowego.

(1) Dz.U. C 201 z 15.6.2020.
Postanowienie Sądu z dnia 15 grudnia 2021 r. – Legero Schuhfabrik/EUIPO – Rieker Schuh (But)

(Sprawa T-683/20) (1)

(Wzór wspólnotowy - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru - Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający but - Wcześniejsze wzory krajowe i wspólnotowy przedstawione po złożeniu wniosku o unieważnienie - Artykuł 28 ust. 1 lit. b) pkt v) rozporządzenia (WE) nr 2245/2002 - Podstawy unieważnienia - Brak nowości - Brak indywidualnego charakteru - Stopień swobody twórcy - Brak innego całościowego wrażenia - Artykuły 5 i 6 oraz art. 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 6/2002 - Skarga prawnie oczywiście bezzasadna)

(2022/C 109/30)

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: Legero Schuhfabrik GmbH (Feldkirchen bei Graz, Austria) (przedstawiciel: adwokat M. Gail)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: S. Hanne, pełnomocnik)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Rieker Schuh AG (Thayngen, Szwajcaria) (przedstawiciel: adwokat A. Schabenberger)

Przedmiot

Skarga na decyzję Trzeciej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 10 września 2020 r. (sprawa R 1648/2019-3), dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do wzoru między Legero Schuhfabrik a Rieker Schuh.

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona.

2) Legero Schuhfabrik GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 19 z 18.1.2021.
Postanowienie Sądu z dnia 15 grudnia 2021 r. – Legero Schuhfabrik/EUIPO – Rieker Schuh (But)

(Sprawa T-682/20) (1)

(Wzór wspólnotowy - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru - Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający but - Wcześniejsze wzory krajowe i wspólnotowy przedstawione po złożeniu wniosku o unieważnienie - Artykuł 28 ust. 1 lit. b) pkt v) rozporządzenia (WE) nr 2245/2002 - Podstawy unieważnienia - Brak nowości - Brak indywidualnego charakteru - Stopień swobody twórcy - Brak innego całościowego wrażenia - Artykuły 5 i 6 oraz art. 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 6/2002 - Skarga prawnie oczywiście bezzasadna)

(2022/C 109/29)

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: Legero Schuhfabrik GmbH (Feldkirchen bei Graz, Austria) (przedstawiciel: adwokat M. Gail)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: S. Hanne, pełnomocnik)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Rieker Schuh AG (Thayngen, Szwajcaria) (przedstawiciel: adwokat A. Schabenberger)

Przedmiot

Skarga na decyzję Trzeciej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 10 września 2020 r. (sprawa R 1650/2019-3), dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do wzoru między Legero Schuhfabrik a Rieker Schuh.

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona.

2) Legero Schuhfabrik GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 19 z 18.1.2021.
Postanowienie Sądu z dnia 15 grudnia 2021 r. – Legero Schuhfabrik/EUIPO – Rieker Schuh (But)

(Sprawa T-684/20) (1)

(Wzór wspólnotowy - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru - Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający but - Wcześniejsze wzory krajowe i wspólnotowy przedstawione po złożeniu wniosku o unieważnienie - Artykuł 28 ust. 1 lit. b) pkt v) rozporządzenia (WE) nr 2245/2002 - Podstawy unieważnienia - Brak nowości - Brak indywidualnego charakteru - Stopień swobody twórcy - Brak innego całościowego wrażenia - Artykuły 5 i 6 oraz art. 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 6/2002 - Skarga prawnie oczywiście bezzasadna)

(2022/C 109/31)

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: Legero Schuhfabrik GmbH (Feldkirchen bei Graz, Austria) (przedstawiciel: adwokat M. Gail)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: S. Hanne, pełnomocnik)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Rieker Schuh AG (Thayngen, Szwajcaria) (przedstawiciel: adwokat A. Schabenberger)

Przedmiot

Skarga na decyzję Trzeciej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 10 września 2020 r. (sprawa R 1649/2019-3), dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do wzoru między Legero Schuhfabrik a Rieker Schuh.

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona.

2) Legero Schuhfabrik GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 19 z 18.1.2021.
C 37/31

Postanowienie Sądu z dnia 22 listopada 2021 r. – Garment Manufacturers Association in Cambodia/Komisja

(Sprawa T-454/20) (1)

(Skarga o stwierdzenie nieważności - Wspólna polityka handlowa - Ogólny system preferencyjnych taryf celnych ustanowionych rozporządzeniem (UE) nr 978/2012 - Czasowe wycofanie preferencji handlowych, które mają zastosowanie do niektórych produktów pochodzących z Kambodży, z powodu poważnych i systematycznych naruszeń praw człowieka - Brak bezpośredniego oddziaływania - Brak indywidualnego oddziaływania - Niedopuszczalność)

(2022/C 37/42)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Garment Manufacturers Association in Cambodia (Phnom Penh, Kambodża) (przedstawiciele: adwokaci C. Borelli, S. Monti i C. Ziegler)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: A. Biolan i E. Schmidt, pełnomocnicy)

Przedmiot

Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia częściowej nieważności rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2020/550 z dnia 12 lutego 2020 r. zmieniającego załączniki II i IV do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 978/2012 w odniesieniu do czasowego wycofania rozwiązań, o których mowa w art. 1 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 978/2012, w przypadku niektórych produktów pochodzących z Królestwa Kambodży (Dz.U. 2020, L 127, s. 1).

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.

2) Garment Manufacturers Association in Cambodia zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 287 z 31.8.2020.
Postanowienie Sądu z dnia 3 listopada 2021 r. – ExxonMobil Production Deutschland / Komisja

(Sprawa T-731/20) (1)

(Skarga o stwierdzenie nieważności - Środowisko naturalne - Dyrektywa 2003/87/WE - Gazy cieplarniane - Przydział uprawnień do emisji - Wniosek o przeniesienie uprawnień do emisji na Niemcy - Wniosek złożony w ramach krajowego postępowania w przedmiocie środków tymczasowych w celu zapewnienia skuteczności postępowania prejudycjalnego w sprawie C-126/20 - Decyzja odmowna Komisji - Legitymacja procesowa - Brak bezpośredniego oddziaływania - Niedopuszczalność)

(2022/C 2/52)

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: ExxonMobil Production Deutschland GmbH (Hanower, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci S. Altenschmidt i J. Hoss)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: B. De Meester i G. Wils, pełnomocnicy)

Przedmiot

Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności pisma Komisji z dnia 8 grudnia 2020 r., mocą którego instytucja ta oddaliła wniosek Deutsche Emissionshandelstelle (niemieckiego urzędu ds. handlu uprawnieniami do emisji) o przekazanie tytułem zabezpieczania na krajowy rachunek posiadania Republiki Federalnej Niemiec albo o przekazanie – tytułem żądania ewentualnego – na rachunek posiadania przedsiębiorstwa strony skarżącej, najpóźniej do dnia 31 grudnia 2020 r., liczby uprawnień do emisji gazów cieplarnianych odpowiadającej liczbie dodatkowych uprawnień, których nieodpłatnego przyznania w ramach trzeciego okresu rozliczeniowego handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych domagała się strona skarżąca w postępowaniu przed Verwaltungsgericht Berlin (sądem administracyjnym w Berlinie, Niemcy).

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.

2) ExxonMobil Production Deutschland GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania, w tym kosztami postępowania w przedmiocie środków tymczasowych.

(1) Dz.U. C 44 z 8.2.2021.
Postanowienie Sądu z dnia 3 listopada 2021 r. – Aurubis / Komisja

(Sprawa T-729/20) (1)

(Skarga o stwierdzenie nieważności - Środowisko naturalne - Dyrektywa 2003/87/WE - Gazy cieplarniane - Przydział uprawnień do emisji - Wniosek o przeniesienie uprawnień do emisji na Niemcy - Wniosek złożony w ramach krajowego postępowania w przedmiocie środków tymczasowych w celu zapewnienia skuteczności postępowania prejudycjalnego w sprawie C-1271/20 - Decyzja odmowna Komisji - Legitymacja procesowa - Brak bezpośredniego oddziaływania - Niedopuszczalność)

(2022/C 2/51)

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: Aurubis AG (Hamburg, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci S. Altenschmidt i J. Hoss)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: B. De Meester i G. Wils, pełnomocnicy)

Przedmiot

Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności pisma Komisji z dnia 8 grudnia 2020 r., mocą którego instytucja ta oddaliła wniosek Deutsche Emissionshandelstelle (niemieckiego urzędu ds. handlu uprawnieniami do emisji) o przekazanie tytułem zabezpieczania na krajowy rachunek posiadania Republiki Federalnej Niemiec albo o przekazanie – tytułem żądania ewentualnego – na rachunek posiadania przedsiębiorstwa strony skarżącej, najpóźniej do dnia 31 grudnia 2020 r., liczby uprawnień do emisji gazów cieplarnianych odpowiadającej liczbie dodatkowych uprawnień, których nieodpłatnego przyznania w ramach trzeciego okresu rozliczeniowego handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych domagała się strona skarżąca w postępowaniu przed Verwaltungsgericht Berlin (sądem administracyjnym w Berlinie, Niemcy).

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.

2) Aurubis AG zostaje obciążona kosztami postępowania, w tym kosztami postępowania w przedmiocie środków tymczasowych.

(1) Dz.U. C 44 z 8.2.2021.
C 513/28

Postanowienie Sądu z dnia 22 października 2021 r. – Fachverband Spielhallen i LM / Komisja

(Sprawa T-510/20) (1)

(Pomoc państwa - Opodatkowanie kasyn w Niemczech - Skarga do Komisji - Wstępny etap postępowania wyjaśniającego - Decyzja Komisji stwierdzająca brak pomocy państwa - Przesłanki wszczęcia formalnego postępowania wyjaśniającego - Poważne trudności - Pojęcie „pomocy państwa” - Odprowadzenie zysków - Korzyść - Selektywny charakter - Skarga prawnie oczywiście bezzasadna)

(2021/C 513/41)

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: Fachverband Spielhallen eV (Berlin, Niemcy), LM (przedstawiciele: adwokaci A. Bartosch i R. Schmidt)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: B. Stromsky i K. Blanck, pełnomocnicy)

Interwenient popierający stronę pozwaną: Republika Federalna Niemiec (przedstawiciele: R. Kanitz i S. Costanzo, pełnomocnicy)

Przedmiot

Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji C(2019) 8819 final z dnia 9 grudnia 2019 r. w sprawie pomocy państwa SA.44944 (2019/C, ex 2019/FC) – Opodatkowanie kasyn w Niemczech i pomoc państwa SA.53552 (2019/C ex 2019/FC) – Domniemana gwarancja dla podmiotów prowadzących kasyna w Niemczech (gwarancja opłacalności), w zakresie, w jakim odrzucono w niej skargę złożoną do Komisji przez skarżące na okoliczność, że kwoty wypłacone na rzecz kraju związkowego Nadrenia Północna-Westfalia (Niemcy) przez podmioty prowadzące kasyn z tytułu odprowadzenia zysków podlegały odliczeniu od podstaw opodatkowania podatku od działalności gospodarczej i podatku dochodowego od osób fizycznych lub od osób prawnych.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Fachverband Spielhallen eV i LM pokrywają, oprócz własnych kosztów, koszty poniesione przez Komisję Europejską.

3) Republika Federalna Niemiec pokrywa własne koszty.

(1) Dz.U. C 329 z 5.10.2020.