Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 14 marca 2013 r. – Viega przeciwko Komisji

(sprawa C-276/11 P)

„Odwołanie — Konkurencja — Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki — Sektor złączy miedzianych i ze stopów miedzi — Złącza do lutowania i zaciskowe — Dobór środków dowodowych i ich ocena — Prawo do bycia wysłuchanym przed sądem — Obowiązek uzasadnienia — Zasada proporcjonalności”

1. Odwołanie — Zarzuty — Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów — Niedopuszczalność — Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów — Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 TFUE; statut Trybunału, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 28–30)

2. Prawo Unii Europejskiej — Zasady — Prawo do obrony — Prawo do bycia wysłuchanym przed sądem — Obowiązek zawarcia w orzeczeniu wszystkich twierdzeń stron — Brak (por. pkt 34–36)

3. Odwołanie — Zarzuty — Kontrola przez Trybunał odmowy przeprowadzenia środków dowodowych przez Sąd — Zakres (art. 256 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 66 ust. 1) (por. pkt 39, 40)

4. Odwołanie — Zarzuty — Niewystarczające uzasadnienie — Podanie przez Sąd uzasadnienia dorozumianego — Dopuszczalność — Przesłanki (art. 256 TFUE; statut Trybunału, art. 36, 53, akapit pierwszy) (por. pkt 44, 45)

5. Odwołanie — Zarzuty — Zarzut podniesiony po raz pierwszy w odwołaniu — Niedopuszczalność (art. 256 TFUE; statut Trybunału, art. 58; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 170 ust. 1) (por. pkt 58, 59)

Przedmiot

Odwołanie od wyroku Sądu (ósma izba) z dnia 24 marca 2011 r. w sprawie T-375/06 Viega GmbH & Co. KG przeciwko Komisji, w którym Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji C(2006) 4180 wersja ostateczna z dnia 20 września 2006 r. dotyczącej postępowania na mocy art. 81 [WE] i art. 53 porozumienia EOG prowadzonego w przedmiocie kartelu w sektorze złączy miedzianych i ze stopów miedzi lub, tytułem żądania ewentualnego, o obniżenie kwoty grzywny nałożonej na skarżącą – Naruszenie prawa do bycia wysłuchanym przed sądem, zasady proporcjonalności i obowiązku uzasadnienia – Naruszenie zasad rządzących procedurą dochodzenia – Naruszenie art. 81 ust. 1 WE oraz art. 23 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie wprowadzenia w życie reguł konkurencji ustanowionych w art. 81 i 82 traktatu (Dz.U. L 1, s. 1)

Sentencja

1) Odwołanie zostaje oddalone.

2) Viega GmbH & Co. KG zostaje obciążona kosztami postępowania.

Wyrok Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 14 marca 2013 r. – Viega przeciwko Komisji

(sprawa C-276/11 P)

„Odwołanie — Konkurencja — Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki — Sektor złączy miedzianych i ze stopów miedzi — Złącza do lutowania i zaciskowe — Dobór środków dowodowych i ich ocena — Prawo do bycia wysłuchanym przed sądem — Obowiązek uzasadnienia — Zasada proporcjonalności”

1. Odwołanie — Zarzuty — Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów — Niedopuszczalność — Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów — Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 TFUE; statut Trybunału, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 28–30)

2. Prawo Unii Europejskiej — Zasady — Prawo do obrony — Prawo do bycia wysłuchanym przed sądem — Obowiązek zawarcia w orzeczeniu wszystkich twierdzeń stron — Brak (por. pkt 34–36)

3. Odwołanie — Zarzuty — Kontrola przez Trybunał odmowy przeprowadzenia środków dowodowych przez Sąd — Zakres (art. 256 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 66 ust. 1) (por. pkt 39, 40)

4. Odwołanie — Zarzuty — Niewystarczające uzasadnienie — Podanie przez Sąd uzasadnienia dorozumianego — Dopuszczalność — Przesłanki (art. 256 TFUE; statut Trybunału, art. 36, 53, akapit pierwszy) (por. pkt 44, 45)

5. Odwołanie — Zarzuty — Zarzut podniesiony po raz pierwszy w odwołaniu — Niedopuszczalność (art. 256 TFUE; statut Trybunału, art. 58; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 170 ust. 1) (por. pkt 58, 59)

Przedmiot

Odwołanie od wyroku Sądu (ósma izba) z dnia 24 marca 2011 r. w sprawie T-375/06 Viega GmbH & Co. KG przeciwko Komisji, w którym Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji C(2006) 4180 wersja ostateczna z dnia 20 września 2006 r. dotyczącej postępowania na mocy art. 81 [WE] i art. 53 porozumienia EOG prowadzonego w przedmiocie kartelu w sektorze złączy miedzianych i ze stopów miedzi lub, tytułem żądania ewentualnego, o obniżenie kwoty grzywny nałożonej na skarżącą – Naruszenie prawa do bycia wysłuchanym przed sądem, zasady proporcjonalności i obowiązku uzasadnienia – Naruszenie zasad rządzących procedurą dochodzenia – Naruszenie art. 81 ust. 1 WE oraz art. 23 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie wprowadzenia w życie reguł konkurencji ustanowionych w art. 81 i 82 traktatu (Dz.U. L 1, s. 1)

Sentencja

1) Odwołanie zostaje oddalone.