Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 14 lutego 2019 r. –

Beko/EUIPO – Acer (ALTUS)

(sprawa T‑162/18)

Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego ALTUS – Wcześniejsze słowne krajowe znaki towarowe ALTOS – Postępowania w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do niektórych wcześniejszych znaków towarowych wszczęte przed organami krajowymi – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Zawieszenie postępowania administracyjnego – Zasada 20 ust. 7 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 2868/95 [obecnie art. 71 ust. 1 rozporządzenia delegowanego (UE) 2018/625]

1. Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Właściwość Sądu – Nakaz skierowany do Urzędu – Wykluczenie (rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 72 ust. 6) (zob. pkt 23)

2. Postępowanie sądowe – Pismo wszczynające postępowanie – Wymogi formalne – Określenie przedmiotu sporu – Zwięzłe przedstawienie powołanych zarzutów – Sformułowanie żądań skarżącego w sposób jednoznaczny [regulamin postępowania przed Sądem, art. 76 § 1 lit. e)] (zob. pkt 24)

3. Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie odwoławcze – Odwołanie do izby odwoławczej – Zawieszenie postępowania – Przesłanki [rozporządzenie Komisji nr 2868/95, art. 1, zasada 20 ust. 7 lit. c)] (zob. pkt 34–36, 38, 39, 44, 53, 57)

4. Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Wniosek o stwierdzenie wygaśnięcia prawa do znaku – Postępowanie w sprawie sprzeciwu wszczęte uprzednio na podstawie tego samego znaku towarowego – Dopuszczalność [rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 46, art. 47 ust. 2, art. 58 ust. 1 lit. a), art. 63 ust. 1 lit. a); rozporządzenie Komisji nr 2868/95, art. 1 zasada 18) (zob. pkt 42)

5. Znak towarowy Unii Europejskiej – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Zakres – Postępowanie odwoławcze – Badanie przez izbę odwoławczą – Zakres – Uwzględnienie zmian okoliczności (rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 70 ust. 1) (zob. pkt 43)

6. Znak towarowy Unii Europejskiej – Skutki unijnego znaku towarowego – Prawa przyznane przez znak towarowy – Prawo do zakazania używania znaku towarowego – Używanie oznaczenia identycznego lub podobnego odnoszącego się do identycznych lub podobnych towarów lub usług – Zakres przyznanego właścicielowi prawa wyłącznego – Pięcioletni okres następujący po rejestracji [rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 9 ust. 2 lit. b), art. 18 akapit drugi ust. 1, art. 58 ust. 1 lit. a), art. 58 ust. 2] (zob. pkt 47, 48)

7. Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Wygaśnięcie prawa do wcześniejszego znaku towarowego w toku postępowania w sprawie sprzeciwu – Brak kolizji między znakami towarowymi [rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 2017/1001, art. 8 ust. 1 lit. b), art. 46] (zob. pkt 56)

Przedmiot

Skarga na decyzję Piątej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 13 grudnia 2017 r. (sprawa R 1991/2016‑5) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu pomiędzy Acer a Beko.

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Piątej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 13 grudnia 2017 r. (sprawa R 1991/2016‑5).