ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 303/34

Wyrok Sądu z dnia 15 czerwca 2022 r. – Dumitrescu i Schwarz/Komisja

(Sprawa T-531/16) (1)

(Służba publiczna - Urzędnicy - Nowelizacja regulaminu pracowniczego z 2014 r. - Zwrot kosztów corocznej podróży - Miejsce pochodzenia w państwie trzecim - Zryczałtowane świadczenie obliczane na podstawie odległości między miejscem zatrudnienia a stolicą państwa członkowskiego, którego urzędnik jest obywatelem)

(2022/C 303/40)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Vasile Dumitrescu (Berchem-Sainte-Agathe, Belgia), Guido Schwarz (Bruksela, Belgia) (przedstawiciel: adwokat L. Levi)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: G. Gattinara i T. Bohr, pełnomocnicy)

Interwenienci popierający stronę pozwaną: Parlament Europejski (przedstawiciele: E. Taneva i M. Ecker, pełnomocnicy), Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: M. Bauer i R. Meyer, pełnomocnicy)

Przedmiot

Skargi, na podstawie art. 270 TFUE, o stwierdzenie nieważności decyzji o zmniejszeniu, począwszy od dnia 1 stycznia 2014 r., zwrotu kosztów corocznych podróży w celu utrzymania przez skarżących związku z ich miejscem pochodzenia oraz zasądzenie od Komisji zwrotu kosztów corocznych podróży do miejsca pochodzenia, pokrywających ich rzeczywiste wydatki.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Vasile Dumitrescu i Guido Schwarz pokrywają własne koszty postępowania oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską.

3) Parlament Europejski i Rada Unii Europejskiej pokrywają każdy własne koszty postępowania.

(1) Dz.U. C 89 z 16.3.2015 (sprawa początkowo zarejestrowana w Sądzie do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej pod sygnaturą F-7/15 i przekazana do Sądu Unii Europejskiej w dniu 1.9.2016 r.).
Wyrok Sądu z dnia 11 maja 2022 r. –Fininvest i Berlusconi/EBC

(Sprawa T-913/16) (1)

(Polityka gospodarcza i pieniężna - Nadzór ostrożnościowy nad instytucjami kredytowymi - Szczególne zadania nadzorcze powierzone EBC - Ocena nabycia znacznych pakietów akcji - Sprzeciw wobec nabycia znacznego pakietu akcji - Brak mocy wstecznej - Powaga rzeczy osądzonej - Stosowanie krajowych przepisów transponujących - Prawo do obrony - Prawo dostępu do akt - Prawo do bycia wysłuchanym - Nowy zarzut - Pierwszeństwo prawa Unii - Prawo do skutecznej ochrony sądowej)

(2022/C 266/22)

Język postępowania: włoski

Strony

Strona skarżąca: Finanziaria d’investimento Fininvest SpA (Fininvest) (Rzym, Włochy) i Silvio Berlusconi (Rzym) (przedstawiciele: R. Vaccarella, A. Di Porto, M. Carpinelli, A. Saccucci, B. Nascimbene, N. Ghedini i A. Baldaccini, adwokaci)

Strona pozwana: Europejski Bank Centralny (przedstawiciele: C. Hernández Saseta i G. Buono, pełnomocnicy, wspierani przez M. Lamandini, adwokata)

Interwenient popierający stronę pozwaną: Komisja Europejska (przedstawiciele: V. Di Bucci i A. Steiblytė, pełnomocnicy)

Przedmiot

Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji EBC ECB/SSM/2016–7LVZJ6XRIE7VNZ4UBX81/4 z dnia 25 października 2016 r., na mocy której EBC odmówił zezwolenia na nabycie pakietu akcji przez Fininvest i S. Berlusconiego w instytucji kredytowej Banca Mediolanum SpA.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Finanziaria d’investimento Fininvest SpA (Fininvest) i Silvio Berlusconi pokrywają oprócz kosztów własnych również koszty poniesione przez Europejski Bank Centralny (EBC).

3) Komisja Europejska pokrywa własne koszty.

(1) Dz.U. C 63 z 27.2.2017.
Wyrok Sądu z dnia 26 stycznia 2022 r. – Mylan IRE Healthcare/Komisja

(Sprawa T-303/16) (1)

(Produkty lecznicze stosowane u ludzi - Sieroce produkty lecznicze - Pozwolenie na dopuszczenie do obrotu na rynku produktów leczniczych Tobramyciny VVB i produktów o innych powiązanych nazwach - Odstąpienie od wyłączności rynkowej produktu leczniczego o nazwie Tobi Podhaler, zawierającego substancję aktywną tobramycinę - Artykuł 8 ust. 3 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 141/2000 - Pojęcie „znaczącej korzyści” - Pojęcie „wyższości klinicznej” - Artykuł 3 ust. 2 i ust. 3 lit. d) rozporządzenia (WE) nr 847/2000 - Obowiązek staranności - Oczywisty błąd w ocenie)

(2022/C 119/40)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Mylan IRE Healthcare Ltd (Dublin, Irlandia) (przedstawiciele: adwokaci I. Vernimme, M. Campolini i D. Gillet)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: K. Mifsud-Bonnici i A. Sipos, pełnomocnicy)

Interwenient popierający stronę pozwaną: UAB VVB (Kaunas, Litwa) (przedstawiciele: adwokaci E. Rivas Alba, V. Horcajuelo Rivera i M. Martens)

Przedmiot

Żądanie oparte na art. 263 TFUE i zmierzające do stwierdzenia nieważności decyzji wykonawczej Komisji C(2016) 2083 final z dnia 4 kwietnia 2016 r. dotyczącej, w ramach art. 29 dyrektywy 2001/83/WE Parlamentu Europejskiego i Rady pozwoleń na dopuszczenie do obrotu produktów leczniczych stosowanych u ludzi „Tobramyciny VVB i produktów o innych powiązanych nazwach” zawierających substancję aktywną „tobramycinę”.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Mylan IRE Healthcare Ltd pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską i UAB VVB, w tym koszty związane z postępowaniem w sprawie substytucji.

(1) Dz.U. C 296 z 16.8.2016.
C 73/33

Wyrok Sądu z dnia 15 grudnia 2021 r. – HG/Komisja

(Sprawa T-693/16 P RENV-RX) (1)

(Odwołanie - Służba publiczna - Urzędnicy - Zatrudnienie w państwie trzecim - Miejsce zakwaterowania udostępnione przez administrację - Nieprzestrzeganie obowiązku zamieszkiwania w nim z rodziną - Postępowanie dyscyplinarne - Kara dyscyplinarna w postaci zawieszenia przeniesienia na stopień wyżej - Naprawienie szkody poniesionej przez Unię - Artykuł 22 regulaminu pracowniczego - Oddalenie skargi co do istoty - Uchylenie wyroku w postępowaniu odwoławczym - Wyrok w sprawie odwołania poddany wyjątkowej procedurze ponownego rozpoznania przez Trybunał i uchylony - Przekazanie sprawy do Sądu)

(2022/C 73/37)

Język postępowania: francuski

Strony

Wnoszący odwołanie: HG (przedstawiciel: adwokat L. Levi)

Druga strona postępowania: Komisja Europejska (przedstawiciele: T. Bohr, pełnomocnik, wspierany przez adwokata A. Dal Ferro)

Przedmiot

Odwołanie od wyroku Sądu ds. Służby Publicznej Unii Europejskiej (druga izba) z dnia 19 lipca 2016 r., HG/Komisja (F-149/15, EU:F:2016:155) zmierzające do jego uchylenia.

Sentencja

1) Wyrok Sądu ds. Służby Publicznej Unii Europejskiej (druga izba) z dnia 19 lipca 2016 r., HG/Komisja (F-149/15, EU:F:2016:155) zostaje uchylony.

2) Wysokość odszkodowania należnego Unii Europejskiej od HG zostaje ustalona na kwotę 80 000 EUR na dzień ogłoszenia niniejszego wyroku.

3) W pozostałym zakresie skarga w sprawie F-149/15 zostaje oddalona.

4) HG i Komisja Europejska pokrywają własne koszty w sprawach F-149/15, T-693/16 P, T-440/18 RENV oraz T-693/16 P-RENV-RX.

(1) Dz.U. C 441 z 28.11.2016.
C 37/25

Wyrok Sądu z dnia 24 listopada 2021 r. – CX/Komisja

(Sprawa T-743/16 RENV II) (1)

(Służba publiczna - Urzędnicy - Kara dyscyplinarna - Wydalenie ze służby - Dochodzenie OLAF-u - Prowadzone bez zezwolenia i po kryjomu negocjacje w sprawie zamówienia publicznego - Konflikt interesów - Poświadczenie faktury niezgodnej z wymogami - Prawo do obrony - Prawo do bycia wysłuchanym - Wielokrotne nieobecności skarżącego i jego adwokata na wysłuchaniu w sprawie dyscyplinarnej - Pewność prawa - Uzasadnione oczekiwania - Proporcjonalność - Rozsądny termin - Zasada ne bis in idem - Oczywisty błąd w ocenie - Obowiązek uzasadnienia)

(2022/C 37/33)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: CX (przedstawiciel: adwokat É. Boigelot)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: T. Bohr i C. Ehrbar, pełnomocnicy)

Przedmiot

Wniesione na podstawie art. 270 TFUE żądanie, po pierwsze, stwierdzenia nieważności decyzji Komisji z dnia 16 października 2013 r. o nałożeniu na skarżącego kary wydalenia ze służby bez obniżenia uprawnień emerytalnych, a po drugie, naprawienia szkód poniesionych przez skarżącego z racji tej decyzji.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) CX pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską w niniejszym postępowaniu oraz w postępowaniach w sprawach F-5/14 R, F-5/14, T-493/15 P, T-743/16 RENV i C-131/19 P.

(1) Dz.U. C 85 z 22.3.2014 (sprawa zarejestrowana początkowa w Sądzie do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej pod sygnaturą F-5/14, przekazana do Sądu Unii Europejskiej w dniu 1.9.2016 R.).
Wyrok Sądu z dnia 13 października 2021 r. – Simpson / Rada

(Sprawa T-646/16 P-RENV-RX) (1)

(Odwołanie - Służba publiczna - Urzędnicy - Odmowa zmiany zaszeregowania zainteresowanego przez Radę, po pomyślnym przejściu przez niego konkursu otwartego, do grupy przewidzianej w ogłoszeniu o konkursie - Oddalenie skargi co do istoty sprawy - Odwołanie - Uchylenie - Wyrok w sprawie odwołania poddany kontroli Trybunału i uchylony - Przekazanie sprawy do rozpoznania przez Sąd jako sąd odwoławczy - Obowiązek uzasadnienia - Równość traktowania)

(2021/C 490/26)

Język postępowania: angielski

Strony

Wnoszący odwołanie: Erik Simpson (Bruksela, Belgia) (przedstawiciel: adwokat M. Velardo)

Druga strona postępowania: Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: M. Bauer i R. Meyer, pełnomocnicy)

Przedmiot

Odwołanie mające na celu uchylenie postanowienia Sądu do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej (druga izba) z dnia 24 czerwca 2016 r., Simpson/Rada (F-142/11 RENV, EU:F:2016:136).

Sentencja

1) Odwołanie zostaje oddalone.

2) Erik Simpson pokrywa własne koszty postępowania oraz koszty poniesione przez Radę Unii Europejskiej w sprawie T-646/16 P.

3) Każda ze stron pokrywa własne koszty postępowania w sprawach T-441/18 RENV i T-646/16 P-RENV-RX.

(1) Dz.U. C 419 z 14.11.2016.
C 338/17

Wyrok Sądu z dnia 7 lipca 2021 r. – HM / Komisja

(Sprawa T-587/16 RENV) (1)

(Służba publiczna - Urzędnicy - Zatrudnienie - Ogłoszenie o konkursie EPSO/AST-SC/03/15 - Niedopuszczenie do etapu oceny zintegrowanej - Wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy - Odmowa przekazania tego wniosku komisji konkursowej konkursu otwartego ze względu na przekroczenie terminu - Podział uprawnień między EPSO a komisją konkursową - Interes prawny)

(2021/C 338/20)

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: HM (przedstawiciel: adwokat H. Tettenborn)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: T. Bohr i G. Gattinara, pełnomocnicy)

Przedmiot

Oparte na art. 270 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Europejskiego Urzędu Doboru Kadr (EPSO) z dnia 17 sierpnia 2015 r. w sprawie nieuwzględnienia wniosku o weryfikację decyzji komisji konkursowej w sprawie niedopuszczenia skarżącej do następnego etapu konkursu EPSO/AST-SC/03/15–3.

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Europejskiego Urzędu Doboru Kadr (EPSO) z dnia 17 sierpnia 2015 r. o nieuwzględnieniu wniosku o weryfikację decyzji komisji konkursowej o niedopuszczeniu HM do kolejnego etapu konkursu EPSO/AST-SC/03/15–3.

2) Komisja Europejska zostaje obciążona kosztami pierwszego postępowania przed Sądem do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej (sprawa F-17/16) i przed Sądem (T-587/16), postępowania przed Trybunałem w sprawie C-70/19 P oraz niniejszego postępowania w związku z przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania (T-587/16 RENV).

(1) Dz.U. C 191 z 30.5.2016 (sprawa początkowo zarejestrowana w Sądzie do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej pod sygnaturą F-17/16 i przekazana do Sądu Unii Europejskiej w dniu 1.9.2016).
C 320/35

Wyrok Sądu z dnia 30 czerwca 2021 r. – BZ / EBC

(Sprawa T-554/16) (1)

(Służba publiczna - Personel EBC - Wniosek o uznanie zawodowego podłoża choroby - Artykuły 6.3.11 – 6.3.13 regulaminu pracowniczego EBC - Nieprawidłowość postępowania - Brak sprawozdania z dochodzenia - Odpowiedzialność pozaumowna)

(2021/C 320/38)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: BZ (przedstawiciel: adwokat S. Pappas)

Strona pozwana: Europejski Bank Centralny (przedstawiciele: E. Carlini i F. Malfrère, pełnomocnicy, których wspierał adwokat B. Wägenbaur)

Przedmiot

Złożony na podstawie art. 270 TFUE i art. 50a statutu Trybunału Sprawiedliwości wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji EBC z dnia 23 lipca 2014 r. kończącej postępowanie w przedmiocie uznania zawodowego podłoża choroby skarżącej, a także o odszkodowanie oraz zadośćuczynienie za podnoszone przez skarżącą, odpowiednio, poniesioną szkodę i doznaną krzywdę.

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Europejskiego Banku Centralnego z dnia 23 lipca 2014 r. kończącej postępowanie w przedmiocie uznania zawodowego podłoża choroby BZ.

2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.

3) EBC zostaje obciążony kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 279 z 24.8.2015 (sprawa zarejestrowana pierwotnie przed Sądem do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej pod nr F-79/15, przekazana do Sądu Unii Europejskiej w dniu 1.9.2016).
Wyrok Sądu z dnia 9 czerwca 2021 r. – Uniwersytet Wrocławski / REA

(Sprawa T-137/16 RENV) (1)

(Klauzula arbitrażowa - Siódmy program ramowy w zakresie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji (2007 – 2013) - Koszty kwalifikowalne - Zwrot wypłaconych kwot)

(2021/C 297/32)

Język postępowania: polski

Strony

Strona skarżąca: Uniwersytet Wrocławski (Wrocław, Polska) (przedstawiciele: adwokatki A. Krawczyk-Giehsmann i K. Szarek)

Strona pozwana: Agencja Wykonawcza ds. Badań Naukowych (REA), (przedstawiciele: S. Payan-Lagrou i V. Canetti, pełnomocniczki, wspierane przez M. Le Berre’a, adwokata, i G. Maternę, radcę prawnego)

Przedmiot

Żądanie przedstawione na podstawie art. 272 TFUE i zmierzające, po pierwsze, do stwierdzenia nieważności decyzji REA, działającej na podstawie umocowania Komisji Europejskiej, o wypowiedzeniu umowy w sprawie grantu dla projektu Cossar (nr 252908) i o zobowiązaniu strony skarżącej do zwrotu kwot 36 508,37 EUR, 58 031,38 EUR i 6 286,68 EUR oraz do zapłaty kary umownej w kwocie 5 803,14 EUR, a po drugie, do zobowiązania REA do zwrotu odpowiednich kwot wraz z należnymi odsetkami, liczonymi od dnia dokonania płatności do dnia jej zwrotu.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Uniwersytet Wrocławski zostaje obciążony kosztami dotyczącymi, po pierwsze, postępowań przed Sądem, a po drugie, postępowania odwoławczego przed Trybunałem.

(1) Dz.U. C 200 z 6.6.2016.
Sprawa T-87/17: Wyrok Sądu z dnia 19 października 2017 r. – Kuka Systems / EUIPO (Matrix light) {Znak towarowy Unii Europejskiej – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego Matrix light – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Charakter opisowy – Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (UE) 2017/1001]}

Wyrok Sądu z dnia 19 października 2017 r. – Kuka Systems / EUIPO (Matrix light)

(Sprawa T-87/17) ( 1 )

„{Znak towarowy Unii Europejskiej — Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego Matrix light — Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji — Charakter opisowy — Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (UE) 2017/1001]}”

Strony

Strona skarżąca: Kuka Systems GmbH (Augsburg, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci B. Maneth i C. Huch-Hallwachs)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: A. Schifko, pełnomocnik)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 1 grudnia 2016 r. (sprawa R 886/2016-4) dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego Matrix light jako unijnego znaku towarowego.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Kuka Systems GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

( 1 ) Dz.U. C 104 z 3.4.2017.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 161/50

Wyrok Sądu z dnia 20 marca 2018 r. – Webgarden / EUIPO (Dating Bracelet)

(Sprawa T-272/17) (1)

({Znak towarowy Unii Europejskiej - Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego Dating Bracelet - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Charakter opisowy - Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (UE) 2017/1001] - Wcześniejsza praktyka EUIPO - Równość traktowania - Pewność prawa]})

(2018/C 161/56)

Język postępowania: węgierski

Strony

Strona skarżąca: Webgarden Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. (Budapeszt, Węgry) (przedstawiciel: adwokat G. Jambrik)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: P. Sipos, pełnomocnik)

Przedmiot

Skarga na decyzję Piątej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 1 marca 2017 r. (sprawa R 658/2016-5) dotyczącą rejestracji oznaczenia graficznego Dating Bracelet jako unijnego znaku towarowego.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Webgarden Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 231 z 17.7.2017.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 161/50

Wyrok Sądu z dnia 22 marca 2018 r. – Safe Skies / EUIPO – Travel Sentry (TSA LOCK)

(Sprawa T-60/17) (1)

({Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku towarowego - Słowny unijny znak towarowy TSA LOCK - Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji - Charakter odróżniający - Brak charakteru opisowego - Artykuł 7 ust. 1 lit. b), c) i g) rozporządzenia (CE) nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. b), c) i g) rozporządzenia (UE) 2017/1001]})

(2018/C 161/55)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Safe Skies LLC (Nowy Jork, Nowy Jork, Stany Zjednoczone) (przedstawiciel: adwokat V. Schwepler)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: A. Söder, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą EUIPO była również, interwenient przed Sądem: Travel Sentry, Inc. (Windermere, Floryda, Stany Zjednoczone) (przedstawiciele: adwokaci J. L. Gracia Albero i V. Torelli)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 24 listopada 2016 r. (sprawa R 233/2016-4), dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Safe Skies a Travel Sentry.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Safe Skies LLC pokrywa koszty postępowania.

(1) Dz.U. C 104 z 3.4.2017.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 152/34

Wyrok Sądu z dnia 13 marca 2018 r. – Hotelbeds Spain / EUIPO – Guidigo Europe (Guidego what to do next)

(Sprawa T-346/17) (1)

({Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego Guidego what to do next - Wcześniejszy unijny znak towarowy GUIDIGO - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]})

(2018/C 152/42)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Hotelbeds Spain, SL (Palma de Mallorca, Hiszpania) (przedstawiciel: adwokat L. Broschat García)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: J. Ivanauskas, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą EUIPO była również, interwenient przed Sądem: Guidigo Europe (Paryż, Francja) (przedstawiciel: adwokat S. Lipovetsky)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 21 marca 2017 r. (sprawa R 449/2016-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Guidigo Europe a Hotelbeds Spain.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Hotelbeds Spain, SL zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 239 z 24.7.2017.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 152/33

Wyrok Sądu z dnia 15 marca 2018 r. – SSP Europe / EUIPO (SECURE DATA SPACE)

(Sprawa T-205/17) (1)

({Znak towarowy Unii Europejskiej - Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego SECURE DATA SPACE - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Charakter opisowy - Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (UE) 2017/1001]})

(2018/C 152/40)

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: SSP Europe GmbH (Monachium, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat B. Bittner)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: M. Tóhatí i M. Fischer, pełnomocnicy)

Przedmiot

Skarga na decyzję Piątej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 27 stycznia 2017 r. (sprawa R 2467/2015-5) dotyczącą rejestracji oznaczenia graficznego SECURE DATA SPACE jako unijnego znaku towarowego.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) SSP Europe GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 161 z 22.5.2017.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 152/32

Wyrok Sądu z dnia 15 marca 2018 r. – Marriott Worldwide/EUIPO – Graf (Przedstawienie uskrzydlonego byka)

(Sprawa T-151/17) (1)

([Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Graficzny unijny znak towarowy przedstawiający uskrzydlonego byka - Wcześniejsze graficzne unijny i krajowy znaki towarowe przedstawiające gryfa - Względna podstawa odmowy rejestracji - Podobieństwo oznaczeń - Artykuł 53 ust. 1 lit. a) i art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 60 ust. 1 lit. a) i art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] - Wcześniejsze prawo autorskie chronione prawem krajowym - Artykuł 53 ust. 2 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 60 ust. 2 lit. c) rozporządzenia (UE) 2017/1001] - Badanie stanu faktycznego z urzędu - Artykuł 76 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 95 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2017/1001])

(2018/C 152/39)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Marriott Worldwide Corp. (Bethesda, Maryland, Stany Zjednoczone) (przedstawiciel: A. Reid, solicitor)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: J. Crespo Carrillo, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą EUIPO był również, interwenient przed Sądem: Johann Graf (Gumpoldskirchen, Austria) (przedstawiciel: S. Salomonowitz, adwokat)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 17 stycznia 2017 r. (sprawa R 165/2016-4) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do wzoru między Marriott Worldwide a J. Grafem

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 17 stycznia 2017 r. (sprawa R 165/2016-4).

2) EUIPO pokrywa, oprócz własnych kosztów, koszty poniesione przez Marriott Worldwide Corp.

3) Johann Graf pokrywa własne koszty.

(1) Dz.U. C 129 z 24.4.2017.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 112/30

Wyrok Sądu z dnia 8 lutego 2018 r. – Institute for Direct Democracy in Europe/Parlement

(Sprawa T-118/17) (1)

([Prawo instytucjonalne - Parlament Europejski - Decyzja przyznająca subwencję fundacji politycznej za rok 2017 i przewidująca płatność zaliczkową do wysokości 33 % maksymalnej kwoty subwencji oraz obowiązek przedłożenia bankowej gwarancji płatności zaliczkowych - Skarga o stwierdzenie nieważności - Akt zaskarżalny - Dopuszczalność - Obowiązek bezstronności - Prawa do obrony - Rozporządzenie finansowe - Zasady stosowania rozporządzenia finansowego - Rozporządzenie (WE) nr 2004/2003 - Proporcjonalność])

(2018/C 112/39)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Institute for Direct Democracy in Europe ASBL (IDDE) (Bruksela, Belgia) (przedstawiciele: E. Plasschaert i É. Montens, avocats)

Strona pozwana: Parlament Europejski (przedstawiciele: C. Burgos i S. Alves, przedstawiciele)

Przedmiot

Żądanie na podstawie art. 263 TFUE mające na celu stwierdzenie nieważności decyzji FINS-2017-28 Parlamentu Europejskiego z dnia 12 grudnia 2016 r. dotyczącej przyznania skarżącej subwencji, w zakresie w jakim decyzja ta zawiesza wypłatę rzeczonej za rok 2017 i w zakresie w jakim ogranicza płatność zaliczkową w wysokości 33 % maksymalnej kwoty subwencji z zastrzeżeniem przedłożenia gwarancji bankowej.

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona.

2) Institute for Direct Democracy in Europe ASBL (IDDE) pokrywa koszty własne oraz koszty poniesione przez Parlament Europejski, w tym koszty związane z postępowaniem w przedmiocie zastosowania środka tymczasowego.

(1) Dz.U. C 121 z 18.4.2017.