Keywords

Summary



Keywords

1. Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze

(regulamin Sądu, art. 135 § 4; rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 74)

2. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji– Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług

(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b))

Summary

1. Jeśli sprzeciw wobec rejestracji wspólnotowego znaku towarowego oparty jest na art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego, Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) ma obowiązek wypowiedzenia się w kwestii identyczności bądź podobieństwa towarów i usług objętych kolidującymi znakami. Obowiązek taki istnieje nawet wówczas, gdy Urząd lub jedna ze stron postępowania uznają, że nie ma potrzeby badania tej kwestii z uwagi na stwierdzone występowanie dużych różnic między samymi znakami, które w każdym razie pozwala wykluczyć prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd.

Dlatego okoliczność, że zgłaszający wspólnotowy znak towarowy objęty sprzeciwem, który przyznał w postępowaniu przed Wydziałem Sprzeciwów, iż towary lub usługi objęte kolidującymi znakami towarowymi mogą być identyczne, twierdzi następnie w postępowaniu przed izbą odwoławczą, iż kwestię podobieństwa tychże towarów lub usług można pominąć z uwagi na podnoszone różnice między samymi znakami towarowymi, w żaden sposób nie zwalniała Urzędu z obowiązku ustalenia, czy objęte tymi znakami towary lub usługi są podobne bądź identyczne.

Okoliczność ta nie skutkuje tym bardziej pozbawieniem tej strony prawa kwestionowania przed Sądem ustaleń izby odwoławczej w tym zakresie, z zastrzeżeniem, że czyniąc to, nie przekracza ona ram prawnych i faktycznych sporu określonych w postępowaniu przed tą izbą. Tego typu zarzuty nie stoją w rzeczywistości w sprzeczności z wynikającym z art. 135 § 4 regulaminu Sądu zakazem zmiany w postępowaniu przed Sądem przedmiotu sporu, jaki został określony w postępowaniu przed Izbą Odwoławczą w rozumieniu art. 74 rozporządzenia nr 40/94.

(por. pkt 41–43)

2. W odczuciu wszystkich konsumentów Wspólnoty istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego w odniesieniu do oznaczenia słownego ARMAFOAM, o którego rejestrację jako wspólnotowego znaku towarowego wniesiono dla wyrobów z elastomerowej, termoplastycznej lub duroplastycznej pianki w postaci składników systemu lub gotowych wyrobów należących do klasy 20 w rozumieniu porozumienia nicejskiego oraz w odniesieniu do słownego znaku towarowego NOMAFOAM, zarejestrowanego wcześniej jako wspólnotowy znak towarowy dla towarów należących do klas 17, 19, 20, 27 i 28 tego porozumienia z uwagi na, po pierwsze, podobieństwo, a nawet identyczność towarów objętych kolidującymi znakami towarowymi, oraz po drugie, podobieństwo tychże znaków towarowych zarówno pod względem wizualnym, jak i fonetycznym, przynajmniej jeśli chodzi o odbiorców nieanglojęzycznych.

(por. pkt 34, 55, 67, 68)