Postanowienie Sądu (dziesiąta izba) z dnia 15 lipca 2021 r. – Roxtec/EUIPO – Wallmax (Przedstawienie pomarańczowego kwadratu zawierającego siedem czarnych koncentrycznych kręgów)

(sprawa T‑455/20)

Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Graficzny unijny znak towarowy przedstawiający pomarańczowy kwadrat zawierający siedem czarnych koncentrycznych kręgów – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Oznaczenie tworzone wyłącznie przez kształt towaru niezbędny do uzyskania efektu technicznego – Artykuł 7 ust. 1 lit. e) ppkt (ii) rozporządzenia WE nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. e) ppkt (ii) rozporządzenia (UE) 2017/1001]

1. Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Oznaczenia tworzone wyłącznie przez kształt towaru niezbędny do uzyskania efektu technicznego – Pojęcie – Wykładnia w świetle interesu publicznego leżącego u ich podstaw [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. e) ppkt (ii), art. 52 ust. 1 lit. a)] (zob. pkt 25–28, 84)

2. Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Oznaczenia tworzone wyłącznie przez kształt towaru niezbędny do uzyskania efektu technicznego – Ustalanie zasadniczych właściwości oznaczenia – Charakter odróżniający elementów oznaczenia lub charakter odróżniający uzyskany w następstwie używania oznaczenia – Brak wpływu [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. e) ppkt (ii), art. 7 ust. 3, art. 52 ust. 1 lit. a)] (zob. pkt 29–32, 60, 86)

3. Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Oznaczenia tworzone wyłącznie przez kształt towaru niezbędny do uzyskania efektu technicznego – Ocena zasadniczych właściwości w świetle funkcji technicznej towaru [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. e) ppkt (ii), art. 52 ust. 1 lit. a)] (zob. pkt 33, 67–69)

4. Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Oznaczenia, które mogą stanowić znak towarowy – Oznaczenie tworzone wyłącznie przez kształt towaru – Przesłanki [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. e), art. 52 ust. 1 lit. a)] (zob. pkt 56)

5. Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Oznaczenia tworzone wyłącznie przez kształt towaru niezbędny do uzyskania efektu technicznego – Wyjątek – Uzyskanie charakteru odróżniającego w następstwie używania – Brak możliwości zastosowania [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. e) ppkt (ii), art. 7 ust. 3, art. 52 ust. 1 lit. a)] (zob. pkt 57)

6. Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Oznaczenia tworzone wyłącznie przez kształt towaru niezbędny do uzyskania efektu technicznego – Sposób postrzegania przez przeciętnego konsumenta – Wpływ [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. e) ppkt (ii), art. 52 ust. 1 lit. a)] (zob. pkt 58, 59)

7. Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Oznaczenia tworzone wyłącznie przez kształt towaru niezbędny do uzyskania efektu technicznego – Graficzny znak towarowy przedstawiający pomarańczowy kwadrat zawierający siedem czarnych koncentrycznych kręgów [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. e) ppkt (ii), art. 52 ust. 1 lit. a)] (zob. pkt 62, 78, 79, 87–90)

Przedmiot

Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 20 kwietnia 2020 r. (sprawa R 2385/2018‑2), dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Wallmax a Roxtec.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Roxtec AB pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO).