Sprawa C-182/12

Gábor Fekete

przeciwko

Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Székesfehérvári Törvényszék)

„Wspólnotowy kodeks celny — Artykuł 137 — Rozporządzenie wykonawcze do kodeksu celnego — Artykuł 561 ust. 2 — Warunki całkowitego zwolnienia z należności celnych przywozowych — Przywóz do państwa członkowskiego pojazdu, którego właściciel ma siedzibę w państwie trzecim — Wykorzystywanie do celów prywatnych przez osobę upoważnioną przez właściciela w inny sposób niż w umowie o pracę zawartej z użytkownikiem — Brak zwolnienia”

Streszczenie – wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 7 marca 2013 r.

Unia celna – Wspólna taryfa celna – Procedura odprawy czasowej ze zwolnieniem z należności celnych – Pojazd drogowy użytkowany do celów prywatnych należący do właściciela mającego siedzibę w państwie trzecim – Wykorzystywanie pojazdu do celów prywatnych – Upoważnienie wystawione przez właściciela niewynikające z umowy o pracę zawartej z użytkownikiem – Brak zwolnienia

(rozporządzenie Komisji nr 2454/93, art. 561 ust. 2)

Artykuł 561 ust. 2 rozporządzenia nr 2454/93 ustanawiającego przepisy w celu wykonania rozporządzenia nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy kodeks celny, zmienionego rozporządzeniem nr 993/2001, należy interpretować w ten sposób, że całkowite zwolnienie z należności celnych przywozowych ustanowione w tym przepisie w odniesieniu do środków transportu użytkowanych do celów prywatnych przez osobę fizyczną zamieszkałą na obszarze celnym Unii przysługuje tylko pod warunkiem, iż wykorzystywanie takie zostało przewidziane w umowie o pracę zawartej między tą osobą a właścicielem pojazdu mającym siedzibę poza owym obszarem.

(por. pkt 26; sentencja)

Sprawa C-182/12

Gábor Fekete

przeciwko

Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Székesfehérvári Törvényszék)

„Wspólnotowy kodeks celny — Artykuł 137 — Rozporządzenie wykonawcze do kodeksu celnego — Artykuł 561 ust. 2 — Warunki całkowitego zwolnienia z należności celnych przywozowych — Przywóz do państwa członkowskiego pojazdu, którego właściciel ma siedzibę w państwie trzecim — Wykorzystywanie do celów prywatnych przez osobę upoważnioną przez właściciela w inny sposób niż w umowie o pracę zawartej z użytkownikiem — Brak zwolnienia”

Streszczenie – wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 7 marca 2013 r.

Unia celna — Wspólna taryfa celna — Procedura odprawy czasowej ze zwolnieniem z należności celnych — Pojazd drogowy użytkowany do celów prywatnych należący do właściciela mającego siedzibę w państwie trzecim — Wykorzystywanie pojazdu do celów prywatnych — Upoważnienie wystawione przez właściciela niewynikające z umowy o pracę zawartej z użytkownikiem — Brak zwolnienia

(rozporządzenie Komisji nr 2454/93, art. 561 ust. 2)

Artykuł 561 ust. 2 rozporządzenia nr 2454/93 ustanawiającego przepisy w celu wykonania rozporządzenia nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy kodeks celny, zmienionego rozporządzeniem nr 993/2001, należy interpretować w ten sposób, że całkowite zwolnienie z należności celnych przywozowych ustanowione w tym przepisie w odniesieniu do środków transportu użytkowanych do celów prywatnych przez osobę fizyczną zamieszkałą na obszarze celnym Unii przysługuje tylko pod warunkiem, iż wykorzystywanie takie zostało przewidziane w umowie o pracę zawartej między tą osobą a właścicielem pojazdu mającym siedzibę poza owym obszarem.

(por. pkt 26; sentencja)