Postanowienie Sądu (dziewiąta izba) z dnia 15 grudnia 2021 r. –

Legero Schuhfabrik/EUIPO – Rieker Schuh (But)

(sprawa T‑684/20)

Wzór wspólnotowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru – Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający but – Wcześniejsze wzory krajowe i wspólnotowy przedstawione po złożeniu wniosku o unieważnienie – Artykuł 28 ust. 1 lit. b) pkt v) rozporządzenia (WE) nr 2245/2002 – Podstawy unieważnienia – Brak nowości – Brak indywidualnego charakteru – Stopień swobody twórcy – Brak innego całościowego wrażenia – Artykuły 5 i 6 oraz art. 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 6/2002 – Skarga prawnie oczywiście bezzasadna

1. Wzory wspólnotowe – Zrzeczenie się i unieważnienie – Wniosek o unieważnienie oparty na istnieniu wcześniejszego wzoru – Wcześniejsze wzory przedstawione po złożeniu wniosku o unieważnienie – Wykluczenie [rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 52 ust. 2, art. 63 ust. 2; rozporządzenie Komisji nr 2245/2002, art. 28 ust. 1 lit. b) ppkt (i), (v), (vi)] (zob. pkt 30–32)

2. Wzory wspólnotowe – Procedura – Badanie stanu faktycznego z urzędu – Okoliczności faktyczne i dowody nieprzedstawione w odpowiednim terminie – Uwzględnienie – Wcześniejsze wzory przedstawione po złożeniu wniosku o unieważnienie – Wykluczenie (rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 63 ust. 2) (zob. pkt 33, 34)

3. Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wcześniejsze ujawnienie identycznego wzoru – Dowód ujawnienia (rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 7 ust. 1) (zob. pkt 40, 42, 43)

4. Wzory wspólnotowe – Procedura – Decyzje Urzędu – Poszanowanie prawa do obrony – Zakres zasady (rozporządzenie Rady nr 6/2002 art. 62 zdanie drugie) (zob. pkt 49, 52)

5. Wzory wspólnotowe – Procedura – Uzasadnienie decyzji – Artykuł 62 zdanie pierwsze rozporządzenia nr 6/2002 – Zakres identyczny z zakresem art. 296 TFUE – Podanie przez izbę odwoławczą uzasadnienia dorozumianego – Dopuszczalność – Przesłanki (art. 296 TFUE; rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady 6/2002 art. 62 zdanie pierwsze) (zob. pkt 57, 58)

6. Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Kryteria oceny – Swoboda twórcy [rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6, 25 ust. 1 lit. b)] (zob. pkt 68, 70–73)

7. Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Przedstawienie buta [rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6 ust. 1, art. 25 ust. 1 lit. b)] (zob. pkt 78, 85, 105–108)

8. Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Nasycenie stanu sztuki wzorniczej – Znaczenie [rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6 ust. 1, art. 25 ust. 1 lit. b)] (zob. pkt 80, 82, 84)

9. Wzory wspólnotowe – Podstawy unieważnienia – Brak indywidualnego charakteru – Wzór niewywołujący u poinformowanego użytkownika innego całościowego wrażenia niż to wywierane przez wcześniejszy wzór – Całościowa ocena wszystkich elementów przedstawionych we wcześniejszym wzorze [rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 6 ust. 1, art. 25 ust. 1 lit. b)] (zob. pkt 86, 87)

10. Wzory wspólnotowe – Przesłanki przyznania ochrony – Pokrywanie się przesłanek nowości i indywidualnego charakteru (rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 5, 6) (zob. pkt 112–114, 116, 118)

Przedmiot

Skarga na decyzję Trzeciej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 10 września 2020 r. (sprawa R 1649/2019‑3), dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do wzoru między Legero Schuhfabrik a Rieker Schuh.

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona.