Keywords

Summary



Keywords

1. Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Naruszenie konkurencji

(traktat WE, art. 85 ust. 1 (obecnie art. 81 ust. 1 WE))

2. Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Naruszenie konkurencji

(traktat WE, art. 85 ust. 1 (obecnie art. 81 ust. 1 WE))

3. Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Zakaz – Wyłączenie

(traktat WE, art. 85 ust. 3 (obecnie art. 81 ust. 3 WE))

4. Konkurencja – Reguły wspólnotowe – Dokonana przez sądy krajowe ocena zgodności klauzuli wyłączności z prawem wspólnotowym

5. Konkurencja – Pozycja dominująca – Nadużycie – Pojęcie

(traktat WE, art. 86 (obecnie art. 82 WE))

Summary

1. Umowne ograniczenia nałożone na sprzedawców detalicznych przez całość porozumień w sprawie dystrybucji, zawierających klauzulę wyłączności i umożliwiających sprzedawcom detalicznym wypowiedzenie w każdej chwili zawartych przez nich porozumień z zachowaniem krótkiego okresu wypowiedzenia, muszą być badane nie tylko w sposób czysto formalno‑prawny, ale także z uwzględnieniem szczególnego kontekstu gospodarczego, w jaki wpisują się te porozumienia. Wynika z tego, że skoro możliwość wypowiedzenia porozumień w sprawie dystrybucji nie stanowi przeszkody dla skutecznego zastosowania tych porozumień, dopóki nie skorzystano z takiej możliwości, należy uwzględnić faktyczny czas trwania tych porozumień w celu oceny ich wpływu na rynek odniesienia.

(por. pkt 2, 54, 55)

2. Ocena wpływu porozumienia na konkurencję wymaga uwzględnienia kontekstu gospodarczego i prawnego, w jaki ono się wpisuje i w którym wraz z innymi porozumieniami może mieć kumulatywny wpływ na konkurencję. Zatem przy ocenie, czy kilka umów w sprawie dystrybucji zawierających klauzulę wyłączności utrudnia dostęp do rynku właściwego, należy określić charakter i znaczenie wszystkich podobnych umów, które wiążą wiele punktów sprzedaży z kilkoma producentami krajowymi. W tym względzie wpływ tych sieci umów na dostęp do rynku zależy w szczególności od liczby punktów sprzedaży związanych w ten sposób z producentami w porównaniu do tych punktów, które nie są z nimi związane, od czasu trwania podjętych zobowiązań i ilości produktów, których dotyczą te zobowiązania.

(por. pkt 84, 85)

3. W przypadku wniosku o zwolnienie na mocy art. 85 ust. 3 traktatu (obecnie art. 81 ust. 3 WE) w pierwszej kolejności zainteresowane przedsiębiorstwa muszą przedstawić Komisji dowody mogące wskazywać na to, że sporne porozumienie spełnia przesłanki wymienione w tym przepisie.

(por. pkt 102)

4. Sądy wspólnotowe nie mogą być związane oceną dotyczącą zgodności klauzuli wyłączności zawartej w porozumieniu w sprawie dystrybucji z prawem wspólnotowym, która to ocena została dokonana przez sąd krajowy.

(por. pkt 128)

5. Pojęcie nadużywania pozycji dominującej jest pojęciem obiektywnym, które oznacza zachowania przedsiębiorstwa, zajmującego pozycję dominującą, które mogą wpłynąć na strukturę rynku, gdzie właśnie z uwagi na obecność tego przedsiębiorstwa stopień konkurencji jest już osłabiony, i które wskutek użycia innych środków od tych, które są stosowane w warunkach normalnej konkurencji pomiędzy produktami lub usługami w oparciu o transakcje podmiotów gospodarczych, stanowią przeszkodę w utrzymaniu istniejącego poziomu konkurencji na rynku lub w rozwoju tej konkurencji. W tym względzie zawarcie na wniosek innych stron umów z przedsiębiorstwem zajmującym pozycję dominującą nie może mieć wpływu na tę kwalifikację.

(por. pkt 129)