d) w art. 3 ust. 1 lit. a) w świetle motywu ósmego dyrek-
tywy 2004/25/WE (4) Parlamentu Europejskiego i Rady
z dnia 21 kwietnia 2004 r. w sprawie ofert przejęcia,
sąwyrazem ogólnej zasady prawa wspólnotowego?
2) W razie udzielenia na pytanie pierwsze odpowiedzi twier-
dzącej, czy ta zasada ogólna prawa wspólnotowego winnabyćstosowana wyłącznie w stosunkach między spółką a jej
akcjonariuszami, czy też obowiązuje ona również w stosun-
kach między akcjonariuszami większo ściowymi sprawują-
cymi lub przejmującymi kontrolę nad spółką
a akcjonariuszami mniejszościowymi tej spółki, w szczegól-ności w przypadku spółki, której akcje są notowane na gieł-
dzie papierów wartościowych?
3) W razie udzielenia odpowiedzi twierdzącej na oba
poprzednie pytania, czy należy uznać, że ta zasada ogólna
prawa wspólnotowego, mając na względzie temporalnyrozwój odniesień, o których mowa w pytaniu pierwszym,istniała i obowiązywała w stosunkach między akcjonariu-
szami większo ściowymi i mniejszościowymi w rozumieniu
pytania drugiego jeszcze przed wejściem w życie ww. dyrek-
tywy 2004/25 WE, a jeśli tak, to czy należy uznać, że było
tak jeszcze zanim wystąpiły okoliczności będące przed-miotem sporu, które miały miejsce w pierwszym kwartale2001 r.?
(1) Druga dyrektywa Rady 77/91/EWG z dnia 13 grudnia 1976 r. w
sprawie koordynacji gwarancji, jakie są wymagane w państwach
członkowskich od spółek w rozumieniu art. 58 akapit drugi traktatu,
w celu uzyskania ich równoważności, dla ochrony interesów
zarówno wspólników, jak i osób trzecich w zakresie tworzenia spółki
akcyjnej, jak również utrzymania i zmian jej kapitału (Dz.U. L 26,
s. 1).
(2) Dz.U. L 212, s. 37.
(3) Dz.U. L 66, s. 21.
(4) Dz.U. L 142, s. 12.
Skarga wniesiona w dniu 6 marca 2008 r. —Komisja
Wspólnot Europejskich przeciwko Republice Portugalskiej
(Sprawa C-105/08)
(2008/C 116/26)
Język postępowania: portugalski
Strony
Strona skarżąca: Komisja Wspólnot Europejskich (Przedstawiciele:
R.Layl i M. Afonso, pełnomocnicy)
Strona pozwana: Republika Portugalska
Żądania strony skarżącej
—Stwierdzenie, ze poprzez opodatkowanie spłaty zagranicz-
nych odsetek w sposób wyższy niż spłatę odsetek pomiędzypodmiotami będącymi rezydentami portugalskimi, Repu-
blika Portugalska wprowadza ograniczenia w świadczeniu
usług kredytu hipotecznego i innych rodzajów kredytu przezinstytucje finansowe będące rezydentami innych państwczłonkowskich i państw będących członkami porozumienia
EOG, przez co uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na
mocy art. 49 i 56 WE oraz art. 36 —40 porozumienia
EOG.
—obciążenie Republiki Portugalskiej kosztami postępowania.
Zarzuty i główne argumenty
Código do Imposto sobre o Rendimento das Pessoas Colectivas
(CIRC) (kodeks podatku dochodowego od osób prawnych) prze-widuje odmienne traktowanie pod względem podatkowymdochodów związanych z zapłatą odsetek płaconych instytucjom
finansowym, w zależności od tego czy instytucje te są rezyden-
tami portugalskimi.
Podatek stosowany w Portugalii do odsetek płaconych instytu-
cjom finansowym nie będących rezydentami stanowi rzeczy-
wiste obciążenie finansowe o wiele wyższe niż obciążenie pono-
szone przez podatników będących rezydentami w odniesieniudo podobnych dochodów. W ten sposób prawo krajowe znie-chęca instytucje finansowe nie będące rezydentami do ofero-
wania na rynku portugalskim usług, w szczególności usług
kredytu hipotecznego i utrudnia rezydentom portugalskimdostęp do usług kredytowych, które mogłyby by ćim zaofero-
wane przez te instytucje. Takie przepisy stanowią w związku z
tym ograniczenie podstawowych wolności przewidzianych wart. 49 i 56 WE i odpowiednich art. porozumienia EOG.
Skarga wniesiona w dniu 10 marca 2008 r. —Komisja
Wspólnot Europejskich przeciwko Republice Greckiej
(Sprawa C-109/08)
(2008/C 116/27)
Język postępowania: grecki
Strony
Strona skarżąca: Komisja Wspólnot Europejskich (Przedstawiciel:
Maria Patakia)
Strona pozwana: Republika Grecka
Żądania strony skarżącej
—stwierdzenie, że nie przyjmując środków wymaganych do
wykonania wyroku wydanego przez Trybunał w dniu
26 października 2006 r. w sprawie C-65/05 RepublikaGrecka uchybiła zobowiązaniom, które na niej ciążą na
mocy art. 28 WE, 43 WE, 49 WE i art. 8 dyrektywy
98/34/WE (
1);9.5.2008 C 116/15 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej PL