ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 44/48

Wyrok Sądu z dnia 16 grudnia 2020 r. – Bilbaína de Alquitranes/Komisja

(Sprawa T-645/18) (1)

(Odpowiedzialność pozaumowna - Środowisko naturalne - Klasyfikacja, oznakowanie i pakowanie substancji i mieszanin - Sklasyfikowanie paku, smoły węglowej wysokotemperaturowej do substancji o toksyczności ostrej kategorii 1 dla środowiska wodnego (H400) i o toksyczności przewlekłej kategorii 1 dla środowiska wodnego (H410) - Wystarczająco istotne naruszenie normy prawnej przyznającej uprawnienia jednostkom)

(2021/C 44/70)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Bilbaína de Alquitranes, SA (Luchana-Baracaldo, Hiszpania) (przedstawiciele: adwokaci K. Van Maldegem, M. Grunchard, S. Saez Moreno i P. Sellar)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: M. Wilderspin, R. Lindenthal i K. Talabér-Ritz, pełnomocnicy)

Interwenienci popierający stronę pozwaną: Królestwo Hiszpanii (przedstawiciel: L. Aguilera Ruiz, pełnomocnik), Europejska Agencja Chemikaliów (przedstawiciel: M. Heikkilä, W. Broere i T. Zbihlej, pełnomocnicy)

Przedmiot

Oparte na art. 268 TFUE żądanie naprawienia szkody, jaką skarżąca miała ponieść w związku z przyjęciem rozporządzenia Komisji (UE) nr 944/2013 z dnia 2 października 2013 r. dostosowującego do postępu naukowo-technicznego rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1272/2008 w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania substancji i mieszanin (Dz.U. 2013, L 261, s. 5), klasyfikującego pak, wysokotemperaturową smołę węglową do substancji o toksyczności ostrej kategorii 1 dla środowiska wodnego (H400) i o toksyczności przewlekłej kategorii 1 dla środowiska wodnego (H410).

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Bilbaína de Alquitranes, SA pokrywa oprócz własnych kosztów koszty poniesione przez Komisję Europejską.

3) Królestwo Hiszpanii i Europejska Agencja Chemikaliów (ECHA) pokrywają własne koszty.

(1) Dz.U. C 16 z 14.1.2019.
C 44/44

Wyrok Sądu z dnia 16 grudnia 2020 r. – Industrial Química del Nalón/Komisja

(Sprawa T-635/18) (1)

(Odpowiedzialność pozaumowna - Środowisko naturalne - Klasyfikacja, oznakowanie i pakowanie substancji i mieszanin - Sklasyfikowanie paku, wysokotemperaturowej smoły węglowej jako substancji o ostrej toksyczności wodnej kategorii 1 (H400) i o przewlekłej toksyczności wodnej kategorii 1 (H410) - Wystarczająco istotne naruszenie normy prawnej przyznającej uprawnienia jednostkom)

(2021/C 44/65)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Industrial Química del Nalón, SA (Oviedo, Hiszpania) (przedstawiciele: adwokaci K. Van Maldegem, M. Grunchard, S. Saez Moreno i P. Sellar)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: M. Wilderspin, R. Lindenthal i K. Talabér-Ritz, pełnomocnicy)

Interwenienci popierający stronę pozwaną: Królestwo Hiszpanii (przedstawiciel: L. Aguilera Ruiz, pełnomocnik), Europejska Agencja Chemikaliów (przedstawiciele: M. Heikkilä i W. Broere, pełnomocnicy)

Przedmiot

Oparte na art. 268 TFUE żądanie naprawienia szkody, jaką skarżąca miała ponieść w wyniku przyjęcia rozporządzenia Komisji (UE) nr 944/2013 z dnia 2 października 2013 r. dostosowującego do postępu naukowo-technicznego rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1272/2008 w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania substancji i mieszanin (Dz.U. 2013, L 261, s. 5), w którym pak, wysokotemperaturowa smoła węglowa, został zaklasyfikowany do substancji o ostrej toksyczności wodnej kategorii 1 (H400) i o przewlekłej toksyczności wodnej kategorii 1 (H410).

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Industrial Química del Nalón, SA, pokrywa, poza własnymi kosztami, koszty poniesione przez Komisję Europejską.

3) Królestwo Hiszpanii i Europejska Agencja Chemikaliów (ECHA) pokrywają własne koszty.

(1) Dz.U. C 16 z 14.1.2019.
C 44/45

Wyrok Sądu z dnia 16 grudnia 2020 r. – Tokai erftcarbon/Komisja

(Sprawa T-636/18) (1)

(Odpowiedzialność pozaumowna - Środowisko naturalne - Klasyfikacja, oznakowanie i pakowanie substancji i mieszanin - Sklasyfikowanie paku, wysokotemperaturowej smoły węglowej jako substancji o ostrej toksyczności wodnej kategorii 1 (H400) i o przewlekłej toksyczności wodnej kategorii 1 (H410) - Wystarczająco istotne naruszenie normy prawnej przyznającej uprawnienia jednostkom)

(2021/C 44/66)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Tokai erftcarbon GmbH (Grevenbroich, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci K. Van Maldegem, M. Grunchard, S. Saez Moreno i P. Sellar)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: M. Wilderspin, R. Lindenthal i K. Talabér-Ritz, pełnomocnicy)

Interwenienci popierający stronę pozwaną: Królestwo Hiszpanii (przedstawiciel: L. Aguilera Ruiz, pełnomocnik), Europejska Agencja Chemikaliów (przedstawiciele: M. Heikkilä i W. Broere, pełnomocnicy)

Przedmiot

Oparte na art. 268 TFUE żądanie naprawienia szkody, jaką skarżąca miała ponieść w wyniku przyjęcia rozporządzenia Komisji (UE) nr 944/2013 z dnia 2 października 2013 r. dostosowującego do postępu naukowo-technicznego rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1272/2008 w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania substancji i mieszanin (Dz.U. 2013, L 261, s. 5), w którym pak, wysokotemperaturowa smoła węglowa, został zaklasyfikowany do substancji o ostrej toksyczności wodnej kategorii 1 (H400) i o przewlekłej toksyczności wodnej kategorii 1 (H410).

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Tokai erftcarbon GmbH pokrywa, poza własnymi kosztami, koszty poniesione przez Komisję Europejską.

3) Królestwo Hiszpanii i Europejska Agencja Chemikaliów (ECHA) pokrywają własne koszty.

(1) Dz.U. C 16 z 14.1.2019.
C 44/45

Wyrok Sądu z dnia 16 grudnia 2020 r. – Bawtry Carbon International/Komisja

(Sprawa T-637/18) (1)

(Odpowiedzialność pozaumowna - Środowisko naturalne - Klasyfikacja, oznakowanie i pakowanie substancji i mieszanin - Sklasyfikowanie paku, wysokotemperaturowej smoły węglowej jako substancji o ostrej toksyczności wodnej kategorii 1 (H400) i o przewlekłej toksyczności wodnej kategorii 1 (H410) - Wystarczająco istotne naruszenie normy prawnej przyznającej uprawnienia jednostkom)

(2021/C 44/67)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Bawtry Carbon International Ltd (Doncaster, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciele: adwokaci K. Van Maldegem, M. Grunchard, S. Saez Moreno i P. Sellar)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: M. Wilderspin, R. Lindenthal et K. Talabér-Ritz, pełnomocnicy)

Interwenienci popierający stronę pozwaną: Królestwo Hiszpanii (przedstawiciel: L. Aguilera Ruiz, pełnomocnik), Europejska Agencja Chemikaliów (przedstawiciele: M. Heikkilä, W. Broere i T. Zbihlej, pełnomocnicy)

Przedmiot

Oparte na art. 268 TFUE żądanie naprawienia szkody, jaką skarżąca miała ponieść w wyniku przyjęcia rozporządzenia Komisji (UE) nr 944/2013 z dnia 2 października 2013 r. dostosowującego do postępu naukowo-technicznego rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1272/2008 w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania substancji i mieszanin (Dz.U. 2013, L 261, s. 5), w którym pak, wysokotemperaturowa smoła węglowa, został zaklasyfikowany do substancji o ostrej toksyczności wodnej kategorii 1 (H400) i o przewlekłej toksyczności wodnej kategorii 1 (H410).

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Bawtry Carbon International Ltd pokrywa, poza własnymi kosztami, koszty poniesione przez Komisję Europejską.

3) Królestwo Hiszpanii i Europejska Agencja Chemikaliów (ECHA) pokrywają własne koszty.

(1) Dz.U. C 16 z 14.1.2019.
C 44/46

Wyrok Sądu z dnia 16 grudnia 2020 r. – Deza/Komisja

(Sprawa T-638/18) (1)

(Odpowiedzialność pozaumowna - Środowisko naturalne - Klasyfikacja, oznakowanie i pakowanie substancji i mieszanin - Sklasyfikowanie paku, wysokotemperaturowej smoły węglowej jako substancji o ostrej toksyczności wodnej kategorii 1 (H400) i o przewlekłej toksyczności wodnej kategorii 1 (H410) - Wystarczająco istotne naruszenie normy prawnej przyznającej uprawnienia jednostkom)

(2021/C 44/68)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Deza, a.s. (Valašské Meziříčí, Republika Czeska) (przedstawiciele: adwokaci K. Van Maldegem, M. Grunchard, S. Saez Moreno i P. Sellar)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: M. Wilderspin, R. Lindenthal i K. Talabér-Ritz, pełnomocnicy)

Interwenienci popierający stronę pozwaną: Królestwo Hiszpanii (przedstawiciel: L. Aguilera Ruiz, pełnomocnik), Europejska Agencja Chemikaliów (przedstawiciele: M. Heikkilä i W. Broere, pełnomocnicy)

Przedmiot

Oparte na art. 268 TFUE żądanie naprawienia szkody, jaką skarżąca miała ponieść w wyniku przyjęcia rozporządzenia Komisji (UE) nr 944/2013 z dnia 2 października 2013 r. dostosowującego do postępu naukowo-technicznego rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1272/2008 w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania substancji i mieszanin (Dz.U. 2013, L 261, s. 5), w którym pak, wysokotemperaturowa smoła węglowa, został zaklasyfikowany do substancji o ostrej toksyczności wodnej kategorii 1 (H400) i o przewlekłej toksyczności wodnej kategorii 1 (H410).

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Deza, a.s. pokrywa, poza własnymi kosztami, koszty poniesione przez Komisję Europejską.

3) Królestwo Hiszpanii i Europejska Agencja Chemikaliów (ECHA) pokrywają własne koszty.

(1) Dz.U. C 16 z 14.1.2019.
C 44/47

Wyrok Sądu z dnia 16 grudnia 2020 r. – SGL Carbon/Komisja

(Sprawa T-639/18) (1)

(Odpowiedzialność pozaumowna - Środowisko naturalne - Klasyfikacja, oznakowanie i pakowanie substancji i mieszanin - Sklasyfikowanie paku, wysokotemperaturowej smoły węglowej jako substancji o ostrej toksyczności wodnej kategorii 1 (H400) i o przewlekłej toksyczności wodnej kategorii 1 (H410) - Wystarczająco istotne naruszenie normy prawnej przyznającej uprawnienia jednostkom)

(2021/C 44/69)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: SGL Carbon SE (Wiesbaden, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci K. Van Maldegem, M. Grunchard, S. Saez Moreno i P. Sellar)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: M. Wilderspin, R. Lindenthal i K. Talabér-Ritz, pełnomocnicy)

Interwenienci popierający stronę pozwaną: Królestwo Hiszpanii (przedstawiciel: L. Aguilera Ruiz, pełnomocnik), Europejska Agencja Chemikaliów (przedstawiciele: M. Heikkilä, W. Broere i T. Zbihlej, pełnomocnicy)

Przedmiot

Oparte na art. 268 TFUE żądanie naprawienia szkody, jaką skarżąca miała ponieść w wyniku przyjęcia rozporządzenia Komisji (UE) nr 944/2013 z dnia 2 października 2013 r. dostosowującego do postępu naukowo-technicznego rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1272/2008 w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania substancji i mieszanin (Dz.U. 2013, L 261, s. 5), w którym pak, wysokotemperaturowa smoła węglowa, został zaklasyfikowany do substancji o ostrej toksyczności wodnej kategorii 1 (H400) i o przewlekłej toksyczności wodnej kategorii 1 (H410).

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) SGL Carbon SE pokrywa, poza własnymi kosztami, koszty poniesione przez Komisję Europejską.

3) Królestwo Hiszpanii i Europejska Agencja Chemikaliów (ECHA) pokrywają własne koszty.

(1) Dz.U. C 16 z 14.1.2019.
Wyrok Sądu z dnia 30 czerwca 2021 r. – Global Silicones Council i in. / ECHA

(Sprawa T-519/18) (1)

(REACH - Ustalenie listy substancji zidentyfikowanych w celu ich ewentualnego włączenia do załącznika XIV do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 - Wpisanie oktametylocyklotetrasiloksanu (D4), dekametylocyklopentasiloksanu (D5) i dodekametylocykloheksasiloksanu (D6) - Artykuły 57 i 59 rozporządzenia nr 1907/2006 - Załącznik XIII do rozporządzenia nr 1907/2006 - Klasyfikacja na podstawie analizy ciężaru dowodów - Oczywisty błąd w ocenie - Proporcjonalność)

(2021/C 329/20)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Global Silicones Council (Waszyngton, DC, Stany Zjednoczone) i 6 innych skarżących, których nazwy są wymienione w załączniku do wyroku (przedstawiciele: adwokaci R. Cana i D. Abrahams)

Strona pozwana: Europejska Agencja Chemikaliów (przedstawiciele: M. Heikkilä, W. Broere i A. Hautamäki, pełnomocnicy)

Interwenient popierający stronę skarżącą: American Chemistry Council, Inc. (ACC) (Waszyngton) (przedstawiciele: adwokaci K. Nordlander i C. Grobecker)

Interwenienci popierający stronę pozwaną: Republika Federalna Niemiec (przedstawiciele: J. Möller, D. Klebs, S. Heimerl i S. Costanzo, pełnomocnicy), Komisja Europejska (przedstawiciele: L. Haasbeek i R. Lindenthal, pełnomocnicy)

Przedmiot

Oparte na art. 263 TFUE żądanie całkowitego lub częściowego stwierdzenia nieważności decyzji ECHA z dnia 27 czerwca 2018 r. wpisującej oktametylocyklotetrasiloksan (D4), dekametylocyklopentasiloksan (D5) i dodekametylocykloheksasiloksan (D6) na listę substancji zidentyfikowanych w celu ich ewentualnego włączenia do załącznika XIV do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH), utworzenia Europejskiej Agencji Chemikaliów, zmieniającego dyrektywę 1999/45/WE oraz uchylającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 793/93 i rozporządzenie Komisji (WE) nr 1488/94, jak również dyrektywę Rady 76/769/EWG i dyrektywy Komisji 91/155/EWG, 93/67/EWG, 93/105/WE i 2000/21/WE (Dz.U. 2006, L 396, s. 1; sprostowanie Dz.U. 2007, L 136, s. 3).

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Global Silicones Council i pozostałe strony skarżące, których nazwy są wymienione w załączniku, pokrywają własne koszty oraz koszty poniesione przez Europejską Agencję Chemikaliów.

3) Republika Federalna Niemiec, Komisja Europejska i American Chemistry Council, Inc. (ACC) pokrywają własne koszty.

(1) Dz.U. C 399 z 5.11.2018.
Wyrok Sądu z dnia 30 czerwca 2021 r. – Global Silicones Council i in. / Komisja

(Sprawa T-226/18) (1)

(REACH - Aktualizacja załącznika XVII do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 określającego ograniczenia dotyczące produkcji, wprowadzania do obrotu i stosowania niektórych niebezpiecznych substancji, preparatów i wyrobów - Ograniczenia dotyczące oktametylocyklotetrasiloksanu (D4) i dekametylocyklopentasiloksanu (D5) - Oczywisty błąd w ocenie - Załącznik XIII do rozporządzenia nr 1907/2006 - Klasyfikacja na podstawie analizy ciężaru dowodów - Artykuł 68 rozporządzenia nr 1907/2006 - Niedopuszczalne ryzyko - Proporcjonalność - Istotne wymogi proceduralne)

(2021/C 329/19)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Global Silicones Council (Waszyngton, DC, Stany Zjednoczone) Wacker Chemie AG (Monachium, Niemcy), Momentive Performance Materials GmbH (Leverkusen, Niemcy), Shin-Etsu Silicones Europea BV (Almere, Niderlandy), Elkem Silicones France SAS (Lyon, Francja) (przedstawiciele: adwokaci A. Kołtunowska i R. Semail)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: R. Lindenthal i K. Mifsud-Bonnici, pełnomocnicy)

Interwenient popierający stronę skarżącą: American Chemistry Council, Inc. (ACC) (Waszyngton) (przedstawiciele: adwokaci K. Nordlander i C. Grobecker)

Interwenienci popierający stronę pozwaną: Republika Federalna Niemiec (przedstawiciele: J. Möller, D. Klebs, S. Eisenberg, S. Heimerl i S. Costanzo, pełnomocnicy), Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej (przedstawiciele: S. Brandon, pełnomocnik, którego wspierali C. Banner i A. Parkinson, barristers), Parlament Europejski (przedstawiciele: L. Darie i A. Tamás, pełnomocnicy), Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: M. Moore i A. Maceroni, pełnomocnicy), Europejska Agencja Chemikaliów (przedstawiciele: M. Heikkilä, W. Broere i A. Hautamäki, pełnomocnicy)

Przedmiot

Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności rozporządzenia Komisji (UE) 2018/35 z dnia 10 stycznia 2018 r. zmieniającego załącznik XVII do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH) w odniesieniu do oktametylocyklotetrasiloksanu (D4) i dekametylocyklopentasiloksanu (D5) (Dz.U. 2018, L 6, s. 45).

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Global Silicones Council, Wacker Chemie AG, Momentive Performance Materials GmbH, Shin-Etsu Silicones Europe BV i Elkem Silicones France SAS pokrywają własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską.

3) Republika Federalna Niemiec, Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, Parlament Europejski, Rada Unii Europejskiej, Europejska Agencja Chemikaliów i American Chemistry Council, Inc. (ACC) pokrywają własne koszty.

(1) Dz.U. C 200 z 11.6.2018.
Wyrok Sądu z dnia 9 czerwca 2021 r. – Roland / Komisja

(Sprawa T-132/18) (1)

(Dumping - Przywóz obuwia ze skórzanymi cholewkami pochodzącego z Chin i Wietnamu - Wykonanie wyroku Trybunału w sprawach połączonych C-659/13 i C-34/14 - Ponowne nałożenie ostatecznego cła antydumpingowego i ostateczne pobranie tymczasowego cła - Podjęcie postępowania prowadzącego do przyjęcia rozporządzeń, co do których stwierdzono nieważność - Status przedsiębiorstwa działającego w warunkach gospodarki rynkowej - Indywidualne traktowanie - Analiza dokumentów - Brak wniosku o udzielenie dodatkowych informacji i nieprzeprowadzenie wizyty weryfikacyjnej - Brak zwrotu ceł antydumpingowych - Podstawa prawna - Pewność prawa - Uzasadnione oczekiwania - Brak mocy wstecznej - Proporcjonalność - Niedyskryminacja - Artykuł 1 rozporządzenia (WE) nr 384/96 [obecnie art. 1 rozporządzenia (UE) 2016/1036] - Wcześniejsza praktyka decyzyjna - Kompetencje organów i sądów krajowych)

(2021/C 297/35)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Roland SE (Essen, Niemcy) (przedstawiciele: S. De Knop, A. Willems i B. Natens, adwokaci)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: L. Armati i T. Maxian Rusche, pełnomocnicy)

Przedmiot

Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2017/2232 z dnia 4 grudnia 2017 r. nakładającego ponownie ostateczne cło antydumpingowe oraz stanowiącego o ostatecznym pobraniu cła tymczasowego nałożonego na przywóz niektórych rodzajów obuwia ze skórzanymi cholewkami pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej i Wietnamu oraz wyprodukowanych przez niektórych producentów eksportujących w Chińskiej Republice Ludowej i Wietnamie oraz wykonującego wyrok Trybunału Sprawiedliwości w sprawach połączonych C-659/13 i C-34/14 (Dz.U. 2017 L 319, s. 30).

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Roland SE zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 152 z 30.4.2018.
C 263/14

Wyrok Sądu z dnia 19 maja 2021 r. – Deutsche Lufthansa / Komisja

(Sprawa T-218/18) (1)

(Pomoc państwa - Sektor lotniczy - Pomoc operacyjna przyznana przez Niemcy na rzecz lotniska we Frankfurcie-Hahn - Decyzja o niewnoszeniu zastrzeżeń - Skarga o stwierdzenie nieważności - Status zainteresowanej strony - Ochrona praw procesowych - Dopuszczalność - Wytyczne w sprawie pomocy dla lotnictwa - Wątpliwości co do zgodności pomocy z rynkiem wewnętrznym - Artykuł 4 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 2015/1589 - Poważne trudności)

(2021/C 263/19)

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: Deutsche Lufthansa AG (Kolonia, Niemcy) (przedstawiciele: A. Martin-Ehlers, Rechtsanwalt)

Strona pozwana: Komisja Europejska, (przedstawiciele: K. Herrmann, T. Maxian Rusche oraz S. Noë, pełnomocnicy)

Interwenient popierający żądania strony pozwanej: Republika Federalna Niemiec (przedstawiciele: J. Möller, R. Kanitz, S. Heimerl oraz S. Costanzo, pełnomocnicy), Land Rheinland-Pfalz (Niemcy) (przedstawiciele: R. van der Hout oraz C. Wagner, Rechtsanwälte)

Przedmiot

Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji C(2017) 5289 final z dnia 31 lipca 2017 r. w sprawie pomocy państwa SA.47969, (2017/N) wdrożonej przez Niemcy pomocy operacyjnej przyznanej na rzecz lotniska we Frankfurcie-Hahn.

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Komisji C(2017) 5289 final z dnia 31 lipca 2017 r. w sprawie pomocy państwa SA.47969, (2017/N) wdrożonej przez Niemcy pomocy operacyjnej przyznanej na rzecz lotniska we Frankfurcie-Hahn.

2) Komisja Europejska pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Lufthansa AG.

3) Republika Federalna Niemiec i Land Rheinland-Pfalz pokrywają własne koszty.

(1) Dz.U. C 190 z 4.6.2018.
Wyrok Sądu z dnia 19 maja 2021 r. – China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products i in./Komisja

(Sprawa T-254/18) (1)

(Dumping - Przywóz niektórych artykułów z żeliwa pochodzących z Chin - Ostateczne cło antydumpingowe - Skarga o stwierdzenie nieważności - Dopuszczalność - Stowarzyszenie - Legitymacja procesowa czynna - Interes prawny - Ustalenie szkody - Obliczanie wielkości przywozu - Wskaźniki makroekonomiczne i mikroekonomiczne - Kontrola wyrywkowa - Obliczenie kosztów produkcji przemysłu Unii - Ceny fakturowane wewnątrz grupy - Związek przyczynowy - Analiza przypisania i nieprzypisania - Brak analizy szkody w odniesieniu do danego segmentu - Ocena znaczenia podcięcia cenowego - Zachowanie poufności informacji - Prawo do obrony - Metoda NKP po NKP - Porównywalność produktów - Obliczanie wartości normalnej - Państwo analogiczne - Dostosowanie z tytułu VAT - Określenie kosztów sprzedaży, kosztów ogólnych i administracyjnych oraz zysków)

(2021/C 263/20)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (Pekin, Chiny) oraz pozostałych 9 skarżących, których nazwy wymieniono w załączniku do wyroku (przedstawiciele: R. Antonini, E. Monard i B. Maniatis, adwokaci)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: T. Maxian Rusche i P. Němečková, pełnomocnicy)

Interwenienci popierający stronę pozwaną: EJ Picardie (Saint-Crépin-Ibouvillers, Francja) oraz pozostałych 7 interwenientów, których nazwy wymieniono w załączniku do wyroku (przedstawiciele: U. O’Dwyer, B. O’Connor, solicitors, i M. Hommé, adwokat)

Przedmiot

Oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2018/140 z dnia 29 stycznia 2018 r. nakładającego ostateczne cło antydumpingowe i stanowiącego o ostatecznym pobraniu cła tymczasowego nałożonego na przywóz niektórych artykułów z żeliwa pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej oraz kończącego dochodzenie dotyczące przywozu niektórych artykułów z żeliwa pochodzących z Indii (Dz.U. 2018 L 25, s. 6), w zakresie w jakim odnosi się ono do skarżących.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products oraz pozostali skarżący, których nazwy wymieniono w załączniku, zostają obciążeni kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 211 z 18.6.2018.
3)

ITD, Brancheorganisation for den danske vejgodstransport A/S i Danske Fragtmænd A/S pokrywają połowę własnych kosztów, a pozostałe ich koszty pokrywa Komisja Europejska.