Znak towarowy utworzony ze słowa lub neologizmu składającego się z połączenia kilku elementów, z których każdy stanowi opis właściwości towarów lub usług objętych zgłoszeniem, sam w sobie opisuje właściwości tych towarów lub usług w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia nr 40/94, z wyjątkiem sytuacji, gdy istnieje dostrzegalna różnica między tym neologizmem lub słowem a zwykłą sumą znaczeń elementów, które się na nie składają. To ostatnie wymaga, by z uwagi na niecodzienny charakter zestawienia w odniesieniu do danych towarów lub usług taki neologizm lub takie słowo wywierały wrażenie na tyle odbiegające od wrażenia wywieranego przez zwykłe zestawienie tworzących je elementów, że będzie ono przeważać nad sumą znaczeń owych elementów. W tym zakresie istotna jest również analiza rozpatrywanego wyrazu z punktu widzenia właściwych zasad leksykalnych i gramatycznych.

Aby znak towarowy utworzony ze słowa lub neologizmu wynikającego z połączenia kilku elementów mógł zostać uznany za opisowy w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego, ewentualny charakter opisowy musi zostać ustalony nie tylko w odniesieniu do każdego z tych elementów, ale również w odniesieniu do samego tego słowa lub neologizmu.

Nie zostało dowiedzione, że słowny znak towarowy Homezone, oznaczający w jednym ze swych możliwych znaczeń „strefę domową” lub „okolicę” i zgłoszony do rejestracji jako wspólnotowy znak towarowy dla usług z zakresu telekomunikacji należących do klasy 38 w rozumieniu porozumienia nicejskiego, mógłby opisywać usługę z zakresu telekomunikacji należącą do tej klasy lub jedną z jej właściwości w rozumieniu art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego z tego względu, że oznaczenie to nadaje się do określania obniżonej stawki opłat za opisywaną usługę telefonii komórkowej dla użytkownika znajdującego się w zdefiniowanej przez niego strefie, bez sprecyzowania, w jaki sposób oznaczenie to stanowi odniesienie do pojęcia stawki opłat i może z tego względu określać usługi z zakresu telekomunikacji charakteryzujące się szczególnym trybem pobierania opłat. W konsekwencji nie można uznać, że znak ten ma charakter opisowy również względem pozostałych usług należących do wspomnianej klasy 38 z takim jedynie uzasadnieniem, że są one powiązane z usługami telefonii komórkowej zawierającymi opcję taryfową „homezone”.

Nie zostało także dowiedzione, że słowny znak towarowy Homezone, o którego rejestrację wniesiono dla „urządzeń do nagrywania, transmisji lub reprodukcji dźwięku lub obrazu; magnetycznych nośników danych; sprzętu przetwarzającego dane i komputerów”, należących do klasy 9, mógłby opisywać te towary lub jedną z ich właściwości. W istocie chociaż owe towary umożliwiają funkcjonowanie usługi telefonii komórkowej cechującej się stawkami opłat obliczanymi na podstawie miejsca, w którym znajduje się użytkownik tej usługi, taka zdolność tych towarów nie wskazuje na istnienie bezpośredniego i konkretnego związku, który właściwy krąg odbiorców mógłby ustalić między wyrazem „homezone” a rozpatrywanymi towarami. W rezultacie nie pozwala ona też na ustalenie opisowego charakteru oznaczenia Homezone, którego znaczenie jest ponadto zupełnie niepowiązane z pojęciem taryfy, względem takich towarów lub niektórych z ich właściwości.

Z tego samego względu nie zostało dowiedzione, że słowny znak towarowy Homezone, o którego rejestrację wniesiono dla „usług inżynieryjnych; oprogramowania dla komputerów; usług programowania komputerów; ekspertyz technicznych; doradztwa technicznego i ekspertyz; wypożyczania sprzętu do przetwarzania danych, wypożyczania komputerów; technicznego projektowania i planowania urządzeń dla telekomunikacji”, należących do klasy 42, mógłby opisywać te towary lub jedną z ich właściwości.

Wreszcie nie zostało także dowiedzione, że słowny znak towarowy Homezone, o którego rejestrację wniesiono dla „usług operatora sieci, maklera informacyjnego i administratora, mianowicie pośrednictwa i wypożyczania czasu dostępu do baz danych; badań w dziedzinie techniki telekomunikacyjnej; uaktualniania oprogramowania baz danych; zapisywania danych w komputerowych bazach danych; instalacji, serwisowania oprogramowania baz danych; wypożyczania czasu dostępu do komputerowych baz danych”, należących do klasy 42, mógłby opisywać te usługi lub jedną z ich właściwości. W istocie motyw wskazujący na to, że owe usługi są niezbędne do gromadzenia i przetwarzania danych dotyczących parametrów usługi (na przykład danych dotyczących umiejscowienia i zakresu strefy domowej określonej przez użytkownika) oraz danych dotyczących połączenia koniecznych do wystawienia faktury za telefon, pomijając fakt, że nie pozwala na wskazanie dla każdej z kategorii rzeczonych usług, w jaki sposób z punktu widzenia umiejscowienia i zakresu strefy domowej użytkownika usługi te są nieodzowne dla gromadzenia i przetwarzania danych dotyczących parametrów usługi telefonii komórkowej i danych koniecznych do wystawienia faktury, nie pozwala na ustalenie opisowego charakteru oznaczenia Homezone względem takich usług lub niektórych z ich właściwości. Z uzasadnienia tego nie wynika, by dany krąg odbiorców natychmiast i bez głębszego zastanowienia postrzegał oznaczenie Homezone jako opis jednej z właściwości omawianych usług.

(por. pkt 33, 37, 48, 49, 53, 60, 61, 66, 68)