ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 89/45

Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (druga izba) z dnia 22 stycznia 2015 r. – Kąkol/Komisja

(Sprawa F-1/14 i F-48/14) (1)

((Służba publiczna - Konkurs - Konkurs otwarty EPSO/AD/177/10 - Warunki zakwalifikowania - Niedopuszczenie do udziału w konkursie - Brak uzasadnienia - Dopuszczenie do udziału w podobnym wcześniejszym konkursie - Obowiązek szczególnego uzasadnienia - Skarga o stwierdzenie nieważności - Skarga o odszkodowanie lub zadośćuczynienie))

(2015/C 089/54)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Danuta Kąkol (Luksemburg, Luksemburg) (przedstawiciele: początkowo adwokat F. Frabetti, następnie adwokat R. Duta)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: J. Currall i G. Gattinara, pełnomocnicy)

Przedmiot sprawy

F-1/14: Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji EPSO w sprawie niedopuszczenia skarżącej do etapu oceny zintegrowanej ze względu na to, że poziom jej wykształcenia nie odpowiada potwierdzonemu dyplomem ukończeniu trwających co najmniej trzy lata studiów wyższych mających związek z charakterem obowiązków, lub szkoleniu/kwalifikacjom zawodowym mającym związek z charakterem obowiązków, na równoważnym poziomie.

F-48/14: Żądanie, po pierwsze, stwierdzenia nieważności decyzji z dnia 14 lutego 2014 r., w drodze której komisja powołana w postępowaniu w sprawie naboru EU Careers EPSO/AD/177/10-AUDIT2013 potwierdziła po ponownym zbadaniu sprawy pierwotną decyzję komisji konkursowej z dnia 3 października 2013 r. w sprawie niedopuszczenia skarżącej do etapu oceny zintegrowanej konkursu ze względu na to, że poziom jej wykształcenia nie odpowiada potwierdzonemu dyplomem ukończeniu trwających co najmniej trzy lata studiów wyższych mających związek z charakterem obowiązków, lub szkoleniu/kwalifikacjom zawodowym mającym związek z charakterem obowiązków, na równoważnym, a po drugie, w razie potrzeby, pierwotnej decyzji komisji konkursowej z dnia 3 października 2013 r.

Sentencja wyroku

1) Sprawa F-1/14 zostaje wykreślona z rejestru Sądu.

2) Stwierdza się nieważność decyzji komisji konkursu EPSO/AD/177/10 z dnia 14 lutego 2014 r. o niedopuszczeniu D. Kąkol do udziału w konkursie EPSO/AD/177/10.

3) W pozostałym zakresie skarga w sprawie F-48/14 zostaje oddalona.

4) W sprawie F-1/14 Komisja Europejska pokrywa koszty poniesione przez D. Kąkol i zostaje obciążona własnymi kosztami.

5) W sprawie F-48/14 Komisja Europejska pokrywa własne koszty i zostaje obciążona kosztami poniesionymi przez D. Kąkol.

(1) Dz.U. C 52 z 22.2.2014, s. 54 i Dz.U. C 235 z 21.7.2015, s. 35.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 34/48

Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (druga izba) z dnia 11 grudnia 2014 r. – Colart i in./Parlament

(Sprawa F-31/14) (1)

((Służba publiczna - Reprezentacja personelu - Komitet pracowniczy - Wybory do komitetu pracowniczego - Przepisy dotyczące reprezentacji personelu Parlamentu Europejskiego - Kompetencje komisji skrutacyjnej - Postępowanie w sprawie zażaleń przed komisją skrutacyjną - Ogłoszenie wyników wyborów - Złożenie zażalenia do komisji skrutacyjnej - Artykuł 90 ust. 2 regulaminu pracowniczego - Brak uprzedniego zażalenia do organu powołującego - Wniesienie sprawy bezpośrednio do Sądu - Niedopuszczalność))

(2015/C 034/57)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Philippe Colart (Bastogne, Belgia) i in. (przedstawiciel: adwokat A. Salerno)

Strona pozwana: Parlament Europejski (przedstawiciele: O. Caisou-Rousseau i S. Alves, pełnomocnicy)

Przedmiot sprawy

Żądanie stwierdzenia nieważności wyborów do komitetu pracowniczego Parlamentu Europejskiego przeprowadzonych jesienią 2013 r., a których wyniki zostały ogłoszone w dniu 28 listopada 2013 r.

Sentencja wyroku

1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.

2) P. Colart i inni skarżący, których nazwiska wymienione są w załączniku, pokrywają połowę własnych kosztów.

3) Parlament Europejski pokrywa własne koszty oraz zostaje obciążony połową kosztów poniesionych przez skarżących.

(1) Dz.U. C 184 z 16.6.2014, s. 45.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 346/38

Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (druga izba) z dnia 9 września 2015 r. – Loecker/ESDZ

(Sprawa F-28/14) (1)

((Służba publiczna - Personel ESDZ - Członek personelu tymczasowego - Szef delegatury w państwie trzecim - Utrata zaufania - Przeniesienie do siedziby ESDZ - Wcześniejsze rozwiązanie umowy o pracę - Wypowiedzenie - Uzasadnienie decyzji - Artykuł 26 regulaminu pracowniczego - Prawo do obrony - Prawo do bycia wysłuchanym))

(2015/C 346/42)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Stéphane De Loecker (Bruksela, Belgia) (przedstawiciele: początkowo adwokaci J.N. Louis i D. de Abreu Caldas, następnie adwokaci J.N. Louis i N. de Montigny)

Strona pozwana: Europejska Służba Działań Zewnętrznych (przedstawiciele: S. Marquardt i M. Silva, pełnomocnicy)

Przedmiot sprawy

Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Wysokiego Przedstawiciela Unii Europejskiej w sprawie rozwiązania ze skarżącym umowy o pracę w charakterze członka personelu tymczasowego, odmowy wysłuchania go w przedmiocie mobbingu, oddalenia wniosku o wyznaczenie prowadzącego dochodzenie z zewnątrz, oraz zarejestrowania skargi jako wniosku.

Sentencja wyroku

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Stéphane De Loecker pokrywa własne koszty i zostaje obciążony całością kosztów poniesionych przez Europejską Służbę Działań Zewnętrznych.

(1) Dz.U. C 184 z 16.6.2014, s. 44.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 279/52

Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 16 lipca 2015 r. – Murariu/EIOPA

(Sprawa F-116/14) (1)

((Służba publiczna - Personel EIOPA - Członek personelu tymczasowego - Ogłoszenie o naborze - Wymóg doświadczenia zawodowego minimalnej długości ośmiu lat - Kandydat wewnętrzny uznany za przydatnego do wykonywania obowiązków członka personelu tymczasowego po upływie okresu próbnego - Tymczasowe zatrudnienie na nowym stanowisku prowadzące do przypisania do wyższej grupy zaszeregowania - Błąd pisarski w ogłoszeniu o naborze - Wycofanie oferty zatrudnienia - Zastosowanie ogólnych przepisów wykonawczych - Zasięgnięcie opinii komitetu pracowniczego - Uzasadnione oczekiwania))

(2015/C 279/65)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Simona Murariu (Frankfurt nad Menem, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat L. Levi)

Strona pozwana: Europejski Urząd Nadzoru Ubezpieczeń i Pracowniczych Programów Emerytalnych (EIOPA) (przedstawiciele: C. Coucke, pełnomocnik, adwokat F. Tuytschaever)

Przedmiot sprawy

Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji dyrektora wykonawczego Europejskiego Urzędu Nadzoru Ubezpieczeń i Pracowniczych Programów Emerytalnych (EIOPA) w sprawie cofnięcia uprzedniej decyzji w sprawie zatrudnienia skarżącej w charakterze członka personelu tymczasowego w grupie zaszeregowania AD 8 i żądanie odszkodowania oraz zadośćuczynienia.

Sentencja wyroku

1) Stwierdza się nieważność decyzji Europejskiego Urzędu Nadzoru Ubezpieczeń i Pracowniczych Programów Emerytalnych z dnia 24 lutego 2014 r. w zakresie, w jakim: — naruszając w stosunku umownym nabyte prawa i warunki umowne, odrzuca on z mocą wsteczną kandydaturę S. Murariu na stanowisko starszego eksperta ds. emerytur pracowniczych („senior expert on personal pensions”) i w sposób dorozumiany cofa przyjętą już przez S. Murariu ofertę tymczasowego zatrudnienia, która została jej złożona w dniu 17 lipca 2013 r.; — pozbawia S. Murariu wynagrodzenia odpowiadającego grupie zaszeregowania AD 8 podczas tymczasowego zatrudnienia w okresie od dnia 16 września 2013 r do dnia 24 lutego 2014 r.

2) W pozostałym zakresie żądania stwierdzenia nieważności zostają oddalone.

3) Od Europejskiego Urzędu Nadzoru Ubezpieczeń i Pracowniczych Programów Emerytalnych zasądza się odszkodowanie za szkodę poniesioną przez S. Murariu w okresie od dnia 16 września 2013 r do dnia 24 lutego 2014 r. w kwocie odpowiadającej różnicy między wynagrodzeniami w grupach zaszeregowania AD 6 i AD 8 wraz z odsetkami za zwłokę naliczonymi od dnia 16 września 2013 r. według stopy ustalonej przez Europejski Bank Centralny dla podstawowych operacji refinansujących za dany okres, powiększonej o dwa punkty procentowe.

4) W pozostałym zakresie żądania odszkodowawcze zostają oddalone.

5) Europejski Urząd Nadzoru Ubezpieczeń i Pracowniczych Programów Emerytalnych pokrywa własne koszty oraz zostaje obciążony kosztami poniesionymi przez S. Murariu.

(1) Dz.U. C 26 z 26.1.2015, s. 47.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 279/51

Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 16 lipca 2015 r. – EJ/Komisja

(Sprawa F-112/14) (1)

((Służba publiczna - Urzędnicy - Reforma regulaminu pracowniczego - Rozporządzenie nr 1023/2013 - Kategorie stanowisk - Przepisy przejściowe dotyczące przypisania do kategorii stanowisk - Artykuł 30 ust. 2 załącznika XIII do regulaminu pracowniczego - Administratorzy prawnicy służby prawnej Komisji należący do grupy zaszeregowania AD 13 - Sytuacja „doradców prawnych” i „członków służby prawnej” - Możliwości wejścia do grupy zaszeregowania AD 13 na podstawie regulaminu pracowniczego z 2004 r. - Awans na podstawie art. 45 regulaminu pracowniczego - Powołanie na podstawie art. 29 ust. 1 regulaminu pracowniczego - Przypisanie do kategorii stanowisk „radca lub stanowisko równoważne” i „administrator w okresie przejściowym” - Akt niekorzystny - Pojęcie „znaczącego zakresu odpowiedzialności” - Pojęcie „szczególnych obowiązków” - Równe traktowanie - Możliwość ubiegania się o awans do grupy zaszeregowania AD 14 - Uzasadnione oczekiwania - Zasada pewności prawa))

(2015/C 279/64)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: EJ (przedstawiciel: adwokat S. Orlandi)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: J. Currall, C. Ehrbar i G. Gattinara, pełnomocnicy)

Interwenient popierający stronę pozwaną: Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: M. Bauer i M. Veiga, pełnomocnicy)

Przedmiot sprawy

Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji organu powołującego o przypisaniu skarżących według nowych zasad przebiegu kariery zawodowej i awansowania, które znajdują zastosowanie po zmianie regulaminu pracowniczego urzędników z dnia 1 stycznia 2014 r., do stanowiska „główny administrator w okresie przejściowym”, pozbawiających ich, ich zdaniem, możliwości ubiegania się o awans do grupy zaszeregowania AD 14, oraz stwierdzenie niezgodności z prawem art. 30 ust. 3 załącznika XIII do regulaminu pracowniczego.

Sentencja wyroku

1) Stwierdza się nieważność decyzji indywidualnych, które zostały wyrażone w postaci wpisu dodanego po dniu 1 stycznia 2014 r. w elektronicznych aktach osobowych skarżących, podjętych przez organ powołujący Komisji Europejskiej i dotyczących przypisania EJ oraz pozostałych skarżących, którzy bez oznaczenia nazwisk zostali wymienieni w załączniku, do stanowiska zatytułowanego w Komisji Europejskiej „główny administrator w okresie przejściowym” odpowiadającemu kategorii stanowiska w regulaminie pracowniczym „administrator w okresie przejściowym”.

2) Komisja Europejska pokrywa własne koszty oraz zostaje obciążona kosztami poniesionymi przez EJ i pozostałych skarżących, którzy bez oznaczenia nazwisk zostali wymienieni w załączniku.

3) Rada Unii Europejskiej pokrywa własne koszty.

(1) Dz.U. C 26 z 26.1.2015, s. 47.
Sprawa F-53/14: Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 7 lipca 2015 r. – ( *1 )/Komisja (Służba publiczna – Wynagrodzenie – Dodatki rodzinne – Dodatek na dziecko pozostające na utrzymaniu – Artykuł 2 ust. 4 załącznika VII do regulaminu pracowniczego – Osoba traktowana jak dziecko pozostajace na utrzymaniu – Osoba, wobec której urzędnik ma zobowiązania alimentacyjne i której utrzymanie stanowi dla niego poważne obciążenie – Warunki przyznania – Cofnięcie prawa do dodatku – Zwrot nienależnych kwot na podstawie art. 85 regulaminu pracowniczego)

( *1 ) Informacje usunięto w ramach ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych.

Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 7 lipca 2015 r. – ( *1 )/Komisja

(Sprawa F-53/14) ( 1 )

„(Służba publiczna — Wynagrodzenie — Dodatki rodzinne — Dodatek na dziecko pozostające na utrzymaniu — Artykuł 2 ust. 4 załącznika VII do regulaminu pracowniczego — Osoba traktowana jak dziecko pozostajace na utrzymaniu — Osoba, wobec której urzędnik ma zobowiązania alimentacyjne i której utrzymanie stanowi dla niego poważne obciążenie — Warunki przyznania — Cofnięcie prawa do dodatku — Zwrot nienależnych kwot na podstawie art. 85 regulaminu pracowniczego)”

Strony

Strona skarżąca: ( *1 ) (przedstawiciel: adwokat V. Simeons)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: T. S. Bohr i A.-C. Simon, pełnomocnicy)

Przedmiot sprawy

Żądanie stwierdzenia nieważności, po pierwsze, decyzji w sprawie cofnięcia dodatku na osobę pozostającą na utrzymaniu przyznanego stronie skarżącej w odniesieniu do jej matki oraz w sprawie cofnięcia ochrony ubezpieczeniowej wspólnego systemu ubezpieczenia chorobowego instytucji europejskich (RCAM), oraz po drugie, decyzji w sprawie zwrotu nienależnie wypłaconych kwot.

Sentencja wyroku

1) Skarga zostaje oddalona.

2) ( *1 ) pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską.

( *1 ) Informacje usunięto w ramach ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych.

( 1 ) Dz.U. C 421 z 24.11.2014, s. 58.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 262/40

Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (trzecia izba) z dnia 30 czerwca 2015 r. – Petsch/Komisja

(Sprawa F-124/14) (1)

((Służba publiczna - Członek personelu kontraktowego - Personel żłobków i świetlic - Reforma regulaminu pracowniczego i WZIP, która weszła w życie w dniu 1 stycznia 2014 r. - Rozporządzenie nr 1023/2013 - Wydłużenie czasu pracy - Comiesięczny dodatek do wynagrodzenia - Artykuł 50 regulaminu postępowania - Hierarchia norm prawnych - Ogólne przepisy wykonawcze do art. 110 ust. 1 regulaminu pracowniczego - Artykuł 2 załącznika do WZIP - Artykuły 27 i 28 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej))

(2015/C 262/54)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Olivier Petsch (Bruksela, Belgia) (przedstawiciele: adwokaci J.N. Louis, R. Metz, D. Verbeke i N. de Montigny)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: C. Berardis-Kayser i G. Berscheid, pełnomocnicy)

Przedmiot sprawy

Stwierdzenie nieważności decyzji Komisji o niepodwyższeniu wynagrodzenia skarżącego, będącego członkiem personelu kontraktowego, zatrudnionego w OIB w związku ze zwiększeniem tygodniowego wymiaru czasu pracy do 40 godzin w wyniku wejścia w życie, w dniu 1 stycznia 2014 r., nowego regulaminu pracowniczego.

Sentencja wyroku

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Olivier Petsch pokrywa własne koszty i zostaje obciążony kosztami poniesionymi przez Komisję Europejską.

(1) Dz.U. C 7 z 12.1.2015, s. 59.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 245/48

Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 9 czerwca 2015 r. – EF/ESDZ

(Sprawa F-65/14) (1)

((Służba publiczna - Personel ESDZ - Urzędnicy - Postępowanie w sprawie awansu w 2013 r. - Decyzja o nieawansowaniu skarżącego do grupy zaszeregowania AD 13 - Sprzeciw skarżącego wobec listy urzędników zaproponowanych do awansu - Artykuł 45 regulaminu pracowniczego - Co najmniej dwa lata stażu pracy w grupie zaszeregowania - Obliczenie okresu dwóch lat - Data decyzji w sprawie awansu))

(2015/C 245/59)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: EF (przedstawiciele: adwokaci L. Levi i N. Flandin)

Strona pozwana: Europejska Służba Działań Zewnętrznych (przedstawiciele: S. Marquardt i M. Silva, pełnomocnicy)

Przedmiot sprawy

Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji odmownych w sprawie awansu skarżącego do grupy zaszeregowania AD13 w postępowaniu w sprawie awansu w 2013 r., mimo ze został wymieniony na liście urzędników mających prawo ubiegać się o awans.

Sentencja wyroku

1) Skarga zostaje oddalona.

2) EF pokrywa własne koszty i zostaje obciążony kosztami poniesionymi przez Europejską Służbę Działań Zewnętrznych.

(1) Dz.U. C 380 z 27.10.2014, s. 26.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 213/42

Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (druga izba) z dnia 18 maja 2015 r. – Dupré przeciwko ESDZ

(Sprawa F-11/14) (1)

((Służba publiczna - Personel ESDZ - Członek personelu tymczasowego - Artykuł 98 regulaminu pracowniczego - Artykuł 2 lit. e) WZIP - Umowa o pracę - Zaszeregowanie - Zarzut niezgodności z prawem ogłoszenia o naborze - Stanowisko w grupie zaszeregowania AD 5 możliwe do objęcia przez personel krajowych służb dyplomatycznych i urzędników zaszeregowanych do grup od AD 5 do AD 14 - Zasada zgodności pomiędzy grupą zaszeregowania a stanowiskiem - Wyrok zaoczny))

(2015/C 213/69)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Bruno Dupré (Etterbeek, Belgia) (przedstawiciele: adwokaci S. Rodrigues i A. Tymen)

Strona pozwana: Europejska Służba Działań Zewnętrznych (przedstawiciele: S. Marquardt i M. Silva, pełnomocnicy)

Przedmiot sprawy

Żądanie stwierdzenia nieważności umowy o pracę ze skarżącym w zakresie, w jakim przewidziano w niej jego zaszeregowanie do grupy AD5 oraz naprawienie rzekomo poniesionej szkody.

Sentencja wyroku

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Każda ze stron pokrywa własne koszty.

(1) Dz.U. C 102 z 7.4.2014, s. 45.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 48/91

Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (w składzie jednego sędziego) z dnia 18 grudnia 2015 r. – De Nicola/EBI

(Sprawa F-9/14) (1)

((Służba publiczna - Personel EBI - Ocena - Sprawozdanie z oceny za 2012 r. - Niezgodność z prawem decyzji komisji odwoławczej - Umorzenie postępowania))

(2016/C 048/102)

Język postępowania: włoski

Strony

Strona skarżąca: Carlo De Nicola (Strassen, Luksemburg) (przedstawiciel: adwokat L. Isola)

Strona pozwana: Europejski Bank Inwestycyjny (przedstawiciele: G. Nuvoli i F. Martin, pełnomocnicy, adwokat A. Dal Ferro)

Przedmiot sprawy

Żądanie po pierwsze, stwierdzenia nieważności sprawozdania z oceny wyników pracy skarżącego za 2012 r. w częściach „ocena”, „ewaluacja” oraz „ustalenie celów na 2013 r.” oraz w zakresie, w jakim nie zaproponowano go do awansu na stanowisko D, a następnie stwierdzenia nieważności noty do personelu nr 722 z dnia 5 grudnia 2012 r., jak również przewodnika procedury oceny personelu w 2012 r. lub stwierdzenia, że nie znajdują one zastosowania; po drugie, stwierdzenie stosowania wobec niego mobbingu; wreszcie, żądanie zasądzenia od EBI odszkodowania i zadośćuczynienia za poniesioną szkodę i doznaną krzywdę.

Sentencja wyroku

1) Stwierdza się nieważność decyzji komisji odwoławczej Europejskiego Banku Inwestycyjnego z dnia 23 października 2013 r.

2) Umarza się postępowanie w sprawie żądań stwierdzenia nieważności sprawozdania z oceny za 2010 r. oraz wszystkich aktów z nim związanych, po nim następujących i go poprzedzających.

3) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.

4) Europejski Banki Inwestycyjny pokrywa własne koszty i zostaje obciążony kosztami poniesionymi przez C. De Nicolę.

(1) Dz.U. C 212 z 7.7.2014, s. 44.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 48/97

Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 15 grudnia 2015 r. – Bonazzi/Komisja

(Sprawa F-88/15) (1)

((Służba publiczna - Urzędnicy - Postępowanie w sprawie awansu za 2014 r. - Ogólne przepisy wykonawcze do art. 45 regulaminu pracowniczego - Lista urzędników przedstawionych do awansu przez dyrekcje generalne i służby - Pominięcie nazwiska skarżącego - Możliwość podważenia listy urzędników przedstawionych do awansu przed wspólnym komitetem ds. awansów - Brak zajęcia stanowiska przez wspólny komitet ds. awansów - Porównanie osiągnięć wyłącznie przez organ powołujący))

(2016/C 048/111)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Matteo Bonazzi (Bruksela, Belgia) (przedstawiciel: adwokat M. Velardo)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: C. Berardis-Kayser i G. Berscheid, pełnomocnicy)

Przedmiot sprawy

Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji o nieawansowaniu skarżącego do kolejnej grupy zaszeregowania (AD 12) w postępowaniu w sprawie awansu w 2014 r. prowadzonym przez Komisję Europejską oraz żądanie zadośćuczynienia za rzekomo doznaną krzywdę.

Sentencja wyroku

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Matteo Bonazzi pokrywa własne koszty i zostaje obciążony kosztami poniesionymi przez Komisję Europejską.

(1) Dz.U. C 279 z 24.8.2015, s. 61.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 7/35

Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (trzecia izba) z dnia 18 listopada 2015 r. – FH przeciwko Parlament

(Sprawa F-26/15) (1)

((Służba publiczna - Urzędnicy - Wynagrodzenie - Dodatek na zagospodarowanie - Artykuł 5 ust. 2 załącznika VII do regulaminu pracowniczego - Zatrudnienie w nowym miejscu zatrudnienia - Artykuł 5 ust. 4 ostatnie zdanie załącznika VII do regulaminu pracowniczego - Wykluczenie dodatku na zagospodarowanie w sytuacji, gdy urzędnik, któremu przysługuje dodatek na gospodarstwo domowe zostaje zatrudniony w miejscu zamieszkania swojej rodziny - Konieczność zagospodarowania się przez urzędnika z rodziną w miejscu zatrudnienia - Separacja de facto małżonków - Konsekwencje - Brak zastosowania art. 5 ust. 4 ostatnie zdanie załącznika VII do regulaminu pracowniczego))

(2016/C 007/46)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: FH (przedstawiciel: adwokat M. Casado García-Hirschfeld)

Strona pozwana: Parlament Europejski (przedstawiciele: O. Caisou-Rousseau i N. Chemaï, pełnomocnicy)

Przedmiot sprawy

Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji oddalającej wniosek skarżącego o wypłacenie mu dodatku na zagospodarowanie, w następstwie przeprowadzki z Jemenu do Brukseli, gdzie mieszka jego żona, z którą jest w separacji, a także żądanie nakazania stronie pozwanej wypłacenia mu tego dodatku na zagospodarowanie z odsetkami.

Sentencja wyroku

1. Stwierdza się nieważność decyzji Parlamentu z dnia 15 kwietnia 2014 r. oddalającej wniosek o dodatek na zagospodarowanie złożony przez FH.

2. Parlament Europejski wypłaci FH, tytułem należnego mu dodatku na zagospodarowanie, kwotę wynoszącą jego jedno miesięczne wynagrodzenie podstawowe, powiększoną o odsetki za zwłokę obliczone według stawki procentowej ustalonej przez Europejski Bank Centralny dla podstawowych operacji refinansujących mającej zastosowanie w danym okresie, powiększonej o dwa punkty, od dnia 11 lutego 2014 r. do dnia faktycznej zapłaty.

3. Parlament Europejski pokrywa własne koszty i zostaje obciążony kosztami poniesionymi przez FH.

(1) Dz.U. C 127 z 20.4.2015, s. 44.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 95/26

Sprostowanie do informacji w Dzienniku Urzędowym w sprawie F-104/15: Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (trzecia izba) z dnia 20 lipca 2016 r. – U (*)/Komisja (Służba publiczna – Renta rodzinna – Artykuły 18 i 20 załącznika VIII do regulaminu pracowniczego – Żyjący małżonek byłego urzędnika – Kwalifikowanie się – Drugie małżeństwo – Równe traktowanie urzędników)

( Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 364 z dnia 3 października 2016 r. , ponownie opublikowane ze względu na ochronę danych osobowych)

(2017/C 095/34)

Strona 4, spis treści, oraz strona 33 i 34, „U (*)” zastępuje się „RN (*)”.