Sprawa C‑169/14

Juan Carlos Sánchez Morcillo

i

María del Carmen Abril García

przeciwko

Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym

złożony przez Audiencia Provincial de Castellón)

„Postępowanie w trybie przyspieszonym”

Streszczenie – postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 5 czerwca 2014 r.

Pytania prejudycjalne – Postępowanie prejudycjalne w trybie przyspieszonym – Przesłanki – Okoliczności uzasadniające szybkie rozpatrzenie – Niebezpieczeństwo utraty własności w postępowaniu w przedmiocie egzekucji wierzytelności zabezpieczonej hipoteką – Dopuszczalność zastosowania tego postępowania

(statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 23a; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 105 § 1)

Chociaż znaczna liczba osób lub sytuacji prawnych, których może dotyczyć orzeczenie sądu odsyłającego, jakie ma zapaść w wyniku skierowania sprawy do Trybunału w trybie prejudycjalnym, nie stanowi sama z siebie wyjątkowej okoliczności uzasadniającej zastosowanie trybu przyspieszonego, to jednak w wypadku postępowania w przedmiocie egzekucji wierzytelności zabezpieczonej hipoteką, niezależnie od liczby zainteresowanych dłużników, również niebezpieczeństwo utraty przez właściciela głównego miejsca zamieszkania stawia jego oraz jego rodzinę w szczególnie delikatnej sytuacji. Powagę tej okoliczności zwiększa fakt, że zdaniem sądu krajowego, jeżeli okazałoby się, że postępowanie egzekucyjne oparte było na umowie pożyczki zawierającej nieuczciwe warunki, których nieważność zostałaby stwierdzona przez sąd krajowy, to nieważność postępowania egzekucyjnego dostarczyłaby poszkodowanemu dłużnikowi ochronę jedynie w postaci odszkodowania, nie pozwalając na przywrócenie wcześniejszej sytuacji, w której posiadał on status właściciela swojego mieszkania. W konsekwencji jak najszybsza odpowiedź Trybunału może w znacznym stopniu zmniejszyć niebezpieczeństwo utraty głównego miejsca zamieszkania przez zainteresowane osoby, w związku z czym uwzględnienie wniosku o rozpoznanie sprawy w trybie przyspieszonym jest uzasadnione.

(por. pkt 10–13)

Sprawa C‑169/14

Juan Carlos Sánchez Morcillo

i

María del Carmen Abril García

przeciwko

Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym

złożony przez Audiencia Provincial de Castellón)

„Postępowanie w trybie przyspieszonym”

Streszczenie – postanowienie Prezesa Trybunału z dnia 5 czerwca 2014 r.

Pytania prejudycjalne — Postępowanie prejudycjalne w trybie przyspieszonym — Przesłanki — Okoliczności uzasadniające szybkie rozpatrzenie — Niebezpieczeństwo utraty własności w postępowaniu w przedmiocie egzekucji wierzytelności zabezpieczonej hipoteką — Dopuszczalność zastosowania tego postępowania

(statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 23a; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 105 § 1)

Chociaż znaczna liczba osób lub sytuacji prawnych, których może dotyczyć orzeczenie sądu odsyłającego, jakie ma zapaść w wyniku skierowania sprawy do Trybunału w trybie prejudycjalnym, nie stanowi sama z siebie wyjątkowej okoliczności uzasadniającej zastosowanie trybu przyspieszonego, to jednak w wypadku postępowania w przedmiocie egzekucji wierzytelności zabezpieczonej hipoteką, niezależnie od liczby zainteresowanych dłużników, również niebezpieczeństwo utraty przez właściciela głównego miejsca zamieszkania stawia jego oraz jego rodzinę w szczególnie delikatnej sytuacji. Powagę tej okoliczności zwiększa fakt, że zdaniem sądu krajowego, jeżeli okazałoby się, że postępowanie egzekucyjne oparte było na umowie pożyczki zawierającej nieuczciwe warunki, których nieważność zostałaby stwierdzona przez sąd krajowy, to nieważność postępowania egzekucyjnego dostarczyłaby poszkodowanemu dłużnikowi ochronę jedynie w postaci odszkodowania, nie pozwalając na przywrócenie wcześniejszej sytuacji, w której posiadał on status właściciela swojego mieszkania. W konsekwencji jak najszybsza odpowiedź Trybunału może w znacznym stopniu zmniejszyć niebezpieczeństwo utraty głównego miejsca zamieszkania przez zainteresowane osoby, w związku z czym uwzględnienie wniosku o rozpoznanie sprawy w trybie przyspieszonym jest uzasadnione.

(por. pkt 10–13)