27

W takich okolicznościach Verwaltungsgericht Berlin (sąd administracyjny w Berlinie) postanowił zawiesić postępowanie i zwrócić się do Trybunału z następującymi pytaniami prejudycjalnymi: „1) Czy »produkcja wodoru« w rozumieniu pkt 2 załącznika I do decyzji [2011/278] ma miejsce tylko wtedy, gdy z dwóch atomów wodoru H wytwarza się w drodze syntezy chemicznej molekułę wodoru […], czy też pojęcie produkcji obejmuje również proces, w którym w przypadku zawierającej wodór mieszaniny gazów – bez syntezy – względna zawartość wodoru […] w mieszaninie jest zwiększana w ten sposób, że pozostałe składniki gazu są usuwane – bądź to w drodze fizycznej bądź to chemicznej, w celu – jak to sformułowano w pkt 2 załącznika I do decyzji [2011/278] – otrzymania »produktu wyrażonego jako produkcja sprzedawana (netto) i do 100% czystości przedmiotowej substancji«? 2) W razie udzielenia odpowiedzi na pytanie pierwsze w ten sposób, że pojęcie produkcji nie obejmuje zwiększenia względnej zawartości wodoru […] w mieszaninie gazów, należy zapytać następnie: Czy sformułowanie »elementy procesu bezpośrednio lub pośrednio związane z produkcją wodoru i rozdzielaniem wodoru i tlenku węgla« należy interpretować w ten sposób, że tylko oba te elementy razem (»i«) są objęte granicami systemowymi wskaźników emisyjności produktu dla wodoru opisanymi w pkt 2 załącznika I do decyzji [2011/278], czy też element procesu »rozdzielania wodoru i tlenku węgla« może również występować oddzielnie sam w sobie jako jedyny element procesu w granicach systemowych? 3) W razie udzielenia odpowiedzi na pytanie drugie w ten sposób, że element procesu »rozdzielania wodoru i tlenku węgla« może występować również oddzielnie sam w sobie jako jedyny element procesu w granicach systemowych, należy zapytać następnie: Czy element procesu »rozdzielania wodoru i tlenku węgla« występuje tylko wtedy, gdy rozdzielane są wodór […] i tlenek węgla […], czy też element procesu »rozdzielania wodoru i tlenku węgla« występuje również wtedy, gdy wodór jest rozdzielany nie tylko z tlenkiem węgla, lecz dodatkowo również z innymi substancjami – na przykład dwutlenkiem węgla […]? 4) W wypadku gdy [spółce Evonik Degussa] należy sądownie przyznać prawo do dodatkowego przydziału bezpłatnych uprawnień do emisji, powstaje pytanie, czy pkt 3 sentencji wyroku z dnia 28 kwietnia 2016 r., Borealis Polyolefine i in. (C‑191/14, C‑192/14, C‑295/14, C‑389/14 i od C‑391/14 do C‑393/14, EU:C:2016:311), należy interpretować w ten sposób: a) że [współczynnik korygujący] określony w art. 4 i w załączniku II do decyzji [2013/448] ma zastosowanie w pierwotnej wersji do przydziałów na lata 2013–2020 ustalonych przez właściwy organ państwa członkowskiego przed dniem 1 marca 2017 r., oraz b) że [współczynnik korygujący] określony w art. 4 i w załączniku II do decyzji [2013/448] podlega zastosowaniu w pierwotnej wersji do dodatkowych przydziałów na lata 2013–2017 przyznanych sądownie po dniu 1 marca 2017 r., oraz c) że [współczynnik korygujący] określony w art. 4 i w załączniku II do decyzji [2013/448] w wersji obowiązującej od dnia 1 marca 2017 r. ma zastosowanie do dodatkowych przydziałów na lata 2018–2020 przyznanych sądownie po dniu 1 marca 2017 r.?”.