Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 8 marca 2012 r. – Longevity Health Products przeciwko OHIM

(sprawa C-81/11 P)

„Odwołanie — Wspólnotowy znak towarowy — Rozporządzenie (WE) nr 40/94 — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) — Zgłoszenie do rejestracji słownego wspólnotowego znaku towarowego RESVEROL — Sprzeciw właściciela wcześniejszego słownego międzynarodowego znaku towarowego LESTEROL — Ocena prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd — Prawo do obrony”

1. Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie odwoławcze — Skarga do sądu Unii — Właściwość Sądu — Pozwolenie na złożenie repliki — Swobodna ocena Sądu (regulamin postępowania przed Sądem, art. 135 § 2) (por. pkt 19)

2. Odwołanie — Zarzuty — Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów — Niedopuszczalność — Kontrola oceny dowodów przez Trybunał — Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 27)

Przedmiot

Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 16 grudnia 2010 r. w sprawie T-363/09 Longevity Health Products przeciwko OHIM – Gruppo Lepetit, w którym Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności wniesioną przez zgłaszającego słowny znak towarowy „RESVEROL” dla towarów i usług z klas 3, 5 i 35 na decyzję R 1204/2008–2 Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) z dnia 9 lipca 2009 r., oddalającą odwołanie od decyzji Wydziału Sprzeciwów, na mocy której odmówiono częściowo rejestracji tego znaku towarowego w ramach postępowania w sprawie sprzeciwu wniesionego przez właściciela krajowych znaków towarowych „LESTEROL” dla towarów należących do klasy 5

Sentencja

1) Odwołanie zostaje oddalone.

2) Longevity Health Products Inc. zostaje obciążona kosztami postępowania.

Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 8 marca 2012 r. – Longevity Health Products przeciwko OHIM

(sprawa C-81/11 P)

„Odwołanie — Wspólnotowy znak towarowy — Rozporządzenie (WE) nr 40/94 — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) — Zgłoszenie do rejestracji słownego wspólnotowego znaku towarowego RESVEROL — Sprzeciw właściciela wcześniejszego słownego międzynarodowego znaku towarowego LESTEROL — Ocena prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd — Prawo do obrony”

1. Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie odwoławcze — Skarga do sądu Unii — Właściwość Sądu — Pozwolenie na złożenie repliki — Swobodna ocena Sądu (regulamin postępowania przed Sądem, art. 135 § 2) (por. pkt 19)

2. Odwołanie — Zarzuty — Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów — Niedopuszczalność — Kontrola oceny dowodów przez Trybunał — Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 27)

Przedmiot

Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 16 grudnia 2010 r. w sprawie T-363/09 Longevity Health Products przeciwko OHIM – Gruppo Lepetit, w którym Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności wniesioną przez zgłaszającego słowny znak towarowy „RESVEROL” dla towarów i usług z klas 3, 5 i 35 na decyzję R 1204/2008–2 Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) z dnia 9 lipca 2009 r., oddalającą odwołanie od decyzji Wydziału Sprzeciwów, na mocy której odmówiono częściowo rejestracji tego znaku towarowego w ramach postępowania w sprawie sprzeciwu wniesionego przez właściciela krajowych znaków towarowych „LESTEROL” dla towarów należących do klasy 5

Sentencja

1) Odwołanie zostaje oddalone.