97

Konkretnie: – dyrektywa 66/401 w sprawie obrotu materiałem siewnym roślin pastewnych została zmieniona w celu nakazania, by uprawa i materiał siewny roślin pastewnych również spełniały wymogi dotyczące występowania RAN ustanowione na mocy części A załącznika IV do zaskarżonego rozporządzenia wykonawczego, mimo że nie przewidziano w niej żadnych dodatkowych wymogów dla konkretnych RAN (zob. motyw 8, art. 1 i załącznik I do dyrektywy wykonawczej 2020/177); – dyrektywa 66/402 w sprawie obrotu materiałem siewnym roślin zbożowych została zmieniona w celu zapewnienia, by występowanie RAN na uprawach i materiale siewnym spełniało wymogi ustanowione na mocy części B załącznika IV do zaskarżonego rozporządzenia wykonawczego. Ponadto zmieniona wersja tej dyrektywy określa maksymalną liczbę wykazujących objawy roślin obserwowanych podczas kontroli na reprezentatywnej próbie, aby uprawa została uznana za „praktycznie wolną” od grzyba Gibberella fujikuroi Sawada [GIBBFU], jak wymaga tego część B załącznika IV do zaskarżonego rozporządzenia wykonawczego (zob. motyw 10, art. 2 i załącznik II do dyrektywy wykonawczej 2020/177); – dyrektywa 68/193 w sprawie wprowadzania do obrotu materiału do wegetatywnego rozmnażania winorośli została zmieniona, aby ustanowić zasadniczo, że mateczniki podkładek oraz szkółki powinny podlegać inspekcjom wzrokowym i w stosownych przypadkach powinno się z nich pobierać próbki i badać je w celu upewnienia się, że są wolne od RAN wymienionych w części C załącznika IV do zaskarżonego rozporządzenia wykonawczego. Jeżeli zostanie stwierdzone występowanie RAN lub związanych z nim objawów, załącznik I do dyrektywy 68/193 ze zmianami przewiduje, w zależności od RAN i kategorii materiału rozmnożeniowego, zastosowanie środków takich jak usunięcie i zniszczenie danych winorośli, wyłączenie ich z rozmnażania, poddanie ich działaniu gorącej wody, bakteriocydów, utrzymywanie w obiektach zabezpieczonych przed dostępem owadów-wektorów, odpowiednie szczepienie lub fumigację (zob. motyw 11, art. 3 i załącznik III do dyrektywy wykonawczej 2020/177); – dyrektywa 2002/55 w sprawie obrotu materiałem siewnym warzyw została zmieniona w celu zapewnienia, że występowanie RAN na nasionach warzyw nie będzie przekraczać, przynajmniej na podstawie inspekcji wzrokowej, odpowiednich progów określonych w części F załącznika IV do zaskarżonego rozporządzenia wykonawczego (zob. motyw 14, art. 6 i załącznik VI do dyrektywy wykonawczej 2020/177); – dyrektywa 93/61 w sprawie wprowadzania do obrotu materiału rozmnożeniowego i nasadzeniowego warzyw innego niż nasiona została zmieniona w celu zapewnienia, że występowanie RAN na tych roślinach nie będzie przekraczać, przynajmniej na podstawie inspekcji wzrokowej, progów określonych w części I załącznika IV do zaskarżonego rozporządzenia wykonawczego (zob. motyw 12, art. 5 i załącznik V do dyrektywy wykonawczej 2020/177); – dyrektywa wykonawcza 2014/98, która ustanawia szczegółowe wymogi dotyczące w szczególności wprowadzania do obrotu materiału rozmnożeniowego roślin sadowniczych oraz roślin sadowniczych przeznaczonych do produkcji owoców, została zmieniona w celu zapewnienia, że kwalifikowane rośliny mateczne i materiał kwalifikowany będą wolne, przynajmniej na podstawie inspekcji wzrokowej, a w razie wątpliwości – na podstawie pobrania i zbadania próbek – od RAN wymienionych w części J załącznika IV do zaskarżonego rozporządzenia. W przypadku stwierdzenia występowania RAN lub objawów z tym związanych załącznik IV do dyrektywy wykonawczej 2014/98, ze zmianami, przewiduje, w zależności od RAN i kategorii materiału rozmnożeniowego, podjęcie działań takich jak usunięcie i zniszczenie danego materiału rozmnożeniowego i roślin oraz badanie reprezentatywnej próbki materiału rozmnożeniowego i roślin niewykazujących objawów (zob. motywy 19–23, art. 10 i załącznik X do dyrektywy wykonawczej 2020/177).