Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 30 maja 2013 r. – Wohlfahrt przeciwko OHIM

(sprawa C-357/12 P)

„Odwołanie — Wspólnotowy znak towarowy — Rozporządzenie (WE) nr 40/94 — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 43 ust. 2 — Oznaczenie słowne „Kindertraum” — Sprzeciw właściciela wcześniejszego słownego krajowego znaku towarowego Kinder”

1. Wspólnotowy znak towarowy — Uwagi osób trzecich i sprzeciw — Rozpatrywanie sprzeciwu — Zakres — Podważenie ważności, będącego przedmiotem sprzeciwu, wcześniejszego krajowego znaku towarowego — Wyłączenie (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8) (por. pkt 46)

2. Odwołanie — Zarzuty — Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów — Niedopuszczalność — Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów — Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 § 1 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 58)

Przedmiot

Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) z dnia 16 maja 2012 r. w sprawie T-580/10 Wohlfahrt przeciwko OHIM – Ferrero (Kindertraum), na mocy którego Sąd oddalił skargę na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 20 października 2010 r. (sprawa R 815/2009-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Ferrero SpA a Haraldem Wohlfahrtem – Rejestracja oznaczenia słownego „Kindertraum” dla towarów należących do klas 16 i 28 – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego słownego znaku towarowego „Kinder” – Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b), art. 42 ust. 2, art. 75 zdanie pierwsze rozporządzenia Rady (WE) nr 207/2009 z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (wersja ujednolicona) (Dz.U. L 78, s. 1)

Sentencja

1) Odwołanie zostaje w części odrzucone i w pozostałym zakresie oddalone.

2) Harald Wohlfahrt zostaje obciążony kosztami postępowania.

Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 30 maja 2013 r. – Wohlfahrt przeciwko OHIM

(sprawa C-357/12 P)

„Odwołanie — Wspólnotowy znak towarowy — Rozporządzenie (WE) nr 40/94 — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 43 ust. 2 — Oznaczenie słowne „Kindertraum” — Sprzeciw właściciela wcześniejszego słownego krajowego znaku towarowego Kinder”

1. Wspólnotowy znak towarowy — Uwagi osób trzecich i sprzeciw — Rozpatrywanie sprzeciwu — Zakres — Podważenie ważności, będącego przedmiotem sprzeciwu, wcześniejszego krajowego znaku towarowego — Wyłączenie (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8) (por. pkt 46)

2. Odwołanie — Zarzuty — Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów — Niedopuszczalność — Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów — Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 § 1 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 58)

Przedmiot

Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) z dnia 16 maja 2012 r. w sprawie T-580/10 Wohlfahrt przeciwko OHIM – Ferrero (Kindertraum), na mocy którego Sąd oddalił skargę na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 20 października 2010 r. (sprawa R 815/2009-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Ferrero SpA a Haraldem Wohlfahrtem – Rejestracja oznaczenia słownego „Kindertraum” dla towarów należących do klas 16 i 28 – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego słownego znaku towarowego „Kinder” – Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b), art. 42 ust. 2, art. 75 zdanie pierwsze rozporządzenia Rady (WE) nr 207/2009 z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (wersja ujednolicona) (Dz.U. L 78, s. 1)

Sentencja

1) Odwołanie zostaje w części odrzucone i w pozostałym zakresie oddalone.