ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 301/32

Postanowienie Sądu z dnia 28 czerwca 2018 r. – Rumunia / Komisja

(Sprawa T-478/15) (1)

((Skarga o stwierdzenie nieważności - Środki własne Unii Europejskiej - Odpowiedzialność finansowa państw członkowskich - Obowiązek zapłaty na rzecz Komisji kwoty odpowiadającej utracie środków własnych - Pismo Komisji - Akt niepodlegający zaskarżeniu - Niedopuszczalność))

(2018/C 301/42)

Język postępowania: rumuński

Strony

Strona skarżąca: Rumunia (przedstawiciele: R.H. Radu, A. Buzoianu i E. Gane, następnie R.H. Radu, E. Gane, A. Wellman i M. Chicu, pełnomocnicy)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: początkowo A. Caeiros i A. Ştefănuc, następnie A. Caeiros i G.D. Balan, pełnomocnicy)

Przedmiot

Wniesione na podstawie art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji dyrekcji generalnej ds. budżetu Komisji, zawartej w piśmie o sygnaturze Ares (2015) 2453089 z dnia 11 czerwca 2015 r., w której Komisja wezwała Rumunię do udostepnienia jej kwoty brutto 1 079 513,09 EUR, od której należy odliczyć 25 % na poczet kosztów poboru, tytułem utraty tradycyjnych środków własnych, najpóźniej do pierwszego dnia roboczego po upływie dziewiętnastego dnia drugiego miesiąca po wysłaniu wskazanego pisma, pod rygorem konieczności zapłaty odsetek za zwłokę na podstawie art. 11 rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 1150/2000 z dnia 22 maja 2000 wykonującej decyzję 2007/436/WE, Euratom w sprawie systemu zasobów własnych Wspólnot Europejskich (Dz.U. 2000, L 130, s. 1).

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona.

2) Nie ma potrzeby orzekania w przedmiocie wniosku o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta Republiki Słowackiej.

3) Rumunia pokrywa własne koszty postepowania oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską.

4) Rumunia, Komisja i Republika Słowacka pokrywają własne koszty dotyczące wniosku Republiki Słowackiej o dopuszczenie jej do sprawy w charakterze interwenienta.

(1) Dz.U. C 346 z 19.10.2015.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 300/29

Postanowienie Sądu z dnia 13 lipca 2017 r. – myToys.de/EUIPO – Laboratorios Indas (myBaby)

(Sprawa T-519/15) (1)

([Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego myBaby - Wcześniejsze słowny i graficzny unijne znaki towarowe oraz słowny krajowy znak towarowy MAYBABY, May BaBy oraz MAY BABY - Odwołanie posiłkowe - Artykuł 8 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 216/96 - Decyzja wyłącznie potwierdzająca - Niedopuszczalność])

(2017/C 300/36)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: myToys.de GmbH (Berlin, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci C. Hauss-Löhde i M. Mette)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: H. Kunz, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą EUIPO była również, interwenient przed Sądem: Laboratorios Indas, SA (Pozuelo de Alarcón, Hiszpania) (przedstawiciel: adwokat M. de Justo Bailey)

Przedmiot

Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 17 czerwca 2015 r. (sprawa R 1002/2014-2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Laboratorios Indas a myToys.de.

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona.

2) myToys.de GmbH pokrywa, poza własnymi kosztami, koszty poniesione przez Laboratorios Indas, SA.

3) Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) pokrywa własne koszty.

(1) Dz.U. C 363 z 3.11.2015.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 283/49

Postanowienie Sądu z dnia 5 lipca 2017 r. – EEB/Komisja

(Sprawa T-448/15) (1)

([Skarga o stwierdzenie nieważności oraz o odszkodowanie - Dostęp do dokumentów - Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 - Dokumenty odnoszące się do wycofania wniosku dotyczącego dyrektywy COM(2014) 397 final Parlamentu i Rady - Częściowa odmowa dostępu - Częściowe umorzenie postępowania - Częściowa oczywista niedopuszczalność])

(2017/C 283/75)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: European Environmental Bureau (EEB) (Bruksela, Belgia) (przedstawiciel: B. Kloostra, adwokat)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: L. Pignataro-Nolin, E. Sanfrutos Cano i A. Buchet, pełnomocnicy)

Interwenienci popierający stronę pozwaną: Parlament Europejski (przedstawiciele: A. Tamás i I. McDowell, pełnomocnicy) i Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: B. Driessen, E. Rebasti i M. Moore, pełnomocnicy)

Przedmiot

Po pierwsze, oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia, tytułem głównym, nieważności decyzji Komisji z dnia 1 czerwca 2015 r., a tytułem pomocniczym, nieważności dorozumianej decyzji odmownej, a po drugie, oparte na art. 268 TFUE żądanie naprawienia szkody, jaką skarżący miał ponieść wskutek tego aktu.

Sentencja

1) Umarza się postępowanie w przedmiocie żądania stwierdzenia nieważności.

2) W pozostałym zakresie skarga zostaje odrzucona jako oczywiście niedopuszczalna.

3) Komisja Europejska zostaje obciążona własnymi kosztami oraz kosztami poniesionymi przez European Environmental Bureau (EEB).

4) Parlament Europejski i Rada Unii Europejskiej pokrywają własne koszty.

(1) Dz.U. C 328 z 5.10.2015.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 277/60

Postanowienie Sądu z dnia 29 czerwca 2017 r. – It Works/EUIPO – KESA Holdings Luxembourg (IT it WORKS)

(Sprawa T-778/15) (1)

(2017/C 277/86)

Język postępowania: angielski

Prezes czwartej izby zarządził wykreślenie sprawy.

(1) Dz.U. C 90 z 7.3.2016.
C 328/47

Postanowienie Sądu z dnia 10 lipca 2018 r. – Izba Gospodarcza Producentów i Operatorów Urządzeń Rozrywkowych / Komisja

(Sprawa T-514/15) (1)

([Dostęp do dokumentów - Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 - Wniosek o udzielenie dostępu do szczegółowych opinii wydanych w ramach procedury informowania zgodnie z dyrektywą 98/34/WE - Dokumenty dotyczące postępowania w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego - Odmowa dostępu - Ujawnienie po wniesieniu skargi - Umorzenie postepowania])

(2018/C 328/63)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Izba Gospodarcza Producentów i Operatorów Urządzeń Rozrywkowych (Warszawa, Polska) (przedstawiciel: adwokat P. Hoffman)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: F. Clotuche Duvieusart i M. Konstantinidis, pełnomocnicy)

Interwenient popierający żądania strony skarżącej: Królestwo Szwecji (przedstawiciele: C. Meyer-Seitz, A. Falk, U. Persson, N. Otte Widgren, E. Karlsson i L. Swedenborg, pełnomocnicy)

Interwenient popierający żądania strony pozwanej: Rzeczpospolita Polska (przedstawiciele: B. Majczyna, M. Kamejsza-Kozłowska i B. Paziewska, pełnomocnicy)

Przedmiot

Wniesione na podstawie art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji GESTDEM 2015/1291 wydanych odpowiednio w dniu 12 czerwca i 17 lipca 2015 r., odmawiających udzielenia skarżącej dostępu do szczegółowych opinii wydanych z jednej strony przez Komisję, a z drugiej strony przez Republikę Malty, w ramach procedury informowania 2014/537/PL.

Sentencja

1) Postępowanie w przedmiocie skargi zostaje umorzone.

2) Izba Gospodarcza Producentów i Operatorów Urządzeń Rozrywkowych i Komisja Europejska pokrywają własne koszty.

3) Królestwo Szwecji i Rzeczpospolita Polska pokrywają własne koszty.

(1) Dz.U. C 371 z 9.11.2015.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 191/33

Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 13 kwietnia 2016 r. – Cyprus Turkish Chamber of Industry i in./Komisja

(Sprawa T- T-41/16 R)

((Środek tymczasowy - Procedura rejestracji chronionej nazwy pochodzenia - „Halloumi” lub „Hellim” - Odrzucenie sprzeciwu - Wniosek o zawieszenie wykonania - Brak pilnego charakteru))

(2016/C 191/45)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Cyprus Turkish Chamber of Industry (Nicosia, Cypr), Animal Breeders Association (Nicosia), Milk and Oil Products Production and Marketing Cooperative Ltd. (Nicosia), Süt Urünleri İmalatçulari Birliği Milk Processors Association (Nicosia) i Fatma Garanti (Güzelyurt, Cypr) (przedstawiciele: B. O’Connor, Solicitor, S. Gubel i E. Bertolotto, adwokaci)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: X. Lewis, J. Guillem Carrau i P. Aalto, pełnomocnicy).

Przedmiot

Żądanie sformułowane na podstawie art. 278 i 279 TFUE i zmierzające do zastosowania środków tymczasowych w odniesieniu do procedury rejestracji sera zwanego „halloumi/hellim” jako chronionej nazwy pochodzenia zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (Dz.U. 2012, L 343, s. 1).

Sentencja

1) Wniosek w przedmiocie środka tymczasowego zostaje oddalony.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 22/60

Postanowienie Sądu z dnia 14 listopada 2016 r. – Dulière/Komisja

(Sprawa T-503/16) (1)

(2017/C 022/83)

Język postępowania: francuski

Prezes szóstej izby zarządził wykreślenie sprawy.

(1) Dz.U. C 129 z 4.5.2013 (sprawa zarejestrowana pierwotnie w Sądzie do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej pod sygnaturą F-15/13 i przekazana do Sądu Unii Europejskiej w dniu 1.9.2016).
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 22/37

Postanowienie Sądu z dnia 24 listopada 2016 r. – ED/EUIPO

(Sprawa T-520/16) (1)

((Służba publiczna - Członek personelu tymczasowego - Telepraca - Wniosek o przedłużenie - Odmowa - Skarga - Późniejsze skierowanie na rentę - Umorzenie postępowania))

(2017/C 022/51)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: ED (Barcelona, Hiszpania) (przedstawiciel: adwokat S. Pappas)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: A. Lukošiūtė, pełnomocnik)

Przedmiot

Wniesiona na podstawie art. 270 TFUE skarga o stwierdzenie nieważności decyzji EUIPO z dnia 15 stycznia 2014 r. oddalającej wniosek skarżącej z dnia 26 września 2013 r. o zezwolenie na kontynuację telepracy z Barcelony (Hiszpania) do chwili powrotu do zdrowia oraz o stwierdzenie nieważności decyzji prezesa EUIPO z dnia 3 czerwca 2014 r. oddalającej zażalenie z dnia 7 lutego 2014 r.

Sentencja

1) Umarza się postepowanie w przedmiocie niniejszej skargi.

2) ED pokrywa jedną trzecią swoich własnych kosztów.

3) Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) pokrywa własne koszty, a także dwie trzecie kosztów poniesionych przez ED.

(1) Dz.U. C 7 z 12.1.2015 r. (sprawa zarejestrowana początkowo w Sądzie do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej pod sygn. F-93/14 i przekazana do Sądu Unii Europejskiej w dniu 1.9.2016 r.).
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 112/38

Postanowienie Sądu z dnia 13 lutego 2017 r. – Pipiliagkas/Komisja

(Sprawa T-598/16) (1)

(Skarga o stwierdzenie nieważności - Służba publiczna - Urzędnicy - Zatrudnienie - Przeniesienie w interesie służby - Przeniesienie skarżącego z urzędu - Wykonanie wyroku - Postępowanie poprzedzające wniesienie skargi - Akt niepodlegający zaskarżeniu - Niedopuszczalność)

(2017/C 112/52)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Nikolaos Pipiliagkas (Bruksela, Belgia) (przedstawiciele: adwokaci J.N. Louis i N. de Montigny)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: C. Berardis-Kayser i G. Gattinara, pełnomocnicy)

Przedmiot

Wniosek na podstawie art. 266 i 270 TFUE, zmierzający do stwierdzenia nieważności po pierwsze, decyzji Komisji w sprawie niewykonania wyroku z dnia 15 kwietnia 2015 r., Pipiliagkas/Komisja (F-96/13, EU:F:2015:29), a po drugie, decyzji Komisji z 22 grudnia 2015 r. w sprawie przeniesienia skarżącego z urzędu z przedstawicielstwa Unii Europejskiej na Zachodnim Brzegu Jordanu i w Strefie Gazy, Wschodnia Jerozolima do Dyrekcji Generalnej ds. Mobilności i Transportu.

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.

2) Nikolaos Pipiliagkas zostaje obciążony kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 296 z 16.8.2016 (sprawa zarejestrowana początkowo w Sądzie do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej pod sygnaturą F-28/16 i przekazana do Sądu Unii Europejskiej w dniu 1.9.2016).
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 112/38

Postanowienie prezesa Sądu z dnia 6 lutego 2017 r. – Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank/CRU

(Sprawa T-645/16)

((Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego - Jednolita Rada ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji - Jednolity fundusz restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji - Składki ex ante - Wniosek o zawieszenie wykonania - Brak pilnego charakteru))

(2017/C 112/53)

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank AG (Bregenz, Austria) (przedstawiciel: G. Eisenberger, Rechtsanwalt)

Strona pozwana: Jednolita Rada ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji (CRU) (przedstawiciele: B. Meyring i S. Schelo, avocats).

Przedmiot

Żądanie oparte na art. 278 i 279 TFUE i zmierzające do ustanowienie środków tymczasowych mających na celu, po pierwsze, zawieszenie wykonania decyzji sesji wykonawczej Jednolita Rady (SRB/ES/SRF/2016/06) z dnia 15 kwietnie 2016 r. w sprawie składek ex ante do jednolitego funduszu restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji na rok 2016 i, po drugie, nakazanie Jednolitej Radzie dokonania zwrotu składek ex ante uiszczonych przez skarżącą.

Sentencja

1) Wniosek zostaje oddalony.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 112/36

Postanowienie Sądu z dnia 9 lutego 2017 r. – Dröge i in./Komisja

(Sprawa T-142/16) (1)

([Skarga o stwierdzenie nieważności - Oświadczenie woli i dwie decyzje Komisji w zakresie sposobów dostępu do dokumentów dotyczących negocjacji w sprawie transatlantyckiego partnerstwa w dziedzinie handlu i inwestycji między Unią Europejską a Stanami Zjednoczonymi Ameryki (TTIP) - Prawo dostępu współpracowników posłów parlamentów krajowych do poufnych dokumentów dotyczących negocjacji TTIP - Akt niepodlegający zaskarżeniu - Niedopuszczalność])

(2017/C 112/49)

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: Katharina Dröge (Berlin, Niemcy), Britta Haßelmann (Berlin), Anton Hofreiter (Berlin) (przedstawiciel: profesor W. Cremer)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: F. Erlbacher, R. Vidal Puig oraz B. Hartmann, pełnomocnicy)

Przedmiot

Żądanie wniesione na podstawie art. 263 TFUE w celu doprowadzenia do stwierdzenia nieważności, po pierwsze, oświadczenia woli Komisji w związku z zawarciem umowy wiążącej jej strony – Unię Europejską i Stany Zjednoczone Ameryki, odnośnie do sposobów dostępu do dokumentów dotyczących negocjacji w sprawie transatlantyckiego partnerstwa w dziedzinie handlu i inwestycji (TTIP), a tytułem żądania ewentualnego, doprowadzenie do stwierdzenia, że jest ono sprzeczne z prawem Unii, po drugie, uprzedniej decyzji Komisji w przedmiocie mającej związek z ww. oświadczeniem woli zgody na umowę, a po trzecie, decyzji ustnej Komisji w związku z zawarciem umowy lub niewiążącego uzgodnienia politycznego ze Stanami Zjednoczonymi Ameryki w sprawie „systemu dostępu do TTIP” oraz określającej ten system jako wiążący w świetle prawa Unii, w zakresie w jakim posłom parlamentów państw członkowskich bez wyjątku zakazuje się przebywania w asyście legitymujących się odpowiednim certyfikatem bezpieczeństwa współpracowników włącznie ze współpracownikami ich frakcji parlamentarnych podczas wglądu w dokumenty dotyczące TTIP w specjalnie przygotowanych w tym celu czytelniach.

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.

2) Katharina Dröge, Britta Haßelmann oraz Anton Hofreiter zostają obciążeni kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 221 z 13.6.2016.
Posta nowienie Sądu z dnia 19 stycznia 2017 r. – Tengelmann Warenhandelsgesellschaf t/EUIPO – 
Fédération Inter nationale des Logis (T)
(Spraw a T-756/15) (1)
(2017/C 078/60)
Język postępow ania: angielski
Prezes trzeciej izby zarządził wykreślenie spra wy. 
(1) Dz.U. C 59 z 15.2.2016.
Postanowienie Sądu z dnia 19 stycznia 2017 r. – Grupo Riberebro Integ ral i Riberebro Integ ral/ 
Komisja
(Spraw a T-313/16) (1)
(2017/C 078/61)
Język postępo wania: hiszpański
Prezes ósmej izby zarządził wykreślenie spra wy. 
(1) Dz.U. C 287 z 8.8.2016.13.3.2017 PL Dziennik Urzędo wy Unii Europejskiej C 78/43
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 70/31

Postanowienie Sądu z dnia 12 stycznia 2017 r. – Belis/Komisja

(Sprawa T-557/16) (1)

(2017/C 070/41)

Język postępowania: francuski

Prezes trzeciej izby zarządził wykreślenie sprawy.

(1) Dz.U. C 294 z 7.9.2015 (sprawa zarejestrowana początkowo w Sądzie do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej pod sygnaturą F-15/13 i przekazana do Sądu Unii Europejskiej w dniu 1.9.2016).
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 22/36

Postanowienie Sądu z dnia 24 listopada 2016 r. – ED/EUIPO

(Sprawa T-512/16) (1)

((Służba publiczna - Członek personelu tymczasowego - Telepraca - Wniosek o przedłużenie - Odmowa - Skarga - Późniejsze skierowanie na rentę - Umorzenie postępowania))

(2017/C 022/50)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: ED (Barcelona, Hiszpania) (przedstawiciel: adwokat S. Pappas)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: A. Lukošiūtė, P. Saba i D. Botis, pelnomocnicy)

Przedmiot

Wniesiona na podstawie art. 270 TFUE skarga o stwierdzenie nieważności decyzji EUIPO z dnia 15 stycznia 2014 r. oddalającej wniosek skarżącej z dnia 26 września 2013 r. o zezwolenie na kontynuację telepracy z Barcelony (Hiszpania) do chwili powrotu do zdrowia.

Sentencja

1) Umarza się postepowanie w przedmiocie niniejszej skargi.

2) ED pokrywa jedną trzecią swoich własnych kosztów.

3) Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) pokrywa własne koszty, a także dwie trzecie kosztów poniesionych przez ED.

(1) Dz.U. C 184 z 16.6.2014 r. (sprawa zarejestrowana początkowo w Sądzie do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej pod sygn. F-35/14 i przekazana do Sądu Unii Europejskiej w dniu 1.9.2016 r.).
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 121/32

Postanowienie Sądu z dnia 16 lutego 2017 r. – Walton/Komisja

(Sprawa T-594/16) (1)

((Skarga o stwierdzenie nieważności - Służba publiczna - Personel tymczasowy - Odprawa - Ponowne obliczenie - Powaga rzeczy osądzonej - Skarga w części niedopuszczalna a w części oczywiście pozbawiona podstawy prawnej))

(2017/C 121/47)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Robert Walton (Oxford, Wielka Brytania) (przedstawiciel: adwokat F. Moyse)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: A.C. Simon i F. Simonetti, pełnomocnicy)

Przedmiot

Skarga na podstawie art. 270 TFUE mająca na celu stwierdzenie nieważności decyzji organu upoważnionego do zawierania umów o pracę, doręczonej pismem Komisji z dnia 15 marca 2016 r. i odrzucającej, jako niedopuszczalny, wniosek skarżącego o uzyskanie ponownego obliczenia odprawy związanej z jego rezygnacją.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Robert Walton zostaje obciążony kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 251 z 11.7.2016 (sprawa zarejestrowana początkowo w Sądzie do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej pod sygnaturą F-24/16 i przekazana do Sądu Unii Europejskiej w dniu 1.9.2016)
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 112/36

Postanowienie Sądu z dnia 10 lutego 2017 r. – Acerga/Rada

(Sprawa T-153/16) (1)

((Skarga o stwierdzenie nieważności - Rybołówstwo - Ochrona zasobów rybołówstwa - Uprawnienia do połowów niektórych stad ryb i grup stad ryb w wodach Unii oraz dla unijnych statków rybackich w niektórych wodach nienależących do Unii - Związek - Brak indywidualnego oddziaływania - Akt wymagający przyjęcia środków wykonawczych - Niedopuszczalność))

(2017/C 112/50)

Język postępowania: hiszpański

Strony

Strona skarżąca: Asociación de armadores de cerco de Galicia (Acerga) (Sada, Hiszpania) (przedstawiciel: adwokat B. Huarte Melgar)

Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: A. Westerhof Löfflerová i F. Florindo Gijón, pełnomocnicy)

Przedmiot

Żądanie wniesione na podstawie art. 263 TFUE i zmierzające do stwierdzenia nieważności rozporządzenia Rady (UE) 2016/72 z dnia 22 stycznia 2016 r. ustalającego uprawnienia do połowów na 2016 rok dla niektórych stad ryb i grup stad ryb, stosowane w wodach Unii oraz – w odniesieniu do unijnych statków rybackich – w niektórych wodach nienależących do Unii oraz zmieniające rozporządzenie (UE) 2015/104 (Dz.U. 2016, L 22, s. 1).

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.

2) Nie ma potrzeby orzekania w przedmiocie wniosku Komisji Europejskiej o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze interwenienta.

3) Asociación de armadores de cerco de Galicia (Acerga) zostaje obciążony kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 200 z 6.6.2016.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 112/37

Postanowienie Sądu z dnia 7 lutego 2017 r. – Stips/Komisja

(Sprawa T-593/16) (1)

((Skarga o odszkodowanie - Służba publiczna - Personel tymczasowy - Brak wniosku w rozumieniu art. 90 ust. 1 regulaminu - Oczywista niedopuszczalność))

(2017/C 112/51)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Adolf Stips (Besozzo, Włochy) (przedstawiciele: adwokaci S. Orlandi i T. Martin)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: G. Berscheid i C. Berardis-Kayser, pełnomocnicy)

Przedmiot

Żądanie oparte na art. 268 TFUE mające na celu zasądzenie odszkodowania za szkody, jakie miał ponieść skarżący ze względu na opóźnienie przy organizacji postępowania w sprawie zmiany zaszeregowania w 2013 r.

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona jako oczywiście niedopuszczalna.

2) Adolf Stips zostaje obciążony kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 251 z 11.7.2016 (sprawa początkowo zarejestrowana w Sądzie do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej pod sygnaturą F-23/16 i przekazana do Sądu Unii Europejskiej w dniu 1.9.2016 r.).
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 144/44

Postanowienie Sądu z dnia 9 marca 2017 r. – Comprojecto-Projectos e Construções et Gomes de Azevedo/EBC

(Sprawa T-22/16) (1)

((Skarga na bezczynność, o stwierdzenie nieważności i o odszkodowanie - Polityka gospodarcza i pieniężna - Nadzór nad instytucjami kredytowymi - Przeciwdziałanie korzystaniu z systemu finansowego w celu prania pieniędzy - Środki zaradcze - Brak wezwania do działania - Brak precyzyjnego charakteru skargi - Akt niepodlegający zaskarżeniu - Skarga w części oczywiście niedopuszczalna, a w części pozbawiona wszelkich podstaw prawnych))

(2017/C 144/60)

Język postępowania: portugalski

Strony

Strona skarżąca: Comprojecto-Projectos e Construções, Lda (Lizbona, Portugalia), Julião Maria Gomes de Azevedo (Lizbona), Paulo Eduardo Matos Gomes de Azevedo (Lizbona), Isabel Maria Matos Gomes de Azevedo (Lizbona) (przedstawiciel: adwokat M. Ribeiro)

Strona pozwana: Europejski Bank Centralny (przedstawiciele: A. Karpf, P. Ferreira Jorge i K. Kaiser, pełnomocnicy)

Przedmiot

Po pierwsze, przedstawione na podstawie art. 265 TFUE żądanie stwierdzenia, że EBC bezprawnie zaniechał podjęcia działań w stosunku do portugalskich instytucji kredytowych w ramach przeciwdziałania korzystaniu z systemu finansowego w celu prania pieniędzy, po drugie, przedstawione na podstawie art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności aktu, mocą którego EBC odesłał skarżącym skierowane przez nich do tej instytucji wezwanie do działania, a po trzecie, przedstawione na podstawie art. 268 TFUE żądanie naprawienia domniemanej szkody, jaką skarżący mieli ponieść w wyniku tej bezczynności.

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona.

2) Comprojecto – Projectos e Construções, Lda, Julião Maria Gomes de Azevedo, Paulo Eduardo Matos Gomes de Azevedo i Isabel Maria Matos Gomes de Azevedo zostają obciążeni kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 106 z 21.3.2016.