Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 30 września 2014 r. – Scooters India przeciwko OHIM – Brandconcern (LAMBRETTA)

(sprawa T‑51/12)

„Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku — Słowny wspólnotowy znak towarowy LAMBRETTA — Rzeczywiste używanie znaku towarowego — Częściowe wygaśnięcie prawa do znaku — Artykuł 51 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 207/2009”

1. Zbliżanie ustawodawstw — Znaki towarowe — Dyrektywa 2008/95 — Określenie towarów lub usług, do których odnosi się znak towarowy — Stosowanie ogólnych określeń nagłówków klas klasyfikacji nicejskiej — Dopuszczalność — Przesłanki — Wystarczająco jasne i precyzyjne określenie (dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/95) (por. pkt 21)

2. Zbliżanie ustawodawstw — Znaki towarowe — Dyrektywa 2008/95 — Określenie towarów lub usług, do których odnosi się znak towarowy — Stosowanie ogólnych określeń nagłówków klas klasyfikacji nicejskiej — Zakres wynikającej z tego ochrony — Obowiązek sprecyzowania przez zgłaszającego towarów lub usług objętych zgłoszeniem (dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/95) (por. pkt 22)

Przedmiot

Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 1 grudnia 2011 r. (sprawa R 2312/2010‑1) dotyczącą postępowania w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku między Brandconcern BV a Scooters India Ltd.

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory (OHIM) z dnia 1 grudnia 2011 r. (sprawa R 2312/2010‑1).

2) OHIM pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Scooters India Ltd., w tym koszty związane z postępowaniem przed Izbą Odwoławczą.

3) Brandconcern BV pokrywa własne koszty.

Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 30 września 2014 r. – Scooters India przeciwko OHIM – Brandconcern (LAMBRETTA)

(sprawa T‑51/12)

„Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku — Słowny wspólnotowy znak towarowy LAMBRETTA — Rzeczywiste używanie znaku towarowego — Częściowe wygaśnięcie prawa do znaku — Artykuł 51 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 207/2009”

1. Zbliżanie ustawodawstw — Znaki towarowe — Dyrektywa 2008/95 — Określenie towarów lub usług, do których odnosi się znak towarowy — Stosowanie ogólnych określeń nagłówków klas klasyfikacji nicejskiej — Dopuszczalność — Przesłanki — Wystarczająco jasne i precyzyjne określenie (dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/95) (por. pkt 21)

2. Zbliżanie ustawodawstw — Znaki towarowe — Dyrektywa 2008/95 — Określenie towarów lub usług, do których odnosi się znak towarowy — Stosowanie ogólnych określeń nagłówków klas klasyfikacji nicejskiej — Zakres wynikającej z tego ochrony — Obowiązek sprecyzowania przez zgłaszającego towarów lub usług objętych zgłoszeniem (dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/95) (por. pkt 22)

Przedmiot

Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 1 grudnia 2011 r. (sprawa R 2312/2010‑1) dotyczącą postępowania w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku między Brandconcern BV a Scooters India Ltd.

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory (OHIM) z dnia 1 grudnia 2011 r. (sprawa R 2312/2010‑1).

2) OHIM pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Scooters India Ltd., w tym koszty związane z postępowaniem przed Izbą Odwoławczą.