ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 222/37

Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (trzecia izba) z dnia 12 maja 2016 r. – Guittet/Komisja

(Sprawa F-92/15) (1)

((Służba publiczna - Były urzędnik - Zabezpieczenie społeczne - Wypadek - Artykuł 73 regulaminu pracowniczego - Zamknięcie postępowania - Ustalenie stopnia trwałej, częściowej niezdolności do pracy - Dodatek wyrównawczy do kapitału wypłacany w wypadku trwałej częściowej niezdolności do pracy - Wykonanie wyroku stwierdzającego nieważność - Niedająca się wyleczyć całkowita utrata słuchu))

(2016/C 222/48)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Christian Guittet (Cannes, Francja) (przedstawiciele: adwokaci L. Levi i A. Tymen)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: T. S. Bohr, pełnomocnik, adwokat C. Mélotte)

Przedmiot sprawy

Żądanie stwierdzenia nieważności, po pierwsze, decyzji w sprawie ponownego ustalenia stopnia trwałej częściowej niezdolności do pracy skarżącego, a po drugie, decyzji częściowo oddalającej zażalenie skarżącego, oraz żądanie naprawienia rzekomo poniesionej szkody i rzekomo doznanej krzywdy.

Sentencja wyroku

1) Stwierdza się nieważność decyzji z dnia 6 października 2014 r. w sprawie zamknięcia postępowania wszczętego na podstawie art. 73 Regulaminu pracowniczego urzędników Unii Europejskiej w następstwie wypadku z dnia 8 grudnia 2003 r., któremu uległ Christian Guittet w zakresie, w jakim ustalono w niej na 65 % stopień jego trwałej, częściowej niezdolności do pracy na podstawie art. 12 zasad ubezpieczenia urzędników Unii Europejskiej od ryzyka wypadku i choroby zawodowej w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2006 r.

2) Komisja Europejska wypłaci Ch. Guittetowi kwotę 5 000 EUR.

3) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.

4) Komisja Europejska pokrywa własne koszty i zostaje obciążona kosztami poniesionymi przez Ch. Guitteta.

(1) Dz.U. C 294 z 7.9.2015, s. 83.
Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (trzecia izba) z dnia 12 maja 2016 r. – FS/EKES

(Sprawa F-50/15) (1)

([Służba publiczna - Personel tymczasowy - Artykuł 2 lit. c) WZIP - Członek personelu tymczasowego zatrudniony do pełnienia obowiązków kierownika wydziału „przy grupie Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego” - Artykuł 44 akapit drugi regulaminu pracowniczego - Przeniesienie o stopień wyżej z mocą wsteczną po dziewięciomiesięcznym okresie próbnym - Zastosowanie odpowiednio do personelu tymczasowego nieprzewidziane ratione temporis w WZIP - Okres próbny sui generis wynikający z postanowień umownych w przypadku nieprzewidzianym we WZIP - Przedłużenie umownego okresu próbnego - Wyniki pracy przy pełnieniu obowiązków kierownika wydziału uznane za niewystarczające pod względem jakościowym - Przeniesienie na stanowisko niebędące stanowiskiem kierowniczym - Przyznanie przeniesienia o stopień wyżej określone w art. 44 akapit drugi regulaminu pracowniczego])

(2016/C 222/46)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: FS (przedstawiciele: adwokaci L. Levi i A. Tymen)

Strona pozwana: Europejski Komitet Ekonomiczno-Społeczny (przedstawiciele: K. Gambino, X. Chamodraka, M. Pascua Mateo, A. Carvajal i L. Camarena Januzec, pełnomocnicy, adwokat B. Wägenbaur)

Przedmiot sprawy

Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji o braku zatwierdzenia nominacji skarżącej na stanowisko kierownika wydziału oraz żądanie odszkodowania i zadośćuczynienia za doznaną szkodę majątkową i krzywdę.

Sentencja wyroku

1. Stwierdza się nieważność decyzji prezesa Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego z dnia 25 maja 2014 r., uzupełnionej a drodze aneksu nr 2 do umowy zatrudnienia FS, w której organ upoważniony do zawierania umów Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego nie zatwierdził jej nominacji na stanowisko kierownika wydziału i przeniósł ją z dniem 9 kwietnia 2014 r. na stanowisko niebędące stanowiskiem kierowniczym.

2. Zasądza się od Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego zadośćuczynienie na rzecz FS w kwocie 2 000 EUR tytułem doznanej przez nią krzywdy.

3. W pozostałym zakresie żądanie odszkodowania zostaje oddalone.

4. Europejski Komitet Ekonomiczno-Społeczny pokrywa własne koszty i zostaje obciążony kosztami poniesionymi przez FS.

(1) Dz.U. C 190 z 8.6.2015, s. 37
Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (trzecia izba) z dnia 12 maja 2016 r. – FS/EKES

(Sprawa F-102/15) (1)

((Służba publiczna - Personel tymczasowy - Artykuł 41 Karty praw podstawowych - Prawo dostępu każdej osoby do dotyczących jej akt sprawy - Dostęp do dokumentów dotyczących próby mediacji - Próba mediacji podjęta przez ówczesnego prezesa EKES, prowadzona pod auspicjami byłego prezesa EKES - Prawo dostępu do sprawozdania sporządzonego na zakończenie tej mediacji - Dochodzenie administracyjne wszczęte po mediacji - Artykuł 3 załącznika IX do regulaminu pracowniczego))

(2016/C 222/49)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: FS (przedstawiciele: adwokaci L. Levi i A. Tymen)

Strona pozwana: EKES (przedstawiciele: K. Gambino, X. Chamodraka, M. Pascua Mateo, A. Carvajal i L. Camarena Januzec, pełnomocnicy, adwokat B. Wägenbaur)

Przedmiot sprawy

Żądanie stwierdzenia nieważności odmownych decyzji EKES w sprawie wniosku o udzielenie dostępu do dokumentów złożonego przez skarżącą, oraz żądanie naprawienia doznanej krzywdy.

Sentencja wyroku

1. Stwierdza się nieważność decyzji prezesa Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego (EKES) z dnia 19 listopada 2014 r. w zakresie dotyczącym odmowy przekazania FS dotyczącego jej sprawozdania sporządzonego przez byłego prezesa EKES na wniosek ówcześnie urzędującego prezesa EKES.

2. Żądanie stwierdzenia nieważności w pozostałym zakresie jest bezprzedmiotowe.

3. Zasądza się od Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego na rzecz FS zadośćuczynienie w kwocie 1 000 EUR tytułem doznanej krzywdy.

4. Europejski Komitet Ekonomiczno-Społeczny pokrywa własne koszty i zostaje obciążony kosztami poniesionymi przez FS.

(1) Dz.U. C 302 z 14.9.2015, s. 70.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 191/48

Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (druga izba) z dnia 11 kwietnia 2016 r. – FU/Komisja

(Sprawa F-49/15) (1)

((Służba publiczna - Postepowanie dyscyplinarne - Komisja dyscyplinarna - Członek personelu tymczasowego Trybunału Obrachunkowego powołany na urzędnika na okresie próbnym w Komisji - Zmiana miejsca zatrudnienia - Brak zgłoszenia zmiany miejsca zatrudnienia administracji Trybunału Obrachunkowego - Równoczesne wnioski o dodatek na ponowne zagospodarowanie w państwie pochodzenia i o dodatek na zagospodarowanie w Brukseli - Wniosek o zwrot kosztów przeprowadzki z Luksemburga do kraju pochodzenia - Dochodzenie OLAF-u - Kara dyscyplinarna - Zaszeregowanie do niższej grupy funkcyjnej bez obniżenia grupy zaszeregowania - Artykuł 25 załącznika IX do regulaminu pracowniczego - Oczywisty błąd w ocenie - Nieprzestrzeganie zasady kontradyktoryjności - Nowa okoliczność faktyczna - Obowiązek ponownego wszczęcia postępowania dyscyplinarnego - Proporcjonalność kary - Termin procesowy))

(2016/C 191/69)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: FU (przedstawiciel: adwokat S. Pappas)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: początkowo J. Currall i C. Ehrbar, pełnomocnicy, następnie C. Ehrbar i F. Simonetti, pełnomocnicy)

Przedmiot sprawy

Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji nałożenia na skarżącego kary dyscyplinarnej zmiany zaszeregowania na grupę AST5, podczas gdy skarżony został powołany do grupy zaszeregowania AD5, za złożenie nieprawdziwych oświadczeń w celu otrzymania dodatku na ponowne zagospodarowanie oraz zwrotu kosztów przeprowadzki.

Sentencja wyroku

1) Skarga zostaje oddalona.

2) FU pokrywa własne koszty i zostaje obciążony kosztami poniesionymi przez Komisję Europejską.

(1) Dz.U. C 190 z 8.6.2015, s. 36.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 191/47

Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (trzecia izba) z dnia 11 kwietnia 2016 r. – FN, FP i FQ/CEPOL

(Sprawa F-41/15 DISS II) (1)

((Służba publiczna - Personel CEPOL - Personel tymczasowy - Personel kontraktowy - Miejsce zatrudnienia odpowiadające siedzibie CEPOL - Przeniesienie CEPOL do Budapesztu (Węgry) - Odpowiadająca temu zmiana miejsca zatrudnienia pracowników - Skutki umowne - Konieczność wyrażenia zgody przez pracowników - Współczynnik korygujący mający zastosowanie do nowego miejsca zatrudnienia - Uzasadnione oczekiwania - Zasada dobrej administracji))

(2016/C 191/68)

Język postępowania: angielski

Strony

Skarżący: FN, FP i FQ (przedstawiciele: adwokaci L. Levi, A. Blot)

Strona pozwana: Europejskie Kolegium Policyjne (przedstawiciele: F. Bánfi i R. Woldhuis, pełnomocnicy, adwokat B. Wägenbaur)

Przedmiot sprawy

Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Europejskiego Kolegium Policyjnego (CEPOL), w których konsekwencji skarżących byli zmuszeni albo do rezygnacji ze stanowisk w CEPOL, albo do przeprowadzki z Londynu do Budapesztu ze stratą finansową oraz żądanie odszkodowania i zadośćuczynienia za rzekomo poniesioną szkodę i rzekomo doznaną krzywdę.

Sentencja wyroku

1) Skarga zostaje oddalona.

2) FN, FP i FQ pokrywają własne koszty i zostają obciążeni kosztami poniesionymi przez Europejskie Kolegium Policyjne.

(1) Dz.U. C 178 z 1.6.2015, s. 28.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 136/46

Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (trzecia izba) z dnia 2 marca 2016 r. – Frieberger i Vallin/Komisja

(Sprawa F-3/15) (1)

((Służba publiczna - Urzędnicy - Emerytury i renty - Reforma regulaminu pracowniczego - Rozporządzenie nr 1023/2013 - Artykuł 22 załącznika XIII do regulaminu pracowniczego - Podwyższenie wieku emerytalnego - Zwrot składek na system emerytalny Unii - Artykuł 26 załącznika XIII do regulaminu pracowniczego - Ponowne ustalenie liczby dodatkowych lat zaliczanych do okresu uprawniającego do emerytury))

(2016/C 136/65)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Jürgen Frieberger (Woluwe-Satint-Lambert, Belgia); Benjamin Vallin (Saint-Gilles, Belgia) (przedstawiciele: adwokaci J.N. Louis i N. de Montigny)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: początkowo J. Currall i G. Gattinara, pełnomocnicy, następnie G. Gattinara, pełnomocnik)

Interwenient popierający stronę pozwaną: Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: M. Bauer i M. Veiga, pełnomocnicy)

Interwenient popierający stronę pozwaną: Parlament Europejski (przedstawiciele: M. Ecker i E. Taneva, pełnomocnicy)

Przedmiot sprawy

Stwierdzenie nieważności decyzji Komisji oddalających wnioski skarżących mające na celu uzyskanie zwrotu części składek na system emerytalny Unii Europejskiej, które zostały pobrane z ich wynagrodzenia, a także żądanie ponownego ustalenia dodatkowych lat zaliczanych do okresu uprawniającego do emerytury w związku z przeniesieniem do systemu emerytalnego Unii Europejskiej uprawnień emerytalnych nabytych przez skarżących przed rozpoczęciem służby.

Sentencja wyroku

1) Stwierdza się nieważność decyzji Komisji Europejskiej z dnia 26 marca 2014 r. oddalającej wniosek J. Friebergera z dnia 17 grudnia 2013 r. o ponowne ustalenie liczby dodatkowych lat zaliczanych do okresu uprawniającego do emerytury w związku z przeniesieniem uprawnień emerytalnych do systemu emerytalnego Unii Europejskiej.

2) Postępowanie w sprawie skargi B. Vallina na decyzję Komisji Europejskiej z dnia 13 marca 2014 r., którą Komisja miała oddalić jego wniosek o ponowne ustalenie liczby dodatkowych lat zaliczanych do okresu uprawniającego do emerytury w związku z przeniesieniem uprawnień emerytalnych do systemu emerytalnego Unii Europejskiej zostaje umorzone.

3) W pozostały zakresie skarga zostaje oddalona.

4) Każda ze stron pokrywa własne koszy.

(1) Dz.U. C 96 z 23.3.2015, s. 25.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 136/47

Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (trzecia izba) z dnia 2 marca 2016 r. – Molina/OHIM

(Sprawa F-60/15) (1)

((Służba publiczna - Członek personelu tymczasowego - Personel OHIM - Umowa na czas określony zawierająca klauzulę o swym rozwiązaniu - Klauzula przewidująca zakończenie umowy w przypadku, gdy pracownik nie zostanie wpisany na listę rezerwy kadrowej konkursu - Rozwiązanie umowy na podstawie klauzuli rozwiązującej - Data wejścia w życie klauzuli rozwiązującej - Konkursy otwarte OHIM/AD/01/13 i OHIM/AST/02/13))

(2016/C 136/67)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: José Luis Ruiz Molina (San Juan de Alicante, Hiszpania) (przedstawiciele: początkowo adwokat N. Lhoëst, następnie adwokaci N. Lhoëst i S. Michiels)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciele: początkowo adwokat B. Wägenbaur, następnie A. Lukošiūtė, pełnomocnik, adwokat B. Wägenbaur)

Przedmiot sprawy

Stwierdzenie nieważności decyzji prezesa OHIM z dnia 4 czerwca 2014 r. o rozwiązaniu ze skarżącym umowy o pracę w charakterze członka personelu tymczasowego oraz żądanie przywrócenia do pracy w OHIM, jeśli to możliwe, a jeśli nie, to godziwej rekompensaty finansowej za niezgodne z prawem rozwiązanie z nim umowy, a także żądanie zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.

Sentencja wyroku

1) Skarga zostaje oddalona.

2) José Luis Ruiz Molina pokrywa własne koszty i zostaje obciążony połową kosztów poniesionych przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory).

3) Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) pokrywa połowę swoich kosztów postępowania.

(1) Dz.U. C 213 z 29.6.2015, s. 48.
Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (trzecia izba) z dnia 20 lipca 2016 r. – HC/Komisja

(Sprawa F-132/15) (1)

((Służba publiczna - Personel tymczasowy - Kolejne zatrudnienia na podstawie różnych rodzajów umów w kilku instytucjach Unii - Przerwanie przez okres bezrobocia - Ciągłość ubezpieczenia we wspólnym systemie ubezpieczenia zdrowotnego Unii - Nowe zatrudnienie - Artykuł 13 WZIP - Badanie lekarskie poprzedzające zatrudnienie - Artykuł 32 WZIP - Niepowiadomienie przez zainteresowanego o chorobie, na którą już cierpiał - Późniejsze odkrycie przez organ upoważniony do zawierania umów o pracę - Zastosowanie pięcioletniego zastrzeżenia medycznego z mocą wsteczną - Podważenie - Skierowanie sprawy do komitetu ds. inwalidztwa - Obowiązek lojalności - Decyzja organu upoważnionego do zawierania umów o pracę o pozbawieniu możliwości zatrudnienia pracownika przez instytucję przez okres sześciu lat))

(2016/C 364/47)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: HC (przedstawiciele: adwokaci J.N. Louis i N. de Montigny)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: C. Berardis-Kayser, T. S. Bohr i C. Ehrbar, pełnomocnicy)

Przedmiot sprawy

Stwierdzenie nieważności decyzji Komisji o zastosowaniu klauzuli zastrzeżenia medycznego zawartej w art. 32 WZIP z mocą wsteczną, od chwili podjęcia przez skarżącą służby w Komisji, oraz o zawieszeniu uprawnień rentowych na wypadek niepełnosprawności lub śmierci, a po drugie, decyzji o wykluczeniu możliwości zatrudnienia przez Komisję przez sześć lat od chwili zakończenia ostatniej umowy o pracę.

Sentencja wyroku

1) Stwierdza się nieważność decyzji z dnia 29 stycznia 2015 r., na mocy której organ upoważniony do zawierania umów o pracę Komisji Europejskiej wykluczył możliwość zatrudnienia HC przez tę instytucję przez okres sześciu lat.

2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.

3) Komisja Europejska pokrywa własne koszty oraz zostaje obciążona połową kosztów poniesionych przez HC.

4) HC pokrywa połowę własnych kosztów.

(1) Dz.U. C 406 z 7.12.2015, s. 46.
Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (trzecia izba) z dnia 20 lipca 2016 r. – Barroso Truta i in./Trybunał Sprawiedliwości

(Sprawa F-126/15) (1)

((Służba publiczna - Personel kontraktowy - Emerytury i renty - Artykuł 11 ust. 2 załącznika VIII do regulaminu pracowniczego - Przeniesienie do systemu emerytalnego Unii praw emerytalnych nabytych wcześniej w ramach systemów krajowych - Propozycje dotyczące liczby dodatkowych lat służby uprawniających do emerytury, przedłożone przez organ upoważniony do zawierania umów o pracę - Wezwanie do skontaktowania się z administracją celem uzyskania wyjaśnień oraz przedyskutowania możliwości dokonania przeniesienia - Zaakceptowanie przez pracowników przeniesienia ich krajowych praw emerytalnych bez wcześniejszej konsultacji z organem upoważnionym do zawierania umów o pracę - Ostateczny charakter przeniesienia - Późniejsze odkrycie zasady „minimum egzystencji” - Artykuł 77 akapit czwarty regulaminu pracowniczego - Obowiązek staranności - Rzekomy brak wystarczających informacji przedstawionych przez organ upoważniony do zawierania umów o pracę przy przekazywaniu propozycji dotyczących liczby dodatkowych lat służby uprawniających do emerytury - Skarga o odszkodowanie - Nieprzestrzeganie wymogów związanych z postępowaniem poprzedzającym wniesienie skargi - Niedopuszczalność))

(2016/C 364/44)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Barroso Truta (Bofferdange, Luksemburg) i in. (przedstawiciele: adwokaci S. Orlandi i T. Martin)

Strona pozwana: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (przedstawiciel: J. Inghelram, pełnomocnik)

Przedmiot sprawy

Żądanie naprawienia szkody materialnej, poniesionej przez skarżących ze względu na utratę ich uprawnień emerytalnych nabytych w systemie krajowym w następstwie ich przeniesienia do systemu emerytalnego Unii Europejskiej.

Sentencja wyroku

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pokrywa własne koszty oraz zostaje obciążony kosztami poniesionymi przez José Barrosę Trutę, Marca Forliego, Calogera Galante i Bernarda Gradela.

(1) Dz.U. C 414 z 14.12.2015, s. 42.
C 364/34

Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (w składzie jednego sędziego) z dnia 20 lipca 2016 r. – HL/Komisja

(Sprawa F-112/15) (1)

([Służba publiczna - Urzędnicy - Artykuł 45 regulaminu pracowniczego - Postępowanie w sprawie awansu (2014) - Ogólne przepisy wykonawcze do art. 45 regulaminu pracowniczego - Lista urzędników przedstawionych do awansu przez dyrektorów generalnych i kierowników służb - Pominięcie nazwiska skarżącego - Możliwość zakwestionowania listy urzędników przedstawionych do awansu przed wspólnym komitetem ds. awansów - Porównanie osiągnięć urzędników mogących ubiegać się o awans - Opinie wydawane przez wspólny organ - Obowiązek uzasadnienia])

(2016/C 364/40)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: HL (przedstawiciel: adwokat R. Rata)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: C. Berardis-Kayser, G. Berscheid i A.-A. Gilly, pełnomocnicy)

Przedmiot sprawy

Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji organu powołującego w sprawie nieujęcia nazwiska skarżącego na liście urzędników awansowanych w ramach postępowania w sprawie awansu (2014).

Sentencja wyroku

1) Skarga zostaje oddalona.

2) HL pokrywa własne koszty, a także koszty poniesione przez Komisję Europejską.

(1) Dz.U. C 320 z 28.9.2015, s. 55.
C 364/35

Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (w składzie jednego sędziego) z dnia 20 lipca 2016 r. – Adriaen i in./Komisja

(Sprawa F-113/15) (1)

([Służba publiczna - Urzędnicy - Artykuł 45 regulaminu pracowniczego - Postępowanie w sprawie awansu (2014) - Ogólne przepisy wykonawcze do art. 45 regulaminu pracowniczego - Lista urzędników przedstawionych do awansu przez dyrektorów generalnych i kierowników służb - Pominięcie nazwisk skarżących - Możliwość zakwestionowania listy urzędników przedstawionych do awansu przed wspólnym komitetem ds. Awansów - Porównanie osiągnięć urzędników mogących ubiegać się o awans - Opinie wydawane przez wspólny organ - Obowiązek uzasadnienia])

(2016/C 364/41)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Charlotte Adriaen (Bruksela, Belgia) i in. (przedstawiciel: adwokat R. Rata)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: C. Berardis-Kayser, G. Berscheid i A.A. Gilly, pełnomocnicy)

Przedmiot sprawy

Stwierdzenie nieważności decyzji Komisji w sprawie nieujęcia nazwisk skarżących na liście urzędników awansowanych w ramach postępowania w sprawie awansu (2014).

Sentencja wyroku

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Charlotte Adriaen oraz dwunastu pozostałych skarżących, których nazwiska zostały wymienione w załączniku pokrywają własne koszty, a także koszty poniesione przez Komisję Europejską.

(1) Dz.U. C 320 z 28.9.2015 r., s. 55.
Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (druga izba) z dnia 19 lipca 2016 r. – Stips/Komisja

(Sprawa F-131/15) (1)

((Służba publiczna - Członek personelu tymczasowego otrzymujący wynagrodzenie ze środków budżetowych na badania i inwestycje - Artykuł 2 lit. d) WZIP - Umowa na czas nieokreślony - Zmiana zaszeregowania do wyższej grupy - Postępowanie w sprawie zmiany zaszeregowania [2013] - Zakończenie postepowania po dniu 1 stycznia 2014 r. - Wejście w życie rozporządzenia nr 1023/2013 - Zasady dostępu do grupy zaszeregowania AD 13 - Stosowanie w drodze analogii art. 45 ust. 1 i załącznika I część A pkt 1 regulaminu pracowniczego - Odmowa zmiany zaszeregowania członka personelu tymczasowego mającego grupę AD 12 - prawo do ubiegania się o zmianę zaszeregowania - Zasady pewności prawa i niedziałania prawa wstecz - Prawo do dobrej administracji))

(2016/C 364/46)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Adolf Stips (Besozzo, Włochy) (przedstawiciele: adwokaci S. Orlandi i T. Martin)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: G. Berscheid i C. Berardis-Kayser, pełnomocnicy)

Przedmiot sprawy

Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji o niezmienianiu zaszeregowania skarżącego na grupę AD13 w postępowaniu w sprawie zmiany zaszeregowania [2013].

Sentencja wyroku

1) Stwierdza się nieważność decyzji Komisji Europejskiej z dnia 21 stycznia 2015 r. o niedokonaniu zmiany zaszeregowania Adolfa Stipsa na grupę AD 13 w postępowaniu w sprawie zmiany zaszeregowania [2013].

2) Komisja Europejska pokrywa własne koszty i zostaje obciążona kosztami poniesionymi przez A. Stipsa.

(1) Dz.U. C 414 z 14.12.2015, s. 45.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 287/35

Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (w składzie jednego sędziego) z dnia 28 czerwca 2016 r. – Kotula/Komisja

(Sprawa F-118/15) (1)

((Służba publiczna - Urzędnicy - Artykuł 45 regulaminu pracowniczego - Postępowanie w sprawie awansu (2014) - Ogólne przepisy wykonawcze do art. 45 regulaminu pracowniczego - Lista urzędników przedstawionych do awansu przez dyrekcje generalne i szefów służb - Pominięcie nazwiska skarżącego - Przeniesienie do innej instytucji - Uwzględnienie sprawozdań z oceny sporządzonych przez poprzednią instytucje - Możliwość zakwestionowania przed wspólnym komitetem ds. awansów listy urzędników przedstawionych do awansu - Porównanie osiągnięć mogących ubiegać się o awans urzędników))

(2016/C 287/43)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Marcin Kotula (Bruksela, Belgia) (przedstawiciele: adwokaci N. de Montigny i J.-N. Louis)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: pełnomocnicy C. Berardis-Kayser i G. Berscheid)

Przedmiot sprawy

Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji o nieprzyznaniu skarżącemu awansu w ramach postępowania w sprawie awansu (2014).

Sentencja wyroku

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Każda ze stron pokrywa własne koszty.

(1) Dz.U. C 320 z 28.9.15. s. 57.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 317/50

Postanowienie Sądu do spraw Służby Publicznej z dnia 16 września 2010 r. — Block i in. i Knaul i in. przeciwko Komisji

(Sprawa F-8/05 i F-10/05) (1)

()

2010/C 317/91

Język postępowania: francuski

Prezes pierwszej izby zarządził wykreślenie sprawy.

(1) Dz.U. C 115 z 14.5.2005, s. 33 i 36.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 24/82

Postanowienie Sądu do spraw Służby Publicznej z dnia 17 września 2009 r. — Callewaert przeciwko Komisji

(Sprawa F-28/05) (1)

2010/C 24/158

Język postępowania: francuski

Prezes drugiej izby zarządził wykreślenie sprawy.

(1) Dz.U. C 193 z 6.8.2005, s. 29 (sprawa wpisana początkowo do rejestru Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich pod numerem T-192/05 i przekazana Sądowi do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej postanowieniem z dnia 15 grudnia 2005 r.)