Sprawa C-17/06

Céline SARL

przeciwko

Céline SA

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour d’appel de Nancy)

„Znaki towarowe — Artykuł 5 ust. 1 lit. a) i art. 6 ust. 1 lit. a) pierwszej dyrektywy 89/104/EWG — Prawo właściciela zarejestrowanego znaku towarowego do sprzeciwienia się używaniu przez osobę trzecią oznaczenia identycznego ze znakiem towarowym — Używanie oznaczenia w charakterze firmy, nazwy handlowej lub szyldu — Prawo osób trzecich do używania własnego nazwiska”

Opinia rzecznika generalnego E. Sharpston przedstawiona w dniu 18 stycznia 2007 r. I - 7044

Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 11 września 2007 r. I - 7060

Streszczenie wyroku

Zbliżanie ustawodawstw – Znaki towarowe – Dyrektywa 89/104 – Prawo właściciela znaku towarowego do sprzeciwienia się używaniu przez osobę trzecią identycznego oznaczenia w odniesieniu do identycznych towarów – Zakres

Zbliżanie ustawodawstw – Znaki towarowe – Dyrektywa 89/104 – Prawo właściciela znaku towarowego do sprzeciwienia się używaniu przez osobę trzecią identycznego oznaczenia w odniesieniu do identycznych towarów – Używanie znaku towarowego w rozumieniu art. 5 ust. 1 lit. a) dyrektywy – Pojęcie

Używanie przez osobę trzecią, która nie jest do tego upoważniona, firmy, nazwy handlowej lub szyldu identycznych z wcześniejszym znakiem towarowym stanowi „używanie dla towarów lub usług”, jeżeli ma na celu odróżnienie wspomnianych towarów lub usług. Ma to miejsce w przypadku, gdy osoba trzecia umieszcza oznaczenie stanowiące jej firmę, nazwę handlową lub szyld na towarach, których sprzedażą się zajmuje lub, nawet jeśli oznaczenie nie zostało umieszczone, gdy osoba trzecia używa wspomnianego oznaczenia w sposób, który ustanawia związek między oznaczeniem stanowiącym jej firmę, nazwę handlową lub szyld a sprzedawanymi przez nią towarami lub świadczonymi przez nią usługami. Natomiast pojęcie to nie obejmuje używania ograniczającego się do określania spółki lub oznakowania działalności handlowej, ponieważ takie używanie nie ma samo w sobie za cel odróżniania towarów lub usług. Do sądu krajowego należy zbadanie, czy używanie oznaczenia stanowi używanie dla towarów lub usług w rozumieniu art. 5 ust. 1 dyrektywy. (por. pkt 20–24 i sentencja)

Używanie przez osobę trzecią oznaczenia identycznego z zarejestrowanym znakiem towarowym bez zgody jego właściciela w odniesieniu do towarów lub usług, dla których znak ten został zarejestrowany, może zostać zakazane na podstawie art. 5 ust. 1 lit. a) pierwszej dyrektywy 89/104 o znakach towarowych jedynie w przypadku, gdy wpływa negatywnie lub może w ten sposób wpływać na pełnione przez znak towarowy funkcje, a w szczególności na jego podstawową funkcję, jaką jest zagwarantowanie konsumentom wskazania pochodzenia towarów lub usług. Z tego typu sytuacją mamy do czynienia wówczas, gdy osoba trzecia używa oznaczenia w odniesieniu do własnych towarów lub usług w taki sposób, że konsumenci mogliby uznać, iż oznaczenie to określa pochodzenie danych towarów lub usług. Do sądu krajowego należy zbadanie, czy używanie takiego oznaczenia wpływa negatywnie lub może w ten sposób wpływać na podstawową funkcję znaku towarowego. (por. pkt 26–28 i sentencja)