ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Wyrok Sądu z dnia 7 września 2022 r. – Stowarzyszenie chłodnictwa klimatyzacji i pomp ciepła/Komisja

(Sprawa T-123/21) (1)

(Środowisko naturalne - Rozporządzenie (UE) nr 517/2014 - Fluorowane gazy cieplarniane - Wprowadzenie do obrotu - Dopuszczenie do swobodnego obrotu - Elektroniczny rejestr kontyngentów na wprowadzanie wodorofluorowęglowodorów do obrotu - Decyzja o wpisie - Upoważnienie do wykorzystania kontyngentów)

(2022/C 418/29)

Język postępowania: polski

Strony

Strona skarżąca: Stowarzyszenie chłodnictwa klimatyzacji i pomp ciepła (Warszawa, Polska) (przedstawiciel: radca prawny A. Galos)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: E. Sanfrutos Cano i M. Rynkowski, pełnomocnicy)

Przedmiot

W skardze wniesionej na podstawie art. 263 TFUE strona skarżąca żąda stwierdzenia nieważności decyzji Komisji Europejskiej z dnia 15 grudnia 2020 r. dotyczącej wpisania do elektronicznego rejestru kontyngentów na wprowadzanie wodorofluorowęglowodorów (HFC) do obrotu (zwanego dalej „rejestrem HFC”) redukcji jego kontyngentów na podstawie art. 25 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 517/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie fluorowanych gazów cieplarnianych i uchylenia rozporządzenia (WE) nr 842/2006 (Dz.U. 2014, L 150, s. 195).

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Stowarzyszenie chłodnictwa klimatyzacji i pomp ciepła zostaje obciążone kosztami.

(1) Dz.U. C 148 z 26.4.2021.
C 418/30

Wyrok Sądu z dnia 7 września 2022 r. – 6Minutes Media/EUIPO – ad pepper media International (ad pepper the e-advertising network)

(Sprawa T-521/21) (1)

(Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku - Graficzny unijny znak towarowy ad pepper the e-advertising network - Rzeczywiste używanie znaku towarowego - Artykuł 51 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 58 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) 2017/1001])

(2022/C 418/40)

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: 6Minutes Media GmbH (Berlin, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci N. Marquard i P. Koch)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: E. Markakis, pełnomocnik)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: ad pepper media International NV (Norymberga, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat S. Lux)

Przedmiot

W skardze opartej na art. 263 TFUE skarżąca żąda stwierdzenia nieważności decyzji Piątej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 18 czerwca 2021 r. (sprawa R 1621/2020-5).

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) 6Minutes Media GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 422 z 18.10.2021.
C 418/33

Wyrok Sądu z dnia 7 września 2022 r. – Łosowski/EUIPO – Skawiński (KOMBI)

(Sprawa T-730/21) (1)

(Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Słowny unijny znak towarowy KOMBI - Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy kombii - Względna podstawa unieważnienia - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Podobieństwo oznaczeń - Podobieństwo towarów i usług - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 53 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 60 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) 2017/1001] - Powołanie się na prawo podmiotowe do nazwy „kombi” na mocy prawa krajowego)

(2022/C 418/45)

Język postępowania: polski

Strony

Strona skarżąca: Sławomir Łosowski (Gdańsk, Polska) (przedstawiciel: K. Czub, adwokat)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: J. Ivanauskas, pełnomocnik)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Grzegorz Skawiński (Sopot, Polska) (przedstawiciel: J. Aftyka, radca prawna)

Przedmiot

W skardze opartej na art. 263 TFUE skarżący wnosi o stwierdzenie nieważności decyzji Piątej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 8 września 2021 r. (sprawa R 381/2017-5).

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Sławomir Łosowski zostaje obciążony kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 24 z 17.1.22.
1)

Stwierdza się nieważność Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 23 czerwca 2021 r. (sprawy połączone R 1711/2020-2 i R 1727/2020-2) w odniesieniu do „materacy; nakładek wierzchnich na materace; łóżek; ram do łóżek; listwowych podstaw łóżek (stelaży); pościeli, oprócz bielizny pościelowej; poduszek; wezgłowi; poduszek wspierających szyję; łóżek wodnych, nie do celów medycznych; materacy dmuchanych”, należących do klasy 20, i „kap na łóżka; bielizny pościelowej i koców; wsypów [pokrowców na materace]; pokryć na materace; wsypów (pokrowców na materace i poduszki); śpiworów”, należących do klasy 24.
Wyrok Sądu z dnia 12 października 2022 r. – L. Oliva Torras/EUIPO – Mecánica del Frío (Urządzenia sprzęgające do pojazdów)

(Sprawa T-652/21) (1)

(Wzór wspólnotowy - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru - Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający urządzenie sprzęgające służące do przyłączania urządzeń chłodniczych i klimatyzacyjnych do pojazdów silnikowych - Podstawy unieważnienia - Nowość - Indywidualny charakter - Artykuły 5, 6 i art. 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 6/2002 - Ujawnienie wcześniejszego wzoru - Artykuł 7 rozporządzenia nr 6/2002 - Zakres wniosku o unieważnienie - Wcześniejszy wzór przedstawiony po złożeniu wniosku o unieważnienie - Artykuł 28 ust. 1 lit. b) ppkt i), v) i vi) rozporządzenia (WE) nr 2245/2002)

(2022/C 463/53)

Język postępowania: hiszpański

Strony

Strona skarżąca: L. Oliva Torras, SA (Manresa, Hiszpania) (przedstawiciel: adwokat E. Sugrañes Coca)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: J. Crespo Carrillo, pełnomocnicy).

Przedmiot

W skardze opartej na art. 263 TFUE skarżący wnosi o stwierdzenie nieważności decyzji Trzeciejj Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia27 sierpnia 2021 r. (sprawa R 1306/2020-3).

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) L. Oliva Torras, S.A. zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 481.z 29.11.2021.
C 432/26

Wyrok Sądu z dnia 14 września 2022 r. – Blueroots Technology/EUIPO – Rezk Salama i Breitlauch (SKILLTREE STUDIOS)

(Sprawa T-607/21) (1)

(Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Słowny unijny znak towarowy SKILLTREE STUDIOS - Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji - Brak charakteru opisowego - Charakter odróżniający - Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (UE) 2017/1001])

(2022/C 432/31)

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: Blueroots Technology GmbH (Graz, Austria) (przedstawiciel: adwokat A. Huber Erlenwein)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: M. Eberl i D. Hanf, pełnomocnicy)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Christof Rezk Salama (Trewir, Niemcy), Linda Breitlauch (Trewir) (przedstawiciel: adwokat F. Weber)

Przedmiot

W swojej skardze opartej na art. 263 TFUE skarżąca wnosi o stwierdzenie nieważności i zmianę decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 28 lipca 2021 r. (sprawa R 2218/2020-4).

Sentencja

1) Skarga zostaje w części odrzucona, a w pozostałym zakresie oddalona.

2) Blueroots Technology GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 462 z 15.11.2021.
Wyrok Sądu z dnia 14 września 2022 r. – Task Food/EUIPO – Foodtastic (ENERGY CAKE)

(Sprawa T-686/21) (1)

(Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Słowny unijny znak towarowy ENERGY CAKE - Unieważnienie prawa do znaku - Bezwzględne podstawy unieważnienia - Charakter opisowy - Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (UE) 2017/1001] - Brak charakteru odróżniającego - Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia 2017/1001])

(2022/C 432/33)

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: Task Food s.r.o. (Bratysława, Słowacja) dopuszczona do wstąpienia do sprawy w miejsce energy cake GmbH (przedstawiciel: adwokat A. Bernegger)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: T. Klee i D. Hanf, pełnomocnicy)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO: Foodtastic GmbH (Dortmund, Niemcy)

Przedmiot

W skardze opartej na art. 263 TFUE skarżąca żąda stwierdzenia nieważności decyzji Piątej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 11 sierpnia 2021 r. (sprawa R 2324/2020-5).

Sentencja

1) Task Food s.r.o. zostaje dopuszczona do wstąpienia do sprawy w miejsce energy cake GmbH w charakterze strony skarżącej.

2) Skarga zostaje oddalona.

3) Task Food zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 513 z 20.12.2021.
C 472/35

Wyrok Sądu z dnia 19 października 2022 r. – Sistem ecologica/Komisja

(Sprawa T-81/21) (1)

(Rozporządzenie (UE, Euratom) nr 883/2013 - Dochodzenie w sprawie oszustwa dotyczącego ceł konwencyjnych, wyrównawczych i antydumpingowych nałożonych na przywóz biodiesla do Unii - Komunikat OLAF skierowany do krajowych organów celnych - Sprawozdanie z dochodzenia OLAF - Skarga o stwierdzenie nieważności - Akt niepodlegający zaskarżeniu - Skarga o odszkodowanie - Wystarczająco istotne naruszenie normy prawnej przyznającej uprawnienia jednostkom)

(2022/C 472/38)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca:„Sistem ecologica” production, trade and services d.o.o. Srbac (Srbac, Bośnia i Hercegowina) (przedstawiciele: D. Diris, D. Rjabynina, C. Kocks i C. Verheyen, adwokaci)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: J. Baquero Cruz i T. Materne, pełnomocnicy)

Przedmiot

W skardze złożonej na podstawie art. 263 TFUE i 268 TFUE skarżąca wniosła, po pierwsze, o stwierdzenie nieważności sprawozdania końcowego z dochodzenia sporządzonego przez Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) w dniu 8 grudnia 2020 r. oraz decyzji OLAF zawartych w komunikacie z dnia 9 czerwca 2020 r. skierowanym do państw członkowskich, w pismach z dnia 25 i 27 listopada 2020 r. oraz w pismach z dnia 8 i 21 grudnia 2020 r., a po drugie, o naprawienie szkody, którą wedle jej twierdzeń poniosła.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) „Sistem ecologica” production, trade and services d.o.o. Srbac zostaje obciążona kosztami postępowania

(1) Dz.U. C 163 z 3.5.2021.
2)

Stwierdza się nieważność decyzji Komisji C(2022) 870 final z dnia 7 lutego 2022 r. w zakresie, w jakim odmawiała ona Hansowi-Wilhelmowi Sauremu dostępu do następujących dokumentów: — załącznika do oferty przedłożonej przez AstraZenecę (dokumentu nr 1.2); — dokumentu z dnia 12 czerwca 2020 r. wymienionego między AstraZenecą a rządami kilku państw członkowskich w celu negocjowania i zawarcia umowy finansowania (dokumentu nr 2); — projektu umowy finansowania przesłanego przez AstraZenecę w dniu 24 czerwca 2020 r. do rządów kilku państw członkowskich (dokumentu nr 3); — dokumentu z dnia 20 listopada 2020 r. dotyczącego zapłaty drugiej raty płatności przewidzianej w umowie zakupu z wyprzedzeniem zawartej z AstraZenecą (dokumentu nr 5); — prezentacji wykorzystywanej przez AstraZenecę podczas posiedzeń komitetu pilotażowego w dniu 4 grudnia 2020 r., w dniu 22 stycznia, w dniach 1, 11, 19 i 23 lutego oraz w dniu 11 marca 2021 r. (dokumentu nr 6); — prezentacji wykorzystywanej przez AstraZenecę podczas spotkania w dniu 7 grudnia 2020 r. (dokumentu nr 7); — prezentacji wykorzystywanej przez AstraZenecę podczas spotkania w dniu 19 stycznia 2021 r. (dokumentu nr 8); — dokumentu dotyczącego dat dostawy szczepionek (dokumentu nr 9) wraz z pięcioma załącznikami (dokumentów nr 9.1–9.5); — prezentacji wykorzystywanej przez AstraZenecę podczas spotkania w dniu 25 stycznia 2021 r. (dokumentu nr 10); — części korespondencji elektronicznej wymienionej pomiędzy Komisją a AstraZenecą w dniu 27 lipca 2020 r. (dokumentu nr 11).
C 463/27

Wyrok Sądu z dnia 12 października 2022 r. – Paesen/ESDZ

(Sprawa T-88/21) (1)

(Służba publiczna - Urzędnik - Personel ESDZ pełniący służbę w państwie trzecim - Szef delegatury - Okres próbny dla kadry zarządzającej - Końcowe sprawozdanie z oceny okresu próbnego dla kadry zarządzającej - Akt niewywołujący niekorzystnych skutków - Niedopuszczalność - Przeniesienie na stanowisko niekierownicze w siedzibie ESDZ - Obowiązek uzasadnienia - Prawo do bycia wysłuchanym - Warunki stosowania art. 11 decyzji Komisji C(2008) 5028/2 z dnia 9 września 2008 r. w sprawie personelu zarządzającego średniego szczebla do szefów delegatury - Niezałączenie dokumentów do akt osobowy - Interes służby - Nadużycie władzy - Wniosek o udzielenie wsparcia - Decyzja oddalająca wniosek - Odpowiedzialność)

(2022/C 463/36)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Sandra Paesen (Beersel, Belgia) (przedstawiciel: adwokat M. Casado García-Hirschfeld)

Strona pozwana: Europejska Służba Działań Zewnętrznych (przedstawiciele: S. Marquardt i R. Spáč, pełnomocnicy)

Przedmiot

W skardze wniesionej na podstawie art. 270 TFUE skarżąca domaga się z jednej strony: po pierwsze, stwierdzenia nieważności końcowego sprawozdania z oceny jej okresu próbnego dla kadry zarządzającej; po drugie, stwierdzenia nieważności decyzji Europejskiej Służby Działań Zewnętrznych (ESDZ) z dnia 10 kwietnia 2020 r. o przeniesieniu jej na stanowisko nie kierownicze; po trzecie, stwierdzenia nieważności decyzji ESDZ z dnia 12 maja 2020 r. oddalającej wniosek skarżącej o udzielenie wsparcia; a z drugiej strony – odszkodowania i zadośćuczynienia za poniesioną w swej ocenie szkodę i doznaną krzywdę.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Sandra Paesen zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 138 z 19.4.2021.
C 463/28

Wyrok Sądu z dnia 28 września 2022 r. – Agrofert/Parlament

(Sprawa T-174/21) (1)

(Dostęp do dokumentów - Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 - Dokumenty dotyczące dochodzenia przeciwko byłemu premierowi Republiki Czeskiej w związku ze sprzeniewierzeniem funduszy europejskich i możliwymi konfliktami interesów - Odmowa dostępu - Wyjątek dotyczący ochrony celów kontroli, dochodzenia i audytu - Częściowa utrata interesu prawnego - Częściowe umorzenie postępowania - Obowiązek uzasadnienia)

(2022/C 463/38)

Język postępowania: czeski

Strony

Strona skarżąca: Agrofert, a.s. (Praga, Republika Czeska) (przedstawiciel: adwokat S. Sobolová)

Strona pozwana: Parlament Europejski (przedstawiciele: N. Görlitz, J.-C. Puffer i O. Hrstková Šolcová, pełnomocnicy)

Interwenient popierający stronę pozwaną: Komisja Europejska (przedstawiciele: C. Ehrbar, M. Salyková i J. Hradil, pełnomocnicy)

Przedmiot

W skardze opartej na art. 263 TFUE skarżąca, Agrofert, a.s., żąda stwierdzenia nieważności decyzji Parlamentu Europejskiego A(2019) 8551 C (D 300153) z dnia 15 stycznia 2021 r., na mocy której Parlament odmówił jej dostępu do dwóch dokumentów dotyczących dochodzenia przeciwko byłemu premierowi Republiki Czeskiej w związku ze sprzeniewierzeniem funduszy europejskich i możliwymi konfliktami interesów.

Sentencja

1) Postępowanie w przedmiocie żądania stwierdzenia nieważności decyzji Parlamentu Europejskiego A(2019) 8551 C (D 300153) z dnia 15 stycznia 2021 r. w zakresie, w jakim Parlament odmówił dostępu do końcowego sprawozdania z audytu Komisji z dnia 29 listopada 2019 r., opatrzonego sygnaturą ARES(2019) 7370050, dotyczącego audytu funkcjonowania systemów zarządzania i kontroli stosowanych w Republice Czeskiej w celu uniknięcia konfliktów interesów, zostaje umorzone.

2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.

3) Agrofert a.s. pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Parlament.

4) Komisja Europejska pokrywa własne koszty.

(1) Dz.U. C 206 z 31.5.2021.
1)

Stwierdza się nieważność Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 14 lipca 2021 r. (sprawa R 1712/2020-2) w odniesieniu do „materacy; nakładek wierzchnich na materace; łóżek; ram do łóżek; listwowych podstaw łóżek (stelaży); pościeli, oprócz bielizny pościelowej; poduszek; wezgłowi; poduszek wspierających szyję; łóżek wodnych, nie do celów medycznych; materacy dmuchanych”, należących do klasy 20, i „kap na łóżka; bielizny pościelowej i koców; wsypów [pokrowców na materace]; pokryć na materace; wsypów (pokrowców na materace i poduszki); śpiworów”, należących do klasy 24.
C 7/29

Wyrok Sądu z dnia 9 listopada 2022 r. – WP i in./Komisja

(Sprawa T-604/21) (1)

(Służba publiczna - Personel kontraktowy - Emerytury i renty - Uprawnienia emerytalne nabyte przed wstąpieniem do służby Unii - Przeniesienie do systemu Unii - Doliczenie lat służby uprawniających do emerytury - Wniosek o zwrot kwoty odpowiadającej przeniesionym uprawnieniom emerytalnym - Oddalenie wniosku - Zasada „możności zaspokojenia podstawowych potrzeb” - Bezpodstawne wzbogacenie - Równość traktowania)

(2023/C 7/36)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: WP, WQ, WR (przedstawiciel: adwokat N. de Montigny)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: B. Mongin i M. Brauhoff, pełnomocnicy)

Przedmiot

W skardze opartej na art. 270 TFUE skarżący, będący spadkobiercami A, wnoszą o stwierdzenie nieważności decyzji Urzędu Administracji i Wypłacania Należności Indywidualnych (PMO) Komisji Europejskiej z dnia 16 listopada 2020 r. oddalającej wniosek o zwrot krajowych uprawnień emerytalnych nabytych przez tę osobę przed jej śmiercią i przeniesionych do systemu emerytalnego instytucji Unii Europejskiej oraz o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji z dnia 15 czerwca 2021 r. oddalającej zażalenie wniesione przez tę osobę na podstawie art. 90 regulaminu pracowniczego urzędników Unii Europejskiej.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) WP, WQ, WR zostają obciążeni kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 452 z 8.11.2021.
Wyrok Sądu z dnia 9 listopada 2022 r. – Pharmadom/EUIPO – Wellstat Therapeutics (WELLMONDE)

(Sprawa T-601/21) (1)

(Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego WELLMONDE - Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy WELL AND WELL - Względna podstawa odmowy rejestracji - Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd - Brak podobieństwa oznaczeń - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001])

(2023/C 7/35)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Pharmadom (Boulogne Billancourt, Francja) (przedstawiciel: adwokat M.-P. Dauquaire)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: N. Lamsters i J. Crespo Carrillo, pełnomocnicy)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Wellstat Therapeutics Corp. (Rockville, Maryland, Stany Zjednoczone) (przedstawiciel: adwokat M. Graf)

Przedmiot

W skardze opartej na art. 263 TFUE skarżąca wnosi o stwierdzenie nieważności decyzji Piątej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 23 czerwca 2021 r. (sprawa R1776/2020-5).

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Pharmadom zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 481 z 29.11.2021.
Wyrok Sądu z dnia 30 listopada 2022 r. – ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk/EUIPO – ESSAtech (Akcesorium do bezprzewodowego pilota zdalnego sterowania)

(Sprawa T-611/21) (1)

(Wzór wspólnotowy - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru - Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający akcesorium do bezprzewodowego pilota zdalnego sterowania - Podstawa unieważnienia - Cechy postaci produktu wynikające wyłącznie z jego funkcji technicznej - Artykuł 8 ust. 1 i art. 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 6/2002 - Stan faktyczny lub dowody przedstawione po raz pierwszy przed izbą odwoławczą - Artykuł 63 ust. 2 rozporządzenia nr 6/2002 - Obowiązek uzasadnienia - Artykuł 41 ust. 1 i art. 41 ust. 2 lit. c) karty praw podstawowych)

(2023/C 45/24)

Język postępowania: polski

Strony

Strona skarżąca: ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk s.c. (Sosnowiec, Polska) (przedstawiciel: M. Oleksyn, radca prawny)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: M. Chylińska i J. Ivanauskas, pełnomocnicy)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO: ESSAtech (Přistoupim, Republika Czeska)

Przedmiot

W skardze opartej na art. 263 TFUE skarżąca żąda stwierdzenia nieważności decyzji Trzeciej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 5 lipca 2021 r. (sprawa R 1070/2020-3).

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Trzeciej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 5 lipca 2021 r. (sprawa R 1070/2020-3).

2) EUIPO zostaje obciążone kosztami poniesionymi w związku z postępowaniem zarówno przed Izbą Odwoławczą EUIPO, jak i przed Sądem.

(1) Dz.U. C 502 z 13.12.2021.
1)

Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 28 września 2021 r. (sprawa R 2126/2020-4) w zakresie, w jakim został odrzucony dowód rzeczywistego używania unijnego znaku towarowego Fohlenelf w odniesieniu do „mydeł” należących do klasy 3, „folii samoprzylepnych z papieru lub tworzyw sztucznych, naklejek samoprzylepnych” należących do klasy 16, „porcelany i wyrobów ceramicznych” należących do klasy 21, a także w odniesieniu do „bidonów” w zakresie, w jakim chodzi o podkategorię towarów w ramach „pojemników stosowanych w kuchni i gospodarstwie domowym” również należących do klasy 21, „tekstylnych ręczników kąpielowych” należących do klasy 24 oraz „gier, zabawek” należących do klasy 28.
Wyrok Sądu z dnia 23 listopada 2022 r. – Allessa/EUIPO – Dumerth (CASSELLAPARK)

(Sprawa T-701/21) (1)

(Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Słowny unijny znak towarowy CASSELLAPARK - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Charakter odróżniający - Brak charakteru opisowego - Brak znaku towarowego mogącego wprowadzić w błąd odbiorców - Artykuł 7 ust. 1 lit. b), c) i g) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. b), c) i g) rozporządzenia (UE) 2017/1001 - Obowiązek uzasadnienia - Artykuł 94 rozporządzenia 2017/1001)

(2023/C 35/65)

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: Allessa GmbH (Frankfurt nad Menem, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci S. Fröhlich, M. Hartmann i H. Lerchl)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: E. Nicolás Gómez i D. Hanf, pełnomocnicy)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Carim Dumerth (Frankfurt nad Menem, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci T. Wieland i C. Corbet)

Przedmiot

W skardze opartej na art. 263 TFUE skarżąca wnosi o stwierdzenie nieważności decyzji Piątej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 11 sierpnia 2021 r. (sprawa R 1043/2020-5).

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Allessa GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 2 z 3.1.2022.