Keywords

Subject of the case

Sentencja

Keywords Postępowanie sądowe – Przedstawienie dowodów – Termin – Opóźnienie w złożeniu wniosków dowodowych – Przesłanki (regulamin postępowania przed Sądem, art. 48 § 1) (por. pkt 31, 35) 2. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Ocena charakteru odróżniającego – Kryteria (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 48) 3. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru – Ocena charakteru odróżniającego oznaczenia – Kryteria (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. c)) (por. pkt 48) Subject of the case Przedmiot Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 11 marca 2011 r. (sprawa R 605/2010-4) dotyczącą rejestracji oznaczenia graficznego przedstawiającego ośmiokątne zielone obramowanie jako wspólnotowego znaku towarowego Sentencja Sentencja 1) Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 11 marca 2011 r. (sprawa R 605/2010-4). 2) OHIM zostaje obciążony kosztami postępowania.

Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 6 lutego 2013 r. – Bopp przeciwko OHIM (Przedstawienie ośmiokątnego zielonego obramowania)

(sprawa T-263/11)

„Wspólnotowy znak towarowy — Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego przedstawiającego ośmiokątne zielone obramowanie — Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji — Charakter odróżniający — Charakter opisowy — Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Wniosek dowodowy złożony po raz pierwszy w replice — Artykuł 48 § 1 regulaminu postępowania przed Sądem — Wysłanie dokumentu do OHIM za pośrednictwem faksu — Właściwe przepisy”

1. Postępowanie sądowe — Przedstawienie dowodów — Termin — Opóźnienie w złożeniu wniosków dowodowych — Przesłanki (regulamin postępowania przed Sądem, art. 48 § 1) (por. pkt 31, 35)

2. Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji — Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego — Ocena charakteru odróżniającego — Kryteria (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 48)

3. Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji — Znaki towarowe składające się wyłącznie z oznaczeń lub wskazówek mogących służyć do oznaczania cech towaru — Ocena charakteru odróżniającego oznaczenia — Kryteria (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. c)) (por. pkt 48)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 11 marca 2011 r. (sprawa R 605/2010-4) dotyczącą rejestracji oznaczenia graficznego przedstawiającego ośmiokątne zielone obramowanie jako wspólnotowego znaku towarowego

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 11 marca 2011 r. (sprawa R 605/2010-4).