Keywords

Summary



Keywords

1. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług

(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b))

2. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług

(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b))

3. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług

(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b))

4. Wspólnotowy znak towarowy – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Zakres

(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 i 8 ust. 1 lit. b))

5. Wspólnotowy znak towarowy – Procedura – Uzasadnienie decyzji – Artykuł 73 rozporządzenia nr 40/94 – Artykuł 1 zasada 50 ust. 2 lit. h) rozporządzenia nr 2868/95

(art. 253 WE; rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 73 rozporządzenie Komisji nr 2868/95, art. 1 zasada 50 ust. 2 lit. h))

6. Wspólnotowy znak towarowy – Procedura – Decyzje Urzędu – Poszanowanie prawa do obrony

(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 73)

Summary

1. W ramach badania sprzeciwu wniesionego na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego przez właściciela wcześniejszego znaku towarowego szczególny charakter odróżniający tego znaku towarowego można uznać za uzyskany w następstwie jego używania w sposób trwały i jego powszechnej znajomości jako części innego zarejestrowanego znaku towarowego, o ile docelowy krąg odbiorców postrzega znak towarowy jako wskazujący na pochodzenie towarów z określonego przedsiębiorstwa.

(por. pkt 74)

2. W ramach badania sprzeciwu wniesionego na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego przez właściciela wcześniejszego znaku towarowego dane dotyczące okresu po dacie zgłoszenia wspólnotowego znaku towarowego mogą zostać uwzględnione, jeżeli pozwalają one na wyciągnięcie wniosków co do sytuacji, jaka istniała w dacie zgłoszenia. Tego typu okoliczności mogą umożliwić potwierdzenie lub lepszą ocenę zakresu używania wcześniejszego znaku towarowego w rozpatrywanym okresie.

3. Istnieje w odczuciu przeciętnego włoskiego konsumenta prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w rozumieniu art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego w odniesieniu do oznaczenia graficznego składającego się z przedstawienia sylwetki jodły i zawierającego element słowny „Aire Limpio”, o którego rejestrację jako wspólnotowego znaku towarowego wniesiono dla „środków perfumeryjnych, olejków eterycznych, kosmetyków” i „perfumowanych środków do odświeżania powietrza” należących do klas 3 i 5 w rozumieniu porozumienia nicejskiego oraz w odniesieniu do graficznego znaku towarowego zawierającego przedstawienie jodły, zarejestrowanego wcześniej jako wspólnotowy znak towarowy dla towarów należących do klasy 5 w rozumieniu tego porozumienia, z uwagi, po pierwsze, na podobieństwo omawianych towarów oraz wizualne i koncepcyjne podobieństwo rozpatrywanych znaków towarowych, a po drugie, na fakt, że wcześniejszy znak towarowy ma we Włoszech charakter szczególnie odróżniający.

(por. pkt 100, 102)

4. Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji, o których mowa w art. 7 rozporządzenia nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego, nie mogą być rozpoznawane w ramach postępowania w sprawie sprzeciwu, a artykuł ten nie należy do grupy przepisów, na podstawie których należy oceniać zgodność z prawem decyzji uwzględniającej sprzeciw.

(por. pkt 105)

5. Na mocy art. 73 rozporządzenia nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego decyzje Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) zawierają określenie przesłanek, na których są oparte. Podobnie zasada 50 ust. 2 lit. h) rozporządzenia nr 2868/95, wykonującego rozporządzenie nr 40/94, stanowi, że decyzja izby odwoławczej zawiera przesłanki, na których została oparta. Ustanowiony w ten sposób obowiązek uzasadnienia ma taki sam zakres co obowiązek wynikający z art. 253 WE. Uzasadnienie, którego obowiązek ustanawia ten artykuł, musi przedstawiać w sposób jasny i jednoznaczny rozumowanie autora aktu. Obowiązek ten służy realizacji podwójnego celu polegającego, po pierwsze, na umożliwieniu zainteresowanym zapoznania się z względami uzasadniającymi wydanie tego aktu, tak by umożliwić im obronę własnych praw, i po drugie, na umożliwieniu sądowi wspólnotowemu przeprowadzenia kontroli jego zgodności z prawem.

(por. pkt 113, 114)

6. Zgodnie z art. 73 rozporządzenia nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego decyzje Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) opierają się wyłącznie na stwierdzeniach, co do których strony zainteresowane miały możliwość przedstawiania swoich uwag. Przepis ten dotyczy zarówno podstaw faktycznych, prawnych, jak i materiału dowodowego. Prawo do przedstawienia uwag rozciąga się na wszystkie okoliczności stanu faktycznego lub prawnego, które stanowią podstawę decyzji, ale nie na ostateczne stanowisko, które organ administracji ma zamiar zająć.

(por. pkt 115, 116)