Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 3 września 2013 r. – Idromacchine i in. przeciwko Komisji

(sprawa C‑34/12 P)

„Odwołanie — Odpowiedzialność pozaumowna Unii Europejskiej — Skarga o odszkodowanie — Decyzja Komisji o wszczęciu formalnego postępowania wyjaśniającego — Szkodliwe wzmianki — Odwołanie w części oczywiście niedopuszczalne, a w części oczywiście bezzasadne”

1. Odwołanie — Zarzuty — Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem — Oczywista niedopuszczalność [art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 168 § 1 lit. d), art. 169 § 2] (por. pkt 31, 32, 47, 51, 52, 94)

2. Odwołanie — Zarzuty — Niewystarczające uzasadnienie — Podanie przez Sąd uzasadnienia dorozumianego — Dopuszczalność — Przesłanki (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 36, art. 53 akapit pierwszy) (por. pkt 43)

3. Odwołanie — Zarzuty — Błędna ocena stanu faktycznego — Niedopuszczalność — Kontrola oceny dowodów przez Trybunał — Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia [art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 168 § 1 lit. d)] (por. pkt 62–64)

4. Odwołanie — Zarzuty — Błędna ocena stanu faktycznego — Błędna ocena istnienia szkody i naprawienia szkody — Kontrola sprawowana przez Trybunał — Granice (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 80, 83)

5. Odwołanie — Zarzuty — Wymóg wystąpienia z konkretnym zarzutem wobec elementu rozumowania Sądu (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 169 § 2) (por. pkt 85)

Przedmiot

Odwołanie od wyroku Sądu (czwarta izba) z dnia 8 listopada 2011 r. w sprawie T‑88/09 Idromacchine i in. przeciwko Komisji, w którym Sąd oddalił częściowo skargę o odszkodowanie zmierzającą do naprawienia szkód poniesionych jakoby na skutek opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nieprawdziwych informacji naruszających w szczególności wizerunek i reputację Idromacchine, zawartych w decyzji Komisji C(2002) 5426 wersja ostateczna z dnia 30 grudnia 2004 r.„Pomoc państwa – Włochy – Przedłużenie trzyletniego terminu oddania do użytku chemikaliowca – Zaproszenie do składania uwag zgodnie z art. 88 ust. 2 [WE]” – Obowiązek staranności – Naruszenie prawa do obrony – Brak uzasadnienia

Sentencja

1) Odwołanie zostaje oddalone.

2) Idromacchine SpA oraz Alessandro Capuzzo i Roberto Capuzzo zostają obciążeni solidarnie kosztami postępowania.

Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 3 września 2013 r. – Idromacchine i in. przeciwko Komisji

(sprawa C‑34/12 P)

„Odwołanie — Odpowiedzialność pozaumowna Unii Europejskiej — Skarga o odszkodowanie — Decyzja Komisji o wszczęciu formalnego postępowania wyjaśniającego — Szkodliwe wzmianki — Odwołanie w części oczywiście niedopuszczalne, a w części oczywiście bezzasadne”

1. Odwołanie — Zarzuty — Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem — Oczywista niedopuszczalność [art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 168 § 1 lit. d), art. 169 § 2] (por. pkt 31, 32, 47, 51, 52, 94)

2. Odwołanie — Zarzuty — Niewystarczające uzasadnienie — Podanie przez Sąd uzasadnienia dorozumianego — Dopuszczalność — Przesłanki (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 36, art. 53 akapit pierwszy) (por. pkt 43)

3. Odwołanie — Zarzuty — Błędna ocena stanu faktycznego — Niedopuszczalność — Kontrola oceny dowodów przez Trybunał — Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia [art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 168 § 1 lit. d)] (por. pkt 62–64)

4. Odwołanie — Zarzuty — Błędna ocena stanu faktycznego — Błędna ocena istnienia szkody i naprawienia szkody — Kontrola sprawowana przez Trybunał — Granice (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 80, 83)

5. Odwołanie — Zarzuty — Wymóg wystąpienia z konkretnym zarzutem wobec elementu rozumowania Sądu (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 169 § 2) (por. pkt 85)

Przedmiot

Odwołanie od wyroku Sądu (czwarta izba) z dnia 8 listopada 2011 r. w sprawie T‑88/09 Idromacchine i in. przeciwko Komisji, w którym Sąd oddalił częściowo skargę o odszkodowanie zmierzającą do naprawienia szkód poniesionych jakoby na skutek opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nieprawdziwych informacji naruszających w szczególności wizerunek i reputację Idromacchine, zawartych w decyzji Komisji C(2002) 5426 wersja ostateczna z dnia 30 grudnia 2004 r.„Pomoc państwa – Włochy – Przedłużenie trzyletniego terminu oddania do użytku chemikaliowca – Zaproszenie do składania uwag zgodnie z art. 88 ust. 2 [WE]” – Obowiązek staranności – Naruszenie prawa do obrony – Brak uzasadnienia

Sentencja

1) Odwołanie zostaje oddalone.