Sprawa C-260/07

Pedro IV Servicios SL

przeciwko

Total España SA

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Audiencia Provincial de Barcelona)

„Konkurencja — Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki — Artykuł 81 WE — Umowa o wyłączną dostawę paliw silnikowych i innych paliw — Wyłączenie — Rozporządzenie (EWG) nr 1984/83 — Artykuł 12 ust. 2 — Rozporządzenie (EWG) nr 2790/1999 — Artykuł 4 lit. a) i art. 5 lit. a) — Okres wyłączności — Ustalanie ceny detalicznej”

Opinia rzecznika generalnego P. Mengozziego przedstawiona w dniu 4 września 2008 r. I ‐ 2440

Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 2 kwietnia 2009 r. I ‐ 2464

Streszczenie wyroku

Niedopuszczalność wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym nie może zostać stwierdzona na tej podstawie, że odpowiedzi na postawione pytania wynikają z utrwalonego orzecznictwa wspólnotowego lub krajowego. W istocie nawet jeżeli podniesione pytania są co do istoty identyczne z pytaniami, które były już przedmiotem orzeczenia w trybie prejudycjalnym w podobnej sprawie, okoliczność ta w żaden sposób nie ogranicza możliwości zwrócenia się przez sąd krajowy do Trybunału z pytaniem prejudycjalnym i nie wynika z niej, iż Trybunał nie jest właściwy w kwestii udzielenia odpowiedzi na takie pytania. Niemniej jednak w tego rodzaju sytuacji Trybunał może na podstawie art. 104 § 3 regulaminu, po wysłuchaniu rzecznika generalnego, w każdym czasie orzec postanowieniem z uzasadnieniem, zawierającym odesłanie do wcześniej wydanego wyroku lub do odpowiedniego orzecznictwa. (por. pkt 31)

Artykuł 12 ust. 2 rozporządzenia nr 1984/83 w sprawie zastosowania art. 85 ust. 3 traktatu [obecnie art. 81 ust. 1 WE] do kategorii porozumień w sprawie wyłącznego zakupu, zmienionego rozporządzeniem nr 1582/97, zgodnie z którym zastosowanie przewidzianego we wspomnianym rozporządzeniu odstępstwa jest możliwe jedynie w sytuacji, gdy sprawa dotyczy porozumienia w przedmiocie stacji paliw przewidującego okres wykonania przekraczający dziesięć lat, pod warunkiem że dostawca wydzierżawił odsprzedawcy stację paliw albo prawnie lub faktycznie oddał mu ją w użytkowanie, powinno się interpretować w ten sposób, że przepis ten nie wymaga, by dostawca był właścicielem terenu, na którym wybudował stację paliw, wydzierżawioną następnie odsprzedawcy. W istocie przepisy te zostały sformułowane w sposób jasny i jednoznaczny, a wymóg łącznego spełnienia przesłanek dotyczących tego, by dostawca był właścicielem zarówno stacji paliw, jak i terenu, na którym została ona wybudowana, nie figuruje ani w przepisach tego rozporządzenia, ani w jego preambule. (por. pkt 44, 51, 52, 60; pkt 1 sentencji)

Z brzmienia art. 5 lit. a) rozporządzenia nr 2790/1999 w sprawie stosowania art. 81 ust. 3 traktatu do kategorii porozumień wertykalnych i praktyk uzgodnionych wynika, że wymagane w nim dla celów wyłączenia grupowego ograniczenie okresu zobowiązania do niekonkurencji do pięciu lat nie ma zastosowania w dwóch przypadkach, to jest gdy dostawca jest właścicielem zarówno stacji paliw, którą wydzierżawia odsprzedawcy, jak i terenu, na którym stację wybudowano, oraz gdy dostawca dzierżawi teren i stację od stron trzecich niezwiązanych z odsprzedawcą, a następnie poddzierżawi ją temu ostatniemu. (por. pkt 63, 64, 69; pkt 2 sentencji)