Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 11 czerwca 2015 r. – Pst Clc

(sprawa C‑405/14) ( 1 )

„Odesłanie prejudycjalne — Klasyfikacja taryfowa — Ważność pkt 2 tabeli zawartej w załączniku do rozporządzenia (WE) nr 384/2004 w okresie od 22 marca 2004 r. do 22 grudnia 2009 r. — Stosowalność tego przepisu do zgłoszeń celnych złożonych w roku 2008 — Klasyfikacja produktów przeznaczonych do komputerów, składających się z rozpraszacza ciepła i wentylatora”

1. Pytania prejudycjalne — Odpowiedź, która może zostać w sposób jednoznaczny wyprowadzona z orzecznictwa — Stosowanie art. 99 regulaminu postępowania (regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 99) (por. pkt 20)

2. Pytania prejudycjalne — Wykładnia — Skutki w czasie wyroków dokonujących wykładni — Skutek wsteczny (art. 267 TFUE) (por. pkt 22)

3. Unia celna — Wspólna taryfa celna — Pozycje taryfowe — Produkty przeznaczone do komputerów, składające się z rozpraszacza ciepła i wentylatora — Rozporządzenie Komisji nr 384/2004 — Punkt 2 tabeli zawartej w załączniku do rozporządzenia klasyfikującego te produkty do podpozycji 8414 59 30 Nomenklatury scalonej — Nieważność wspomnianego punktu — Klasyfikacja na podstawie ogólnych reguł interpretacji Nomenklatury scalonej określonych w rozporządzeniu nr 2658/87 (rozporządzenie Rady nr 2658/87; rozporządzenie Komisji nr 384/2004) (por. pkt 27–29; pkt 1, 2 sentencji)

4. Pytania prejudycjalne — Ocena ważności — Stwierdzenie nieważności rozporządzenia — Skutek wsteczny (art. 267 TFUE) (por. pkt 30)

Sentencja

1) Punkt 2 tabeli zawartej w załączniku do rozporządzenia Komisji (WE) nr 384/2004 z dnia 1 marca 2004 r. dotyczącego klasyfikacji niektórych towarów według Nomenklatury scalonej był nieważny w okresie obowiązywania tego rozporządzenia, czyli od dnia 22 marca 2004 r. do dnia 22 grudnia 2009 r.

2) Jeśli sporne produkty składały się z rozpraszacza ciepła i wentylatora oraz były przeznaczone wyłącznie do zamontowania w komputerach, co podlega weryfikacji przez sąd krajowy, ich klasyfikacji taryfowej należy dokonać na podstawie ogólnych reguł interpretacji Nomenklatury scalonej przewidzianych w rozporządzeniu Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej taryfy celnej, zmienionego rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1214/2007 z dnia 20 września 2007 r.

( 1 ) Dz.U. C 431 z 1.12.2014.

Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 11 czerwca 2015 r. – Pst Clc

(sprawa C‑405/14) ( 1 )

„Odesłanie prejudycjalne — Klasyfikacja taryfowa — Ważność pkt 2 tabeli zawartej w załączniku do rozporządzenia (WE) nr 384/2004 w okresie od 22 marca 2004 r. do 22 grudnia 2009 r. — Stosowalność tego przepisu do zgłoszeń celnych złożonych w roku 2008 — Klasyfikacja produktów przeznaczonych do komputerów, składających się z rozpraszacza ciepła i wentylatora”

1. Pytania prejudycjalne — Odpowiedź, która może zostać w sposób jednoznaczny wyprowadzona z orzecznictwa — Stosowanie art. 99 regulaminu postępowania (regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 99) (por. pkt 20)

2. Pytania prejudycjalne — Wykładnia — Skutki w czasie wyroków dokonujących wykładni — Skutek wsteczny (art. 267 TFUE) (por. pkt 22)

3. Unia celna — Wspólna taryfa celna — Pozycje taryfowe — Produkty przeznaczone do komputerów, składające się z rozpraszacza ciepła i wentylatora — Rozporządzenie Komisji nr 384/2004 — Punkt 2 tabeli zawartej w załączniku do rozporządzenia klasyfikującego te produkty do podpozycji 8414 59 30 Nomenklatury scalonej — Nieważność wspomnianego punktu — Klasyfikacja na podstawie ogólnych reguł interpretacji Nomenklatury scalonej określonych w rozporządzeniu nr 2658/87 (rozporządzenie Rady nr 2658/87; rozporządzenie Komisji nr 384/2004) (por. pkt 27–29; pkt 1, 2 sentencji)

4. Pytania prejudycjalne — Ocena ważności — Stwierdzenie nieważności rozporządzenia — Skutek wsteczny (art. 267 TFUE) (por. pkt 30)

Sentencja

1) Punkt 2 tabeli zawartej w załączniku do rozporządzenia Komisji (WE) nr 384/2004 z dnia 1 marca 2004 r. dotyczącego klasyfikacji niektórych towarów według Nomenklatury scalonej był nieważny w okresie obowiązywania tego rozporządzenia, czyli od dnia 22 marca 2004 r. do dnia 22 grudnia 2009 r.

2) Jeśli sporne produkty składały się z rozpraszacza ciepła i wentylatora oraz były przeznaczone wyłącznie do zamontowania w komputerach, co podlega weryfikacji przez sąd krajowy, ich klasyfikacji taryfowej należy dokonać na podstawie ogólnych reguł interpretacji Nomenklatury scalonej przewidzianych w rozporządzeniu Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej taryfy celnej, zmienionego rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1214/2007 z dnia 20 września 2007 r.

( 1 ) Dz.U. C 431 z 1.12.2014.