Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 12 czerwca 2014 r. – Delphi Technologies przeciwko OHIM

(sprawa C‑448/13 P)

„Odwołanie — Wspólnotowy znak towarowy — Rozporządzenie (WE) nr 207/2009 — Artykuł 7 ust. 1 lit. b) — Słowny wspólnotowy znak towarowy INNOVATION FOR THE REAL WORLD — Hasło reklamowe — Odmowa rejestracji — Brak charakteru odróżniającego”

Odwołanie — Zarzuty — Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów — Niedopuszczalność — Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów — Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 22)

Przedmiot

Odwołanie od wyroku Sądu (szósta izba) z dnia 6 czerwca 2013 r. w sprawie T‑515/11 Delphi Technologies przeciwko OHIM, w którym Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności na decyzję R 1967/2010‑2 Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) z dnia 23 czerwca 2011 r. oddalającą odwołanie od decyzji eksperta odmawiającej rejestracji słownego znaku towarowego „INNOVATION FOR THE REAL WORLD” dla towarów należących do klas 7, 9, 10 i 12 – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Naruszenie art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 207/2009 oraz zasad równego traktowania i dobrej administracji – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Naruszenie art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 207/2009 oraz zasad równego traktowania i dobrej administracji

Sentencja

1) Odwołanie zostaje oddalone.

2) Delphi Technologies Inc. ponosi koszty postępowania.

Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 12 czerwca 2014 r. – Delphi Technologies przeciwko OHIM

(sprawa C‑448/13 P)

„Odwołanie — Wspólnotowy znak towarowy — Rozporządzenie (WE) nr 207/2009 — Artykuł 7 ust. 1 lit. b) — Słowny wspólnotowy znak towarowy INNOVATION FOR THE REAL WORLD — Hasło reklamowe — Odmowa rejestracji — Brak charakteru odróżniającego”

Odwołanie — Zarzuty — Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów — Niedopuszczalność — Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów — Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 22)

Przedmiot

Odwołanie od wyroku Sądu (szósta izba) z dnia 6 czerwca 2013 r. w sprawie T‑515/11 Delphi Technologies przeciwko OHIM, w którym Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności na decyzję R 1967/2010‑2 Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) z dnia 23 czerwca 2011 r. oddalającą odwołanie od decyzji eksperta odmawiającej rejestracji słownego znaku towarowego „INNOVATION FOR THE REAL WORLD” dla towarów należących do klas 7, 9, 10 i 12 – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Naruszenie art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 207/2009 oraz zasad równego traktowania i dobrej administracji – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Naruszenie art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 207/2009 oraz zasad równego traktowania i dobrej administracji

Sentencja

1) Odwołanie zostaje oddalone.