Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 26 marca 2009 r. — Sunplus Technology przeciwko OHIM

(sprawa C-21/08 P)

„Odwołanie — Wspólnotowy znak towarowy — Rozporządzenie (WE) nr 40/94 — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) — Słowno-graficzny znak towarowy SUNPLUS — Sprzeciw właściciela słownych krajowych znaków towarowych SUN — Odmowa rejestracji”

Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Względne podstawy odmowy rejestracji — Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 37–39)

Przedmiot

Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 15 listopada 2007 r. w sprawie T-38/04 Sunplus Technology Co. Ltd przeciwko OHIM, w którym Sąd oddalił skargę zgłaszającego graficzny znak towarowy „SUNPLUS” dla towarów należących do klasy 9 na decyzję R 642/2000-4 Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) z dnia oddalającą odwołanie od decyzji Wydziału Sprzeciwów odmawiającej rejestracji wspomnianego znaku w wyniku sprzeciwu wniesionego przez właściciela graficznych i słownych krajowych znaków towarowych „SUN” zarejestrowanych dla towarów należących do klasy 9 — Podobieństwo znaków towarowych — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 40/94 z dnia w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. 1994, L 11, s. 1).

Sentencja

1) Odwołanie zostaje w części odrzucone i w części oddalone.

2) Sunplus Technology Co. Ltd zostaje obciążona kosztami postępowania.

Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 26 marca 2009 r. — Sunplus Technology przeciwko OHIM

(sprawa C-21/08 P)

„Odwołanie — Wspólnotowy znak towarowy — Rozporządzenie (WE) nr 40/94 — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) — Słowno-graficzny znak towarowy SUNPLUS — Sprzeciw właściciela słownych krajowych znaków towarowych SUN — Odmowa rejestracji”

Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Względne podstawy odmowy rejestracji — Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 37–39)

Przedmiot

Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 15 listopada 2007 r. w sprawie T-38/04 Sunplus Technology Co. Ltd przeciwko OHIM, w którym Sąd oddalił skargę zgłaszającego graficzny znak towarowy „SUNPLUS” dla towarów należących do klasy 9 na decyzję R 642/2000-4 Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) z dnia oddalającą odwołanie od decyzji Wydziału Sprzeciwów odmawiającej rejestracji wspomnianego znaku w wyniku sprzeciwu wniesionego przez właściciela graficznych i słownych krajowych znaków towarowych „SUN” zarejestrowanych dla towarów należących do klasy 9 — Podobieństwo znaków towarowych — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 40/94 z dnia w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. 1994, L 11, s. 1).

Sentencja

1) Odwołanie zostaje w części odrzucone i w części oddalone.