ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Wyrok Sądu z dnia 22 września 2021 r. – T i D kontrolni sistemi / EUIPO – Sigmatron (Aparaty i urządzenia do sygnalizacji)

(Sprawa T-503/20) (1)

(Wzór wspólnotowy - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru - Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający aparaty i urządzenia do sygnalizacji - Wcześniejszy wzór wspólnotowy - Podstawa unieważnienia - Brak indywidualnego charakteru - Unieważnienie prawa do wcześniejszego wzoru wspólnotowego - Brak wpływu - Ujawnienie wcześniejszego wzoru - Poinformowany użytkownik - Stopień swobody twórcy - Brak odmiennego całościowego wrażenia - Artykuł 6 i art. 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 6/2002)

(2021/C 513/38)

Język postępowania: bułgarski

Strony

Strona skarżąca: T i D kontrolni sistemi EOOD (Warna, Bułgaria) (przedstawiciel: adwokat P. Priparzhenski)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: P. Georgieva i A. Folliard Monguiral, pełnomocnicy)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Sigmatron EOOD (Sofia, Bułgaria) (przedstawiciel: adwokat A. Kostov)

Przedmiot

Skarga na decyzję Trzeciej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 30 kwietnia 2020 r. (sprawa R 956/2019-3) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do wzoru między Sigmatron a T i D kontrolni sistemi.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) T i D kontrolni sistemi EOOD zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 329 z 5.10.2020.
C 24/32

Wyrok Sądu z dnia 17 listopada 2021 r. – Guasch Pubill/EUIPO – Nap Kings (Obrus)

(Sprawa T-538/20) (1)

(Wzór wspólnotowy - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru - Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający obrus - Ujawnienie wcześniejszego wzoru - Artykuł 7 rozporządzenia (WE) nr 6/2002 - Podstawa unieważnienia - Brak indywidualnego charakteru - Artykuł 6 i art. 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 6/2002 - Niedopuszczalność wniosku o unieważnienie prawa do wzoru - Artykuł 52 ust. 3 rozporządzenia nr 6/2002)

(2022/C 24/41)

Język postępowania: hiszpański

Strony

Strona skarżąca: Marcos Guasch Pubill (Barcelona, Hiszpania) (przedstawiciele: adwokaci R. Guerras Mazón i M. Centell Ribas)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: S. Palmero Cabezas, pełnomocnik)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Nap Kings, SL (Madryt, Hiszpania) (przedstawiciel: adwokat A. Otero Iglesias)

Przedmiot

Skarga na decyzję Trzeciej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 23 czerwca 2020 r. (sprawa R 1051/2019-3) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do wzoru między Nap-Kings a M. Guaschem Pubillem.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Marcos Guasch Pubill zostaje obciążony kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 359 z 26.10.2020.
C 24/27

Postanowienie Sądu z dnia 10 listopada 2021 r. – Eternit / EUIPO – Eternit Österreich (Płyta budowlana)

(Sprawa T-193/20) (1)

(Wzór wspólnotowy - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru - Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający płytę budowlaną - Wcześniejszy wzór przedstawiający panel dźwiękochłonny - Podstawa unieważnienia - Brak indywidualnego charakteru - Branża, do której odnosi się wzór - Poinformowany użytkownik - Stopień swobody twórcy - Brak innego całościowego wrażenia - Znaczenie produktów rzeczywiście rozprowadzanych - Artykuł 6 i art. 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 6/2002)

(2022/C 24/34)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Eternit (Capelle-au-Bois, Belgia) (przedstawiciele: adwokaci J. Muyldermans i P. Maeyaert)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: J. Ivanauskas i V. Ruze, pełnomocnicy)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Eternit Österreich GmbH (Vöcklabruck, Austria) (przedstawiciel: adwokat M. Prohaska-Marchried)

Przedmiot

Skarga na decyzję Trzeciej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 5 lutego 2020 r. (sprawa R 1661/2018-3) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do wzoru między Eternit Österreich a Eternit.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Eternit pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) i przez Eternit Österreich GmbH.

(1) Dz.U. C 201 z 15.6.2020.
Wyrok Sądu z dnia 17 listopada 2021 r. – Société des produits Nestlé/EUIPO – Amigüitos pets & life (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)

(Sprawa T-616/20) (1)

(Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect - Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy ONE - Względne podstawy odmowy rejestracji - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 202/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) i ust. 5 rozporządzenia (UE) 2017/1001] - Decyzja wydana w następstwie stwierdzenia przez Sąd nieważności wcześniejszej decyzji - Artykuł 72 ust. 6 rozporządzenia (UE) 2017/1001 - Powaga rzeczy osądzonej)

(2022/C 24/43)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Szwajcaria) (przedstawiciele: adwokaci A. Jaeger-Lenz i C. Elkemann)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: G. Sakalaitė-Orlovskienė i D. Walicka, pełnomocnicy).

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Amigüitos pets & life, SA (Lorca, Hiszpania) (przedstawiciel: adwokat N. Fernández Fernández-Pacheco)

Przedmiot

Skarga na decyzję Piątej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 29 lipca 2020 r. (sprawa R 424/2020-5) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Société des produits Nestlé i Amigüitos pets & life.

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Piątej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 29 lipca 2020 r. (sprawa R 424/2020-5).

2) EUIPO pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Société des produits Nestlé SA w związku z postępowaniem przed Sądem.

3) Amigüitos pets & life, SA pokrywa własne koszty.

(1) Dz.U. C 399 z 23.11.2020.
Wyrok Sądu z dnia 10 listopada 2021 r. – VF International/EUIPO – National Geographic Society (NATIONAL GEOGRAPHIC)

(Sprawa T-517/20) (1)

(Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Graficzny unijny znak towarowy NATIONAL GEOGRAPHIC - Niezarejestrowany wcześniejszy znak towarowy geographic - Względna podstawa odmowy rejestracji - Używanie w obrocie handlowym oznaczenia o zasięgu większym niż lokalny - Artykuł 8 ust. 4 i art. 53 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 4 i art. 60 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (UE) 2017/1001])

(2022/C 24/39)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: VF International Sagl (Stabio, Szwajcaria) (przedstawiciele: adwokaci T. van Innis i A. Van der Planken)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: M. Fischer i V. Ruzek, pełnomocnicy)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: National Geographic Society (Waszyngton, Dystrykt Kolumbii, Stany Zjednoczone) (przedstawiciele: S. Malynicz, QC, i adwokat C. de Haas)

Przedmiot

Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 21 maja 2020 r. (sprawa R 1665/2019-1), dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między VF International a National Geographic Society.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) VF International Sagl zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 339 z 12.10.2020.
Wyrok Sądu z dnia 10 listopada 2021 r. – VF International/EUIPO – National Geographic Society (NATIONAL GEOGRAPHIC)

(Sprawa T-518/20) (1)

(Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Graficzny unijny znak towarowy NATIONAL GEOGRAPHIC - Niezarejestrowany wcześniejszy znak towarowy GEOGRAPHIC - Względna podstawa odmowy rejestracji - Używanie w obrocie handlowym oznaczenia o zasięgu większym niż lokalny - Artykuł 8 ust. 4 i art. 52 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 4 i art. 60 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (UE) 2017/1001])

(2022/C 24/40)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: VF International Sagl (Stabio, Szwajcaria) (przedstawiciele: adwokaci T. van Innis i A. Van der Planken)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: M. Fischer i V. Ruzek, pełnomocnicy)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: National Geographic Society (Waszyngton, Dystrykt Kolumbii, Stany Zjednoczone) (przedstawiciele: S. Malynicz, QC, i adwokat C. de Haas)

Przedmiot

Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 21 maja 2020 r. (sprawa R 1664/2019-1), dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między VF International a National Geographic Society.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) VF International Sagl zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 339 z 12.10.2020.
C 11/26

Wyrok Sądu z dnia 10 listopada 2021 r. – Monster Energy/EUIPO – Frito-Lay Trading Company (MONSTER i MONSTER ENERGY)

(Sprawy połączone T-758/20 i T-759/20) (1)

(Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku - Słowne unijne znaki towarowe MONSTER i MONSTER ENERGY - Rzeczywiste używanie znaków towarowych - Używanie w odniesieniu do towarów, dla których znaki towarowe są zarejestrowane - Artykuł 51 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 58 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) 2017/1001])

(2022/C 11/35)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Monster Energy Co. (Corona, Kalifornia, Stany Zjednoczone) (przedstawiciel: P. Brownlow, solicitor)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: V. Ruzek i E. Śliwińska, pełnomocnicy)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Frito-Lay Trading Company GmbH (Berne, Szwajcaria) (przedstawiciele: adwokaci V. von Bomhard i J. Fuhrmann)

Przedmiot

Dwie skargi na decyzje Drugiej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 5 października 2020 r. (sprawy R 2927/2019-2 i R 2928/2019-2) dotyczącej dwóch postępowań w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku między Frito-Lay Trading Company a Monster Energy.

Sentencja

1) Skargi zostają oddalone.

2) Monster Energy Co. zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 53 z 15.2.2021.
C 73/36

Wyrok Sądu z dnia 8 grudnia 2021 r. – JP/Komisja

(Sprawa T-247/20) (1)

(Dostęp do dokumentów - Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 - Dokumenty związane z konkursem otwartym EPSO/AD/363/18 mającym na celu nabór administratorów (AD 7) w dziedzinie podatków - Ograniczenie wniosku o dostęp - Odmowa dostępu - Artykuł 4 ust. 3 rozporządzenia nr 1049/2001 - Wyjątek dotyczący ochrony procesu podejmowania decyzji - Artykuł 6 załącznika III do regulaminu pracowniczego - Tajność prac komisji konkursowej - Dostęp częściowy - Odpowiedzialność pozaumowna)

(2022/C 73/42)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: JP (przedstawiciele: adwokaci S. Rodrigues i A. Champetier)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: C. Ehrbar i D. Milanowska, pełnomocnicy)

Przedmiot

Po pierwsze, oparte na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji z dnia 24 lutego 2020 r. C(2020) 1195 final w sprawie ponownego wniosku o udostępnienie dokumentów na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 2001 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji (Dz.U. 2001, L 145, s. 43; sprostowania: Dz.U. 2010, L 271, s. 20; Dz.U. 2013, L 333, s. 83), a po drugie, oparte na art. 268 TFUE żądanie uzyskania zadośćuczynienia za krzywdę, której miał doznać skarżący.

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Komisji z dnia 24 lutego 2020 r. C(2020) 1195 final w sprawie ponownego wniosku o udostępnienie dokumentów na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 w zakresie, w jakim Komisja odmówiła w niej udostępnienia JP pytań zawartych w częściach formularza oceny jej odpowiedzi udzielonych podczas rozmowy dotyczącej danej dziedziny, zatytułowanych „Anchor” i „Possible questions” (dokument nr 1) oraz odmówiła udostępnienia pytań zawartych w częściach formularza oceny jej odpowiedzi udzielonych podczas rozmowy badającej poziom kompetencji ogólnych, zatytułowanych „Situation 1”, „Situation 2” i „Situation 3” (dokument nr 2), w ramach konkursu EPSO/AD/363/18.

2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.

3) Strony pokrywają własne koszty.

(1) Dz.U. C 222 z 6.7.2020.
Inter wenienci popier ający stronę pozw aną: Królestw o Niderlandów (przedstawiciele: M. Bulter man, M. de Ree, J. Langer 
i J. Hoogveld, pełnomocnicy), Parlament Europejski (przedstawiciele: W. Kuzmienk o i C. Ionescu Dima, pełnomocnicy), 
Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: K. Michoel i A. Maceroni, pełnomocnicy)
Przedmiot
Opar te na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji z dnia 6 lipca 2020 r. odrzucającej jako 
niedopuszczaln y wniosek o wszczęcie wewnętrznej procedur y odwo ławczej w przedmiocie decyzji o zamknięciu 
postępo wania w spra wie skargi CHAP (2019) 2512.
Sentencja
1)Skarga zosta je oddalona.
2)Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoir t pokr ywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską.
3)Królestw o Niderlandów , Parlament Europejski i Rada Unii Europejskiej pokr ywa ją własne koszty .
(1) Dz.U. C 378 z 9.11.2020.
Wyrok Sądu z dnia 8 grudnia 2021 r. – Sun West i in./Ko misja
(Spra wa T-623/20) (1)
[Pomoc państw a – Prod ukcja energii elektr ycznej wytw arzanej przez instalacje fotowoltaiczne – Obo wiązek 
zakupu energii elektr ycznej po cenie wyższej niż cena rynkow a – Odrzucenie skargi do Komisji – 
Artykuł 12 ust. 1 akap it drugi i art. 24 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2015/1589]
(2022/C 73/45)
Język postępo wania: francuski
Stron y
Strona skarżąca: Sun West (Saint-Allouestre, Francja), JB Solar , (Saint-Allouestre), Azimut56 (Saint-Allouestre) 
(przedstawiciel: adwokat S. Manna)
Strona pozw ana: Komisja Europejska (przedstawiciele: A. Bouchagiar i B. Stromsky , pełnomocnicy)
Przedmiot
Opar te na art. 263 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji z dnia 28 lipca 2020 r. odrzucaj ącej skierowan ą 
przez skarżące skargę do Komisji w spra wie pomocy państwa wypłaconej niezgodnie z prawem przez Republikę Francuską 
producento m energii fotowoltaicznej na podstawie rozporządzeń taryfowy ch z dnia 10 lipca 2006 r. oraz z dnia 
12 stycznia i 31 sierpnia 2020 r, mając ych na celu uznanie tej pomocy za niezgodną z rynkiem wewnętrznym.
Sentencja
1)Skarga zosta je oddalona.
2)Sun West, JB Solar i Azimut56 pokr ywa ją oprócz własn ych kosztó w koszty poniesione przez Komisję Europejską.
(1) Dz.U. C 414 z 30.11.2020.C 73/38 PL Dziennik Urzędo wy Unii Europejskiej 14.2.2022
Wyrok Sądu z dnia 8 grudnia 2021 r. – Talleres de Escoriaza/EUIPO – Salto Systems (KAAS KEYS AS A SERVICE)

(Sprawa T-294/20) (1)

(Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Słowny unijny znak towarowy KAAS KEYS AS A SERVICE - Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji - Charakter opisowy - Artykuł 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (UE) 2017/1001] - Brak charakteru odróżniającego - Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia 2017/1001] - Oznaczenia lub wskazówki, które przyjęły się jako zwyczajowo używane - Artykuł 7 ust. 1 lit. d) rozporządzenia nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. d) rozporządzenia 2017/1001] - Obowiązek uzasadnienia - Prawo do bycia wysłuchanym - Artykuł 94 ust. 1 rozporządzenia 2017/1001)

(2022/C 73/43)

Język postępowania: hiszpański

Strony

Strona skarżąca: Talleres de Escoriaza, SA (Irun, Hiszpania) (przedstawiciele: adwokaci T. Müller i F. Togo)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: D. Gája, pełnomocnik)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Salto Systems, SL (Oiartzun, Hiszpania) (przedstawiciel: adwokat A. Alejos Cutuli)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 28 lutego 2020 r. (sprawa R 1363/2019-4) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Talleres de Escoriaza a Salto Systems.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Talleres de Escoriaza, SA zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 247 z 27.7.2020.
C 51/30

Wyrok Sądu z dnia 1 grudnia 2021 r. – Schmid/EUIPO – Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark (Steirisches Kürbiskernöl g.g.A)

(Sprawa T-700/20) (1)

(Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Graficzny unijny znak towarowy Steirisches Kürbiskernöl g.g.A GESCHÜTZTE GEOGRAFISCHE ANGABE - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Znaki towarowe zawierające odznaki, godła lub herby - Godło jednego z obszarów działalności Unii - Chronione oznaczenia geograficzne - Artykuł 7 ust. 1 lit. i) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. i) rozporządzenia (WE) nr 2017/1001])

(2022/C 51/41)

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: Gabriele Schmid (Halbenrain, Austria) (przedstawiciel: adwokat A. Ginzburg)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: D. Hanf i M. Eberl, pełnomocnicy).

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark (Graz, Austria) (przedstawiciel: adwokat I. Hödl)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 23 września 2020 r. (sprawa R 2186/2019-4), dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark a G. Schmid

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 23 września 2020 r. (sprawa R 2186/2019-4).

2) EUIPO pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Gabriele Schmid.

3) Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark pokrywa własne koszty.

(1) Dz.U. C 28 z 25.1.2021.
Wyrok Sądu z dnia 1 grudnia 2021 r. – KY/Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

(Sprawa T-433/20) (1)

(Służba Publiczna - Urzędnicy - Emerytury - Uprawnienia emerytalne nabyte przed podjęciem służby w ramach organu Unii Europejskiej - Przeniesienie do systemu Unii - Doliczenie lat służby uprawniających do emerytury - Zwrot kwoty odpowiadającej uprawnieniom emerytalnym nieuwzględnionym przy obliczeniu lat służby uprawniających do emerytury w systemie emerytalnym Unii - Artykuł 11 ust. 2 załącznika VIII do regulaminu pracowniczego - Zasada „minimum socjalnego” - Bezpodstawne wzbogacenie)

(2022/C 37/39)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: KY (przedstawiciel: adwokat J.-N. Louis)

Strona pozwana: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (przedstawiciele: J. Inghelram i A. Ysebaert, pełnomocnicy)

Przedmiot

Wniesione na podstawie art. 270 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności dorozumianej decyzji, potwierdzonej wyraźną decyzją z dnia 10 października 2019 r., w sprawie oddalenia wniosku o zwrot części uprawień emerytalnych nabytych przez skarżącą przed podjęciem służby i przeniesionych do systemu emerytalnego instancji Unii Europejskiej, która nie została przeliczona na dodatkowe lata służby uprawniające do emerytury.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) KY zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 279 z 24.8.2020.
C 119/34

Wyrok Sądu z dnia 19 stycznia 2022 r. – Tecnica Group/EUIPO – Zeitneu (Kształt buta)

(Sprawa T-483/20) (1)

(Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Trójwymiarowy unijny znak towarowy - Kształt buta - Częściowe unieważnienie prawa do znaku - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Brak charakteru odróżniającego - Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] - Orzeczenia sądów orzekających w sprawach unijnych znaków towarowych w sprawie powództw o stwierdzenie braku naruszenia - Powaga rzeczy osądzonej)

(2022/C 119/45)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Tecnica Group SpA (Giavera del Montello, Włochy) (przedstawiciel: adwokat C. Sala)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: A. Söder i V. Ruzek, pełnomocnicy)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Zeitneu GmbH (Zurych, Szwajcaria) (przedstawiciele: adwokaci K. Dumoulin, F. Hagemann, M. Giorcelli i M. Venturello)

Przedmiot

Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 18 maja 2020 r. (sprawa R 1093/2019-1), dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Zeitneu a Tecnica Group.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Tecnica Group SpA pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) i Zeitneu GmbH.

(1) Dz.U. C 320 z 28.9.2020.
Wyrok Sądu z dnia 26 stycznia 2022 r. – Unger Marketing International/EUIPO – Orben Wasseraufbereitung (Filtry do wody)

(Sprawa T-325/20) (1)

(Wzór wspólnotowy - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru - wzór przedstawiający filtr do wody - Podstawa unieważnienia - Niedochowanie wymagań dotyczących ochrony - Artykuł 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 6/2002 - Cechy postaci produktu wynikające wyłącznie z jego funkcji technicznej - Artykuł 8 ust. 1 rozporządzenia nr 6/2002 - Unieważnienie prawa do wzoru)

(2022/C 119/43)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Unger Marketing International, LLC (Bridgeport, Connecticut, Stany Zjednoczone) (przedstawiciele: adwokat C. Schulte)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: S. Hanne, D. Hanf i J. Ivanauskas, pełnomocnicy).

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Orben Wasseraufbereitung GmbH & Co. KG

Przedmiot

Skarga na decyzję Trzeciej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 26 lutego 2020 r. (sprawa R 740/2018-3) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do wzoru między Orben Wasseraufbereitung a Unger Marketing International.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Unger Marketing International, LLC zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 255 z 3.8.2020.
C 95/29

Wyrok Sądu z dnia 21 grudnia 2021 r. – Datax/REA

(Sprawa T-381/20) (1)

(Klauzula arbitrażowa - Siódmy program ramowy w zakresie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji (2007-2013) - Umowy o udzielenie dotacji HELP i GreenNets - Dochodzenie OLAF-u - Koszty personelu - Ciężar dowodu - Wiarygodność arkuszy czasu pracy - Niekwalifikowalność kosztów zadeklarowanych przez beneficjenta - Żądanie odzyskania - Noty obciążeniowe - Przedawnienie - Rozsądny termin - Proporcjonalność)

(2022/C 95/39)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Datax sp. z o.o. (Wrocław, Polska) (przedstawiciel: adwokat J. Bober)

Strona pozwana: Agencja Wykonawcza ds. Badań Naukowych (przedstawiciele: S. Payan-Lagrou i V. Canetti, pełnomocnicy, wspierani przez adwokata M. Le Berre’a)

Przedmiot

Wniosek złożony na podstawie art. 272 TFUE, mający na celu, po pierwsze, stwierdzenie kwalifikowalności kosztów personelu w odniesieniu do badacza, po drugie, stwierdzenie bezzasadności obowiązku zapłaty kary umownej i, po trzecie, nakazanie REA zaniechania dalszych działań wobec skarżącej w zakresie kosztów personelu w odniesieniu do badacza związanych z umowami o udzielenie dotacji HELP i GreenNets.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Datax sp. z o.o. zostaje obciążona kosztami postępowania, w tym kosztami postępowania w przedmiocie środków tymczasowych.

(1) Dz.U. C 297 z 7.9.2020.