ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 359/10

Wyrok Sądu z dnia 23 października 2013 r. — SFC Jardibric przeciwko OHIM — Aqua Center Europa (AQUA FLOW)

(Sprawa T-417/12) (1)

(Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Graficzny wspólnotowy znak towarowy AQUA FLOW - Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy VAQUA FLOW - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Unieważnienie prawa do znaku - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Brak utraty roszczenia w wyniku tolerowania - Artykuł 54 ust. 2 rozporządzenia nr 207/2009)

2013/C 359/17

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: SFC Jardibric (Saint-Jean-De-La-Ruelle, Francja) (przedstawiciel: adwokat J.L. Fourgoux)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: Ó. Mondéjar Ortuño, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Aqua Center Europa, SA (Madryt, Hiszpania) (przedstawiciel: adwokat M.J. Martín Izquierdo)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 20 lipca 2012 r. (sprawa R 2230/2010-4) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku pomiędzy Aqua Center Europa, SA a SFC Jardibric.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) SFC Jardibric zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 373 z 1.12.2012.
3) EMA zostaje obci ążona kosztami post ępowania.  
( 1 ) Dz.U. C 49 z 18.2.2012.  
Wyrok S ądu z dnia 16 pa ździernika 2013 r. — El Corte 
Inglés przeciwko OHIM — Sohawon (fRee YOUR STYLe.)  
(Sprawa T-282/12)  ( 1 ) 
(Wspólnotowy znak towarowy — Post ępowanie w sprawie 
sprzeciwu — Zg łoszenie graficznego wspólnotowego znaku 
towarowego fRee YOUR STYLe — Wcze śniejsze s łowne, 
krajowy i wspólnotowy, znaki towarowe FREE STYLE — 
Wzgl ędna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobie ń­
stwo wprowadzenia w b łąd — Artyku ł 8 ust. 1 lit. b) 
rozporz ądzenia (WE) nr 207/2009)  
(2013/C 352/25)  
Język post ępowania: hiszpa ński 
Strony  
Strona skar żąca: El Corte Inglés, SA (Madryt, Hiszpania) (przed ­
stawiciele: adwokaci E. Seijo Veiguela, J. L. Rivas Zurdo i I. 
Munilla Muñoz)  
Strona pozwana:  Urz ąd Harmonizacji w ramach Rynku 
Wewn ętrznego (znaki towarowe i wzory (przedstawiciel. J V. 
Melgar, pe łnomocnik)  
Stron ą post ępowania przed Izb ą Odwo ławcz ą OHIM by ła równie ż: 
Nadia Mariam Sohawon (Londyn, Zjednoczone Królestwo)  
Przedmiot  
Skarga na decyzj ę Czwartej Izby Odwo ławczej OHIM z dnia 
17 kwietnia 2012 r. (sprawa R 1825/2010-4) dotycz ącą post ę­
powania w sprawie sprzeciwu mi ędzy El Corte Inglés, SA a 
Nadi ą Mariam Sohawon.  
Sentencja  
1) Skarga zostaje oddalona.  
2) El Corte Inglés, SA zostaje obci ążona kosztami post ępowania.  
( 1 ) Dz.U. C 258 z 25.8.2012.  Wyrok S ądu z dnia 16 pa ździernika 2013 r. — 
Mundipharma przeciwko OHIM — AFT Pharmaceuticals 
(Maxigesic)  
(Sprawa T-328/12)  ( 1 ) 
(Wspólnotowy znak towarowy — Post ępowanie w przedmiocie 
sprzeciwu — Zg łoszenie s łownego wspólnotowego znaku 
towarowego „Maxigesic” — Wcze śniejszy s łowny wspól ­
notowy znak towarowy „OXYGESIC” — Artyku ł 8 ust. 1 
lit. b) rozporz ądzenia (WE) nr 207/2009)  
(2013/C 352/26)  
Język post ępowania: niemiecki  
Strony  
Strona skar żąca: Mundipharma GmbH (Limbourg-sur-la-Lahn, 
Niemcy) (przedstawiciel: adwokat F. Nielsen)  
Strona pozwana:  Urz ąd Harmonizacja w ramach Rynku 
Wewn ętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: D. 
Walicka, pe łnomocnik)  
Stron ą post ępowania przed Izb ą Odwo ławcz ą OHIM by ła równie ż, 
interwenient przed S ądem:  AFT Pharmaceuticals Ltd (Takapuna, 
Nowa Zelandia) (przedstawiciele: adwokaci M. Nentwig, L. 
Kouker i G. M. Becker)  
Przedmiot  
Skarga na decyzj ę Czwartej Izby Odwo ławczej OHIM z dnia 
23 maja 2012 r. (sprawa R 1788/2010-4) dotycz ącą post ępo ­
wania w przedmiocie sprzeciwu pomi ędzy Mundipharma 
GmbH a AFT Pharmaceuticals Ltd  
Sentencja  
1) Skarga zostaje oddalona.  
2) Koszty post ępowania pokrywa Mundipharma GmbH.  
( 1 ) Dz.U. C 287 z 22.9.2012.PL C 352/14 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej 30.11.2013
1)

Od Komisji Europejskiej zasądza się zapłatę na rzecz ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias kwot, których zapłatę zawieszono na podstawie pkt II.5 ust. 3 lit. d) ogólnych warunków załączonych do umów o udzielenie dotacji dotyczących projektów Oasis i Perform zawartych w ramach Siódmego programu ramowego w zakresie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji (2007–2013), przy czym zapłata ta nie przesądza o kwalifikowalności wydatków zadeklarowanych przez ANKO Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias i o wdrożeniu wniosków zawartych w sprawozdaniu końcowym z audytu 11-INFS-0035 przez Komisję. Wysokość kwot podlegających zapłacie powinna mieścić się w granicach reszty wkładu finansowego dostępnej w chwili zawieszenia płatności, a wspomniane kwoty powinny być powiększone o odsetki za opóźnieine, które zaczynają biec za każdy okres po upływie terminu zapłaty wynoszącego 105 dni następujących po otrzymaniu przez Komisję odnośnych sprawozdań. Stopą podwyżki mającą zastosowanie do odsetek jest stopa obowiązująca w pierwszym dniu miesiąca terminu płatności, publikowana w serii C Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 129/20

Wyrok Sądu z dnia 12 marca 2014 r. – Borrajo Canelo przeciwko OHIM – Tecnoazúcar (PALMA MULATA)

(Sprawa T-381/12) (1)

([Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku - Słowny wspólnotowy znak towarowy PALMA MULATA - Rzeczywiste używania - Artykuł 15 ust. 1 lit. a) i art. 51 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Używanie znaku towarowego w postaci różniącej się co do elementów niewpływających na jego charakter odróżniający])

2014/C 129/25

Język postępowania: hiszpański

Strony

Strona skarżąca: Ana Borrajo Canelo (Madryt, Hiszpania); Carlos Borrajo Canelo (Madryt); i Luis Borrajo Canelo (Madryt) (przedstawiciel: adwokat A. Gómez López)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: A. Schifko, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM był również, interwenient przed Sądem: Tecnoazúcar (Hawana, Kuba) (przedstawiciel: adwokat J. Carbonell Callicó)

Przedmiot

Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 21 maja 2012 r. (sprawa R 2265/2010-2) dotyczącą postępowania w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku między Aną Borrajo Canelo, Carlosem Borrajo Canelo i Luisem Borrajo Canelo z jednej strony a Tecnoazúcar z drugiej strony.

Sentencja

1) Skarga zostaje w części odrzucona i w pozostałym zakresie oddalona.

2) Ana Borrajo Canelo, Carlos Borrajo Canelo i Luis Borrajo Canelo zostają obciążeni kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 343 z 10.11.2012.
1)

Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 26 marca 2012 r. (sprawa R 1170/2011-4) dotyczącej postępowania w sprawie sprzeciwu między Eduardem Lópezem Cabré a Advance Magazine Publishers, Inc. w zakresie, w jakim podtrzymała ona decyzję Wydziału Sprzeciwów z dnia 18 marca 2011 r. uwzględniającą sprzeciw w stosunku do akcesoriów należących do klasy 18 w rozumieniu Porozumienia nicejskiego dotyczącego międzynarodowej klasyfikacji towarów i usług dla celów rejestracji znaków z dnia 15 czerwca 1957 r. ze zm.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 194/21

Wyrok Sądu z dnia 30 kwietnia 2014 r. – Beyond Retro przeciwko OHIM S&K Garments (BEYOND VINTAGE)

(Sprawa T-170/12) (1)

(Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Rejestracja międzynarodowa wskazująca Wspólnotę Europejską - Słowny znak towarowy BEYOND VINTAGE - Wcześniejszy słowny znak towarowy BEYOND RETRO - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Obowiązek uzasadnienia - Artykuł 75 rozporządzenia nr 207/2009)

2014/C 194/27

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Beyond Retro Ltd (Londyn, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciel: S. Malynicz, barrister)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również: S&K Garments, Inc. (Nowy Jork, Nowy Jork, Stany Zjednoczone)

Przedmiot

Skarga wniesiona na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 30 stycznia 2012 r. (sprawy połączone R 493/2011-4 i R 548/2011-4) dotycząca postępowania w sprawie sprzeciwu między Beyond Retro Ltd i S&K Garments, Inc.

Sentencja

1) Decyzja Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 31 stycznia 2012 r. (sprawy połączone R 493/2011-4 i R 548/2011-4) jest nieważna w zakresie dotyczącym produktów objętych słownym znakiem towarowym BEYOND VINTAGE z klas 18 i 25 w rozumieniu Porozumienia nicejskiego dotyczącego międzynarodowej klasyfikacji towarów i usług dla celów rejestracji znaków z dnia 15 czerwca 1957 r., zrewidowanego i zmienionego.

2) W pozostałym zakresie skarga jest oddalona.

3) Beyond Retro Ltd ponosi jedną trzecią kosztów poniesionych przez strony przed Sądem. OHIM ponosi dwie trzecie tych kosztów.

(1) Dz.U. C 194 z 30.6.2012.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 175/38

Wyrok Sądu z dnia 9 kwietnia 2014 r. – Elite Licensing przeciwko OHIM – Aguas De Mondariz Fuente del Val (elite BY MONDARIZ)

(Sprawa T-386/12) (1)

([Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego elite BY MONDARIZ - Wcześniejsze graficzne, wspólnotowy i międzynarodowy, znaki towarowe ELITE - Język postępowania odwoławczego - Termin - Dopuszczalność odwołania wnoszonego do izby odwoławczej - Zasada 48 ust. 2, zasada 49 ust. 1 i zasada 96 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 2868/95 - Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd - Brak podobieństwa oznaczeń - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Naruszenie renomy - Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia nr 207/2009])

2014/C 175/50

Język postępowania: hiszpański

Strony

Strona skarżąca: Elite Licensing Company SA (Fryburg, Szwajcaria) (przedstawiciel: adwokat J. Albrecht)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: J. Crespo Carrillo, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Aguas De Mondariz Fuente del Val, SL (Mondariz, Hiszpania) (przedstawiciel: adwokat T. Andrade Boué)

Przedmiot

Skarga na decyzję Piątej Izby Odwoławczej Urzędu OHIM z dnia 6 czerwca 2012 r. (sprawa R 9/2011-5) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku pomiędzy Elite Licensing Company SA a Aguas de Mondariz Fuente del Val, SL.

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Piątej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 6 czerwca 2012 r. (sprawa R 9/2011-5) dotyczącej postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku pomiędzy Elite Licensing Company SA a Aguas de Mondariz Fuente del Val, SL.

2) OHIM pokrywa, poza własnymi kosztami, koszty poniesione przez Elite Licensing Company.

3) Aguas de Mondariz Fuente del Val pokrywa własne koszty.

(1) Dz.U. C 355 z 17.11.2012.
1)

Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 4 czerwca 2012 r. (sprawa R 1033/2011-4) w zakresie, w jakim Izba Odwoławcza odrzuciła jako niedopuszczalny sprzeciw oparty na art. 8 ust. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 207/2009 z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego w stosunku do oznaczeń powołanych przez Debonair Trading Internacional Lda odnośnie do Zjednoczonego Królestwa i Irlandii.
2)

Skutki załącznika do decyzji 2011/72, zmienionej decyzją wykonawczą 2011/79 i przedłużonej decyzją 2012/50, względem Mehdiego Ben Tijaniego Ben Hajego Hamda Ben Hajego Hassena Ben Alego, pozostają w mocy do dnia upływu terminu do wniesienia odwołania od niniejszego wyroku, a gdy odwołanie zostanie wniesione w tym terminie, do dnia jego oddalenia.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 142/33

Wyrok Sądu z dnia 26 marca 2014 r. – Still przeciwko OHIM (Fleet Data Services)

(Sprawy połączone T-534/12 i T-535/12) (1)

([Wspólnotowy znak towarowy - Zgłoszenia graficznych wspólnotowych znaków towarowych Fleet Data Services i Truck Data Services - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Charakter opisowy - Brak charakteru odróżniającego - Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Prawo do bycia wysłuchanym - Artykuł 75 zdanie drugie rozporządzenia nr 207/2009])

2014/C 142/42

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: Still GmbH (Hamburg, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat S. Waller)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: A. Poch, pełnomocnik)

Przedmiot

Dwie skargi wniesione na dwie decyzje Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 10 września 2012 r. (sprawa R 130/2012-1 i sprawa R 4/2012-1) dotyczące rejestracji, po pierwsze, oznaczenia graficznego Fleet Data Services i po drugie, oznaczenia graficznego Truck Data Services jako wspólnotowych znaków towarowych.

Sentencja

1) Skargi zostają oddalone.

2) Still GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 32 z 2.2.2013.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 129/18

Wyrok Sądu z dnia 12 marca 2014 r. – Al Assad przeciwko Radzie

(Sprawa T-202/12) (1)

((Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa - Środki ograniczające przyjęte wobec Syrii - Zamrożenie funduszy - Umieszczenie jednostki w wykazach osób objętych środkami ograniczającymi - Powiązania osobiste z członkami reżimu - Prawo do obrony - Rzetelny proces - Obowiązek uzasadnienia - Ciężar dowodu - Prawo do skutecznej ochrony sądowej - Proporcjonalność - Prawo własności - Prawo do życia prywatnego))

2014/C 129/22

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Bouchra Al Assad (Damaszek, Syria) (przedstawiciele: adwokaci G. Karouni i C. Dumont)

Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: G. Étienne i M.M. Joséphidès, pełnomocnicy)

Przedmiot

Skarga o stwierdzenie częściowej nieważności, po pierwsze, decyzji wykonawczej Rady 2012/172/WPZiB z dnia 23 marca 2012 r. dotyczącej wykonania decyzji 2011/782/WPZiB w sprawie środków ograniczających wobec Syrii (Dz.U. L 87, s. 103), po drugie, decyzji Rady 2012/739/WPZiB z dnia 29 listopada 2012 r. dotyczącej środków ograniczających skierowanych przeciwko Syrii i uchylającej decyzję 2011/782/WPZiB (Dz.U. L 330, s. 21), po trzecie, rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 363/2013 z dnia 22 kwietnia 2013 r. w sprawie wykonania rozporządzenia (UE) nr 36/2012 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii (Dz.U. L 111, s. 1; sprostowanie Dz.U. 2013, L 127, s. 27), i po czwarte, decyzji Rady 2013/255/WPZiB z dnia 31 maja 2013 r. dotyczącej środków ograniczających skierowanych przeciwko Syrii (Dz.U. L 147, s. 14), w zakresie, w jakim akty te dotyczą skarżącej.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Bouchra Al Assad zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 217 z 21.7.2012.
1)

Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory (OHIM) z dnia 25 stycznia 2012 r. (sprawa R 437/2011-2), w zakresie w jakim stwierdzono w niej, że usługi publikacji elektronicznych online książek i periodyków oraz usługi publikacji periodyków i książek w formie elektronicznej, również w Internecie, należące do klasy 41 i objęte zgłoszeniem do rejestracji nie są podobne do usług rozpowszechniania informacji drogą elektroniczną, zwłaszcza do celów globalnej sieci łączności typu Internet, należących do klasy 38 i objętych wcześniejszym znakiem towarowym.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 292/36

Wyrok Sądu z dnia 16 lipca 2014 r. – Zweckverband Tierkörperbeseitigung przeciwko Komisji

(Sprawa T-309/12) (1)

((Pomoc państwa - Usługi usuwania zwłok zwierzęcych i odpadów z ubojni - Utrzymywanie dodatkowych mocy przerobowych w razie chorób epizootycznych - Decyzja uznająca pomoc za niezgodną z rynkiem wewnętrznym - Pojęcie przedsiębiorstwa - Korzyść - Usługa w ogólnym interesie gospodarczym - Rekompensata za zobowiązanie z zakresu usług publicznych - Wpływ na wymianę handlową między państwami członkowskimi i zakłócenie konkurencji - Istniejąca pomoc i nowa pomoc - Konieczność pomocy - Pomocniczość - Uzasadnione oczekiwania - Pewność prawa - Proporcjonalność))

2014/C 292/43

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg (Rivenich, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat A. Kerkmann)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: początkowo V. Kreuschitz i T. Maxian Rusche, a następnie T. Maxian Rusche i C. Egerer)

Interwenienci popierający żądania strony pozwanej: Saria Bio-Industries AG & Co. KG (Selm, Niemcy), SecAnim GmbH (Lünen, Niemcy), i Knochen- und Fett-Union GmbH (KFU) (Selm) (przedstawiciele: adwokaci U. Karpenstein i C. Johann)

Przedmiot

Skarga o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji 2012/485/EU z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie pomocy państwa SA.25051 (C 19/10) (ex NN 23/10) przyznanej przez Niemcy na rzecz Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg (Dz.U. L 236, s. 1).

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg pokrywa własne koszty związane z postępowaniem głównym oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską.

3) Saria Bio-Industries AG & Co. KG, SecAnim GmbH i Knochen- und Fett-Union GmbH (KFU) pokrywają własne koszty związane z postępowaniem głównym.

4) Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg pokrywa koszty związane z postępowaniem w przedmiocie środka tymczasowego.

(1) Dz.U. C 273 z 8.9.2012.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 292/35

Wyrok Sądu z dnia 16 lipca 2014 r. – Niemcy przeciwko Komisji

(Sprawa T-295/12) (1)

((Pomoc państwa - Usługi usuwania zwłok zwierzęcych i odpadów z ubojni - Utrzymywanie dodatkowych mocy przerobowych w razie chorób epizootycznych - Decyzja uznająca pomoc za niezgodną z rynkiem wewnętrznym - Korzyść - Usługa w ogólnym interesie gospodarczym - Rekompensata za zobowiązanie z zakresu usług publicznych - Wpływ na wymianę handlową między państwami członkowskimi i zakłócenie konkurencji - Konieczność pomocy - Pomocniczość - Obowiązek uzasadnienia))

2014/C 292/42

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: Republika Federalna Niemiec (przedstawiciele: T. Henze i J. Möller, pełnomocnicy, wspierani przez adwokatów T. Lübbiga et M. Klassego)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: C. Egerer i T. Maxian Rusche, pełnomocnicy)

Przedmiot

Wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji 2012/485/EU z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie pomocy państwa SA.25051 (C 19/10) (ex NN 23/10) przyznanej przez Niemcy na rzecz Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg (Dz.U. L 236, s. 1).

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Republika Federalna Niemiec zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 273 z 8.9.2012.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 292/39

Wyrok Sądu z dnia 16 marca 2014 r. – National Iranian Oil Company przeciwko Radzie

(Sprawa T-578/12) (1)

((Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa - Środki ograniczające wobec Iranu mające na celu niedopuszczenie do rozprzestrzeniania broni jądrowej - Zamrożenie funduszy - Skarga o stwierdzenie nieważności - Jednostka niższego rzędu niż państwo - Legitymacja procesowa i interes w uzyskaniu ochrony prawnej - Dopuszczalność - Obowiązek uzasadnienia - Wskazanie i wybór podstawy prawnej - Kompetencje Rady - Zasada przewidywalności działań Unii - Pojęcie wsparcia udzielanego w zakresie rozprzestrzeniania broni jądrowej - Oczywisty błąd w ocenie - Prawo do obrony i prawo do skutecznej ochrony sądowej - Proporcjonalność - Prawo własności))

2014/C 292/47

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: National Iranian Oil Company (Teheran, Iran) (przedstawiciel: adwokat J.-M. Thouvenin)

Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: V. Piessevaux i M. Bishop, pełnomocnicy)

Interwenient wspierający żądania strony pozwanej: Komisja Europejska (przedstawiciele: A. Aresu i M. Konstantinidis, pełnomocnicy)

Przedmiot

Żądanie stwierdzenia częściowej nieważności decyzji Rady 2012/635/WPZiB z dnia 15 października 2012 r. zmieniającej decyzję 2010/413/WPZiB w sprawie środków ograniczających wobec Iranu (Dz.U. L 282, s. 58) i rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 945/2012 z dnia 15 października 2012 r. dotyczącego wykonania rozporządzenia (UE) nr 267/2012 w sprawie środków ograniczających wobec Iranu (Dz.U. L 282, s. 16).

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) National Iranian Oil Company zostaje obciążona, poza własnymi kosztami, kosztami poniesionymi przez Radę Unii Europejskiej.

3) Komisja Europejska pokrywa własne koszty.

(1) Dz.U. C 79 z 16.3.2013.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 282/27

Wyrok Sądu z dnia 3 lipca 2014 r. – Alchaar przeciwko Radzie

(Sprawa T-203/12) (1)

((Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa - Środki ograniczające przyjęte wobec Syrii - Umieszczenie jednostki w wykazach osób objętych środkami ograniczającymi - Powiązania z reżimem - Prawo do obrony - Prawo do rzetelnego procesu - Obowiązek uzasadnienia - Ciężar dowodu - Prawo do skutecznej ochrony sądowej - Proporcjonalność - Prawo własności - Prawo do życia prywatnego))

2014/C 282/35

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Mohamad Nedal Alchaar (Aleppo, Syria) (przedstawiciele: adwokaci A. Korkmaz, D. Amaudruz i A. Boesch)

Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: S. Kyriakopoulou i M. Vitsentzatos, pełnomocnicy)

Interwenient popierający stronę pozwaną: Komisja Europejska (przedstawiciele: É. Cujo i S. Pardo Quintillán, pełnomocnicy)

Przedmiot

Stwierdzenie częściowej nieważności, po pierwsze, decyzji Rady 2011/782/WPZiB z dnia 1 grudnia 2011 r. w sprawie środków ograniczających wobec Syrii i uchylenia decyzji 2011/273/WPZiB (Dz.U. L 319, s. 56), rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 1244/2011 z dnia 1 grudnia 2011 r. dotyczącego wykonania rozporządzenia (UE) nr 442/2011 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii (Dz.U. L 319, s. 8) i rozporządzenia Rady (UE) nr 36/2012 z dnia 18 stycznia 2012 r. w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii oraz uchylającego rozporządzenie nr 442/2011 (Dz.U. L 16, p. 1) w zakresie, w jakim akty te obejmują środki ograniczające dotyczące skarżącego, oraz wszystkich przyszłych aktów zmieniających tę decyzję lub to rozporządzenie, a po drugie, komunikatu Rady z dnia 16 marca 2012 r. powiadamiającego skarżącego o utrzymaniu wpisu jego nazwiska w wykazie osób objętych środkami ograniczającymi.

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) nr 363/2013 z dnia 22 kwietnia 2013 r. w sprawie wykonania rozporządzenia (UE) nr 36/2012 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii w zakresie, w jakim dotyczy ono Mohamada Nedala Alchaara.

2) W pozostałym zakresie skarga zostaje w części odrzucona, a w części oddalona.

3) Rada Unii Europejskiej pokrywa własne koszty oraz dwie trzecie kosztów poniesionych przez M.N. Alchaara.

4) M.N. Alchaar pokrywa jedną trzecią własnych kosztów.

5) Komisja Europejska pokrywa własne koszty.

(1) Dz.U. C 217 z 21.7.2012.