Powyższą analizę potwierdza wykładnia celowościowa analizowanych przepisów. W odróżnieniu bowiem od względnych podstaw odmowy rejestracji, które chronią wyłącznie indywidualne interesy właścicieli niektórych wcześniejszych praw, bezwzględne podstawy odmowy rejestracji wymienione w art. 7 ust. 1 rozporządzenia nr 40/94 są oparte na różnych aspektach interesu publicznego. W celu zapewnienia jak najszerszej ochrony tych różnych aspektów interesu publicznego jak największy krąg wnioskodawców powinien mieć możliwość powoływania się na bezwzględne podstawy odmowy rejestracji. Właśnie dlatego art. 55 ust. 1 lit. a) rozporządzenia nr 40/94 ogranicza się do ustanowienia względem składającego wniosek o unieważnienie jedynie wymogu posiadania osobowości prawnej lub zdolności pozywania lub bycia pozwanym we własnym imieniu, natomiast nie wymaga od niego, aby wykazywał interes prawny.

W istocie z systematyki art. 55 ust. 1 rozporządzenia nr 40/94 wynika, że prawodawca zamierzał umożliwić składanie wniosków o unieważnienie opartych na bezwzględnych podstawach unieważnienia każdej osobie fizycznej i prawnej oraz każdej grupie posiadającej zdolność pozywania lub bycia pozywaną we własnym imieniu, natomiast w przypadku wniosków o unieważnienie opartych na względnych podstawach unieważnienia wyraźnie ograniczył on krąg wnioskodawców.

Artykuł 55 ust. 1 lit. a) rozporządzenia nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego, który dotyczy w szczególności wniosków o unieważnienie opartych na bezwzględnej podstawie unieważnienia, nie uzależnia dopuszczalności wniosku o unieważnienie od wykazania interesu prawnego. Wynika to, po pierwsze, z brzmienia tego przepisu, który w żaden sposób nie porusza kwestii interesu prawnego, i po drugie, z systematyki wspomnianego art. 55 ust. 1, który traktuje wnioski oparte na bezwzględnych podstawach unieważnienia w inny sposób niż wnioski oparte na względnych podstawach unieważnienia.

Znak towarowy COLOR EDITION nie powinien był zostać zarejestrowany jako wspólnotowy znak towarowy dla „produktów kosmetycznych i kosmetyków kolorowych”, należących do klasy 3 w rozumieniu porozumienia nicejskiego, z uwagi na istnienie bezwzględnej podstawy odmowy rejestracji określonej w art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego.

Angielski termin „color” oznacza bowiem kolor lub odcień i jest często używany w branży kosmetycznej dla określenia przeznaczenia lub właściwości towarów. Słowo „edition” odsyła nie tylko do świata literatury lub prasy, lecz oznacza również gamę towarów w jednej lub wielu wersjach lub formach. Tak samo jak termin „color” jest ono również stosowane w branży kosmetycznej. A zatem oznaczenie COLOR EDITION wyraża przekaz, który zostanie natychmiast i w sposób bezpośredni zrozumiany przez krąg odbiorców składający się głównie z odbiorców anglojęzycznych tudzież z odbiorców posiadających wystarczającą znajomość języka angielskiego, a mianowicie odniesienie do gamy produktów kosmetycznych lub kosmetyków kolorowych w różnych odcieniach. Poza tym skojarzenie słów „color” i „edition” nie jest z punktu widzenia zasad leksyki języka angielskiego zestawieniem niecodziennym, tylko potocznym. Objęty wnioskiem znak towarowy nie wywołuje zatem u docelowych odbiorców wrażenia na tyle odbiegającego od wrażenia wywieranego przez zwykłe zestawienie tworzących go elementów słownych, aby zmienić ich znaczenie lub zakres. Z tego względu dla zrozumienia tego przekazu nie jest potrzebny żaden wysiłek intelektualny, a zwykłe zestawienie analizowanych słów nie zmienia opisowego charakteru poszczególnych elementów oznaczenia.

(por. pkt 47–50)