Postanowienie Sądu (piąta izba) z dnia 7 lutego 2014 r. – Pesquerias Riveirenses i in. przeciwko Radzie

(sprawa T‑180/13)

„Skarga o stwierdzenie nieważności — Polityka rybołówstwa — Rozporządzenie (UE) nr 40/2013 — Łączne uwzględnienie dla celów ustalenia TAC sektora północnego i południowego zasobów błękitka w Atlantyku Północno-Wschodnim — Brak bezpośredniego oddziaływania — Oczywista niedopuszczalność”

Skarga o stwierdzenie nieważności — Osoby fizyczne lub prawne — Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie — Bezpośrednie oddziaływanie — Kryteria — Rozporządzenie ustalające całkowity dopuszczalny połów błękitka wyłącznie w odniesieniu do zasobów tej ryby w Atlantyku Północno-Wschodnim — Skarga wniesiona przez właścicieli i armatorów jednostek pływających dokonujących tych połowów — Brak bezpośredniego oddziaływania — Określenie przez państwo członkowskie, przed wejściem w życie zaskarżonego rozporządzenia, metody podziału przydzielonej kwoty połowów — Brak wpływu (rozporządzenie Rady nr 40/2013, art. 5, art. 10 ust. 1, załączniki I, IA i IB) (por. pkt 14, 18, 22, 25)

Przedmiot

Żądanie stwierdzenia częściowej nieważności zmienionego rozporządzenia Rady (UE) nr 40/2013 z dnia 21 stycznia 2013 r. ustalającego uprawnienia do połowów na 2013 r. dostępne w wodach UE oraz – dla statków UE – na określonych wodach nienależących do UE w odniesieniu do pewnych stad ryb oraz grup stad ryb, które są przedmiotem negocjacji lub umów międzynarodowych (Dz.U. L 23, s. 54), w zakresie, w jakim – dla celów ustalenia całkowitego dopuszczalnego połowu błękitka określonego w załącznikach IA i IB wspomnianego rozporządzenia – uwzględniono w nim łącznie sektor północny i południowy zasobów tej ryby w Atlantyku Północno-Wschodnim

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona jako oczywiście niedopuszczalna.

2) Skarżące, Pesquerias Riveirenses, SL i in., pokrywają własne koszty oraz koszty poniesione przez Radę Unii Europejskiej.

Postanowienie Sądu (piąta izba) z dnia 7 lutego 2014 r. – Pesquerias Riveirenses i in. przeciwko Radzie

(sprawa T‑180/13)

„Skarga o stwierdzenie nieważności — Polityka rybołówstwa — Rozporządzenie (UE) nr 40/2013 — Łączne uwzględnienie dla celów ustalenia TAC sektora północnego i południowego zasobów błękitka w Atlantyku Północno-Wschodnim — Brak bezpośredniego oddziaływania — Oczywista niedopuszczalność”

Skarga o stwierdzenie nieważności — Osoby fizyczne lub prawne — Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie — Bezpośrednie oddziaływanie — Kryteria — Rozporządzenie ustalające całkowity dopuszczalny połów błękitka wyłącznie w odniesieniu do zasobów tej ryby w Atlantyku Północno-Wschodnim — Skarga wniesiona przez właścicieli i armatorów jednostek pływających dokonujących tych połowów — Brak bezpośredniego oddziaływania — Określenie przez państwo członkowskie, przed wejściem w życie zaskarżonego rozporządzenia, metody podziału przydzielonej kwoty połowów — Brak wpływu (rozporządzenie Rady nr 40/2013, art. 5, art. 10 ust. 1, załączniki I, IA i IB) (por. pkt 14, 18, 22, 25)

Przedmiot

Żądanie stwierdzenia częściowej nieważności zmienionego rozporządzenia Rady (UE) nr 40/2013 z dnia 21 stycznia 2013 r. ustalającego uprawnienia do połowów na 2013 r. dostępne w wodach UE oraz – dla statków UE – na określonych wodach nienależących do UE w odniesieniu do pewnych stad ryb oraz grup stad ryb, które są przedmiotem negocjacji lub umów międzynarodowych (Dz.U. L 23, s. 54), w zakresie, w jakim – dla celów ustalenia całkowitego dopuszczalnego połowu błękitka określonego w załącznikach IA i IB wspomnianego rozporządzenia – uwzględniono w nim łącznie sektor północny i południowy zasobów tej ryby w Atlantyku Północno-Wschodnim

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona jako oczywiście niedopuszczalna.