Wyrok Sądu z dnia 15 grudnia 2016 r. – TestBio Tech i in./Komisja
(Spraw a T-177/13) (1)
(Środowisko natur alne — Prod ukty zmodyfikow ane genetycznie — Genety cznie zmodyfikow ana soja 
MON 87701 x MON 89788 — Oddalenie jako bezzasadnego wniosku o wszczęcie wewnętrznej procedur y 
odwoł awczej doty czącej decyzji w sprawie zezwolenia na wprow adzenie do obrotu — Obo wiązek 
uzasadnienia — Oczywisty błąd w ocenie)
(2017/C 038/31)
Język postępow ania: angielski
Stron y
Strona skarżąca: TestBio Tech eV (Monachi um, Niemcy), European Netw ork of Scientists for Social and Envi ronmental 
Responsibility eV (Braunschwei g, Niemcy), Sambucus eV (Vahlde, Niemcy) (przedstaw iciele: K. Smith, QC i J. Stevenson, 
barrister )
Strona pozw ana: Komisja Europejska (przedstawicie le: początk owo C. Cattabr iga i P. Oliver , następnie C. Cattabr iga i L. Flynn 
oraz w końcu C. Cattabr iga, L. Flynn i C. Valero, pełnomocnicy)
Inter wenienci popier ający stronę pozw aną: Zjednoczone Królestw o Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej (przedstawiciele: 
początk owo E. Jenkinson i L. Christie, następnie L. Christie, w końcu S. Brandon, pełnomocnicy , wspierani przez 
J. Holmesa, barrister), Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) (przedstawiciele: D. Detk en i S. Gabbi, 
pełnomocnicy) i Monsant o Europe (Antwer pia, Belgia) oraz Monsant o Comp any (Wilmingto n, Stan y Zjednoczone) 
(przedstawiciel: M. Pittie, adwo kat)
Przedmiot
Żądanie stwierdzenia nieważności, na podsta wie art. 263 TFUE, decyzji Komisji z dnia 8 stycznia 2013 r. doty czącej 
wewnętrznej procedur y odwo ławczej w sprawie decyzji wyk onaw czej Komisji 2012/347/UE z dnia 28 czer wca 2012 r. 
zezwala jącej na wpro wadzanie do obrotu, na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1829/2003 Parlamentu Europejskiego 
i Rady, produktó w zawiera jący ch genety cznie zmodyf ikowaną soję MON 87701 × MON 89788 (MON–877Ø1–2 × MON– 
89788–1), składa jący ch się z niej lub z niej wyproduk owan ych (Dz.U. 2012, L 171, s. 13).
Sentencja
1)Skarga zostaje oddalona.
2)TestBio Tech eV, Europe an Network of Scientists for Social and Environmental Respo nsibility eV i Sambucus eV pokr ywają własne 
koszty oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską.
3)Zjednoczone Królestw o Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, Europe jski Urząd ds. Bezpieczeństw a Żywności (EFSA) oraz Monsanto 
Europe i Monsanto Company pokr ywają własne koszty .
(1) Dz.U. C 178 z 22.6.2013.
Wyrok Sądu z dnia 15 grudnia 2016 r. – Hiszpania/K omisja
(Spraw a T-466/14) (1)
[Unia celna — Przywó z prod uktów z tuńczyka pocho dzący ch z Salw ador u — Retrospektywne pokr ycie 
należności celny ch przywo zow ych — Wniosek o niedokonyw anie pokr ycia należności celny ch 
przyw ozowyc h — Artykuł 220 ust. 2 lit. b) i art. 236 rozporządzenia (EW G) nr 2913/92 — Prawo do 
dobr ej administr acji w ramach art. 872a rozporządzenia (EW G) nr 2454/93 — Błąd właściwy ch władz, 
któr ego w racjonalny sposób nie można wykr yć]
(2017/C 038/32)
Język postępo wania: hiszpański
Stron y
Strona skarżąca: Królestwo Hiszpanii (przedstaw iciele: początk owo A. Rubio González, a następnie V. Este r Casas, aboga dos 
del Estado)C 38/24 PL Dziennik Urzędo wy Unii Europejskiej 6.2.2017
Strona pozw ana: Komisja Europejska (przedstawiciele: P. Arenas, A. Caeiros i B.-R. Killmann, pełnomocnicy)
Przedmiot
Żądanie opar te na art. 263 TFUE doty czące stwierdzenia nieważności decyzji Komisji C(2014) 2363 final z dnia 
14 kwietnia 2014 r., w której stwierdza się, że w konkretnym przypadku umorzenie należności celny ch przywozo wych jest 
uzasadnione w pewnej kwoc ie, lecz nie jest ono uzasadnione w innej kwocie (spra wa REM/02/2013), w zakresie, w jakim 
decyzja ta stwierdza, że umorzenie należności celn ych przywoz owych w wysok ości 14 417 193,41 EUR jest bezzasadne.
Sentencja
1)Skarga zostaje oddalona.
2)Króle stwo Hiszpanii pokr ywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską.
(1) Dz.U. C 261 z 11.8.2014.
Wyrok Sądu z dnia 15 grudnia 2016 r. – Hiszpania/K omisja
(Spraw a T-548/14) (1)
[Unia celna — Przywóz prod uktów z tuńczyka pochodzący ch z Ekw ador u — Retrospektywne pokr ycie 
należności celny ch przywo zow ych — Wniosek o niedokonyw anie pokr ycia należności celny ch 
przywo zow ych — Artykuł 220 ust. 2 lit. b) i art. 236 rozporządzenia (EW G) nr 2913/92 — 
Zawiadomienie dla impor terów publikow ane w Dzienniku Urzędo wym — Dobr a wiar a — Wniosek 
o umorzenie należności celny ch przyw ozowyc h — Artykuł 239 rozpor ządzenia (EW G) nr 2913/92]
(2017/C 038/33)
Język postępo wania: hiszpański
Stron y
Strona skarżąca: Królestw o Hiszpanii (przedstawiciele: A. Rubio González, aboga do del Estado)
Strona pozw ana: Komisja Europejska (przedstawiciele: P. Arenas, A. Caeiros, B.-R. Killmann, pełnomocnicy)
Przedmiot
Żądanie opar te na art. 263 TFUE doty czące stwierdzenia nieważności art. 2 decyzji Komisji C(2014) 3007 final z dnia 
15 maja 2014 r., w której stwierdza się, że w konkretnym przypadku umorzenie należności celn ych przywozo wych jest 
uzasadnione w pewnej kwocie oraz że nie jest ono uzasadnione w innej kwocie (sprawa REM/03/2013)
Sentencja
1)Stwier dza się nieważność art. 2 decyzji Komisji C(2014) 3007 final z dnia 15 maja 2014 r., w które j uznano, że w konkre tnym 
przypadku umorzenie należności celny ch przywoz owych jest uzasadnione w pewnej kwocie oraz że nie jest ono uzasadnione w innej 
kwocie (sprawa REM/03/2013).
2)Komisja Europejska zostaje obciążona kosztami postępow ania.
(1) Dz.U. C 315 z 15.9.2014.6.2.2017 PL Dziennik Urzędo wy Unii Europejskiej C 38/25