Keywords

Subject of the case

Sentencja

Keywords Postępowanie sądowe – Skarga wszczynająca postępowanie – Przedmiot sporu – Oznaczenie – Zmiana w toku postępowania – Zakaz (regulamin postępowania przed Sądem, art. 48 § 2) (por. pkt 23) 2. Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Właściwość Sądu – Kontrola zgodności z prawem decyzji izb odwoławczych – Uwzględnienie przez Sąd okoliczności faktycznych i prawnych nieprzedstawionych wcześniej przed instancjami Urzędu – Wyłączenie (regulamin postępowania przed Sądem, art. 135 § 4; rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 65 ust. 2, art. 76) (por. pkt 25) 3. Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Rozpatrywanie wniosku – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Wniosek złożony przez zgłaszającego w sposób wyraźny i w odpowiednim terminie – Możliwość złożenia wniosku po raz pierwszy przed izbą odwoławczą – Wykluczenie (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 57 ust. 2, 3; rozporządzenie Komisji nr 2868/95, art. 1 zasada 20 ust. 2, art. 1 zasada 22 ust. 1, art. 1 zasada 40 ust. 6) (por. pkt 34–37) 4. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Ocena prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Kryteria [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 46–48) 5. Wspólnotowy znak towarowy – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Względne podstawy unieważnienia – Istnienie wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Graficzny znak towarowy David Mayer i słowny znak towarowy DANIEL & MAYER MADE IN ITALY [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 53, 73, 101, 115) 6. Wspólnotowy znak towarowy – Procedura – Uzasadnienie decyzji – Artykuł 75 zdanie pierwsze rozporządzenia nr 207/2009 – Zakres identyczny z zakresem art. 296 TFUE (art. 296 TFUE; rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 75 zdanie pierwsze) (por. pkt 56) 7. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Podobieństwo rozpatrywanych towarów lub usług – Komplementarność towarów – Odzież, obuwie i nakrycia głowy należące do klasy 25 w rozumieniu porozumienia nicejskiego oraz dodatki odzieżowe ze skóry i imitacje skóry należące do klasy 18 w rozumieniu tego porozumienia [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 68–70) 8. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Równomierny stosunek elementów podobieństwa i różnicy oznaczeń – Wzięcie pod uwagę obiektywnych warunków sprzedaży [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 106, 107) 9. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Kryteria oceny – Współistnienie na określonym rynku dwóch znaków towarowych [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 108) Subject of the case Przedmiot Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 26 lipca 2010 r. (sprawa R 413/2009-1) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Daniel e Mayer Srl a D. Mayerem Namanem Sentencja Sentencja 1) Skarga zostaje oddalona. 2) David Mayer Naman zostaje obciążony kosztami postępowania.

Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 8 marca 2013 r. – Mayer Naman przeciwko OHIM – Daniel e Mayer (David Mayer)

(sprawa T-498/10)

„Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku — Graficzny wspólnotowy znak towarowy David Mayer — Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy DANIEL & MAYER MADE IN ITALY — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 53 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 — Żądanie przedstawienia dowodu rzeczywistego używania sformułowane po raz pierwszy przed izbą odwoławczą — Przekroczenie terminu — Artykuł 57 ust. 2 i 3 rozporządzenia nr 207/2009”

1. Postępowanie sądowe — Skarga wszczynająca postępowanie — Przedmiot sporu — Oznaczenie — Zmiana w toku postępowania — Zakaz (regulamin postępowania przed Sądem, art. 48 § 2) (por. pkt 23)

2. Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie odwoławcze — Skarga do sądu Unii — Właściwość Sądu — Kontrola zgodności z prawem decyzji izb odwoławczych — Uwzględnienie przez Sąd okoliczności faktycznych i prawnych nieprzedstawionych wcześniej przed instancjami Urzędu — Wyłączenie (regulamin postępowania przed Sądem, art. 135 § 4; rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 65 ust. 2, art. 76) (por. pkt 25)

3. Wspólnotowy znak towarowy — Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie — Rozpatrywanie wniosku — Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego — Wniosek złożony przez zgłaszającego w sposób wyraźny i w odpowiednim terminie — Możliwość złożenia wniosku po raz pierwszy przed izbą odwoławczą — Wykluczenie (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 57 ust. 2, 3; rozporządzenie Komisji nr 2868/95, art. 1 zasada 20 ust. 2, art. 1 zasada 22 ust. 1, art. 1 zasada 40 ust. 6) (por. pkt 34–37)

4. Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Względne podstawy odmowy rejestracji — Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego — Ocena prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd — Kryteria [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 46–48)

5. Wspólnotowy znak towarowy — Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie — Względne podstawy unieważnienia — Istnienie wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego — Graficzny znak towarowy David Mayer i słowny znak towarowy DANIEL & MAYER MADE IN ITALY [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 53, 73, 101, 115)

6. Wspólnotowy znak towarowy — Procedura — Uzasadnienie decyzji — Artykuł 75 zdanie pierwsze rozporządzenia nr 207/2009 — Zakres identyczny z zakresem art. 296 TFUE (art. 296 TFUE; rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 75 zdanie pierwsze) (por. pkt 56)

7. Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Względne podstawy odmowy rejestracji — Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług — Podobieństwo rozpatrywanych towarów lub usług — Komplementarność towarów — Odzież, obuwie i nakrycia głowy należące do klasy 25 w rozumieniu porozumienia nicejskiego oraz dodatki odzieżowe ze skóry i imitacje skóry należące do klasy 18 w rozumieniu tego porozumienia [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 68–70)

8. Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Względne podstawy odmowy rejestracji — Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego — Równomierny stosunek elementów podobieństwa i różnicy oznaczeń — Wzięcie pod uwagę obiektywnych warunków sprzedaży [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 106, 107)

9. Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Względne podstawy odmowy rejestracji — Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego — Kryteria oceny — Współistnienie na określonym rynku dwóch znaków towarowych [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 108)

Przedmiot

Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 26 lipca 2010 r. (sprawa R 413/2009-1) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Daniel e Mayer Srl a D. Mayerem Namanem

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.