ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 282/19

Postanowienie Sądu z dnia 30 czerwca 2011 r. — Al Saadi przeciwko Komisji

(Sprawa T-4/10) (1)

(Śmierć strony skarżącej - Niepodjęcie postępowania przez następców prawnych - Umorzenie postępowania)

2011/C 282/36

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Faraj Faraj Hassan Al Saadi (Leicester, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciele: J. Jones, barrister i M. Arani, solicitor)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: M. Konstantinidis, T. Scharf i E. Paasivirta, pełnomocnicy)

Interwenienci popierający stronę pozwaną: Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: R. Szostak i E. Finnegan, pełnomocnicy), Republika Włoska (przedstawiciele: początkowo G. Palmieri, następnie G. Albenzio, avvocati dello Stato) i Republika Francuska (przedstawiciele: G. de Bergues, E. Belliard i L. Butel, pełnomocnicy)

Przedmiot

Żądanie częściowego stwierdzenia nieważności rozporządzenia Komisji (WE) nr 954/2009 z dnia 13 października 2009 r. zmieniającego po raz 114. rozporządzenie Rady (WE) nr 881/2002 z dnia 27 maja 2002 r. wprowadzające niektóre szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom związanym z Osamą bin Ladenem, siecią Al-Kaida i talibami, w zakresie w jakim nazwisko skarżącego znajduje się w wykazie osób i podmiotów, do których przepisy te znajdują zastosowanie (Dz.U. L 269, s. 20)

Sentencja

1) Postępowanie w przedmiocie niniejszej skargi zostaje umorzone.

2) Każdy z uczestników postępowania ponosi własne koszty.

(1) Dz.U. C 51 z 27.2.2010
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 282/19

Postanowienie Sądu z dnia 30 czerwca 2011 r. — Cross Czech przeciwko Komisji

(Sprawa T-252/10) (1)

(Skarga o stwierdzenie nieważności - Szósty program ramowy dotyczący badań, rozwoju technologicznego i prezentacji - Pismo potwierdzające wnioski sprawozdania z audytu finansowego i informujące o dalszym przebiegu postępowania - Posiadanie przez to pismo charakteru umowy a nie decyzji - Niedopuszczalność)

2011/C 282/38

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Cross Czech a.s. (Praga, Republika Czeska) (przedstawiciel: adwokat T. Schollaert)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: R. Lyal i W. Roels, pełnomocnicy)

Przedmiot

Żądanie stwierdzenia nieważności pisma Komisji z dnia 12 marca 2010 r. oznaczonego sygnaturą INFSO-O2/FD/GVC/Isc D(2010) 208676, potwierdzającego wnioski sprawozdania z audytu finansowego 09-BA74-006 dotyczącego zestawienia kosztów zadeklarowanych przez skarżącą co do okresu od 1 lutego 2005 r. do 30 kwietnia 2008 r., w odniesieniu do trzech umów zawartych między skarżącą a Komisją w ramach szóstego programu ramowego Wspólnoty Europejskiej dotyczącego działań w zakresie badań, rozwoju technologicznego i prezentacji, przyczyniającego się do urzeczywistnienia europejskiej przestrzeni badań i innowacji (2002-2006), oraz informującego skarżącą o dalszym przebiegu postępowania.

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.

2) Cross Czech a.s. ponosi własne koszty, a także zostaje obciążona kosztami poniesionymi przez Komisje Europejską, w tym kosztami związanymi z postępowaniem w przedmiocie środka tymczasowego.

(1) Dz.U. C 209 z 31.7.2010.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 6/16

Postanowienie Sądu z dnia 8 listopada 2011 r. — Elementis i in. przeciwko Komisji

(Sprawa T-43/10) (1)

(Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Rynki stabilizatorów cynowych i stabilizatorów termicznych na bazie ESBO/estrów - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE i art. 53 porozumienia EOG - Cofnięcie decyzji - Następcza bezprzedmiotowość sporu - Umorzenie postępowania)

2012/C 6/29

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Elementis plc (Londyn, Zjednoczone Królestwo); Elementis Holdings Ltd (Londyn); Elementis UK Ltd (Londyn); i Elementis Services Ltd (Londyn) (przedstawiciele: adwokaci T. Wessely i A. de Brousse, A. Woods, solicitor, oraz adwokat E. Spinelli)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: F. Ronkes Agerbeek i J. Bourke, pełnomocnicy, wspierani przez J. Holmesa, barrister)

Przedmiot

Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji C(2009) 8682 wersja ostateczna z dnia 11 listopada 2009 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 81 WE oraz art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/38589 — Stabilizatory termiczne) w zakresie dotyczącym skarżących lub, tytułem żądania ewentualnego, obniżenie kwoty grzywien nałożonych na skarżące na podstawie tej decyzji.

Sentencja

1) Postępowanie w sprawie skargi zostaje umorzone

2) Komisja Europejska zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 100 z 17.4.2010.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 340/22

Postanowienie Sądu z dnia 20 września 2011 r. — Land Wien przeciwko Komisji

(Sprawa T-267/10) (1)

(Energia jądrowa - Skarga wszczynająca postępowanie - Skarga o stwierdzenie nieważności - Decyzja Komisji o umorzeniu postępowania w sprawie złożonej do niej skargi dotyczącej projektu rozbudowy bloków elektrowni jądrowej - Skarga na bezczynność - Nieprzekazanie przez Komisję wszystkich żądanych dokumentów dotyczących tego projektu - Wymogi formalne - Artykuł 44 ust. 1 lit. c) regulaminu postępowania przed Sądem - Niedopuszczalność)

2011/C 340/45

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: Land Wien (Austria) (przedstawiciel: adwokat W. G. Schärf)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: P. Oliver, M. Patakia i G. Wilms, pełnomocnicy)

Przedmiot

Zasadniczo, po pierwsze, żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji z dnia 25 marca 2010 r. o umorzeniu postępowania w sprawie skargi złożonej do niej przez skarżącą, dotyczącej projektu rozbudowy bloków 3 i 4 elektrowni jądrowej Mochovce (Republika Słowacka); po drugie, żądanie stwierdzenia bezczynności Komisji w rozumieniu art. 265 TFUE, ze względu na nieprzekazanie stronie skarżącej wszystkich żądanych dokumentów dotyczących tego projektu, z naruszeniem rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 2001 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji (Dz.U. L 145, s. 43).

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona.

2) Land Wien zostaje obciążony kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 234 z 28.8.2010.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 340/22

Postanowienie Sądu z dnia 21 września 2011 r. — PPG i SNF przeciwko ECHA

(Sprawa T-268/10) (1)

(Skarga o stwierdzenie nieważności - REACH - Sklasyfikowanie akrylamidu jako substancji budzącej szczególnie duże obawy - Termin zaskarżenia - Niedopuszczalność)

2011/C 340/46

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG) (Bruksela, Belgia); i SNF SAS (Andrézieux-Bouthéon, Francja) (przedstawiciele: początkowo K. Van Maldegem, R. Cana, adwokaci, i P. Sellar, solicitor, a następnie K. Van Maldegem i R. Cana)

Strona pozwana: Europejska Agencja Chemikaliów (ECHA) (przedstawiciele: M. Heikkilä i W. Broere, pełnomocnicy)

Interwenientci popierający stronę pozwaną: Królestwo Niderlandów (przedstawiciele: M. Noort, J. Langer, pełnomocnicy) i Komisja Europejska (przedstawiciele: P. Oliver i E. Manhaeve, pełnomocnicy)

Przedmiot

Stwierdzenie nieważności decyzji Europejskiej Agencji Chemikaliów (ECHA) z dnia 30 marca 2010 r. dotyczącej klasyfikacji akrylamidu (WE nr 201 — 173 — 7) (nr CAS 79 06 1) jako substancji spełniającej wymogi ustanowione w art. 57 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH), utworzenia Europejskiej Agencji Chemikaliów, zmieniającego dyrektywę 1999/45/WE oraz uchylającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 793/93 i rozporządzenie Komisji (WE) nr 1488/94, jak również dyrektywę Rady 76/769/EWG i dyrektywy Komisji 91/155/EWG, 93/67/EWG, 93/105/WE i 2000/21/WE (Dz.U. L 396, s. 1), i umieszczającej akrylamid w wykazie substancji zidentyfikowanych w celu ostatecznego włączenia ich do załącznika XIV do wymienionego rozporządzenia (wykaz substancji podlegających procedurze udzielania zezwoleń), wydanej na podstawie art. 59 tego aktu.

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.

2) Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG) i SNF SAS pokrywają własne koszty, a także koszty poniesione przez Europejską Agencję Chemikaliów (ECHA)

3) Królestwo Niderlandów i Komisja Europejska pokrywają własne koszty.

(1) Dz.U. C 274 z 9.10.2010.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 340/21

Postanowienie Sądu z dnia 21 września 2011 r. — PPG i SNF przeciwko ECHA

(Sprawa T-1/10) (1)

(Skarga o stwierdzenie nieważności - REACH - Sklasyfikowanie akrylamidu jako substancji budzącej szczególnie duże obawy - Akt niepodlegający zaskarżeniu - Niedopuszczalność)

2011/C 340/44

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG) (Bruksela, Belgia) i SNF SAS (Andrézieux-Bouthéon, Francja) (przedstawiciele: początkowo K. Van Maldegem, adwokat, P. Sellar, solicitor, i R. Cana, adwokat, a następnie K. Van Maldegem i R. Cana)

Strona pozwana: Europejska Agencja Chemikaliów (ECHA) (przedstawiciele: M. Heikkilä i W. Broere, pełnomocnicy, wspierani przez J. Stuycka, adwokata)

Interwenientci popierający stronę pozwaną: Królestwo Niderlandów (przedstawiciele: C. Wissels, J. Langer, Y. de Vries i M. de Ree, pełnomocnicy); i Komisja Europejska (przedstawiciele: początkowo P. Oliver i G. Wilms, a następnie P. Oliver i E. Manhaeve, pełnomocnicy)

Przedmiot

Stwierdzenie nieważności decyzji Europejskiej Agencji Chemikaliów (ECHA) z dnia 7 grudnia 2009 r. dotyczącej klasyfikacji akrylamidu (WE nr 201 — 173 — 7) jako substancji spełniającej wymogi ustanowione w art. 57 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH), utworzenia Europejskiej Agencji Chemikaliów, zmieniającego dyrektywę 1999/45/WE oraz uchylającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 793/93 i rozporządzenie Komisji (WE) nr 1488/94, jak również dyrektywę Rady 76/769/EWG i dyrektywy Komisji 91/155/EWG, 93/67/EWG, 93/105/WE i 2000/21/WE (Dz.U. L 396, s. 1) wydanej na podstawie art. 59 tego rozporządzenia.

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.

2) Polyelectrolyte Producers Group GEIE (PPG) i SNF SAS pokrywają własne koszty, a także koszty poniesione przez Europejską Agencję Chemikaliów (ECHA)

3) SNF pokrywa koszty związane z postępowaniem w przedmiocie środka tymczasowego.

4) Królestwo Niderlandów i Komisja Europejska pokrywają własne koszty.

(1) Dz.U. C 63 z 13.3.2010
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 340/22

Postanowienie Sądu z dnia 21 września 2011 r. — Etimine i Etiproducts przeciwko ECHA

(Sprawa T-343/10) (1)

(Skarga o stwierdzenie nieważności - REACH - Sklasyfikowanie kwasu borowego i bezwodnego tetraboranu disodu jako substancji wzbudzających szczególnie duże obawy - Brak bezpośredniego oddziaływania - Niedopuszczalność)

2011/C 340/47

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Etimine SA (Bettembourg, Luksemburg) i AB Etiproducts Oy (Espoo, Finlandia) (przedstawiciele: C. Mereu i K. Van Maldegem, adwokaci)

Strona pozwana: Europejska Agencja Chemikaliów (ECHA) (przedstawiciele: M. Heikkilä i W. Broere, pełnomocnicy, wspierani przez adwokatów J. Stuycka i A. M. Vandromme)

Interwenient popierający stronę pozwaną: Komisja Europejska (przedstawiciele: P. Oliver i E. Manhaeve, pełnomocnicy, wspierani przez K. Sawyer, barrister)

Przedmiot

Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji ECHA opublikowanej w dniu 18 czerwca 2010 r. dotyczącej identyfikacji kwasu borowego (EC nr 233-139-2) i bezwodnego tetraboranu disodu (EC nr 215-540-4) jako substancji spełniających kryteria określone w art. 57 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH), utworzenia Europejskiej Agencji Chemikaliów, zmieniającego dyrektywę 1999/45/WE oraz uchylającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 793/93 i rozporządzenie Komisji (WE) nr 1488/94, jak również dyrektywę Rady 76/769/EWG i dyrektywy Komisji 91/155/EWG, 93/67/EWG, 93/105/WE i 2000/21/WE (Dz.U. L 396, s. 1) i wpisania tych substancji na kandydacką listę substancji do ewentualnego włączenia do załącznika XIV do tego rozporządzenia zgodnie z art. 59 tego rozporządzenia.

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.

2) Etimine SA i AB Etiproducts Oy pokrywają własne koszty oraz koszty poniesione przez Europejską Agencję Chemikaliów (ECHA).

3) Komisja Europejska pokrywa własne koszty.

(1) Dz.U. C 288 z 23.10.2010.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 340/23

Postanowienie Sądu z dnia 21 września 2011 r. — Borax Europe przeciwko ECHA

(Sprawa T-346/10) (1)

(Skarga o stwierdzenie nieważności - REACH - Sklasyfikowanie kwasu borowego i bezwodnego tetraboranu disodu jako substancji wzbudzających szczególnie duże obawy - Brak bezpośredniego oddziaływania - Niedopuszczalność)

2011/C 340/48

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Borax Europe Ltd (Londyn, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciele: K. Nordlander, adwokat, i H. Pearson, solicitor)

Strona pozwana: Europejska Agencja Chemikaliów (ECHA) (przedstawiciele: M. Heikkilä i W. Broere, pełnomocnicy, wspierani przez adwokatów J. Stuycka i A. M. Vandromme)

Interwenient popierający stronę pozwaną: Komisja Europejska (przedstawiciele: P. Oliver i E. Manhaeve, pełnomocnicy, wspierani przez K. Sawyer, barrister)

Przedmiot

Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji ECHA opublikowanej w dniu 18 czerwca 2010 r. dotyczącej identyfikacji kwasu borowego (EC nr 233-139-2) i bezwodnego tetraboranu disodu (EC nr 215-540-4) jako substancji spełniających kryteria określone w art. 57 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH), utworzenia Europejskiej Agencji Chemikaliów, zmieniającego dyrektywę 1999/45/WE oraz uchylającego rozporządzenie Rady (EWG) nr 793/93 i rozporządzenie Komisji (WE) nr 1488/94, jak również dyrektywę Rady 76/769/EWG i dyrektywy Komisji 91/155/EWG, 93/67/EWG, 93/105/WE i 2000/21/WE (Dz.U. L 396, s. 1) i wpisania tych substancji na kandydacką listę substancji do ewentualnego włączenia do załącznika XIV do tego rozporządzenia zgodnie z art. 59 tego rozporządzenia.

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.

2) Borax Europe Ltd pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Europejską Agencję Chemikaliów (ECHA).

3) Komisja Europejska pokrywa własne koszty.

(1) Dz.U. C 288 z 23.10.2010.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 184/13

Postanowienie Sądu z dnia 4 maja 2012 r. — UPS Europe i United Parcel Service Deutschland przeciwko Komisji

(Sprawa T-344/10) (1)

(Pomoc państwa - Brak decyzji o zakończeniu postępowania przewidzianego w art. 88 ust. 2 WE - Skarga na bezczynność - Legitymacja procesowa - Dopuszczalność)

2012/C 184/23

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: UPS Europe NV/SA (Bruksela, Belgia); i United Parcel Service Deutschland Inc. & Co. OHG (Neuss, Niemcy) (przedstawiciele: T. Ottervanger i E. Henny, adwokaci)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: L. Flynn i D. Grespan, pełnomocnicy)

Interwenient popierający żądania strony pozwanej: Deutsche Post AG (przedstawiciele: J. Sedemund, T. Lübbig i M. Klasse, adwokaci)

Przedmiot

Skarga na bezczynność mająca na celu stwierdzenie, że Komisja bezprawnie nie wydała w rozsądnym terminie decyzji w ramach przewidzianego w art. 88 ust. 2 WE postępowania, które zostało wszczęte w dniu 12 września 2007 r. w przedmiocie pomocy państwa przyznanej przez władze niemieckie na rzecz Deutsche Post AG [pomoc C 36/07 (ex NN 25/07)]

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.

2) UPS Europe NV/SA i United Parcel Service Deutschland Inc. & Co. OHG pokryją swoje koszty oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską.

3) Deutsche Post AG pokryje swoje koszty.

(1) Dz.U. C 288 z 23.10.2010
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 133/26

Postanowienie Sądu z dnia 21 marca 2012 r. — Ebro Foods przeciwko Komisji

(Sprawa T-234/10) (1)

(Skarga o stwierdzenie nieważności - Pomoc państwa - System pomocy umożliwiający amortyzację podatkową finansowej wartości firmy w związku z nabyciem udziałów w zagranicznych przedsiębiorstwach - Decyzja uznająca pomoc za niezgodną ze wspólnym rynkiem i nienakazująca jej odzyskania - Akt obejmujący środki wykonawcze - Brak indywidualnego oddziaływania - Niedopuszczalność)

2012/C 133/50

Język postępowania: hiszpański

Strony

Strona skarżąca: Ebro Foods, SA, dawniej Ebro Puleva, SA (Madryt, Hiszpania) (przedstawiciele: adwokaci J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, M. Muñoz de Juan i R. Calvo Salinero)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: R. Lyal i C. Urraca Caviedes, pełnomocnicy)

Przedmiot

Żądanie stwierdzenia nieważności art. 1 ust. 1 decyzji Komisji 2011/5/WE z dnia 28 października 2009 r. w sprawie amortyzacji podatkowej finansowej wartości firmy w związku z nabyciem udziałów w zagranicznych przedsiębiorstwach C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) wdrożonej przez Hiszpanię (Dz.U. 2011, L 7, s. 48).

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Ebro Foods, SA zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 195 z 17.7.2010.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 133/25

Postanowienie Sądu z dnia 21 marca 2012 r. — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria przeciwko Komisji

(Sprawa T-225/10) (1)

(Skarga o stwierdzenie nieważności - Pomoc państwa - System pomocy umożliwiający amortyzację podatkową finansowej wartości firmy w związku z nabyciem udziałów w zagranicznych przedsiębiorstwach - Decyzja uznająca pomoc za niezgodną ze wspólnym rynkiem i nienakazująca jej odzyskania - Akt obejmujący środki wykonawcze - Brak indywidualnego oddziaływania - Niedopuszczalność)

2012/C 133/48

Język postępowania: hiszpański

Strony

Strona skarżąca: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Bilbao, Hiszpania) (przedstawiciele: adwokaci J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, M. Muñoz de Juan i R. Calvo Salinero)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: R. Lyal i C. Urraca Caviedes, pełnomocnicy)

Przedmiot

Żądanie stwierdzenia nieważności art. 1 ust. 1 decyzji Komisji 2011/5/WE z dnia 28 października 2009 r. w sprawie amortyzacji podatkowej finansowej wartości firmy w związku z nabyciem udziałów w zagranicznych przedsiębiorstwach C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) wdrożonej przez Hiszpanię (Dz.U. 2011, L 7, s. 48).

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Le Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA zostaje obciążona kosztami postępowania

(1) Dz.U. C 179 z 3.7.2010.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 133/25

Postanowienie Sądu z dnia 21 marca 2012 r. — Telefónica przeciwko Komisji

(Sprawa T-228/10) (1)

(Skarga o stwierdzenie nieważności - Pomoc państwa - System pomocy umożliwiający amortyzację podatkową finansowej wartości firmy w związku z nabyciem udziałów w zagranicznych przedsiębiorstwach - Decyzja uznająca pomoc za niezgodną ze wspólnym rynkiem i nienakazująca jej odzyskania - Akt obejmujący środki wykonawcze - Brak indywidualnego oddziaływania - Niedopuszczalność)

2012/C 133/49

Język postępowania: hiszpański

Strony

Strona skarżąca: Telefónica, SA (Madryt, Hiszpania) (przedstawiciele: adwokaci J. Ruiz Calzado, M. Núñez-Müller i J. Domínguez Pérez)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: R. Lyal i C. Urraca Caviedes, pełnomocnicy)

Przedmiot

Żądanie stwierdzenia nieważności art. 1 ust. 1 decyzji Komisji 2011/5/WE z dnia 28 października 2009 r. w sprawie amortyzacji podatkowej finansowej wartości firmy w związku z nabyciem udziałów w zagranicznych przedsiębiorstwach C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) wdrożonej przez Hiszpanię (Dz.U. 2011, L 7, s. 48).

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Telefónica, SA zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 195 z 17.7.2010.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 174/23

Postanowienie Sądu z dnia 16 kwietnia 2012 r. — F91 Diddeléng i in. przeciwko Komisji

(Sprawa T-341/10) (1)

(Skarga o stwierdzenie nieważności - Nienadanie biegu skardze - Niewszczęcie postępowania w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego - Brak aktu zaskarżalnego - Niedopuszczalność)

2012/C 174/38

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: F91 Diddeléng (Dudelange, Luksemburg), Julien Bonnetaud (Yutz, Francja), Thomas Gruszczynski (Amnéville, Francja), Rainer Hauck (Maxdorf, Niemcy), Stéphane Martine (Esch-sur-Alzette, Luksemburg), Grégory Molnar (Moyeuvre-Grande, Francja) i Yann Thibout (Algrange, Francja) (przedstawiciele: adwokaci L. Misson, C. Delrée i G. Ernes)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: G. Rozet i P. Van Nuffel, pełnomocnicy)

Interwenient popierający stronę pozwaną: Fédération Luxembourgeoise de Football (FLF) (Mondercange, Luksemburg) (przedstawiciele: początkowo K. Daly, solicitor i D. Keane, SC, następnie K. Daly)

Przedmiot

Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji z dnia 3 czerwca 2010 r. o umorzeniu postępowania w sprawie skargi wniesionej do Komisji przez skarżących przeciwko Fédération Luxembourgeoise de Football (FLF), żądanie stwierdzenia nieważności regulaminów FLF naruszających art. 39 WE i 81 WE a także żądanie nałożenia „wszelkich niezbędnych sankcji”.

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.

2) F91 Diddeléng, Julien Bonnetaud, Thomas Gruszczynski, Rainer Hauck, Stéphane Martine, Grégory Molnar i Yann Thibout pokrywają własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską.

3) Fédération luxembourgeoise de football (FLF) pokrywa własne koszty.

(1) Dz.U. C 301 z 6.11.2010.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 89/23

Postanowienie Sądu z dnia 3 lutego 2012 r. — Ecologistas en Acción-CODA przeciwko Komisji

(Sprawa T-359/10) (1)

(Skarga o stwierdzenie nieważności - Dostęp do dokumentów - Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 - Dokumenty dotyczące planu rozwoju dzielnicy Cabanyal w Walencji (Hiszpania) - Dokumenty pochodzące od państwa członkowskiego - Odmowa dostępu - Wyjątek dotyczący ochrony celów kontroli, dochodzenia i audytu - Wyjątek dotyczący ochrony postępowań sądowych oraz opinii prawnch - Informacje dotyczące środowiska naturalnego - Rozporządzenie (WE) nr 1367/2006 - Skarga w oczywisty sposób pozbawiona podstawy prawnej)

2012/C 89/38

Język postępowania: hiszpański

Strony

Strona skarżąca: Ecologistas en Acción-CODA (Madryt, Hiszpania) (przedstawiciel: adwokat J. Ramos Segarra)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: I. Martínez del Peral i P. Costa de Oliveira, pełnomocnicy)

Interwenient popierający stronę pozwaną: Królestwo Hiszpanii (przedstawiciele: początkowo M. Muñoz Pérez, następnie S. Centeno Huerta, abogados del Estado)

Przedmiot

Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji z dnia 30 czerwca 2010 r. odmawiającej skarżącej udzielenia dostępu do określonych dokumentów dotyczących dochodzenia prowadzonego przez władze hiszpańskie w sprawie EU-PILOT 724/09/02 ENVI, której przedmiotem jest specjalny plan ochrony i odnowy dzielnicy Cabanyal miasta Walencja (Hiszpania).

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Ecologistas en Acción-CODA pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską.

3) Królestwo Hiszpanii pokrywa koszty własne.

(1) Dz.U. C 288 z 23.10.2010.