Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 18 września 2012 r. – Omnicare przeciwko OHIM

(sprawa C-588/11 P)

„Odwołanie — Wspólnotowy znak towarowy — Zgłoszenie do rejestracji oznaczenia słownego „OMNICARE” — Sprzeciw — Decyzja izby odwoławczej odrzucająca zgłoszenie do rejestracji — Skarga — Wyrok Sądu oddalający tę skargę — Wycofanie sprzeciwu — Odwołanie — Umorzenie postępowania”

Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie odwoławcze — Umorzenie postępowania — Odwołanie wniesione przez zgłaszającego wspólnotowy znak towarowy od wyroku Sądu utrzymującego w mocy decyzję izby odwoławczej, którą odmówiono rejestracji — Wycofanie sprzeciwu wniesionego wobec zgłoszenia do rejestracji — Zakończenie sporu (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 63) (por. pkt 11, 12)

Przedmiot

Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba) z dnia 9 września 2011 r. w sprawie T-290/09 Omnicare przeciwko OHIM – Astellas Pharma (OMNICARE), w którym Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności wniesioną przez zgłaszającego słowny znak towarowy „OMNICARE” dla usług należący do klasy 42 na decyzję R 402/2008-4 Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) z dnia 14 maja 2009 r. uchylającą decyzję Wydziału Sprzeciwów oddalającą sprzeciw wniesiony przez właściciela krajowego znaku towarowego „OMNICARE” dla usług należących do klas 35, 41 i 42 – Wykładnia i zastosowanie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 – Pojęcie rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego – Znak towarowy używany w odniesieniu do usług świadczonych bezpłatnie

Sentencja

1) Postępowanie w sprawie odwołania wniesionego przez Omnicare Inc. zostaje umorzone.

2) Omnicare Inc. zostaje obciążona kosztami poniesionymi przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) w niniejszej instancji oraz w postępowaniu w przedmiocie środka tymczasowego.

3) Omnicare Inc. i Astellas Pharma GmbH pokrywają własne koszty postępowania.

Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 18 września 2012 r. – Omnicare przeciwko OHIM

(sprawa C-588/11 P)

„Odwołanie — Wspólnotowy znak towarowy — Zgłoszenie do rejestracji oznaczenia słownego „OMNICARE” — Sprzeciw — Decyzja izby odwoławczej odrzucająca zgłoszenie do rejestracji — Skarga — Wyrok Sądu oddalający tę skargę — Wycofanie sprzeciwu — Odwołanie — Umorzenie postępowania”

Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie odwoławcze — Umorzenie postępowania — Odwołanie wniesione przez zgłaszającego wspólnotowy znak towarowy od wyroku Sądu utrzymującego w mocy decyzję izby odwoławczej, którą odmówiono rejestracji — Wycofanie sprzeciwu wniesionego wobec zgłoszenia do rejestracji — Zakończenie sporu (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 63) (por. pkt 11, 12)

Przedmiot

Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba) z dnia 9 września 2011 r. w sprawie T-290/09 Omnicare przeciwko OHIM – Astellas Pharma (OMNICARE), w którym Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności wniesioną przez zgłaszającego słowny znak towarowy „OMNICARE” dla usług należący do klasy 42 na decyzję R 402/2008-4 Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) z dnia 14 maja 2009 r. uchylającą decyzję Wydziału Sprzeciwów oddalającą sprzeciw wniesiony przez właściciela krajowego znaku towarowego „OMNICARE” dla usług należących do klas 35, 41 i 42 – Wykładnia i zastosowanie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009 – Pojęcie rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego – Znak towarowy używany w odniesieniu do usług świadczonych bezpłatnie

Sentencja

1) Postępowanie w sprawie odwołania wniesionego przez Omnicare Inc. zostaje umorzone.

2) Omnicare Inc. zostaje obciążona kosztami poniesionymi przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) w niniejszej instancji oraz w postępowaniu w przedmiocie środka tymczasowego.