Sprawa C-663/11

Scandic Distilleries SA

przeciwko

Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili,

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przezCurtea de Apel Oradea)

„Odesłanie prejudycjalne — Dyrektywa 92/12/EWG — Podatek akcyzowy — Produkty dopuszczone do konsumpcji w państwie członkowskim, w którym podatek akcyzowy został zapłacony — Te same produkty wwiezione do innego państwa członkowskiego, w którym również zapłacono podatek akcyzowy — Wniosek o zwrot podatku akcyzowego zapłaconego w pierwszym państwie członkowskim — Odmowa z uwagi na niezłożenie wniosku przed wysłaniem towarów — Zgodność z prawem Unii”

Streszczenie – wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 30 maja 2013 r.

Postanowienia podatkowe – Harmonizacja ustawodawstw – Podatki akcyzowe – Dyrektywa 92/12 – Wniosek o zwrot podatku akcyzowego zapłaconego w państwie członkowskim wysyłki od towarów dopuszczonych do konsumpcji w innym państwie członkowskim – Oddalenie z uwagi na złożenie wniosku po wysyłce tych towarów – Niedopuszczalność – Przesłanki

(dyrektywa Rady 92/12, art. 22 ust. 1–3)

Artykuł 22 ust. 1–3 dyrektywy 92/12 w sprawie ogólnych warunków dotyczących wyrobów objętych podatkiem akcyzowym, ich przechowywania, przepływu oraz kontrolowania, zmienionej dyrektywą 92/108 należy interpretować w ten sposób, że w sytuacji gdy produkty objęte podatkiem akcyzowym i dopuszczone do konsumpcji w państwie członkowskim, w którym został zapłacony podatek akcyzowy, zostały wwiezione do innego państwa członkowskiego, w którym te produkty są objęte podatkiem akcyzowym i w którym podatek ten również został zapłacony, wniosek o zwrot podatku akcyzowego zapłaconego w państwie członkowskim wysyłki nie może być oddalony wyłącznie z uwagi na fakt, że wniosek ten nie został złożony przed wysłaniem rzeczonych produktów, lecz powinien być rozpatrzony na podstawie ust. 3 tego artykułu. Natomiast, jeżeli podatek akcyzowy nie został zapłacony w państwie członkowskim przeznaczenia, można nie uwzględnić takiego wniosku na podstawie ust. 1 i 2 wskazanego artykułu.

W istocie art. 22 ust. 3 dyrektywy 92/12 nie ustanawia żadnego obowiązku dotyczącego chwili, w której należy złożyć wniosek o zwrot. Ponadto towary nie podlegają obowiązkowi, zgodnie z którym ich przepływ powinien następować w systemie zawieszenia podatku, lecz wyłącznie obowiązkowi, iż towarom powinien towarzyszyć dokument, o którym mowa w art. 7 ust. 4 tej dyrektywy.

W tym względzie zastrzeżenie, zgodnie z którym państwo członkowskie może odrzucić wniosek, jeżeli nie spełnia on ustalonych przez to państwo kryteriów poprawności, nie może znaleźć zastosowania w przypadku niezłożenia wniosku o zwrot przed wysłaniem danych towarów. Pojęcie „kryteriów poprawności” nie może być interpretowane w sposób umożliwiający wprowadzenie przesłanki przewidzianej w dyrektywie 92/12 wyłącznie w innym przypadku wniosku o zwrot i w sposób, który byłby zatem sprzeczny z art. 22 ust. 3 akapit pierwszy tej dyrektywy.

(por. pkt 29, 36, 39; sentencja)

Sprawa C-663/11

Scandic Distilleries SA

przeciwko

Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili,

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przezCurtea de Apel Oradea)

„Odesłanie prejudycjalne — Dyrektywa 92/12/EWG — Podatek akcyzowy — Produkty dopuszczone do konsumpcji w państwie członkowskim, w którym podatek akcyzowy został zapłacony — Te same produkty wwiezione do innego państwa członkowskiego, w którym również zapłacono podatek akcyzowy — Wniosek o zwrot podatku akcyzowego zapłaconego w pierwszym państwie członkowskim — Odmowa z uwagi na niezłożenie wniosku przed wysłaniem towarów — Zgodność z prawem Unii”

Streszczenie – wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 30 maja 2013 r.

Postanowienia podatkowe — Harmonizacja ustawodawstw — Podatki akcyzowe — Dyrektywa 92/12 — Wniosek o zwrot podatku akcyzowego zapłaconego w państwie członkowskim wysyłki od towarów dopuszczonych do konsumpcji w innym państwie członkowskim — Oddalenie z uwagi na złożenie wniosku po wysyłce tych towarów — Niedopuszczalność — Przesłanki

(dyrektywa Rady 92/12, art. 22 ust. 1–3)

Artykuł 22 ust. 1–3 dyrektywy 92/12 w sprawie ogólnych warunków dotyczących wyrobów objętych podatkiem akcyzowym, ich przechowywania, przepływu oraz kontrolowania, zmienionej dyrektywą 92/108 należy interpretować w ten sposób, że w sytuacji gdy produkty objęte podatkiem akcyzowym i dopuszczone do konsumpcji w państwie członkowskim, w którym został zapłacony podatek akcyzowy, zostały wwiezione do innego państwa członkowskiego, w którym te produkty są objęte podatkiem akcyzowym i w którym podatek ten również został zapłacony, wniosek o zwrot podatku akcyzowego zapłaconego w państwie członkowskim wysyłki nie może być oddalony wyłącznie z uwagi na fakt, że wniosek ten nie został złożony przed wysłaniem rzeczonych produktów, lecz powinien być rozpatrzony na podstawie ust. 3 tego artykułu. Natomiast, jeżeli podatek akcyzowy nie został zapłacony w państwie członkowskim przeznaczenia, można nie uwzględnić takiego wniosku na podstawie ust. 1 i 2 wskazanego artykułu.

W istocie art. 22 ust. 3 dyrektywy 92/12 nie ustanawia żadnego obowiązku dotyczącego chwili, w której należy złożyć wniosek o zwrot. Ponadto towary nie podlegają obowiązkowi, zgodnie z którym ich przepływ powinien następować w systemie zawieszenia podatku, lecz wyłącznie obowiązkowi, iż towarom powinien towarzyszyć dokument, o którym mowa w art. 7 ust. 4 tej dyrektywy.

W tym względzie zastrzeżenie, zgodnie z którym państwo członkowskie może odrzucić wniosek, jeżeli nie spełnia on ustalonych przez to państwo kryteriów poprawności, nie może znaleźć zastosowania w przypadku niezłożenia wniosku o zwrot przed wysłaniem danych towarów. Pojęcie „kryteriów poprawności” nie może być interpretowane w sposób umożliwiający wprowadzenie przesłanki przewidzianej w dyrektywie 92/12 wyłącznie w innym przypadku wniosku o zwrot i w sposób, który byłby zatem sprzeczny z art. 22 ust. 3 akapit pierwszy tej dyrektywy.

(por. pkt 29, 36, 39; sentencja)