ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 159/26

Postanowienie Sądu z dnia 19 marca 2014 r. – Club Hotel Loutraki i in. przeciwko Komisji

(Sprawa T-57/13) (1)

((Skarga o stwierdzenie nieważności - Pomoc państwa - Eksploatacja urządzeń do wideoloterii - Przyznanie przez Republikę Grecką wyłącznej licencji - Decyzja stwierdzająca brak pomocy państwa - Pismo skierowane do składających skargę do Komisji - Akt niepodlegający zaskarżeniu - Niedopuszczalność))

2014/C 159/36

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Club Hotel Loutraki AE (Loutraki, Grecja); Vivere Entertainment AE (Ateny, Grecja); Theros International Gaming, Inc. (Patras, Grecja); Elliniko Casino Kerkyras (Ateny); Casino Rodos (Rodos, Grecja); i Porto Carras AE (Alimos, Grecja) (przedstawiciel: adwokat S. Pappas)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: M. Afonso i P.J. Loewenthal, pełnomocnicy)

Interwenienci popierający stronę pozwaną: Republika Grecka (przedstawiciel: E.M. Mamouna, pełnomocnik); i Organismos Prognostikon Agonon Podosfairou AE (OPAP) (Ateny) (przedstawiciele: początkowo K. Fountoukakos-Kyriakakos, solicitor, L. Van den Hende i M. Sánchez Rydelski, adwokaci, a następnie M. Petite i A. Tomtsis, adwokaci)

Przedmiot

Wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji, która zdaniem skarżących jest zawarta w piśmie Komisji z dnia 29 listopada 2012 r. odnoszącym się do skierowanej przez nie do tej instytucji skargi dotyczącej istnienia pomocy państwa rzekomo przyznanej OPAP przez władze greckie.

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.

2) Club Hotel Loutraki AE, Vivere Entertainment AE, Theros International Gaming, Inc., Elliniko Casino Kerkyras, Casino Rodos i Porto Carras AE zostają obciążone własnymi kosztami, jak i kosztami poniesionymi przez Komisję Europejską i Organismos Prognostikon Agonon Podosfairou AE (OPAP).

3) Republika Grecka pokrywa własne koszty.

(1) Dz.U. C 114 z 20.4.2013.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 253/30

Postanowienie Sądu z dnia 10 czerwca 2014 r. – Gruppo Norton przeciwko OHIM – Marín Nicolás (Gruppo Norton S.r.l.)

(Sprawa T-427/13) (1)

([Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego Gruppo Norton S.r.l. - Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy NORTON HISPAŃO - Zasada 49 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 2868/95 i art. 60 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Niedopuszczalność odwołania do izby odwoławczej - Skarga oczywiście pozbawiona podstawy prawnej])

2014/C 253/43

Język postępowania: hiszpański

Strony

Strona skarżąca: Gruppo Norton Srl (Carini, Włochy) (przedstawiciel: adwokat M. García Lirola)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: V. Melgar, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM był również, interwenient przed Sądem: Victoriano Marín Nicolás (Alcantarilla, Hiszpania) (przedstawiciel: adwokat M. Ruiz Vázquez)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 31 maja 2013 r. (sprawa R 341/2013-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu pomiędzy Victorianem Marínem Nicolásem a Gruppo Norton Srl.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Gruppo Norton Srl zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 313 z 26.10.2013.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 184/30

Postanowienie Sądu z dnia 3 kwietnia 2014 r. – CFE-CGC France Télécom-Orange przeciwko Komisji

(Sprawa T-2/13) (1)

((Skarga o stwierdzenie nieważności - Pomoc państwa - Decyzja uznająca pomoc za zgodną z rynkiem wewnętrznym pod pewnymi warunkami - Związek zawodowy pracowników - Brak indywidualnego oddziaływania - Niedopuszczalność))

2014/C 184/51

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: CFE-CGC France Télécom-Orange (Paryż, Francja) (przedstawiciele: A.-L. Lefort des Ylouses i A.-S. Gay, adwokaci)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: L. Flynn, D. Grespan i B. Stromsky, pełnomocnicy)

Przedmiot

Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji 2012/540/UE z dnia 20 grudnia 2011 r. w sprawie pomocy państwa C 25/08 (ex NN 23/08) – Reforma systemu finansowania świadczeń emerytalnych urzędników państwowych zatrudnionych we France Télécom wdrożona przez Francję na rzecz France Télécom (Dz.U. 2012, L 279, s. 1).

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.

2) Nie ma potrzeby orzekania w przedmiocie złożonego przez Republikę Francuską wniosku o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta.

3) CFE-CGC France Télécom-Orange pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską.

4) Republika Francuska pokrywa własne koszty.

(1) Dz.U. C 79 z 16.3.2013.
2)

Zawiesza się wykonanie art. 5 decyzji Komisji C (2013) 1501 final z dnia 20 marca 2013 r. dotyczącej środków SA.23425 (2011/C) (ex NN 41/2010) wdrożonych przez Włochy w 2004 i 2009 r. na rzecz Sace BT SpA w zakresie, w jakim władze włoskie zostały zobowiązane do odzyskania od tej spółki kwoty przekraczającej [poufne] EUR.
1)

Umarza się postępowanie w odniesieniu do drugiego żądania spółki Ronja s.r.o. w zakresie, w jakim dotyczy ono stwierdzenia nieważności decyzji Komisji Europejskiej z dnia 8 listopada 2012 r. odmawiającej pełnego dostępu do pism Republiki Austrii z dni 19 lutego i 8 maja 2009 r. skierowanych do Komisji i wchodzących w zakres korespondencji między nimi w ramach skargi 2008/4340 złożonej przez spółkę Ronja w sprawie transpozycji dyrektywy 2001/37/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 czerwca 2001 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych państw członkowskich, dotyczących produkcji, prezentowania i sprzedaży wyrobów tytoniowych (Dz.U. L 194, s. 26).
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 380/13

Postanowienie Sądu z dnia 3 września 2014 r. – Kėdainių rajono Okainių i in. przeciwko Radzie i Komisji

(Sprawa T-386/13) (1)

((Skarga o stwierdzenie nieważności - Wspólna polityka rolna - Systemy wsparcia bezpośredniego dla rolników - Zezwolenie na przyznanie uzupełniających krajowych płatności bezpośrednich na Litwie za rok 2012 - Termin na wniesienie skargi - Rozpoczęcie biegu terminu - Niedopuszczalność - Zarzut niezgodności z prawem))

2014/C 380/17

Język postępowania: litewski

Strony

Strona skarżąca: Kėdainių rajono Okainių ŽŪB (Okainiai, Litwa) i 134 innych skarżących, których nazwy albo nazwiska wymieniono w załączniku do postanowienia (przedstawiciel: adwokat I. Vėgėlė)

Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: J. Vaičiukaitė i E. Karlsson, pełnomocnicy) oraz Komisja Europejska (przedstawiciele: H. Kranenborg i A. Steiblytė, pełnomocnicy)

Interwenient popierający stronę skarżącą: Republika Litewska (przedstawiciele: D. Kriaučiūnas, K. Vainienė, A. Karbauskas, R. Makelis i K. Anužis, pełnomocnicy)

Przedmiot

Z jednej strony żądanie stwierdzenia nieważności decyzji wykonawczej Komisji C(2012) 4391 final z dnia 2 lipca 2012 r. zezwalającej na przyznanie uzupełniających krajowych płatności bezpośrednich na Litwie za rok 2012, a z drugiej strony żądanie stwierdzenia niezgodności z prawem części rozporządzenia Rady (WE) nr 73/2009 z dnia 19 stycznia 2009 r. ustanawiającego wspólne zasady dla systemów wsparcia bezpośredniego dla rolników w ramach wspólnej polityki rolnej i ustanawiającego określone systemy wsparcia dla rolników, zmieniającego rozporządzenia (WE) nr 1290/2005, (WE) nr 247/2006, (WE) nr 378/2007 oraz uchylającego rozporządzenie (WE) nr 1782/2003 (Dz.U. L 30, s. 16).

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.

2) Kėdainių rajono Okainių ŽŪB i 134 innych skarżących wymienionych w załączniku pokrywają własne koszty oraz koszty poniesione przez Radę Unii Europejskiej i Komisję Europejską.

3) Republika Litewska pokrywa własne koszty.

(1) Dz.U. C 313 z 26.10.2013.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 380/14

Postanowienie Sądu z dnia 2 września 2014 r. – Verein Natura Havel i Vierhaus przeciwko Komisji

(Sprawa T-538/13) (1)

((Dostęp do dokumentów - Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 - Wezwanie do usunięcia uchybienia wystosowane w ramach trwającego postępowania w sprawie stwierdzenia uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego dotyczącego zgodności niemieckiego prawa lotniczego z prawem Unii - Odmowa dostępu - Wyjątek dotyczący ochrony celów kontroli, śledztwa i audytu - Skarga częściowo oczywiście niedopuszczalna, a częściowo pozbawiona podstawy prawnej))

2014/C 380/18

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strony skarżące: Verein Natura Havel eV (Berlin, Niemcy); i Hans-Peter Vierhaus (Berlin, Niemcy) (przedstawiciel: O. Austilat, adwokat)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: początkowo B. Martenczuk i C. Zadra, a następnie B. Martenczuk i J. Baquero Cruz, pełnomocnicy)

Przedmiot

Żądanie stwierdzenia nieważności, po pierwsze, decyzji Komisji z dnia 24 czerwca 2013 r. w sprawie nieuwzględnienia wstępnego wniosku o przyznanie dostępu do wezwania do usunięcia uchybienia wystosowanego do Republiki Federalnej Niemiec na podstawie art. 258 TFUE, a po drugie, decyzji Komisji z dnia 3 września 2013 r. w sprawie nieuwzględnienia wniosku potwierdzającego o przyznanie dostępu do wspomnianego wezwania.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Verein Natura Havel eV i Hans-Peter Vierhaus zostają obciążeni kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 344 z 23.11.2013.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 431/23

Postanowienie Sądu z dnia 3 września 2014 r. – Shire Pharmaceutical Contracts przeciwko Komisji

(Sprawa T-583/13) (1)

([Skarga o stwierdzenie nieważności - Produkty lecznicze stosowane w pediatrii - Rozporządzenie (WE) nr 1901/2006 - Artykuł 37 - Przedłużenie okresu wyłączności rynkowej sierocych produktów leczniczych niechronionych patentem - Akt niepodlegający zaskarżeniu - Niedopuszczalność])

(2014/C 431/39)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Shire Pharmaceutical Contracts Ltd (Hampshire, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciele: K. Bacon, barrister, M. Utges Manley i M. Vickers, solicitors)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: A. Sipos i V. Walsh, pełnomocnicy)

Przedmiot

Wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji zawartej w piśmie Komisji skierowanym do skarżącej w dniu 2 września 2013 r., potwierdzonej następnie w piśmie z dnia 18 października 2013 r., w zakresie dotyczącym możliwości kwalifikacji produktu leczniczego Xagrid do skorzystania z nagrody przewidzianej w art. 37 rozporządzenia (WE) nr 1901/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. w sprawie produktów leczniczych stosowanych w pediatrii oraz zmieniającego rozporządzenie (EWG) nr 1768/92, dyrektywę 2001/20/WE, dyrektywę 2001/83/WE i rozporządzenie (WE) nr 726/2004 (Dz.U. L 378, s. 1).

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.

2) Shire Pharmaceutical Contracts Ltd zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 377 z 21.12.2013.
C 16/37

Postanowienie Sądu z dnia 6 listopada 2014 r. – ANKO przeciwko Komisji

(Sprawa T-17/13) (1)

(Klauzula arbitrażowa - Siódmy program ramowy w zakresie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji (2007 – 2013) - Umowa dotycząca projektu Pocemon - Zwrot kwot wypłaconych tytułem zaliczki - Pismo zapowiadające sporządzenie noty obciążeniowej - Ponaglenie - Brak interesu prawnego - Niedopuszczalność)

(2015/C 016/58)

Język postępowania: grecki

Strony

Strona skarżąca: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Ateny, Grecja) (przedstawiciel: adwokat V. Christianos)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: R. Lyal i A. Cordewener, pełnomocnicy, wspierani przez adwokata S. Drakakakisa)

Przedmiot

Skarga wniesiona na podstawie art. 272 TFUE mająca na celu stwierdzenie przez Sąd, po pierwsze, że skarżąca nie jest zobowiązana do zwrotu całości kwoty wypłaconej jej przez Komisję za projekt Pocemon, na który zawarto umowę w ramach siódmego programu ramowego w dziedzinie badań, rozwoju technologicznego i demonstracji (2007–2013), po drugie, że skarżąca nie jest zobowiązana do zapłaty zryczałtowanego odszkodowania za ten projekt, po trzecie, że Komisja nie jest uprawniona do potrącenia kwot należnych skarżącej.

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.

2) ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 79 z 16.3.2013.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 56/18

Postanowienie Sądu z dnia 21 listopada 2014 r. – Kinnarps/OHIM (MAKING LIFE BETTER AT WORK)

(Sprawa T-697/13) (1)

([Wspólnotowy znak towarowy - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego MAKING LIFE BETTER AT WORK - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Brak charakteru odróżniającego - Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Skarga w części oczywiście pozbawiona wszelkiej podstawy prawnej i w części oczywiście niedopuszczalna])

(2015/C 056/25)

Język postępowania: szwedzki

Strony

Strona skarżąca: Kinnarps AB (Kinnarp, Szwecja) (przedstawiciel: adwokat M. Wahlin)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciele: G. Melander i D. Walicka, pełnomocnicy)

Przedmiot

Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 28 października 2013 r. (sprawa R 2272/2012-2) dotyczącą zgłoszenia oznaczenia słownego MAKING LIFE BETTER AT WORK jako wspólnotowego znaku towarowego.

Sentencja

1) Skarga zostaje w części odrzucona i w części oddalona.

2) Kinnarps Ab zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 93 z 29.3.2014.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 228/12

Postanowienie Sądu z dnia 18 maja 2015 r. – Out of the blue/OHIM – Mombauer (REFLEXX)

(Sprawa T-48/13) (1)

((Wspólnotowy znak towarowy - Sprzeciw - Wycofanie sprzeciwu - Umorzenie postępowania))

(2015/C 228/14)

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: Out of the blue KG (Lilienthal, Allemagne) (przedstawiciele: adwokaci G. Hasselblatt i I. George)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciele: początkowo A. Poch, następnie S. Hanne, pełnomocnicy)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM był również, interwenient przed Sądem: Meinhard Mombauer (Kolonia, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat M. Vohwinkel)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 19 listopada 2012 r. (sprawa R 1656/2011-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Out of the blue KG a Meinhardem Mombauerem.

Sentencja

1) Postępowanie w sprawie skargi zostaje umorzone.

2) Strona skarżąca i interwenient pokrywają własne koszty oraz każde z nich połowę kosztów strony pozwanej.

(1) Dz.U. C 86 z 23.3.2013.
Postanowienie Sądu z dnia 21 maja 2015 r. – Stichting Greenpeace Nederland i PAN Europe/Komisja
(Spraw a T-232/11) (1)
(2015/C 228/30)
Język postępow ania: angielski
Prezes siódmej izby zarządził wykreślenie spra wy z rejestr u. 
(1) Dz.U. C 194 z 2.7.2011.
Postano wienie Sądu z dnia 8 maja 2015 r. – Zjednoczone Królestwo/EB C
(Spraw a T-45/12) (1)
(2015/C 228/31)
Język postępow ania: angielski
Prezes czwar tej izby zarządził wykreślenie spra wy z rejestr u. 
(1) Dz.U. C 98 z 31.3.2012.
Postano wienie Sądu z dnia 21 maja 2015 r. – ClientEar th i in./Ko misja
(Spraw a T-8/13) (1)
(2015/C 228/32)
Język postępow ania: angielski
Prezes siódmej izby zarządził wykreślenie spra wy z rejestr u. 
(1) Dz.U. C 71 z 9.3.2013.
Postanowienie Sądu z dnia 18 maja 2015 r. – GRE/OHIM – Villiger Söhne (LIBERTE amer ican blend)
(Spraw a T-30/13) (1)
(2015/C 228/33)
Język postępow ania: niemiecki
Prezes czwar tej izby zarządził wykreślenie spra wy z rejestr u. 
(1) Dz.U. C 79 z 16.3.2013.
Postano wienie Sądu z dnia 8 maja 2015 r. – Zjednoczone Królestwo/EB C
(Spraw a T-93/13) (1)
(2015/C 228/34)
Język postępow ania: angielski
Prezes czwar tej izby zarządził wykreślenie spra wy z rejestr u. 
(1) Dz.U. C 114 z 20.4.2013.13.7.2015 PL Dziennik Urzędo wy Unii Europejskiej C 228/25
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 205/32

Postanowienie Sądu z dnia 14 kwietnia 2015 r. – SolarWorld i Solsonica/Komisja

(Sprawa T-393/13) (1)

([Dumping - Przywóz modułów fotowoltaicznych z krzemu krystalicznego i głównych komponentów (tj. ogniw i płytek) pochodzących lub wysyłanych z Chin - Tymczasowe cło antydumpingowe])

(2015/C 205/42)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: SolarWorld AG (Bonn, Niemcy); Solsonica SpA (Cittaducale, Włochy) (przedstawiciele: adwokat L. Ruessmann oraz J. Beck, solicitor)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: J.-F. Brakeland i T. Maxian Rusche, pełnomocnicy)

Przedmiot

Po pierwsze, stwierdzenie nieważności rozporządzenia Komisji (UE) nr 513/2013 z dnia 4 czerwca 2013 r. nakładającego tymczasowe cło antydumpingowe na przywóz modułów fotowoltaicznych z krzemu krystalicznego i głównych komponentów (tj. ogniw i płytek) pochodzących lub wysyłanych z Chińskiej Republiki Ludowej i zmieniającego rozporządzenie (UE) nr 182/2013 poddające rejestracji przywóz tych produktów pochodzących lub wysyłanych z Chińskiej Republiki Ludowej (Dz.U. L 152, s. 5) w zakresie, w jakim stawka ceł tymczasowych mająca zastosowanie w okresie od dnia 6 czerwca do dnia 5 sierpnia 2013 r. została ustalona na poziomie, który nie eliminuje ani dumpingu, ani szkody; po drugie, nakazanie organom celnym państw członkowskich stosowania od dnia 6 czerwca 2013 r. pełnych stawek ceł antydumpingowych; oraz po trzecie, skarga z tytułu odpowiedzialności pozaumownej Komisji o naprawienie szkody, którą skarżący ponieśli w wyniku stosowania, w okresie do dnia 6 czerwca do dnia 5 sierpnia 2013, tymczasowych ceł antydumpingowych według stawek ustalonych w rozporządzeniu nr 513/2013.

Sentencja

1) Drugie żądanie SolarWorld AG i Solsonica SpA dotyczące nakazania organom celnym państw członkowskich stosowania od dnia 6 czerwca 2013 r. stawek ceł antydumpingowych ustalonych w art. 1 ust. 2 pkt ii) rozporządzenia Komisji (UE) nr 513/2013 z dnia 4 czerwca 2013 r. nakładającego tymczasowe cło antydumpingowe na przywóz modułów fotowoltaicznych z krzemu krystalicznego i głównych komponentów (tj. ogniw i płytek) pochodzących lub wysyłanych z Chińskiej Republiki Ludowej i zmieniającego rozporządzenie (UE) nr 182/2013 poddające rejestracji przywóz tych produktów pochodzących lub wysyłanych z Chińskiej Republiki Ludowej, jest oczywiście niedopuszczalne.

2) Postępowania w sprawie skargi o stwierdzenie nieważności rozporządzenia nr 513/2013 oraz w sprawie skargi o odszkodowanie zostają umorzone.

3) SolarWorld i Solsonica pokrywają własne koszty oraz jedną trzecią kosztów poniesionych przez Komisję Europejską. Pozostałe koszty Komisja Europejska ponosi we własnym zakresie.

(1) Dz.U. C 274 z 21.9.2013.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 138/49

Postanowienie Sądu z dnia 26 lutego 2015 r. – Métropole Gestion/OHIM – Metropol (METROPOL)

(Sprawa T-431/13) (1)

((Wspólnotowy znak towarowy - Słowny znak towarowy METROPOL - Wniosek o unieważnienie prawa do znaku - Brak wniosku o przedłużenie rejestracji znaku towarowego - Wykreślenie znaku towarowego po wygaśnięciu prawa z rejestracji - Umorzenie postępowania))

(2015/C 138/65)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Métropole Gestion (Paryż, Francja) (przedstawiciel: adwokat M.-A. Roux Steinkühler)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: A. Folliard-Monguiral, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Metropol Investment Financial Company Ltd (Moskwa, Rosja)

Przedmiot

Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 4 czerwca 2013 r. (sprawy R 723/2012-2 i R 845/2012-2), dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Métropole Gestion a Metropol Investment Financial Company Ltd.

Sentencja

1) Postępowanie w przedmiocie skargi zostaje umorzone.

2) Métropole Gestion i Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) pokrywają własne koszty.

(1) Dz.U. C 344 z 23.11.2013.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 354/39

Postanowienie Sądu z dnia 1 września 2015 r. – Makhlouf/Rada

(Sprawa T-441/13) (1)

((Skarga o stwierdzenie nieważności - Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa - Środki ograniczające przyjęte wobec Syrii - Zamrożenie środków finansowych - Obowiązek uzasadnienia - Prawo do obrony - Prawo do skutecznej ochrony sądowej - Błąd w ocenie - Prawo własności - Prawo do poszanowania życia prywatnego - Proporcjonalność - Powaga rzeczy osądzonej - Termin do wniesienia skargi - Dopuszczalność - Skarga oczywiście pozbawiona podstawy prawnej))

(2015/C 354/47)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Eyad Makhlouf (Damaszek, Syria) (przedstawiciele: adwokaci C. Rygaert i G. Karouni)

Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: G. Étienne i R. Liudvinaviciute-Cordeiro, pełnomocnicy)

Przedmiot

Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Rady 2013/255/WPZiB z dnia 31 maja 2013 r. dotyczącej środków ograniczających skierowanych przeciwko Syrii (Dz.U. L 147, s. 14) w zakresie, w jakim decyzja ta dotyczy skarżącego.

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona jako całkowicie pozbawiona podstawy prawnej.

2) Eyad Makhlouf zostaje obciążony kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 325 z 9.11.2013.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 104/40

Postanowienie Sądu z dnia 22 stycznia 2018 r. – Włochy i in. / Komisja

(SprawyT-125/13, T-152/13 i T-167/13) (1)

((Pomoc państwa - Usługi obsługi naziemnej - Wkłady kapitałowe dokonane przez SEA na rzecz Sea Handling - Decyzja uznająca pomoc za niezgodną z rynkiem wewnętrznym i nakazująca jej odzyskanie - Częściowe wykreślenie - Cofnięcie skargi - Częściowe umorzenie postępowania - Wykreślenie z rejestru przedsiębiorstw))

(2018/C 104/52)

Język postępowania: włoski

Strony

Strona skarżąca w sprawie T-125/13: Republika Włoska (przedstawiciele: G. Palmieri, pełnomocnik, wspierany przez S. Fiorentina, avvocato dello Stato)

Strona skarżąca w sprawie T-152/13: Sea Handling SpA (Somma Lombardo, Włochy) (przedstawiciele: początkowo adwokaci B. Nascimbene, F. Rossi dal Pozzo, M. Merola i L. Cappelletti, następnie adwokaci B. Nascimbene, F. Rossi dal Pozzo i M. Merola)

Strona skarżąca w sprawie T-167/13: Comune di Milano (Włochy) (przedstawiciele: początkowo adwokaci S. Grassani i A. Franchi, następnie adwokat S. Grassani)

Interwenientci popierający stronę skarżącą w aprawie T-152/13: Società per azioni esercizi aeroportuali (SEA) (Segrate, Włochy) (przedstawiciele: adwokaci M. Merola, B. Nascimbene, F. Rossi dal Pozzo i M.C. Toniolo) i Comune di Milano (Włochy) (przedstawiciele: ipoczątkowo adwokaci S. Grassani i A. Franchi, następnie adwokat S. Grassani)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: G. Conte i D. Grespan, pełnomocnicy)

Przedmiot

Żądanie oparte na art. 263 TFUE i zmierzające do stwierdzenia nieważności decyzji Komisji (UE) 2015/1225 z dnia 19 grudnia 2012 r. dotyczącej środków przyjętych przez SEA S.p.A., w postaci podwyższenia kapitału, na rzecz Sea [Handling] SpA [SA.21420 (C 14/10) (ex NN 25/10) (ex CP 175/06)] (JO 2015, L 201, p. 1).

Sentencja

1) Sprawy T-125/13, T-152/13 i T-167/13 zostają rozłączone dla potrzeb ustnego etapu postępowania i orzeczenia kończącego sprawę w instancji.

2) Sprawa T-125/13 zostaje wykreślona z rejestru Sądu.

3) Postepowanie w sprawie skargi wniesionej przez Sea Handling SpA w sprawie T-152/13 zostaje umorzone.

4) W sprawie T-125/13 Republika Włoska i Komisja Europejska pokrywają własne koszty.

5) W sprawie T-152/13 Sea Handling i Komisja pokrywają własne koszty, w tym koszty postępowania w przedmiocie środka tymczasowego. Società per azioni esercizi aeroportuali (SEA) i Comune di Milano (Włochy) pokrywają własne koszty postępowania w sprawie T-152/13.

6) W sprawie T-167/13 rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie.

(1) Dz.U. C 114 z 20.4.2013