Keywords

Summary



Keywords

1. Zbliżanie ustawodawstw – Etykietowanie i prezentacja środków spożywczych – Ekstrakty kawy i ekstrakty cykorii – Dyrektywa 1999/4 – Nazwy, pod którymi wyroby są sprzedawane – Jednoczesne stosowanie nazwy fantazyjnej i oznaczenia handlowego – Dopuszczalność

(dyrektywa 1999/4/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, art. 2)

2. Zbliżanie ustawodawstw – Etykietowanie, reklama i prezentacja środków spożywczych – Dyrektywa 2000/13 – Przepisy krajowe zakazujące zamieszczania odniesień do „odchudzania” lub do „zaleceń lub zaświadczeń lekarskich” w etykietowaniu środków spożywczych – Niedopuszczalność – Uzasadnienie – Brak

(dyrektywa 2000/13/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, art. 18 ust. 1 i 2)

3. Swobodny przepływ towarów – Ograniczenia ilościowe – Środki o skutku równoważnym – Przepisy krajowe zakazujące zamieszczania odniesień do „odchudzania” lub do „zaleceń lub zaświadczeń lekarskich” w reklamie środków spożywczych – Niedopuszczalność – Uzasadnienie – Brak

(art. 28 i 30 WE)

Summary

1. Artykuł 2 dyrektywy 1999/4/WE odnoszącej się do ekstraktów kawy i ekstraktów cykorii, który stanowi, że [nazwy, pod którymi wyroby są sprzedawane], wymienione w załączniku do tej dyrektywy, stosuje się tylko do wymienionych tam wyrobów i muszą one być stosowane w handlu do oznaczania tych wyrobów, należy interpretować w ten sposób, iż nie jest wykluczone, by przy sprzedaży tych wyrobów można było stosować inne nazwy, takie jak oznaczenia handlowe lub nazwy fantazyjne, obok nazw, pod którymi produkty są sprzedawane.

(por. pkt 24 i 29 oraz pkt 1 sentencji)

2. Artykuł 18 ust. 1 i 2 dyrektywy 2000/13/WE w sprawie zbliżenia ustawodawstw Państw Członkowskich w zakresie etykietowania, prezentacji i reklamy środków spożywczych sprzeciwia się przepisom krajowym zakazującym odniesień do „odchudzania” oraz do „zaleceń, zaświadczeń, oświadczeń lub opinii lekarskich bądź atestów” zarówno na etykietach środków spożywczych, jak i przy ich prezentacji.

Środki spożywcze, na których etykietach znajdują się niewprowadzające w błąd informacje dotyczące zdrowia należy bowiem uważać za zgodne z przepisami tej dyrektywy, a Państwa Członkowskie nie mogą zakazać ich sprzedaży posługując się argumentami opartymi na potencjalnej nieprawidłowości takiego etykietowania. Dyrektywa 2000/13 zezwala niemniej jednak Państwom Członkowskim na stosowanie krajowych przepisów niezharmonizowanych zakazujących handlu środkami spożywczymi zgodnymi z tą dyrektywą, takich jak sporne przepisy, jeżeli są one uzasadnione w szczególności względami ochrony zdrowia publicznego i zdrowia konsumentów. Przepisy takie wykraczają jednak poza to, co jest konieczne do osiągnięcia rzeczonych celów.

(por. pkt 38-39, 44 i 47 oraz pkt 2 sentencji)

3. Artykuły 28 i 30 WE sprzeciwiają się przepisom krajowym zakazującym, w stosunku do reklamy środków spożywczych wwożonych z innych Państw Członkowskich, odniesień do „odchudzania” oraz do „zaleceń, zaświadczeń, oświadczeń lub opinii lekarskich bądź atestów”.

Nie można bowiem wykluczyć, że dla jakiegoś określonego podmiotu gospodarczego konieczność zrezygnowania z określonej strategii reklamowej, którą uważa on za szczególnie skuteczną, może stanowić przeszkodę w przywozie.

Ponadto całkowity zakaz reklamy obejmującej cechy produktu potencjalnie bardziej utrudnia dostęp do rynku nowym produktom pochodzącym z innych Państw Członkowskich, niż produktom krajowym, z którymi konsument jest lepiej zaznajomiony.

Tego typu przeszkoda nie może zresztą zostać uzasadniona względami ochrony zdrowia ludzi i zwalczania informacji wprowadzających w błąd, albowiem przepisy takie wykraczają jednak poza to, co jest konieczne do osiągnięcia rzeczonych celów.

(por. pkt 52-53, 56 i 59 oraz pkt 3 sentencji)