ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Wyrok Sądu z dnia 30 listopada 2022 r. – ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk/EUIPO – ESSAtech (Akcesorium do bezprzewodowego pilota zdalnego sterowania)

(Sprawa T-612/21) (1)

(Wzór wspólnotowy - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru - Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający akcesorium do bezprzewodowego pilota zdalnego sterowania - Podstawa unieważnienia - Cechy postaci produktu wynikające wyłącznie z jego funkcji technicznej - Artykuł 8 ust. 1 i art. 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 6/2002 - Stan faktyczny lub dowody przedstawione po raz pierwszy przed izbą odwoławczą - Artykuł 63 ust. 2 rozporządzenia nr 6/2002 - Obowiązek uzasadnienia - Artykuł 41 ust. 1 i art. 41 ust. 2 lit. c) karty praw podstawowych)

(2023/C 35/62)

Język postępowania: polski

Strony

Strona skarżąca: ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk s.c. (Sosnowiec, Polska) (przedstawiciel: M. Oleksyn, radca prawny)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: M. Chylińska i J. Ivanauskas, pełnomocnicy)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO: ESSAtech (Přistoupim, Republika Czeska)

Przedmiot

W skardze opartej na art. 263 TFUE skarżąca żąda stwierdzenia nieważności decyzji Trzeciej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 14 lipca 2021 r. (sprawa R 1072/2020-3).

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji Trzeciej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 14 lipca 2021 r. (sprawa R 1072/2020-3).

2) EUIPO zostaje obciążone kosztami poniesionymi w związku z postępowaniem zarówno przed Izbą Odwoławczą EUIPO, jak i przed Sądem.

(1) Dz.U. C 502 z 13.12.2021.
Wyrok Sądu z dnia 9 listopada 2022 r. – Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe/Commission

(Sprawa T-158/21) (1)

(Prawo instytucjonalne - Europejska inicjatywa obywatelska - „Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe” - Komunikat Komisji przedstawiający powody nieprzedłożenia wniosków dotyczących aktów prawnych zawartych w europejskiej inicjatywie obywatelskiej - Obowiązek uzasadnienia - Równość traktowania - Zasada dobrej administracji - Oczywisty błąd w ocenie)

(2023/C 15/47)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Citizens’ Committee of the European Citizens’ Initiative „Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe” (przedstawiciel: adwokat T. Hieber)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: I. Martínez del Peral, I. Rubene, E. Stamate i D. Drambozova, pełnomocnicy)

Interwenient popierający stronę skarżącą: Węgry (przedstawiciele: M. Fehér i K. Szíjjártó, pełnomocnicy)

Interwenienci popierający stronę pozwaną: Republika Grecka (przedstawiciel: T. Papadopoulou, pełnomocnik), Republika Słowacka (przedstawiciel: E. Drugda, pełnomocnik)

Przedmiot

W skardze wniesionej na podstawie art. 263 TFUE skarżący żąda stwierdzenia nieważności komunikatu Komisji C(2021) 171 final z dnia 14 stycznia 2021 r. w sprawie europejskiej inicjatywy obywatelskiej „Minority SafePack – milion podpisów za różnorodnością w Europie”.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Citizens’ Committee of the European Citizens’ Initiative „Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe” pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję Europejską.

3) Republika Grecka, Węgry i Republika Słowacka pokrywają własne koszty.

(1) Dz.U. C 217 z 7.6.2021.
Wyrok Sądu z dnia 30 listopada 2022 r. – Korporaciya „Masternet”/EUIPO – Stayer Ibérica (STAYER)

(Sprawa T-155/22) (1)

(Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku - Graficzny unijny znak towarowy STAYER - Rzeczywiste używanie znaku towarowego - Artykuł 15 i art. 51 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 18 i art. 58 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) 2017/1001] - Kwalifikacja towarów, co do których wykazano rzeczywiste używanie)

(2023/C 35/72)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: ZAO Korporaciya „Masternet” (Moskwa, Rosja) (przedstawiciel: adwokat N. Bürglen)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: J. Ivanauskas, pełnomocnik)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Stayer Ibérica, SA (Pinto, Hiszpania) (przedstawiciele: adwokaci P. Creta, A. Lanzarini, A. Sponzilli, B. Costa i M. Lazzarotto)

Przedmiot

W skardze opartej na art. 263 TFUE skarżąca żąda stwierdzenia nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 21 grudnia 2021 r. (sprawa R 931/2021-1).

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) ZAO Korporaciya „Masternet” zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 198 z 16.5.2022.
C 35/58

Wyrok Sądu z dnia 30 listopada 2022 r. – Korporacija „Masternet” / EUIPO – Stayer Ibérica (STAYER)

(Sprawa T-85/22) (1)

(Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku - Słowny unijny znak towarowy STAYER - Rzeczywiste używanie znaku towarowego - Artykuł 15 i art. 15 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 18 i art. 58 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) 2017/1001] - Kwalifikacja towarów, w odniesieniu do których wykazano rzeczywiste używanie)

(2023/C 35/70)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: ZAO Korporacija „Masternet” (Moskwa, Rosja) (przedstawiciel: adwokat N. Bürglen)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: J. Ivanauskas, pełnomocnik).

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Stayer Ibérica, SA (Pinto, Hiszpania) (przedstawiciele: adwokaci P. Creta, A. Lanzarini, B. Costa i M. Lazzarotto)

Przedmiot

W skardze opartej na art. 263 TFUE skarżąca wnosi o stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej z dnia 16 grudnia 2021 r. (sprawa R 932/2021-1).

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) ZAO Korporacija „Masternet” zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 158 z 11.4.2022.
C 340/40

Wyrok Sądu z dnia 27 lipca 2022 r. – RT France / Rada

(Sprawa T-125/22) (1)

(Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa - Środki ograniczające przyjęte ze względu na działania Rosji destabilizujące sytuację na Ukrainie - Tymczasowy zakaz rozpowszechniania i zawieszenie koncesji na rozpowszechnianie treści niektórych mediów - Umieszczenie w wykazie podmiotów, do których stosują się środki ograniczające - Kompetencja Rady - Prawo do obrony - Prawo do bycia wysłuchanym - Wolność wypowiedzi i informacji - Proporcjonalność - Swoboda przedsiębiorczości - Zasada niedyskryminacji ze względu na przynależność państwową)

(2022/C 340/55)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: RT France (Boulogne-Billancourt, Francja) (przedstawiciele: E. Piwnica i M. Nguyen Chanh, avocats)

Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: S. Lejeune, R. Meyer i S. Emmerechts, pełnomocnicy)

Interwenienci popierający stronę pozwaną: Królestwo Belgii (przedstawiciele: C. Pochet, M. Van Regemorter i L. Van den Broeck, pełnomocnicy), Republika Estońska (przedstawiciele: N. Grünberg i M. Kriisa, pełnomocnicy), Republika Francuska (przedstawiciele: A.-L. Desjonquères, J.-L. Carré, W. Zemamta i T. Stéhelin, pełnomocnicy), Republika Łotewska (przedstawiciele: K. Pommere, J. Davidoviča, I. Hūna, D. Ciemiņa i V. Borodiņeca, pełnomocnicy), Republika Litewska (przedstawiciele: K. Dieninis i V. Kazlauskaitė-Švenčionienė, pełnomocnicy), Rzeczpospolita Polska (przedstawiciele: B. Majczyna i A. Miłkowska, pełnomocnicy), Komisja Europejska (przedstawiciele: D. Calleja Crespo, V. Di Bucci, J.-F. Brakeland i M. Carpus Carcea, pełnomocnicy), Wysoki przedstawiciel Unii do spraw zagranicznych i polityki bezpieczeństwa (przedstawiciele: F. Hoffmeister, L. Havas i M. A. De Almeida Veiga, pełnomocnicy)

Przedmiot

W skardze opartej na art. 263 TFUE strona skarżąca wnosi o stwierdzenie nieważności decyzji Rady (WPZiB) 2022/351 z dnia 1 marca 2022 r. w sprawie zmiany decyzji 2014/512/WPZiB dotyczącej środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz.U. 2022, L 65, s. 5) i rozporządzenia Rady (UE) 2022/350 z dnia 1 marca 2022 r. w sprawie zmiany rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz.U. 2022, L 65, s. 1) w zakresie, w jakim te akty jej dotyczą.

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) RT France pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Radę Unii Europejskiej, w tym koszty postępowania w przedmiocie zastosowania środków tymczasowych.

3) Królestwo Belgii, Republika Estońska, Republika Francuska, Republika Łotewska, Republika Litewska, Rzeczpospolita Polska, Komisja Europejska i Wysoki przedstawiciel Unii do spraw zagranicznych i polityki bezpieczeństwa pokrywają własne koszty.

(1) Dz.U. C 148 z 4.4.2022.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 32/34

Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji z dnia 3 listopada 2008 r. — Pelle i Konrad przeciwko Radzie i Komisji

(Sprawa T-8/95 i T-9/95) (1)

(Odpowiedzialność pozaumowna - Mleko - Opłata dodatkowa do mleka - Ilość referencyjna - Rozporządzenie (WE) nr 2187/93 - Odszkodowanie na rzecz producentów - Wyrok częściowy - Umorzenie postępowania)

(2009/C 32/64)

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: Wilhelm Pelle (Kluse-Ahlen, Niemcy) i Ernst-Reinhard Konrad (Löllbach, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci B. Meisterernst, M. Düsing, D. Manstetten, F. Schulze i W. Haneklaus)

Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: początkowo A. Brautigam i A.-M. Colaert, następnie A.-M. Colaert, pełnomocnicy) oraz Komisja Wspólnot Europejskich (przedstawiciele: początkowo D. Booß i M. Niejahr, następnie M. Niejahr i T. van Rijn, pełnomocnicy, wspierani początkowo przez de H.-J. Rabego i G. Berrischa, następnie przez adwokatów H.-J. Rabego i M. Núñez-Müllera)

Przedmiot sprawy

Skarga odszkodowawcza na podstawie art. 178 traktatu WE (obecnie art. 235 WE) i art. 215 akapit drugi traktatu WE (obecnie art. 288 akapit drugi WE) z tytułu szkody poniesionej przez skarżących wskutek stosowania rozporządzenia Rady (EWG) nr 857/84 z dnia 31 marca 1984 r. ustalającego ogólne zasady stosowania opłaty z art. 5 c rozporządzenia (EWG) nr 804/68 w sektorze mleka i produktów mlecznych (Dz. U. L 90, s. 13), zmienionej rozporządzeniem Komisji (EWG) nr 1371/84 z dnia 16 maja 1984 r. ustalającym szczegółowe zasady stosowania opłaty dodatkowej z art. 5 c rozporządzenia nr 804/68 (Dz.U. L 132, s. 11)

Sentencja

1) Umarza się postępowania w niniejszej sprawie. Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.

2) Każda ze stron postępowania ponosi własne koszty.

(1) Dz.U. C 74 z 25.3.1995.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 155/18

POSTANOWIENIE SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI

z dnia 10 marca 2005 r.

w sprawie T-266/00, Confartigianato Venezia, Transport Lines Snc i in. przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich (1)

(Pomoc państwa - Decyzja Komisji stwierdzająca niezgodność ze wspólnym rynkiem bezprawnych systemów pomocy i nakładająca obowiązek windykacji pomocy niezgodnej ze wspólnym rynkiem - Wyłączenie z krajowego postępowania windykacyjnego - Skarga o stwierdzenie nieważności - Brak interesu prawnego - Niedopuszczalność)

(2005/C 155/36)

Język postępowania: włoski

W sprawie T-266/00, Confartigianato Venezia, Transport Lines i 15 innych skarżących, których wykaz został dołączony do niniejszego postanowienia, wszystkie z siedzibą w Wenecji (Włochy), reprezentowanych przez adwokata A. Vianello, z adresem do doręczeń w Luksemburgu, przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich (pełnomocnik: V. Di Bucci, wspierany przez adwokata A. Dal Ferro, z adresem do doręczeń w Luksemburgu), mającej za przedmiot skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji 2000/394/WE z dnia 25 listopada 1999 r. w sprawie pomocy dla przedsiębiorstw w Wenecji i Chioggii w drodze obniżenia wysokości składek na zabezpieczenie społeczne na mocy ustaw nr 30/1997 i 206/1995 (Dz.U. 2000 L 150, str. 50), Sąd Pierwszej Instancji (druga izba w składzie powiększonym), w składzie: J. Pirrung, prezes izby, A.W.H. Meij, N.J. Forwood, I. Pelikánová i S. Papasavvas, sędziowie; sekretarz: H. Jung, wydał w dniu 10 marca 2005 r. postanowienie, którego sentencja brzmi następująco:

1) Skarga zostaje w części odrzucona jako niedopuszczalna, w zakresie, w jakim została ona wniesiona przez Transport Lines Snc, C.A.T.I.L. Consorzio Artigiano Trasportatori Interni Lagunari, C.A.T.I.L. Servizi srl, Translion snc, Cooperativa Trasportatori Lagunari arl, Barich aldo e figlio snc, S.A.L.P.A. Trasporti snc, Laguna Trasporti di Tosi Pietro, Puppola Trasporti e C. snc, Simionato Roberto, Venerando Gianfranco snc, Boscolo „Bielo” Ivano srl, Grassi Mario, Laguna Veneta Cooperativa Trasporti srl, Brussa Sas oraz Il Fornaio di Colussi Gloria.

2) Transport Lines Snc, C.A.T.I.L. Consorzio Artigiano Trasportatori Interni Lagunari, C.A.T.I.L. Servizi srl, Translion snc, Cooperativa Trasportatori Lagunari arl, Barich aldo e figlio snc, S.A.L.P.A. Trasporti snc, Laguna Trasporti di Tosi Pietro, Puppola Trasporti e C. snc, Simionato Roberto, Venerando Gianfranco snc, Boscolo „Bielo” Ivano srl, Grassi Mario, Laguna Veneta Cooperativa Trasporti srl, Brussa Sas oraz Il Fornaio di Colussi Gloria pokrywają koszty własne.

3) Komisja zostaje obciążona kosztami, które poniosła do chwili obecnej w związku ze skargami wniesionymi przez ww. szesnaście skarżących spółek.

4) Jeśli chodzi o pozostałą część sprawy, rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie.

(1) Dz.U. C 355 z 9.12.2000
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 108/24

Postanowienie Sądu z dnia 20 lutego 2013 r. — Albergo Quattro Fontane i in. przeciwko Komisji

(Sprawy połączone od T-278/00 do T-280/00, od T-282/00 do T-286/00 i od T-288/00 do T-295/00) (1)

(Skargi o stwierdzenie nieważności - Pomoc państwa - Obniżki składek na ubezpieczenie społeczne na rzecz przedsiębiorstw ulokowanych na terenie Wenecji i Chioggi - Decyzja stwierdzająca niezgodność systemu pomocy ze wspólnym rynkiem i nakazująca odzyskanie wypłaconej pomocy - Skargi pozbawione w oczywisty sposób podstawy prawnej)

2013/C 108/64

Język postępowania: włoski

Strony

Strona skarżąca: Albergo Quattro Fontane Snc (Venezia Lido, Włochy) (sprawa T-278/00); Comitato „Venezia vuole vivere” (Marghera, Włochy) (sprawy od T-278/00 do T-280/00, od T-282/00 do T-286/00 i od T-289/00 do T-295/00); Hotel Gabrielli Sandwirth SpA (Wenecja, Włochy) (sprawa T-279/00); Astrocoop — Universale — Pulizie, manutenzioni e trasporti Soc. coop. rl (Marghera) (sprawa T-280/00); GE.AL.VE. Srl (Wenecja) (sprawa T-282/00); Metropolitan Srl (Wenecja) (sprawa T-283/00); Hotel Concordia Snc (Wenecja) (sprawa T-284/00); Manutencoop Soc. coop. rl (Bologne, Włochy) (sprawa T-285/00); Società per l’industria alberghiera (SPLIA) (Wenecja) (sprawa T-286/00); Principessa Srl (Wenecja) (sprawa T-288/00); Albergo ristorante „All’Angelo” Snc (Wenecja) (sprawa T-289/00); Albergo Saturnia Internazionale SpA (Wenecja) (sprawa T-290/00); Savoia e Jolanda Srl (Wenecja) (sprawa T-291/00); Hotels Biasutti Snc (Venezia Lido) (sprawa T-292/00); Ge.A.P. Srl (Wenecja) (sprawa T-293/00); Rialto Inn Srl (Wenecja) (sprawa T-294/00) i Bonvecchiati Srl (Wenecja) (sprawa T-295/00) (przedstawiciel: A. Bianchini)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: V. Di Bucci, pełnomocnik, wspierany przez adwokata A. Dal Ferro)

Przedmiot

Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji 2000/394/WE z dnia 25 listopada 1999 r. w sprawie środków wsparcia na rzecz przedsiębiorstw ulokowanych na terenie Wenecji i Chioggi, przewidzianych w ustawach nr 30/1997 i nr 206/1995, ustanawiających obniżki składek na ubezpieczenie społeczne (Dz.U. 2000, L 150, s. 50)

Sentencja

1) Sprawy od T-278/00 do T-280/00, od T-282/00 do T-286/00 i od T-288/00 do T-295/00 zostają połączone do celów wydania niniejszego postanowienia

2) Zarzuty niedopuszczalności podniesione przez Komisję pozostawia się do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie.

3) Skargi zostają oddalone jako pozbawione w oczywisty sposób jakiejkolwiek podstawy prawnej.

4) Albergo Quattro Fontane Snc, Comitato «Venezia vuole vivere», Hotel Gabrielli Sandwirth SpA, Astrocoop — Universale — Pulizie, manutenzioni e trasporti Soc. coop. rl, GE.AL.VE. Srl, Metropolitan Srl, Hotel Concordia Snc, Manutencoop Soc. coop. rl, Società per l’industria alberghiera (SPLIA), Principessa Srl, Albergo ristorante «All’Angelo» Snc, Albergo Saturnia Internazionale SpA, Savoia e Jolanda Srl, Hotels Biasutti Snc, Ge.A.P. Srl, Rialto Inn Srl i Bonvecchiati Srl pokrywają obok kosztów własnych koszty poniesione przez Komisję.

(1) Dz.U. C 372 z 23.12.2000.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 71/18

Postanowienie Sądu z dnia 22 stycznia 2013 r. — Cooperativa Mare Azzurro i in. przeciwko Komisji

(Sprawa T-218/00) (1)

(Skarga o stwierdzenie nieważności - Pomoc państwa - Obniżenie wysokości składek na zabezpieczenie społeczne przyznane na rzecz przedsiębiorstw z terenu miast Wenecja i Chioggia - Decyzja uznająca system pomocy za niezgodny ze wspólnym rynkiem i nakazująca odzyskanie wypłaconej pomocy - Skarga częściowo oczywiście niedopuszczalna i częściowo oczywiście pozbawiona jakiejkolwiek podstawy prawnej)

2013/C 71/28

Język postępowania: włoski

Strony

Strona skarżąca: Cooperativa Mare Azzurro Soc. coop. rl (Chioggia, Włochy); Cooperativa vongolari Sottomarina Lido Soc. coop. rl (Chioggia) (przedstawiciele: początkowo G. Boscolo, a następnie A. Boscolo, adwokaci); a także Ghezzo Giovanni & C. Snc di Ghezzo Maurizio & C. (Wenecja, Włochy) (przedstawiciele: R. Volpe i C. Montagner, adwokaci)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciel: V. Di Bucci, pełnomocnik, wspierany przez A. Dal Ferra, adwokata)

Przedmiot

Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji 2000/394/WE z dnia 25 listopada 1999 r. w sprawie pomocy na rzecz przedsiębiorstw z terenu miast Wenecji i Chioggii w formie obniżenia wysokości składek na zabezpieczenie społeczne na mocy ustaw nr 30/1997 i 206/1995 (Dz.U. 2000, L 150, s. 50).

Sentencja

1) Podniesiony przez Komisję zarzut niedopuszczalności zostaje pozostawiony do rozstrzygnięcia w wyroku.

2) Skarga w części zostaje odrzucona jako oczywiście niedopuszczalna, a w pozostałej części zostaje oddalona jako w sposób oczywisty pozbawiona podstawy prawnej.

3) Cooperativa Mare Azzurro Soc. coop. rl, Cooperativa vongolari Sottomarini Lido Soc. coop. rl i Ghezzo Giovanni & C. Snc di Ghezzo Maurizio & C. pokrywają własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisję.

(1) Dz.U. C 302 z 21.10.2000
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 313/33

Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji z dnia 25 września 2008 r. — Regione Siciliana przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich

(Sprawy połączone T-392/03, T-408/03, T-414/03 i T-435/03) (1)

(Skarga o stwierdzenie nieważności - EFRR - Cofnięcie pomocy finansowej - Odzyskanie wypłaconych już kwot - Żądanie zapłaty odsetek za zwłokę - Potrącenie - Podmiot regionalny czy lokalny - Brak bezpośredniego oddziaływania - Niedopuszczalność)

(2008/C 313/59)

Język postępowania: włoski

Strony

Strona skarżąca: Regione Siciliana (Włochy) (przedstawiciele: G. Aiello i A. Cingolo, avvocati dello Stato)

Strona pozwana: Komisja Wspólnot Europejskich (przedstawiciele: E. de March, L. Flynn i G. Wilms, pełnomocnicy, wspierani przez A. Dal Ferro, adwokata)

Przedmiot sprawy

W sprawie T-392/03 wniosek o stwierdzenie nieważności pisma Komisji z dnia 6 października 2003 r. w zakresie, w jakim dotyczy ono warunków odzyskania kwot wypłaconych z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego (EFRR) dla realizacji projektu infrastrukturalnego pod nazwą „zapora na rzece Gibbesi”, jak również aktów poprzedzających to pismo i wydanych na jego podstawie, w sprawie T-408/03 wniosek o stwierdzenie nieważności pisma z dnia 6 października 2003 r. w zakresie, w jakim dotyczy ono warunków odzyskania kwot wypłaconych z EFRR dla realizacji projektów pod nazwami „Aragona Favara” i „Nizina Katańska”, jak również aktów poprzedzających to pismo i wydanych na jego podstawie, w szczególności zaś pism Komisji z dnia 13 sierpnia 2003 r. i 14 sierpnia 2003 r., w sprawie T-414/03 wniosek o stwierdzenie nieważności pisma z dnia 6 października w zakresie, w jakim dotyczy ono warunków odzyskania kwot wypłaconych z EFRR dla realizacji projektu infrastrukturalnego pod nazwą „autostrada Mesyna-Palermo”, jak również aktów poprzedzających to pismo i wydanych na jego podstawie, w szczególności zaś noty obciążeniowej Komisji nr 3240406591 z dnia 25 września 2002 r., oraz w sprawie T-435/03 wniosek o stwierdzenie nieważności pisma Komisji z dnia 24 października 2003 r. dotyczącego wzajemnego potrącenia wierzytelności i długów Komisji związanych z wypłacaną z EFRR pomocą przeznaczoną na realizację projektów „Porto Empedocle”, „zapora na rzece Gibbesi”, „autostrada Mesyna-Palermo”, „Aragona Favara” oraz „Nizina Katańska”, jak również aktów poprzedzających to pismo i wydanych na jego podstawie.

Sentencja postanowienia

1) Skargi zostają odrzucone jako niedopuszczalne.

2) Regione Siciliana zostaje obciążony kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 35 z 7.2.2004.
PL Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 223/40

Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji z dnia 26 czerwca 2008 r. — Gibtelecom przeciwko Komisji

(Sprawy połączone T-433/03, T-434/03, T-367/04 i T-244/05) (1)

(Konkurencja - Telekomunikacja - Decyzje w sprawie umorzenia skarg składanych na podstawie art. 86 WE - Brak zajęcia przez Komisję stanowiska w przedmiocie skarg na podstawie art. 86 WE - Skarga o stwierdzenie nieważności - Skarga na bezczynność - Zniknięcie przedmiotu sporu w toku postępowania - Umorzenie postępowania)

(2008/C 223/67)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Gibtelecom Ltd (Gibraltar) (przedstawiciele: M. Llamas, barrister oraz B. O'Connor, solicitor)

Strona pozwana: Komisja Wspólnot Europejskich (przedstawiciele: początkowo F. Castillo de la Torre i A. Whelan, a następnie F. Castillo de la Torre, działający w charakterze pełnomocników)

Przedmiot sprawy

Po pierwsze, skarga o stwierdzenie nieważności rzekomych decyzji Komisji z dnia 17 października 2003 r., 5 lipca 2004 r. i 26 kwietnia 2005 r. w sprawie umorzenia dwóch skarg wzywających Komisję do działania na podstawie art. 86 WE ust. 3 WE mającego na celu zakończenie naruszeń prawa wspólnotowego, jakie miało popełnić Królestwo Hiszpanii, a po drugie, wniosek mający na celu stwierdzenie, zgodnie z art. 232 WE, że nie zajmując stanowiska w przedmiocie kolejnych działań zamierzanych w odniesieniu do pewnych aspektów jednej z wymienionych skarg, Komisja uchybiła zobowiązaniom, jakie na niej ciążą na mocy prawa wspólnotowego.

Sentencja postanowienia

1) Postępowanie w sprawie skargi zostaje umorzone.

2) Postępowanie w sprawie wniosku o dopuszczenie do sprawy T-367/04 w charakterze interwenienta, przedstawionego przez Królestwo Hiszpanii, zostaje umorzone.

3) Gibtelecom Ltd i Komisja pokrywają własne koszty.

(1) Dz.U. C 59 z 6.3.2004.