Sentencja  
1) Skarga zostaje oddalona.  
2) Enercon GmbH zostaje obci ążona kosztami post ępowania.  
( 1 ) Dz.U. C 301 z 22.11.2008.  
Wyrok S ądu z dnia 21 wrze śnia 2010 r. — Villa Almè 
przeciwko OHIM — Marqués de Murrieta (i GAI)  
(Sprawa T-546/08)  ( 1 ) 
(Wspólnotowy znak towarowy — Post ępowanie w sprawie 
sprzeciwu — Zg łoszenie graficznego wspólnotowego znaku 
towarowego i GAI — S łowny krajowy znak towarowy 
YGAY oraz wspólnotowe, graficzny i s łowny, znaki towarowe 
MARQUÉS DE MURRIETA YGAY — Wzgl ędne podstawy 
odmowy rejestracji — Rzeczywiste u żywanie wcze śniejszego 
znaku towarowego — Artyku ł 43 ust. 2 i 3 rozporz ądzenia 
(WE) nr 40/94 (obecnie art. 42 ust. 2 i 3 rozporz ądzenia (WE) 
nr 207/2009) — Prawdopodobie ństwo wprowadzenia w b łąd 
— Artyku ł 8 ust. 1 lit. b) rozporz ądzenia 
nr 40/94 (obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporz ądzenia 
nr 207/2009))  
(2010/C 301/46)  
Język post ępowania: w łoski 
Strony  
Strona skar żąca: Villa Almè Azienda vitivinicola di Vizzotto 
Giuseppe (Mansuè, W łochy) (przedstawiciele: adwokaci G. 
Massa i P. Massa)  
Strona pozwana:  Urz ąd Harmonizacji w ramach Rynku 
Wewn ętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciele: O. 
Montalto i A. Sempio, pe łnomocnicy)  
Stron ą post ępowania przed Izb ą Odwo ławcz ą OHIM by ła równie ż, 
interwenient przed S ądem:  Marqués de Murrieta, SA (Logroño, 
Hiszpania) (przedstawiciele: adwokaci P. López Ronda i G. 
Macias Bonilla)  
Przedmiot  
Skarga na decyzj ę Pierwszej Izby Odwo ławczej OHIM z dnia 24 
wrze śnia 2008 r. (sprawa R 1695/2007-1) dotycz ącą post ępo ­
wania w sprawie sprzeciwu pomi ędzy Bodegas Marqués de 
Murrieta, SA a Villa Almè Azienda vitivinicola di Vizzotto 
Giuseppe.  Sentencja  
1) Skarga zostaje oddalona.  
2) Villa Almè Azienda vitivinicola di Vizzotto Giuseppe zostaje 
obci ążona kosztami post ępowania.  
( 1 ) Dz.U. C 44 z 21.2.2009.  
Postanowienie S ądu z dnia 6 wrze śnia 2010 r. — 
Portugalia przeciwko Transnáutice i Komisji  
(Sprawa T-385/05 TO)  ( 1 ) 
(Powództwo osoby trzeciej przeciwko prawomocnemu orze ­
czeniu — Mo żliwo ść udzia łu osoby trzeciej wnosz ącej 
powództwo przeciwko prawomocnemu orzeczeniu w pierwo ­
tnym post ępowaniu — Brak naruszenia praw osoby trzeciej 
wnosz ącej powództwo przeciwko prawomocnemu orzeczeniu — 
Niedopuszczalno ść) 
(2010/C 301/47)  
Język post ępowania: angielski  
Strony  
Osoba trzecia wnosz ąca powództwo przeciwko prawomocnemu orze ­
czeniu:  Republika Portugalska (przedstawiciele: L. Inez Fernandes, 
A. C. Santos, J. Gomes i P. Rocha, pe łnomocnicy)  
Pozosta łe strony post ępowania:  Transnáutica — Transportes e 
Navegação, SA (Matosinhos, Portugalia) (przedstawiciele: adwo ­
kaci C. Fernández Vicién, D. Ortigão Ramos, P. Carmona 
Botana, M.T. López Garrido i P. Vidal Matos) i Komisja Euro ­
pejska (przedstawiciele: adwokaci R. Lyal i L. Bouyon)  
Przedmiot  
Powództwo osoby trzeciej przeciwko prawomocnemu wyro ­
kowi S ądu z dnia 23 wrze śnia 2009 r. w sprawie T-385/05 
Transnáutica przeciwko Komisji (dotychczas niepublikowanemu 
w Zbiorze)  
Sentencja  
1) Powództwo osoby trzeciej przeciwko prawomocnemu orzeczeniu 
zostaje odrzucone jako niedopuszczalne.  
2) Republika Portugalska pokryje w łasne koszty oraz koszty ponie ­
sione przez Transnáutic ę — Transportes e Navegação, SA, w tym 
koszty post ępowania w przedmiocie zastosowania środka tymcza ­
sowego.PL C 301/28 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej 6.11.2010
3) Komisja Europejska pokryje w łasne koszty.  
( 1 ) Dz.U. C 330 z 24.12.2005.  
Postanowienie S ądu z dnia 2 wrze śnia 2010 r. — Spitzer 
przeciwko OHIM — Homeland Housewares (Magic Butler)  
(Sprawa T-123/08)  ( 1 ) 
(Skarga o stwierdzenie niewa żno ści — Brak dzia łania strony 
skar żącej — Umorzenie post ępowania)  
(2010/C 301/48)  
Język post ępowania: niemiecki  
Strony  
Strona skar żąca: Harald Spitzer (Hörsching, Austria) (przedstawi ­
ciel: adwokat T.H. Schmitz)  
Strona pozwana:  Urz ąd Harmonizacji w ramach Rynku 
Wewn ętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: S. 
Schäffner, pe łnomocnik)  
Stron ą post ępowania przed Izb ą Odwo ławcz ą OHIM by ła równie ż: 
Homeland Housewares LLC (Los Angeles, Kalifornia, Stany Zjed ­
noczone)  
Przedmiot  
Skarga na decyzj ę Pierwszej Izby Odwo ławczej OHIM z dnia 7 
stycznia 2008 r. (sprawa R 1508/2006-1) dotycz ącą post ępo ­
wania w sprawie sprzeciwu pomi ędzy Homeland Housewares, 
LLC a Harald Spitzer.  
Sentencja  
1) Post ępowanie w sprawie niniejszej skargi zostaje umorzone.  
2) Harald Spitzer pokrywa koszty post ępowania.  
( 1 ) Dz.U. C 116 z 9.5.2008.  Postanowienie S ądu z dnia 7 wrze śnia 2010 r. — Norilsk 
Nickel Harjavalta i Umicore przeciwko Komisji  
(Sprawa T-532/08)  ( 1 ) 
(Skarga o stwierdzenie niewa żno ści — Środowisko naturalne i 
ochrona zdrowia ludno ści — Klasyfikacja, pakowanie i etykie ­
towanie niektórych zwi ązków w ęglanu niklu jako substancji 
niebezpiecznych — Dyrektywa 2008/58/WE — Dyrektywa 
67/548/EWG — Rozporz ądzenie (WE) nr 790/2009 — 
Rozporz ądzenie (WE) nr 1272/2008 — Zmiana żąda ń — 
Czasowy zakres stosowania art. 263 akapit czwarty TFUE 
— Brak indywidualnego oddzia ływania — Niedopuszczalno ść) 
(2010/C 301/49)  
Język post ępowania: angielski  
Strony  
Strona skar żąca: Norilsk Nickel Harjavalta Oy (Espoo, Finlandia) i 
Umicore SA/NV (Bruksela, Belgia) (przedstawiciel: K. Nord ­
lander, adwokat)  
Strona pozwana:  Komisja Europejska (przedstawiciele: P. Oliver i 
D. Kukovec, pe łnomocnicy)  
Interwenient popieraj ący stron ę skar żącą: Nickel Institute (Toronto, 
Kanada) (przedstawiciele: K. Nordlander, adwokat, D. Anderson, 
QC, S. Kinsella i H. Pearson, solicitors)  
Interwenient popieraj ący stron ę pozwan ą: Królestwo Danii (przed ­
stawiciel: B. Weis Fogh, pe łnomocnik)  
Przedmiot  
Stwierdzenie niewa żno ści w cz ęści dyrektywy Komisji 
2008/58/WE z dnia 21 sierpnia 2008 r. dostosowuj ącej po 
raz trzydziesty do post ępu technicznego dyrektyw ę Rady 
67/548/EWG w sprawie zbli żenia przepisów ustawowych, 
wykonawczych i administracyjnych odnosz ących si ę do klasyfi ­
kacji, pakowania i etykietowania substancji niebezpiecznych 
(Dz.U. L 246, s. 1) oraz rozporz ądzenia Komisji (WE) nr 
790/2009 z dnia 10 sierpnia 2009 r. dostosowuj ącego do 
post ępu naukowo-technicznego rozporz ądzenie Parlamentu 
Europejskiego i Rady (WE) nr 1272/2008 z dnia 16 grudnia 
2008 r. w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania 
substancji i mieszanin (Dz.U. L 235, s. 1) w zakresie, w jakim 
te akty zmieniaj ą klasyfikacj ę niektórych zwi ązków w ęglanu 
niklu.  
Sentencja  
1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.  
2) Norilsk Nickel Harjavalta Oy i Umicore SA/NV pokrywaj ą 
własne koszty oraz koszty poniesione przez Komisj ę Europejsk ą.PL 6.11.2010 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej C 301/29