ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Postanowienie Sądu z dnia 20 października 2022 r. – Callaway/Komisja

(Sprawa T-653/21) (1)

(Skarga o stwierdzenie nieważności - Wspólna polityka rolna - Wspólny katalog odmian gatunków roślin rolniczych - Nowe odmiany roślin - Producent odmiany konopi Finola - Obszary upraw w Polsce - Odmiany konopi kwalifikujące się do otrzymania wsparcia finansowego w ramach wspólnej polityki rolnej - Zawartość tetrahydrokanabinolu (THC) - Zezwolenie udzielone Polsce na ustanowienie na swoim terytorium zakazu wprowadzania do obrotu odmiany konopi Finola - Brak bezpośredniego oddziaływania - Niedopuszczalność)

(2022/C 463/67)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: James C. Callaway (Kuopio, Finlandia) (przedstawiciel: P. Hoffman, adwokat)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: A. Becker i F. Castilla Contreras, pełnomocnicy)

Przedmiot

W skardze opartej na art. 263 TFUE skarżący żąda stwierdzenia nieważności decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2021/1214 z dnia 22 lipca 2021 r. zezwalającej Polsce na ustanowienie na swoim terytorium zakazu wprowadzania do obrotu odmiany konopi Finola na podstawie dyrektywy Rady 2002/53/WE (Dz.U 2021, L 265, p. 1). Podnosi on również, w oparciu o art. 277 TFUE, zarzuty niezgodności z prawem art. 32 ust. 6 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1307/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiającego przepisy dotyczące płatności bezpośrednich dla rolników na podstawie systemów wsparcia w ramach wspólnej polityki rolnej oraz uchylającego rozporządzenie Rady (WE) nr 637/2008 i rozporządzenie Rady (WE) nr 73/2009 (Dz.U. 2013, L 347, s. 608), a także art. 9 ust. 5 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) nr 639/2014 z dnia 11 marca 2014 r. w sprawie uzupełnienia rozporządzenia nr 1307/2013 oraz zmiany załącznika X do tego rozporządzenia (Dz.U. 2014 L 181, s. 1).

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.

2) Postępowanie w zakresie dotyczącym wniosków Rady Unii Europejskiej, Parlamentu Europejskiego i Rzeczpospolitej Polskiej o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenientów zostaje umorzone.

3) James C. Callaway zostaje obciążony własnymi kosztami oraz kosztami poniesionymi przez Komisję Europejską.

4) Rada, Parlament oraz Rzeczpospolita Polska pokrywają własne koszty związane z wnioskami o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta.

(1) Dz.U. C 24 z 17.1.2022.
1)

Postępowanie w przedmiocie pierwszego żądania Associazione Associazione „Terra Mia Amici No TAP” zmierzającego do stwierdzenia, że Europejski Bank Inwestycyjny (EBI) niezgodnie z prawem nie podjął działań w celu nadania biegu wnioskowi z dnia 19 grudnia 2020 r. o wszczęcie wewnętrznej procedury odwoławczej w sprawie decyzji EBI z dnia 6 lutego 2018 r. dotyczącej finansowania projektu gazociągu z Grecji do Włoch przez Albanię i Morze Adriatyckie i umowy kredytu zawartej w dniu 30 listopada 2018 r. na podstawie tej decyzji zostaje umorzone.
C 318/38

Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 4 lipca 2022 r. – Lacapelle/Parlament

(Sprawa T-240/22 R)

(Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych - Prawo instytucjonalne - Członek Parlamentu - Wykluczenie z udziału w delegacjach obserwacji wyborów parlamentarnych - Wniosek o zawieszenie wykonania - Brak pilnego charakteru)

(2022/C 318/52)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Jean-Lin Lacapelle (Paryż, Francja) (przedstawiciel: adwokat F.-P. Vos)

Strona pozwana: Parlament Europejski (przedstawiciele: N. Görlitz i T. Lukácsi, pełnomocnicy)

Przedmiot

We wniosku złożonym na podstawie art. 278 i 279 TFUE skarżący żąda zawieszenia wykonania decyzji D-301937 współprzewodniczących grupy ds. wspierania demokracji i koordynacji wyborów z dnia 3 marca 2022 r., która wykluczyła go z jakiegokolwiek udziału w delegacjach obserwacji wyborów Parlamentu Europejskiego do końca jego kadencji jako posła (2019–2024).

Sentencja

1) Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych zostaje oddalony.
Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 27 czerwca 2022 r. – Usmanov/Rada

(Sprawa T-237/22 R)

(Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych - Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa - Środki ograniczające przyjęte ze względu na działania Rosji podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażające - Zamrożenie środków finansowych - Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych - Brak pilnego charakteru - Wyważenie interesów)

(2022/C 318/51)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Alisher Usmanov (Taszkient, Uzbekistan) (przedstawiciel: adwokat J. Grand d’Esnon)

Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: A. Vitro i B. Driessen, pełnomocnicy)

Przedmiot

W ramach wniosku opartego na art. 278 i 279 TFUE skarżący domaga się w istocie zawieszenia wykonania, po pierwsze, dwóch aktów, na mocy których zmieniono dwa kryteria umieszczenia w wykazie osób, podmiotów i organów stanowiących przedmiot środków ograniczających ze względu na ich udział w działaniach podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających, a po drugie, dwóch aktów na mocy których jej nazwisko zostało umieszczone w rzeczonym wykazie. W szczególności skarżący domaga się, po pierwsze, tytułem głównym, zawieszenia wykonania decyzji Rady (WPZiB) 2022/337 z dnia 28 lutego 2022 r. zmieniającej decyzję 2014/145/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi (Dz.U. 2022, L 59, s. 1), w zakresie, w jakim ten akt go dotyczy, rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2022/336 z dnia 28 lutego 2022 r. wykonującego rozporządzenie (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających (Dz.U. 2022, L 58, s. 1), w zakresie, w jakim ten akt go dotyczy, decyzji Rady (WPZIB) 2022/329 z dnia 25 lutego 2022 r. zmieniającej decyzję 2014/145/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi (Dz.U. 2022, L 50, s. 1) oraz rozporządzenia Rady (UE) 2022/330 z dnia 25 lutego 2022 r. zmieniającego rozporządzenie (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających (Dz.U. 2022, L 51, s. 1); po drugie, pomocniczo, zawieszenia wykonania decyzji 2022/337 w zakresie, w jakim ten akt go dotyczy, rozporządzenia wykonawczego 2022/336 w zakresie, w jakim ten akt go dotyczy, art. 1 ust. 2 lit. f) i g) decyzji 2022/329 oraz art. 1 ust. 1 lit. f) i g) rozporządzenia 2022/330; a po trzecie, zasądzenia od Rady Unii Europejskiej na jego rzecz kwoty 20 000 EUR tytułem zwrotu kosztów, jakie musiał ponieść w celu obrony swoich interesów.

Sentencja

1) Wniosek w przedmiocie środków tymczasowych zostaje oddalony.
1)

Zawiesza się wykonanie decyzji Komisji Europejskiej z dnia z dnia 14 grudnia 2021 r. przyjętej na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 2001 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji, której przedmiotem jest ponowny wniosek GestDem 2021/2808 zmierzający do zagwarantowania publicznego dostępu do dokumentów pochodzących od węgierskich organów w zakresie, w jakim w decyzji tej przyznano dostęp do dokumentów pochodzących od tych organów.
C 284/42

Postanowienie Sądu z dnia 2 czerwca 2022 r. – Tóth/Komisja

(Sprawa T-17/22) (1)

(Skarga o stwierdzenie nieważności - Dostęp do dokumentów - Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 - Dochodzenie OLAF dotyczące działalności Elios Innovativ w zakresie publicznego oświetlenia - Wniosek o dostęp do sprawozdania końcowego z dochodzenia - Dorozumiana odmowa dostępu - Wyraźna decyzja o udzieleniu dostępu wydana po złożeniu skargi - Umorzenie postępowania)

(2022/C 284/57)

Język postępowania: węgierski

Strony

Strona skarżąca: Bertalan Tóth (Pecz, Węgry) (przedstawiciele: Á. Baratta i B. Czudar, adwokaci)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: B. Béres i A. Spina, pełnomocnicy)

Przedmiot

Przez swoją skargę opartą na art. 263 TFUE skarżąca wnosi o stwierdzenie nieważności dorozumianej decyzji Europejskiego Urzędu ds. Nadużyć Finansowych (OLAF) z dnia 10 listopada 2021 r. przez którą urząd ten odrzucił jej ponowny wniosek do dokumentu zatytułowanego „Sprawozdanie końcowe OLAF OF/2015/0034/B4 dotyczące działalności Elios Innovativ Zrt. w zakresie publicznego oświetlenia”.

Sentencja

1) Postępowanie w sprawie skargi zostaje umorzone.

2) Komisja Europejska zostaje obciążona kosztami postępowania.

(1) Dz.U. C 84 z 21.2.2022.
C 398/26

Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 4 sierpnia 2022 r. – Biogen Netherlands/Komisja

(Sprawa T-269/22 R)

(Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego - Produkty lecznicze stosowane u ludzi - Rozporządzenie (WE) nr 726/2004 - Pozwolenie na dopuszczenie do obrotu „Dimethyl fumarate Polpharma - dimethyl fumarate” - Wniosek o zawieszenie wykonania - Brak pilnego charakteru)

(2022/C 398/31)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Biogen Netherlands BV (Badhoevedorp, Niderlandy) (przedstawiciel: adwokat C. Schoonderbeek)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: L. Haasbeek i A. Sipos, pełnomocnicy)

Przedmiot

We wniosku przedstawionym na podstawie art. 278 i 279 TFUE strona skarżąca domaga się stwierdzenia nieważności decyzji Komisji C(2022) 3253 (final) z dnia 13 maja 2022 r. w sprawie przyznania na podstawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 726/20041 pozwolenia na dopuszczenie do obrotu „Dimethyl fumerate Polpharma – dimethyl fumarate” jako produktu leczniczego stosowanego u ludzi.

Sentencja

1) Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje oddalony.
C 398/27

Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 4 sierpnia 2022 r. – Biogen Netherlands/Komisja

(Sprawa T-279/22 R)

(Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego - Produkty lecznicze stosowane u ludzi - Rozporządzenie (WE) nr 726/2004 - Pozwolenie na dopuszczenie do obrotu „Dimethyl fumarate Mylan - dimethyl fumarate” - Wniosek o zawieszenie wykonania - Brak pilnego charakteru)

(2022/C 398/33)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Biogen Netherlands BV (Badhoevedorp, Niderlandy) (przedstawiciel: adwokat C. Schoonderbeek)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: L. Haasbeek i A. Sipos, pełnomocnicy)

Przedmiot

We wniosku przedstawionym na podstawie art. 278 i 279 TFUE strona skarżąca domaga się stwierdzenia nieważności decyzji Komisji C(2022) 3252 (final) z dnia 13 maja 2022 r. w sprawie przyznania na podstawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 726/20041 pozwolenia na dopuszczenie do obrotu „Dimethyl fumarate Mylan – dimethyl fumarate” jako produktu leczniczego stosowanego u ludzi.

Sentencja

1) Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje oddalony.
C 398/27

Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 4 sierpnia 2022 r. – Biogen Netherlands/Komisja

(Sprawa T-278/22 R)

(Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego - Produkty lecznicze stosowane u ludzi - Rozporządzenie (WE) nr 726/2004 - Pozwolenie na dopuszczenie do obrotu „Dimethyl fumarate Neuraxpharm - dimethyl fumarate” - Wniosek o zawieszenie wykonania - Brak pilnego charakteru)

(2022/C 398/32)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Biogen Netherlands BV (Badhoevedorp, Niderlandy) (przedstawiciel: adwokat C. Schoonderbeek)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: L. Haasbeek i A. Sipos, pełnomocnicy)

Przedmiot

We wniosku przedstawionym na podstawie art. 278 i 279 TFUE strona skarżąca domaga się stwierdzenia nieważności decyzji Komisji C(2022) 3254 (final) z dnia 13 maja 2022 r. w sprawie przyznania na podstawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 726/20041 pozwolenia na dopuszczenie do obrotu „Dimethyl fumarate Neuraxpharm – dimethyl fumarate” jako produktu leczniczego stosowanego u ludzi.

Sentencja

1) Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje oddalony.
C 318/38

Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 4 lipca 2022 r. – Juvin/Parlament

(Sprawa T-241/22 R)

(Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych - Prawo instytucjonalne - Członek Parlamentu - Wykluczenie z udziału w delegacjach Parlamentu ds. obserwacji wyborów - Wniosek o zawieszenie wykonania - Brak pilnego charakteru)

(2022/C 318/53)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Hervé Juvin (Paryż, Francja) (przedstawiciel: adwokat F.P. Vos)

Strona pozwana: Parlament Europejski (przedstawiciele: N. Görlitz i T. Lukácsi, pełnomocnicy)

Przedmiot

We wniosku opartym na art. 278 i 279 TFUE skarżący domaga się zawieszenia wykonania decyzji D-301936 współprzewodniczących Zespołu ds. Wspierania Demokracji i Koordynacji Wyborów z dnia 3 marca 2022, na mocy której wykluczono go z udziału w delegacjach Parlamentu Europejskiego ds. obserwacji wyborów do końca jego kadencji poselskiej (2019–2024).

Sentencja

1) Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych zostaje oddalony.
C 24/39

Postanowienie Sądu z dnia 7 listopada 2022 r. – Ortega Montero / Parlament

(Sprawa T-161/22) (1)

(Służba publiczna - Reprezentacja personelu - Zmiana regulaminu wewnętrznego komitetu pracowniczego Parlamentu - Wyłonienie przedstawicieli personelu do zasiadania w organach statutowych i administracyjnych - Artykuł 90 ust. 2 regulaminu pracowniczego - Brak podjęcia działania wymaganego zgodnie z regulaminem pracowniczym - Uprzednie zażalenie do organu powołującego - Termin do wniesienia skargi - Przekroczenie terminu - Niedopuszczalność)

(2023/C 24/54)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Maria Del Carmen Ortega Montero (Bruksela, Belgia) (przedstawiciel: adwokat N. de Montigny)

Strona pozwana: Parlament Europejski (przedstawiciele: K. Zejdová i M. Windisch, pełnomocnicy)

Przedmiot

W skardze opartej na art. 270 TFUE skarżąca wnosi o stwierdzenie nieważności, po pierwsze, decyzji sekretarza generalnego Parlamentu Europejskiego z dnia 20 maja 2021 r., którą oddalono jej zażalenie z dnia 19 stycznia 2021 r.; po drugie decyzji z dnia 21 grudnia 2021 r., którą sekretarz generalny Parlamentu oddalił jej drugie zażalenie z dnia 18 sierpnia 2021 r.; po trzecie zmiany art. 22 regulaminu wewnętrznego komitetu pracowniczego Parlamentu przyjętej w dniu 10 listopada 2020 r.; oraz po czwarte, głosowania komitetu pracowniczego Parlamentu z dnia 10 listopada 2020 r. dotyczącego zastąpienia przedstawiciela tego komitetu powołanego w skład komisji konkursowej konkursu, jak również wszystkich aktów i decyzji przyjętych na podstawie art. 22 zmienionego regulaminu wewnętrznego tego komitetu, w tym wyników głosowania z dnia 10 listopada 2020 r., dotyczącego wyłonienia jego przedstawicieli do zasiadania w różnych komitetach i delegacjach.

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.

2) Maria Del Carmen Ortega Montero pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Parlament Europejski.

(1) Dz.U. C 198 z 16.5.2022.
C 463/53

Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 18 października 2022 r. – Fresenius Kabi Austria i in./Komisja

(Sprawa T-416/22 R)

(Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych - Produkty lecznicze stosowane u ludzi - Dyrektywa 2001/83/WE - Pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktów leczniczych zawierających substancję czynną „roztwory hydroksyetyloskrobi (HES) do infuzji” - Wniosek o zawieszenie wykonania - Brak pilnego charakteru)

(2022/C 463/79)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Fresenius Kabi Austria GmbH (Graz, Austria) i 14 innych skarżących, których nazwy wymieniono w załączniku do postanowienia (przedstawiciele: adwokaci W. Rehmann i A. Knierim)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: M. Escobar Gómez i K. Mifsud Bonnici, pełnomocnicy)

Przedmiot

We wniosku opartym na art 278 i 279 TFUE skarżący domagają się zawieszenia wykonania decyzji wykonawczej Komisji Europejskiej C(2022) 3591 final z dnia 24 maja 2022 r. dotyczącej, w ramach art. 107p dyrektywy 2001/83/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 6 listopada 2001 r., pozwoleń na wprowadzanie do obrotu produktów leczniczych stosowanych u ludzi zawierających substancję czynną „roztwory hydroksyetyloskrobi (HES) do infuzji”, w następstwie oceny analizy bezpieczeństwa sporządzonej po wydaniu pozwolenia.

Sentencja

1) Wniosek w przedmiocie środków tymczasowych zostaje oddalony.
C 463/51

Postanowienie Sądu z dnia 7 października 2022 r. – OG i in./Komisja

(Sprawa T-101/22) (1)

(Skarga o stwierdzenie nieważności - Rozporządzenie delegowane (UE) 2022/503 - Rozporządzenie delegowane (UE) 2021/2288 - Rozporządzenie (UE) 2021/953 - Unijne cyfrowe zaświadczenie COVID - Swobodny przepływ osób - Ograniczenia - Brak bezpośredniego oddziaływania - Niedopuszczalność)

(2022/C 463/74)

Język postępowania: hiszpański

Strony

Strona skarżąca: OG i in. (przedstawiciel: adwokat D. Gómez Fernández)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: E. Montaguti i J. Baquero Cruz, pełnomocnicy)

Przedmiot

W skardze opartej na art. 263 TFUE skarżący wnoszą zasadniczo o stwierdzenie nieważności, po pierwsze, rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2021/2288 z dnia 21 grudnia 2021 r. zmieniającego załącznik do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/953 w odniesieniu do okresu uznawania zaświadczeń o szczepieniu wydawanych w formacie unijnego cyfrowego zaświadczenia COVID wskazującego na zakończenie serii szczepień pierwotnych (Dz.U. 2021, L 459, s. 459) oraz, po drugie, rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2022/503 z dnia 29 marca 2022 r. zmieniającego rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/953 w odniesieniu do zwolnienia małoletnich z okresu uznawania zaświadczeń o szczepieniu wydawanych w formacie unijnego cyfrowego zaświadczenia COVID (Dz.U. 2022, L 102, s. 8).

Sentencja

1) Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.

2) OG i in. pokrywają własne koszty, jak również koszty poniesione przez Komisję Europejską, w tym koszty postępowania w sprawie środków tymczasowych przed Sądem.

(1) Dz.U. C 165 z dnia 19.4.2022.
C 463/53

Postanowienie Prezesa Sądu z dnia 21 września 2022 r. – Xpand Consortium i in./Komisja

(Sprawa T-281/22 R)

(Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych - Zamówienia publiczne na usługi - Świadczenie usług obejmujących opracowanie, wdrożenie, konserwację/obsługę, wsparcie i doradztwo w odniesieniu do systemów informatycznych w dziedzinie rachunkowości/finansów oraz systemów informatycznych w dziedzinie finansów - Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych - Brak pilnego charakteru)

(2022/C 463/78)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Xpand Consortium (Bruksela, Belgia), NTT Data Belgique (Bruksela), Sopra Steria Benelux (Bruksela), Fujitsu Technology Solutions (Bruksela) (przedstawiciele: adwokaci M. Troncoso Ferrer, L. Lence de Frutos i A. Rebollar Corrales)

Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: L. André i M. Ilkova, pełnomocnicy)

Przedmiot

W opartym na art. 278 i 279 TFUE wniosku skarżące żądają nakazania Komisji Europejskiej powstrzymania się od wszczęcia nowego postępowania o udzielenie zamówienia, mającego ten sam przedmiot co postępowanie o udzielenie zamówienia o numerze referencyjnym BUDG 19/PO/04, zatytułowane „Świadczenie usług obejmujących opracowanie, wdrożenie, konserwację/obsługę, wsparcie i doradztwo w odniesieniu do systemów informatycznych w dziedzinie rachunkowości/finansów oraz systemów informatycznych w dziedzinie finansów”, do czasu wydania przez Sąd orzeczenia kończącego postępowanie w przedmiocie wniesionej przez skarżące w dniu 13 maja 2022 r. skargi o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji z dnia 3 marca 2022 r. o unieważnieniu wspomnianego postępowania o udzielenie zamówienia.

Sentencja

1) Wniosek o zastosowanie środków tymczasowych zostaje oddalony.
Staff case summary



Staff case summary

Streszczenie

1. Urzędnicy – Zatrudnienie – Zdolność fizyczna – Poszanowanie prawa do obrony

(regulamin pracowniczy urzędników, art. 33 akapit drugi; warunki zatrudnienia innych pracowników, art. 13)

2. Postępowanie – Skarga wszczynająca postępowanie – Wymogi formalne

(regulamin Sądu, art. 44 § 1 lit. c))

1. W ramach naboru, procedura wystawiania opinii lekarskiej, która nie daje gwarancji, że opinia lekarza swobodnie wybranego przez zainteresowanego kandydata zostanie uwzględniona przy sporządzaniu ostatecznej opinii lekarskiej, narusza przepisy art. 33 akapit drugi regulaminu pracowniczego, który ma zastosowanie, ze względu na jego cel polegający na zapewnieniu przestrzegania prawa do obrony oraz wobec braku przepisów ustanawiających niezależną procedurę lub innych istotnych względów, do członków personelu tymczasowego zatrudnionych w państwie trzecim.

(zob. pkt 70, 76)

2. Zgodnie z art. 44 § 1 lit. c) regulaminu Sądu, skarga powinna, między innymi, zawierać przedmiot sporu oraz zwięzłe przedstawienie powołanych zarzutów. Aby uczynić zadość tym wymogom, skarga mająca na celu naprawienie szkód wyrządzonych przez instytucję wspólnotową powinna zawierać elementy umożliwiające zidentyfikowanie zachowania, które skarżący jej zarzuca, powody dla których uważa on, że istnieje związek przyczynowy pomiędzy zachowaniem oraz szkodą, którą rzekomo poniósł, a także charakter i zakres tej szkody. Natomiast żądanie jakiegokolwiek odszkodowania jest pozbawione niezbędnej precyzji i w związku z tym musi zostać uznane za niedopuszczalne.

Ma to miejsce w przypadku, gdy skarżący ogranicza się do żądania uznania wobec niego zasady roszczeń odszkodowawczych, których wysokość określona zostanie później, wynikających ze spowodowanej rzekomo szkody, nie wskazując nawet okoliczności faktycznych, które umożliwiłyby dokonanie oceny jej zakresu, ani nie wykazując oraz nie podnosząc istnienia szczególnych okoliczności, zwalniających go z obowiązku udzielenia takich precyzyjnych informacji.

Co do krzywdy, bez względu na to, czy zażądano zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w formie symbolicznej, czy też w celu otrzymania rzeczywistego zadośćuczynienia, skarżący ma obowiązek sprecyzowania charakteru doznanej w swoim przekonaniu krzywdy w związku z zachowaniem zarzucanym instytucji, a następnie przynajmniej w przybliżony sposób oszacowania rozmiaru tej krzywdy.

(zob. pkt 86–88, 90, 91)

Odesłanie:

Trybunał: sprawa 5/71 Zuckerfabrik Schöppenstedt przeciwko Radzie, 2 grudnia 1971 r., Rec. str. 975, pkt 9; sprawa C‑150/03 P Hectors przeciwko Parlamentowi, 23 września 2004 r., Zb.Orz. str. I‑8691, pkt 62

Sąd Pierwszej Instancji: sprawa T‑505/93 Osório przeciwko Komisji, 1 lipca 1994 r., RecFP str. I‑A‑179, II‑581, pkt 33, 35; sprawa T‑112/94 Moat przeciwko Komisji, 15 lutego 1995 r., RecFP str. I‑A‑37, II‑135, pkt 32, 35, 37, 38; sprawa T‑175/04 Gordon przeciwko Komisji, 7 lutego 2007 r., Zb.Orz.SP str. I‑A‑2‑0000, II‑A‑2‑0000, pkt 42, 45