Sprawa C‑134/13

Raytek GmbH

i

Fluke Europe BV

przeciwko

Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez First-tier Tribunal (Tax Chamber)]

„Odesłanie prejudycjalne — Wspólna taryfa celna — Klasyfikacja taryfowa — Nomenklatura scalona — Kamery termowizyjne na podczerwień”

Streszczenie – Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 12 lutego 2015 r.

Unia celna – Wspólna taryfa celna – Pozycje taryfowe – Kamery termowizyjne na podczerwień – Klasyfikacja rozporządzeniem nr 314/2011 do podpozycji 9025 19 20 Nomenklatury scalonej – Zmiana zakresu pozycji taryfowych – Brak – Ważność

(rozporządzenia: Rady nr 2658/87, zmienione rozporządzeniem nr 861/2010, załącznik I; Komisji nr 314/2011)

Co się tyczy stosowania Nomenklatury scalonej stanowiącej załącznik I do rozporządzenia nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie wspólnej taryfy celnej, zmieniony rozporządzeniem (UE) nr 861/2010, Rada przyznała Komisji szeroki zakres swobodnego uznania w przedmiocie precyzowania zakresu pozycji taryfowych mogących mieć zastosowanie przy klasyfikacji danego towaru. Niemniej jednak uprawnienie to nie upoważnia Komisji do zmiany zakresu pozycji taryfowych określonych na podstawie zharmonizowanego systemu ustanowionego na mocy międzynarodowej konwencji w sprawie zharmonizowanego systemu oznaczania i kodowania towarów, modyfikacji którego to zakresu Unia Europejska zobowiązała się nie dokonywać

Co się tyczy kwestii tego czy dokonując klasyfikacji towarów takich jak te opisane w kolumnie 1 załącznika do rozporządzenia nr 314/2011 dotyczącego klasyfikacji niektórych towarów według Nomenklatury scalonej, do pozycji 9025 19 Nomenklatury scalonej zamiast do pozycji 9027 50, Komisja zmieniła zakres tych dwóch pozycji taryfowych, z opisu zawartego w tej kolumnie wynika, że obiektywne cechy i właściwości opisanych w załączniku do wspomnianego rozporządzenia urządzeń nie pozwalają zaklasyfikować ich do podpozycji 9027 50 00 Nomenklatury scalonej, bowiem ich bardziej szczegółowa właściwość objęta jest już zawartą tam pozycją 9025. Z powyższego wynika, że poprzez zaklasyfikowanie urządzeń opisanych w załączniku do rozporządzenia nr 314/2011 do podpozycji 9025 19 20 Nomenklatury scalonej Komisja nie zmieniła zakresu pozycji taryfowych 9025 19 i 9027 50. W związku z tym badanie wspomnianego rozporządzenia w świetle omawianych urządzeń nie prowadzi do stwierdzenia jego nieważności.

(por. pkt 29, 30, 35, 37)

Sprawa C‑134/13

Raytek GmbH

i

Fluke Europe BV

przeciwko

Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez First-tier Tribunal (Tax Chamber)]

„Odesłanie prejudycjalne — Wspólna taryfa celna — Klasyfikacja taryfowa — Nomenklatura scalona — Kamery termowizyjne na podczerwień”

Streszczenie – Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 12 lutego 2015 r.

Unia celna — Wspólna taryfa celna — Pozycje taryfowe — Kamery termowizyjne na podczerwień — Klasyfikacja rozporządzeniem nr 314/2011 do podpozycji 9025 19 20 Nomenklatury scalonej — Zmiana zakresu pozycji taryfowych — Brak — Ważność

(rozporządzenia: Rady nr 2658/87, zmienione rozporządzeniem nr 861/2010, załącznik I; Komisji nr 314/2011)

Co się tyczy stosowania Nomenklatury scalonej stanowiącej załącznik I do rozporządzenia nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie wspólnej taryfy celnej, zmieniony rozporządzeniem (UE) nr 861/2010, Rada przyznała Komisji szeroki zakres swobodnego uznania w przedmiocie precyzowania zakresu pozycji taryfowych mogących mieć zastosowanie przy klasyfikacji danego towaru. Niemniej jednak uprawnienie to nie upoważnia Komisji do zmiany zakresu pozycji taryfowych określonych na podstawie zharmonizowanego systemu ustanowionego na mocy międzynarodowej konwencji w sprawie zharmonizowanego systemu oznaczania i kodowania towarów, modyfikacji którego to zakresu Unia Europejska zobowiązała się nie dokonywać

Co się tyczy kwestii tego czy dokonując klasyfikacji towarów takich jak te opisane w kolumnie 1 załącznika do rozporządzenia nr 314/2011 dotyczącego klasyfikacji niektórych towarów według Nomenklatury scalonej, do pozycji 9025 19 Nomenklatury scalonej zamiast do pozycji 9027 50, Komisja zmieniła zakres tych dwóch pozycji taryfowych, z opisu zawartego w tej kolumnie wynika, że obiektywne cechy i właściwości opisanych w załączniku do wspomnianego rozporządzenia urządzeń nie pozwalają zaklasyfikować ich do podpozycji 9027 50 00 Nomenklatury scalonej, bowiem ich bardziej szczegółowa właściwość objęta jest już zawartą tam pozycją 9025. Z powyższego wynika, że poprzez zaklasyfikowanie urządzeń opisanych w załączniku do rozporządzenia nr 314/2011 do podpozycji 9025 19 20 Nomenklatury scalonej Komisja nie zmieniła zakresu pozycji taryfowych 9025 19 i 9027 50. W związku z tym badanie wspomnianego rozporządzenia w świetle omawianych urządzeń nie prowadzi do stwierdzenia jego nieważności.

(por. pkt 29, 30, 35, 37)