SĄD 
Wyrok S ądu z dnia 25 pa ździernika 2011 r. — CHEMK i 
KF przeciwko Radzie  
(Sprawa T-190/08)  ( 1 ) 
(Dumping — Przywóz żelazokrzemu pochodz ącego z by łej 
jugos łowia ńskiej Republiki Macedonii, Chin, Egiptu, Kazach ­
stanu i Rosji — Okre ślenie ceny eksportowej — Mar ża zysku 
— Zobowi ązanie cenowe — Szkoda — Zwi ązek przyczynowy 
— Wniosek — Prawo do obrony — Obowi ązek uzasadnienia)  
(2011/C 355/21)  
Język post ępowania: angielski  
Strony  
Strona skar żąca: Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant 
OAO (CHEMK) (Czelabi ńsk, Rosja) oraz Kuzneckie ferrosplavy 
OAO (KF) (Nowoku źnieck, Rosja) (przedstawiciel: P. Vander 
Schueren, adwokat)  
Strona pozwana:  Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: 
pocz ątkowo J.-P. Hix, nast ępnie J.-P. Hix i B. Driessen, pe łno ­
mocnicy, wspierani pocz ątkowo przez G. Berrischa i G. Wolfa, 
a nast ępnie przez G. Berrischa, adwokatów)  
Interwenient popieraj ący stron ę pozwan ą: Komisja Europejska 
(przedstawiciele: pocz ątkowo H. van Vliet i K. Talabér-Ritz, 
nast ępnie H. van Vliet i M. França, pe łnomocnicy)  
Przedmiot  
Żądanie stwierdzenia niewa żno ści w cz ęści rozporz ądzenia 
Rady (WE) nr 172/2008 z dnia 25 lutego 2008 r. 
nak ładaj ącego ostateczne c ło antydumpingowe i stanowi ącego 
o ostatecznym pobraniu tymczasowego c ła na łożonego na 
przywóz żelazokrzemu pochodz ącego z Chi ńskiej Republiki 
Ludowej, Egiptu, Kazachstanu, by łej jugos łowia ńskiej Republiki 
Macedonii i Rosji (Dz.U. L 55, s. 6) w zakresie dotycz ącym 
skar żących  
Sentencja  
1) Skarga zostaje oddalona.  
2) Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) 
i Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) pokrywaj ą w łasne koszty, jak 
równie ż koszty poniesione przez Rad ę Unii Europejskiej.  
3) Komisja Europejska pokrywa w łasne koszty.  
( 1 ) Dz.U. C 197 z 2.8.2008.  Wyrok S ądu z dnia 25 pa ździernika 2011 r. — 
Transnational Company „Kazchrome” i ENRC Marketing 
przeciwko Radzie  
(Sprawa T-192/08)  ( 1 ) 
(Dumping — Przywóz żelazokrzemu pochodz ącego z by łej 
jugos łowia ńskiej Republiki Macedonii, Chin, Egiptu, Kazach ­
stanu i Rosji — Zwi ązek przyczynowy — Interes Wspólnoty 
— Brak wspó łpracy — Dost ępne dane — Status przedsi ębior ­
stwa dzia łaj ącego w warunkach gospodarki rynkowej — 
Prawo do obrony — Obowi ązek uzasadnienia)  
(2011/C 355/22)  
Język post ępowania: angielski  
Strony  
Strona skar żąca: Transnational Company „Kazchrome” AO 
(Aktoba, Kazachstan) i ENRC Marketing AG (Kloten, Szwajcaria) 
(przedstawiciele: pocz ątkowo L. Ruessmann i A. Willems, 
nast ępnie A. Willems i S. De Knop, adwokaci)  
Strona pozwana:  Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: 
pocz ątkowo J.-P. Hix, nast ępnie J.-P. Hix i B. Driessen, pe łno ­
mocnicy, wspierani pocz ątkowo przez G. Berrischa i G. Wolfa, 
a nast ępnie przez G. Berrischa, adwokatów)  
Interwenient popieraj ący stron ę pozwan ą: Komisja Europejska 
(przedstawiciele: H. van Vliet i K. Talabér-Ritz, pe łnomocnicy) 
oraz Euroalliages (Bruksela, Belgia) (przedstawiciele: J. Bourgeois, 
Y. van Gerven i N. McNelis, adwokaci)  
Przedmiot  
Żądanie stwierdzenia niewa żno ści w cz ęści rozporz ądzenia 
Rady (WE) nr 172/2008 z dnia 25 lutego 2008 r. 
nak ładaj ącego ostateczne c ło antydumpingowe i stanowi ącego 
o ostatecznym pobraniu tymczasowego c ła na łożonego na 
przywóz żelazokrzemu pochodz ącego z Chi ńskiej Republiki 
Ludowej, Egiptu, Kazachstanu, by łej jugos łowia ńskiej Republiki 
Macedonii i Rosji (Dz.U. L 55, s. 6) w zakresie dotycz ącym 
skar żących  
Sentencja  
1) Skarga zostaje oddalona.  
2) Transnational Company „Kazchrome” i ENRC Marketing 
pokrywaj ą w łasne koszty, jak równie ż koszty poniesione przez 
Rad ę Unii Europejskiej oraz przez Euroalliages.  
3) Komisja Europejska pokrywa w łasne koszty.  
( 1 ) Dz.U. C 197 z 2.8.2008.PL C 355/14 Dziennik Urz ędowy Unii Europejskiej 3.12.2011