POSTANOWIENIE SĄDU DO SPRAW SŁUŻBY PUBLICZNEJ UNII EUROPEJSKIEJ

(druga izba)

z dnia 11 grudnia 2014 r.

Luigi Marcuccio

przeciwko

Komisji Europejskiej

„Artykuł 34 §§ 1 i 2 regulaminu postępowania — Niezgodność z prawidłowym administrowaniem wymiarem sprawiedliwości — Wykluczenie adwokata z postępowania”

Przedmiot:

Skarga wniesiona na podstawie art. 270 TFUE, znajdującego zastosowanie do traktatu EWEA na mocy jego art. 106a.

Orzeczenie:

Z zostaje wykluczony z postępowania, zgodnie z art. 34 §§ 1 i 2 regulaminu postępowania. Odpis niniejszego postanowienia zostaje przekazany właściwym organom włoskim, którym podlega Z.

Streszczenie

Postępowanie sądowe – Reprezentacja stron – Wykluczenie przedstawiciela strony z postępowania

(regulamin postępowania przed Sądem do spraw Służby Publicznej, art. 34 §§ 1, 2)

Należy zastosować art. 34 §§ 1 i 2 regulaminu postępowania przed Sądem do spraw Służby Publicznej celem wykluczenia adwokata skarżącego z postępowania przed wspomnianym Sądem i celem przesłania odpisu postanowienia właściwym władzom krajowym, którym adwokat ten podlega, w wypadku gdy w sposób wystarczający zostanie wykazane, że poprzez swoje zachowanie adwokat ten w sposób nieprzemyślany przyczynia się do podtrzymywania pieniactwa skarżącego, które, biorąc pod uwagę szczególnie wysoką liczbę skarg wnoszonych przez tego skarżącego do trzech organów sądowych Unii, która to liczba nie mogła umknąć uwadze adwokata dochowującego zwykłej staranności, okazało się szczególnie szkodzące prawidłowemu administrowaniu wymiarem sprawiedliwości.

W tych okolicznościach adwokat nie odgrywa w pełni swojej roli, która powinna polegać na doradzaniu skarżącemu, by z umiarem prowadził spory sądowe, a w każdym razie by nie wnosił powtarzających się i niepotrzebnych skarg, mogących jeszcze bardziej przeciążać trzy sądy Unii, które to już w dużym stopniu i często niepotrzebnie bywały obciążone skargami wnoszonymi przez zainteresowanego.

To wykluczenie zobowiązuje zainteresowanego do wyznaczenia innego adwokata, na podstawie art. 34 § 3 regulaminu postępowania przed Sądem, lecz w żaden sposób nie wpływa na ocenę, jakiej Sąd dokona w przedmiocie istoty sprawy, którą w dalszym ciągu będzie rozpoznawał, dopóki skarżący zachowa interes prawny, dopóki nie wycofa skargi lub dopóki skarga nie stanie się bezprzedmiotowa.

(zob. pkt 20–23)

POSTANOWIENIE SĄDU DO SPRAW SŁUŻBY PUBLICZNEJ UNII EUROPEJSKIEJ

(druga izba)

z dnia 11 grudnia 2014 r.

Luigi Marcuccio

przeciwko

Komisji Europejskiej

„Artykuł 34 §§ 1 i 2 regulaminu postępowania — Niezgodność z prawidłowym administrowaniem wymiarem sprawiedliwości — Wykluczenie adwokata z postępowania”

Przedmiot:

Skarga wniesiona na podstawie art. 270 TFUE, znajdującego zastosowanie do traktatu EWEA na mocy jego art. 106a.

Orzeczenie:

Z zostaje wykluczony z postępowania, zgodnie z art. 34 §§ 1 i 2 regulaminu postępowania. Odpis niniejszego postanowienia zostaje przekazany właściwym organom włoskim, którym podlega Z.

Streszczenie

Postępowanie sądowe – Reprezentacja stron – Wykluczenie przedstawiciela strony z postępowania

(regulamin postępowania przed Sądem do spraw Służby Publicznej, art. 34 §§ 1, 2)

Należy zastosować art. 34 §§ 1 i 2 regulaminu postępowania przed Sądem do spraw Służby Publicznej celem wykluczenia adwokata skarżącego z postępowania przed wspomnianym Sądem i celem przesłania odpisu postanowienia właściwym władzom krajowym, którym adwokat ten podlega, w wypadku gdy w sposób wystarczający zostanie wykazane, że poprzez swoje zachowanie adwokat ten w sposób nieprzemyślany przyczynia się do podtrzymywania pieniactwa skarżącego, które, biorąc pod uwagę szczególnie wysoką liczbę skarg wnoszonych przez tego skarżącego do trzech organów sądowych Unii, która to liczba nie mogła umknąć uwadze adwokata dochowującego zwykłej staranności, okazało się szczególnie szkodzące prawidłowemu administrowaniu wymiarem sprawiedliwości.

W tych okolicznościach adwokat nie odgrywa w pełni swojej roli, która powinna polegać na doradzaniu skarżącemu, by z umiarem prowadził spory sądowe, a w każdym razie by nie wnosił powtarzających się i niepotrzebnych skarg, mogących jeszcze bardziej przeciążać trzy sądy Unii, które to już w dużym stopniu i często niepotrzebnie bywały obciążone skargami wnoszonymi przez zainteresowanego.

To wykluczenie zobowiązuje zainteresowanego do wyznaczenia innego adwokata, na podstawie art. 34 § 3 regulaminu postępowania przed Sądem, lecz w żaden sposób nie wpływa na ocenę, jakiej Sąd dokona w przedmiocie istoty sprawy, którą w dalszym ciągu będzie rozpoznawał, dopóki skarżący zachowa interes prawny, dopóki nie wycofa skargi lub dopóki skarga nie stanie się bezprzedmiotowa.

(zob. pkt 20–23)