II - 219*INFORMACJE DOTYCZĄCE ORZECZEŃ NIEPUBLIKOWANYCH
Sentencja
1) Skarga zostaje oddalona.
2) Cree, Inc. zostaje obciążona kosztami postępowania.
Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 12 lipca 2011 r. —  
Aldi Einkauf przeciwko OHIM – Illinois Tools Works (TOP CRAFT)
(sprawa T-374/08)
Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie 
graficznego wspólnotowego znaku towarowego TOP CRAFT — Wcześniejsze 
graficzne krajowe znaki towarowe Krafft — Względna podstawa odmowy 
rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) 
rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) 
nr 207/2009] — Rzeczywiste używanie wcześniejszych znaków towarowych — 
Artykuł 43 ust. 2 rozporządzenia nr 40/94 (obecnie art. 42 ust. 2 rozporządzenia 
nr 207/2009) i zasada 22 rozporządzenia (WE) nr 2868/95
1. Wspólnotowy znak towarowy — Uwagi osób trzecich i sprzeciw — Rozpatrywanie 
sprzeciwu — Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego — Rzeczywiste 
u
żywanie  — Pojęcie  — Wykładnia uwzględniająca ratio legis art.  43 ust.  2 i  3  
roz
porządzenia nr  40/94 (rozporządzenie Rady nr  40/94, art.  43 ust.  2, 3)  
(por. pkt 24)
2. Wspólnotowy znak towarowy — Uwagi osób trzecich i sprzeciw — Rozpatrywanie 
sprzeciwu — Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego — Rzeczywiste u
żywanie  — Pojęcie  — Kryteria oceny (rozporządzenie Rady nr  40/94, art.  43 
ust. 2, 3) (por. pkt 25–27)
II - 220*INFORMACJE DOTYCZĄCE ORZECZEŃ NIEPUBLIKOWANYCH
3. Wspólnotowy znak towarowy — Uwagi osób trzecich i sprzeciw — Rozpatrywanie 
sprzeciwu — Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego — Rzeczywiste 
u
żywanie  — Zastosowanie kryteriów oceny do konkretnego przypadku 
(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 43 ust. 2, 3) (por. pkt 28)
4. Wspólnotowy znak towarowy  — Definicja i  uzyskanie wspólnotowego znaku 
towarowego  — Względne podstawy odmowy rejestracji  — Sprzeciw właściciela wcz
eśniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla 
identycznych lub podobnych towarów lub usług — Podobieństwo rozpatrywanych 
znaków towarowych — Kryteria oceny — Złożony znak towarowy (rozporządzenie 
Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 44, 51, 56, 64)
5. Wspólnotowy znak towarowy  — Definicja i  uzyskanie wspólnotowego znaku 
towarowego  — Względne podstawy odmowy rejestracji  — Sprzeciw właściciela wcz
eśniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego 
dla identycznych lub podobnych towarów lub usług  — Prawdopodobieństwo 
wprowadzenia w  błąd w  odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego 
(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 47, 48, 67)
Pr
zedmiot
Sk
arga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 25 czerwca 2008 r. (spra -
wa R 952/2007-2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Illinois Tools Works, Inc. a Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG.
S
entencja
1) Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu 
Harmonizacji w  ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i  wzory) (OH
IM) z dnia 25 czerwca 2008 r. (sprawa R 952/2007-2) dotyczącą postęp o-
wania w sprawie sprzeciwu między Illinois Tools Works, Inc. a Aldi Einkauf 
GmbH & Co. OHG.
2) OHIM zostaje obciążony kosztami postępowania.