Zbiór Orzeczeń  
Sprawa C-2 4 8 / 1 6  
Austria Asphalt GmbH & Co OG  
pr zeciwko  
Bundeskartellanwalt  
(wniosek o w ydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberster Gerichtshof)  
Odesłanie prejudycjalne –Konkurencja –Koncentracja przedsiębiorstw –Rozporządzenie (WE)  
nr 139/2004 –Artykuł 3 ust. 1 lit. b) i ust. 4 –Zakres stosowania –Pojęcie „koncentracji”–  
Zmiana stosunków w zakresie kontroli w istniejącym przedsiębiorstwie, wskutek której kontrola ta nie  
jest już sprawowana w yłącznie, lecz wspólnie –Utworzenie wspólnego przedsiębiorstwa pełniącego  
w sposób trwały wszystkie funkcje samodzielnego podmiotu gospodarczego  
Streszczenie –w yrok Trybunału (piąta izba) z dnia 7 września 2017 r.  
Koncentracje przedsiębiorstw — Pojęcie — Przekształcenie przedsiębiorstwa pod wyłączną kontrolą 
w przedsiębiorstwo wspólne — Włączenie — Przesłanki — Wspólne przedsiębiorstwo pełniące w sposób 
trwały wszystkie funkcje samodzielnego podmiotu gospodarczego 
(rozporządzenie Rady nr 139/2004 , art. 3) 
Jeśli chodzi o cele realizowane za pomocą rozporządzenia nr 139/2004 , z jego moty wów 5, 6 i 8 
w ynika, iż zmierza ono do zapewnienia, że proces reorganizacji nie spowoduje trwałej szkody dla 
konkurencji. Moty w 20 tego rozporządzenia wskazuje zaś na to, że pojęcie koncentracji winno być 
zdefiniowane w taki sposób, aby obejmowało ono tylko te działania, które przynoszą trwałą zmianę 
w kontroli danych przedsiębiorstw, a tym samym – w strukturze rynku. Jeśli chodzi o wspólne 
przedsiębiorstwa, winny one zostać objęte zakresem niniejszego rozporządzenia wówczas, gdy pełnią 
one w sposób trwały wszystkie funkcje samodzielnego podmiotu gospodarczego. 
W tym względzie, jak podniosła rzecznik generalna w pkt 28 swej opinii, w moty wach rozporządzenia 
nr 139/2004 nie wprowadzono żadnego rozróżnienia pomiędzy wspólnymi przedsiębiorstwami 
utworzonymi na nowo wskutek danej operacji, a takimi, które powstały w w yniku zmiany kontroli nad 
istniejącym przedsiębiorstwem ze sprawowanej w yłącznie przez jeden koncern na sprawowaną 
wspólnie przez kilka koncernów. Ten brak rozróżnienia jest w pełni uzasadniony tym, że choć 
Komisja winna skontrolować utworzenie wspólnego przedsiębiorstwa pod kątem strukturalnych 
skutków w y w oły wanych przez nie na rynku, to, czy te skutki rzeczy wiście zaistnieją, zależy od tego, 
czy rzeczy wiście pojawi się na rynku takie wspólne przedsiębiorstwo, czyli takie, które pełni w sposób 
trwały wszystkie funkcje samodzielnego podmiotu gospodarczego. Artykuł 3 tego rozporządzenia 
dotyczy zatem wspólnych przedsiębiorstw jedynie w takim zakresie, w jakim ich utworzenie skutkuje 
trwałymi zmianami w strukturze rynku. 
PL 
ECLI:EU:C:2017 :643 1 
STRESZCZ ENIE – SPRAWA C-248/16  
AUSTRIA ASPHALT  
Uwzględniając pow yższe, na zadane pytanie należy udzielić odpowiedzi, że art. 3 rozporządzenia 
nr 139/2004 należy interpretować w taki sposób, że koncentracja w następstwie zmiany rodzaju 
kontroli sprawowanej nad danym przedsiębiorstwem z w yłącznej na sprawowaną wspólnie ma miejsce 
w yłącznie pod warunkiem, iż będące efektem przeprowadzenia takiej operacji wspólne przedsiębiorstwo 
będzie spełniać w sposób trwały wszystkie funkcje samodzielnego podmiotu gospodarczego. 
(zob. pkt 21–25, 35) 
ECLI:EU:C:2017 :643 2