Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 10 września 2008 r. — JSC Kirowo-Chepetsky Khimichesky Kombinat przeciwko Radzie

(sprawa T-348/05)

„Dumping — Przywóz azotanu amonu pochodzącego z Rosji i Ukrainy — Zmiana definicji danego produktu — Zastosowanie istniejących środków do produktów nowego typu”

Wspólna polityka handlowa — Ochrona przed praktykami dumpingowymi — Procedura rewizji — Zmiana definicji danego produktu za pomocą istniejących środków — Włączenie danego produktu do produktów nowego typu — Stosowanie istniejących środków do produktów nowego typu — Brak — Konieczność wszczęcia nowego dochodzenia (rozporządzenie Rady nr 384/96, art. 1, 5, art. 11 ust. 3, art. 13) (por. pkt 61–64, 66, 68–70)

Przedmiot

Żądanie stwierdzenia nieważności rozporządzenia Rady (WE) nr 945/2005 z dnia 21 czerwca 2005 r. zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 658/2002 nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz azotanu amonu pochodzącego z Rosji i rozporządzenie (WE) nr 132/2001 nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz azotanu amonu pochodzącego, między innymi, z Ukrainy w następstwie częściowego przeglądu tymczasowego przeprowadzonego zgodnie z art. 11 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 384/96 (Dz.U. L 160, s. 1)

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność rozporządzenia Rady (WE) nr 945/2005 z dnia 21 czerwca 2005 r. zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 658/2002 nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz azotanu amonu pochodzącego z Rosji i rozporządzenie (WE) nr 132/2001 nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz azotanu amonu pochodzącego, między innymi, z Ukrainy w następstwie częściowego przeglądu tymczasowego przeprowadzonego zgodnie z art. 11 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 384/96.

2) Rada pokrywa własne koszty i koszty poniesione przez JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat.

3) Komisja pokrywa własne koszty.

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 10 września 2008 r. — JSC Kirowo-Chepetsky Khimichesky Kombinat przeciwko Radzie

(sprawa T-348/05)

„Dumping — Przywóz azotanu amonu pochodzącego z Rosji i Ukrainy — Zmiana definicji danego produktu — Zastosowanie istniejących środków do produktów nowego typu”

Wspólna polityka handlowa — Ochrona przed praktykami dumpingowymi — Procedura rewizji — Zmiana definicji danego produktu za pomocą istniejących środków — Włączenie danego produktu do produktów nowego typu — Stosowanie istniejących środków do produktów nowego typu — Brak — Konieczność wszczęcia nowego dochodzenia (rozporządzenie Rady nr 384/96, art. 1, 5, art. 11 ust. 3, art. 13) (por. pkt 61–64, 66, 68–70)

Przedmiot

Żądanie stwierdzenia nieważności rozporządzenia Rady (WE) nr 945/2005 z dnia 21 czerwca 2005 r. zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 658/2002 nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz azotanu amonu pochodzącego z Rosji i rozporządzenie (WE) nr 132/2001 nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz azotanu amonu pochodzącego, między innymi, z Ukrainy w następstwie częściowego przeglądu tymczasowego przeprowadzonego zgodnie z art. 11 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 384/96 (Dz.U. L 160, s. 1)

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność rozporządzenia Rady (WE) nr 945/2005 z dnia 21 czerwca 2005 r. zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 658/2002 nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz azotanu amonu pochodzącego z Rosji i rozporządzenie (WE) nr 132/2001 nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz azotanu amonu pochodzącego, między innymi, z Ukrainy w następstwie częściowego przeglądu tymczasowego przeprowadzonego zgodnie z art. 11 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 384/96.

2) Rada pokrywa własne koszty i koszty poniesione przez JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat.

3) Komisja pokrywa własne koszty.

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 9 lipca 2009 r. — JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat przeciwko Radzie

(sprawa T-348/05 INTP)

„Postępowanie — Wykładnia wyroku”

Postępowanie — Wykładnia wyroku — Przesłanki dopuszczalności wniosku (art. 231 akapit drugi WE, art. 233 akapit pierwszy WE; regulamin Sądu, art. 129) (por. pkt 3–7)

Przedmiot

Wniosek o wykładnię wyroku Sądu Pierwszej Instancji z dnia 10 września 2008 r. w sprawie T-348/05.

Sentencja

1) Punkt 1 sentencji wyroku Sądu Pierwszej Instancji z dnia 10 września 2008 r. w sprawie T-348/05 JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat przeciwko Radzie należy interpretować w ten sposób, że stwierdza się nieważność rozporządzenia Rady (WE) nr 945/2005 z dnia zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 658/2002 nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz azotanu amonu pochodzącego z Rosji i rozporządzenie (WE) nr 132/2001 nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz azotanu amonu pochodzącego, między innymi, z Ukrainy, w następstwie częściowego przeglądu tymczasowego przeprowadzonego zgodnie z art. 11 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 384/96 w zakresie dotyczącym JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat.

2) JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat, Rada Unii Europejskiej i Komisja Wspólnot Europejskich ponoszą swe własne koszty.

3) Oryginał niniejszego wyroku załącza się do oryginału wyroku interpretowanego, na marginesie którego umieszcza się wzmiankę o niniejszym wyroku.

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 9 lipca 2009 r. — JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat przeciwko Radzie

(sprawa T-348/05 INTP)

„Postępowanie — Wykładnia wyroku”

Postępowanie — Wykładnia wyroku — Przesłanki dopuszczalności wniosku (art. 231 akapit drugi WE, art. 233 akapit pierwszy WE; regulamin Sądu, art. 129) (por. pkt 3–7)

Przedmiot

Wniosek o wykładnię wyroku Sądu Pierwszej Instancji z dnia 10 września 2008 r. w sprawie T-348/05.

Sentencja

1) Punkt 1 sentencji wyroku Sądu Pierwszej Instancji z dnia 10 września 2008 r. w sprawie T-348/05 JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat przeciwko Radzie należy interpretować w ten sposób, że stwierdza się nieważność rozporządzenia Rady (WE) nr 945/2005 z dnia zmieniającego rozporządzenie (WE) nr 658/2002 nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz azotanu amonu pochodzącego z Rosji i rozporządzenie (WE) nr 132/2001 nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz azotanu amonu pochodzącego, między innymi, z Ukrainy, w następstwie częściowego przeglądu tymczasowego przeprowadzonego zgodnie z art. 11 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 384/96 w zakresie dotyczącym JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat.

2) JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat, Rada Unii Europejskiej i Komisja Wspólnot Europejskich ponoszą swe własne koszty.