109.

W świetle wszystkich powyższych rozważań uważam, że Trybunał powinien udzielić odpowiedzi na pytania przedstawione przez Østre Landsret (wschodni sąd regionalny, Dania) w następujący sposób: Pytanie trzecie: Artykuł 6 ust. 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 1782/2003 z dnia 29 września 2003 r. ustanawiającego wspólne zasady dla systemów wsparcia bezpośredniego w ramach wspólnej polityki rolnej i ustanawiającego określone systemy wsparcia dla rolników w swym pierwotnym brzmieniu ma zastosowanie do płatności przyznanych w odniesieniu do roku kalendarzowego 2007, w tym płatności w odniesieniu do innych okresów rozpoczynających się w tym roku. Artykuł 6 ust. 1 rozporządzenia nr 1782/2003 w pierwotnym brzmieniu ma zastosowanie do płatności przyznawanych w odniesieniu do okresu od 1 stycznia do 31 marca 2008 r., w tym płatności w odniesieniu do innych okresów rozpoczynających się w tym trzymiesięcznym okresie. W odniesieniu do płatności przyznawanych w odniesieniu do okresu od 1 kwietnia do 31 grudnia 2008 r., w tym płatności w odniesieniu do innych okresów rozpoczynających się w tym dziewięciomiesięcznym okresie, stosuje się art. 6 ust. 1 rozporządzenia nr 1782/2003, zmieniony rozporządzeniem Rady (WE) nr 146/2008 z dnia 14 lutego 2008 r. Na mocy art. 86 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1122/2009 z dnia 30 listopada 2009 r. ustanawiającego szczegółowe zasady wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 73/2009 odnośnie do zasady wzajemnej zgodności, modulacji oraz zintegrowanego systemu zarządzania i kontroli w ramach systemów wsparcia bezpośredniego dla rolników przewidzianych w wymienionym rozporządzeniu, rozporządzenie Komisji (WE) nr 796/2004 z dnia 21 kwietnia 2004 r. stosuje się do wniosków o przyznanie pomocy dotyczących lat gospodarczych lub okresów premiowych rozpoczynających się przed dniem 1 stycznia 2010 r. Pytanie pierwsze: Artykuł 6 ust. 1 rozporządzenia nr 1782/2003, zarówno w wersji pierwotnej, jak i w wersji zmienionej rozporządzeniem nr 146/2008, należy interpretować w ten sposób, że procentowe obniżki płatności z tytułu pomocy bezpośredniej stanowiące sankcję za naruszenie wymogów w zakresie wzajemnej zgodności należy obliczać na podstawie pomocy bezpośredniej należnej za rok kalendarzowy, w którym wystąpiła niezgodność. Artykuł 66 ust. 1 rozporządzenia Komisji nr 796/2004 należy interpretować w ten sposób, że obniżkę płatności z tytułu pomocy bezpośredniej stanowiącą sankcję za naruszenia wymogów w zakresie wzajemnej zgodności należy obliczać w odniesieniu do roku, w którym doszło do naruszenia, a następnie przypisywać – tzn. stosować – do pomocy należnej za rok, w którym ustalono niezgodność. W przedmiocie pytania drugiego: Artykuł 23 rozporządzenia Rady (WE) nr 73/2009 z dnia 19 stycznia 2009 r. ustanawiającego wspólne zasady dla systemów wsparcia bezpośredniego dla rolników w ramach wspólnej polityki rolnej i ustanawiającego określone systemy wsparcia dla rolników, zmieniającego rozporządzenia (WE) nr 1290/2005, (WE) nr 247/2006, (WE) nr 378/2007 oraz uchylającego rozporządzenie (WE) nr 1782/2003, należy interpretować w ten sposób, że procentowe obniżki płatności z tytułu pomocy bezpośredniej stanowiące sankcję za naruszenia wymogów w zakresie wzajemnej zgodności powinny być obliczane na podstawie pomocy bezpośredniej należnej za rok kalendarzowy, w którym wystąpiła niezgodność. Artykuł 70 rozporządzenia Komisji nr 1122/2009 należy interpretować w ten sposób, że obniżki płatności z tytułu pomocy bezpośredniej stanowiące sankcję za naruszenia wymogów w zakresie wzajemnej zgodności należy obliczać w odniesieniu do roku, w którym doszło do naruszenia, a następnie przypisywać – tzn. stosować – do pomocy należnej za rok, w którym stwierdzono naruszenie.