ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Lĳst van door Noorwegen erkende soorten natuurlĳk mineraalwater



Publicatieblad Nr. C 041 van 14/02/2002 blz. 0050 - 0050



Lijst van door Noorwegen erkende soorten natuurlijk mineraalwater(1) (2002/C 41/02) Overeenkomstig artikel 1 van Richtlijn 80/777/EEG van de Raad van 15 juli 1980 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake de exploitatie en het in de handel brengen van natuurlijk mineraalwater(2), zoals opgenomen in de EER-Overeenkomst, bijlage II, hoofdstuk XII, punt 26, heeft het Permanent Comité van de EVA-staten van Noorwegen de lijst van erkende soorten natuurlijk mineraalwater ontvangen met het oog op de bekendmaking daarvan in het EER-gedeelte in en het EER-supplement van, het publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Deze lijst is hieronder afgedrukt: >RUIMTE VOOR DE TABEL> (1) Voorheen gepubliceerde lijsten: PB C 92 van 13.4.1995, blz. 5. (2) PB L 229 van 30.8.1980, blz. 1.
Mededeling van de Toezichthoudende Autorizeit van de EVA betreffende ontheffingen voor Noorwegen van de bepalingen van Verordening (EG, Euratom) nr. 58/97 van de Raad van 20 december 1996 inzake structurele bedrijfsstatistieken en Verordening (EG) nr. 1165/98 van de Raad van 19 mei 1998 inzake kortetermijnstatistieken

(2002/C 165/10)

Bij Verordening (EG, Euratom) nr. 58/97 van de Raad van 20 december 1996 inzake structurele bedrijfsstatistieken, zoals aangepast door middel van Protocol 1 bij de EER-Overeenkomst onder punt 1 van bijlage XXI, werd een gemeenschappelijk kader geschapen voor het verzamelen, opstellen, toezenden en evalueren van communautaire statistieken over de structuur, de activiteiten, het concurrentievermogen en de prestaties van ondernemingen in de Gemeenschap. In artikel 11 van Verordening (EG, Euratom) nr. 58/97 wordt bepaald dat tijdens een overgangsperiode afwijkingen van de bepalingen van de bijlagen bij die verordening kunnen worden toegestaan.

Bij Verordening (EG) nr. 1165/98 van de Raad van 19 mei 1998 inzake kortetermijnstatistieken, waarnaar wordt verwezen in punt 2 van bijlage XXI bij de EER-Overeenkomst, werd een gemeenschappelijk kader vastgesteld voor de productie van communautaire kortetermijnstatistieken over de conjunctuurcyclus, waarin variabelen zijn opgenomen die nodig zijn om een uniforme basis te verkrijgen voor de analyse van de kortetermijnontwikkeling van vraag en aanbod, de productiefactoren en de prijzen. Volgens de artikelen 13 en 17, onder h), van Verordening (EG) nr. 1165/98 zijn uitvoeringsmaatregelen nodig met betrekking tot de gedurende een overgangsperiode te verlenen ontheffingen.

De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA heeft de taak ontheffingen overeenkomstig artikel 11 van Verordening (EG, Euratom) nr. 58/97 en de artikelen 13 en 17, onder h), van Verordening (EG) nr. 1165/98 te verlenen indien IJsland, Noorwegen of Liechtenstein daarom verzoeken.

Noorwegen heeft verzocht om ontheffingen van een aantal kenmerken met betrekking tot verzekeringsstatistieken, opgenomen in lijst B, uiteengezet in sectie 4, punt 4, van bijlage 5 bij Verordening (EG, Euratom) nr. 58/97 voor de referentiejaren 2000 tot 2002, zoals gespecificeerd in de navolgende tabel 1. Bovendien heeft Noorwegen verzocht om afwijkingen van een aantal variabelen die zijn vermeld in bijlage A inzake industrie, bijlage B inzake bouwnijverheid en bijlage D inzake overige diensten bij Verordening (EG) nr. 1165/98 voor bepaalde periodes zoals gespecificeerd in de navolgende tabel 2.

Aangezien het nationale statistische stelsel ingrijpend moet worden gewijzigd, heeft de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA die afwijkingen verleend overeenkomstig het advies van de hoofden van de Bureaus voor de Statistiek van de EVA-landen die de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA bijstaan, en wel als volgt:

Tabel 1: Aangevraagde afwijkingen van variabelen van lijst B van bijlage 5 van Verordening (EG, Euratom) nr. 58/97

NOORWEGEN

>RUIMTE VOOR DE TABEL>

Tabel 2: Ontheffingen van Verordening (EG) nr. 1165/98 van de Raad

NOORWEGEN

>RUIMTE VOOR DE TABEL>
Goedkeuring van de steunmaatregelen van de staten overeenkomstig artikel 59, lid 2 en de artikelen 61 en 63 van de EER-overeenkomst alsmede artikel 1, lid 3, van Protocol 3 bij de Overeenkomst tussen de EVA-staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende autoriteit en een Hof van Justitie

(Besluit van de Toezichthoudende autoriteit van de EVA om geen bezwaar te maken)

(2001/C 335/11)

Voor een kopie van het besluit in de authentieke taal kan een verzoek worden gericht aan: Toezichthoudende autoriteit van de EVA Directoraat Concurrentie en overheidssteun Trierstraat 74 B - 1040 Brussel.

Datum waarop het besluit is genomen: 19 september 2001

EVA-staat: Noorwegen

Nummer van de steunmaatregel: SAM 030.01.005

Benaming: Vergoeding verleend aan Widerøe's Flyvelselskap ASA voor de tijdelijke exploitatie van luchtvervoerdiensten op de route tussen Oslo en Fagernes

Doelstelling: Onderhoud van luchtvervoerdiensten in het algemeen belang

Sector: Vervoer (burgerluchtvaart)

Rechtsgrond: Overeenkomst tussen het ministerie van Transport en Communicatie en een luchtvervoermaatschappij; overheidsbegroting

Vorm van steun: Subsidie

Steunbedrag: 3430200 NOK (ongeveer 429000 EUR)

Looptijd: 1 oktober 2001-31 maart 2002
Goedkeuring van steunmaatregelen van de staten overeenkomstig artikel 61 van de EER-Overeenkomst en artikel 1, lid 3, van Protocol 3 bij de Overeenkomst tussen de EVA-Staten betreffende de oprichting van een toezichthoudende autoriteit en een Hof van Justitie

Besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA om geen bezwaar te maken

(1999/C 223/10)

Datum van goedkeuring: 12 mei 1999

EVA-Staat: Noorwegen

Steunmaatregel nr.: 98-014

Titel: Kennisgeving van een nieuwe steunregeling (lening): "De Noorse Milieustichting" ("Statens Miljøfond")

Doelstelling: Het ondersteunen van projecten die buiten het kader van de verplichte milieunormen vallen

Rechtsgrond: Begroting 1998, Koninklijk Besluit van 22 mei 1998, Wet nr. 97 van 3 juli 1992 betreffende het Industrieel en Regionaal Ontwikkelingsfonds

Steunintensiteit: Maximaal 30 % bruto, met een extra 10 % bruto voor het MKB

Steunbedrag: De leningen voor 1998 bedragen 250 miljoen NKR (28,5 miljoen EUR)

Duur: Individuele toekenning van steun voor onbepaalde duur waarover het Noorse Parlement echter elk jaar beslist op grond van de beschikbare kredieten van de staatsbegroting
E1998C0820(01)

Goedkeuring van staatssteun op grond van artikel 61 van de EER-Overeenkomst en artikel 1, lid 3, van protocol 3 van de TA- en Hof-Overeenkomst (Besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA geen bezwaar te maken)



Publicatieblad Nr. C 263 van 20/08/1998 blz. 0005 - 0005
E1996C0523(03)

Goedkeuring van staatssteun ingevolge artikel 61 van de EER-Overeenkomst en artikel 1, lid 3, van Protocol 3 bij de Toezichtovereenkomst (tot oprichting van een toezichthoudende autoriteit en een Hof van Justitie) Besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA om geen bezwaar te maken



Publicatieblad Nr. C 149 van 23/05/1996 blz. 0010 - 0010
Goedkeuring van de steunmaatregelen ingevolge artikel 61 van de EER-Overeenkomst en artikel 1, lid 3, van Protocol nr. 3 bij de Toezichtovereenkomst (Surveillance and Court Agreement) Besluit van de Toezichthoudende autoriteit van de EVA om geen bezwaar te maken (94/C 199/06)

Datum van goedkeuring: 3. 6. 1994

EVA-Staat: Finland

Steunmaatregel nr.: 94-004

Titel: Tijdelijke subsidieregeling van industriële investeringen

Doelstelling: Stimulans voor investeringen door KMO's

Rechtsgrond: Laki teollisten investointien väliaikaisesta investointituesta 1994 vp - HE 6

Uitgetrokken begrotingsmiddelen: 170 miljoen FM

Steunintensiteit: 7 %

Looptijd: 1994

Datum van goedkeuring: 11. 5. 1994

EVA-Staat: Oostenrijk

Steunmaatregel nr.: 94-005

Titel: Kaart van probleemgebieden

Doelstelling: Regionale steunverlening

Rechtsgrond: Regionale steunverlening overeenkomstig de EU/EER-mededingingsregels - Ontwerp-lijst van probleemgebieden in Oostenrijk (1994, herziene versie)

Uitgetrokken begrotingsmiddelen: Voor de kaart zelf zijn niet rechtstreeks kredieten toegewezen

Steunintensiteit: 15, 20 en 25 % van het netto steunbedrag in de in artikel 61, lid 3, onder c), bedoelde gebieden (bevolkingsaandeel: 2,99 %, 26,43 % en 2,27 %); 30 en 40 % van het netto steunbedrag in de in artikel 61, lid 3, onder a), bedoelde gebieden (Burgenland - bevolkingsaandeel: 3,47 %)

Looptijd: 31. 12. 1998

Datum van goedkeuring: 8. 6. 1994

EVA-Staat: Zweden

Steunmaatregel nr.: 94-006

Titel: Subsidieregeling voor kleine ondernemingen

Doelstelling: Vermindering van de werkloosheid door de bevordering van investeringsprojecten van kleine ondernemingen

Rechtsgrond: Begroting 1994/1995, "Regeringens proposition 1993/94: 140" en "Förordning om tillfälligt småföretagsstöd"

Steunvorm: Subsidies

Begunstigden: Kleine ondernemingen als gedefinieerd aan de hand van de regels betreffende steun aan het MKB. Sectoren waarvoor specifieke regels gelden zijn van de regeling uitgezonderd

Uitgetrokken begrotingsmiddelen: 800 miljoen Zkr.

Steunintensiteit: Tot 15 % (bruto)

Looptijd: 1. 7. 1994 tot en met 30. 6. 1995

Voorwaarden: Beknopt jaarlijks verslag
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 35/4

Aankondiging

Bekendmaking van een aankondiging van de provincie Sogn og Fjordane van een uitnodiging tot inschrijving overeenkomstig artikel 7, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1370/2007 van het Europees Parlement en de Raad betreffende het openbaar personenvervoer per spoor en over de weg en tot intrekking van Verordening (EEG) nr. 1191/69 van de Raad en Verordening (EEG) nr. 1107/70 van de Raad

2014/C 35/04

1. Naam en adres van de bevoegde instantie

Provincie Sogn og Fjordane Samferdsleavdelinga/Innkjøpstenesta Siri R. Heggenes Fylkeshuset, Askedalen 2 6863 Leikanger NORWAY

2. Beoogde wijze van gunning

Procedure van gunning door onderhandelingen

3. Diensten en gebieden waarop de gunning potentieel betrekking heeft

In november 2014 zal de provincie Sogn og Fjordane een uitnodiging tot inschrijving bekendmaken voor vervoersdiensten per bus in de gemeenten Gloppen, Jølster, Førde, Naustdal, Flora, Bremanger, Gaular, Fjaler, Askvoll, Hyllestad, Solund, Gulen, Høyanger en Balestrand.

OPMERKING: Om uw belangstelling voor dit bericht bekend te maken en aanvullende informatie te verkrijgen, bezoek de website van Doffin: http://www.doffin.no//Search/Search_Switch.aspx?ID=310062
1.

Is het noodzakelijk voor de personele werkingssfeer van Verordening (EG) nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 (PB 2004, L 166, blz. 1), in de EER-Overeenkomst opgenomen bij besluit van het Gemengd Comité van de EER van 1 juli 2011 (LGBl. 2012 nr. 202), dat de onderdaan van een lidstaat op wie de wetgeving van een of meer lidstaten van toepassing is in de zin van artikel 2, lid 1, van die verordening, in een van de lidstaten woont? Als het antwoord op de vraag ontkennend is: Kan een door de EU of een EER-lidstaat met een derde land gesloten overeenkomst waarbij het toepassingsgebied van de genoemde verordening is uitgebreid tot het derde land, het antwoord op deze vraag wijzigen?
—

Dit verzoekschrift heeft betrekking op verschillende vereisten inzake (nationaliteit en/of) woonplaats die in het Noorse vennootschapsrecht zijn vastgesteld met betrekking tot personen die bepaalde leidinggevende functies vervullen in ondernemingen die in Noorwegen zijn opgericht en geregistreerd. Volgens de desbetreffende rechtsvoorschriften moet een deel van de oprichters van ondernemingen, leidinggevenden, bestuursleden en leden van de ondernemingsvergadering (directieleden) woonachtig zijn in Noorwegen. In deze voorschriften is ook bepaald dat de genoemde woonplaatsvereisten niet van toepassing zijn op onderdanen van EER-Staten, maar alleen als zij woonachtig zijn in een dergelijke staat.
1.

Het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft geoordeeld dat artikel 21 VWEU en Richtlijn 2004/38/EG het recht van verblijf in een gastland verlenen aan een minderjarige van jonge leeftijd die onderdaan is van een andere EU-lidstaat en die aan de voorwaarden van artikel 7, lid 1, punt b), voldoet, en dat op grond van “diezelfde bepalingen” een ouder die daadwerkelijk voor dat kind zorgt, met het kind in het gastland kan verblijven, zie bijvoorbeeld zaak C-86/12, Alokpa, punt 29. Tegelijkertijd heeft het Hof van Justitie van de Europese Unie ook geoordeeld dat deze ouder niet valt binnen de personele werkingssfeer van de richtlijn als bepaald in artikel 3, lid 1, zie Alokpa, punten 24, 25 en 26. Kan het verblijfsrecht van de ouder in een situatie als hierboven beschreven op de richtlijn alleen of op de EER-Overeenkomst worden gebaseerd, of vereist dit recht dat de richtlijn samen met artikel 21 VWEU moet worden toegepast of eventueel dat aan de richtlijn een ruime uitlegging moet worden gegeven in het licht van artikel 21 VWEU?
1.

Door de handhaving van een vergunningenstelsel voor vers vlees en vleesproducten, zoals vastgesteld in artikel 10 van Handeling nr. 25/1993 en de artikelen 3, 4 en 5 van Verordening (IS) nr. 448/2012, heeft IJsland niet voldaan aan zijn verplichtingen uit hoofde van de handeling waarvan sprake in punt 1.1.1 van hoofdstuk I van bijlage I bij de EER-overeenkomst, Richtlijn 89/662/EEG van de Raad van 11 december 1989 inzake veterinaire controles in het intracommunautaire handelsverkeer in het vooruitzicht van de totstandbrenging van de interne markt zoals gewijzigd en zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol 1 daarbij en bij de sectoriële aanpassingen in bijlage I daarbij, en met name artikel 5 van die richtlijn.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 119/11

Verzoek van Borgarting lagmannsrett van 23 november 2017 aan het EVA-Hof om een advies in de zaak Nye Kystlink AS tegen Color Group AS en Color Line AS

(Zaak E-10/17)

(2018/C 119/12)

Bij schrijven van 23 november 2017 van Borgarting lagmannsrett (gerechtshof Borgarting) is bij het EVA-Hof een verzoek ingediend, dat bij de griffie van het Hof is binnengekomen op 24 november 2017, om een advies in de zaak Nye Kystlink AS tegen Color Group AS en Color Line AS, betreffende onderstaande vragen:

1. Volgt uit het EER-rechtsbeginsel van de gelijkwaardigheid dat een nationale verjaringsregel die een afzonderlijke verjaringstermijn van één jaar vaststelt om een vordering in te stellen tot vergoeding van schade voortvloeiend uit een strafbaar feit dat is komen vast te staan na een in kracht van gewijsde gegaan strafvonnis, overeenkomstig moet worden toegepast met betrekking tot een schadevordering voor inbreuken op de artikelen 53 en 54 van de EER-overeenkomst die zijn komen vast te staan na een eindbeschikking van de Toezichthoudende Autoriteit waarbij een geldboete is opgelegd?

2. Vormt het EER-rechtsbeginsel van de doeltreffendheid een beperking voor het recht van de EER-staten om een verjaringstermijn van drie jaar te bepalen voor het instellen van een schadevordering voor inbreuken op de artikelen 53 en 54 van de EER-overeenkomst wanneer deze verjaringstermijn wordt gecombineerd met een onderzoeksplicht voor de gelaedeerde partij die ertoe kan leiden dat de verjaringstermijn afloopt voordat de Autoriteit tot een besluit is gekomen in een zaak met betrekking tot inbreuken op de artikelen 53 en 54 van de EER-overeenkomst die voortvloeit uit een klacht door de gelaedeerde partij?
—

Het verzoek betreft het feit dat IJsland op 9 april 2016 nog geen gevolg had gegeven aan een met redenen omkleed advies dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 9 februari 2016 tot IJsland had gericht en dat betrekking had op het door deze staat niet omzetten in zijn nationaal recht van Richtlijn 2009/127/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 oktober 2009 tot wijziging van Richtlijn 2006/42/EG met betrekking tot machines voor de toepassing van pesticiden, als bedoeld in punt 1c van hoofdstuk XXIV van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, en als aangepast aan die Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij (hierna „het besluit” genoemd).
—

Het verzoek betreft het feit dat het Vorstendom Liechtenstein op 11 april 2015 nog geen gevolg had gegeven aan een met redenen omkleed advies dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 11 februari 2015 tot hem had gericht en dat betrekking had op het door deze staat niet in zijn interne rechtsorde opnemen van Richtlijn 2010/53/EU van het Europees Parlement en de Raad van 7 juli 2010 inzake kwaliteits- en veiligheidsnormen voor menselijke organen, bestemd voor transplantatie („het besluit”), zoals gerectificeerd en waarnaar wordt verwezen in punt 15zn van hoofdstuk XIII van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte en zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol 1 daarbij.
—

Het verzoek betreft het feit dat de Republiek IJsland op 14 maart 2015 nog geen gevolg had gegeven aan een met redenen omkleed advies dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 14 januari 2015 tot haar had gericht en dat betrekking had op de niet-omzetting in nationaal recht van Richtlijn 2012/26/EU van het Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2012 tot wijziging van Richtlijn 2001/83/EG, wat de geneesmiddelenbewaking betreft, waarnaar wordt verwezen in punt 15q van hoofdstuk XIII van bijlage II bij de overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, en die is aangepast aan die overeenkomst bij Protocol 1 daarbij („het besluit”).
—

Het verzoek betreft het feit dat de Republiek IJsland op 10 februari 2015 nog geen gevolg had gegeven aan een met redenen omkleed advies dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 10 december 2014 tot haar had gericht en dat betrekking had op het door deze staat niet naar behoren uitvoering geven aan Richtlijn 2009/126/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 oktober 2009 inzake fase II-benzinedampterugwinning tijdens het bijtanken van motorvoertuigen in benzinestations, waarnaar is verwezen in punt 21au van hoofdstuk III van bijlage XX bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, en aangepast aan die overeenkomst bij Protocol 1 daarbij (hierna „het besluit” genoemd).
1.

vast te stellen dat de Republiek IJsland, door het niet binnen de gestelde termijn vaststellen of onverwijld kennis geven aan de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van de maatregelen die nodig zijn voor de omzetting van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 4 van hoofdstuk XXIX van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2007/23/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 mei 2007 betreffende het in de handel brengen van pyrotechnische artikelen), zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, haar verplichtingen uit hoofde van artikel 21 van dat besluit en artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen, en
1.

Inzake artikel 2 van de ABC-verordening: is een product in de EER als een geneesmiddel in de handel gebracht voordat daarvoor een vergunning voor het in de handel brengen is afgegeven overeenkomstig de procedure voor administratieve goedkeuring van Richtlijn 81/851/EEG (of Richtlijn 2001/82/EG) wanneer de aflevering van het middel heeft plaatsgevonden in overeenstemming met: i) „speciale ontheffingen inzake goedkeuring” die het overheidsagentschap voor geneesmiddelen veeartsen en in de gezondheid van vissen gespecialiseerde biologen heeft verleend ingevolge deel 3-6 of deel 3-7 van de Noorse verordening van 22 december 1999, dan wel deel 2-6 of deel 2-7 van de Noorse verordening van 18 december 2009, of ii) de zogenoemde „AR 16-vergunningen” die het Ierse ministerie van Landbouw, Voedselvoorziening en Mariene Zaken heeft verleend overeenkomstig het Ierse wetgevingsinstrument nr. 144/2007 European Communities (Animal Remedies) Regulations 2007 deel III „Exceptional authorisation”, punt 16?
—

Dit verzoek van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betreft het feit dat de Republiek IJsland op 5 november 2012 nog geen gevolg had gegeven aan een met redenen omkleed advies dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tot haar had gericht op 5 september 2012 en dat betrekking had op de niet-omzetting in nationaal recht van Richtlijn 2009/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2009 betreffende het doen staken van inbreuken in het raam van de bescherming van de consumentenbelangen (het besluit), waarnaar wordt verwezen in punt 7d van bijlage XIX bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte en zoals aangepast aan die Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij.
—

De betrokken maatregelen van Liechtenstein zijn de artikelen 25 en 26 van Verordnung vom 11. Juli 2000 zum Gesetz über die Arbeitsvermittlung und den Personalverleih (verordening van 11 juli 2000 betreffende uitzendarbeid en uitzenddiensten). De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betoogt dat de Liechtensteinse nationale wetgeving met deze maatregelen personen die in dat land wonen en verantwoordelijk zijn voor een uitzendbureau, verplicht een garantie van 50 000 Zwitserse frank te stellen. In dezelfde wetgeving is voor personen die dezelfde functie uitoefenen en buiten Liechtenstein wonen, de verplichting opgenomen een garantie van 100 000 Zwitserse frank te stellen wanneer zij uitzenddiensten verrichten. Ook uitzendbureaus die buiten Liechtenstein gevestigd zijn en grensoverschrijdend diensten willen verrichten, moeten een garantie van 100 000 Zwitserse frank stellen.
—

In Besluit nr. 205/11/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 29 juni 2011 werd vastgesteld dat de drie maatregelen die waren neergelegd in de door de Noorse autoriteiten en Hurtigruten in 2009 ondertekende aanvullende overeenkomst, staatssteun vormden die onverenigbaar is met de werking van de EER-overeenkomst in de zin van artikel 61, lid 1, van de EER-Overeenkomst voor zover zij een vorm van overcompensatie voor een publieke dienst inhouden;
1.

Is de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, die in Liechtenstein op 1 mei 1995 in werking is getreden, een (multilateraal) verdrag op grond waarvan het, als gevolg van het discriminatieverbod dat met name in artikel 4 is vastgesteld, verboden is in een andere lidstaat wonende verzoekers te verplichten een zekerheid ter dekking van kosten te stellen, terwijl in Liechtenstein wonende verzoekers niet verplicht zijn om een zekerheid ter dekking van kosten te stellen? Zo nee:
3.

Is het verenigbaar met de artikelen 36 en 37 van de EER-Overeenkomst om dekking te weigeren van uitgaven voor een ziekenhuisbehandeling in het buitenland indien de patiënt in het land waar hij woont adequate medische behandeling kan krijgen overeenkomstig internationaal geaccepteerde methoden en binnen een medisch aanvaardbare termijn? Is het voor het antwoord op deze vraag van belang dat: a) dekking van dit soort uitgaven kan worden geweigerd, zelfs indien de behandeling in het buitenland mogelijk als meer geavanceerd kan worden aangemerkt dan de behandeling in het land waar de patiënt woont? b) de patiënt die besloten heeft liever een behandeling in het buitenland te ondergaan dan een adequate behandeling te aanvaarden in het land waar hij woont, niet dezelfde mate van dekking krijgt voor de kosten van de behandeling in het buitenland als de in de thuisstaat geboden behandeling zou hebben gekost?