ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 291/16

ARREST VAN HET HOF

van 14 december 2011

in zaak E-8/11

Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland

(Niet-nakoming van verplichtingen door een overeenkomstsluitende partij — Richtlijn 2002/49/EG inzake de evaluatie en de beheersing van omgevingslawaai)

2012/C 291/07

In zaak E-8/11, Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland — VERZOEK om vast te stellen dat IJsland zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 7, lid 1, artikel 8, lid 1, en artikel 10 van het besluit bedoeld in punt 32g van bijlage XX bij de EER-Overeenkomst (Richtlĳn 2002/49/EG van het Europees Parlement en de Raad van 25 juni 2002 inzake de evaluatie en de beheersing van omgevingslawaai), zoals aangepast aan de EER-Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, niet is nagekomen door er niet voor te zorgen dat zijn bevoegde autoriteiten strategische geluidsbelastingkaarten hebben opgemaakt en in voorkomend geval hebben goedgekeurd en actieplannen hebben opgesteld voor alle belangrijke wegen op zijn grondgebied waarover jaarlijks meer dan zes miljoen voertuigen passeren en door er niet voor te zorgen dat de gegevens van de strategische geluidsbelastingkaarten en samenvattingen van de actieplannen zoals bedoeld in bijlage VI bij de richtlijn aan de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA worden toegezonden, heeft het Hof, samengesteld als volgt: Carl Baudenbacher, voorzitter en rechter-rapporteur, Per Christiansen en Páll Hreinsson, rechters, op 14 december 2011 een arrest gewezen waarvan het dictum als volgt luidt:

Het Hof:

1. Verklaart dat IJsland zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 7, lid 1, artikel 8, lid 1, en artikel 10 van het besluit bedoeld in punt 32g van bijlage XX bij de EER-Overeenkomst (Richtlĳn 2002/49/EG van het Europees Parlement en de Raad van 25 juni 2002 inzake de evaluatie en de beheersing van omgevingslawaai), zoals aangepast aan de EER-Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, niet is nagekomen door er niet voor te zorgen dat zijn bevoegde autoriteiten binnen de gestelde termijnen strategische geluidsbelastingkaarten hebben opgemaakt en in voorkomend geval hebben goedgekeurd en actieplannen hebben opgesteld voor alle belangrijke wegen op zijn grondgebied waarover jaarlijks meer dan zes miljoen voertuigen passeren en door er niet voor te zorgen dat de gegevens van de strategische geluidsbelastingkaarten en samenvattingen van de actieplannen zoals bedoeld in bijlage VI bij de richtlijn aan de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA werden toegezonden.
Het is niet in strijd met artikel 16, lid 1, van de EER-Overeenkomst dat een EER-staat in zijn wettelijke of bestuursrechtelijke voorschriften bepaalt dat een orgaan dat een staatsmonopolie op de detailverkoop van alcohol bezit, mag weigeren in zijn winkels alcoholische dranken die stimulerende stoffen zoals cafeïne bevatten, te verkopen.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 176/8

ARREST VAN HET HOF

van 17 december 2010

in zaak E-11/10

Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen het Vorstendom Liechtenstein

(Niet-nakoming van verplichtingen van een overeenkomstsluitende partij — Richtlijn 2006/54/EG betreffende de toepassing van het beginsel van gelijke kansen en gelijke behandeling van mannen en vrouwen in arbeid en beroep)

2011/C 176/05

In zaak E-11/10, Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen het Vorstendom Liechtenstein — VERZOEK om een verklaring dat het Vorstendom Liechtenstein, door het niet binnen de gestelde termijn goedkeuren of kennisgeven aan de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van alle maatregelen die nodig zijn voor de tenuitvoerlegging in haar nationale wetgeving van het besluit waarnaar is verwezen in punt 21b van bijlage XVIII bij de EER-Overeenkomst, namelijk Richtlijn 2006/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 juli 2006 betreffende de toepassing van het beginsel van gelijke kansen en gelijke behandeling van mannen en vrouwen in arbeid en beroep (herschikking), zoals aangepast aan de EER-Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, in gebreke is gebleven te voldoen aan haar verplichtingen uit hoofde van artikel 33 van dat besluit en artikel 7 van de EER-Overeenkomst, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, voorzitter, Thorgeir Örlygsson (rechter-rapporteur) en Henrik Bull, rechters, op 17 december 2010 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:

Het Hof:

1. Verklaart dat, door niet binnen de gestelde termijn de maatregelen goed te keuren die nodig zijn voor de tenuitvoerlegging van het besluit waarnaar is verwezen in punt 21b van bijlage XVIII bij de EER-Overeenkomst, namelijk Richtlijn 2006/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 juli 2006 betreffende de toepassing van het beginsel van gelijke kansen en gelijke behandeling van mannen en vrouwen in arbeid en beroep (herschikking), zoals aangepast aan de EER-Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, het Vorstendom Liechtenstein zijn verplichtingen op grond van artikel 33, lid 1, van het besluit en artikel 7 van de EER-Overeenkomst niet is nagekomen.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 305/17

ARREST VAN HET HOF

van 30 maart 2010

in zaak E-6/09

Magasin- og Ukepresseforeningen tegen Toezichthoudende Autoriteit van de EVA

(Beroep wegens nalatigheid — Staatssteun — Bestaande steun — Ontvankelijkheid)

2010/C 305/10

In zaak E-6/09, Magasin- og Ukepresseforeningen tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA — VERZOEK om een verklaring dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA heeft nagelaten een besluit te nemen door niet te reageren op de klacht die in augustus 2006 bij de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA is ingediend betreffende staatssteun voor dagbladen, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, voorzitter en rechter-rapporteur, Thorgeir Örlygsson, rechter, en Henrik Bull, rechter, op 30 maart 2010 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:

Het Hof:

1. Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
1.

Verklaart dat de Republiek IJsland, door niet binnen de voorgeschreven termijn de nodige maatregelen goed te keuren tot tenuitvoerlegging van het besluit waarnaar is verwezen in het tweede streepje van punt 1a van hoofdstuk XXIV van bijlage II bij de EER-Overeenkomst, namelijk Richtlijn 2002/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 9 december 2002 tot wijziging van Richtlijn 97/68/EG betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake maatregelen tegen de uitstoot van verontreinigende gassen en deeltjes door inwendige verbrandingsmotoren die worden gemonteerd in niet voor de weg bestemde mobiele machines, zoals aangepast aan de EER-Overeenkomst bij Protocol 1, in gebreke is gebleven te voldoen aan haar verplichtingen uit hoofde van artikel 2 van dat besluit en artikel 7 van de EER-Overeenkomst.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 113/14

ARREST VAN HET HOF

van 14 december 2007

in zaak E-5/06

Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen het Vorstendom Liechtenstein

(Niet-nakoming van verplichtingen door een overeenkomstsluitende partij — Artikel 4, leden 1 en 2 bis, van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad — Socialezekerheidsuitkeringen en bijzondere, niet op premie- of bijdragebetaling berustende prestaties — Rechtsgevolg van bijlage II bis bij Verordening (EEG) nr. 1408/71 waarin de bijzondere, niet op premie- of bijdragebetaling berustende prestaties zijn vermeld — Besluit nr. 1/95 van de EER-Raad over de inwerkingtreding van de EER-Overeenkomst voor Liechtenstein)

(2008/C 113/11)

In zaak E-5/06, Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen het Vorstendom Liechtenstein — Verzoek om een verklaring dat het Vorstendom Liechtenstein in gebreke is gebleven te voldoen aan zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 19, leden 1 en 2, artikel 25, lid 1, en artikel 28, lid 1, van het besluit waarnaar is verwezen in punt 1 van bijlage VI bij de EER-Overeenkomst, namelijk Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals aangepast aan de EER-Overeenkomst bij Protocol 1, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, voorzitter, Henrik Bull, rechter-rapporteur, en Thorgeir Örlygsson, rechter, op 14 december 2007 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:

1. Verklaart dat het Vorstendom Liechtenstein, door het stellen van het vereiste van woonplaats om voor een thuiszorguitkering in aanmerking te komen, in gebreke is gebleven te voldoen aan zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 19, leden 1 en 2, artikel 25, lid 1, en artikel 28, lid 1, van het besluit waarnaar is verwezen in punt 1 van bijlage VI bij de EER-Overeenkomst, namelijk Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals aangepast aan de EER-Overeenkomst bij Protocol 1.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 45/16

ARREST VAN HET HOF

van 1 juli 2005

in zaak E-10/04 Paolo Piazza en Paul Schurte AG

(Ontvankelijkheid — Zekerheidstelling voor proceskosten — Vrij verkeer van kapitaal — Vrij verkeer van diensten)

(2006/C 45/12)

In zaak E-10/04 tussen Paolo Piazza en Paul Schurte AG — VERZOEK aan het Hof door het Fürstliches Landgericht (Vorstendom Liechtenstein) over het vrije verkeer van diensten en kapitaal binnen de EER, heeft het Hof, samengesteld als volgt: Carl Baudenbacher, president, Per Tresselt en Thorgeir Örlygsson (rechter-rapporteur), rechters, op 1 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum als volgt luidt:

Een nationale bepaling die elke vanuit een andere overeenkomstsluitende partij gestelde zekerheid voor proceskosten uitsluit, is in strijd met artikel 40 van de EER-Overeenkomst en kan niet worden gerechtvaardigd uit hoofde van de openbare orde om de goede werking van het civiele rechtssysteem te garanderen.
Arrest van het Hof

van 22 februari 2002

in zaak E-2/01: Dr Franz Martin Pucher

Recht van vestiging - Verblijfsverplichting voor ten minste één bestuurslid van een in de staat gevestigde onderneming

(2002/C 115/06)

In zaak E-2/01: Dr Franz Martin Pucher - Verzoek aan het Hof overeenkomstig artikel 34 van de Overeenkomst tussen de EVA-staten inzake de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie, ingediend door Verwaltungsbeschwerdeinstanz des Fürstentums Liechtenstein (/Administratieve rechtbank van het Vorstendom Liechtenstein) om een advies in het beroep dat is ingesteld door Dr Franz Martin Pucher tegen het besluit van de regering van het Vorstendom Liechtenstein, betreffende de interpretatie van de artikelen 4, 31 en 33 van de EER-Overeenkomst, heeft het Hof, samengesteld als volgt: Thór Vilhjálmsson, president, Carl Baudenbacher en Per Tresselt (rechter-rapporteur), rechters, op 22 februari 2002 een advies gewezen waarvan het dictum als volgt luidt:

1. Een bepaling van nationaal recht van een EER-staat, zoals die waarop het hoofdgeding betrekking heeft, volgens welke ten minste één lid van de raad van bestuur van een in de staat gevestigde onderneming, gemachtigd om deze te beheren en te vertegenwoordigen, duurzaam in de staat moet verblijven, vormt een beperking op de vrijheid van vestiging in de zin van artikel 31 EER.

2. Een dergelijke nationale bepaling kan niet worden gerechtvaardigd op gronden van openbare orde en/of openbare veiligheid in de zin van artikel 33 EER.
Advies van het Hof

van 14 juni 2001

in zaak E-6/00 (verzoek om een advies ingediend door de administratieve rechtbank van het Vorstendom Liechtenstein): Dr. Jürgen Tschannett

Recht van vestiging - Eén praktijkregel - Rechtvaardiging om dwingende redenen van algemeen belang

(Overeenkomstig artikel 27, lid 5, van het Reglement voor de procesvoering zijn slechts de teksten in de Engelse en de Duitse taal authentiek)

(2001/C 237/05)

In zaak E-6/00, verzoek aan het Hof overeenkomstig artikel 34 van de Overeenkomst tussen de EVA-staten inzake de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie, ingediend door Verwaltungsbeschwerdeinstanz des Fürstentums Liechtenstein (administratieve rechtbank van het Vorstendom Liechtenstein), om een advies in het voor dit gerecht aanhangige geding betreffende Dr. Jürgen Tschannett over de uitlegging van artikel 31 van de EER-overeenkomst, heeft het Hof, samengesteld als volgt: Thór Vilhjálmsson, president, Carl Baudenbacher en Per Tresselt (rechterrapporteur), rechters, en Gunnar Selvik, griffier, op 14 juni 2001 een advies gewezen waarvan het dictum als volgt luidt:

Een nationale bepaling van een overeenkomstsluitende partij bij de EER-overeenkost op grond waarvan een arts niet meer dan één praktijk mag voeren, ongeacht de locatie, is onverenigbaar met artikel 31 van de EER-overeenkomst.
ADVIES VAN HET HOF van 3 december 1997 in zaak E-1/97 (adviesaanvrage van Oslo byrett): Fridtjof Frank Gundersen tegen Oslo kommune, gesteund door de regering van het Koninkrijk Noorwegen (Alcoholverkoop - Staatsmonopolies van commerciële aard - Vrij verkeer van goederen) (98/C 20/07)

(Overeenkomstig artikel 27, lid 5, van het Reglement voor de procesvoering alleen in het Engels en het Noors authentiek)

In zaak E-1/97, verzoek aan het Hof overeenkomstig artikel 34 van de Overeenkomst tussen de EVA-Staten inzake de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie, ingediend door Oslo byrett (stadsrechtbank Oslo), Noorwegen, om een advies in het voor dit gerecht aanhangige geding tussen Fridtjof Frank Gundersen en Oslo kommune (de gemeente Oslo), gesteund door de regering van het Koninkrijk Noorwegen, betreffende de uitlegging van de Artikelen 4, 11, 13 en 16 van de EER-Overeenkomst, heeft het Hof, samengesteld als volgt: Bjørn Haug, president; Thór Vilhjálmsson en Carl Baudenbacher (rapporteur), rechters; Per Christiansen, griffier, op 3 december 1997 een advies gewezen waarvan het dictum als volgt luidt:

1. Artikel 16 van de EER-Overeenkomst staat niet in de weg aan nationale voorschriften volgens welke rode, witte en rosé wijn met een alcoholgehalte van meer dan 4,75 % alleen via een handelsmonopolie van de staat in de detailhandel mag worden verkocht, terwijl bier met een alcoholgehalte van minder dan 4,75 % (bier van gemiddelde sterkte) buiten het handelsmonopolie mag worden verkocht door partijen die daartoe een vergunning van de gemeente krijgen. Een systeem waarin scheidslijnen worden gehanteerd volgens welke wijn of wijnbouwproducten met een alcoholpercentage van 2,5 % tot 4,75 % alleen via het handelsmonopolie van de staat in de detailhandel mogen worden verkocht, terwijl bier met hetzelfde alcoholgehalte wel buiten het handelsmonopolie mag worden verkocht, kan echter in strijd met artikel 116 van de EER-Overeenkomst tot discriminatie leiden.

2. De artikelen 4, 11 en 13 van de EER-Overeenkomst zijn niet van toepassing op de verkoop van wijn in de
SAMENSTELLING VAN HET EVA-HOF (95/C 312/12)

1. Samenstelling van het Hof

Ten gevolge van de toetreding van Oostenrijk, Finland en Zweden tot de Europese Unie en volgens de overeenkomst inzake overgangsregelingen voor een periode na de toetreding van bepaalde EVA-Staten tot de Europese Unie, eindigde de functie van de door die Staten benoemde rechters op 30 juni 1995.

De EER-Overeenkomst trad ten aanzien van het Vorstendom Liechtenstein in werking op 1 mei 1995. Op voordracht van de regering van Liechtenstein werd de heer Carl Baudenbacher in onderlinge overeenstemming door de drie partijen bij de Overeenkomst tussen de EVA-Staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie (de TA-/Hof-Overeenkomst) benoemd tot rechter in het EVA-Hof voor de periode van 6 september 1995 tot 5 september 2001. In openbare zitting van het EVA-Hof legde de heer Carl Baudenbacher op 6 september 1995 de eed af, zoals bepaald in protocol 5, artikel 2, bij de TA-/Hof-Overeenkomst.

2. Verkiezing van de president van het Hof

Na de benoeming van de nieuwe rechter in het EVA-Hof trad de heer Bjørn Haug terug als president om alle drie de rechters in de gelegenheid te stellen aan de verkiezing deel te nemen. Vervolgens werd de heer Bjørn Haug on 6 september 1995, overeenkomstig artikel 30 van de TA-/Hof-Overeenkomst, voor de periode van 6 september 1995 tot 31 december 1996 gekozen tot president van het EVA-Hof.

3. Benoeming van de griffier van het EVA-Hof

De heer Per Christiansen werd, overeenkomstig protocol 5, artikel 9, bij de TA-/Hof-Overeenkomst, voor de periode van 1 september 1995 tot 31 augustus 1998 benoemd tot griffier van het EVA-Hof, ter vervanging van mevrouw Karin Høkborg. In openbare zitting van het EVA-Hof legde de heer Per Christiansen op 6 september 1995 de eed af, zoals bepaald in protocol 5, artikel 10, bij de
Samenstelling van het Hof (94/C 208/10)

1. Samenstelling van het Hof

Tijdens een plechtige zitting op 4 januari 1994 legden de heren Bjørn Haug, Thór Vilhjálmsson, Kurt Herndl, Sven Norberg en Leif Sevón, die waren benoemd tot rechters van het EVA-Hof bij besluit van 16 juni 1993 van de Regeringen van de EVA-Staten, de eed af overeenkomstig Protocol nr. 5, artikel 2, van de Overeenkomst tussen de EVA-Staten inzake de instelling van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie (de EVA-Overeenkomst).

Overeenkomstig artikel 30, zoals gewijzigd bij het Protocol tot aanpassing van de EVA-Overeenkomst en Protocol nr. 5, artikel 3, van de EVA-Overeenkomst werden de heren Thór Vilhjálmsson en Kurt Herndl bij loting aangewezen als rechters wier ambtstermijn na de eerste drie jaren eindigt.

2. Verkiezing van de president van het Hof

Op 4 januari 1994 kozen de rechters de heer Leif Sevón, rechter, tot president van het Hof overeenkomstig artikel 30 van de EVA-Overeenkomst.

3. Benoeming van de griffier

Tijdens de plechtige zitting op 4 januari 1994 legde mevrouw Karin Hökborg, benoemd tot griffier van het EVA-Hof overeenkomstig Protocol nr. 5, artikel 9, van de EVA-Overeenkomst, de eed af als bedoeld in Protocol nr. 5, artikel 10, van de Overeenkomst.

4. Benoeming van de adjunct-griffier

Het EVA-Hof heeft de heer Heikki Kanninen benoemd tot adjunct-griffier overeenkomstig artikel 11 van het Reglement voor de procesvoering van het EVA-Hof.
16.

Het ministerie is van mening dat een systeemrisicobufferpercentage van 4,5 % voor binnenlandse blootstellingen voor de grotere Noorse banken, die meer dan de helft van het nationale bankenstelsel vormen, in termen van reële kapitaalvereisten bijna gelijk is aan het eerdere bufferpercentage van 3 % dat op alle blootstellingen van toepassing was. Het ministerie is van mening dat dit bufferpercentage niet alleen in verhouding is met de potentiële verliezen die voortvloeien uit de structurele risico’s in het Noorse financiële stelsel, maar ook met de intensiteit van deze risico’s en de risicotolerantie die impliciet voortvloeiden uit zijn voorgaande beslissingen over de buffer. Bovendien moet worden opgemerkt dat het huidige bufferpercentage van 3 % voor alle blootstellingen werd gekalibreerd toen het Bazel I-minimum van toepassing was en er geen sprake was van een ondersteuningsfactor voor kmo’s. Zonder het Bazel I-minimum maar met toepassing van de ondersteuningsfactor voor kmo’s zou het eerdere systeemrisicobufferpercentage, volgens het ministerie, in het licht van het systeemrisiconiveau waarschijnlijk op een hoger percentage zijn vastgesteld. Het ministerie concludeert op grond van ervaringen die werden opgedaan met eerdere crises en resultaten van stresstests dat de algemene kapitaal- en buffervereiste evenredig was met de in het financiële stelsel aanwezige algemene risico’s. Dienovereenkomstig moet het algemene vereiste worden gehandhaafd op ongeveer het niveau van vóór 2020, aangezien de intensiteit van de systeemrisico’s vergelijkbaar is met 2013, wat een systeemrisicobufferpercentage van 4,5 % zou rechtvaardigen.
4.

Deze lijst werd door het Permanent Comité van de EVA-staten opgesteld op grond van inlichtingen die door de betrokken EVA-staten werden verstrekt. De lijst heeft geen juridische betekenis en verleent geen wettelijke rechten. Mocht in de lijst per vergissing een instelling zijn opgenomen die geen vergunning heeft verkregen, dan wordt haar juridische status daardoor in geen enkel opzicht gewijzigd; wanneer een instelling anderzijds per vergissing niet in de lijst is opgenomen, heeft dit geen invloed op de geldigheid van de haar verleende vergunning.
Besluit van het Permanent Comité van de EVA-Staten

Nr. 4/2003/SC

van 4 december 2003

tot instelling van een Interimcomité voor het financieel mechanisme van de EER

HET PERMANENT COMITÉ VAN DE EVA-STATEN,

Gelet op de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, zoals aangepast door het Protocol tot aanpassing van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, hierna de EER-overeenkomst te noemen,

Gelet op de Overeenkomst betreffende de integratie van de Tsjechische Republiek, de Republiek Estland, de Republiek Cyprus, de Republiek Letland, de Republiek Litouwen, de Republiek Hongarije, de Republiek Malta, de Republiek Polen, de Republiek Slovenië en de Slowaakse Republiek in de Europese Economische Ruimte, hierna de "EER-uitbreidingsovereenkomst" te noemen,

Gelet op Protocol 38 bis betreffende het financieel mechanisme van de EER dat bij de EER-uitbreidingsovereenkomst in de EER-overeenkomst is ingevoegd,

Gelet op de Overeenkomst tussen het Koninkrijk Noorwegen en de Europese Gemeenschap inzake een financieel mechanisme van Noorwegen voor de periode 2004-2009,

BESLUIT:

Artikel 1

1. Er wordt een Interimcomité voor het financieel mechanisme van de EER opgericht, hierna "Interimcomité" te noemen, dat zo snel mogelijk operationeel moet zijn.

2. Het Interimcomité staat de EVA-staten bij in het voorbereiden van de toepassing van het financieel mechanisme van de EER voor 2004-2009.

3. Het Interimcomité brengt verslag uit aan het Permanent Comité.

4. Het Interimcomité kan worden bijgestaan door de missies van de EER-EVA-staten bij de Europese Unie.

5. Bij de inwerkingtreding van de EER-uitbreidingsovereenkomst wordt het Interimcomité vervangen door een Comité voor het financieel mechanisme van de EER.

6. Het Interimcomité bespreekt en evalueert tevens de coördinatie en integratie tussen het financieel mechanisme van de EER en het financieel mechanisme van Noorwegen.

7. Het Interimcomité wijst een voorzitter aan, die wordt bevestigd door het Permanent Comité.

Artikel 2

Dit besluit is onmiddellijk van toepassing.

Artikel 3

Dit besluit wordt bekendgemaakt in het EER-gedeelte van en het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie.

Gedaan te Brussel, 4 december 2003.

Voor het Permanent Comité

De voorzitter

Z.D.H. Prins Nikolaus von Liechtenstein
Verordening inzake een tijdelijke compensatieregeling voor in de periode 1 juli tot 31 oktober 2021 als gevolg van de COVID-19-uitbraak geannuleerde, gesloten of afgeslankte culturele evenementen

Compensatie van de subsidiabele kosten voor evenementen die zijn geannuleerd of afgeslankt als gevolg van beperkingen of aanbevelingen die de autoriteiten hebben opgelegd respectievelijk gedaan om de verspreiding van het coronavirus te vertragen.

Intensiteit
(66)

Wat de maximale steunintensiteiten in vooraf vastliggende steungebieden onder c) betreft, is in punt 182, onder 1), van de richtsnoeren regionale steun bepaald dat de steunintensiteit voor grote ondernemingen in dunbevolkte gebieden niet meer dan 20 % mag bedragen. Aangezien alle gebieden die in het kader van het quotum voor vooraf vastliggende steungebieden onder c) zijn aangewezen, dunbevolkt zijn, is de door de Noorse autoriteiten voor deze gebieden vastgestelde maximale steunintensiteit in overeenstemming met de richtsnoeren regionale steun.
5.

Het Adviescomité is het met de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA eens dat Telenor vanaf januari 2008 tot het einde van 2012 een machtspositie had op de wholesalemarkt voor diensten voor van toegang en gespreksopbouw op openbare mobiele telefoonnetwerken in Noorwegen.