ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 1/7

ARREST VAN HET HOF

van 14 juli 2017

in zaak E-9/16

Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen Koninkrijk Noorwegen

(REACH-verordening (EG) nr. 1907/2006 — Chemische stoffen — Perfluoroctaanzuur (PFOA) — Vrij verkeer — Beperkingsprocedure — Rechtsgrondslag)

(2018/C 1/09)

In zaak E-9/16, Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen Koninkrijk Noorwegen — VERZOEK om vast te stellen dat Noorwegen zijn verplichtingen uit hoofde van de in punt 12zc van hoofdstuk XV van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte genoemde handeling (Verordening (EG) nr. 1907/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2006 inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (REACH)), zoals aangepast op grond van Protocol nr. 1, en/of zijn verplichtingen uit hoofde van de overeenkomst, niet is nagekomen door een nationale bepaling te handhaven zoals artikel 2–32 van de Noorse productverordening die de productie, invoer, uitvoer en verkoop verbiedt van consumentenproducten die bepaalde concentraties perfluoroctaanzuur (PFOA) bevatten, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, voorzitter en rechter-rapporteur, Per Christiansen en Ása Ólafsdóttir (ad hoc), rechters, op 14 juli 2017 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:

Het Hof:

1. Verwerpt het beroep.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 120/23

ARREST VAN HET HOF

van 2 augustus 2016

in zaak E-34/15

Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland

(Niet-nakoming door een EVA-staat van zijn verplichtingen — Richtlijn 2012/46/EU van de Commissie tot wijziging van Richtlijn 97/68/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake maatregelen tegen de uitstoot van verontreinigende gassen en deeltjes door inwendige verbrandingsmotoren die worden gemonteerd in niet voor de weg bestemde mobiele machines)

(2017/C 120/11)

In zaak E-34/15, Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland — VERZOEK om een verklaring dat IJsland niet heeft voldaan aan zijn verplichtingen uit hoofde van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 1a van hoofdstuk XXIV van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2012/46/EU van de Commissie van 6 december 2012 tot wijziging van Richtlijn 97/68/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake maatregelen tegen de uitstoot van verontreinigende gassen en deeltjes door inwendige verbrandingsmotoren die worden gemonteerd in niet voor de weg bestemde mobiele machines), zoals aangepast aan de overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, en hoofde van artikel 7 van de overeenkomst, door niet de maatregelen te nemen die nodig zijn om het besluit binnen de gestelde termijn uit te voeren, of in elk geval door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA daarvan niet in kennis te stellen, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, voorzitter, Per Christiansen (rechter-rapporteur) en Páll Hreinsson, rechters, op 2 augustus 2016 een arrest gewezen, waarvan het dictum luidt als volgt:

Het Hof:

1. verklaart dat IJsland niet heeft voldaan aan zijn verplichtingen uit hoofde van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 1a van hoofdstuk XXIV van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2012/46/EU van de Commissie van 6 december 2012 tot wijziging van Richtlijn 97/68/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake maatregelen tegen de uitstoot van verontreinigende gassen en deeltjes door inwendige verbrandingsmotoren die worden gemonteerd in niet voor de weg bestemde mobiele machines), zoals aangepast aan de overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, en uit hoofde van artikel 7 van de overeenkomst, door niet de maatregelen te nemen die nodig zijn om het besluit binnen de gestelde termijn uit te voeren;
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 350/6

ARREST VAN HET HOF

van 31 maart 2015

in zaak E-20/14

Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland

(Niet-nakoming van verplichtingen door een overeenkomstsluitende partij — Niet-uitvoering — Verordening (EG) nr. 392/2009 betreffende de aansprakelijkheid van vervoerders van passagiers over zee bij ongevallen)

(2015/C 350/09)

In zaak E-20/14, Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland — VERZOEK om een verklaring dat IJsland zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen door niet de maatregelen te nemen die als zodanig noodzakelijk zijn om de handeling waarnaar wordt verwezen in punt 56x van hoofdstuk V van bijlage XIII bij de EER-overeenkomst (Verordening (EG) nr. 392/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2009 betreffende de aansprakelijkheid van vervoerders van passagiers over zee bij ongevallen), zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol I daarbij en bij Besluit nr. 17/2011 van het Gemengd Comité van 1 april 2011, binnen de voorgeschreven termijn in zijn interne rechtsorde op te nemen, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, president, Per Christiansen en Páll Hreinsson (rechter-rapporteur), rechters, op 31 maart 2015 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:

Het Hof:

1. Verklaart dat IJsland, door niet de maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn om de handeling waarnaar wordt verwezen in punt 56x van hoofdstuk V van bijlage XIII bij de EER-overeenkomst (Verordening (EG) nr. 392/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2009 betreffende de aansprakelijkheid van vervoerders van passagiers over zee bij ongevallen), aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol I daarbij en bij Besluit nr. 17/2011 van het Gemengd Comité van 1 april 2011, binnen de voorgeschreven termijn in zijn interne rechtsorde op te nemen, zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 150/9

ARREST VAN HET HOF

van 3 oktober 2014

in zaak E-21/13

de Fédération Internationale de Football Association tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA

(Beroep tot nietigverklaring — Televisie-uitzending — Artikel 14 van Richtlijn 2010/13/EU — Maatregelen betreffende evenementen die van aanzienlijk belang zijn voor een EER-staat — FIFA-wereldkampioenschap — Vrij verrichten van diensten — Recht op eigendom — Motivering)

(2015/C 150/09)

In zaak E-21/13, de Fédération Internationale de Football Association tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA — VERZOEK om gedeeltelijke nietigverklaring van Besluit 309/13/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 16 juli 2013 betreffende de verenigbaarheid met de EER-wetgeving van door Noorwegen te nemen maatregelen overeenkomstig artikel 14 van Richtlijn 2010/13/EU van het Europees Parlement en de Raad van 10 maart 2010 betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake het aanbieden van audiovisuele mediadiensten (PB L 95 van 15.4.2010, blz. 1), heeft het Hof, samengesteld uit Per Christiansen (waarnemend voorzitter), Páll Hreinsson (rechter-rapporteur) en Martin Ospelt (ad-hocrechter), op 3 oktober 2014 een arrest gewezen waarvan het dictum als volgt luidt:

Het Hof:

1. Verwerpt het beroep.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 372/18

BESCHIKKING VAN HET HOF

van 7 oktober 2013

in de gevoegde zaken E-4/12 en E-5/12

Risdal Touring AS en Konkurrenten.no AS tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA

(Beroep tot nietigverklaring van een besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA — Toegang tot documenten — Ontvankelijkheid — Afdoening zonder beslissing)

(2013/C 372/07)

In de gevoegde zaken E-4/12 en E-5/12, Risdal Touring AS en Konkurrenten.no AS tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA — VERZOEK om nietigverklaring in zaak E-4/12, Risdal Touring, van het besluit van verweerster, dat eerst, zonder motivering, werd meegedeeld op 5 april 2012 en vervolgens op 4 mei 2012, en waarbij de toegang werd geweigerd tot de volledige inhoud van zaak nr. 70506 van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (een staatssteunzaak) en tot specifieke documenten van die zaak, op basis van de regels inzake toegang tot documenten die zijn vastgesteld bij Beschikking nr. 407/08/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 27 juni 2008, en VERZOEK om nietigverklaring in zaak E-5/12, Konkurrenten, van het besluit van verweerster, dat, zonder motivering, werd meegedeeld op 5 april 2012 en waarbij de toegang werd geweigerd tot de volledige inhoud van zaak nr. 60510 (een staatssteunzaak), op basis van de regels inzake toegang tot documenten die zijn vastgesteld bij Beschikking nr. 407/08/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 27 juni 2008, heeft het Hof, samengesteld als volgt: Carl Baudenbacher, voorzitter en rechter-rapporteur, Per Christiansen en Páll Hreinsson, rechters, op 7 oktober 2013 een beschikking gegeven waarvan het dictum als volgt luidt:

Het Hof beschikt:

In zaak E-4/12, Risdal Touring AS tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA: 1. Het gedeelte van het verzoek dat betrekking heeft op specifieke documenten wordt niet-ontvankelijk verklaard; 2. Op het overige gedeelte van het verzoek behoeft geen uitspraak te worden gedaan; 3. De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA wordt verwezen in haar eigen kosten en in de helft van de door verzoekster gemaakte kosten; 4. Verzoekster dient de helft van haar eigen kosten te dragen.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 141/10

ARREST VAN HET HOF

van 18 oktober 2010

in zaak E-3/10

Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen de Republiek IJsland

(Niet-nakoming van verplichtingen door een overeenkomstsluitende partij — Richtlijn 2002/87/EG betreffende het aanvullende toezicht op kredietinstellingen, verzekeringsondernemingen en beleggingsondernemingen in een financieel conglomeraat)

2011/C 141/10

In zaak E-3/10, Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen de Republiek IJsland — VERZOEK om een verklaring dat de Republiek IJsland, door niet binnen de voorgeschreven termijn de nodige maatregelen goed te keuren, of de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA in kennis te stellen van de nodige maatregelen tot tenuitvoerlegging van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 31ea van Bijlage IX bij de EER-Overeenkomst, namelijk Richtlijn 2002/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2002 betreffende het aanvullende toezicht op kredietinstellingen, verzekeringsondernemingen en beleggingsondernemingen in een financieel conglomeraat en tot wijziging van Richtlijnen 73/239/EEG, 79/267/EEG, 92/49/EEG, 92/96/EEG, 93/6/EEG en 93/22/EEG van de Raad en Richtlijnen 98/78/EG en 2000/12/EG van het Europees Parlement en de Raad, zoals aangepast aan de EER-Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, haar verplichtingen uit hoofde van artikel 32 van dat besluit en artikel 7 van de EER-Overeenkomst niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, voorzitter, Thorgeir Örlygsson en Henrik Bull (rechter-rapporteur), rechters, op 18 oktober 2010 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:

Het Hof:

1. Verklaart dat de Republiek IJsland, door niet binnen de gestelde termijn de nodige maatregelen goed te keuren die nodig zijn voor de tenuitvoerlegging van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 31ea van Bijlage IX bij de EER-Overeenkomst, namelijk Richtlijn 2002/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2002 betreffende het aanvullende toezicht op kredietinstellingen, verzekeringsondernemingen en beleggingsondernemingen in een financieel conglomeraat en tot wijziging van Richtlijnen 73/239/EEG, 79/267/EEG, 92/49/EEG, 92/96/EEG, 93/6/EEG en 93/22/EEG van de Raad en Richtlijnen 98/78/EG en 2000/12/EG van het Europees Parlement en de Raad zoals aangepast aan de EER-Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, haar verplichtingen uit hoofde van artikel 32 van dat besluit en artikel 7 van de EER-Overeenkomst niet is nagekomen.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 45/14

ARREST VAN HET HOF

van 21 juli 2005

in de gevoegde zaken E-5/04, E-6/04 en E-7/04 Fesil en Finnfjord, PIL e.a., en het Koninkrijk Noorwegen tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA

(Staatssteun — Vrijstelling van energieheffing voor de be- en verwerkende industrie en de mijnbouw — Ontvankelijkheid — Selectiviteit — Gevolgen voor de handel en concurrentievervalsing — Bestaande steun of nieuwe steun — Terugvordering — Rechtszekerheid — Gewettigd vertrouwen — Evenredigheid)

(2006/C 45/10)

In de gevoegde zaken E-5/04, E-6/04 en E-7/04, Fesil en Finnfjord, PIL e.a., en het Koninkrijk Noorwegen tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA — VERZOEK tot gedeeltelijke nietigverklaring van Besluit nr. 148/04/COL van 30 juni 2004 betreffende belastingmaatregelen in verband met het milieu (Noorwegen), heeft het Hof, samengesteld als volgt: Carl Baudenbacher, president en rechter-rapporteur, Per Tresselt en Thorgeir Örlygsson, rechters, op 21 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum als volgt luidt:

1. De zaken E-5/04, E-6/04 en E-7/04 worden gevoegd voor het arrest.

2. Verwerpt de verzoeken.
Arrest van het Hof

van 5 april 2001

in zaak E-3/00: Toezichthoudende Autoriteit van de EVA/het Koninkrijk Noorwegen

Niet-nakoming van de op haar rustende verplichtingen door een overeenkomstsluitende partij - Verrijking van levensmiddelen met ijzer en vitaminen - Bescherming van de volksgezondheid - Voorzorgsbeginsel

(2001/C 164/05)

In zaak E-3/00: Toezichthoudende Autoriteit van de EVA/het Koninkrijk Noorwegen - Verzoek om een verklaring dat het Koninkrijk Noorwegen, door het toepassen van zijn wettelijke bepalingen die de invoer en verkoop in Noorwegen verbieden van cornflakes die per 100 g verrijkt zijn met 1 mg thiamine, 1 mg riboflavine, 10 mg niacine en 7 mg ijzer, een product dat op wettige wijze is vervaardigd en op de markt gebracht in andere EER-Staten, de verplichtingen niet is nagekomen die krachtens artikel 11 van de EER-Overeenkomst op hem rusten, heeft het Hof, bestaande uit Thór Vilhjálmsson, president, Carl Baudenbacher (rechter-rapporteur) en Per Tresselt, rechters, op 5 april 2001 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:

1. Verklaart dat het Koninkrijk Noorwegen, door het toepassen van zijn wettelijke bepalingen die de invoer en verkoop in Noorwegen verbieden van cornflakes die per 100 g verrijkt zijn met 1 mg thiamine, 1 mg riboflavine, 10 mg niacine en 7 mg ijzer, een product dat op wettige wijze is vervaardigd en op de markt gebracht in andere EER-Staten, op het relevante tijdstip, d.w.z. 14 januari 2000, de verplichtingen niet is nagekomen die krachtens artikel 11 van de EER-Overeenkomst op hem rusten.

2. Verwijst het Koninkrijk Noorwegen in de kosten van de procedure.
ADVIES VAN HET HOF van 12 juni 1998 in zaak E-8/97 (adviesaanvraag van Oslo byrett): TV 1000 Sverige AB tegen de Noorse regering, vertegenwoordigd door het Koninklijk Ministerie van Culturele zaken (1) (Richtlijn 89/552/EEG van de Raad - grensoverschrijdende televisie-uitzendingen - pornografie) (Overeenkomstig artikel 27, lid 5, van het reglement voor de procesvoering, authentiek in het Engels en in het Noors) (98/C 268/12)

In zaak E-8/97: verzoek aan het Hof overeenkomstig artikel 34 van de Overeenkomst tussen de EVA-staten inzake de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie, ingediend door Oslo byrett (stadsrechtbank Oslo), Noorwegen, om een advies in het voor dit gerecht aanhangige geding tussen TV 1000 Sverige AB en de Noorse regering, vertegenwoordigd door het Koninklijk Ministerie van Culturele zaken, betreffende de uitlegging van Richtlijn 89/552/EEG van de Raad, heeft het Hof, samengesteld als volgt: Bjørn Haug, president, Thór Vilhjálmsson (rapporteur) en Carl Baudenbacher, rechters; Asle Aarbakke, griffier/referendaris, op 12 juni 1998 een advies gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:

Krachtens artikel 2, lid 2, van Richtlijn 89/552/EEG van de Raad dienen de nationale autoriteiten van de ontvangende staat overeenkomstig de waarden en nationale wetgeving van die staat uit te maken welke programma's de lichamelijke, geestelijke of zedelijke ontwikkeling van minderjarigen in de zin van artikel 22, eerste alinea, eerste zin, van genoemde richtlijn ernstig zouden kunnen aantasten.

De uitzondering genoemd in de tweede zin van artikel 22, eerste alinea, heeft niet betrekking op programma's "die de lichamelijke, geestelijke of zedelijke ontwikkeling van minderjarigen ernstig zouden kunnen aantasten", waarvan sprake is in artikel 22, eerste alinea, eerste zin.

De doorgifte mag door de ontvangende staat enkel worden belemmerd indien aan alle in artikel 2, lid 2, onder a) tot en met d), van de richtlijn genoemde voorwaarden is voldaan, rekening is gehouden met het proportionaliteitsbeginsel, en het betrokken besluit is onderworpen aan controle door de Commissie, respectievelijk de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA.

De criteria genoemd in artikel 2, lid 2, onder a) en b), zijn afzonderlijke criteria; a) bevat regels betreffende de ernst van de inbreuk, en b) bepaalt dat het recht om de doorgifte voorlopig te schorsen ontstaat wanneer materiaal dat een inbreuk vormt op artikel 22, zoals bepaald in artikel 2, lid 2, onder a) in een periode van twaalf maanden driemaal is uitgezonden.

(1) PB C 20, 22.1.1998, blz. 18.
Nr.C239/6NL Publikatieblad vandeEuropeseGemeenschappen 14.9.95
HOFVANJUSTITIEVANDEEVA
ARRESTVANHETHOF
van16juni1995
indegevoegdezakenE-8/94enE-9/94(adviesaanvragen vanMarkedsrådet ):Forbrukerombu­
dettegen1.MattelScandinaviaA/Sen2.LegoNorgeA/SC)
(Ontvankelijkheid —Vrijverkeervandiensten—Richtlijn89/552/EEGvandeRaad—Land
vandoorgifte—Specifiekopkinderengerichtereclameboodschap —Omroeporganisaties /Adver­
teerders—Ontduiking—Gerichtereclame—Richtlijn84/45O/EEGvandeRaad)
(95/C239/07)
(Overeenkomstig artikel27,lid5,vanhetReglementvoordeprocesvoeringauthentiekinhet
EngelseninhetNoors)
InzakenE-8/94enE-9/94:verzoekaanhetHofovereenkomstig Artikel34vandeOvereen­
komsttussendeEVA-Statenbetreffendedeoprichtingvaneentoezichthoudende autoriteiten
eenHofvanJustitie,gedaandoorMarkedsr&det ,Oslo(Noorwegen),omeenadviesindetwee
voorditGerechtaanhangigegedingentussenForbrukerombudet en1.MattelScandinaviaA/S,
2.LegoNorgeA/S—inzakedeuitleggingvanRichtlijn89/552/EEGvandeRaadvan3
oktober1989betreffendecoördinatievanbepaaldewettelijkeenbestuursrechtelijke bepalingen
indeLid-Stateninzakedeuitoefeningvantelevisie-omroepactiviteiten ,alsmededeartikelen
11,13en36vandeEER-Overeenkomst —heefthetHof,samengesteldalsvolgt:BjörnHaug,
president,ThórVilhjalmsson ,KurtHerndl,SvenNorberg(rapporteur)enGustavBygglin,
rechters;KarinHökborg,griffier,op16juni1995eenarrestgewezenwaarvanhetdictumals
volgtluidt:
Artikel2,lid2,enartikel16vanRichtlijn89/552/EEGvandeRaadvan3oktober1989
betreffendedecoördinatievanbepaaldewettelijkeenbestuursrechtelijke bepalingenindeLid­
Stateninzakedeuitoefeningvantelevisie-omroepactiviteiten ,zoalsgeïntegreerdindeEER­
Overeenkomst ,moetenalduswordenuitgelegddatzijeenbeletselvormenvooreenaaneen
adverteerderopgelegdverbodvolgenshetwelkhemwordtverhinderdeenreclameboodschap te
vertonendievoorkomtineentelevisieprogramma vaneenineenandereEER-Staatgevestigde
omroeporganisatie ,indienzulkshetuitvloeiselisvaneenalgemeenverbodindenationale
wetgevingvanspecifiekopkinderengerichtereclameboodschappen .
OPBnr.C398van31.12.1994,blz.19.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 314/4

Mededeling van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betreffende de thans bij terugvordering van staatssteun toe te passen rentepercentages en referentie- en disconteringspercentages voor drie EVA-staten, zoals die vanaf 1 juni 2012 gelden

(Bekendgemaakt overeenkomstig artikel 10 van Besluit nr. 195/04/COL van de Autoriteit van 14 juli 2004 (1) )

2012/C 314/04

De basispercentages worden berekend overeenkomstig het hoofdstuk over de methode voor het bepalen van de referentie- en disconteringspercentages in de richtsnoeren voor staatssteun van de Autoriteit, gewijzigd bij Besluit nr. 788/08/COL van de Autoriteit van 17 december 2008 (2). Om het toepasselijke referentiepercentage vast te stellen, moeten overeenkomstig de richtsnoeren voor staatssteun de passende marges worden toegevoegd. Voor het disconteringspercentage betekent dit dat het basispercentage met de passende marge van 100 basispunten moet worden verhoogd. Ook het terugvorderingspercentage wordt gewoonlijk berekend door het basispercentage met 100 basispunten te verhogen, zoals bepaald in Besluit nr. 789/08/COL van de Autoriteit van 17 december 2008 (3) tot wijziging van Besluit nr. 195/04/COL van de Autoriteit van 14 juli 2004 (4).

IJsland Liechtenstein Noorwegen 1.1.2012-31.5.2012 4,70 0,31 3,57 1.6.2012- 4,70 0,38 3,57

(1) PB L 139 van 25.5.2006, blz. 37 en EER-Supplement nr. 26 van 25.5.2006, blz. 1.

(2) PB L 105 van 21.4.2011, blz. 32 en EER-Supplement nr. 23 van 21.4.2011, blz. 1.

(3) PB L 340 van 22.12.2010, blz. 1 en EER-Supplement nr. 72 van 22.12.2010, blz. 1.

(4) Zie geconsolideerde versie op http://www.eftasurv.int/media/decisions/195-04-COL.pdf
39.

Hoewel de Autoriteit op basis van het beschikbare bewijsmateriaal tot de conclusie is gekomen dat de inbreuk op 20 december 2005 is beëindigd, verzoekt zij, om iedere twijfel uit te sluiten, de ondernemingen die op de relevante markt actief blijven en tot wie de beschikking is gericht, een einde te maken aan de inbreuk (voor zover zij dat nog niet hebben gedaan ) en zich voortaan van handelingen of gedragingen te onthouden die dezelfde of gelijkaardige doelstellingen of gevolgen kunnen hebben.
(12)

De prenotificatiefase biedt de mogelijkheid om met de EVA-staat overleg te plegen en het nodige houvast te bieden over welke informatie op het aanmeldingsformulier moet worden verstrekt, zodat de aanmelding meteen volledig is. In de prenotificatiefase kunnen ook, in een open en constructieve sfeer, eventuele materiële problemen worden besproken waartoe een voorgenomen maatregel aanleiding geeft. Dit is met name van belang bij steunvoornemens die niet als zodanig kunnen worden geaccepteerd en derhalve moeten worden ingetrokken of ingrijpend gewijzigd. Ook kan in deze fase worden onderzocht of andere rechtsgrondslagen of relevante precedenten beschikbaar zijn. Bovendien kunnen de Autoriteit en de EVA-staat in deze prenotificatiefase voor substantiële mededingingsbezwaren een oplossing zoeken, tot een economische analyse overgaan en, waar nodig, externe expertise aantrekken om aan te tonen dat de verenigbaarheid van een voorgenomen maatregel met de werking van de EER-overeenkomst verenigbaar is. Zo kan de aanmeldende EVA-staat de Autoriteit in de prenotificatiefase ook verzoeken om ontheffing van de verplichting bepaalde inlichtingen te verstrekken waarom in het aanmeldingsformulier wordt gevraagd, wanneer deze in de specifieke omstandigheden van de zaak niet noodzakelijk zijn voor het onderzoek. Ten slotte is de prenotificatiefase van doorslaggevend belang om te bepalen of een zaak op het eerste gezicht in aanmerking komt voor behandeling volgens de vereenvoudigde procedure (8).
Actieplan voor bedrijfsontwikkeling in Troms 2004-2007 (Handlingsplan for næringsrettede utviklingstiltak i Troms 2004-2007)

Rechtsgrondslag
4.

Dit besluit is bestemd voor publicatie in het EER-gedeelte van het Publicatieblad van de Europese Unie en in het daarbij behorende EER-Supplement.