ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1.

verklaart dat het Vorstendom Liechtenstein, door het stellen van het vereiste van woonplaats om voor een thuiszorguitkering in aanmerking te komen, in gebreke is gebleven te voldoen aan zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 19, de leden 1 en 2, artikel 25, lid 1 en artikel 28, lid 1, van het Besluit waarnaar is verwezen in punt 1 van Bijlage VI bij de EER-Overeenkomst (Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen), zoals bij Protocol 1 aangepast aan de EER-Overeenkomst; en
Beroep tegen het Koninkrijk Noorwegen, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 19 december 2003 (Zaak E-4/03)

(2004/C 51/05)

Op 19 december 2003 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen het Koninkrijk Noorwegen door de Toezichthoudende Autoriteit, vertegenwoordigd door de heer Niels Fenger, directeur, en Arne Torsten Andersen, ambtenaar, afdeling Juridische en administratieve aangelegenheden, optredend als gemachtigden van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Trierstraat 74, B-1040 Brussel.

Verzoekster eist dat het Hof:

1. verklaart dat het Koninkrijk Noorwegen zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 8 van de Akte waarnaar wordt verwezen in punt 1 van hoofdstuk XIX bij bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, namelijk Richtlijn 98/34/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 juni 1998 betreffende een informatieprocedure op het gebied van normen en technische voorschriften, zoals gewijzigd en aangepast aan de EER-Overeenkomst door Protocol nr. 1, niet heeft nagekomen door het goedkeuren van Verordening nr. 853 van 28 augustus 1998 betreffende typegoedkeuring van speelautomaten (/Forskrift av 28. august 1998 nr. 853 om typegodkjenning av gevinstautomater) zonder deze in de ontwerpfase aan de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA te hebben meegedeeld;

2. het Koninkrijk Noorwegen verwijst in de kosten van de procedure.

Feiten en argumenten:

- Artikel 8 van Richtlijn 98/34/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 juni 1998 betreffende een informatieprocedure op het gebied van normen en technische voorschriften, zoals gewijzigd (de "Akte"), verplicht Noorwegen ertoe elk ontwerp voor een technisch voorschrift onverwijld voor te leggen aan de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA.

- Behalve in uitzonderlijke gevallen, waarnaar wordt verwezen in artikel 8 van de Akte, bepaalt artikel 9 van de Akte dat de EVA-Staten de goedkeuring van technische voorschriften na de bekendmaking ervan bij de Autoriteit moeten uitstellen met een termijn van drie maanden.
Verzoek aan het EVA-Hof, ingediend door Héraðsdómur Reykjavíkur (rechtbank van Reykjavik) overeenkomstig een uitspraak van Hæstiréttur Íslands (Hooggerechtshof van IJsland) van 13 januari 2000, om een advies in de zaak Lánasýsla ríkisins tegen Fjárfestingarbanka atvinnulífsins hf

(Zaak E-1/00)

(2000/C 130/11)

Op 7 februari 2000 heeft de griffie van het EVA-Hof een door Héraðsdómur Reykjavíkur (rechtbank van Reykjavik) ingediend verzoek ontvangen om een advies in de zaak Lánasýsla ríkisins tegen Fjárfestingarbanka atvinnulífsins hf., in verband met de volgende vraag:

Is het verenigbaar met de EER-Overeenkomst, met name de artikelen 4, 40, 42 en 61, wanneer het nationale recht van een overeenkomstsluitende partij bepaalt:

a) dat een lener die recht heeft op een staatsgarantie, een garantiepremie moet betalen op buitenlandse leningen maar niet op binnenlandse leningen?

b) dat een lener die recht heeft op een staatsgarantie, een hogere garantiepremie moet betalen op leningen van instellingen in andere overeenkomstsluitende partijen dan op leningen van binnenlandse instellingen?
Adviesaanvrage van Frederikstad byrett, gedaan bij beschikking van dat gerecht van 16 mei 1997 in de zaak Mag Instrument Inc. tegen California Trading Company Norway, Ulsteen (Zaak E-2/97) (97/C 209/06)

Ingevolge een beschikking van 16 mei 1997 van Frederikstad byrett (rechtbank van Frederikstad), Noorwegen, heeft de griffie van het EVA-Hof op 21 mei 1997 een aanvraag ontvangen voor een advies in de zaak Mag Instrument Inc. tegen California Trading Company Norway, Ulsteen, in verband met de volgende vragen:

1. Betekent artikel 7, lid 1, van Richtlijn 89/104/EEG van de Raad dat een merkhouder het recht heeft invoer vanuit een niet-EVA-land te verbieden wanneer deze invoer plaatsvindt zonder zijn toestemming?

2. Met andere woorden, betekent deze bepaling dat uitputting van het aan het merk verbonden recht niet kan worden beperkt tot nationale uitputting noch kan worden uitgebreid tot internationale
1.

verklaart dat IJsland niet heeft voldaan aan zijn verplichtingen uit hoofde van de handelingen als bedoeld onder deel 7.1, punten 9b en 9c, van hoofdstuk I van bijlage I bij de EER-Overeenkomst, met name om: a) zoals bepaald in artikel 4, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1069/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 21 oktober 2009 tot vaststelling van gezondheidsvoorschriften inzake niet voor menselijke consumptie bestemde dierlijke bijproducten en afgeleide producten en tot intrekking van Verordening (EG) nr. 1774/2002, als gewijzigd en aangepast aan de EER-Overeenkomst bij de in bijlage I bij die overeenkomst bedoelde specifieke en sectorale aanpassingen, een systeem van officiële controles te handhaven om te verifiëren of de betrokken exploitanten voldoen aan de in die verordening bepaalde vereisten voor de verwijdering van dierlijke bijproducten; b) zoals bepaald in artikel 4, lid 4, punt b), van Verordening (EG) nr. 1069/2009, passende infrastructuur voorhanden te hebben opdat dierlijke bijproducten overeenkomstig deze verordening worden verwijderd; en c) zoals bepaald in artikel 32, lid 1, van Verordening (EU) nr. 142/2011 van de Commissie van 25 februari 2011 tot uitvoering van Verordening (EG) nr. 1069/2009 van het Europees Parlement en de Raad tot vaststelling van gezondheidsvoorschriften inzake niet voor menselijke consumptie bestemde dierlijke bijproducten en afgeleide producten en tot uitvoering van Richtlijn 97/78/EG van de Raad wat betreft bepaalde monsters en producten die vrijgesteld zijn van veterinaire controles aan de grens krachtens die richtlijn, als gewijzigd en aangepast aan de EER-Overeenkomst bij de in bijlage I bij die overeenkomst bedoelde specifieke en sectorale aanpassingen, de nodige maatregelen te nemen om te controleren of de betrokken exploitanten hun verplichtingen inzake de verwijdering van dierlijke bijproducten nakomen door niet te hebben verhinderd: — dat gestorven dieren (slachtafval van categorie 3 en slachtafval van thuisslachting) rechtstreeks, zonder voorafgaande verwerking, zijn verwijderd op toegelaten stortplaatsen in IJsland, en — dat gestorven dieren en slachtafval van thuisslachting (met inbegrip van gespecificeerd risicomateriaal van categorie 1) ter plaatse werden begraven zonder dat werd voldaan aan de voorwaarden van artikel 19 of 20 van Verordening (EG) nr. 1069/2009, beide in strijd met de artikelen 12, 13 en 14 van Verordening (EG) nr. 1069/2009;
1.

Het kind van een EER-burger die eerder in een andere EER-staat heeft gewerkt, en de voor dat kind zorgende ouder van het kind die onderdaan is van een derde land ontlenen een verblijfsrecht op grond van artikel 10 van Verordening (EU) nr. 492/2011 van het Europees Parlement en de Raad van 5 april 2011 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de Unie. Dit geldt ongeacht of het kind een gemeenschappelijk kind is van de EER-burger en de echtgenoot, dan wel of het kind uitsluitend van de echtgenoot is.
ARREST VAN HET HOF

van 14 mei 2019

in zaak E-6/18

Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland

(Niet-nakoming door een EVA-staat van op hem rustende verplichtingen — Niet-omzetting — Richtlijn 2014/52/EU)

(2019/C 315/08)

In zaak E-6/18, Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland — VERZOEK om vast te stellen dat IJsland de verplichtingen die krachtens de in punt 1a van bijlage XX bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte genoemde handeling (Richtlijn 2014/52/EU van het Europees Parlement en de Raad van 16 april 2014 tot wijziging van Richtlijn 2011/92/EU betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten), zoals aangepast bij Protocol 1, en krachtens artikel 7 van de Overeenkomst op hem rusten, niet is nagekomen door de maatregelen die nodig zijn voor de omzetting van de handeling niet binnen de gestelde termijn vast te stellen of althans niet ter kennis van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA te brengen, heeft het Hof, samengesteld uit Páll Hreinsson, voorzitter, Per Christiansen (rechter-rapporteur) en Bernd Hammermann, rechters, op 14 mei 2019 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:

Het Hof:

1. stelt vast dat IJsland, door het niet binnen de gestelde termijn aannemen van de maatregelen die nodig zijn voor de omzetting van de in punt 1a van bijlage XX bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte genoemde handeling (Richtlijn 2014/52/EU van het Europees Parlement en de Raad van 16 april 2014 tot wijziging van Richtlijn 2011/92/EU betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten), zoals aangepast bij Protocol 1, zijn verplichtingen uit hoofde van die handeling en artikel 7 van de Overeenkomst niet is nagekomen.
ARREST VAN HET HOF

van 14 juni 2018

in zaak E-14/17

Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland

(Niet-nakoming door een EVA-staat van op hem rustende verplichtingen — Niet-omzetting — Verordening (EU) nr. 447/2013)

(2018/C 414/11)

In zaak E-14/17, Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland — VERZOEK om vast te stellen dat IJsland de krachtens artikel 7 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen door de in punt 31bbb van bijlage IX bij die overeenkomst genoemde handeling (Uitvoeringsverordening (EU) nr. 447/2013 van de Commissie van 15 mei 2013 tot vaststelling van de procedure voor abi-beheerders die voor opt-in kiezen uit hoofde van Richtlijn 2011/61/EU van het Europees Parlement en de Raad), zoals aangepast bij Protocol 1 bij de overeenkomst, niet in zijn interne rechtsorde op te nemen, heeft het Hof, samengesteld uit Páll Hreinsson, voorzitter, Per Christiansen en Bernd Hammermann (rechter-rapporteur), rechters, op 14 juni 2018 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:

Het Hof:

1. stelt vast dat IJsland de krachtens artikel 7 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen door de in punt 31bbb van bijlage IX bij die overeenkomst genoemde handeling (Uitvoeringsverordening (EU) nr. 447/2013 van de Commissie van 15 mei 2013 tot vaststelling van de procedure voor abi-beheerders die voor opt-in kiezen uit hoofde van Richtlijn 2011/61/EU van het Europees Parlement en de Raad), zoals aangepast aan de overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, niet in zijn interne rechtsorde op te nemen.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 198/6

ARREST VAN HET HOF

van 1 maart 2017

in zaak E-10/16

Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland

(Niet-nakoming door een EVA-staat van op hem rustende verplichtingen — Niet-omzetting — Richtlijn 2014/68/EU betreffende de harmonisatie van de wetgevingen van de lidstaten inzake het op de markt aanbieden van drukapparatuur)

(2017/C 198/06)

In zaak E-10/16, Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland — VERZOEK om een verklaring dat IJsland, door het niet binnen de vastgestelde termijn aannemen van de maatregelen die nodig zijn voor de omzetting van artikel 13 van het besluit waarnaar wordt verwezen in de punten 6a en 6e van hoofdstuk VIII van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2014/68/EU van het Europees Parlement en de Raad van 15 mei 2014 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen van de lidstaten inzake het op de markt aanbieden van drukapparatuur), zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, of in elk geval door deze maatregelen niet aan de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA mee te delen, zijn verplichtingen uit hoofde van dat besluit en van artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, president, Per Christiansen (rechter-rapporteur) en Páll Hreinsson, rechters, op 1 maart 2017 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:

Het Hof:

1. Verklaart dat IJsland, door het niet binnen de vastgestelde termijn aannemen van de maatregelen die nodig zijn voor de omzetting van artikel 13 van het besluit waarnaar wordt verwezen in de punten 6a en 6e van hoofdstuk VIII van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2014/68/EU van het Europees Parlement en de Raad van 15 mei 2014 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen van de lidstaten inzake het op de markt aanbieden van drukapparatuur), zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, zijn verplichtingen uit hoofde van dat besluit en van artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 18/28

ARREST VAN HET HOF

van 1 februari 2016

in zaak E-22/15

Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen het Vorstendom Liechtenstein

(Niet-nakoming van verplichtingen door een EER-/EVA-staat — Niet-omzetting — Richtlijn 2011/62/EU — Richtlijn 2012/26/EU)

(2017/C 18/12)

In zaak E-22/15, Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen het Vorstendom Liechtenstein — VERZOEK om een verklaring dat het Vorstendom Liechtenstein, door het niet binnen de gestelde termijn aannemen van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van de besluiten waarnaar wordt verwezen in punt 15q van hoofdstuk XIII van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2011/62/EU van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2011 tot wijziging van Richtlijn 2001/83/EG tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik, om te verhinderen dat vervalste geneesmiddelen in de legale distributieketen belanden en Richtlijn 2012/26/EU van het Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2012 tot wijziging van Richtlijn 2001/83/EG, wat de geneesmiddelenbewaking betreft), zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 2 van de besluiten en van artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, president, Per Christiansen en Páll Hreinsson (rechter-rapporteur), rechters, op 1 februari 2016 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:

Het Hof:

1. Verklaart dat het Vorstendom Liechtenstein, door het niet binnen de gestelde termijn aannemen van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van de besluiten waarnaar wordt verwezen in punt 15q, negende en tiende streepje, van hoofdstuk XIII van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2011/62/EU van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2011 tot wijziging van Richtlijn 2001/83/EG tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik, om te verhinderen dat vervalste geneesmiddelen in de legale distributieketen belanden en Richtlijn 2012/26/EU van het Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2012 tot wijziging van Richtlijn 2001/83/EG, wat de geneesmiddelenbewaking betreft), zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 2 van de besluiten en van artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 3/5

ARREST VAN HET HOF

van 15 juli 2015

in zaak E-1/15

Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland

(Niet-nakoming van verplichtingen door een EER-/EVA-staat — Niet-omzetting — Richtlijn 2010/26/EU van de Commissie tot wijziging van Richtlijn 97/68/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake maatregelen tegen de uitstoot van verontreinigende gassen en deeltjes door inwendige verbrandingsmotoren die worden gemonteerd in niet voor de weg bestemde mobiele machines)

(2016/C 3/06)

In zaak E-1/15, Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland — VERZOEK om een verklaring dat IJsland, door het niet binnen de gestelde termijn vaststellen en/of het niet onverwijld kennis geven aan de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 1a, zevende streepje, van hoofdstuk XXIV van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2010/26/EU van de Commissie van 31 maart 2010 tot wijziging van Richtlijn 97/68/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake maatregelen tegen de uitstoot van verontreinigende gassen en deeltjes door inwendige verbrandingsmotoren die worden gemonteerd in niet voor de weg bestemde mobiele machines), zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol 1 daarbij en bij Besluit nr. 76/2013 van het Gemengd Comité van 3 mei 2013, zijn verplichtingen uit hoofde van die richtlijn en van artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, president, Per Christiansen en Páll Hreinsson (rechter-rapporteur), rechters, op 15 juli 2015 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:

Het Hof:

1. Verklaart dat IJsland, door het niet binnen de gestelde termijn vaststellen van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 1a, zevende streepje, van hoofdstuk XXIV van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2010/26/EU van de Commissie van 31 maart 2010 tot wijziging van Richtlijn 97/68/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake maatregelen tegen de uitstoot van verontreinigende gassen en deeltjes door inwendige verbrandingsmotoren die worden gemonteerd in niet voor de weg bestemde mobiele machines), zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol 1 daarbij en bij Besluit nr. 76/2013 van het Gemengd Comité van 3 mei 2013, zijn verplichtingen uit hoofde van die richtlijn en van artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 121/6

ARREST VAN HET HOF

van 27 januari 2014

in zaak E-1/13

Míla ehf. tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA

(Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Leasingovereenkomst — Niet-inleiden van de formele onderzoeksprocedure — Ontvankelijkheid — Rechtmatig belang — Status van belanghebbende — Twijfel of ernstige moeilijkheden — Beginsel van de investeerder handelend in een markteconomie — Aanbestedingsprocedure)

(2014/C 121/06)

In zaak E-1/13, Míla ehf. tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA — VERZOEK tot nietigverklaring van Besluit nr. 410/12/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 21 november 2012 inzake vermeende staatssteun via de gesubsidieerde leasing van optische vezels die voorheen namens de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie („NAVO”) werden geëxploiteerd, heeft het Hof, samengesteld als volgt: Carl Baudenbacher, president, Per Christiansen (rechter-rapporteur) en Páll Hreinsson, rechters, op 27 januari 2014 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:

Het Hof:

1. Verklaart nietig Besluit nr. 410/12/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 21 november 2012 inzake vermeende staatssteun via de gesubsidieerde leasing van optische vezels die voorheen namens de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie („NAVO”) werden geëxploiteerd.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 88/15

ARREST VAN HET HOF

van 6 december 2013

in zaak E-16/13

Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland

(Niet-nakoming van verplichtingen door een overeenkomstsluitende partij — Niet-omzetting — Richtlijn 2008/122/EG betreffende de bescherming van de consumenten met betrekking tot bepaalde aspecten van overeenkomsten betreffende gebruik in deeltijd, vakantieproducten van lange duur, doorverkoop en uitwisseling)

2014/C 88/12

In zaak E-16/13, Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland — VERZOEK om een verklaring dat IJsland, door het niet binnen de gestelde termijn vaststellen of het niet onverwijld kennis geven aan de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 7b van bijlage XIX bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2008/122/EG van het Europees Parlement en de Raad van 14 januari 2009 betreffende de bescherming van de consumenten met betrekking tot bepaalde aspecten van overeenkomsten betreffende gebruik in deeltijd, vakantieproducten van lange duur, doorverkoop en uitwisseling), zoals aangepast aan de EER-Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, zijn verplichtingen uit hoofde van dat besluit en van artikel 7 van de EER-Overeenkomst niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld als volgt: Carl Baudenbacher, president en rechter-rapporteur, Per Christiansen en Páll Hreinsson, rechters, op 6 december 2013 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:

Het Hof:

1. Verklaart dat IJsland, door het niet binnen de gestelde termijn correct uitvoering te geven aan het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 7b van bijlage XIX bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2008/122/EG van het Europees Parlement en de Raad van 14 januari 2009 betreffende de bescherming van de consumenten met betrekking tot bepaalde aspecten van overeenkomsten betreffende gebruik in deeltijd, vakantieproducten van lange duur, doorverkoop en uitwisseling), zoals aangepast aan de EER-Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, zijn verplichtingen uit hoofde van dat besluit en van artikel 7 van de EER-Overeenkomst niet is nagekomen.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 176/10

SAMENSTELLING VAN HET EVA-HOF

2011/C 176/07

Op voordracht van de regering van Noorwegen is de heer Per Christiansen in onderlinge overeenstemming tussen de drie overeenkomstsluitende partijen bij de Overeenkomst tussen de EVA-staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie (de TA- en Hof-Overeenkomst) voor de periode van 17 januari 2011 tot en met 16 januari 2017 tot rechter van het EVA-Hof benoemd als opvolger van de heer Henrik Bull. Op een openbare zitting van het EVA-Hof van 13 januari 2011 heeft de heer Per Christiansen de in artikel 2 van Protocol 5 van de TA- en Hof-Overeenkomst voorgeschreven eed afgelegd.
NL Publicatieblad van de Europese Unie C 27/21

BESCHIKKING VAN HET HOF

van 11 oktober 2017

in zaak E-14/11 COSTS

Schenker North AB, Schenker Privpak AB en Schenker Privpak AS tegen Toezichthoudende Autoriteit van de EVA

(Begroting van kosten — Invorderbare kosten — Achterstandsrente)

(2018/C 27/08)

In zaak E-14/11 COSTS, Schenker North AB, Schenker Privpak AB en Schenker Privpak AS tegen Toezichthoudende Autoriteit van de EVA — VERZOEK om begroting van de kosten die door het Hof zijn toegewezen in zijn arrest van 21 december 2012 in zaak E-14/11, Schenker North e.a. tegen Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Jurispr. EVA-Hof 2012, blz. 1178, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, voorzitter en rechter-rapporteur, Per Christiansen en Ása Ólafsdóttir (ad hoc), rechters, op 11 oktober 2017 een beschikking gegeven, waarvan het dictum als volgt luidt:

1. De totale resterende kosten die door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA aan de verzoekers moeten worden betaald, worden vastgesteld op 95 944 EUR.