ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1356/00

van Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) aan de Commissie

(4 mei 2000)

Betreft: Wijziging van de specifieke steun aan de gedroogd fruitsector

De Unie van kleine land- en tuinbouwers in Malaga, Spanje, maakt zich zorgen over het op korte termijn verdwijnen van de sector gedroogd fruit door het voorstel van de Commissie om de tot nu toe gevoerde steunregeling te wijzigen. Een dergelijk besluit zou kunnen leiden tot het teloorgaan van deze sector waar 200 000 gezinnen van bestaan. Alleen al in de provincie Malaga zou het afschaffen van de steun meer dan 15 000 producenten treffen.

Voor genoemde Unie van kleine land- en tuinbouwers is het enige alternatief voor de sector gelegen in het invoeren van specifieke inkomenssteun voor gedroogd fruit via de maatregelen die bepleit worden in de GMO voor fruit en groenten. Een verzoek hiertoe is inmiddels ingediend door het Plataforma Hortofrutícola.

Kan de Commissie meedelen hoe zij de vrees van deze land- en tuinbouwers denkt weg te nemen naar aanleiding van de voorgestelde wijziging van de tot nu toe in deze sector bestaande steunregeling?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(13 juni 2000)

De specifieke steunregeling voor dopvruchten van Titel IIa van Verordening (EEG) nr. 1035/72 van de Raad van 18 mei 1972 betreffende de gemeenschappelijke ordening der markten in de sector groenten en fruit(1) is in 1989 ingevoerd om de productiviteit en het concurrentievermogen in de dopvruchtensector te verbeteren. Het belangrijkste element van deze regeling is het verbeteringsplan in het kader waarvan een producentenorganisatie/telersvereniging gedurende maximaal tien jaar financiële steun kan ontvangen.

De steunregeling is niet gewijzigd. De regeling is altijd als een tijdelijke en degressieve maatregel bedoeld geweest, zodat de financiële verantwoordelijkheid uiteindelijk bij de telers zou komen te liggen.

Extra steun voor dopvruchten en johannesbrood en ook voor alle andere producten in de groenten- en fruitsector is beschikbaar via de regeling voor actiefondsen van Verordening (EG) nr. 2200/96 van de Raad van 28 oktober 1996 betreffende de gemeenschappelijke ordening der markten in de sector groenten en fruit(2). In het kader van die regeling is financiële steun beschikbaar voor alle groenten en fruit die via een telersvereniging op de markt worden gebracht.

(1) PB L 118 van 20.5.1972.

(2) PB L 297 van 21.11.1996.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1996/00

van Pat Gallagher (UEN) aan de Commissie

(21 juni 2000)

Betreft: Prijsverschillen bij het per post verzenden van drukwerk

Er is op dit moment sprake van grote prijsverschillen bij het per post verzenden en distribueren van tijdschriften tussen het Verenigd Koninkrijk en Ierland. Welke oplossing van dit probleem staat de Commissie in het kader van de onlangs aangekondigde voorstellen voor de liberalisatie van de markt voor postdiensten voor ogen?

Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie

(24 juli 2000)

In het algemeen verschillen de posttarieven voor per abonnement verkochte tijdschriften in de Gemeenschap aanzienlijk, naargelang of het gaat om een verzending in het land zelf enerzijds of om een grensoverschrijdende verzending in de Gemeenschap anderzijds. Dit is inderdaad het geval tussen Ierland en het Verenigd Koninkrijk.

In tegenstelling tot de nationale tarieven zijn de grensoverschrijdende posttarieven naar aanleiding van internationale overeenkomsten onderhevig aan de ontwikkeling van de eindkosten, die de versturende postdienst van een lidstaat moet betalen aan de met de distributie belaste postdienst van de lidstaat. Aangezien de tarieven gericht zijn op de daadwerkelijke kosten, zoals bepaald in artikel 12 van de Postrichtlijn 97/67/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 december 1997 betreffende gemeenschappelijke regels voor de ontwikkeling van de interne markt voor postdiensten in de Gemeenschap en de verbetering van de kwaliteit van de dienst(1) voor de onder de universele dienst vallende diensten, is dit tariefverschil niet in strijd met het communautaire recht. Het is de taak van de nationale regelgevende autoriteiten van elke lidstaat na te gaan of de in de richtlijn opgelegde verplichting in acht wordt genomen.

Aangezien in de Postrichtlijn 97/67/EG reeds de tariefbeginselen zijn vastgesteld die van toepassing zijn op de postdienstsector, wordt niet overwogen deze kwestie opnieuw in het voorstel tot wijziging van deze richtlijn ter sprake te brengen.

(1) PB L 15 van 21.1.1998.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2190/00

van Gerard Collins (UEN) aan de Commissie

(3 juli 2000)

Betreft: Verkrijgbaarheid van veterinaire geneesmiddelen

In antwoord op mijn mondelinge vraag H-0062/00(1) deelde de Commissie mede bereid te zijn te overwegen om de benadering van de verordening inzake orphan drugs (commercieel onaantrekkelijke geneesmiddelen) zodanig aan te passen dat deze ook betrekking heeft op de ontwikkeling van diergeneeskundige producten.

Kan de Commissie zeggen zij er voldoende van overtuigd is of bij een dergelijke aanpak de verkrijgbaarheid van veterinaire geneesmiddelen voor minder belangrijke soorten gestimuleerd zou worden?

Kan zij definitief onder vermelding van data aangeven wanneer zij zal beoordelen of openbare financiering van de ontwikkeling van deze producten kan worden toegestaan en/of beschikbaar zal worden gesteld, en wanneer zij deze beoordeling zal hebben afgerond?

(1) Schriftelijk beantwoord op 15 februari 2000.

Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie

(22 september 2000)

De Commissie zet haar onderzoek voort naar de verschillende mogelijkheden om, in de gegeven omstandigheden, het probleem van de niet-beschikbaarheid van diergeneeskundige geneesmiddelen voor bepaalde soorten of aandoeningen op te lossen. Met name het Europees bureau voor geneesmiddelenbeoordeling en het comité voor geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik zijn hierbij betrokken.

Een benadering die vergelijkbaar is met die van weesgeneesmiddelen zou een mogelijke oplossing zijn. De gevolgen van eventuele specifieke regelgeving zullen echter pas op lange termijn zichtbaar zijn. Bovendien is de doeltreffendheid van een dergelijk beleid ook rechtstreeks afhankelijk van de mate waarin het de diergeneesmiddelenindustrie stimuleert.

Het probleem van de niet-beschikbaarheid van geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik is zo acuut geworden omdat sinds 1 januari 2000 geen geneesmiddelen meer op de markt mogen worden gebracht waarvoor geen maximumwaarde voor residuen kon worden vastgesteld omdat de fabrikanten geen wetenschappelijk dossier hebben ingediend. De Commissie geeft daarom voorrang aan kortetermijnmaatregelen, en met name aan de mogelijkheid om voor sommige soorten de maximumwaarden voor residuen af te leiden uit de waarden voor andere soorten, volgens de richtsnoeren die het comité voor geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik heeft opgesteld voor de beoordeling van geneesmiddelen.

Op middellange termijn biedt de voor 2001 geplande herziening van de wetgeving betreffende geneesmiddelen eveneens de mogelijkheid om wetswijzigingen voor te stellen die het op de markt brengen van nieuwe diergeneeskundige geneesmiddelen of het gebruik van reeds beschikbare geneesmiddelen kunnen vergemakkelijken.

De Commissie overweegt echter nog steeds om, als aanvulling hierop, voor diergeneeskundige geneesmiddelen een beleid te ontwikkelen dat vergelijkbaar is met dat voor weesgeneesmiddelen, maar tot op heden heeft zij hiervoor geen voorlopig tijdschema opgesteld.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2739/00

van Theresa Villiers (PPE-DE) aan de Commissie

(1 september 2000)

Betreft: Productie van foie gras

Op 16 december 1998 heeft het Wetenschappelijk comité voor diergezondheid en dierlijk welzijn een rapport goedgekeurd over de welzijnsaspecten van de productie van foie gras bij eenden en ganzen. In dit rapport werd de aanbeveling gedaan om geen methodes te hanteren die leiden tot uitzetten van de lever, zodat dit orgaan sterk verandert en (in)direct tot sterfte, pijn en leed bij de dieren leidt. Ook zou geen voedsel mogen worden toegediend via methodes die de dieren sterk ongemak berokkenen. Het comité heeft verder aanbevolen om een verbod in te stellen op het gebruik van kleine aparte kooien voor deze dieren.

Welke plannen heeft de Commissie om met een voorstel voor een richtlijn te komen ter uitvoering van de aanbevelingen van het comité?

Zijn deze voedingsmethodes in overeenstemming met de huidige EU-huisdierenwetgeving? Zo niet, welke stappen denkt de Commissie te zetten om iets aan deze wantoestand te doen? De Britse wetgeving wordt zodanig geïnterpreteerd dat het illegaal is om huisdieren onder dwang te voeden. Kan de EU-huisdierenwetgeving niet op analoge wijze worden geïnterpreteerd? Welke EU-wetten zijn van toepassing op de foie gras-industrie?

Gecombineerd Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-2739/00 en E-2758/00

(10 oktober 2000)

De geachte parlementsleden worden verwezen naar het antwoord dat de Commissie heeft gegeven op de schriftelijke vragen E-2183/00 en E-2618/00 van mevrouw Lucas en mijnheer Davies(1).

(1) Zie blz. 168.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2220/00 van Chris Davies (ELDR) aan de Commissie. Pelagische sleepnetten.



Publicatieblad Nr. 089 E van 20/03/2001 blz. 0165 - 0165



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2220/00 van Chris Davies (ELDR) aan de Commissie (3 juli 2000) Betreft: Pelagische sleepnetten Kan de Commissie een lijst verstrekken van lidstaten die het gebruik van pelagische sleepnetten in EU-wateren toestaan? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (28 juli 2000) Alle lidstaten met uitzondering van Spanje staan het gebruik van pelagische trawls in communautaire wateren toe. Griekenland beschikt echter niet over vaartuigen die zijn uitgerust met pelagische trawls met visborden of spantrawls. Luxemburg en Oostenrijk hebben geen vissersvloot.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1421/00

van Charles Tannock (PPE-DE) aan de Commissie

(5 mei 2000)

Betreft: Fraude in de Commissie (teruggave van onterecht toegekende kredieten)

Kan de Commissie meedelen in welke mate vooruitgang is geboekt bij de vordering van 5,5 miljoen BEF tegen de bezittingen van de heer Berthelot en van de onterecht toegekende kredieten in verband met het Leonardo-project, en kan zij meedelen of zij bereid is een rapport op te stellen ter attentie van het Europees Parlement waarin in detail verslag wordt gedaan van de omvang van de onterecht toegekende bedragen, de pogingen om ontdekking hiervan te voorkomen en de resultaten bij de terugvordering van de bedragen?

Antwoord van mevrouw Schreyer namens de Commissie

(4 juli 2000)

In december 1999, heeft de Commissie de heer Berthelot twee debetnota's ter waarde van in totaal 5,5 miljoen BEF(met vervaldatum 31 januari 2000) gestuurd. Hoewel deze debetnota's betwist werden, heeft de Commissie de argumenten van de advocaten van de heer Berthelot naast zich neergelegd. Aangezien de heer Berthelot overleden is in maart 2000, zijn er in maart 2000 respectievelijk in april 2000 een herinnering en een ingebrekestelling gericht aan zijn rechthebbenden. Een betaling bleef uit en de Commissie is overgegaan tot inning met dwangmiddelen.

Wat het Leonardo da Vinci-programma betreft, heeft de Commissie, tijdens de accountantscontrole van het bureau dat haar assisteerde bij de uitvoering van het programma (bureau voor technische bijstand (BTB Leonardo)), de bedragen van de uitgaven die niet in aanmerking komen voor financiering, opgespoord en teruggevorderd. Begin februari 1999 had de Commissie het parket van Brussel informatie bezorgd over vier gevallen die verband hielden met de werkzaamheden van dat bureau. Het onderzoek loopt nog en de Commissie is nog niet op de hoogte gesteld van de resultaten. De Commissie heeft bij controles die door haar diensten ter plaatse werden uitgevoerd in het kader van het programma, geen onregelmatigheden vastgesteld in het beheer van de projecten. Bovendien gaat de Commissie regelmatig, naar aanleiding van controles die haar diensten uitvoeren bij begunstigden, over tot de terugvordering van bedragen die betrekking hebben op uitgaven die niet in aanmerking komen voor financiering.

In het kader van de kwijting heeft de Commissie reeds verslag gedaan, bij de rapporteur voor de kwijting van de Commissie Begrotingscontrole van het Parlement, over de stand van zaken van het Leonardo-programma alsook over het opvolgen van de activiteiten en de reglementering voor gastwetenschappers. De Commissie heeft eveneens alle rapporten die door haar diensten in verband met dit onderwerp zijn opgesteld, aan de Commissie Begrotingscontrole bezorgd.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1145/00

van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie

(11 april 2000)

Betreft: Witboek inzake Voedselveiligheid en de Europese Voedselautoriteit

In januari 2000 verscheen het Witboek inzake voedselveiligheid (COM(1999) 719). Hoofdstuk 4 behandelt de oprichting van een Europese Voedselautoriteit (EVA). Hoofdstuk 5 gaat in op de wetgeving inzake voedselveiligheid.

De Commissie heeft bij de Raad en het Europees Parlement een omvattend voorstel ingediend, waarin de maatregelen zijn samengevat die nodig zijn om BSE en andere TSE's onder controle te houden (voorstel 71). De Commissie zal voorstellen voor geschikte testprogramma's uitwerken.

1. Zal de Commissie de ad hoc-maatregelen inzake BSE en andere TSE's vervangen door omvattende wetgeving teneinde duidelijkheid te creëren? Zo neen, op welke wijze zal de Commissie duidelijkheid creëren inzake BSE en TSE's?

2. Zal de Commissie de verbeterde Zwitserse detectiemethoden voor BSE toepassen in de EU? Zo neen, waarom ziet de Commissie af van de toepassing van de verbeterde BSE-technieken uit Zwitserland?

Gecombineerd Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-1122/00, E-1127/00, E-1128/00, E-1140/00, E-1141/00, E-1142/00, E-1143/00, E-1144/00, E-1145/00, E-1146/00, E-1147/00, E-1148/00, E-1150/00, E-1151/00, E-1152/00, E-1153/00, E-1155/00, E-1156/00, E-1157/00, E-1158/00, E-1160/00, E-1161/00 en E-1162/00

(9 juni 2000)

De door de geachte afgevaardigde aan de orde gestelde punten worden momenteel bestudeerd teneinde voorstellen voor wetgeving in te dienen volgens het in het Witboek over voedselveiligheid vastgestelde tijdschema.

Het zou in dit stadium misplaatst zijn om op de bijzonderheden van elk voorstel vooruit te lopen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1548/00

van Jaime Valdivielso de Cué (PPE-DE) aan de Commissie

(18 mei 2000)

Betreft: Interne markt

5 april jl.heeft de Commissie bekend gemaakt dat zij tegen banken van vier landen van de Europese Unie, te weten Duitsland, Frankrijk, Italië en Spanje een rechtsprocedure heeft aangespannen, omdat zij ervan worden verdacht na de invoering van de euro de provisies op het wisselen van geldbiljetten in de euro-zone te hebben verhoogd.

Kan de Commissie meedelen wat zij voornemens is te ondernemen om deze praktijken tegen te gaan?

Met welke instrumenten is voorzien in schadeloosstelling van de consument?

Kan zij meedelen op welke termijn kan worden gerekend op een Ruimte met een uniform betalings- en wisselsysteem in de Europese Unie?

Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie

(30 juni 2000)

De vraag van de geachte afgevaardigde is gebaseerd op een persbericht dat op 5 april 2000 is verspreid. De Commissie kan de daarin vervatte informatie echter niet bevestigen.

In februari 1999 heeft de Commissie enquêtes bij banken uitgevoerd om na te gaan of er bij de invoering van de euro tariefafspraken zijn gemaakt. Het lid van de Commissie dat belast is met mededinging, heeft in februari 2000 tijdens een vergadering van een parlementaire commissie bekendgemaakt dat men aanwijzingen voor dergelijke afspraken op het spoor was gekomen en dat er vervolging zou worden ingesteld. In dit stadium van de procedure is het echter volstrekt onmogelijk ook maar de minste informatie over de betrokken lidstaten of banken te verstrekken.

In haar mededeling over retailbetalingen in de interne markt(1) heeft de Commissie aangegeven hoe zij de geleidelijke totstandbrenging van de eengemaakte ruimte voor betalingen denkt te realiseren. Het doel is te bereiken dat grensoverschrijdende betalingen net zo snel, goedkoop en betrouwbaar kunnen worden uitgevoerd als binnenlandse. De automatisering van deze betalingen vereist de nodige infrastructuur en dat vergt tijd. Niettemin verwacht de Commissie dat de werkzaamheden gestaag zullen vorderen en dat de situatie tegen 1 januari 2002 aanzienlijk zal zijn verbeterd.

(1) COM(2000) 36 def. (http://europa.eu.int/comm/internal_market/fr/finances/payment/2k-108.htm).
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1267/00

van María Sornosa Martínez (PSE) aan de Commissie

(19 april 2000)

Betreft: Structuurfondsen voor de autonome gemeenschap Valencia

Op de Top van Berlijn zijn de criteria voor de structuurfondsen vastgesteld. Kan de Commissie meedelen welke bedragen voor de periode 2000-2006 uit hoofde van de verschillende structuurfondsen aan de autonome gemeenschap Valencia zijn toegekend?

Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie

(25 mei 2000)

Het is onmogelijk om op dit ogenblik een precieze schatting te geven van het bedrag dat voor de periode 2000-2006 uit hoofde van de Structuurfondsen aan de autonome gemeenschap van Valencia zal worden toegekend. Over de maatregelen die vallen onder Doelstelling 1 in Spanje wordt immers nog volop onderhandeld met de Spaanse autoriteiten. Hetzelfde geldt overigens voor de bedragen die in het kader van de communautaire initiatieven Interreg, URBAN, EQUAL en Leader aan deze regio zullen worden toegekend.

In het kader van Doelstelling 1 heeft de Commissie aan elke lidstaat een voorstel toegestuurd voor de verdeling van de beschikbare kredieten over de regio's die voor deze doelstelling in aanmerking komen. De berekening is gebaseerd op de methode die de Commissie al eerder heeft gebruikt bij de verdeling onder de lidstaten van de kredieten van Doelstelling 1. Een kopie van het voorstel voor Spanje wordt rechtstreeks aan het geachte parlementslid en aan het secretariaat-generaal van het Parlement toegezonden.

Er zij op gewezen dat het om een voorstel van indicatieve aard gaat. De definitieve verdeling zal bij de goedkeuring van het communautair bestek worden vastgelegd in een overeenkomst tussen de lidstaat en de Commissie.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2100/00 van Chris Davies (ELDR) aan de Commissie. Dood van dolfijnen in EU-wateren.



Publicatieblad Nr. 089 E van 20/03/2001 blz. 0149 - 0149



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2100/00 van Chris Davies (ELDR) aan de Commissie (30 juni 2000) Betreft: Dood van dolfijnen in EU-wateren Is de Europese Commissie van plan, gezien de rapporten over honderden dolfijnen die in EU-wateren gevangen worden en verdrinken, en in aansluiting op mijn schriftelijke vraag E-0935/00(1), om een actieplan met strikt tijdschema op te stellen en te publiceren om het probleem te lijf te gaan en de dood van dolfijnen te voorkomen, ofwel door toepassing van verbeterde wetenschappelijke werkwijzen ofwel door een verbod op het gebruik van pelagische sleepnetten, zoals het in een aantal lidstaten al bestaat? (1) PB C 53 E van 20.2.2001, blz. 42. Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (29 augustus 2000) In de Visserijraad van 16 juni 2000 heeft de Commissie ernstige bezorgdheid geuit over deze en soortgelijke aangelegenheden. In verband hiermee zal de Commissie zeer binnenkort contact opnemen met de lidstaten en hem verzoeken haar te laten weten welke maatregelen zij hebben genomen om de bijvangst van walvisachtigen bij de beroepsvisserij te beperken. Voorts heeft de Commissie het voornemen te kennen gegeven voorrang te geven aan de voortzetting van het wetenschappelijk onderzoek en zich te beraden over maatregelen voor de onmiddellijke toekomst.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1741/00

van Andrew Duff (ELDR) aan de Raad

(5 juni 2000)

Betreft: IGC

In een op 10 mei in Brussel gehouden redevoering heeft de Franse minister voor Europese Zaken toegezegd actief en in goed vertrouwen met het Europees Parlement samen te werken.

Waarom is de heer Moscovici dan van mening dat het Parlement niet te vertrouwen valt bij besluiten over zijn eigen werkmethoden?

Wat zijn volgens hem de wezenlijke kenmerken van een vergaderplaats voor een internationaal parlement?

Hoe draagt Straatsburg er als vergaderplaats toe bij dat het Europees Parlement efficiënter en doeltreffender werkt?

Antwoord

(28 september 2000)

De Geachte Afgevaardigde zal wel begrijpen dat de Raad zich alleen kan uitspreken over zaken waarover hij een gemeenschappelijk standpunt heeft vastgesteld of een besluit heeft genomen. De kwestie van de vergaderplaats van het Europees Parlement is geregeld in punt a) van het aan het Verdrag gehechte Protocol betreffende de plaats van de zetels van de instellingen. Het zou voor de Raad als instelling volkomen ongepast zijn om commentaar te leveren op meningen van een van zijn leden.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1861/00

van Carles-Alfred Gasòliba i Böhm (ELDR) aan de Commissie

(9 juni 2000)

Betreft: Speciale beschermingsgebieden voor vogels in de autonome regio Valencia

De autonome regio Valencia treuzelt al jaren met de bescherming van de door de Europese Unie vastgestelde speciale beschermingsgebieden voor vogels.

Na kritiek van de Commissie is de regering van Valencia nu van plan het als vogelreservaat te beschermen gebied uit te breiden tot de gebieden die reeds bescherming genieten, maar desondanks blijft de beoogde bescherming ver achter in vergelijking met de criteria die door de Europese Unie zelf worden gehanteerd. Volgens het verslag dat SEO-Birdlife destijds voor de Commissie heeft opgesteld, moet 736 637 hectare van het grondgebied van de autonome regio Valencia als vogelreservaat worden beschermd, terwijl de regionale Raad van Valencia slechts 266 049 hectare wil beschermen.

Met deze verdeling vermindert het aantal beschermde hectares, terwijl tevens bescherming ontbreekt voor belangrijke gebieden zoals het Marjal d'Almenara, grote gedeelten van het berggebied van Alicante, de bergen van La Marína en de havens van Morella y Beceit.

Hoe denkt de Commissie ervoor te zorgen dat het beleid inzake de bescherming en bevordering van de tot vogelreservaat verklaarde gebieden wordt uitgevoerd?

Antwoord van mevrouw Wallström namens de Commissie

(19 juli 2000)

De Commissie weet niet wat de precieze oppervlakte is van het gebied dat de Raad van de autonome regio Valencia als speciale beschermingszone voor vogels wil aanwijzen.

Zoals het geachte parlementslid aangeeft, heeft de Commissie een inbreukprocedure tegen Spanje ingeleid wegens het niet of slechts gedeeltelijk aanwijzen van speciale beschermingszones op het hele Spaanse grondgebied. Uiteraard slaat deze procedure ook op de gevallen van niet-aanwijzing of ontoereikende aanwijzing met betrekking tot de autonome regio Valencia. Als hoedster van de verdragen zal de Commissie niet aarzelen de nodige maatregelen te nemen om te waarborgen dat het Gemeenschapsrecht op het hele Spaanse grondgebied wordt nageleefd.