SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3365/01

van Luciano Caveri (ELDR) aan de Commissie

(6 december 2001)

Betreft: Regionale wetten in de Aostavallei

Op 13 oktober van verleden jaar werd de Aostavallei geteisterd door een zware overstroming met nooit geziene verwoestende gevolgen. Op basis van zijn bevoegdheden uit hoofde van

zijn speciaal autonoom statuut heeft de autonome regio ongeveer een jaar geleden onder meer maatregelen genomen voor de landbouw. Een ontwerp van wet werd overgezonden aan DG Landbouw. Sedertdien werd via de permanente vertegenwoordiging van Italië herhaaldelijk om documenten en informatie verzocht zoals kaarten van overstroomde gebieden en van de metingen van de afzettingen, alsof het vermoeden kan rijzen dat de overstroming een verzinsel was. De inhoud van de brieven verbijstert ons en stemt ons bitter, omdat uit de vragen van de Commissie blijkt dat ze niet beseft dat de boeren snel moeten worden vergoed voor de schade die de overstroming heeft aangericht. Het is dan ook onvoorstelbaar dat het verzoek onlangs is opgenomen in de lijst van de niet-gemelde steunmaatregelen omdat de beschikking inzake civiele bescherming 3090 van 2000 van de Italiaanse Staat niet aan Brussel werd gemeld. Uit de lectuur van het ontwerp van regionale wet blijkt echter meteen dat die wet geen enkel verband houdt met de beschikking.

De vraag luidt dan ook of de grote vertraging verantwoord is, of, in strijd met de Verdragen, geen enkele prioriteit dient te worden verleend aan natuurrampen en of de Commissie voornemens is deze dringende en volkomen transparante procedure te bespoedigen.

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(21 januari 2002)

De Commissie is zich bewust van de problemen die zich in Valle d'Aosta voordoen als gevolg van de overstromingen op 13 oktober 2000.

Italië heeft inderdaad, zoals de geachte Afgevaardigde aangeeft, een wetsontwerp van de regionale autoriteiten tot schadeloosstelling van de landbouwers aangemeld. Uit door de Italiaanse autoriteiten verstrekte aanvullende informatie over dit wetsontwerp heeft de Commissie echter kunnen afleiden dat aan de slachtoffers van de overstromingen reeds steun was uitgekeerd, en dat deze steun met name tot doel had de productieactiviteiten, waaronder die van de landbouwsector, weer op gang te helpen.

Aangezien de regeling waarbij deze steunmaatregelen zijn ingesteld niet is aangemeld en de Commissie verplicht is na te gaan of de aan de getroffen landbouwers toegekende steun geen overcompensatie van de geleden schade met zich brengt, zag zij zich genoodzaakt het gehele dossier met daarin alle steunmaatregelen op te nemen in de lijst van niet-gemelde steunmaatregelen.

De geachte Afgevaardigde zij erop gewezen dat overeenkomstig artikel 13, lid 2, van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag(1) de onderzoekstermijn van twee maanden voor aangemelde steunmaatregelen van de staten niet van toepassing is op niet-aangemelde steunmaatregelen.

Onder de gegeven omstandigheden zal de Commissie het dossier Valle d'Aosta zo snel mogelijk behandelen.

Wat meer in het bijzonder de in de vraag genoemde sedimentmetingen betreft, zij opgemerkt dat de Commissie niet om dergelijke gegevens heeft gevraagd. Aangezien een van de naar aanleiding van de overstromingen door de regionale autoriteiten voorgestelde maatregelen het risico van milieubezwaren met zich bracht vanwege een toename van de veedichtheid op sommige stukken land, heeft de Commissie alleen gevraagd na te gaan wat de impact van de aanwezigheid van die dieren op de betrokken grond zou zijn.

(1) PB L 83 van 27.3.1999.