SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1119/02

van Bartho Pronk (PPE-DE) aan de Commissie

(15 april 2002)

Betreft: Bijlage IIbis bij artikel 10bis van Verordening 1408/71

Op 31 juli 2001 stelde ik schriftelijke vragen over bijlage IIbis bij artikel 10bis van Verordening 1408/71(1) (Schriftelijke vraag E-2262/01(2)).

In haar antwoord op deze vraag gaf Commissaris Diamantopoulou aan bereid te zijn alle uitkeringen die in deze bijlage voorkwamen te onderzoeken op de vraag of zij terecht op deze lijst stonden, onder meer naar aanleiding van de arresten-Jauch en Leclere van het Hof van Justitie.

Tot op heden hebben de resultaten van het onderzoek mij niet bereikt. Groot was derhalve mijn verbazing toen de Nederlandse staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, de heer Hoogervorst, uit een veronderstelde analyse terzake citeerde (Tweede Kamer, vergaderjaar 2001-2002, 22187, nr. 23, pagina 4).

Het roept bij mij de volgende vragen op:

- Is het toegezegde onderzoek naar de uitkeringen die in bijlage IIbis voorkomen ondertussen afgerond?

- Zo ja: Hoe is het mogelijk dat de staatssecretaris reeds uit het onderzoek citeert, terwijl de uitkomsten van het onderzoek nog niet aan het Parlement zijn toegezonden?

- Zo nee: Hoe is het mogelijk dat de staatssecretaris bedoeld citaat kan geven in bedoelde brief aan de Tweede Kamer, terwijl er nog geen uitkomst is? Hebben er bilaterale contacten terzake plaatsgevonden tussen de Commissie en de heer Hoogervorst?

- Op welke termijn wordt de uitkomst van het onderzoek toegezonden aan het Parlement?

(1) PB L 149 van 5.7.1971, blz. 2.

(2) PB C 40 E van 14.2.2002, blz. 229.

Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie

(8 mei 2002)

De Commissie bevestigt het antwoord dat zij heeft gegeven op schriftelijke vraag E-2262/01(1) dat zij thans in het licht van de recente jurisprudentie van het Hof van Justitie, met name de arresten in de zaken Jauch(2) en Leclere(3), onderzoekt of de opnames in de lijst van de prestaties van bijlage II bis bij artikel 10 bis van Verordening (EEG) nr. 1408/71(4) steeds beantwoorden aan de door het Hof gehanteerde criteria voor de rechtvaardiging van de niet-exporteerbaarheid daarvan. Dit onderzoek moet de Commissie in staat stellen de communautaire wetgever voor te stellen uit bijlage II bis de opnames te schrappen die volgens haar niet meer gerechtvaardigd zijn.

Om in staat te zijn dit voorstel naar behoren te motiveren en rekening houdend met de kenmerken van de betreffende prestaties in het nationale recht staat de Commissie in contact met de deskundigen van de regeringen van de verschillende lidstaten, met name Nederland, om deze kenmerken gedetailleerd te kunnen bespreken. Deze contacten zijn nog steeds aan de gang en de Commissie heeft in dit stadium nog geen besluit genomen over de precieze inhoud van het voorstel dat zij voornemens is goed te keuren. Tussen de Commissie en de heer Hoogervorst heeft hierover geen enkel formeel contact plaatsgevonden.

De Commissie hoopt het hierboven vermelde voorstel uiterlijk in september 2002 aan het Parlement en de Raad te kunnen voorleggen.

(1) PB C 40 E van 14.2.2002.

(2) Arrest van 8 maart 2001, Jauch, C-215/99, Jurispr. blz. I-190.

(3) Arrest van 31 mei 2001, Leclere en Deaconescu, C-43/99, Jurispr. blz. I-4265.

(4) Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op werknemers en hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, PB L 149 van 5.7.1971. Verordening bijgewerkt bij Verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996, PB L 28 van 30.1.1997.