ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1083/01

van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Raad

(9 april 2001)

Betreft: Het Sensus-project: een Europese tegenhanger voor DARPA

Het Sensus-project, de opvolger van Aventinus, tracht een informatie-uitwisselingsprogramma te ontwikkelen voor de Europese politie- en inlichtingendiensten, naar analogie met het Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA). De coördinatie van Sensus is in handen van Stephan Bodenkamp/Christoph Kionowski, een geheim agent van de Bundesnachrichtendienst. De overheidsdienst DARPA coördineert de onderzoeks- en ontwikkelingsprogramma's van het Amerikaanse Ministerie voor Defensie.

Twee spraaktechnologiebedrijven blijken een cruciale rol te spelen in respectievelijk het DARPA- en het Sensus-project. Dragon ontwikkelde vertaaltechnologie voor Amerikaanse inlichtingendiensten en werkte mee aan het zogenaamd Multilingual Interview System (MIS). Dit systeem beoogde de automatische vertaling van Kroatische, Servische en Bosnische gesprekken in Bosnië-Herzegovina (voorjaar 1998) en van Arabisch, Farsi, Hindi en Urdu in de Perzische golf (zomer 1998). Via dochteronderneming Sail Labs, voorheen Gesellschaft für Multilingual Systeme mbH, was Lernout&Hauspie (L&H) dan weer van nabij betrokken bij het Europese Sensus-project. Volledigheidshalve dient vermeld dat L&H in 1997 ook participeerde in het Dominate the Battlespace-project van DARPA.

Geïnspireerd door het MIS-succes van concurrent Dragon heeft L&H een aantal zogenaamde Language Development Companies laten oprichten voor de ontwikkeling van spraaktechnologie in Hindi, Farsi, Arabisch en Urdu. Stephan Bodenkamp/Christoph Kionowksi, geheim agent van de Duitse Bundesnachrichtendienst en coördinator van het Sensus-project, was de oprichter van drie Language Development Companies. Begin 2000 kwam Dragon evenwel in handen van L&H. De Amerikaanse inlichtingendienst National Security Agency stond zeer afkerig tegenover deze overname wegens de gevoelige en strategische technologie die alzo in handen kwam van een Europese groep.

Is de Raad op de hoogte van de afkerige houding van de Amerikaanse inlichtingendienst National Security Agency tegenover de overname van Dragon door L&H, gezien de mogelijke gevolgen van de Amerikaanse houding voor het Sensus-project wegens a) de participatie van L&H-dochteronderneming

Sail Labs en b) het aandeelhouderschap van Sensus-coördinator Stephan Bodenkamp/Christoph Kionowksi in drie Language Development Companies? Zo neen, zal de Raad alsnog informatie inwinnen over de houding van de Amerikaanse inlichtingendienst National Security Agency tegenover de overname van Dragon door L&H, gezien de mogelijke gevolgen van de Amerikaanse houding voor het Sensus-project?

Gecombineerd Antwoord op de schritftelijke vragen E-1064/01, E-1081/01 en E-1083/01

(16 juli 2001)

De in de drie vragen E-1064/01, E-1081/01 en E-1083/01 genoemde gebeurtenissen betreffen geen aangelegenheden die onder de bevoegdheid van de Raad van de Europese Unie vallen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0314/01

van Daniel Hannan (PPE-DE) aan de Raad

(14 februari 2001)

Betreft: Werkgroepen

Er bestaan honderden communautaire werkgroepen waarin vertegenwoordigers van de Raad bijeenkomen om over wetgevingsvoorstellen te beraadslagen.

Kan de Raad, ter wille van meer doorzichtigheid,

1. een opsomming geven van alle actieve werkgroepen, met vermelding van de aard van de nationale en EG-delegatie en de taak van de werkgroep?

2. een kopie verstrekken van de huidige agenda's voor de toekomstige vergaderingen van elke werkgroep, welke op gezette tijden in het Internet gepubliceerd zouden moeten worden?

Antwoord

(10 juli 2001)

1. De Raad deelt het geachte parlementslid mee dat er door, of met goedkeuring van het Coreper comités of werkgroepen kunnen worden ingesteld voor het verrichten van bepaalde vooraf omschreven voorbereidende werkzaamheden of studies. De lijst van de verschillende comités en groepen die betrokken zijn bij de voorbereiding van de werkzaamheden van de Raad wordt regelmatig bijgewerkt door het secretariaat-generaal van de Raad. Voor het geachte parlementslid gaat in de bijlage de meest recente versie van deze lijst (doc. 5916/01, en COR 1). Alleen de comités en groepen die op deze lijst zijn vermeld, kunnen als voorbereidende instantie van de Raad bijeenkomen.

Uit de benaming van elke groep blijkt duidelijk voor welk beleidsterrein zij bevoegd is.

2. Voor de bekendmaking van de agenda's van de vergaderingen van deze groepen en comités zou de Raad de aandacht van het geachte parlementslid willen vestigen op het antwoord dat is gegeven op schriftelijke vraag nr. P-0504/01 van de heer Chris Davies. Daarin wordt gesteld dat het secretariaat-generaal van de Raad, krachtens een op 1 mei 2001 in werking getreden besluit van de Raad, bepaalde documenten, nadat ze zijn rondgestuurd, voor het publiek toegankelijk kan maken, op voorwaarde dat zij duidelijk niet vallen onder een van de uitzonderingen als bedoeld in artikel 4 van Besluit 93/731/EG van de Raad, zoals met name voorlopige agenda's van comités en werkgroepen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0929/01

van Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) aan de Commissie

(28 maart 2001)

Betreft: Overplaatsing van Brix Knudsen

Commissieambtenaar Brix Knudsen was directeur van UCLAF. Tijdens het debat over de fraude rondom het ECHO-project in Bosnië werd hij persoonlijk door bepaalde Commissieleden aangevallen. Thans is Brix Knudsen niet langer directeur van UCLAF, maar directeur ter beschikking. Houdt zijn overplaatsing verband met de kritiek die bepaalde Commissieleden tijdens het debat over het ECHO-schandaal op hem leverden?

Antwoord van de heer Kinnock namens de Commissie

(27 juni 2001)

De heer Brix Knudsen werd in oktober 1993 benoemd tot directeur bij de task-force Coördinatie van de fraudebestrijding (UCLAF). Het OLAF (Europees Bureau voor fraudebestrijding) werd in 1999 bij verordening ingesteld en is sedert 1 juni operationeel. Tot eind mei 2000 is de heer Knudsen de functie van directeur bij dit nieuwe orgaan blijven bekleden, ten einde de overdracht van de bevoegdheden aan de directeur-generaal van het OLAF, die op 1 maart 2000 was benoemd, vlot te laten verlopen.

In juni 2000 werd de heer Knudsen, op zijn verzoek, aangesteld als bijzonder raadadviseur ad personam bij het directoraat-generaal Personeelszaken en administratie (DG ADMIN). Vervolgens solliciteerde hij naar de post van directeur bij het directoraat-generaal EuropeAid - Samenwerkingsbureau (AIDCO) en werd hij ook in die functie benoemd.

Bij de aanstelling van de heer Knudsen als directeur bij het DG AIDCO is uitsluitend uitgegaan van de vereisten voor de vacature en de kwalificaties van de kandidaat. Het attribuut ter beschikking dat de geachte afgevaardigde in zijn vraag gebruikt, is in dit verband duidelijk niet correct en zeker niet van toepassing op de functie van de heer Knudsen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1054/01

van Glyn Ford (PSE) aan de Commissie

(5 april 2001)

Betreft: Transfer van voetballers - Solidariteitsfonds

Kan de Commissie aangeven welke ramingen zij heeft gemaakt over de omvang van dit fonds en het systeem voor de verdeling van de middelen?

Gecombineerd Antwoord van de heer Monti namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-1052/01, E-1053/01 en E-1054/01

(28 mei 2001)

Op 5 maart 2001 heeft de internationale voetbalfederatie (FIFA) een initiatief voorgelegd voor de wijziging van haar regels inzake internationale transfers van voetballers. Uit de algemene beginselen

van dit initiatief vloeit voort dat FIFA onder meer verantwoordelijk wordt voor de instelling van een compensatiesysteem voor de opleiding van spelers onder de 23 jaar dat de opleidingsinspanningen, in het bijzonder van kleine en amateurverenigingen, zou aanmoedigen en belonen, zonder de vrijheid van beweging van de spelers onevenredig te beperken. FIFA zal tevens solidariteitsmechanismen ten uitvoer leggen waardoor een aanzienlijk deel van de inkomsten zou worden herverdeeld naar verenigingen die zijn betrokken bij de opleiding en de vorming van een speler, met inbegrip van amateurverenigingen.

De Commissie is altijd voorstander geweest van het beginsel van een solidariteitsfonds dat zou worden bestemd voor de bevordering van de opleiding van jonge spelers en om de kloof tussen grote en kleine verenigingen of tussen amateur- en beroepsvoetbal te verkleinen.

Tot nog toe zijn de Commissie nog geen nauwkeurige cijfers of ramingen medegedeeld.

Overeenkomstig de algemene beginselen van het initiatief van FIFA tot wijziging van haar regels is het verlies van inkomsten uit merchandising geen criterium dat in overweging kan worden genomen bij de berekening van een opleidingsvergoeding. Wat de compensatie voor een eenzijdige verbreking van een contract betreft, moet de vraag hoofdzakelijk worden beantwoord op grond van de toepasselijke nationale wetgeving.

FIFA heeft zich verbonden tot een algemene herziening van de nieuwe regels na twee seizoenen ervaring.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1165/01

van Alexander de Roo (Verts/ALE), Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE), Carlos Bautista Ojeda (Verts/ALE), María Sornosa Martínez (PSE) en Laura González Álvarez (GUE/NGL) aan de Commissie

(19 april 2001)

Betreft: Geheimhouding van 83 wetenschappelijke rapporten over het Spaanse nationaal hydrologisch plan

In oktober 2000 verzocht de Spaanse regering ongeveer 130 wetenschappers een rapport op te stellen over verschillende aspecten van het voorgestelde nationaal hydrologisch plan. De deadline was eind november 2000. 83 van hen hebben er een ingediend. De meesten staan kritisch tegenover het plan. De Spaanse regering weigert nu deze 83 studies openbaar te maken. Zij staat zelfs niet toe dat de auteurs ze publiceren en is hierdoor in een conflict gewikkeld met een van de wetenschappers, die zijn rapport op internet heeft gezet.

Strookt deze houding van de Spaanse regering met de wetgeving van de Europese Unie inzake toegang tot milieu-informatie?

Heeft de Commissie toegang tot deze 83 studies?

Zal de Commissie de Spaanse regering verzoeken deze studies openbaar te maken?

Antwoord van Mevrouw Wallström namens de Commissie

(26 juni 2001)

Richtlijn 90/313/EEG van de Raad van 7 juni 1990 inzake de vrije toegang tot milieu-informatie(1) bepaalt in artikel 3 dat overheidsinstanties verplicht zijn op verzoek milieu-informatie beschikbaar te stellen aan iedere natuurlijke of rechtspersoon, zonder dat deze een belang behoeft aan te tonen.

In lid 4 van genoemd artikel is bepaald dat overheidsinstanties zo spoedig mogelijk en uiterlijk binnen twee maanden moeten antwoorden aan degene die om informatie heeft verzocht. Een weigering om de gevraagde informatie te verschaffen moet met redenen worden omkleed en gebaseerd zijn op één van uitzonderingen die vermeld zijn in artikel 3, lid 2 en lid 3.

In artikel 4 van Richtlijn 90/313/EEG is bovendien bepaald dat een persoon die van oordeel is dat zijn verzoek om informatie zonder goede redenen is afgewezen of genegeerd of door een overheidsinstantie ontoereikend is beantwoord, overeenkomstig het nationale rechtsstelsel bij een rechterlijke of bestuursrechtelijke instantie in beroep kan gaan tegen dat besluit.

Richtlijn 90/313/EEG is omgezet in Spaans recht bij wet 38 van 13 december 1995 en gewijzigd bij wet 55 van 29 december 1999 die nationale rechtsmiddelen invoert.

Alleen aan de hand van de in de schriftelijke vraag genoemde feiten, kan de Commissie niet vaststellen of bij de Spaanse autoriteiten een verzoek om informatie is ingediend en onvoldoende is beantwoord, wat een mogelijke schending van de bepalingen van de Richtlijn zou betekenen.

Indien een instantie, in strijd met de bepalingen van de richtlijn, een verzoek om toegang te krijgen tot informatie afwijst, dient de betrokken aanvrager overeenkomstig artikel 4 van de richtlijn en de Spaanse omzettende wetgeving in beroep te gaan.

De Commissie beschikt niet over de in de schriftelijke vraag genoemde 83 rapporten.

Geen enkele bepaling van het Gemeenschapsrecht machtigt de Commissie om de Spaanse regering te verzoeken de genoemde rapporten te publiceren.

(1) PB L 158 van 23.6.1990.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1138/01

van Charles Tannock (PPE-DE) aan de Commissie

(10 april 2001)

Betreft: Bescherming van de kabeljauwstand in de Noordzee

Is het waar dat de Commissie enerzijds 40 000 vierkante mijl aan visgronden heeft gesloten voor de kabeljauw- en schelvisvangst in een poging tot instandhouding van het steeds verder teruglopende bestand aan deze vissoorten in de Noord-Europese wateren, maar anderzijds de voornamelijk Deense industriële vissersvloot toestemming heeft gegeven in het hetzelfde gebied honderdduizenden tonnen kleine vis te vangen voor verwerking tot vismeel voor de landbouw, waarmee zij een lachertje maakt van haar beschermingsbeleid, niet alleen omdat kabeljauw en schelvis gemakkelijk kunnen worden meegenomen in netten met een maaswijdte van 16 mm, maar ook omdat de kleine vis een essentieel onderdeel vormt in de mariene voedselketen waarop de grotere vis uiteindelijk is aangewezen?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(29 mei 2001)

In het kader van de onlangs ingevoerde noodmaatregelen ter bescherming van de kabeljauwstand in de Noordzee is bepaald dat vanaf 1 maart en ten zuiden van 59° N op zandspiering mag worden gevist. Deze voorwaarden stellen een goed ontwikkelde visserijtak is staat te blijven vissen. Deze visserijtak heeft, naar uit eerder onderzoek is gebleken, weinig bijvangst van kabeljauw of andere demersale soorten. Om te waarborgen dat dit zo blijft, is in de verordening bepaald dat in iedere betrokken lidstaat bij ten minste 50 visreizen van vaartuigen die onder de betrokken voorwaarden vissen, een waarnemer aan boord moet zijn om het percentage van alle gevangen soorten te bepalen.

Al vaak is beweerd dat deze vorm van visserij soorten zoals kabeljauw, schelvis, en wijting van hun voedsel berooft. Er is echter weinig of geen bewijs dat dit ook echt zo is.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1287/01

van Theresa Villiers (PPE-DE) aan de Commissie

(3 mei 2001)

Betreft: Werkgroep fiscaal beleid

1. Kan de Commissie meedelen wat er is besproken tijdens de bijeenkomst van de Werkgroep fiscaal beleid op 16 maart 2001 en wat er is besproken op eventuele bijeenkomsten tussen 2 maart 2000 en 16 maart 2001?

2. Welke bijeenkomsten van de Werkgroep fiscaal beleid staan er nog op de agenda en welke onderwerpen worden op komende vergaderingen besproken?

Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie

(7 juni 2001)

1. De elfde bijeenkomst van de Werkgroep Fiscaal Beleid op 5 mei 2000 was hoofdzakelijk gewijd aan de bespreking van de herziening van de bepalingen van de gedragscode voor de belastingheffing op ondernemingen en aan een gedachtenwisseling over eventuele thema's voor verdere bijeenkomsten van deze werkgroep in 2000.

De twaalfde bijeenkomst van de Werkgroep Fiscaal Beleid op 18 juli 2000 werd voornamelijk bepaald door een presentatie over de hervorming van de Duitse bedrijfsbelasting door de Duitse vertegenwoordigers, gevolgd door een discussie, en door een gedachtenwisseling over een onderwerp van de studie over bedrijfsbelastingen waaraan momenteel door de Commissie wordt gewerkt (bedrijfsbelasting als obstakel voor grensoverschrijdende economische activiteiten in de interne markt).

De dertiende bijeenkomst van de Werkgroep Fiscaal Beleid op 6 oktober 2000 was hoofdzakelijk gewijd aan de bespreking van de belasting op aanvullende pensioenen en aan een gedachtenwisseling over een thema van de studie over bedrijfsbelastingen, waaraan momenteel door de Commissie wordt gewerkt (de feitelijke niveaus van de vennootschapsbelasting in de Gemeenschap.)

De veertiende bijeenkomst van de Werkgroep Fiscaal Beleid op 16 maart 2001 bestond hoofdzakelijk uit een gedachtenwisseling over de toekomstige prioriteiten van het fiscale beleid van de Gemeenschap en een korte evaluatie van de vooruitgang die geboekt is met betrekking tot de nieuwe strategie ter verbetering van het BTW-systeem in de interne markt.

2. De datum en de agenda van de volgende bijeenkomst van de Werkgroep Fiscaal Beleid zijn nog niet vastgesteld.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1875/01 van Michl Ebner (PPE-DE) aan de Commissie. Premies voor akkerbouwcultures (Griekenland).



Publicatieblad Nr. 318 E van 13/11/2001 blz. 0249 - 0249



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1875/01 van Michl Ebner (PPE-DE) aan de Commissie (27 juni 2001) Betreft: Premies voor akkerbouwcultures (Griekenland) Bij de dierpremies overweegt de Europese Commissie invoering in de toekomst van een bovengrens voor gesubsidieerde dieren per bedrijf en leeftijdsklasse. Zou het niet zinvol zijn ook voor de subsidiëring van akkerbouwcultures een dergelijke bovengrens, bij voorbeeld 50 ha, vast te stellen, zodat bedrijven alleen nog maar steun tot aan deze orde van grootte zouden ontvangen? Kan de Commissie mededelen: - hoeveel landbouwbedrijven in Griekenland meer dan 50 ha beslaan, - hoeveel landbouwbedrijven in Griekenland minder dan 50 ha beslaan, - welke besparingen een dergelijke maatregel voor de sectoren akkerbouwcultures in absolute cijfers en procentueel gezien voor de begroting zou opleveren? Gecombineerd Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-1870/01, E-1871/01, E-1872/01, E-1873/01, E-1874/01, E-1875/01, E-1876/01, E-1877/01, E-1878/01, E-1879/01, E-1880/01, E-1881/01, E-1882/01, E-1883/01 en E-1884/01 (24 juli 2001) De Commissie is doende de ter beantwoording van de vraag nodige gegevens te verzamelen. Zij zal de resultaten van haar onderzoek zo spoedig mogelijk mededelen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1390/01

van Christopher Huhne (ELDR) aan de Commissie

(10 mei 2001)

Betreft: Vergelijkende evaluatie van onderwijsstelsels

Is de Commissie het met me eens dat het niveau van onderwijs in de Europese Unie op lange termijn bepalend is voor de prestaties van de economie? Kan zij een ranglijst opstellen van de lidstaten op het punt van objectief geëvalueerde criteria en kan zij van geval tot geval laten zien aan de hand van welke getallen de evaluatie heeft plaatsgevonden? Alfabetisering onder volwassenen; de beroepsbekwaamheden verdeeld over de werkende bevolking; hoe hoog scoort men in wiskunde; talenkennis; de duur van de leerplichtige leeftijd; de minimum leeftijd waarop iemand van school kan; het percentage dat hoger onderwijs volgt.

Kan de Commissie hier nog andere objectieve criteria aan toevoegen die volgens haar relevant zijn voor een vergelijkende evaluatie van onderwijsstelsels?

Antwoord van mevrouw Reding namens de Commissie

(16 juli 2001)

De Commissie is ervan overtuigd dat een hoger onderwijsniveau essentieel is om Europa tot een meer concurrerende en dynamische maatschappij te maken en de Europese burger beter in staat te stellen zijn vaardigheden en bekwaamheden te ontwikkelen en zich als burger en als deelnemer aan de maatschappij en het economische bestel waar te maken.

De Commissie is echter niet van mening dat het de bedoeling is van een kwalitatieve evaluatie om een ranglijst van lidstaten op te stellen of te komen tot een gemeenschappelijk kwaliteitsconcept voor de onderwijsstelsels. Kwaliteitsevaluaties beogen eerder gebieden aan te wijzen waar vergelijkingen tussen landen zinvol zijn voor het bepalen van goede praktijken, de uitwisseling van ervaringen en het vaststellen van belangrijke beleidsuitdagingen.

In het verslag van de Commissie over de kwaliteit van het schoolonderwijs zijn zestien indicatoren vastgesteld. Momenteel is een vervolgonderzoek aan de gang om een beperkt aantal indicatoren voor de kwaliteit van levenslang leren vast te stellen. Dit is een initiatief in samenwerking met deskundigen uit meer dan 30 Europese landen.

Indicatoren spelen ook een belangrijke rol in de open coördinatiemethode en in het gedetailleerde werkprogramma voor de uitvoering van het Verslag over de concrete doelstellingen van de onderwijsstelsels, dat op basis van een voorstel van de Commissie(1) door de Onderwijsraad naar de Europese Raad van Stockholm van maart 2001 is gezonden. Waar nodig zullen de indicatoren in verband met alle doelstellingen van het verslag worden geïntegreerd en meer in het bijzonder in verband met drie prioritaire gebieden: basisvaardigheden; wiskunde, natuurwetenschappen en technologie; informatie- en communicatietechnologieën (ICT). Ingevolge de conclusies van Stockholm zal een gemeenschappelijk verslag van de Raad en de Commissie naar de top van Barcelona, begin 2002, worden gezonden. In dit verslag zal een reeks indicatoren voor het toezicht op ontwikkelingen en de bevordering van de uitwisseling van ervaringen tussen de lidstaten worden gekozen.

(1) COM(2001) 59 def.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1659/01

van Françoise Grossetête (PPE-DE) aan de Commissie

(29 mei 2001)

Betreft: Communautaire regels over bescherming vertrouwelijk karakter van adviezen van bedrijfsjuristen

België heeft onlangs het vertrouwelijk karakter erkend van adviezen van bedrijfsjuristen, maar in Europa bestaan hiervoor nog geen regels.

Naar aanleiding van het in België genomen besluit lijkt het in het algemeen belang dat alle Europese bedrijfsjuristen op dit punt kunnen terugvallen op gemeenschappelijke regels.

Is de Commissie van plan een communautaire tekst op te stellen die kan worden toegepast voor deze beroepsgroep en kan dienen ter bescherming van door bedrijfsjuristen uitgebrachte adviezen?

Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie

(13 juli 2001)

Volgens de artikelen 40 en 47 (ex-artikelen 49 en 57) van het EG-Verdrag hebben de communautaire richtlijnen op het gebied van het recht inzake het beroep tot doel het vrije verkeer van personen te vergemakkelijken en niet de harmonisatie als zodanig van de regels voor de beroepsuitoefening. Aldus wordt in artikel 8 van Richtlijn 98/5/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 1998 ter vergemakkelijking van de permanente uitoefening van het beroep van advocaat in een andere lidstaat dan die waar de beroepskwalificatie is verworven(1), bepaald dat de in de lidstaat van ontvangst

onder zijn oorspronkelijke beroepstitel ingeschreven advocaat zijn beroep in loondienst bij een publiek- of privaatrechtelijke onderneming mag uitoefenen, voor zover de lidstaat van ontvangst zulks voor de onder de beroepstitel van die lidstaat ingeschreven advocaten toestaat. Men heeft het niet noodzakelijk geacht de kwestie van het beroepsgeheim van onafhankelijke advocaten of advocaten in loondienst in deze richtlijn te behandelen.

Het vertrouwelijke karakter van adviezen van bedrijfsjuristen valt buiten het kader van deze artikelen. De Commissie is dientengevolge niet voornemens een communautaire tekst terzake op te stellen.

De kwestie van de bescherming van het vertrouwelijke karakter van de adviezen van bedrijfsjuristen kan naar het schijnt evenmin worden behandeld in het kader van titel IV van het EG-Verdrag, in het bijzonder op basis van de bepalingen betreffende de samenwerking in burgerlijke zaken.

De Commissie vestigt desalniettemin de aandacht van het geachte parlementslid op het Handvest van de Europese beroepsorganisaties ter bestrijding van de georganiseerde criminaliteit, dat is opgesteld naar aanleiding van de aanbevelingen van de Raad inzake de bestrijding van de georganiseerde criminaliteit en op 27 juli 1999 door enkele Europese beroepsorganisaties, waaronder die van de beroepen zoals advocaten, is ondertekend.

(1) PB L 77 van 14.3.1998.