NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 84/933

(2004/C 84 E/1031)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1034/04

van Ilda Figueiredo (GUE/NGL) aan de Commissie

(5 april 2004)

Betreft: Onregelmatigheden bij de vergelijkende onderzoeken van de Europese Commissie

Ik heb enkele klachten ontvangen over het verloop van de vergelijkende onderzoeken van de Commissie waarbij Portugese kandidaten zouden zijn benadeeld. Een van de meest recente gevallen betreft het vergelijkend onderzoek gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen (1), waaraan o.m. werd deelgenomen door de Portugese advocaat José Manuel Barbosa Gonçalves uit Viana do Castelo die achteraf klacht indiende bij het Gerecht van Eerste Aanleg van de Europese gemeenschappen. De jury blijkt ernstige fouten te hebben begaan, zowel op het vlak van de definitieve antwoorden, waarvan er achteraf enkele zijn geannuleerd, omdat ook de vragen waren geannuleerd, als op dat van de termijn voor de indiening van klachten, en ook onduidelijkheden, tegenstrijdigheden, vertaalfouten en allerlei andere vergissingen in de vragen van het vergelijkend onderzoek.

Het spreekt voor zich dat men het risico niet mag lopen dat een meerderheid van de ambtenaren van de Europese instellingen uit slechts enkele lidstaten afkomstig is, omdat ze door twijfelachtige criteria beschermd zouden zijn.

Kan de Commissie mij meedelen welke maatregelen zij heeft genomen om ervoor te zorgen dat alle kandidaten dezelfde voorwaarden, onpartijdigheid en neutraliteit genieten en dat zij op basis van objectieve criteria op hun bekwaamheid worden beoordeeld?

Antwoord van de heer Kinnock namens de Commissie

(30 april 2004)

De Commissie verwijst het geachte parlementslid naar het oordeel van het Gerecht van Eerste Aanleg van 25 maart 2004 met betrekking tot de klachten van de kandidaat in deze zaak. Daarin heeft het Gerecht alle beweringen van de heer Barbosa afgewezen. De verwijten aan het adres van de Commissie dat er sprake zou zijn van onregelmatigheden zijn dan ook ongegrond. Een kopie van deze uitspraak wordt het geachte parlementslid rechtstreeks toegezonden.

Bovendien kan de Commissie bevestigen dat overeenkomstig de vastgestelde bepalingen, alle mogelijke maatregelen zijn getroffen om de gelijke behandeling van alle deelnemers aan de voorselectie en de schriftelijke examens van het door het geachte parlementslid genoemde vergelijkende onderzoek te waarborgen.

Zoals bij alle vergelijkende onderzoeken werd ook in het onderhavige geval een onafhankelijke jury benoemd die de verschillende proeven moest voorbereiden en corrigeren. Deze jury bestond uit terzake kundige en ervaren ambtenaren van de Commissie die een brede waaier van communautaire talen bestreken en in de twee in de aankondiging genoemde vakgebieden werkzaam waren. De vragen werden zorgvuldig gecontroleerd voordat ze naar de vertaaldienst van de Commissie gestuurd werden. Alle examenstukken — de formulieren voor optisch lezen voor de voorselectie alsook de schriftelijke examens — bleven tijdens de hele correctiefase anoniem. Iedere schriftelijke proef werd gecorrigeerd door twee onafhankelijk werkende examinatoren. Zo nodig vond er een derde correctie plaats voordat de jury het definitieve cijfer toekende.

Wat betreft de bewering dat „een meerderheid van de ambtenaren van de Europese instellingen uit slechts enkele lidstaten afkomstig is” verklaart de Commissie met betrekking tot dit specifieke geval dat het vergelijkend onderzoek twee verschillende vakgebieden bevatte (vakgebied 1: buitenlandse betrekkingen en vakgebied 2: beheer van de steun aan derde landen) met elk een eigen reservelijst. De lijst voor het eerste vakgebied was nogal kort en bevatte 80 geslaagde kandidaten. Deze lijst bevatte een groot — ofschoon verre van overheersend — aantal burgers van één lidstaat, terwijl op de lijst voor het tweede vakgebied, met 250 succesvolle kandidaten de verschillende lidstaten meer gelijkmatig vertegenwoordigd waren. Door de stipte toepassing en de transparantie van de gebruikte administratieve procedures werd gewaarborgd dat alle kandidaten, dezelfde voorwaarden wat onpartijdigheid en neutraliteit betreft, konden genieten. De Commissie is derhalve van mening dat de gelijke behandeling tijdens de gehele procedure gegarandeerd was.

Wat de meer algemene opmerking van het geachte parlementslid betreft, dat de kandidaten overwegend uit bepaalde landen afkomstig zijn, zou de Commissie er nogmaals op willen wijzen dat zij juridisch en politiek verplicht is in alle instellingen voor een geografisch evenwicht te zorgen en strenge procedures toe te passen om ervoor te zorgen dat de kandidaten in alle gevallen op hun bekwaamheid worden beoordeeld.

(1) PB C 110 A van 11.4.2001.