/dash Richtlijn 89/104/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het
merkenrechtderlidstaten(6),
/dash Richtlijn2000/13/EGvanhetEuropeesParlementendeRaadvan20maart2000betreffendede
onderlinge aanpassing van de wetgeving der lidstaten inzake de etikettering en presentatie vanlevensmiddelenalsmedeinzakededaarvoorgemaaktereclame(
7).
(1) COM(2003)23def.
(2) PBL208van24.7.1992.
(3) PBL198van22.7.1991.
(4) PBL185van25.7.2000.
(5) PBC252van12.9.2001.
(6) PBL40van11.2.1989.
(7) PBL109van6.5.2000.
(2004/C58E/088) SCHRIFTELIJKEVRAAGE-1485/03
vanRichardCorbett(PSE)aandeCommissie
(2mei2003)
Betreft:Discriminatiebijdeaandelenconversievanhypotheekbankenenbanken
1. IshetdeCommissiebekenddatsommigebankenofhypotheekbankeninhetVerenigdKoninkrijk
interneadministratieveregelsblijkentehanterenommetbetrekkingtotdetoewijzingvanaandeleninhetgevalvanomzettingvaneenhypotheekbankineenNVhuninvesteerdersdieinbepaaldelidstatenwonendevoordelenteonthoudendiezijinvesteerdersdieinanderelidstatenwonenweltoekennen?ZoheeftdeBradfordandBingleyBuildingSocietyinhetVerenigdKoninkrijkgeweigerdeenvanhaarinvesteerdersaandelentoetewijzen,toendezehypotheekbankwerdomgezetineenNV,omdatdeinvesteerderinOostenrijkwoonde,terwijlaaninvesteerdersdieinBelgië,Frankrijk,Duitsland,hetVerenigdKoninkrijk,Ierland,SpanjeenNederlandwelaandelenwerdentoegewezen.
2. IsdeCommissienietvanmeningdatdezediscriminatieonverenigbaarismethetVerdrag?
3. WelkemaatregelenzaldeCommissienemenomdezesituatieteverhelpen?
AntwoordvandeheerBolkesteinnamensdeCommissie
(5juni2003)
DeCommissieheeftonlangseenklachtontvangenbetreffendedemogelijkediscriminatiebijdeomzetting
vaneenhypotheekbankineennaamlozevennootschapinhetVerenigdKoninkrijk.NaaraanleidingvandezeklachtheeftdeCommissiedeFinancialServicesAuthority(hierna:„FSA”)vanhetVerenigdKoninkrijkombijstandverzocht.VolgensdeFSAwerdeninhetkadervandeomzettingvandehypotheekbankaandelenindenieuwenaamlozevennootschaptoegewezenaandeledenalscompensatievoordeafstandvanhunlidmaatschapsrechten,behalveaandeledendieineenanderlanddanhetVerenigdKoninkrijkwoonden: zij ontvingen contant geld in plaats van aandelen. De omzettingsprocedure verliep over-eenkomstigdevoorschriftenvandeoprichtingsaktevandevennootschap.ErwaseenovereenkomstoverbereikttussendeledenenzijvielnietonderdejurisdictievandeFSA.Deuitzonderingvoorinvesteerdersdie geen inwoners van het Verenigd Koninkrijk zijn, werd klaarblijkelijk gemaakt vanwege de extrauitgavendieverbondenzijnaandeuitgiftevanaandelenaanpersonendienietinhetVerenigdKoninkrijkwonen.Deinformatiebetreffendedevoorgenomenuitzonderingwerdvoorafgaandaanhetsluitenvandebovengenoemdeovereenkomstterbeschikkinggesteldvanalleleden.
In die zaak heeft de Commissie geoordeeld dat noch artikel 12 van het EG-Verdrag, noch de
communautaire rechtspraak een grond boden om deze zaak verder te vervolgen. De Commissie kanslechtseenniet-nakomingsprocedure opgrondvanartikel226vanhet EG-Verdrag tegen een lidstaatinstellen,indiendielidstaatverzuimdheefteenverplichtingopgrondvanhetEG-Verdraguittevoeren.DezezaakhadbetrekkingoponderlingdoorparticulierenverleenderechtenenvaltvolgensdeCommissieonderdebevoegdheidvandeBritseautoriteitenenrechtbanken.C58E/72 NL6.3.2004 PublicatiebladvandeEuropeseUnie
Opgrondvandeinformatiedieindeschriftelijkevraagwerdverstrektbetreffendedetoewijzingvan
aandeleninhetkadervandeomzettingvandeBuildingSocietyineennaamlozevennootschapkannietwordenbepaaldofereendiscriminatieisopgrondvandewoonplaats.Andersdanindevorigezaakiserin deze zaak zelfseen verschillende behandeling tussenleden die in andere landendanhet VerenigdKoninkrijkwonen.DeCommissiezalnaderegegevensvragenbetreffendeditonderdeelvandezaakenheeftdeFSAschriftelijkombijstandverzocht.DeCommissiezalonderzoekenofdeverschillenmetdehiervoor aangehaalde vroegere zaak discriminatie inhouden en zal zo nodig de gepaste maatregelennemen.
(2004/C58E/089) SCHRIFTELIJKEVRAAGP-1495/03
vanJean-LouisBernié(EDD)aandeCommissie
(24april2003)
Betreft:Deuitlegbijdevogelrichtlijn
DeCommissieisalmaandenlangbezigaaneenuitlegbijdevogelrichtlijn.
Het Europees Parlement is nooit ingeschakeld bij het redigeren van deze tekst die opheldering moet
brengen welkeperiodes toegestaanzijn voorde jacht optrekvogels, inzonderheid inverband metdeartikelen7en9vanrichtlijn79/409/EEG(
1).
DeCommissieheefthaarJuridischedienstomadviesgevraagdoverdeinhoudvandezeuitleg.
Ik zou graag willen weten of de Commissie dit document denkt voor te leggen aan het Europees
Parlement. Zo ja, wanneer en volgens welke procedure? Zo nee, hoe wil de Commissie dat deEuroparlementariërs,voordatdezetekstdefinitiefwordtgoedgekeurd,hierbijbetrokkenworden,terwijl
maarliefst254vanhenindecember2000eenverklaringhebbenondertekendwaarinwerdaangedrongen
opwijzigingvandevogelrichtlijn?
Isdezeuitlegalsbijlagewordtgevoegdbijdevogelrichtlijnen/ofhijrechtskrachtheeftbijhetHofvan
JustitievandeEuropeseGemeenschappen?
IkhoopdatdeCommissiemijeenFranseversiekantoesturenvanhetdocumentdatisvoorgelegdaande
Juridischedienstalsmedehetdoordezedienstuitgebrachteadvies.
(1) PBL103van25.4.1979,blz.1.
AntwoordvanmevrouwWallströmnamensdeCommissie
(22mei2003)
De Commissie zal het Parlement een exemplaar van de leidraad voorleggen zodra het document is
voltooid,enzalervoorzorgendathetgeachteparlementslidinhetbezitwordtgesteldvaneenexemplaarvandeFranseversie.
EenleidraadwordtdoordeCommissiegeheelineigenregieopgesteld.Erwordt,watdezedocumenten
betreft, niet voorzien in een formele raadpleging van het Parlement. Wel heeft de Commissie reedsaangegeven dat het document aan de betreffende commissie en de betrokken „intergroepen” van hetParlementzalwordenvoorgelegd.
Het document vormt op zich geen juridisch instrument, en zal niet formeel aan de richtlijn worden
gehecht.BovendienmoetwordenbeklemtoonddathetHofvanJustitiealsenigebevoegdblijftomde
bepalingenvanderichtlijnteinterpreteren.DeCommissieisevenwelvoornemensdegidstepromoten,
zodatdezeopgroteschaalindelidstatenenonderdeverschillendegroepenbelanghebbendenwordtverspreid.6.3.2004NL C58E/73 PublicatiebladvandeEuropeseUnie