SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1858/02

van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie

(28 juni 2002)

Betreft: Uitstoot van broeikasgassen alternatieve brandstoffen en energievormen

Om de uitstoot van broeikasgassen zoveel mogelijk terug te dringen wordt gezocht naar alternatieven voor de fossiele brandstoffen. Eén voorstel behelst het verbranden van afval in cementovens. Deze verbranding mag dan al de uitstoot van CO2 verminderen, anderzijds komen er wel andere schadelijke stoffen vrij.

Naar aanleiding van de voorstelling van de cijfers van het Europees Milieuagentschap over de uitstoot van broeikasgassen, stelde commissaris Loyola de Palacio volgens persartikels dan weer voor om ruimer en intenser gebruik te maken van kernenergie teneinde de Kyotonormen te halen.

Kan de Commissie mij meedelen of zij zich bewust is van het mogelijk vrijkomen van schadelijke stoffen, andere dan CO2, bij het aanwenden van alternatieven voor fossiele brandstoffen? Welke maatregelen zal zij nemen om te voorkomen dat het bekampen van de ene kwaal een nieuwe met zich meebrengt?

Kan de Commissie meedelen of commissaris Loyola de Palacio met het oog op het halen van de Kyotonormen inderdaad heeft gepleit voor een ruimer en intenser gebruik van kernenergie? Is dit een persoonlijk standpunt van de commissaris of wordt zij geruggensteund door de volledige Commissie?

Indien dit laatste het geval is: welke argumenten voert de Commissie aan om kernenergie met zijn uiterst moeilijke afvalverwerking te verkiezen boven alternatieven als zonne- of windenergie?

Indien het een persoonlijk standpunt van de Commissaris betrof: welke argumenten heeft de Commissie gebruikt om haar tot andere inzichten te brengen?

Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie

(21 augustus 2002)

In het eindverslag over het op 26 juni 2002 door de Commissie goedgekeurde Groenboek betreffende een Europese strategie voor een continue energievoorziening(1) wordt beklemtoond dat kernenergie een niet uit de energiediscussie weg te denken onderwerp is, hoewel de meningen in de Unie over het gebruik ervan uiteen blijven lopen. In het verslag wordt gewezen op de bijdrage van deze energiebron tot het voorkomen van broeikasgasemissies naar schatting gaat het hier om meer dan 300 miljoen ton niet geproduceerde CO2.

In het eindverslag over het groenboek wordt opgemerkt dat niemand deze verre van verwaarloosbare bijdrage betwist, daarbij begrepen dat dit feit moet worden gezien in de context van een hele reeks andere maatregelen ter vermindering van de emissies. Zo heeft de Commissie in het kader van het Europees programma inzake klimaatverandering een reeks maatregelen aangekondigd waardoor de uitstoot potentieel kan worden teruggedrongen met 122 tot 178 miljoen CO2-equivalent en wordt momenteel gezocht naar verdere opties om de uitstoot te verminderen. In het eindverslag wordt er voorts op gewezen dat men, met de verbintenissen van Kyoto voor ogen, dient te bedenken dat een volledige stopzetting van de kernenergieproductie een vervanging van het aldus verloren elektriciteitsproductiepotentieel (35 %) door hernieuwbare en conventionele bronnen noodzakelijk zou maken; en dan zijn er ook nog aanzienlijke inspanningen vereist in verband met de energie-efficiëntie en is er het feit dat de vraag naar energie naar verwachting zal toenemen.

De Commissie heeft benadrukt dat het keuzebereik voor de lidstaten zo breed mogelijk moet zijn, zonder dat dit ten koste gaat van hun soevereiniteit in deze materie en dat de nucleaire optie blijft bestaan voor die lidstaten welke dat wensen.

(1) COM(2002) 321 def.