SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3949/00

van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie

(13 december 2000)

Betreft: Milieueffectevaluatie

Het op punt 2 van mijn vorige vraag (E-2683/00)(1) over een hogesnelheidstrein in het gebied van de grote ringweg (Grande Raccordo Anulare) rond Rome door mevrouw Wallström namens de Commissie gegeven antwoord is niet overtuigend, omdat richtlijn 85/337/EEG(2) in artikel 6, lid 2 voorschrijft dat de lidstaat erop toeziet dat het betrokken publiek de mogelijkheid krijgt zijn mening te geven, voordat met het project wordt begonnen.

Het is duidelijk dat het toezicht op de toepassing van de richtlijn de taak van de EU-lidstaten is. Als een lidstaat echter niet de nodige controle uitoefent, leidt dit in feite tot een ongelijke behandeling van de burgers wegens het ontbreken van transparantie bij de informatie, waardoor de burgers geen toegang tot de informatie krijgen en niet kunnen deelnemen aan de besluitvorming.

Kan de Commissie derhalve meedelen:

1. welke instelling bevoegd is maatregelen te treffen,

2. wat op Europees niveau gebeurt,

3. welke de desbetreffende richtlijnen zijn,

4. wat haar algemeen oordeel terzake is?

(1) PB C 113 E van 18.4.2001, blz. 149.

(2) PB L 175 van 5.7.1985, blz. 40.

Antwoord van mevrouw Wallström namens de Commissie

(22 februari 2001)

Het is de taak van de Commissie erop toe te zien dat het Gemeenschapsrecht in alle lidstaten naar behoren wordt toegepast.

De bevoegdheden van de Commissie zijn beperkt tot die welke haar bij het EG-Verdrag werden verleend. In artikel 211 (ex artikel 155) van het EG-Verdrag is het volgende bepaald: Ten einde de werking en de ontwikkeling van de gemeenschappelijke markt te verzekeren ziet de Commissie toe op de toepassing van zowel de bepalingen van dit Verdrag als van de bepalingen welke de instellingen krachtens dit Verdrag vaststellen. En in artikel 226 (ex artikel 169) van het EG-Verdrag: Indien de Commissie van oordeel is dat een lidstaat een van de krachtens dit Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen, brengt zij dienaangaande een met redenen omkleed advies uit, na deze staat in de gelegenheid te hebben gesteld zijn opmerkingen te maken. Indien de betrokken staat dit advies niet binnen de door de Commissie vastgestelde termijn opvolgt, kan de Commissie de zaak aanhangig maken bij het Hof van Justitie.

In dit specifieke geval is de kwestie van de correcte toepassing van de communautaire wetgeving inzake de milieu-effectbeoordeling bij het door het geachte parlementslid genoemde project, al in 1997/1998 door de Commissie behandeld. Aangezien de schriftelijke vraag geen nieuwe ter zake doende elementen bevat, wordt het geachte parlementslid vriendelijk uitgenodigd zich nader te informeren aan de hand van eerdere antwoorden van de Commissie op schriftelijke vraag E-578/98(1) van het geachte parlementslid en op schriftelijke vraag E-2274/00 van de heer Tajani(2).

In de tweede alinea van het antwoord op schriftelijke vraag E-2683/00(3) van het geachte parlementslid wordt ingegaan op de beoordeling van de financiële compensatie ten gunste van de mensen die mogelijk schade hebben geleden door het project. Dit financiële aspect, dat niet wordt behandeld in de communautaire wetgeving inzake de milieu-effectbeoordeling, valt onder de bevoegdheid van de lidstaten.

(1) PB C 386 van 17.12.1998.

(2) PB C 103 E van 3.4.2001, blz. 104.

(3) PB C 113 E van 18.4.2001, blz. 149.