ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0674/95 van Peter Crampton (PSE) aan de Commissie (10 maart 1995)

Betreft: In 1994 door de Commissie ingediende voorstellen op het gebied van industrieaangelegenheden

Kan de Commissie mededelen hoeveel voorstellen voor wetgeving en verordeningen zij in 1994 heeft ingediend op het gebied van industrieaangelegenheden?

Aanvullend Gecombineerd Antwoord van de heer Santer namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-0662/95, E-0663/95, E-0664/95, E-0665/95, E-0666/95, E-0667/95, E-0668/95, E-0669/95, E-0670/95, E-0671/95, E-0672/95, E-0673/95, E-0674/95, E-0675/95, E-0676/95, E-0677/95, E-0678/95, E-0679/95, E-0680/95, E-0681/95, E-0682/95, E-0683/95, E-0684/95, E-0685/95, E-0686/95, E-0687/95, E-0688/95, E-0689/95, E-0690/95 en E-0691/95 (15 november 1996)

Ter aanvulling op haar antwoord van 10 april 1995 kan de Commissie nu de volgende informatie verstrekken.

In de hierna volgende tabel wordt het aantal wettelijke en bestuursrechtelijke voorstellen vermeld die in 1994 door de Commissie ter goedkeuring zijn ingediend, volgens de verschillende door het geachte Parlementslid gevraagde sectoren.

Deze voorstellen kunnen de tenuitvoerlegging van nieuwe maatregelen of de bijwerking van een voorgaande wetgeving ten doel hebben. Zij kunnen ook vallen onder het beheer van bepaalde vormen van gemeenschappelijk beleid (bij voorbeeld handelspolitiek, gemeenschappelijk landbouwbeleid, visserijsector, douane-unie).

Ook de codificatievoorstellen zijn opgenomen. De voorstellen tot wijziging van eerder ingediende voorstellen zijn niet opgenomen.

De cijfers en de lijst zijn afkomstig uit het databestand APC van de Commissie dat voor de parlementsleden, evenals voor de overige instellingen en het publiek, toegankelijk is.

>TABLE>
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0681/95 van Peter Crampton (PSE) aan de Commissie (10 maart 1995)

Betreft: In 1994 door de Commissie ingediende voorstellen op het gebied van fraudebestrijding

Kan de Commissie mededelen hoeveel voorstellen voor wetgeving en verordeningen zij in 1994 heeft ingediend op het gebied van fraudebestrijding?

Aanvullend Gecombineerd Antwoord van de heer Santer namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-0662/95, E-0663/95, E-0664/95, E-0665/95, E-0666/95, E-0667/95, E-0668/95, E-0669/95, E-0670/95, E-0671/95, E-0672/95, E-0673/95, E-0674/95, E-0675/95, E-0676/95, E-0677/95, E-0678/95, E-0679/95, E-0680/95, E-0681/95, E-0682/95, E-0683/95, E-0684/95, E-0685/95, E-0686/95, E-0687/95, E-0688/95, E-0689/95, E-0690/95 en E-0691/95 (15 november 1996)

Ter aanvulling op haar antwoord van 10 april 1995 kan de Commissie nu de volgende informatie verstrekken.

In de hierna volgende tabel wordt het aantal wettelijke en bestuursrechtelijke voorstellen vermeld die in 1994 door de Commissie ter goedkeuring zijn ingediend, volgens de verschillende door het geachte Parlementslid gevraagde sectoren.

Deze voorstellen kunnen de tenuitvoerlegging van nieuwe maatregelen of de bijwerking van een voorgaande wetgeving ten doel hebben. Zij kunnen ook vallen onder het beheer van bepaalde vormen van gemeenschappelijk beleid (bij voorbeeld handelspolitiek, gemeenschappelijk landbouwbeleid, visserijsector, douane-unie).

Ook de codificatievoorstellen zijn opgenomen. De voorstellen tot wijziging van eerder ingediende voorstellen zijn niet opgenomen.

De cijfers en de lijst zijn afkomstig uit het databestand APC van de Commissie dat voor de parlementsleden, evenals voor de overige instellingen en het publiek, toegankelijk is.

>TABLE>
Nr. C 147/38 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 17. 6. 81 
RECTIFICATIES 
Rectificatie op het antwoord op schriftelijke vraag nr. 1936/80 
van Lord O'Hagan aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen 
(Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen nr. C 93 van 23 april 1981) 
De tabel op blz. 12 dient te worden gelezen als volgt: 
(miljoen Ecu) 
— Marktontwikkeling (') 
— Schoolmelk 
— Afzet van botervet (2) 
— Verbetering van de kwaliteit van de 
melk 
Totaal 1977 
— 
7,5 
— 
7,5 1978 
10,1 
10,3 
33,0 
— 
53,4 1979 
37,4 
30,0 
27,4 
15,5 
110,3 1980 
(voorlopig) 
26,7 
45,7 
29,8 
7,9 
110,1 
(') Verkoopbevordering, reclame en marktonderzoek binnen en buiten de Gemeenschap en tech­
nische bijstand buiten de Gemeenschap. 
(:) Botervet voor roomijs en boterconcentraat.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2492/02

van Jean-Maurice Dehousse (PSE) aan de Commissie

(2 september 2002)

Betreft: Verwerving van onroerend goed in Denemarken

Op zaterdag 29 juni was de uitzending Forum des Européens op ARTE gewijd aan Denemarken en het Deense voorzitterschap, dat juist van start is gegaan. In de uitzending werd verteld dat de Deense wetgeving de aankoop verbiedt van onroerend goed (of toch van bepaalde soorten onroerend goed) door personen die geen inwoner zijn van het koninkrijk, met inbegrip van burgers van de Unie.

Als deze informatie juist is, waarop is deze wetgeving dan gebaseerd en acht de Commissie dergelijk verbod verenigbaar met de grondbeginselen van de Gemeenschap (met name de gelijkheid van de burgers) en van de interne markt?

Wordt het verbod op dergelijke regels, waarbij rechten worden gereserveerd voor bepaalde personen, niet beschouwd als een deel van het communautaire acquis in het kader van de onderhandelingen die aan de gang zijn met de diverse kandidaat-landen?

Als dit het geval is, wat zijn dan op dit ogenblik met betrekking tot dit thema de resultaten van de onderhandelingen met de verschillende kandidaat-landen?

Antwoord van de heer Solbes Mira namens de Commissie

(26 september 2002)

De verwerving van onroerend goed in een andere lidstaat vormt verkeer van kapitaal en wordt als dusdanig geregeld in artikel 56 van het EG-verdrag, dat bepaalt dat alle beperkingen van het kapitaalverkeer zijn verboden. Deze bepaling valt echter eveneens onder de uitdrukkelijk in het EG-verdrag vastgestelde uitzonderingen.

Wat Denemarken betreft, bevat het EG-verdrag een bijzonder protocol betreffende de verwerving van onroerende goederen in deze lidstaat. Dit protocol bepaalt dat niettegenstaande de bepalingen van het Verdrag () Denemarken zijn huidige wetgeving inzake de verwerving van tweede woningen (mag) handhaven. De desbetreffende huidige wetgeving bepaalt dat voor de verwerving van een tweede woning in Denemarken de verwerver ongeacht zijn nationaliteit vijf jaar in Denemarken moet hebben gewoond.

Het vrije verkeer van kapitaal maakt weliswaar deel uit van het acquis communautaire, doch dit is eveneens het geval voor de bijzondere bepaling betreffende de tweede woningen in Denemarken.

Met de meeste kandidaat-lidstaten behalve Roemenië zijn de onderhandelingen inzake kapitaalverkeer voorlopig afgesloten. Voor onroerendgoedtransacties wordt voor bepaalde landen, wat de verwerving van tweede woningen en/of landbouw- en bosgrond betreft, voorzien in overgangsperiodes voor de volledige liberalisering. Een samenvatting van de voor de kandidaat-lidstaten geplande overgangs- en andere maatregelen kan worden geraadpleegd op het volgende adres: http://europa.eu.int/comm/enlargement/negotiations/chapters/chap4/index.htm.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2098/01

van Pat Gallagher (UEN) aan de Commissie

(13 juli 2001)

Betreft: Erasmus-studenten uit Connaught, Ulster

Zou de Commissie informatie willen verstrekken over het aantal studenten uit Connaught, Ulster, die geprofiteerd hebben van de door de EU gesteunde Erasmusregeling?

Antwoord van mevrouw Reding namens de Commissie

(10 september 2001)

Het communautaire programma voor studentenmobiliteit Erasmus biedt studenten in de lidstaten de mogelijkheid om drie maanden tot een jaar in een ander deelnemend land (lidstaat of geassocieerd land) te studeren.

Noch de Commissie, noch de nationale agentschappen die het Erasmusprogramma op nationaal niveau beheren, houden bij waar de Erasmusstudenten vandaan komen, afgezien dan van hun nationaliteit, die een voorwaarde voor deelname is. Daarom kan de Commissie het geachte parlementslid helaas niet vertellen hoeveel studenten uit Connaught, Ulster, van het programma gebruikgemaakt hebben.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1952/01

van Johannes Swoboda (PSE) aan de Commissie

(3 juli 2001)

Betreft: Standpunt Commissaris Wallström t.a.v. Alpenverdrag

Welk standpunt neemt de Europese Commissaris voor Milieuzaken in ten aanzien van het Alpenverdrag?

Gecombineerd Antwoord van mevrouw Wallström namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-1951/01 en E-1952/01

(3 september 2001)

De Commissie geeft toe dat de Alpenovereenkomst een belangrijke rol kan spelen bij het bevorderen van duurzame ontwikkeling in het Alpengebied. De Alpenovereenkomst is in feite een belangrijk internationaal instrument ter bescherming van het alpiene ecosysteem dat ervoor zorgt dat sociale en milieuoverwegingen in een aantal sectoren van de economie worden geïntegreerd.

De Commissie begrijpt de bezorgdheid van het geachte parlementslid over het feit dat de Commissie niet heeft deelgenomen aan de laatste vergaderingen van het permanent comité en aan de ministervergadering van oktober 2000. Wegens de beperktheid van de beschikbare middelen is voor de Commissie echter momenteel actieve betrokkenheid bij het werk van de Alpenovereenkomst geen prioriteit.

Daar komt nog bij dat het subsidiariteitsbeginsel een belangrijke rol speelt bij de tenuitvoerlegging van de Alpenovereenkomst en de bijbehorende protocollen. In feite kan op regionaal vlak het optreden van nationale en regionale regeringen meer effect hebben dan maatregelen op communautair niveau. Voorts heeft een aantal protocollen bij de Alpenovereenkomst betrekking op gebieden waarvoor de bevoegdheid van de Gemeenschap beperkt is. Het gaat hier met name om toerisme, bodembescherming en bergwouden.

Dit mag echter in geen geval worden uitgelegd als gebrek aan belangstelling of waardering voor het werk dat wordt verricht in het kader van de Alpenovereenkomst. Er zij nadrukkelijk op gewezen dat de doelstellingen waartoe de Gemeenschap zich als overeenkomstsluitende partij heeft verbonden, op de diverse gebieden waarop de overeenkomst betrekking heeft, worden bereikt door maatregelen en wetgeving van de Gemeenschap, zoals de habitat- en de vogelrichtlijn, het Natura 2000-netwerk en het zesde milieuactieprogramma.

De indiening bij de Raad(1), op 16 januari 2001, van een voorstel tot ondertekening van het Vervoerprotocol is een verder bewijs van de onverminderde belangstelling van de Commissie voor de Alpenovereenkomst.

(1) COM(2001) 18 def.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3736/98

van Amedeo Amadeo (NI) aan de Commissie

(11 december 1998)

Betreft: Osteoporose

Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat botbreuken als gevolg van osteoporose de gezondheid van ouderen steeds vaker bedreigen en dat deze dreiging de komende jaren nog sterk zal toenemen.

De voeding speelt een belangrijke rol voor de gezondheid van de botten.

Denkt de Commissie onderzoek te laten doen om een voorlichtingsbeleid te ontwikkelen en controlesystemen uit te werken waarmee het vóórkomen van botbreuken op nationaal en communautair niveau kan worden gemeten?

Kan de Commissie in het kader van de directe communautaire maatregelen ter preventie van osteoporose en ter bewustmaking van de burgers en de sector gezondheidszorg in de lidstaten een voorlichtingscampagne opzetten over de bestrijding van osteoporose, met als doel de gezondheid van de burgers te beschermen en bij te dragen tot de opleiding van gekwalificeerd verplegend personeel?
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-4026/98

van Mihail Papayannakis (GUE/NGL) aan de Commissie

(8 januari 1999)

Betreft: Schinias en de Olympische Spelen van 2004

Naarmate de werken voor de organisatie van de Olympische Spelen van 2004 in Athene vorderen, wordt het duidelijk dat het natuurlijk milieu in bepaalde gevallen wordt aangetast en dat de communautaire milieuwetgeving wordt geschonden. In haar antwoord op mijn vroegere vraag E-3097/97(1), had de Commissie verzekerd dat zij op deze kwesties zou toezien zodat zich geen dergelijke problemen zouden voordoen.

Zou de Commissie zich nu kunnen buigen over de kwestie van de beschermde waterbiotoop van Schinias, waar plannen zijn voor een roeibaan, infrastructuur voor toeschouwers enz. voor de Spelen van 2004? Uit betrouwbare bron blijkt dat Schinias een "natuurpark" zal worden genoemd, waar zich toevallig (?) ook deze installaties bevinden. Is een wijziging van de plannen mogelijk zonder dat de communautaire wetgeving wordt geschonden?

Antwoord van mevrouw Bjerregaard namens de Commissie

(23 februari 1999)

Het Schinias-watergebied is niet aangewezen als speciale beschermingszone overeenkomstig Richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand(2), noch als belangrijk vogelgebied. Het gebied staat ook niet op de lijst van gebieden van communautair belang die ingevolge de bepalingen van Richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna(3) door de Griekse autoriteiten aan de Commissie is medegedeeld om in de toekomst in het Natura 2000-netwerk te worden opgenomen. Hoewel Schinias in de desbetreffende wetenschappelijke lijst is vermeld als een gebied met enkele prioritaire typen habitats, blijkt momenteel niet dat die typen habitats in de Griekse lijst zijn ondervertegenwoordigd. Was dat wel het geval, dan zou toevoeging van dit gebied aan de lijst van gebieden van communautair belang gerechtvaardigd kunnen zijn.

Gezien het bovenstaande is de communautaire milieuwetgeving op dit geval niet van toepassing. Hoe dan ook kan de Commissie slechts bevestigen dat de lidstaten verplicht zijn alle desbetreffende Gemeenschapswetgeving correct ten uitvoer te leggen, met inbegrip van Richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieu-effectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten(4).

(1) PB C 117 van 16.4.1998, blz. 151.

(2) PB L 103 van 25.4.1979.

(3) PB L 206 van 22.7.1992.

(4) PB L 175 van 5.7.1985.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3775/98

van Hiltrud Breyer (V) aan de Commissie

(11 december 1998)

Betreft: Verval van ethische en maatschappelijke waarden door commerciële omgang met de dood en het menselijk lichaam

1. Kan de Commissie informatie verstrekken over de juridische toelaatbaarheid (afgezien van de ethische twijfelachtigheid) van een donatie, bij testamentaire beschikking, van een menselijk lichaam aan een particulier instituut voor "plastinatie"? Moet hierbij niet, evenals bij "gedoneerde organen" uit landen waar bittere armoede heerst, worden uitgegaan van een gedwongen "donatie" vanwege structurele dwang onder invloed van de heersende armoede (zie in dit verband ook vraag 4)?

2. Is de Commissie het er niet mee eens dat het alleen al op grond van de medische beroepsethiek ontoelaatbaar is het lichaam van een overledene te gebruiken als "onderdelenmagazijn" voor persoonlijke presentatie-ideeën of als "arbeidsmateriaal"?

3. Is niet ook de Commissie de mening toegedaan dat het tentoonstellen met commerciële motieven en het exploiteren van preparaten van complete lichamen op zogenoemde "kunsttentoonstellingen", video's of CD-roms volkomen indruist tegen de fundamentele gedachte van een Europa met gemeenschappelijke waarden en rechten?

4. Zijn er voor de invoer van ten minste drie tot "kunstwerken" omgevormde lichamen uit China, Rusland en Kirgizië naar Duitsland invoervergunningen afgegeven?

5. Valt het met de denkbeelden van de Europese Gemeenschap ten aanzien van de universele geldigheid van de mensenrechten te verenigen dat de lichamen van in China - onder uit het oogpunt van de rechtsstaat bedenkelijke omstandigheden - veroordeelde en terechtgestelde mensen in Europa als preparaat van lichaamsdelen of complete lichamen dan wel "expositiestukken" worden gebruikt?

6. Hoe is het mogelijk dat particulieren normaal gesproken niet de beschikking krijgen over het lichaam van een gestorvene, terwijl dat in dit geval blijkbaar geen enkel probleem vormde?

Antwoord van de heer Santer namens de Commissie

(12 februari 1999)

De Commissie is van oordeel dat de Gemeenschapswetgeving geen adequate rechtsgrondslag verstrekt om deze aangelegenheid te behandelen. De Instellingen van de Europese Unie zijn derhalve niet bevoegd om op dit gebied op te treden. De mogelijkheid om een zaak voor te leggen aan het Europees Hof voor de Rechten van de Mens kan echter niet worden uitgesloten.

Aangezien de door het geachte parlementslid aan de orde gestelde kwesties zeer gevoelig liggen, heeft de Commissie besloten deze aangelegenheid voor te leggen aan de Europese groep voor de ethiek van wetenschappen en nieuwe technologieën.
2.

Welke stappen is de Commissie van plan te ondernemen om in de toekomst vacatures met eisen als „English mother tongue” of „native speaker” uit te bannen?
3.

wordt hieronder de uitsplitsing per lidstaat weergegeven van de invoer in de periode november 2001 tot oktober 2002 (d.w.z. de invoer waarop — met twee maanden vertraging — in de periode januari 2002 tot december 2002 rechten zijn betaald), verdeeld in drie categorieën: invoer van landbouwproducten waarop landbouwheffingen zijn toegepast, invoer van niet-landbouwproducten waarop douanerechten zijn toegepast, invoer van goederen die geheel of gedeeltelijk zijn vrijgesteld van invoerrechten. De bedragen zijn aangegeven in miljoen euro. (ín miljoen euro) Invoer van landbouwproducten waarop landbouwheffingen zijn toegepast Invoer van niet-landbouwproducten waarop douanerechten zijn toegepast Invoer van goederen die geheel of gedeeltelijk zijn vrijgesteld van invoerrechten Totaal invoer EU-15 10933,8 426 028,2 479 604,2 916 566,2 België 479,8 26 547,4 30 768,6 57 795,8 Denemarken 94,9 8461. 6 331,5 14 887,3 Duitsland 1 789,9 112338,4 102 363,2 216491,5 Griekenland 293,9 5 226. 9 469,8 14 989,8 Spanje 1 171,9 22667. 31475,5 55 314,4 Frankrijk 731,5 43 587,8 54 969,1 99 288,4 Ierland 102,4 4 252,8 13 992,7 18 347,9 Italië 1 532,8 51233,3 49 115,5 101881,7 Luxemburg 4,7 1 113,3 1811,7 2 929,8 Nederland 1 249,2 37063. 67918,4 106 230,6 Oostenrijk 293 12150,2 11 714,6 24 157,7 Portugal 407,1 3 672,8 5 352,9 9 432,8 Finland 56,6 3 868,7 7 912,8 11838,1 Zweden 184,8 11 145,6 11035,3 22 365,6 Verenigd Koninkrijk 2 541,3 82 700,8 75 372,6 160614,7 De drie belangrijkste categorieën (uitgedrukt in waarde van de geïmporteerde goederen), die geheel of gedeeltelijk van invoerrechten zijn vrijgesteld, worden rechtstreeks aan het geachte parlementslid en het secretariaat van het Parlement toegezonden.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 88/205

(2004/C 88 E/0213)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0686/04

van Paulo Casaca (PSE) aan de Commissie

(9 maart 2004)

Betreft: Europees platform inzake waterstof

Hoewel ik tot mijn genoegen vernam dat er een Europees platform is opgericht voor European Hydrogen and Fuel Cell Technology, moest ik tot mijn verbazing constateren dat zich onder de 35 leden van het Raadgevend Comité van dit platform geen enkele Portugees bevindt.

Ik ben zo vrij de Commissie erop te wijzen dat het laboratorium voor het mariene milieu en technologieën van de Universiteit van de Azoren een pioniersrol vervult bij de ontwikkeling van technologieën die verband houden met het gebruik maken van waterstof.

Is de Commissie wellicht van mening dat onderzoek dat wordt uitgevoerd in een ultra-perifere regio zoals de Azoren niet dezelfde waarde heeft als het onderzoek dat in grote landen die wel in dit raadgevend comité vertegenwoordigd zijn, wordt uitgevoerd?

Is de Commissie niet van mening dat bij een initiatief van deze aard alle belangrijke partners moeten worden betrokken, ongeacht de grootte van het land?

Is de Commissie voornemens dit raadgevend comité uit te breiden met bijvoorbeeld het Laboratório de Ambiente Marinho e Tecnologias van de Universiteit van de Azoren?

Antwoord van de heer Busquin namens de Commissie

(21 april 2004)

Het in januari 2004 opgerichte platform voor European Hydrogen and Fuel Cell Technology is een initiatief bedoeld voor alle actoren en activiteiten in Europa op het gebied van technologisch onderzoek dat is gericht op de totstandkoming van een op waterstof gebaseerde economie. Het Raadgevend Comité is belast met de aansturing van en de leiding over de verschillende onderdelen en actoren, en is daarmee een van de centrale organen van het platform.

Het eerste Raadgevend Comité is gekozen voor een beginperiode van achttien maanden en bestaat uit personen op hoog niveau die verschillende actoren van de economie en de samenleving in Europa vertegenwoordigen, met inbegrip van de onderzoeksgemeenschap en de voornaamste bedrijfssectoren die actief betrokken zijn bij de ontwikkeling van technologieën op dit gebied.

Onder de leden van het Raadgevend Comité bevinden zich thans geen Portugezen, maar er zullen zeker Portugese belanghebbenden worden opgenomen in de overige organen en structuren van het platform, zoals de contactgroep van de lidstaten, de stuur- en initiatiefgroepen en, belangrijker nog, het projectkader van het platform, waarin plaats is voor alle relevante actoren die aan het platform wensen deel te nemen. De Commissie neemt kennis van de mogelijke belangstelling van het „Laboratorio de Ambiente Marinho e Tecnologias, da Universidade dos Açores”.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 84/897

(2004/C 84 E/0991)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0866/04

van Miet Smet (PPE-DE) aan de Commissie

(22 maart 2004)

Betreft: Europese subsidies ten gunste van de Vlaamse Gemeenschap

Kan de Commissie de volgende inlichtingen verstrekken?

1. Welke zijn de bevindingen van de controle-instanties qua financieel management en accountability van en door de Vlaamse Gemeenschap (België) t.o.v. de Europese subsidiestromen en welke aanbevelingen daaromtrent werden geformuleerd en hoe werden deze aanbevelingen opgevolgd door de Vlaamse Gemeenschap (België)?

2. Hoeveel onderzoeken werden i.v.m. de Europese subsidiestromen ter plaatse bij de Vlaamse Gemeenschap (België) ingesteld door de Europese Rekenkamer, in het kader van de DAS (betrouwbaarheidsverklaring) sinds 1999 tot en met 2003 (per jaar)?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(29 april 2004)

Overeenkomstig de gebruikelijke procedures hebben de diensten van de Commissie die verantwoordelijk zijn voor de Structuurfondsen gecontroleerd welke systemen de Vlaamse Gemeenschap heeft opgezet voor het beheer van deze fondsen. De diensten hebben een aantal aanbevelingen aan de Vlaamse autoriteiten gedaan die betrekking hadden op diverse onderdelen. De Vlaamse autoriteiten hebben deze aanbevelingen geaccepteerd en de verbintenissen die zij in dit verband zijn aangegaan, worden opgevolgd. Het directoraat-generaal Regionaal beleid heeft het Parlement in een verslag van 30 april 2003 op de hoogte gebracht van zijn bevindingen voor wat betreft het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO).

De Europese Rekenkamer heeft het huidige beheer van en de controlesystemen voor de Structuurfondsen, die door de Vlaamse Gemeenschap zijn opgezet, tweemaal gecontroleerd, in 2002 en 2003. Deze controles betroffen de jaren 2001 en 2002 en werden uitgevoerd in het kader van de betrouwbaarheidsverklaring. Het geachte parlementslid wordt verwezen naar de jaarverslagen van de Rekenkamer over de jaren 2001 en 2002 (1).

(1) PB C 295 van 28.11.2002 en PB C 286 van 28.11.2003.