ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2031/00

van Olivier Dupuis (TDI) aan de Commissie

(21 juni 2000)

Betreft: Vietnam: ontmoeting Prodi Lê Kha Phiêu

Hoewel ons vanuit Vietnam geen enkel signaal bereikt dat zou kunnen wijzen op een, zij het minimale positieve ontwikkeling in de schoot van het regime, maar integendeel al maar meer politieke en religieuze personaliteiten worden opgepakt, meldt het Vietnamese persagentschap dat de voorzitter van de Europese Commissie zaterdag 27 mei jl. het nodig heeft geacht een ontmoeting te hebben met de secretaris-generaal van de Vietnamese communistische partij, Lê Kha Phiêu, de hoogste en meest directe personificatie van het antidemocratische karakter van het Vietnamese regime.

Kan dit initiatief van de voorzitter van de Commissie worden gezien als een keerpunt in het uiterst kritische beleid dat de Unie tot nu toe ten aanzien van Vietnam heeft gevoerd en betekent dit dat nu alle ondubbelzinnige eisen die de instellingen van de Unie en met name het Parlement aan de Vietnamese autoriteiten hebben gesteld voor hervormingen op het politieke en economische vlak en op het gebied van de mensenrechten, worden opgegeven? Zo niet, welke garanties heeft de voorzitter van de Commissie van de secretaris-generaal van de Vietnamese communistische partij gekregen nopens de wil van de Vietnamese regering de gevraagde hervormingen die de grondslag moeten leggen voor de democratie en de rechtstaat snel door te voeren?

Antwoord van de heer Patten namens de Commissie

(17 juli 2000)

De Commissie moge verwijzen naar haar antwoord op schriftelijke vraag E-1517/00 van het geachte parlementslid en bevestigt dat de ontmoeting tussen de voorzitter van de Commissie en de secretaris-generaal van de communistische partij van Vietnam op 27 mei 2000 geen enkele wijziging inhoudt van het communautaire beleid ten aanzien van Vietnam.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1573/00

van Markus Ferber (PPE-DE) aan de Commissie

(19 mei 2000)

Betreft: Equivalentie van bepaalde categorieën rijbewijzen

De Europese Commissie heeft in haar besluit inzake equivalenties van bepaalde categorieën rijbewijzen een uitgebreid overzicht gegeven van gangbare rijbewijzen. Helaas ontbreken voor Duitsland de rijbewijzen die door de geallieerde bezettingsmachten en die welke onder het Derde Rijk en de Weimar-republiek werden afgegeven. Zijn deze rijbewijzen op enigerlei wijze equivalent?

Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie

(4 juli 2000)

Beschikking 2000/275/EG van de Commissie van 21 maart 2000 inzake gelijkwaardigheid tussen bepaalde categorieën van rijbewijzen(1) is gebaseerd op artikel 10, lid 1, van Richtlijn 91/439/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende het rijbewijs(2). Ze bepaalt de equivalenties tussen een aantal categorieën rijbewijzen die voor de inwerkingtreding van Richtlijn 91/439/EEG werden afgegeven, enerzijds, en de in Artikel 3 van de richtlijn vermelde categorieën anderzijds.

De bovenvermelde beschikking van de Commissie omschrijft het rijbewijs van het model Duitsland 1 als een rijbewijsmodel afgegeven in de Bondsrepubliek Duitsland voor 1 april 1986. Wat betreft rijbewijsmodellen die voor 1945 in Duitsland of na 1945 door de Geallieerde Strijdkrachten werden afgegeven, geldt het volgende.

Krachtens een in 1949 goedgekeurde nationale wet werden voor 1945 afgegeven rijbewijzen ongeldig verklaard binnen het gebied van de voormalige Duitse Democratische Republiek (DDR). Deze rijbewijzen moesten tegen een nieuw DDR-model worden ingeruild. Voor de houders van dergelijke rijbewijzen geldt een van de modellen die in de beschikking als equivalent worden vermeld.

Binnen de Bondsrepubliek van vóór de Duitse eenwording is het systeem voor de indeling van de verschillende categorieën niet gewijzigd na 1945. Bijgevolg gelden dus, ingeval de vergunningen niet werden ingeruild, voor alle vóór 1945 door de Duitse overheid afgegeven rijbewijzen, en de rijbewijzen die daarna door de Geallieerde Strijdkrachten werden afgegeven, identieke equivalenties als voor het model Duitsland 1. Het enige verschil is dat op sommige modellen mogelijk geen bevoegdheid voor Klasse 5 wordt vermeld. Voor deze categorie mag de equivalentie dus niet worden erkend.

Volgens de Duitse overheid zijn dergelijke rijbewijsmodellen niet meer in gebruik. Daarom was ze niet in staat de gevraagde rijbewijsmodellen aan de Commissie voor te leggen. Ondertussen hebben de houders van dergelijke rijbewijzen ze waarschijnlijk reeds ingeruild. Indien een dergelijk rijbewijs toch opduikt, kunnen de Duitse afgevende instanties gecontacteerd worden, overeenkomstig de algemene opmerking van de beschikking van de Commissie inzake Duitse modellen(3).

(1) PB L 91 van 12.4.2000.

(2) PB L 237 van 24.8.1991.

(3) PB L 91 van 12.4.2000.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2037/00

van Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) aan de Raad

(22 juni 2000)

Betreft: Voorstel voor een federatie van natie-staten, van de Duitse minister van Buitenlandse Zaken, Joschka Fischer

Neemt de Europese Raad het voorstel van de Duitse minister van Buitenlandse Zaken, Joschka Fischer in overweging bij de voorbereidende werkzaamheden van de Intergouvernementele Conferentie, dat een uitbreiding betekent van het aantal kwesties dat behandeld kan worden in het kader van de voorgenomen verdragsherziening voor dit jaar? Is de Raad van mening dat het mechanisme van een versterkte samenwerking juridisch gezien, naast de samenwerking over concrete kwesties, ook een institutionele hervorming volgens het voorstel van Joschka Fischer mogelijk maakt? Zou het via de versterkte samenwerking mogelijk zijn dat slechts bepaalde lidstaten een regering en een parlement van twee kamers invoeren die dan naast de Raad, de Commissie en het Parlement van de Europese Unie zouden bestaan?

Antwoord

(10 oktober 2000)

Het geachte parlementslid zou horen te weten dat de beschouwingen van de heer Joschka Fischer over de uitbreiding van het aantal aangelegenheden dat zou kunnen vallen onder de voor dit jaar geplande herziening van de verdragen, niet tot de Raad en evenmin de Intergouvernementele Conferentie als dusdanig waren gericht. Zijn specifieke opvattingen zijn dan ook niet besproken. Het zou namelijk volstrekt ongepast zijn als de Raad zich als instelling zou uitspreken over de opinie van een individueel lid.

Voorts beseft het geachte parlementslid waarschijnlijk dat de Raad hoegenaamd niet betrokken is bij de werkzaamheden van de Conferentie van de vertegenwoordigers van de regeringen der lidstaten, en dat hij zich dus niet over de werkzaamheden van de Conferentie kan uitspreken. Het Europees Parlement beschikt daarentegen over twee waarnemers die nauw betrokken zijn bij de werkzaamheden ter voorbereiding van de Conferentie.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1951/00

van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie

(16 juni 2000)

Betreft: Indiening van het herstructureringsprogramma voor de citrusteelt in het kader van het derde communautair bestek voor Griekenland

Uit het antwoord op de schriftelijke vraag E-1837/99(1) blijkt dat de Commissie in juli 1999 het programma voor de verbetering van de productie van citrusvruchten heeft verworpen dat Griekenland in juli 1998 had ingediend. Dit programma is echter van groot belang voor de citrussector in Griekenland. Kan de Commissie bijgevolg meedelen of in het derde communautair bestek (bedrijfsprogramma voor de landbouw en/of regionale bedrijfsprogramma's) dat Griekenland ter goedkeuring heeft ingediend, eveneens acties voor de citrusteelt zijn opgenomen, en zo ja, voor welk bedrag en voor welke regio's?

(1) PB C 219 E van 1.8.2000, blz. 31.

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(20 juli 2000)

De Griekse autoriteiten hebben de Commissie meegedeeld dat in het kader van de regionale operationele programma's acties betreffende aanpassingen in de sector citrusvruchten zullen worden voorgesteld. De onderhandelingen over de programma's zijn pas begonnen en een essentieel punt daarbij is dat de betrokken autoriteiten de door hen voorgestelde maatregelen en acties nog dienen te verduidelijken. Momenteel beschikt de Commissie dus niet over precieze gegevens met betrekking tot de aard, de kosten en de plaats van uitvoering van de acties.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2091/00

van José Salafranca Sánchez-Neyra (PPE-DE) aan de Commissie

(28 juni 2000)

Betreft: Samenwerking met de ontwikkelingslanden op wetenschappelijk gebied

In de mededeling van de Commissie Naar een Europese ruimte van onderzoek, waarin de totstandbrenging van een echte gemeenschappelijke ruimte voor onderzoek en innovatie wordt bepleit, ontbreekt een verwijzing naar de samenwerking op wetenschappelijk gebied tussen de Europese Unie en de ontwikkelingslanden.

De samenwerking op wetenschappelijk gebied is van groot belang voor het bevorderen van de ontwikkeling en de groei van de ontwikkelingslanden. Wat is de strategische dimensie van de Commissie ten aanzien van de samenwerking met de ontwikkelingslanden op wetenschappelijk gebied in het licht van het zesde kaderprogramma?

Antwoord van de heer Busquin namens de Commissie

(27 juli 2000)

Dat in de mededeling van de Commissie Naar een Europese onderzoekruimte(1) niet uitdrukkelijk wordt verwezen naar wetenschappelijke & technologische (W&T) samenwerking met ontwikkelingslanden duidt niet op een wijziging van het beleid. Het betekent alleen dat deze mededeling, zoals ook uit de titel blijkt, betrekking heeft op kwesties binnen de geografische grenzen van de Gemeenschap.

In feite onderstreept de vrij grote omvang van de W&T- samenwerking met ontwikkelingslanden in alle (Onderzoek and Technologische Ontwikkeling) OTO- kaderprogramma's, het belang dat wordt gehecht aan W&T- samenwerking met Azië (ASEM), Latijns Amerika & het Caribische gebied (ALCUE), het Mediterrane partnerschap (Barcelona proces) en Afrika (Top van Caïro).

Ter voorbereiding van de toekomstige onderzoekactiviteiten van de Gemeenschap, werkt de Commissie momenteel aan een algemeen oriëntatiedocument. Na de publicatie van dit document, in het begin van de herfst, volgt begin 2001 het officiële voorstel voor het 6de OTO- kaderprogramma.

De strategie voor O&O- samenwerking met ontwikkelingslanden wordt binnen dat ruimere kader besproken.

Bij de voorbereiding van de W&T- samenwerking, zal de Commissie er rekening mee houden dat de instrumenten in het beleid voor OTO en externe betrekkingen, in het bijzonder als het gaat om politieke betrekkingen, handel en ontwikkelingssamenwerking, elkaar moeten aanvullen en een synergetisch effect moeten sorteren.

(1) COM(2000) 6 def.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2159/00

van Richard Howitt (PSE) aan de Commissie

(22 juni 2000)

Betreft: Recht op studieleningen

Kan de Commissie, in antwoord op een navraag van de heer en mevrouw Grief, voorheen kiezers in mijn kieskring, en woonachtig te Kings Lynn, Norfolk, thans woonachtig in Spanje, in verband met hun twee zonen Anthony en Jonathan (19 jaar), de volgende vraag beantwoorden?

Anthony en Jonathan woonden van 3.11.1981 tot 13.08.1990 op bovengenoemd adres in Norfolk en verhuisden vervolgens met hun ouders naar Spanje alwaar zij tot 3.9.1998 verbleven, waarna zij terugkeerden naar familie in Kings Lynn, alwaar zij nog steeds wonen. Zij verbleven dus 8 jaar met hun ouders in Spanje. Is de Commissie op de hoogte van enige wetgeving van de EU die van invloed is op het recht van deze studenten om in aanmerking te komen voor een studielening van het VK met het oog op het volgen van hoger onderwijs?

Antwoord van mevrouw Reding namens de Commissie

(27 juli 2000)

In deze fase van de ontwikkeling van het Gemeenschapsrecht zijn de lidstaten bevoegd voor de vaststelling van de voorwaarden voor de verlening van steun aan studenten (beurzen, studieleningen of andere vormen van financiële steun). Zij moeten echter het beginsel van gelijke behandeling naleven, wat betekent dat de universiteit of hogeschool waar een burger van de Unie wenst te studeren hem onder dezelfde voorwaarden moet accepteren als de nationale onderdanen. Als aan onderdanen van de lidstaat waar een burger uit een andere lidstaat wenst te studeren een beurs wordt toegekend voor de betaling van het collegegeld, moet hij/zij daarvoor ook in aanmerking kunnen komen. Het beginsel van gelijke behandeling, als uitgelegd door de rechtspraak van het Hof van Justitie, is echter niet van toepassing op verlening van bijstand en in het geval van het Verenigd Koninkrijk beurzen, studieleningen en aanvullende beurzen, bedoeld om de studenten te helpen in hun dagelijkse kosten van levensonderhoud te voorzien, tenzij de student

tegelijkertijd een migrerende werknemer of een gezinslid van een migrerende werknemer is. Er zij op gewezen dat in de huidige stand van het Gemeenschapsrecht migrerende werknemers en hun gezinsleden ruimere rechten in het gastland hebben dan studenten uit andere landen van de Unie, met name wat sociale uitkeringen betreft.

De geachte afgevaardigde heeft de Commissie echter niet voldoende informatie verstrekt om vast te kunnen stellen of de heer en mevrouw Grief of hun kinderen krachtens het Gemeenschapsrecht rechten als migrerende werknemer kunnen doen gelden.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1890/00

van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie

(16 juni 2000)

Betreft: Taalgebruik Europese Commissie in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest

In de nieuwe contracten van het European Commission Research Directorates General Shared Cost RTD CPF Forms Electra A6 voor shared cost R&D-projecten in het Vijfde Kaderprogramma (1999-2000) gebruikt de Europese Commissie uitsluitend het adres Rue de la Loi Bruxelles. Hiermee wordt ten onrechte de indruk gewekt dat de 19 Brusselse gemeenten Franstalig zijn. Krachtens de Grondwet van de Belgische federatie behoren deze gemeenten tot het tweetalige gebied Brussels Hoofdstedelijk Gewest.

1. Zullen de Commissie en haar diensten voortaan gebruik maken van de Nederlandstalige èn de Franstalige adressen voor hun briefwisseling, gezien het tweetalige statuut van de 19 gemeenten van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest? Zo neen, waarom weigeren de Commissie en haar diensten het tweetalige karakter van de betrokken gemeenten te erkennen middels het gebruik van zowel het Nederlandstalige als het Franstalige adres in hun briefwisseling?

2. Zullen de Commissie en haar diensten voortaan gebruik maken van de Nederlandstalige èn de Franstalige adressen voor hun briefwisseling teneinde geen voorkeur te laten blijken voor de Nederlandstalige of de Franstalige gemeenschap in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest? Zo neen, waarom laten de Commissie en haar diensten hun voorkeur blijken voor de Franstalige gemeenschap door enkel gebruik te maken van Franstalige adressen in hun briefwisseling?

Antwoord van de heer Busquin namens de Commissie

(28 juli 2000)

De Commissie erkent het tweetalige statuut van de gemeenten van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Dienovereenkomstig heeft zij maatregelen genomen inzake de vermelding van de adressen van de Commissie in Brussel. Het hoofdingpapier van de Commissie in Brussel bevat het adres in het Frans en het Nederlands wanneer de hoofding in een andere dan deze twee talen is opgesteld. Deze regel is niet alleen van toepassing op de post, maar ook op alle andere drukwerken of publicaties.

Deze regels zijn vastgelegd in instructies die op 6 maart 1995 aan de diensten zijn meegedeeld en die eveneens in de procedurehandleiding zijn opgenomen (zie punt 17.5.2).

Het door het geachte parlementslid genoemde voorbeeld is het gevolg van een fout. De Commissie heeft maatregelen genomen om de betrokken diensten aan voornoemde regels te herinneren en om ervoor te zorgen dat de fout bij de volgende publicatie wordt rechtgezet.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0629/00

van María Ayuso González (PPE-DE) aan de Commissie

(3 maart 2000)

Betreft: EOGFL-Garantie in de verschillende lidstaten van de EU gedurende de periode 1997-1999

Kan de Commissie aangeven wat het totale bedrag is dat ten laste van het EOGFL-Garantie gedurende de jaren 1997, 1998 en 1999 door de afzonderlijke lidstaten van de EU is ontvangen en hierbij specifiek aangeven

a) de verdeling van deze bedragen over de verschillende hoofdstukken (akkerbouwgewassen, suiker, olijfolie, gedroogde voedergewassen en peulvruchten, vezelgewassen en zijderupsen, groenten en fruit, wijn, tabak, melk en zuivelproducten, rundvlees, schapen- en geitenvlees, varkensvlees, eieren en slachtpluimvee, overige maatregelen voor dierlijke producten, restituties voor bepaalde goederen verkregen door verwerking van landbouwproducten, restituties voor voedselschenkingen van de Gemeenschap, verstrekking van landbouwproducten aan de hulpbehoevenden in de Gemeenschap, maatregelen gericht op plattelandsontwikkeling gekoppeld aan de werking van de markten, andere maatregelen, inkomenssteun, en Europees garantiefonds voor de visserij), en

b) de uitsplitsing per modaliteit (exportrestitutie, reiscompensatie, oppervlaktesteun, subsidie per stuk vee, oriëntatiepremies, steun voor particuliere opslag en steun voor het uit de handel namen en soortgelijke operaties, compensatiesteun, begeleidende maatregelen in het kader van de hervorming van het GLB, en kosten van openbare opslag)?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(3 april 2000)

De Commissie vestigt de aandacht van het geachte parlementslid op het 27ste en het 28ste Financieel Verslag van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) afdeling Garantie(1), dat de in het eerste deel van de schriftelijke vraag gevraagde gegevens over 1997 en 1998 bevat.

Aangezien het financieel verslag over 1999 nog niet beschikbaar is, stuurt de Commissie het geachte parlementslid en het secretariaat van het Parlement rechtstreeks een aantal verlangde gegevens over 1999 die in dat verslag zullen worden opgenomen.

In antwoord op het tweede deel van de schriftelijke vraag, zal de Commissie enkele aanvullende tabellen met gegevens over 1997, 1998 en 1999 rechtstreeks aan het geachte parlementslid en het secretariaat van het Parlement toesturen.

De Commissie wenst er evenwel op te wijzen dat alle door haar toegestuurde informatie over het jaar 1999 niet als definitief mogen worden beschouwd, omdat terzake nog geen goedkeuring van de rekeningen heeft plaatsgevonden.

(1) COM(98) 552 en COM(1999) 568.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0088/00

van Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) aan de Commissie

(26 januari 2000)

Betreft: Integratie van Galicië in de transeuropese hogesnelheidsnetwerken in de periode

Heeft de Spaanse overheid bij de Commissie een voorstel ingediend tot integratie van Galicië in de transeuropese hogesnelheidsnetwerken, in de context van de voor het jaar 2000 geplande en de voor deze maand januari door de commissaris voor de betrekkingen met het Parlement, Vervoer en Toerisme aangekondigde hervorming?

Gecombineerd Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-0088/00, E-0092/00 en E-0093/00

(13 maart 2000)

In dit voorbereidende stadium van de herziening van de communautaire richtsnoeren voor de ontwikkeling van een Trans-Europees vervoersnet, Beschikking no1692/96/EG van het Europese Parlement en de Raad van 23 juli 1996(1), zijn de Commissie geen concrete nieuwe hogesnelheidsprojecten in Spanje bekend. De door het geachte parlementslid genoemde bedragen hebben in hoofdzaak betrekking

op de modernisering van de conventionele spoorlijnen naar Galicië waardoor op het traject Madrid-Monforte de Lemos snelheden tot circa 200 kilometer per uur (km/h) mogelijk worden, alsmede op de modernisering van de conventionele spoorlijnen naar Orense en Santiago en naar La Coruña, Vigo en Porto (Portugal).

Wat de door het geachte parlementslid vermelde studie over de aanleg van de Atlantische corridor Vigo-Porto betreft, bevestigt de Commissie dat in 1999 medefinanciering heeft plaatsgevonden voor 50 % van de totale kosten van de studie die voornamelijk de volgende twee gebieden omvat: maatregelen nemen op het vlak van de vervoersinfrastructuur in het bestudeerde gebied (Galicië en het noorden van Portugal) en daarbij zoeken naar concrete mogelijkheden tot gemengde (overheids- en particuliere) financiering en bijdragen tot de geleidelijke integratie van de infrastructuurnetten voor verkeer over land, over zee en door de lucht zodat een duurzame mobiliteit van personen en goederen wordt bereikt. De résultaten van de studie worden in 2001 verwacht.

(1) PB L 228 van 9.9.1996.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0244/00

van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie

(7 februari 2000)

Betreft: Schrappen van de Griekse tabakssoort Katerini van de Italiaanse lijst van communautaire variëteiten

Verordening 660/99(1) maakte de overdracht mogelijk van het quotum van de Griekse tabakssoort Katerini aan Italië (500 ton in 1999, 1500 ton in 2000 en 2001) zonder vermelding van of toelichting op de redenen hiervoor, en ondanks de protesten van Griekse zijde. Verordening 1373/99(2) stelde Italië in staat om, opnieuw zonder opgaaf van redenen, hoeveelheden van de variëteit Katerini over te dragen naar andere groepen variëteiten, waardoor de productie van Katerini in Italië werd beperkt tot 48 ton.

Is de Commissie na het volledig mislukken van de overdracht van de Griekse variëteit Katerini aan Italië van plan om voor de seizoenen 2000 en 2001 de variëteit Katerini van de Italiaanse lijst van communautaire variëteiten te schrappen?

(1) PB L 83 van 27.3.1999, blz. 10.

(2) PB L 162 van 26.6.1999, blz. 47.

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(9 maart 2000)

De vaststelling van de garantiedrempels voor tabak van soortengroep VII (Katerini) in Italië voor de oogsten 1999, 2000 en 2001 bij Verordening (EG) nr. 660/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 2075/92(1) is een uitvloeisel van een van de basisdoelstellingen van de hervorming van de gemeenschappelijke ordening (GMO) van de tabaksmarkt in 1998: de noodzaak om de productie beter af te stemmen op de soorten waarnaar de vraag op de markt het grootst is.

Volgens artikel 9, lid 4, van Verordening (EEG) nr. 2075/92 van de Raad van 30 juni 1992, houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector ruwe tabak(2) kunnen de lidstaten aan de Commissie toestemming vragen om garantiedrempelhoeveelheden tussen soortengroepen onderling over te dragen. De Commissie onderzoekt deze aanvragen en gaat na of ze niet in extra uitgaven voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) resulteren, of in een verhoging van de totale garantiedrempel die voor elke lidstaat is vastgesteld.

Tot nu toe heeft de Commissie geen enkele overdrachtsaanvraag van Italië ontvangen voor soortengroep VII (Katerini), maar tot de uiterste datum voor het sluiten van teeltcontracten blijft overdracht mogelijk.

(1) PB L 83 van 27.3.1999.

(2) PB L 215 van 30.7.1992.