NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 65/163

(2004/C 65 E/178)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2493/03

van Christopher Huhne (ELDR) aan de Commissie

(25 juli 2003)

Betreft: Toegezegde openbaarheid

Kan de Commissie ramen hoeveel aankondigingen van tijdige marktinformatie aan iedere nationale markt in de Europese Unie worden gedaan? Merkt zij een omgekeerde evenredigheid op tussen de hoeveelheid kwartaalverslagen van aan de beurs genoteerde ondernemingen in iedere lidstaat, en het aantal regulerende bekendmakingen van marktgevoelige gegevens? Indien deze omgekeerde evenredigheid bestaat, welke maatregelen overweegt zij voor te stellen om te waarborgen dat de hoeveelheid gegevens die aan investeerders wordt verstrekt niet afneemt indien haar voorstel voor verplichte kwartaalrapportage wordt aangenomen?

Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie

(4 september 2003)

De vraag van het geachte parlementslid houdt verband met het Commissievoorstel voor een richtlijn tot harmonisatie van de transparantievereisten voor effectenuitgevende instellingen (1). Het voorstel voorziet onder meer in de verstrekking van driemaandelijkse financiële informatie door beursgenoteerde vennootschappen die aandelen uitgeven die in de Unie tot de handel op een gereglementeerde markt zijn toegelaten.

De Commissie is de informatie aan het vergaren die zij nodig heeft om uit te maken of het verrichten van de door het geachte parlementslid gevraagde raming redelijkerwijze mogelijk is. De Commissie is voornemens haar onderzoek toe te spitsen op lidstaten waar een overwegend gecentraliseerd systeem bestaat voor de verspreiding van gereglementeerde informatie of waar er sprake is van een gecentraliseerde indiening van dergelijke informatie bij de bevoegde autoriteit of bij de exploitant van een gereglementeerde markt. Voorts dient de Commissie na te gaan of een dergelijk gecentraliseerd systeem alleen betrekking heeft op de krachtens het Gemeenschapsrecht te verstrekken informatie of ook op informatie die op grond van aanvullende nationale maatregelen moet worden verstrekt. Om die reden is het onmogelijk een evaluatie te maken die alle lidstaten bestrijkt.

In dit stadium zou de Commissie hoe dan ook de aandacht van het geachte parlementslid willen vestigen op het volgende.

— De term „aankondigingen van tijdige marktinformatie” is te algemeen om een redelijke evaluatie te kunnen maken van de verhouding tussen driemaandelijkse en andere soorten informatieverstrekking. Dit begrip zou bijvoorbeeld ook de communicatie tussen beleggingsmaatschappijen en beleggers bestrijken, een aspect dat niets te maken heeft met gereglementeerde effectenmarkten. Het zou ook slaan op effecten (zoals obligaties) en financiële instrumenten (zoals warrants), waarvoor de Commissie geen driemaandelijkse financiële informatieverstrekking heeft voorgesteld.

— Bovendien heeft de voorgestelde financiële informatieverstrekking uiteraard geen gevolgen voor de verplicht te verstrekken gereglementeerde informatie, waarvan de openbaarmaking door de uitgevende instelling niet kan worden vermeden of uitgesteld. Het betreft bijvoorbeeld informatie over: — de verhandeling door bestuurders van aandelen van de eigen vennootschap; — wijzigingen in belangrijke deelnemingen in een vennootschap; — toekomstige vergaderingen van aandeelhouders; — toepassing van een nationale corporate governance code; — transacties tussen uitgevende instellingen en bestuurders of andere personen die invloedrijke posities bekleden bij uitgevende instellingen („transacties met verbonden partijen”); — belangrijke transacties die beursgenoteerde vennootschappen buiten het kader van hun normale bedrijfsuitoefening hebben aangegaan („class tests”).

De Commissie zal haar eventuele bevindingen zo spoedig mogelijk mededelen.

(1) COM(2003) 138 def.