SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2559/98

van Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) aan de Commissie

(28 juli 1998)

Betreft: Discriminerende maatregel ten aanzien van de Europese diepvriesschepen die in Argentijnse wateren vissen

Tegen de instelling van een visserijverbod door de bevoegde autoriteiten kan geen bezwaar worden gemaakt wanneer zulks wetenschappelijk verantwoord is, maar het recente en onvoorziene besluit van Argentinië om in zijn 200-mijlszone de vangst van heek door diepvriesschepen gedurende twee maanden te verbieden is een vorm van discriminatie ten aanzien van de Europese diepvriesschepen die in het kader van de visserijovereenkomst tussen Argentinië en de Europese Unie in deze zone vissen, aangezien het verbod voor gewone vissersvaartuigen beperkt is tot 20 dagen. Deze onvoorziene en discriminerende maatregel, die grote juridische onzekerheid veroorzaakt en de gemengde Spaans-Argentijnse bedrijven ernstige economische schade berokkent, kan een onaanvaardbaar precedent scheppen.

1. Kan de Commissie mededelen wanneer en hoe zij officieel op de hoogte is gebracht van het voornemen van de Argentijnse autoriteiten om deze maatregel te treffen?

2. Wist de Commissie van tevoren dat een dergelijke maatregel tot de mogelijkheden behoorde?

3. Werd zij op de hoogte gebracht door de betrokken sector?

4. Welke stappen heeft zij ter zake ondernomen en wat heeft zij de getroffen sector daaromtrent geantwoord?

5. Acht de Commissie deze maatregel in overeenstemming met de bepalingen van de tussen de EU en Argentinië gesloten visserijovereenkomst, en inzonderheid met de afspraken die zijn gemaakt tijdens de laatste bijeenkomst van de gemengde commissie die moet toezien op de tenuitvoerlegging van deze overeenkomst, namelijk dat er geen nieuwe maatregelen zullen worden getroffen zonder gemeenschappelijk overleg en een voorafgaande, gezamenlijke analyse van de gevolgen van nieuwe acties?

6. Kan de Commissie mededelen welke maatregelen zij getroffen heeft of van plan is te treffen om de schade die dit besluit aan de communautaire vloot van diepvriesschepen zal toebrengen te herstellen en om herhaling van dergelijke acties in de toekomst te voorkomen?

Antwoord van mevrouw Bonino namens de Commissie

(21 september 1998)

1. en 3. Begin juli heeft de Commissie uit verschillende bronnen vernomen dat Argentinië voornemens was de heekvisserij met ingang van 15 juli tijdelijk te sluiten.

2. De Commissie wijst erop dat reeds in 1997 een tijdelijk vangstverbod voor heek heeft gegolden, en tijdens het overleg met de Argentijnse autoriteiten, met name op 4. en 5. mei 1998 in het kader van de Gemengde Commissie, is duidelijk gebleken dat de situatie van het heekbestand niet was verbeterd.

4. De Commissie heeft onmiddellijk gereageerd en haar bezorgdheid geuit over de plotselinge sluiting van de heekvisserij, waardoor de vlootactiviteiten onderbroken zijn geweest, en zij heeft ook om verduidelijking gevraagd over de sluittijden, die verschillen naargelang van het vlootsegment.

5. De Gemeenschap heeft de maatregelen van de Argentijnse autoriteiten met het oog op het herstel van de heekbestanden steeds gesteund. Deze houding is, op middellange en lange termijn, in het belang van de Argentijnse visserijsector, en ook van de vaartuigen die op grond van de visserijovereenkomst zijn overgedragen. Het is aan de kuststaat om overeenkomstig het Zeerecht beheersmaatregelen te nemen voor de visbestanden die onder zijn beheer vallen.

6. De gemengde vennootschappen die in het kader van de overeenkomst zijn opgericht, vallen onder Argentijns recht en dragen bijgevolg dezelfde financiële en economische risico's als elke andere handelsonderneming. Er zij op gewezen dat deze ondernemingen bij de oprichting financiële steun hebben ontvangen van de Gemeenschap.