SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0432/00

van Giorgos Katiforis (PSE) aan de Commissie

(23 februari 2000)

Betreft: Geschil tussen de Commissie en de Internationale Automobielfederatie

Kan de Commissie verklaren waarom het tot eind juni 1999 heeft geduurd alvorens zij haar verklaring van bezwaar tegen de Internationale Automobielfederatie (FIA) heeft uitgegeven, in aanmerking nemende dat de FIA de Commissie in juli 1994 vrijwillig in kennis heeft gesteld van haar reglement en statuten, en kan zij laten weten tot welke technische rapporten de afdeling Mededinging opdracht heeft gegeven, ter ondersteuning van haar bezwaren?

Kan de Commissie verklaren waarom zij het nodig vond haar eigen vertrouwelijksheidsregels te schenden door de pers illegaal inlichtingen te verschaffen over de FIA-zaak en kan zij meedelen welke disciplinaire maatregelen zijn genomen tegen hen die toestemming hebben gegeven voor deze onwettige praktijk, nu het gerecht van eerste aanleg deze heeft veroordeeld?

Kan de Commissie het Huis informeren over het totaalbedrag dat gemoeid is met de verdediging van haar zaak tegen de FIA voor het gerecht van eerste aanleg, met inbegrip (a) van de kosten waartoe zij is veroordeeld en (b) de tijd die de juridische diensten hebben moeten besteden aan de verdediging?

Kan de Commissie waarborgen dat indien haar verklaring van bezwaar tegen de FIA wordt goedgekeurd, dit niet zal leiden tot erosie of beëindiging van de bestaande praktijk waarbij de Formule I onbelemmerd voor de Europese burger wordt uitgezonden?

Kan de Commissie bevestigen dat het verslag over sportzaken van Commissaris Reding, dat in december 1999 door de Commissie werd goedgekeurd en werd voorgelegd aan de Top in Helsinki, de meest actuele en complete verklaring is van de Commissie op het terrein van sportbestuur en de toepassing van de interne-marktregels en zo ja kan de Commissie bevestigen dat van al haar afdelingen verwacht mag worden dat zij de inhoud daarvan in acht nemen wanneer zij namens de Unie optreden?

Antwoord van de heer Monti namens de Commissie

(4 april 2000)

De vraag van het geachte parlementslid heeft betrekking op een aanhangige concurrentieprocedure. Wat parlementaire vragen over aanhangige zaken betreft, verwijst de Commissie het geachte parlementslid naar de brief van het destijds met concurrentiezaken belaste Commissielid van 28 januari 1999 aan de toenmalige voorzitter van de Commissie economische en monetaire zaken en industriebeleid van het Parlement waarin werd uitgelegd dat in verband met aanhangige zaken alleen beperkte, algemene en niet-vertrouwelijke informatie kan worden gegeven.

In deze brief werd er ten aanzien van de vertragingen door de Commissie op gewezen dat de Internationale Automobielfederatie (FIA) zelf door de wijziging van haar regels en het indienen van een nieuwe aanmelding betreffende de Formule 1 in september 1997 de omvang van de procedure heeft vergroot en dat de Commissie na de datum van de oorspronkelijke aanmelding een aantal klachten tegen de FIA had ontvangen.

Het Directoraat-generaal Concurrentie heeft in de zaken met betrekking tot de FIA geen opdracht gegeven tot het opstellen van technische rapporten. De nodige informatie is door de betrokken partijen of door derden hetzij op eigen initiatief hetzij op verzoek van de Commissie verstrekt.

De kwestie van de aan de pers doorgespeelde informatie is met de openbare verontschuldiging van de Commissie van 26 juli 1999 (persmededeling IP/99/564) en de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 6 december 1999 (Zaak T-85/98) geregeld. De Commissie verwijst het geachte parlementslid naar deze beschikking. Aangezien geen inbreuk op de beroepsplicht kon worden vastgesteld, gaf dit voorval geen aanleiding tot disciplinaire maatregelen.

In de hogervermelde beschikking stelde het Gerecht van eerste aanleg de door de Commissie te betalen kosten vast op in totaal 40 000, terwijl de FIA een bedrag van 400 000 had gevraagd. De Commissie kan geen gegevens verstrekken over de manuren die door haar juridische dienst zijn besteed aan de verdediging van de Commissie bij het Gerecht van eerste aanleg in deze zaak die in een vroeg stadium werd afgesloten. Het Ambtenarenstatuut noch het begrotingsreglement voorzien in een methode voor dit soort berekeningen. Bovendien oordeelde het Hof van Justitie (Zaak C-409/96 P-DEP) dat het werk dat wordt gedaan door ambtenaren van de Commissie die als vertegenwoordiger van de Commissie optreden deel uitmaakt van hun taken als ambtenaar en dat men niet een gedeelte daarvan specifiek kan aanmerken als werk dat is verricht voor de vertegenwoordiging en verdediging in een bepaalde zaak.

Ten aanzien van de vierde vraag deelt de Commissie het geachte parlementslid mee dat de mededeling van punten van bezwaar al op 29 juni 1999 door de Commissie is aangenomen. Zij gaat ervan uit dat de afsluiting van de procedure een stimulerend effect zal hebben op de concurrentie op de relevante markt voor televisie-uitzendingen.

Voorts bevestigt de Commissie dat haar verslag over sport van december 1999 inderdaad de meest recente toelichting van de Commissie op haar beleid inzake sportkwesties is en dat met de inhoud ervan door alle diensten bij hun werkzaamheden steeds rekening wordt gehouden.