SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1325/98 van Giuseppe Rauti (NI) aan de Commissie (29 april 1998)

Betreft: Het gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid van de Europese Unie in het licht van de uitbreiding van de Unie

Kan de Commissie haar visie mededelen op een fundamentele kwestie die momenteel rijst terwijl het uitbreidingsproces van de Europese Unie zijn beslag krijgt?

Zoals immers bekend is, staan er meer dan elf landen klaar om tot de Europese Unie toe te treden. Minder bekend is dat de aspirant-lidstaten met hun honderd miljoen inwoners aan de Unie een BBP zullen bijdragen dat ongeveer gelijk is aan dat van België, Nederland en Luxemburg.

Alle deskundigen voorspellen dat de Europese Unie zich als gevolg van de uitbreiding op zijn minst de volgende twintig jaar geheel zal moeten toeleggen op het oplossen van de enorme problemen die uit de bovengenoemde discrepantie voortvloeien in het bijzonder op het gebied van de economie, de handel, de sociale wetgeving en het landbouwbeleid.

Tot dusver is het niet mogelijk gebleken om een enkel Europees gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid te voeren en de militaire structuren en de defensie-industrie te coördineren met als gevolg dat Europa nog steeds als een economische reus, maar een politieke en militaire dwerg wordt gezien. Met de uitbreiding kan deze situatie alleen maar erger worden. Het is immers ondenkbaar dat zesentwintig landen er spoedig in slagen om iets te verwezenlijken wat tot nog toe onmogelijk is gebleken.

Derhalve rijst de fundamentele vraag of Europa niet het risico loopt opnieuw een louter economische constructie te worden in een uitgebreide vrijhandelszone, waarin de Europese eenwording gereduceerd wordt tot de eenheidsmunt en de banken, de bankiers en de geldschieters het voor het zeggen hebben.

Hoe staat de Commissie tegenover dit weinig rooskleurige vooruitzicht en dit enorme risico die nu voor iedereen overduidelijk zichtbaar zijn? Is de Commissie niet van oordeel dat het Parlement tot taak heeft een speciale vergaderperiode aan dit uiterst complexe probleem te wijden en is zij bereid het Parlement hiervoor terdege te documenteren?

Antwoord van de heer Van den Broek namens de Commissie (9 juni 1998)

In haar mededeling Agenda 2000 ((COM(97) 2000 def. )), die in juli 1997 werd gepubliceerd, heeft de Commissie de door het geachte Parlementslid aan de orde gestelde problemen besproken. In tegenstelling tot hetgeen in de vraag van het geachte Parlementslid wordt gesuggereerd, meent de Commissie dat, rekening houdend met alle factoren, de uitbreiding zal bijdragen tot vergroting van het economische en menselijke potentieel van de Gemeenschap en tot meer veiligheid in de lidstaten en het gehele continent.

Het geachte Parlementslid zal zich wel herinneren dat de Commissie vindt dat moet worden onderzocht hoe de communautaire instellingen functioneren, vooral in het kader van de uitbreiding.

De Commissie maakte in Agenda 2000 duidelijk dat na de uitbreiding de grotere verscheidenheid aan belangen en opvattingen en de veranderingen in de geopolitieke situatie een uitdaging zouden vormen voor de buitenlandse betrekkingen en het buitenlands beleid van de Unie. De Unie zal een coherent en doeltreffend gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid moeten voeren dat is gebaseerd op de hervormingen die in Amsterdam zijn overeengekomen.

De vraag of hieromtrent een debat moet worden gevoerd in het Parlement moet niet door de Commissie maar door het Parlement zelf worden beantwoord.