ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2684/96 van José Valverde López (PPE) aan de Commissie (15 oktober 1996)

Betreft: Hervorming van de GMO voor olijfolie

Bij de olijfolieproducenten in Spanje bestaat bezorgdheid over hervorming van de GMO.

In de eerste plaats hebben de voorstellen van de heer Fischler, lid van de Commissie, betreffende de vaststelling van een steun per boom tot gevolg dat de Commissie moet nagaan of in Spanje sprake is van het door de beroepsgroep genoemde aantal van 215 miljoen bomen of van het aantal van 166 miljoen bomen dat door andere bronnen wordt genoemd.

Bovendien kan een dergelijke maatregel voor deze sector niet als realistisch worden beschouwd. Het huidige systeem is geschikter en de motieven van de Europese Commissie zijn moeilijk te doorgronden.

Over welke gegevens beschikt de Commissie en welke onderzoeken worden verricht om de werkelijke omvang van het Spaanse olijfbomenareaal en de gevolgen van een mogelijke verandering van het systeem vast te stellen?

Gecombineerd antwoord van de heer Fischler namens de Commissie op de schriftelijke vragen E-2684/96, E-2685/96 en P-2946/96 (20 november 1996)

De Commissie zal zeer binnenkort de verschillende mogelijkheden voor een hervorming van de gemeenschappelijke marktordening voor olijfolie bespreken. Voordat de laatste hand wordt gelegd aan concrete voorstellen, zal aan het Parlement en aan de Raad een discussiedocument worden toegezonden.

De Commissie kan niet op de resultaten van haar overleg vooruitlopen door specifieke vragen over de mogelijkheden te beantwoorden, maar zal met de vragen en opmerkingen van het geachte Parlementslid zeker rekening houden. Het staat vast dat de nieuwe marktordening voor olijfolie eenvoudig, doorzichtiger en gemakkelijker te controleren moet zijn dan de bestaande regeling. Er moet meer nadruk komen te liggen op de kwaliteit en de maatregelen zouden zo direct mogelijk op de producenten gericht moeten zijn. Er zou rekening moeten worden gehouden met verschillen van regionale en sociale aard en inzake milieubeheer.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2385/96 van Jens-Peter Bonde (I-EDN) aan de Raad (30 augustus 1996)

Betreft: Vertrouwelijke verklaringen

Kan de Raad mededelen hoeveel vertrouwelijke verklaringen, in en buiten zijn hoedanigheid als wetgever, zijn goedgekeurd sinds de overeenkomst inzake beperking van het aantal geheime verklaringen?

Antwoord (13 decemnber 1996)

Uit hoofde van de Gedragscode inzake de openbaarheid van de notulen en de verklaringen voor de notulen van de Raad die optreedt als wetgever, waarnaar het Geachte Parlementslid verwijst, is de Raad overeengekomen om de verklaringen voor de notulen met mate te gebruiken, met dien verstande dat dit instrument moet blijven bijdragen tot een doeltreffend besluitvormingsproces.

Tussen 2 oktober 1995 - de datum waarop de Gedragscode is aangenomen - en 30 september 1996, heeft de Raad 208 wetgevingsbesluiten definitief aangenomen. Deze hebben in het totaal 385 verklaringen voor de notulen tot gevolg gehad, waarvan 382 voor het publiek beschikbaar zijn gesteld en bijgevolg aan het Europees Parlement zijn meegedeeld.

Er zijn dus maar drie bij de aanneming van wetgevingsbesluiten afgelegde verklaringen die in het kader van de Gedragscode niet openbaar zijn gemaakt. Deze drie verklaringen die alle betrekking hebben op de Overeenkomst inzake de scheepsbouw in het kader van de OESO, hebben echter geen betrekking op wetgevingsbesluiten als zodanig, maar op de sluiting van een internationale overeenkomst.

Over de aanneming van verklaringen in de notulen wanneer de Raad niet als wetgever optreedt, kan de Raad geen statistieken voorleggen, omdat dergelijke verklaringen niet worden geregistreerd.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2629/96 van Michl Ebner (PPE) aan de Commissie (15 oktober 1996)

Betreft: Actieprogramma voor minderheden

De Commissie heeft in februari 1994 een verslag over de bevordering van minderheden opgesteld. Is zij voornemens ook voor de toekomst een actieprogramma voor minderheidstalen- en culturen op te stellen?

Antwoord van mevrouw Cresson namens de Commissie (29 november 1996)

In het kader van begrotingslijn B3-1006 ondersteunt de Commissie sinds 1983 initiatieven voor de bevordering en het behoud van regionale en minderheidstalen en culturen in de Gemeenschap. Ten aanzien hiervan zal eind 1996 een verslag van de activiteiten van de Commissie in de jaren 1994-1996 op dit gebied worden opgesteld.

Bovendien is de Commissie voornemens om, ten behoeve van een Gemeenschap waarin de taalkundige en culturele verscheidenheid wordt gerespecteerd, te onderzoeken of het mogelijk is om deze actie voort te zetten. Te dien einde heeft zij reeds door middel van een openbare aanbestedingsprocedure om de uitvoering van een evaluatie verzocht.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2574/96 van Amedeo Amadeo (NI) aan de Commissie (11 oktober 1996)

Betreft: Zoetstoffen in levensmiddelen

Het voorstel voor een richtlijn van het Europees Parlement en de Raad tot wijziging van richtlijn 94/35/EEG inzake zoetstoffen die in levensmiddelen mogen worden gebruikt (COM(95)0482), dat nog in behandeling is, vormt een bijgewerkte versie van de twee voorgaande richtlijnen van 1994 en een aanpassing daarvan aan de recente ontwikkelingen in techniek en wetenschap, waarbij het gebruik van reeds goedgekeurde zoetstoffen hoofdzakelijk wordt toegestaan in enkele nieuwe categorieën levensmiddelen.

Zou het volgens de Commissie in dit verband niet wenselijk zijn om voortaan, als alleen maar een bepaling aangepast moet worden, advies te vragen aan het Permanent Comité voor levensmiddelen, dat over dit soort zaken met een gekwalificeerde meerderheid besluit, en alleen met een richtlijn te komen als deze meerderheid niet gehaald wordt?

Antwoord van de heer Bangemann namens de Commissie (24 oktober 1996)

De Commissie deelt de mening van het geachte Parlementslid.

De Commissie heeft deze zaak momenteel in behandeling. Het Parlement zal te zijner tijd bij een eventueel voorstel voor een besluit worden ingeschakeld.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2743/96 van Amedeo Amadeo (NI) aan de Commissie (21 oktober 1996)

Betreft: Wildklemmen

Artikel 3 van verordening nr. 3254/91 ((PB L 308 van 9.11.1991, blz. 1. )) van de Raad behelst een verbod op de invoer van bepaalde pelzen en bewerkte produkten, tenzij de Commissie heeft vastgesteld dat een derde land het gebruik van wildklemmen verbiedt of met klemmen die dertien soorten vangt die in bijlage I voorkomen overeenkomstig de op internationaal niveau gemaakte afspraken voor het vangen door middel van diervriendelijke wildklemmen.

Het verzoek aan de Commissie luidt om in het kader van de betrekkingen die zij met de desbetreffende derde landen onderhoudt, het probleem aan te kaarten van de inheemse bevolkingsgroepen die met traditionele methodes jagen, en het probleem van adequate technische hulpverlening om deze bevolkingsgroepen zo ver te krijgen dat zij overschakelen op diervriendelijke vangstmethodes.

Gecombineerd Antwoord van Sir Leon Brittan namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-2743/96, E-2745/96 en E-2746/96 (27 november 1996)

De Commissie neemt nota van de suggesties van het geachte Parlementslid, die aansluiten op de lopende onderhandelingen met Canada, de Verenigde Staten en Rusland over een kaderovereenkomst inzake humane vangmethoden. Overeenkomstig artikel 228 van het EG-Verdrag voert de Commissie deze onderhandelingen namens de Gemeenschap op grond van de richtsnoeren van de Raad van juni 1996, en gaat zij daarbij in het bijzonder uit van de conclusies van de groep deskundigen, wier het eindverslag sinds 20 juni 1996 beschikbaar is.

De Commissie herinnert er ook aan dat zij op 13 december 1995 een voorstel tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 3254/91 ((COM(95)737 def. )) goedgekeurd heeft, dat is ingediend bij de Raad. Dit voorstel voorziet in bepalingen voor het binnenbrengen in de Gemeenschap van pelzen en produkten die vervaardigd zijn van bepaalde in het wild levende diersoorten, alsmede bijzondere bepalingen voor pelzen en daarvan vervaardigde produkten afkomstig van de vangst met behulp van vallen die door inheemse volkeren wordt beoefend. In dat voorstel is ook een tijdschema opgenomen voor de door de Commissie uit te voeren maatregelen, die in het bijzonder afhangen van de vooruitgang die geboekt wordt tijdens bovenvermelde onderhandelingen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1481/96 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie (12 juni 1996)

Betreft: Ontwikkeling van subprogramma 5, Centraal-Griekenland, maatregel 2: "Sociale infrastructuur¨, van het tweede CB

In maatregel 5.2. van het ROP voor Centraal-Griekenland zijn kredieten opgenomen voor sociale infrastructuur in de sector gezondheidszorg en welzijn ten behoeve van de inwoners van de departementen in deze regio. In concreto gaat het om uitbreiding van het aantal ziekenhuisbedden in de regio met 500 door middel van de bouw van het regionale ziekenhuis in Lamia, alsmede om infrastructuur voor de gezondheidszorg in het kader van het Griekse nationale netwerk voor ziekenhuisverpleging. De verdeling van de kredieten was geraamd op 1.500.000 ecu voor 1994 en 3.052.000 ecu voor 1995.

1. Wat is het bestedingspercentage in 1994 en 1995 geweest?

2. Als er vertraging bij de kredieten is opgetreden, wat zijn daarvan de hoofdoorzaken?

3. Kunnen er tastbare resultaten worden vermeld?

Aanvullend antwoord van mevrouw Wulf-Mathies namens de Commissie op de schriftelijke vragen E-1479/96, E-1480/96 E-1481/96, E-1482/96, E-1484/96 en E-1485/96 (8 november 1996)

De Commissie beschikt thans over gegevens die haar in staat stellen de volgende aanvullingen op haar antwoord van 26 juni 1996 ((PB C 280 van 25.9.1996, blz. 126. )) te geven.

Voor de maatregel ,,Gezondheidszorg en welzijn" van de betrokken operationele programma's (OP) is voor de jaren 1994 en 1995 een budget van 72,10 miljoen ecu beschikbaar. In deze eerste twee jaar is in totaal 10,13 miljoen ecu besteed. Aangezien de programma's eind 1994 van start zijn gegaan, zijn de bestedingen in feite in 1995 gerealiseerd.

De projecten die in het kader van deze maatregel worden gefinancierd, betreffen voornamelijk grote ziekenhuizen, waarvoor een programmering moet worden gemaakt en omvangrijke studies en andere werkzaamheden moeten worden verricht voordat met de bouw of met de aanschaf van uitrusting kan worden begonnen. Dit verklaart de vertraging die in 1995 is opgelopen bij de besteding van de kredieten.

In 1996 zijn in een groot aantal gevallen de voorbereidende werkzaamheden afgerond en is ook begonnen met de bouw van bepaalde ziekenhuizen, waardoor de middelen van nu af aan in versneld tempo besteed zullen worden. De Commissie volgt de uitvoering van deze maatregel in het kader van de regionale OP's en van het OP ,,gezondheidszorg en welzijn" op de voet.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2370/96 van Wolfgang Kreissl-Dörfler (V) aan de Commissie (27 augustus 1996)

Betreft: BSE

1. Kan de Commissie aangeven hoeveel gevallen van BSE bij runderen sinds 1991 tot heden per jaar in de lid-staten van de EU zijn opgetreden?

2. Kan de Commissie aangeven hoeveel gevallen van BSE bij runderen sinds 1991 tot heden in de volgende derde landen zijn opgetreden?

- Argentinië

- Brazilië

- Israël

- Polen

- Roemenië

- Zwitserland

- Slowakije

- Slovenië

- Tsjechië

- Hongarije

- VS

3. Voor welke EU-lid-staten behalve Groot-Brittannië, waar BSE bij runderen is opgetreden, bestaat een verbod op de uitvoer van runderen of rundvleesprodukten in de EU? Welke produkten omvat een dergelijk verbod?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (18 oktober 1996)

1. In de hierna volgende tabel zijn de aantallen gevallen van boviene spongiforme encefalopathie (BSE) per jaar en per Lid-Staat vermeld:

>TABLE>

2. Sedert 1991 zijn in Zwitserland de onderstaande aantallen gevallen van BSE geregistreerd. In de overige door het geachte Parlementslid geciteerde derde landen is geen BSE gerapporteerd.

>TABLE>

3. Het tijdelijke uitvoerverbod in het kader van de noodmaatregelen ter bescherming tegen boviene spongiforme encefalopathie die zijn vastgesteld in Beschikking nr. 96/239/EG ((PB L 78 van 28.3.1996. )), als gewijzigd bij Beschikking 96/362/EG ((PB L 139 van 12.6.1996. )), geldt alleen voor het Verenigd Koninkrijk. Dit uitvoerverbod geldt voor levende runderen en runderembryo's, vlees van in het Verenigd Koninkrijk geslachte runderen, vleesmeel, beendermeel en vlees- en beendermeel afkomstig van zoogdieren en produkten verkregen van in het Verenigd Koninkrijk geslachte runderen die kunnen terechtkomen in de voedselketen van mens of dier of die bestemd zijn voor gebruik in cosmetica of in medische of farmaceutische produkten.

Wat de hierboven vermelde produkten betreft, geldt een uitzondering voor bepaalde produkten zoals gelatine, di-calciumfosfaat, aminozuren en peptiden, talg en van talg afgeleide produkten, op voorwaarde dat een reeks veterinaire en gezondheidsvoorschriften worden nageleefd. Deze voorschriften betreffen de aard en de oorsprong van de grondstoffen, de etikettering en de identificatie, en de officiële veterinaire controle waardoor wordt verzekerd dat de produktie-inrichtingen overeenkomstig de in de bijlage bij Beschikking 96/362/EG vermelde voorwaarden functioneren.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2558/96 van Riccardo Garosci (UPE) aan de Commissie (11 oktober 1996)

Betreft: Het samenvallen van initiatieven van de Commissie met vergaderperiodes van het EP in Straatsburg, met als gevolg dat de parlementsleden er niet aan kunnen deelnemen

Het rooster van de activiteiten en vergaderingen van het Europees Parlement wordt een jaar van te voren bekend gemaakt. Desondanks organiseren bepaalde Directoraten-generaal tijdens de vergaderperioden in Straatsburg activiteiten en bijeenkomsten, vooral in Brussel, waarvoor ook leden van het Europees Parlement worden (of kunnen worden) uitgenodigd.

Kan de Commissie mededelen of het vergaderrooster van het Europees Parlement ook aan de ambtenaren van de Commissie wordt verstrekt en, zo ja, waarom deze ambtenaren activiteiten blijven organiseren tijdens de maandelijkse vergaderperiode van het EP in Straatsburg, waardoor het de EP-leden in feite onmogelijk wordt gemaakt aan de activiteiten van de Commissie deel te nemen?

Antwoord van de heer Oreja namens de Commissie (30 oktober 1996)

De Commissie kan het geachte Parlementslid verzekeren dat zij haar diensten de data doet toekomen van de plenaire vergaderingen van het Parlement in Straatsburg en Brussel, zodra deze door het Parlement zijn goedgekeurd.

De Commissie heeft begrip voor het probleem van het geachte Parlementslid en zal nogmaals de aandacht van haar diensten vestigen op de noodzaak gedurende de weken waarin een plenaire vergadering plaatsvindt ernaar te streven geen activiteiten in Brussel te organiseren waarin leden van het Europees Parlement bijzonder geïnteresseerd zouden kunnen zijn. Een absolute garantie kan echter niet worden gegeven, aangezien sommige activiteiten gepland kunnen zijn voordat het vergaderrooster door het Parlement is goedgekeurd en de eisen in verband met het rooster van andere deelnemers de keuze van een vergaderweek onvermijdelijk kunnen maken.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2411/96 van Anita Pollack (PSE) aan de Commissie (11 september 1996)

Betreft: Rijden en drinken

1. Welke stappen onderneemt de Commissie om een deblokkering te verkrijgen van het bij de Raad liggende voorstel voor een maximum alcoholgehalte in het bloed, dat voor alle lid-staten van de EU geldt?

2. Is de Commissie voornemens de resultaten van een onderzoek over het verband tussen dodelijke verkeersongelukken en alcohol te publiceren, dat klaarblijkelijk onlangs in opdracht van haar DG VII is uitgevoerd?

Antwoord van de heer Kinnock namens de Commissie (11 oktober 1996)

De Commissie heeft de opeenvolgende voorzitterschappen van de Raad diverse malen benaderd om het voorstel te deblokkeren maar tot nog toe zonder succes. Om het debat over deze kwestie weer op gang te brengen heeft de Commissie in samenwerking met de groep op hoog niveau inzake de verkeersveiligheid een groep van deskundigen benoemd die het rapport waarnaar het geachte Parlementslid verwijst hebben opgesteld.

Het verslag, genaamd "Alcohol, drugs, medicijnen en autogebruik¨, werd begin 1996 onder diegenen die actief zijn op het gebied van de verkeersveiligheid verspreid. Naar aanleiding van deze vraag heeft de Commissie een exemplaar van dit verslag rechtstreeks aan het geachte Parlementslid gestuurd en aan het secretariaat-generaal van het Parlement. Alle activiteiten om de aandacht op deze kwestie te vestigen worden uiteraard op prijs gesteld.
SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2687/96 van Carmen DÍEZ DE RIVERA ICAZA aan de Commissie. "Zwart" werken bij de Commissie



Publicatieblad Nr. C 072 van 07/03/1997 blz. 0074



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2687/96 van Carmen Díez de Rivera Icaza (PSE) aan de Commissie (15 oktober 1996) Betreft: "Zwart¨ werken bij de Commissie Naar aanleiding van artikelen (Le Soir van 3 augustus 1996 en Le Vif/L'Express van 7 juni 1996) luidt de vraag of het waar is dat er mensen zijn die "zwart¨ werken in de gebouwen van de Commissie in Brussel of kan de Commissie deze aantijgingen formeel ontkennen? Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (3 december 1996) Het geachte Parlementslid wordt verwezen naar het antwoord dat de Commissie heeft gegeven op schriftelijke vraag P-2814/96 van mevrouw Dury ((Zie blz. 81. )).
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2160/96 van Susan Waddington (PSE) aan de Commissie (2 augustus 1996)

Betreft: Controle op het uit de markt nemen van groenten en fruit in Griekenland

Gedurende de door de Rekenkamer uitgevoerde controles, waarvan deze instelling in haar jaarverslag over de tenuitvoerlegging van de begroting van 1994 melding maakt, wordt opgemerkt dat in Griekenland de controleurs geen kwaliteitscontroles hebben uitgevoerd en dat geen onderzoek is gedaan naar de resultaten van de werkzaamheden ten aanzien van het uit de markt nemen van groenten en fruit, hetgeen wil zeggen dat er geen controle noch documentatie bestond over de eventuele bestemming van de uit de markt genomen produkten.

Kan de Commissie, gezien het antwoord van de Commissie aan de Rekenkamer dat haar controleurs zullen overgaan tot een nauwgezet onderzoek van deze feiten, meedelen welke resultaten deze inspecties hebben opgeleverd en welke maatregelen zijn genomen om de situatie te corrigeren?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (9 september 1996)

Uit de opmerkingen van de Rekenkamer blijkt dat het noodzakelijk is bepaalde aspecten te regelen van de methode die de Lid-Staten voor het uit de markt nemen van groenten en fruit gebruiken.

Dat kwaliteitstests niet worden geregistreerd, is beslist een tekortkoming. Door de Rekenkamer is echter geen enkel rechtstreeks verband aangetoond met de aanvaarding van partijen die niet aan de voorschriften voldoen.

Met betrekking tot afgewezen produkten die het eigendom van de telersvereniging zijn, geldt dat alleen deze laatste verantwoordelijk is voor de afzet ervan. Een afgewezen partij kan na herverpakking opnieuw worden aangeboden om te worden verkocht dan wel uit de markt te worden genomen.

Bij de volgende controle in de betrokken Lid-Staat zal dit onderwerp worden onderzocht. Voor elke geconstateerde onregelmatigheid zullen de financiële consequenties worden toegepast in het kader van de goedkeuring van de rekeningen over het begrotingsjaar 1994.
SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2522/96 van Riccardo NENCINI aan de Commissie. Toeristenbussen in Florence



Publicatieblad Nr. C 060 van 26/02/1997 blz. 0149



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2522/96 van Susan Waddington (PSE) aan de Commissie (25 september 1996) Betreft: Toeristenbussen in Florence Het gemeentebestuur van Florence heeft onlangs een gemeenteverordening uitgevaardigd om de toegang van toeristenbussen tot de stad te beperken. Door deze verordening moet een gedifferentieerd tarief worden betaald om naar het centrum van de stad te mogen rijden waarbij deze toestemming slechts wordt verleend aan een deel van de tientallen bussen die dagelijks voor de poorten van Florence verschijnen. Deze maatregel kan voor een aanzienlijk aantal toeristen discriminerend werken omdat ze niet kunnnen deelnemen aan een programma dat werd opgesteld toen genoemde beperkingen nog niet bestonden. De betreffende verordening werd uitgevaardigd in het hoogseizoen van het toerisme zonder enige voorafgaande informatie en druist in tegen de economische belangen in het algemeen en tegen die van de reisbureaus in het bijzonder. Kan de Commissie, gezien de voorzienbare schade die aan de economie van Florence wordt aangericht maatregelen treffen zodat iedere toerist volledig van zijn elementaire rechten gebruik kan maken en zonder dat er onderscheid wordt gemaakt bij de behandeling van personen die de stad wensen te bezoeken? Antwoord van de heer Papoutsis namens de Commissie (15 oktober 1996) Aan de hand van de informatie van het geachte Parlementslid over gemeentelijke bepalingen ter beperking van de toegang van toeristenbussen tot de stad is het niet mogelijk vast te stellen of er sprake is van discriminatie of beperking van het vrije verkeer die onverenigbaar is met het communautair recht.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2523/96 van Susan Waddington (PSE) aan de Commissie (23 september 1996)

Betreft: Onwettige toekenning van pensioenen aan burgers van het voormalige Joegoslavië

Op 18 november 1976 liet Afdeling II DS van het Italiaanse Ministerie van Arbeid onder het nummer E 1/37/81189 een interpretatieve circulaire van de toenmalige minister van Arbeid, Tina Anselmi (tegen wie nu een onderzoek door de officier van justitie in Rome loopt), uitgaan waarbij ook voor buitenlanders (in dit geval in Istrië en Dalmatië wonende Joegoslavische burgers) sociale bijdragen worden doorberekend voor de periode dat zij in Italië hun militaire dienstplicht vervulden). Deze circulaire steunde op een vreemde interpretatie van verordening (EEG) nr. 1408/71 ((PB L 149 van 5.7.1971, blz. 2. )), met name artikel 13, lid 2, sub d, betreffende de toepassing van de sociale-zekerheidsregelingen op loontrekkenden en hun gezinnen, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen.

Kan de Commissie nagaan of deze interpretatie van bovengenoemde communautaire verordening correct en wettig is, als blijkt dat deze interpretatie heeft geleid tot het doorberekenen niet alleen van de reguliere militaire dienst (zoals in de verordening uitdrukkelijk staat), maar ook van het lidmaatschap van een partizanengroep zonder te preciseren (zoals voor inwoners van Alto Adige die in het Duitse leger hebben gediend) dat de betrokkene zich niet aan terreurdaden of wreedheden schuldig mag hebben gemaakt, zoals het geval is voor een aantal partizanen die op het grondgebied van het voormalige Joegoslavië verblijven en van Italië een oorlogspensioen uitbetaald krijgen hoewel zij schuldig bevonden zijn en sommigen ook bij verstek veroordeeld zijn wegens de zogenaamde "foibe¨ (massa-executies ten tijde van de tweede wereldoorlog)?

Antwoord van de heer Flynn namens de Commissie (16 oktober 1996)

De Commissie wenst het Geachte Parlementslid te attenderen op het feit dat de in zijn vraag aangehaalde Verordening (EEG) nr. 1408/71 ((PB L 149 van 5.7.1971; Geconsolideerde versie PB C 325 van 10.12.1992. )) van de Raad ten doel heeft de toepassing van de verschillende sociale-zekerheidsregelingen in de Gemeenschap te coördineren en geen enkele afbreuk doet aan de vrijheid van elke Lid-Staat om zijn eigen sociale-zekerheidsstelsel te regelen.

Bovendien is deze verordening, uit hoofde van artikel 2, niet van toepassing op de onderdanen van derde landen die geen gezinslid van een onderdaan van een Lid-Staat zijn.

De rechtspositie van deze categorie van personen op het vlak van sociale zekerheid wordt bepaald door de nationale wetgeving en de door de Lid-Staten gesloten overeenkomsten.

Wat echter de betrekkingen met derde landen betreft, houdt niets de Lid-Staten tegen om in de bilaterale overeenkomsten die op de onderdanen van derde landen van toepassing zijn, regels vast te stellen die analoog aan de bepalingen in het Gemeenschapsrecht zijn.

De door het Geachte Parlementslid gestelde vraag heeft derhalve betrekking op het nationale en niet het communautaire recht.