ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0221/01

van Jules Maaten (ELDR) aan de Commissie

(5 februari 2001)

Betreft: Olievlek Galapagos-eilanden

1. Is de Europese Commissie op de hoogte van het verzoek van minister Rendon van Milieu van Ecuador om meer internationale hulp bij het opruimen van de grote olievlek rond de Galapagos-eilanden?

2. Welke mogelijkheden ziet de Europese Commissie om aan dit verzoek tegemoet te komen, teneinde de unieke flora en fauna in dit gebied te beschermen?

Antwoord van mevrouw Wallström namens de Commissie

(26 maart 2001)

De Commissie heeft op 23 januari 2001 een verzoek ontvangen van de Ecuadoraanse autoriteiten voor spoedhulp bij het opruimen van de olievlek rond de Galapagos-eilanden.

Op 24 januari 2001, kondigde de Commissie aan dat ze een uit drie deskundigen bestaand Europees Task Force zou sturen(1). Deze beslissing werd genomen in het kader van de regeling, die is ingevoerd bij Beschikking nr. 2850/2000/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 december 2000 houdende instelling van een communautair kader voor samenwerking op het gebied van door ongevallen veroorzaakte of opzettelijke verontreiniging van de zee(2). De deskundigen hadden tot taak de Ecuadoraanse autoriteiten te assisteren bij het voorstellen van middelen om de schade van de verontreiniging zo goed mogelijk in te dijken en om het herstel van de aangetaste zones te vergemakkelijken.

(1) IP/01/104.

(2) PB L 332 van 28.12.2000.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0921/01

van Monica Frassoni (Verts/ALE) aan de Commissie

(28 maart 2001)

Betreft: Toeristische bouwwerken te Bosa en Villanova Monteleone, Teulada, Monte Russu en Cala Giunco-Stagno Notteri en installaties voor de visteelt te Bosa

Op mijn vragen E-3009/00(1), E-3339/00(2), E-3340/00(3) en P-3314/00(4) betreffende toeristische bouwwerken langs de kust van Bosa en Villanova Monteleone, Teulada, Monte Russu (Aglientu) en Cala Giunco-Stagno di Notteri (Villasimius), alsmede betreffende installaties voor de intensieve visteelt te Bosa, antwoordde de Commissie dat zij de noodzakelijke maatregelen zou treffen om nauwkeurige informatie hierover te krijgen en de naleving van de Gemeenschapswetgeving te waarborgen.

Kan de Commissie mededelen welke maatregelen zij tot nu toe heeft getroffen naar aanleiding van het bovenstaande?

Kan zij met name ook meedelen:

- of voor de voorgenomen verkaveling te Monte Russu een milieueffectevaluatie plaatsvond als bedoeld in artikel 6, lid 3 van richtlijn 92/43/EEG(5) en of de resultaten van deze evaluatie reeds bekend zijn,

- of het samenhangt met de MEE-voorschriften dat de verkaveling nog geen definitieve toestemming heeft gekregen voor de tenuitvoerlegging, of dit betekent dat zodra toestemming is verkregen de MEE zal worden uitgevoerd en of voor deze verkaveling communautaire financiering wordt verleend,

- of communautaire financiering wordt verleend voor de voorgestelde verkavelingen te Teulada en Cala Giunco-Stagno di Notteri en zo ja, of zij deze zal bevriezen in afwachting van de controle op de verenigbaarheid van de werken met de Gemeenschapswetgeving inzake MEE en Natura 2000?

(1) PB C 136 E van 8.5.2001, blz. 156.

(2) PB C 151 E van 22.5.2001, blz. 140.

(3) PB C 151 E van 22.5.2001, blz. 141.

(4) PB C 151 E van 22.5.2001, blz. 133.

(5) PB L 206 van 22.7.1992, blz. 7.

Antwoord van mevrouw Wallström namens de Commissie

(15 mei 2001)

De Commissie is doende de ter beantwoording van de vraag nodige gegevens te verzamelen. Zij zal de resultaten van haar onderzoek zo spoedig mogelijk mededelen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0326/01

van Ioannis Souladakis (PSE) aan de Commissie

(13 februari 2001)

Betreft: Ziekte van Creutzfeld-Jakob (gekkekoeienziekte)

De voor begroting bevoegde Commissaris heeft vanwege de Commissie een uitgave van ongeveer 1 miljard heeft voorgesteld voor maatregelen om rundvlees van de markt te halen, te verzamelen en te vernietigen, een som die naar haar mening gevolgen zal hebben voor de financiële perspectieven. Kan de Commissie in het licht hiervan en in vervolg op haar antwoord op mijn schriftelijke vraag E-3886/00(1) de volgende vragen beantwoorden:

1. Waarom wordt hoger genoemd bedrag in het kader van een verandering van strategie niet gebruikt om de plantaardige productie van olie- en proteïnehoudende gewassen te steunen, zodat de kostprijs van de rundvleesproductie vermindert, in plaats van het te gebruiken voor de vernietiging van producten die schadelijk zijn voor de volksgezondheid omdat er dierlijke proteïnen in de voedselketen van runderen worden gebruikt?

2. Kan zij met het oog op duidelijke informatie in het kader van de transparantie in de betrekkingen tussen het Parlement en de Commissie, zeggen wat de voorstellen en suggesties terzake zijn waarnaar de Commissie in haar antwoord verwijst en wat zij precies inhouden?

(1) PB C 174 E van 19.6.2001.

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(28 maart 2001)

De door de geachte afgevaardigde genoemde uitgaven zijn bestemd om in het begrotingsjaar 2002 de kosten te dekken van het noodplan dat de Commissie heeft voorgesteld om de ernstige verstoring van de rundvleesmarkt aan te pakken. Dit plan omvat maatregelen die op korte termijn effect moeten sorteren, maar voorziet tevens in een aantal aanpassingen van de premieregelingen, ten einde verdere extensivering aan te moedigen en de rundvleesproductie in de toekomst te verminderen. Gezien de omvang en het hoogdringende karakter van de crisis moeten deze uitgaven bij voorrang aan de rundvleessector worden toegewezen, in plaats van te worden gebruikt voor steun voor de productie van olie- en eiwithoudende gewassen. Bovendien zou extra steun voor deze gewassen niet noodzakelijk leiden tot een vermindering van de kosten voor diervoeding.

Zoals zij in haar antwoord op schriftelijke vraag E-3886/00 van de heer Souladakis en anderen(1) reeds aankondigde, heeft de Commissie overeenkomstig de opdracht die ze van de Raad heeft gekregen, een grondig onderzoek verricht naar de mogelijke gevolgen van de problemen rond boviene spongiforme encefalopathie (BSE) en naar een uitbreiding van het verbod op dierlijk meel. Dit onderzoek had betrekking op de vleesmarkt en op diervoeding in het bijzonder wat betreft het aanbod van en de vraag naar oliehoudende zaden en eiwitrijke gewassen en de maatregelen die daarop van toepassing zijn. De Raad en het Parlement zullen in kennis worden gesteld van de conclusies van dit onderzoek, die verenigbaar moeten zijn met de in Berlijn goedgekeurde financiële vooruitzichten en waarbij rekening moet worden gehouden met de internationale verbintenissen van de Gemeenschap.

(1) PB C 174 E van 19.6.2001.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0406/01

van Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) aan de Commissie

(15 februari 2001)

Betreft: Milieueffect leisteengroeves

In de Spaanse districten Valdeorras (Ourense, Galicië) en A Cabreira (León) worden bovengrondse leisteengroeves geëxploiteerd die van groot belang zijn voor productie en handel. Maar van deze mijnen gaat een ernstige bedreiging voor het milieu uit, aangezien het productieafval rechtstreeks op de berghellingen wordt gestort zonder ook maar op enige wijze te worden hergebruikt. In de gemeente Carballeda zou dit kunnen leiden tot het verdwijnen van een typisch landschap dat gedomineerd wordt door het taxusbos O Teixadal, dat uniek is in Europa. In de gemeente Casaio willen de bevoegde autoriteiten toestemming geven voor de exploitatie van leisteengroeves op 100 meter van de bebouwde kom en de eigenaren van de groeves toestaan zich de irrigatiegebieden van de buren toe te eigenen.

Doet de Commissie onderzoek naar de vraag of deze exploitaties indruisen tegen richtlijn 85/337/EEG(1) van de Raad betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten?

(1) PB L 175 van 5.7.1985, blz. 40.

Antwoord van Mevr. Wallström namens de Commissie

(3 april 2001)

De Commissie heeft geen kennis van de door het geachte parlementslid genoemde feiten.

Richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieu-effectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten, als gewijzigd bij Richtlijn 97/11/EG van de Raad van 3 maart 1997(1), is alleen van toepassing op projecten en niet op installaties waarvoor reeds een vergunning is verleend en die nu in gebruik zijn.

Uit de door het geachte parlementslid verstrekte informatie kan de Commissie niet opmaken of er in het door het geachte parlementslid genoemde geval sprake is van een project als bedoeld in voornoemde Richtlijn 85/337/EEG.

Aangezien niet kan worden aangegeven welke communautaire wetgeving van toepassing zou kunnen zijn op het onderhavige geval, kan de Commissie zich niet uitspreken over het bestaan van een schending van het communautair milieurecht.

De Commissie sluit de mogelijkheid van een onderzoek naar het door het geachte parlementslid gestelde probleem evenwel niet uit, indien hij elementen kan aandragen die het vermoeden wekken dat er sprake is van schending van het Gemeenschapsrecht.

(1) PB L 73 van 14.3.1997.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0090/01

van Rosa Miguélez Ramos (PSE) aan de Commissie

(29 januari 2001)

Betreft: BSE: Cofinanciering van maatregelen ter bestrijding van BSE

De door de Raad van Ministers van de Unie genomen besluiten met betrekking tot het programma tot uitroeiïng van BSE en de bestrijding van de uitbreiding van deze ziekte naar de mens, worden met meer of minder succes door de vijftien lidstaten uitgevoerd. Sommige van deze maatregelen, zoals het vervoer van dode runderen en de vernietiging van riskant materiaal leiden in bepaalde Spaanse regio's, omdat de kosten op de veehouders neerkomen, tot verarming van een sector die toch al arm is, aangezien de veeteeltbedrijven er familiebedrijven zijn, terwijl de nationale en regionale regeringen niet in staat blijken de kosten die de toepassing van de door de Europese Unie aangenomen maatregelen met zich meebrengen, te dragen.

Is de Commissie voornemens buitengewone kredieten vrij te maken voor de cofinanciering van maatregelen zoals verbranding, vervoer, onderzoek en aanschaf van tests, bouw of inrichting van nieuwe modellaboratoria en verbrandingsinstallaties, zodat de kosten daarvan niet rechtstreeks door de sector hoeven te worden betaald, hetgeen in sommige gevallen wel al gebeurt, en zodat deze maatregelen werkelijk worden toegepast en het vertrouwen bij de Europese consument kan worden hersteld?

Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie

(21 maart 2001)

Thans draagt de Commissie reeds in aanzienlijke mate bij aan de financiering van de kosten van deze crisis, met name via een speciale opkoopregeling, ingesteld bij Verordening (EG) nr. 2777/2000 van de Commissie van 18 december 2000 houdende vaststelling van buitengewone maatregelen ter ondersteuning van de rundvleesmarkt(1), door de financiering van de aanschaf van snelle tests op boviene spongiforme encefalopathie (BSE) alsmede door de toepassing van de regeling inzake openbare interventie in het kader van de gemeenschappelijke marktordening in de sector rundvlees.

De financiële gevolgen van dit stel maatregelen worden thans becijferd op bijna 1 miljard.

In het kader van een eerste gewijzigde en aanvullende begroting voor het begrotingsjaar 2001 heeft de Commissie de begrotingsautoriteit gevraagd de gereserveerde bedragen (60 miljoen) ter beschikking te stellen om de financiering van aanvullende opsporingstests mogelijk te maken.

In het huidige budgettaire en juridische kader is de Commissie niet in staat nieuwe maatregelen, zoals de verbranding en het vervoer van karkassen, te financieren.

(1) PB L 321 van 19.12.2000.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0576/01

van Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) aan de Commissie

(27 februari 2001)

Betreft: Vrijheid van vereniging en vergadering in Bulgarije

Op 29 februari 2000 oordeelde het Bulgaarse Constitutionele Hof dat een in Macedonië gevestigde politieke partij, OMO llinden PIRIN, ongrondwettig was. Deze partij is in 1999 ingeschreven en heeft deelgenomen aan de gemeentelijke verkiezingen in oktober 1999. De partij heeft altijd verklaard het Bulgaarse constitutionele en rechtsstelsel te zullen eerbiedigen en haar politieke activiteiten op vreedzame wijze te zullen uitvoeren. De partij heeft een klacht ingediend bij het Europese Hof voor de rechten van de mens.

Op 4 februari 2000 maakte de politie het een afvaardiging van deze partij onmogelijk om bloemen te leggen bij een monument, hoewel de politie geen document kon tonen om haar optreden te rechtvaardigen.

Is de Commissie van mening dat een dergelijk optreden een schending van het recht van vereniging en vergadering kan betekenen en discriminatie inhoudt van een nationale minderheid? Heeft de Commissie de Bulgaarse autoriteiten om uitleg verzocht? Heeft de Commissie kennis van enigerlei rechtvaardiging van de zijde van de Bulgaarse autoriteiten?

Is de Commissie van mening dat een dergelijk optreden verenigbaar is met eerbiediging van de democratische criteria die in Kopenhagen zijn vastgesteld? Is de Commissie voornemens in komende verslagen over de voortgang van de kandidaat-lidstaten aandacht te besteden aan deze houding?

Antwoord van de heer Verheugen namens de Commissie

(19 april 2001)

De Commissie is bekend met de uitspraak van het Bulgaarse Constitutionele Hof betreffende OMO Ilinden-Pirin en met het feit dat een klacht is ingediend bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.

De Commissie beschikt niet over nadere informatie over het specifieke incident waarnaar het geachte parlementslid verwijst, en kan daarom geen commentaar geven.

Overeenkomstig de criteria van Kopenhagen volgt de Commissie nauwlettend de situatie betreffende de eerbiediging van de democratie, de rechtsstaat en de mensenrechten en het respect voor en de bescherming van minderheden. Zij zal dit ook in de toekomst blijven doen, en daarover op passende wijze berichten in het eerstvolgende periodieke verslag.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0016/01

van Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) aan de Commissie

(17 januari 2001)

Betreft: De mosselcultuur in de EU

De kweek van mosselen is voor de economie van het kustgebied van Galicië van kapitaal belang. Deze tak van bedrijvigheid geeft werk aan 11 500 mensen, 8 500 met een vaste baan en 7 000 seizoenarbeiders. Dit spreekt des te meer als men bedenkt dat de inkomsten uit de mosselteelt ten goede komen aan een brede sociale basis en bovendien in het gebied zelf worden geïnvesteerd omdat ook de besluitvorming ter plaatse geschiedt. Zo ontstaat voor de plaatselijke economie een multiplier-effect dat een stabiliserende sociaal-economische factor vormt.

Met een jaarlijkse productie van 250 à 300 miljoen ton neemt de mosselteelt in Galicië een overheersende positie in binnen de aquacultuur in het algemeen. Galicië is na China de tweede producent in de wereld en de eerste in Europa met ongeveer 50 % van de totale productie van de Europese Unie, waarvan 35 % vers wordt verkocht, 41 % naar de traditionele conservenindustrie gaat en 24 % wordt verwerkt tot nieuwe producten die steeds meer afzet vinden.

Kan de Commissie de wetgeving die momenteel in de EU voor deze sector geldt versoepelen?

Is de Commissie niet van oordeel dat de verschillende wetgevingen die in de EU van toepassing zijn gelijkgetrokken moeten worden, bijvoorbeeld ten aanzien van de controle op biotoxines waarbij de methoden en processen verschillen al naar gelang de lidstaat die de controle uitvoert?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(12 maart 2001)

De Commissie zal de geachte afgevaardigde en het Secretariaat-generaal van het Parlement een overzicht toesturen van de gemeenschapswetgeving die in deze sector van toepassing is.

Wat de tweede vraag betreft, is de Commissie van mening dat harmonisatie op het gebied van de controle op biotoxinen van bijzonder groot gelang is, gelet op de invloed van mariene biotoxinen op de volksgezondheid. Er worden aanzienlijke inspanningen geleverd om genormaliseerde controlemethoden te ontwikkelen, in samenwerking met het communautair referentielaboratorium voor mariene biotoxinen in Vigo (Spanje).
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0644/01

van Elisa Damião (PSE) aan de Commissie

(23 februari 2001)

Betreft: Structurele indicatoren Verslag aan de Raad van Stockholm

Gezien de grote verscheidenheid aan bronnen die door Eurostat worden geciteerd bij de formulering van de indicatoren om de strategie van Lissabon ten uitvoer te leggen indicatoren die thans worden gepubliceerd in het verslag aan de Raad van Stockholm luidt mijn vraag of de Commissie en meer in het bijzonder de dienst Eurostat de autonome nationale statistiekbureaus die door de lidstaten gemachtigd zijn om statistische gegevens te verstrekken heeft geraadpleegd. Staat de Commissie in voor de betrouwbaarheid en vergelijkbaarheid van deze indicatoren en kan zij meer gedetailleerd aangeven van welke primaire bronnen en welke methodes gebruik is gemaakt?

Antwoord van de heer Solbes Mira namens de Commissie

(17 april 2001)

Om medio februari het syntheseverslag te kunnen publiceren moest de Commissie (Eurostat) in korte tijd alle benodigde gegevens en indicatoren vaststellen. Waar mogelijk gebruikte Eurostat de officiële, geharmoniseerde gegevens van het Europees Statistisch Systeem (ESS), die al door de nationale bureaus voor de statistiek van de lidstaten waren verstrekt.

Alle cijfers moesten op 19 januari 2001 worden geleverd. Ondanks dit krappe tijdschema verstrekte Eurostat de nationale gegevens aan de nationale bureaus voor de statistiek die erom vroegen. Om zoveel mogelijk rekening te kunnen houden met hun opmerkingen stelde Eurostat een nieuwe termijn vast. Er werd geen contact opgenomen met regionale instanties, aangezien er nauwelijks gegevens op dit niveau worden opgesteld.

De laatste gegevens en indicatoren werden op 26 januari 2001 doorgegeven. De gegevens werden vervolgens gebruikt in het syntheseverslag, dat op 7 februari 2001 aan de voorzitter van de Commissie werd gepresenteerd.

De Commissie (Eurostat), in samenwerking met het netwerk van nationale bureaus voor de statistiek, aanvaardt de verantwoordelijkheid voor de structuurindicatoren en hun kwaliteit. Opgemerkt zij evenwel dat er de eerste keer dat er structuurindicatoren werden opgesteld, soms sprake was van kwalitatieve tekortkomingen op het gebied van bijvoorbeeld actualiteit, vergelijkbaarheid, volledigheid.

Daarom zal Eurostat een businessplan uitwerken om deze kwaliteitsaspecten op korte of middellange termijn aan te pakken. Er komt een structuur, waardoor het mogelijk wordt de nationale bureaus voor de statistiek op verschillende niveaus te laten meewerken: zowel bij de vaststelling van de indicatoren als bij de verbetering van de kwaliteit van de gegevens.

Een bijgewerkt overzicht van de voor de opstelling van de structuurindicatoren gebruikte methoden is nu al te vinden op de website van Eurostat(1), op de site voor structuurindicatoren. In het kader van bovengenoemde werkzaamheden is Eurostat evenwel voornemens om de methoden uitvoeriger te beschrijven.

(1) http://www.europa.eu.int/comm/eurostat.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0295/01

van Isidoro Sánchez García (ELDR) aan de Commissie

(9 februari 2001)

Betreft: Steden die steun hebben ontvangen uit hoofde van het communautaire initiatief URBAN

Uit hoofde van het communautaire initiatief URBAN hebben 55 steden steun ontvangen. Het Commissielid Barnier heeft evenwel verklaard dat het om 70 steden gaat.

Kan de Commissie mededelen welke nieuwe steden voor dit initiatief in aanmerking zijn gekomen en op grond van welke criteria deze zijn opgenomen?

Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie

(26 maart 2001)

In de mededeling van 28 april 2000 tot vaststelling van de richtsnoeren voor het communautaire initiatief URBAN II(1) heeft de Commissie gezegd dat het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling over de programmeringsperiode 2000-2006 in het totaal bijstand zal verlenen voor 700 miljoen voor een aantal stedelijke gebieden dat indicatief is bepaald op 55 en verdeeld zoals vermeld in bijlage II bij de mededeling.

Op grond van punt 28 van de mededeling heeft de Commissie ingestemd met de aanvragen van de lidstaten om dit indicatieve aantal te verhogen. Voor iedere aanvraag is rekening gehouden met het oorspronkelijk vastgestelde indicatieve aantal, het bedrag van de oorspronkelijk toegewezen financiële middelen, de omvang van de stedelijke problematiek, het aantal aanvragen dat de nationale overheden hebben ontvangen in het kader van URBAN II, en de naleving van de drempel van 500 per inwoner en 20 000 inwoners per stedelijk gebied.

Als uitvloeisel van de bij de Commissie ingediende aanvragen is het totale aantal van de betrokken stedelijke gebieden verhoogd tot 70, verdeeld als volgt:

>RUIMTE VOOR DE TABEL>

Alle programmavoorstellen voor URBAN II worden opgesteld volgens de bepalingen van bovengenoemde mededeling en zullen door de nationale overheden aan de Commissie worden voorgelegd. De keuze van de betrokken stedelijke gebieden valt immers onder de verantwoordelijkheid van de lidstaten.

(1) PB C 141 van 19.5.2000.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0391/00

van Maurizio Turco (TDI) aan de Commissie

(8 februari 2000)

Betreft: Gebruik van de Structuurfondsen in Italië

De recente verklaringen van de Italiaanse rekenkamer openden weer de discussie in Italië over het goede gebruik van de Structuurfondsen.

Volgens de gegevens van de rekenkamer zou Italië nog ver achter liggen met de uitvoering van de programma's 1994-1999.

Zijn deze geruchten waar?

En kan de Commissie zo spoedig mogelijk de haar ter beschikking staande meest recente gegevens verschaffen over de vastleggingen en betalingen per regio en per doelstelling?

Aanvullend antwoordvan de heer Barnier namens de Commissie

(21 januari 2002)

De Commissie doet de geachte afgevaardigde en het secretariaat-generaal van het Parlement de recentste gegevens toekomen die haar door de Italiaanse autoriteiten zijn verstrekt en die de situatie met betrekking tot de betalingsverplichtingen en betalingen in het veld op 30 juni 2001 beschrijven, per regio en per doelstelling van de Structuurfondsen in Italië voor de programmeringsperiode 1994-1999. Deze gegevens zijn verstrekt door het monitoringsysteem van het Italiaanse ministerie van Economische Zaken en zijn tevens beschikbaar op het internetadres www.tesoro.it.

De Commissie herinnert eraan dat de uiterste datum voor betalingen voor de programmeringsperiode 1994-1999 is vastgesteld op 31 december 2001, behalve indien om uitzonderlijke redenen een verlenging is toegestaan. De nationale autoriteiten moeten vervolgens voor elk programma vóór 30 juni 2002 een eindverslag over de uitvoering en een aanvraag om betaling van het saldo indienen. Pas op die datum kan de Commissie nauwkeurig beoordelen in hoeverre de voor ieder programma toegekende kredieten daadwerkelijk zijn gebruikt.