SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3579/97 van Klaus Lukas (NI) aan de Commissie (13 november 1997)

Betreft: Berlaymont

In "Europe¨ nr. 7078 (NS) van 13/14 oktober 1997 staat te lezen dat het Berlaymontgebouw van de Commissie te Brussel tijdens de renovatie opnieuw ernstig is verontreinigd.

Kan de Commissie een toelichting geven op deze situatie, de verantwoordelijkheden, de kosten en de gevolgen van deze nieuwe verontreiniging van het gebouw?

Welke kosten zouden in het licht van de huidige inzichten met een volledige nieuwbouw zijn verbonden?

Wat zal de renovatie nu uiteindelijk echt gaan kosten?

Mag ervan worden uitgegaan dat de nu noodzakelijk geworden nieuwe renovatie niet weer zal leiden tot een algehele verontreiniging van het gebouw?

Welke financiële gevolgen heeft het feit dat de verhuizing niet als voorzien in het jaar 2000 kan plaatsvinden?

Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (17 december 1997)

De artikelen in de pers over de verwijdering van asbest uit het Berlaymont-gebouw zijn gebaseerd op een verslag dat op verzoek van de opdrachtgever, de NV Berlaymont 2000, is opgesteld door het Franse bedrijf Technip, dat de stand van zaken moest schetsen en voorstellen moest doen voor de voltooiing van de werkzaamheden. In dit verslag wordt inderdaad verklaard dat bepaalde asbestvrije plaatsen in het gebouw opnieuw zijn besmet doordat er niet altijd even zorgvuldig werd gewerkt.

De Commissie is op geen enkele manier verantwoordelijk voor de werkzaamheden. De Belgische staat - eerst in de hoedanigheid van de Regie der Gebouwen en daarna in die van de NV Berlaymont 2000 - is opdrachtgever van alle werkzaamheden. De Commissie is slechts waarnemer, en heeft herhaaldelijk opmerkingen gemaakt over de kwaliteit van de werkzaamheden.

De verwijdering van asbest, waaraan momenteel wordt gewerkt, moet in ieder geval gebeuren, ongeacht de vraag wat er in de toekomst met het Berlaymont-gebouw gaat gebeuren, verbouwen of afbreken en opnieuw bouwen. Afbreken is in elk geval onmogelijk voordat het asbest uit het gebouw is verwijderd. Bij de huidige werkzaamheden gaat het uitsluitend om de verwijdering van asbest. Met de verbouwing wordt pas begonnen als deze werkzaamheden zijn afgerond en een bewijsstuk is afgegeven waaruit blijkt dat het gebouw definitief asbestvrij is.

Het belangrijkste gevolg van de vertraging bij de werkzaamheden is dat alle asbest waarschijnlijk niet voor half 1999 zal zijn verwijderd en de renovatie niet voor eind 2001 zal zijn voltooid. Omdat in de overeenkomst met de Belgische staat in de eerste plaats is bepaald dat alle kosten van de asbestverwijdering voor rekening van de Belgische staat komen en vervolgens dat deze tot tenminste zes maanden na de oplevering van het gerenoveerde Berlaymont-gebouw moet zorgen voor vervangende ruimte, heeft deze vertraging geen budgettaire gevolgen voor de Commissie.

De Task Force Berlaymont die binnen de diensten van de Commissie is opgericht houdt zich voornamelijk bezig met het renovatieproject na de asbestverwijdering en werkt samen met de NV Berlaymont 2000 aan de uitwerking van dit project. De verplichting die de Commissie is aangegaan om de verbouwing van het Berlaymont-gebouw te betalen en na afloop van de werkzaamheden eigenaar van het gebouw te worden - waarvoor de kosten worden geraamd op 325 miljoen ecu plus 50 miljoen ecu, de waarde vóór de renovatie - blijft gekoppeld aan de voorwaarde dat een verklaring wordt afgegeven als bewijs dat alle asbest is verwijderd.