ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 84/189

(2004/C 84 E/0230)

SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0263/04

van Matti Wuori (Verts/ALE) aan de Commissie

(29 januari 2004)

Betreft: Veiligheidssituatie van de kerncentrale van Sosnovy Bor

De kerncentrale van Sosnovy Bor bevindt zich aan de zuidelijke kust van de Finse Golf, op ongeveer 200 km van Helsinki. De vier reactors van de in 1973 gebouwde centrale zijn van hetzelfde RBMK-type als de reactor van de Tsjernobylramp.

De exploitatievergunning voor de oudste reactor van de kerncentrale is in 2003 verstreken. Het Russische Ministerie voor Atoomenergie, Minatom, is echter van plan de exploitatieperiode van de centrale te verlengen met wel 15 jaar. Van de voor nucleaire veiligheid verantwoordelijke Russische autoriteiten mag de oudste reactor klaarblijkelijk nog vijf jaar blijven draaien.

De Noorse milieuorganisatie Bellona rapporteerde onlangs over de veiligheids- en financiële problemen van de centrale van Sosnovy Bor. Volgens Bellona is de opslag voor gebruikte splijtstof al jarenlang vol, vinden dagelijks radioactieve lozingen in de Finse Golf plaats, heeft de centrale te maken met financiële malversaties en diefstal van apparatuur, zijn de veiligheidsvoorschriften stelselmatig genegeerd en laat de brandveiligheid van de centrale veel te wensen over. Volgens Bellona hebben de voor nucleaire veiligheid verantwoordelijke autoriteiten van Finland de veiligheidssituatie in Sosnovy Bor mooier voorgesteld dan die in werkelijkheid is. Nu het bestuur van de kerncentrale de omgeving heeft afgesloten onder het mom van terroristische dreigingen is het nog moeilijker om betrouwbare informatie te verkrijgen over de veiligheidssituatie van Sosnovy Bor.

De kerncentrale van Sosnovy Bor is een tikkende tijdbom. Een groep NGO's uit Rusland en de Oostzeeregio is daarom een campagne begonnen om sluiting van de centrale te bewerkstelligen.

Nucleaire veiligheid is een van de zwaartepunten in de betrekkingen tussen de EU en Rusland. Wat is de opvatting van de Commissie over de veiligheidssituatie van de kerncentrale van Sosnovy Bor? Welke maatregelen heeft de Commissie genomen om de enorme veiligheidsrisico's van Sosnovy Bor uit de weg te ruimen? Zijn Tacis-middelen toegewezen aan Sosnovy Bor? Staat de veiligheidssituatie van Sosnovy Bor op de agenda van de dialoog tussen de EU en Rusland? Heeft de Commissie gehoor gegeven aan het verzoek van het Europees Parlement om de mogelijkheid te onderzoeken van de oprichting van een internationale instantie voor de controle op het gebied van milieu en non-proliferatie, die de hulp aan Rusland moet coördineren op het gebied van de verwerking van radioactief afval en het oplossen van de daardoor veroorzaakte milieuproblemen?

Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie

(26 februari 2004)

Het geachte parlementslid wordt verwezen naar het antwoord van de Commissie op mondelinge vraag nr. H-39/04 van mevrouw Aaltonen (1) tijdens de voltallige vergadering van februari 2004.

(1) Schriftelijk antwoord van 10.2.2004.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 84/192

(2004/C 84 E/0233)

SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0281/04

van Esko Seppänen (GUE/NGL) aan de Commissie

(30 januari 2004)

Betreft: Wärtsilä en Italiaanse overheidssubsidies

Motorenfabrikant Wärtsilä zet zijn productie van dieselmotoren stop in het Finse Turku en brengt de activiteit over naar het Italiaanse Triëst. In zijn antwoord op de vraag van EP-lid Theodorus J.J. Bouwman (P-3451/01 (1)) deelde commissaris Mario Monti mee dat een onderzoek wordt uitgevoerd naar het mogelijke misbruik van overheidssubsidies in verband met de sluiting van de Wärtsilä-vestiging in Zwolle. Aangezien nu opnieuw sprake is van sluiting door Wärtsilä van een rendabele vestiging in het ene land en de overbrenging van de activiteit naar een ander land, wordt het vermoeden sterker dat om de verkeerde redenen voor het voormalige Italiaanse staatsbedrijf is gekozen. Kan de Italiaanse commissaris voor mededinging meedelen of het in het antwoord op de vraag van Bouwman vermelde onderzoek af is, wat het met betrekking tot de mogelijke verstoring van de mededinging heeft opgeleverd en of Wärtsilä onterecht subsidies van de Italiaanse overheid heeft ontvangen en eventueel nog ontvangt?

Antwoord van de heer Monti namens de Commissie

(25 februari 2004)

Het onderzoek waarnaar wordt verwezen in het antwoord van de Commissie op schriftelijke vraag P-3451/01 van de heer Bouwman, is afgerond. De Italiaanse autoriteiten hebben bevestigd dat er geen staatssteun aan Wärtsilä is verleend en dat er geen overeenkomst is gesloten met de onderneming inzake haar overname van het bedrijf Grandi Motori di Trieste. Wel is er steun verleend uit het Europees Sociaal Fonds (ESF) als onderdeel van het Enkelvoudig Programmeringsdocument (EPD) voor 1997-1998 voor beroepsopleiding, zoals in het antwoord op de schriftelijk vraag van de heer Bouwman al is vermeld.

(1) PB C 147 E van 20.6.2002, blz. 180.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 84/646

(2004/C 84 E/0727)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0643/04

van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie

(3 maart 2004)

Betreft: De nieuwe ontwikkelingen in de kwestie van de verdenking van schending van de regels voor openbare aanbesteding door de ATAC in Rome

Onder verwijzing naar mijn eerdere vraag P-3323/03 (1) over opheldering over een eventuele schending van de regels voor openbare aanbestedingen door de ATAC in Rome heeft de Commissie op 27 november 2003 geantwoord dat zij de noodzakelijke verificaties heeft ondernomen om vast te stellen of de ATAC zich in het onderhavige geval heeft gehouden aan de communautaire regels en beginselen voor openbare aanbestedingen.

Kan de Commissie meedelen of deze verificatie inmiddels heeft plaatsgevonden en, zo ja, wat daarvan de resultaten zijn?

Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie

(16 april 2004)

Ingevolge schriftelijke vraag E-3323/03 van het geachte parlementslid heeft de Commissie de Italiaanse autoriteiten per brief van 8 december 2003 verzocht informatie te verstrekken over de door de onderneming ATAC van Rome gevolgde procedures voor de gunning van de overheidsopdrachten waarop voornoemde schriftelijke vraag betrekking heeft en om haar alle relevante documentatie toe te sturen.

De Commissie heeft pas begin maart 2004 een brief van de Italiaanse autoriteiten ontvangen. De Commissie is bezig met het onderzoek van de in deze brief vervatte antwoordelementen en wacht nog steeds op de relevante documenten; deze elementen moeten een definitieve beoordeling mogelijk maken van de verenigbaarheid van de procedures in kwestie met het Gemeenschapsrecht inzake overheidsopdrachten.

(1) PB C 78 E van 27.3.2004.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 88/694

(2004/C 88 E/0713)

SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0312/04

van Elspeth Attwooll (ELDR) aan de Commissie

(2 februari 2004)

Betreft: Ontwikkelingshulp

Welk bedrag is op de begroting in het totaal voor ontwikkelingshulp opgenomen, in cijfers en als percentage van het bruto nationaal product (BNP)? Kan de Commissie vergelijkbare cijfers noemen voor de Verenigde Staten?

Hoe hoog is de totale bijdrage van de Unie aan ontwikkelingshulp, de begrotingen van de lidstaten en van de Unie bij elkaar opgeteld, in cijfers en als percentage van het Europese BNP?

Hoe hoog is het Britse budget voor ontwikkelingshulp als percentage van het BNP, in vergelijking met dat van de andere veertien lidstaten en de tien toetredende lidstaten?

Antwoord van de heer Nielson namens de Commissie

(10 maart 2004)

In 2002 beliep de totale bijdrage van de EU aan ontwikkelingshulp 29 949 miljoen dollar, ofwel 0,365 % van het bruto nationaal product (BNP). De totale bijdrage van de Verenigde Staten aan officiële hulp beliep 13 290 miljoen dollar, ofwel 0,13 % van het BNP. Deze twee percentages liggen onderscheidenlijk boven en onder het gemiddelde van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling/Directoraat Ontwikkelingssamenwerking (OESO/DOS) dat (tegen een wisselkoers van EUR/USD 1,28) op 0,23 % van het BNP ligt.

De door de Europese Commissie beheerde begroting omvatte in 2002 EUR 6 962 miljoen, door de lidstaten in hun statistieken opgenomen op basis van hun verdeelsleutels voor de begroting en het Europees Ontwikkelingsfonds.

De ranglijst van de lidstaten in % van hun BNP was voor 2002:

1. Denemarken 0,96 %

2. Zweden 0,83 %

3. Nederland 0,81 %

4. Luxemburg 0,77 %

5. België 0,43 %

6. Ierland 0,40 %

7. Frankrijk 0,38 %

8. Finland 0,35 %

9. Verenigd Koninkrijk 0,31 %

10. Duitsland 0,27 %

11. Portugal 0,27 %

12. Oostenrijk 0,26 %

13. Spanje 0,26 %

14. Griekenland 0,21 %

15. Italië 0,20 %

De tien toetredende landen hebben tezamen een gemiddeld percentage aan officiële ontwikkelingsbijstand (ODA)/BNP van ongeveer 0,03 % van hun BNP.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 84/212

(2004/C 84 E/0256)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0580/04

van Bill Miller (PSE) aan de Commissie

(26 februari 2004)

Betreft: Verordening (EG) nr. 1774/2002 tot vaststelling van gezondheidsvoorschriften inzake niet voor menselijke consumptie bestemde dierlijke bijproducten

Bovenbedoelde verordening (EG) nr. 1774/2002 (1) van het Europees Parlement en de Raad van 3 oktober 2002 is onlangs in Schotland van kracht geworden, en heeft aanleiding gegeven tot diverse interpretaties. Hoewel niemand tegen de geest van deze wetgeving is, wekt de tenuitvoerlegging in Schotland bezorgdheid. Talrijke kleine één-persoonsondernemingen zien zich geplaatst tegenover onaanvaardbare lasten, die tenslotte tot hun bankroet zullen leiden.

Graag zou ik willen weten of de Commissie bij het opstellen van deze wetgeving een grens heeft getrokken waarop kleine ondernemingen buiten de reikwijdte van de verordening vallen, of moet dit op het niveau van de lidstaten worden geregeld?

Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie

(1 april 2004)

Het geachte parlementslid wordt verwezen naar het antwoord dat de Commissie heeft gegeven op zijn schriftelijke vraag E-0393/04 (2).

(1) PB L 273 van 10.10.2002, blz. 1.

(2) Zie blz. 210.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 88/168

(2004/C 88 E/0176)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0072/04

van José Ribeiro e Castro (UEN) aan de Commissie

(20 januari 2004)

Betreft: Verdenking van handel in menselijke organen — Mozambique

Eind 2003 zou, naar verluidt, in een regio in het noorden van Mozambique een crimineel netwerk actief geweest zijn, dat zou hebben gehandeld met menselijke organen, die daartoe uit vermoorde personen (vooral kinderen, maar ook volwassenen) zouden zijn uitgenomen. Volgens deze geruchten zouden elke week vlak bij een klooster in de regio Nampula verminkte lichamen gevonden zijn. Er zouden ook talloze personen zijn verdwenen. De eventuele handel zou wellicht via Zuid-Afrika afgewikkeld zijn, aangezien een Zuid-Afrikaans burger als mogelijk betrokkene wordt genoemd. De bevolking zou in paniek zijn. Zij vreest dat dit net misschien wel op hoog, politiek of economisch niveau wordt geduld.

Deze mogelijk buitengewoon ernstige feiten werden eerst via religieuze bronnen bekend, die, daar deze vreesden voor het leven van gelovigen ter plaatse — er zijn moorddreigingen tegen missionarissen bekend, die bezorgd over deze misdrijven en ontsteld over de mogelijke handel zijn -, de genoemde meldingen met uiterste voorzichtigheid behandelden en tevens hebben geprobeerd meer bewijs te vergaren. Er zijn echter hierover reeds publiekelijke beschuldigingen geuit door een Braziliaanse vrouwelijke missionaris, die eind 2003 aan een Braziliaanse televisiezender ter hand werden gesteld. Vervolgens was deze kwestie ook het voorwerp van berichten die in Portugal op 24.12.2003 en 2.1.2004 in het dagblad „Público” werden gepubliceerd. In laatstgenoemde meldingen werd ook verklaard dat het Openbaar Ministerie van Mozambique reeds kennis zou hebben van de beschuldigingen en de feiten zou onderzoeken.

Het Europees Parlement heeft zich onlangs in grote lijnen met deze kwestie beziggehouden, toen op initiatief van Griekenland het voorstel voor een kaderbesluit ter voorkoming en bestrijding van de handel met menselijke organen en weefsels werd behandeld — zie de notulen van de Plenaire Vergadering van 23.10.2003 en het verslag ter zake van Robert J.E. Evans (A5-0326/2003).

Kan de Commissie derhalve het volgende mededelen:

— Beschikt zij over informatie betreffende deze kwestie in Mozambique?

— Op welke wijze kan zij eventueel de autoriteiten van Mozambique bij het onderzoek naar deze beschuldigingen en de internationale bestrijding van de handel in menselijke organen en overige misdrijven steunen, die wellicht op dit moment worden begaan?
4.

Moet er met het oog op het toenemende aantal brandende ethische kwesties niet over worden nagedacht om van maatregelen in EU-verband af te zien wanneer ethische vragen in de lidstaten niet op uniforme wijze worden beantwoord?
1.

Is het de Commissie bekend dat opnieuw in Lausitz, het Sorbisch-talige deel van de oostelijke Duitse deelstaten Brandenburg en Saksen, een conflict ontstaat over onderwijsvoorzieningen voor de tot de Slavische taalgroep behorende Sorben die van oudsher in deze streek wonen, als gevolg van de aangekondigde sluiting van de school in het dorp Most (Heinersbrück) ten noordoosten van Chośebuz (Cottbus) nadat vorig jaar reeds de school in Chrósčicy (Crostwitz) ten westen van Budišin (Bautzen) met sluiting was bedreigd en er problemen zijn ontstaan vanwege de onvoldoende beschikbaarheid van leerkrachten die in het Sorbisch les kunnen geven aan het gymnasium in Chośebuz?
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 88/572

(2004/C 88 E/0583)

SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1124/04

van Professor Sir Neil MacCormick (Verts/ALE) aan de Commissie

(6 april 2004)

Betreft: Belastingvoordelen voor stoeterijen

Kan de Commissie haar standpunt mededelen over de belastingvrijstellingen die in Ierland worden verleend aan stoeterijen met betrekking tot de kosten die in verband met het gebruik van de naam verschuldigd zijn als een hengst een merrie dekt.

Vormt deze gang van zaken niet een onwettige vorm van overheidssteun aan stoeterijen in Ierland?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(30 april 2004)

De Commissie heeft een formele klacht ontvangen over de door Ierland toegepaste praktijk om belastingvrijstelling te verlenen aan stoeterijen. Aangezien de Commissie bezorgd is over de verenigbaarheid met de richtsnoeren inzake staatssteun, wordt deze praktijk in het kader van artikel 88 van het EG-Verdrag (Staatssteun nr. NN 32/04) onderzocht.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 84/944

(2004/C 84 E/1042)

SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1087/04

van Kyösti Virrankoski (ELDR) aan de Commissie

(5 april 2004)

Betreft: Onduidelijkheden over het Natura 2000-net in Finland

De Finse regering heeft al diverse malen materiaal betreffende het in te stellen Natura 2000-net aan de Commissie toegezonden. Laatstelijk nam de regering hierover een beslissing op 22 januari 2004. Zij bepaalde toen dat het Finse Natura 2000-net 1806 gebieden zal tellen.

Volgens de vorig jaar al gepubliceerde gegevens van de Europese Commissie telt het Finse Natura 2000-net evenwel 1832 gebieden. Bovendien is de totale oppervlakte van de gebieden volgens de Commissie 1,239 miljoen hectare groter dan in de beslissing van de Finse regering.

Hoeveel gebieden telt het Finse Natura 2000-net op dit ogenblik volgens het materiaal waarover de Commissie beschikt en wat is de totale oppervlakte ervan?

Hoe is het mogelijk dat de gegevens van de Commissie niet overeenkomen met de beslissingen van de Finse regering?

Wat is de Commissie van plan te ondernemen om ervoor te zorgen dat haar gegevens overeenkomen met de beslissingen van de Finse regering?

Als de Commissie het Finse Natura 2000-net vaststelt op basis van tegenstrijdige gegevens, heeft de rechtsgeldige beslissing dan betrekking op de gebieden die de Commissie in haar beslissing selecteert of op de gebieden die de Finse regering heeft aangewezen?

Antwoord van mevrouw Wallström namens de Commissie

(28 april 2004)

De Commissie onderzoekt de verschillen die in samenspraak met de Finse autoriteiten zijn vastgesteld en staat ervoor in dat de tegenstrijdigheden zijn weggenomen vóór het formele besluit van de Commissie over de Natura 2000-lijst voor de Arctische regio, dat voor later in 2004 op het programma staat.

Deze tegenstrijdigheden kunnen worden veroorzaakt door correctie van de databases en door consolidatie van bepaalde overlappingen door de Finse autoriteiten die nog moeten worden opgenomen in de cijfers van de Commissie.

Nadat de Commissie de laatste bijgewerkte en goedgekeurde cijfers met de Finse autoriteiten heeft afgestemd, zal de Commissie deze voorleggen aan het Parlement.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 84/654

(2004/C 84 E/0738)

SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0688/04

van Paulo Casaca (PSE) aan de Commissie

(4 maart 2004)

Betreft: Toepassing van artikel 10, lid 3 van verordening nr. 1788/2003

Uit oogpunt van functionaliteit, transparantie en controle hebben de melkproducentenorganisaties van de Azoren gevraagd of de herverdeling van de niet-gebruikte delen van de referentiehoeveelheid niet alleen berekend kan worden op het niveau van iedere koper en op nationaal niveau, maar ook op het niveau hiertussen, namelijk het niveau van de regio's.

Is de Commissie van mening dat dit verzoek in strijd is met de „objectieve criteria” waarnaar in artikel 10 van verordening (EG) nr. 1788/2003 (1) verwezen wordt?

Kan de Commissie mededelen of haar nog een geval bekend is waarin een lidstaat deze tussenweg heeft bewandeld bij een eventuele herverdeling van de referentiehoeveelheden?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(01 april 2004)

In artikel 10, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1788/2003 van de Raad van 29 september 2003 tot vaststelling van een heffing in de sector melk en zuivelproducten wordt expliciet voorzien in twee methoden voor de hertoewijzing van niet-gebruikte hoeveelheden, hetzij uitsluitend op nationaal niveau, hetzij eerst voor iedere koper en vervolgens, in voorkomend geval, op nationaal niveau. Derhalve is een hertoewijzing op regionaal niveau in elk geval uitgesloten.

De niet-opneming van het regionale kader in artikel 10, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1788/2003 kan worden verklaard op grond van een goed administratief beheer en kan ten doel hebben de rol van de koper niet uit te hollen.

Met betrekking tot de leveringen is inderdaad afgesproken dat vooral de koper verantwoordelijk is voor het beheer van de aangifte betreffende de melkophalingen en voor het innen van de extra heffing. Daarom kan de toewijzing van niet-gebruikte hoeveelheden worden uitgevoerd op het niveau van de koper.

Deze constructie is derhalve niet verenigbaar met een beheer op regionaal niveau. De zones waarin de kopers de melk ophalen, vallen niet noodzakelijkerwijze samen met de regio's, aangezien een koper in meerdere regio's melk kan ophalen.

(1) PB L 270 van 21.10.2003, blz. 123.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 88/494

(2004/C 88 E/0506)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0306/04

van Gerhard Schmid (PSE) aan de Commissie

(6 februari 2004)

Betreft: Inzet van sky marshals

De VS-autoriteiten verlangen van de Europese luchtvaartmaatschappijen dat bepaalde transatlantische vluchten door gewapende vluchtbegeleiders (sky marshals) worden beschermd. Sommige lidstaten zijn bereid dergelijke gewapende vluchtbegeleiders in te zetten, andere landen nemen een strikt afwijzende houding in.

Een belangrijk aspect bij de inzet van gewapende vluchtbegeleiders is het soort munitie, omdat gebruikelijke munitie wegens het doordringingsvermogen niet kan worden gebruikt.

Kan de Commissie mededelen:

1. welk soort munitie door de gewapende vluchtbegeleiders wordt gebruikt?

2. of het soort gebruikte munitie verenigbaar is met het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens?

3. welke verdere stappen de Commissie denkt te nemen?

Antwoord van de heer Vitorino namens de Commissie

(16 maart 2004)

De Commissie beschikt niet over informatie wat de bewapening, munitie en interventietechnieken van de gewapende vluchtbegeleiders betreft. Ingevolge de aard van deze opdrachten is dergelijke informatie vertrouwelijk. De lidstaten zijn verantwoordelijk voor de middelen die door hun politiediensten worden ingezet en zijn gebonden door het Europees verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens.

Door de eis van de Verenigde Staten aan de luchtvaartmaatschappijen van meerdere lidstaten om op bepaalde risicovluchten voor gewapende vluchtbegeleiders te zorgen wordt het nodig om in de toekomst een gemeenschappelijk antwoord uit te werken, zodat de samenwerking met de Amerikaanse autoriteiten op een evenwichtiger basis zou kunnen worden georganiseerd. Voor de Commissie is de kwestie van de gewapende begeleiders slechts een onderdeel van de ruimere problematiek van de optimale veiligheidsmaatregelen voor transatlantische of interne vluchten. De Commissie is een brede discussie met de lidstaten aan het opstarten, rekening houdend met de bestaande divergenties.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 88/679

(2004/C 88 E/0697)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0085/04

van Matti Wuori (Verts/ALE) aan de Commissie

(20 januari 2004)

Betreft: Geen juridisch kader voor NGO's in Malta

Malta, dat op 1 mei aanstaande lid wordt van de EU, heeft geen juridisch kader voor de regulering van niet-gouvernementele organisaties. Dit verhindert gevestigde NGO's, inclusief niet-gouvernementele organisaties voor ontwikkeling met een uitstekende staat van dienst, om hun capaciteiten ten volle te ontwikkelen. Door een dergelijk kader zouden ze zinvol kunnen deelnemen aan samenwerkingsverbanden met andere Europese NGO's.

Moet de Commissie geen druk uitoefenen op de Maltese regering om zo spoedig mogelijk het nodige juridische kader op te stellen? Dat zou een stap in de goede richting zijn bij het erkennen van de bekwaamheid en het mandaat van alle gevestigde NGO's, inclusief NGOO's die actief zijn op het gebied van internationale ontwikkeling, en het zou de noodzakelijke steun geven aan NGO's en NGOO's om hun wereldwijde solidariteitswerk voort te zetten en uit te breiden.

Antwoord van de heer Verheugen namens de Commissie

(25 februari 2004)

De Gemeenschapswetgeving verplicht de lidstaten niet om een juridisch kader voor niet-gouvernementele organisaties (NGO's) op te zetten. De lidstaten kunnen hier zelf over beslissen. De Commissie heeft op dit punt dus niet het recht om „druk uit te oefenen op de Maltese regering”.

De Commissie heeft gedurende de pretoetredingsperiode, en steeds wanneer dit relevant en mogelijk was, erop aangedrongen om NGO's te betrekken bij door de Gemeenschap gefinancierde projecten. De Commissie is in het kader van haar ondersteuning van NGO's bereid om specifieke projecten die verband houden met de tenuitvoerlegging van communautaire voorschriften en beleidsmaatregelen in Malta in overweging te nemen.