ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1320/00

van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie

(27 april 2000)

Betreft: Europees schoolmelkprogramma

De Commissie wil het schoolmelkprogramma drastisch wijzigen. Vooralsnog wordt de afzet van melk in scholen volledig gesubsidieerd door de Europese Unie. In de toekomst zou deze financiering worden gehalveerd. De andere helft dient dan gefinancierd te worden door de lidstaten, maar mag doorberekend worden aan de melkproducenten en/of de zuivelindustrie. Dit drastische voorstel stuit op veel weerstand, onder meer vanwege de negatieve impact op de melkconsumten.

1. Op welke argumenten baseert de Commissie zich om de subsidiëring van het schoolmelkprogamma te halveren?

2. Heeft de Commissie een grondige studie uitgevoerd naar de impact van haar voorstel op de melkconsumptie in scholen?

a) Zo neen, waarom niet en zal de Commissie alsnog een studie uitvoeren, gezien de waarschijnlijk negatieve impact op de melkconsumptie?

b) Zo ja, welke zijn de verwachte effecten en welke conclusies trekt de Commissie uit deze onderzoeksresultaten?

3. Acht de Commissie het niet raadzamer de volledige subsidiëring van het schoolmelkprogramma te behouden, gezien de positieve gezondheidseffecten van melk?

a) Zo neen, waarom houdt de Commissie vast aan haar voorstel om de subsidiëring te halveren, in weerwil van de positieve gezondheidseffecten van melk?

b) Zo ja, zal het schoolmelkprogramma blijvend gefinancierd worden door de Europese Unie?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(7 juni 2000)

1. De Commissie wil er allereerst op wijzen dat haar voorstel voor een verordening van de Raad tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1255/1999 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector melk en zuivelproducten(1) impliceert dat de verlaging in de bijdrage van de Gemeenschap meer dan gecompenseerd wordt door een verplichte nationale bijdrage, zodat het totale bedrag van de steun zou stijgen van 95 tot 100 % van de melkrichtprijs. Voor de details van haar argumenten verwijst de Commissie naar de toelichting bij het voorstel.

2. Bovengenoemd voorstel is met name gebaseerd op een evaluatie door externe consultants die kan worden ingezien op de internetsite van de Commissie. De conclusies van deze evaluatie wijzen erop dat de subsidie en de hoogte ervan slechts van beperkte invloed zijn op de beschikbaarheid van zuivelproducten in scholen en op het verbruik van zuivelproducten in het algemeen.

3. De Commissie erkent graag dat de distributie van schoolmelk ertoe kan bijdragen dat doelstellingen ten aanzien van voeding en maatschappelijke doelstellingen worden bereikt, en daarom is zij van mening dat de subsidie niet uitsluitend voor rekening moet komen van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), maar dat de kosten ervan gedeeld moeten worden met de lidstaten. Overigens betekent het voorstel van de Commissie dat de Gemeenschap financieel zal blijven bijdragen voor het schoolmelkprogramma.

(1) PB C 89 van 28.3.2000.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2544/00 van Eluned Morgan (PSE) aan de Commissie. Begrotingspost B3-1003 ‐ Voorbereidende acties ter bevordering van de taalverscheidenheid van de Gemeenschap in de informatiemaatschappij.



Publicatieblad Nr. 081 E van 13/03/2001 blz. 0210 - 0211



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2544/00 van Eluned Morgan (PSE) aan de Commissie (28 juli 2000) Betreft: Begrotingspost B3-1003 Voorbereidende acties ter bevordering van de taalverscheidenheid van de Gemeenschap in de informatiemaatschappij Wanneer gaat de Commissie een oproep tot het indienen van voorstellen plaatsen voor het jaar 2000, in het kader van begrotingspost B3-1003 Voorbereidende acties ter bevordering van de taalverscheidenheid van de Gemeenschap in de informatiemaatschappij , teneinde de 2 miljoen te besteden die voor het jaar 2000 op die begrotingspost zijn opgenomen? Antwoord van mevrouw Reding namens de Commissie (2 oktober 2000) Het geachte parlementslid wordt verwezen naar het antwoord dat de Commissie heeft gegeven op schriftelijke vraag E-0466/00 van de heer Varela Suanzes-Carpegna(1). (1) PB C 330 E van 21.11.2000, blz. 166.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2567/00

van Imelda Read (PSE) aan de Commissie

(1 augustus 2000)

Betreft: Experimenteel gebruik en tests voor generieke medicijnen voorafgaand aan de afloop om patenten

Op 16 april 1996 nam het Europees Parlement een resolutie aan over het Industriebeleid voor de farmaceutische sector (A4 0104/96(1)) waarin aan de EG-Commissie en de lidstaten verzocht wordt om met wetgeving te komen waardoor generieke medicijnen getest en geregistreerd kunnen worden ter voorbereiding op de afloop van het marktmonopolie voor de oorspronkelijke producten (zogenoemde Bolar-bepalingen).

Daarna heeft de EG-Commissie opdracht gegeven voor een onderzoek naar een Beleid inzake generieke medicijnen in de OESO (20/12/1998), waaruit resulteerde dat zonder dergelijke bepalingen de in de EU actieve industrie voor ingrediënten alleen al 13 000 banen zou verkiezen.

Op de TABD in november 1997 erkende de Commissie dat de generieke industrie in de EU een concurrentie-achterstand had op de fabrikanten buiten de EU die van dergelijke bepalingen profiteren. In haar mededeling over de interne markt voor geneesmiddelen (COM(98) 588) deelde de Commissie mee dat het proces voor de vergunningverlening snel diende te functioneren om te waarborgen dat de consumenten toegang hebben tot laaggeprijsde generieke medicijnen zo spoedig mogelijk nadat de patentbescherming van het oorspronkelijke product afloopt.

Om dergelijke bepalingen werd eveneens verzocht op de TACD-bijeenkomst in februari in Washington.

Onlangs nog maakte een WTO Pand in een uitspraak in de zaak EU v Canada (WT/DS114/R) van 17 maart 2000 duidelijk dat deze Bolar-bepalingen compatibel zijn met TRIPS en derhalve beantwoorden aan de interne verplichtingen van de EU inzake de bescherming van intellectuele eigendom.

Zou de Commissie, gelet op de ontwikkelingen, kunnen uiteenzetten wat er ondernomen wordt om dergelijke bepalingen in de EU-wetgeving in te voeren?

(1) PB C 141 van 13.5.1996, blz. 63.

Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie

(27 september 2000)

De Commissie heeft onlangs overeenstemming bereikt over een voorstel voor de invoering van een Gemeenschapsoctrooi(1). Bij de discussies in de Raad en het Parlement over dit voorstel zal zeker ook gesproken worden over deze zogeheten Bolar-uitzonderingen op octrooirechten. De Commissie zal nota nemen van de standpunten ter zake in relatie tot het Gemeenschapsoctrooi en dan zo nodig overwegen of verdere initiatieven met betrekking tot de nationale octrooistelsels in de Gemeenschap moeten worden genomen.

(1) COM(2000) 412 def.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0958/00

van Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) aan de Commissie

(29 maart 2000)

Betreft: Steun van de Europese Unie aan de toeristische ontwikkeling van Melilla

De communautaire stad in Noord-Afrika, Melilla, wil zijn voornaamste problemen overwinnen: het isolement en de noodzaak tot diversifiëring van zijn economie door voortdurende ontwikkeling van het toerisme als zijnde een tweevoudige trekpleister: voor de Magreb-landen als Europese stad en voor Europa als poort van Afrika.

Daartoe moet een breed toerismeproject worden opgezet, dat de stranden weer schoon maakt en de verbindingen verbetert, zowel over zee als via de lucht, daar dit de twee pijlers zijn voor het stimuleren van andere essentiële onderdelen van een ambitieus programma voor de ontwikkeling van het toerisme.

Kan de Commissie meedelen in hoeverre de Europese Unie kan deelnemen aan een project voor de algehele ontwikkeling van het toerisme in Melilla, om op middellange en lange termijn van deze communautaire stad in Noord-Afrika een echte toeristische trekpleister te maken voor alle landen in de Europese Unie?

Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie

(25 mei 2000)

De autonome stad Melilla komt voor de programmeringsperiode 2000-2006 in aanmerking voor steun in het kader van doelstelling 1 van de Structuurfondsen. Tot dusver heeft de Commissie de voorstellen voor de operationele programma's nog niet ontvangen: deze voorstellen zijn momenteel in voorbereiding bij de Spaanse autoriteiten.

In die context staat de Commissie uiteraard open voor ieder voorstel van de Spaanse autoriteiten dat betrekking heeft op de ontwikkeling van het toerisme van de stad Melilla.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1464/00

van Jillian Evans (Verts/ALE) aan de Commissie

(10 mei 2000)

Betreft: Financiële steun aan de stortplaats Nantygwyddon

In het midden van de jaren tachtig ontving de Rhondda Borough Council in Wales een aanzienlijk ESF-steunbedrag waarmee hulp werd geboden voor de aanleg van de stortplaats Nantygwyddon. Dit was de eerste keer dat subsidie voor een stortplaats in het VK werd gegeven.

Kan de Commissie nadere bijzonderheden geven over:

1. het bedrag aan Europese steun dat voor de aanleg van de stortplaats Nantygwyddon werd toegewezen

2. eventuele voorwaarden die aan de subsidie werden verbonden?

Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie

(26 juni 2000)

Volgens door de Britse autoriteiten verstrekte inlichtingen is voor de stortplaats Nantygwyddon een bedrag van ongeveer 748 000 £ uit de Structuurfondsen toegekend.

Als steuntoekenningsvoorwaarden golden: uitvoering van het werk overeenkomstig het bestek in de oorspronkelijke steunaanvraag; het voeren van voorlichtingsacties; inachtneming van de bepalingen betreffende overheidsopdrachten; het bijhouden van boekhoud- en soortgelijke gegevens en een duurzaamheid in de eigendomsverhoudingen met betrekking tot het gesteunde project.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1896/00

van Michl Ebner (PPE-DE) aan de Commissie

(16 juni 2000)

Betreft: Afschaffing van belastingvoorrechten

Sinds jaar en dag dringen leden van het Europees Parlement, waaronder ook ondergetekende, door middel van uiteenlopende parlementaire initiatieven aan op het afschaffen van belastingvoorrechten in het

genot waarvan ook thans nog diplomatieke vertegenwoordigers binnen de gemeenschappelijke markt komen, maar die niet meer van deze tijd zijn. Bijdragen aan deze discussie zijn onder meer door de volgende leden geleverd: Astrid Lulling (1991), Outi Ojala (1998), Philippe de Coene (1999), Michl Ebner (1999/2000) in de vorm van parlementaire vragen en door Cushnahan, Banotti en Gillis (1996) in de vorm van een ontwerpresolutie.

Hoe kan de Europese Commissie bij deze ondubbelzinnige oproepen uit het Europees Parlement haar werkeloosheid in deze aangelegenheid rechtvaardigen?

Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie

(19 juli 2000)

Het geachte parlementslid wordt verwezen naar het antwoord dat de Commissie heeft gegeven op zijn schriftelijke vraag E-1996/99(1).

(1) PB C 219 E van 1.8.2000, blz. 63.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0487/00

van Jens-Peter Bonde (EDD) aan de Commissie

(24 februari 2000)

Betreft: Vergadercultuur

Hoeveel vergaderingen zijn er gehouden in 1998 en 1999 met volledige of gedeeltelijke financiering door de Europese Commissie, in de volgende categorieën:

- vergaderingen met minder dan 6 deskundigen

- eenmalige vergaderingen

- gezamenlijke commissies met derde landen

- Cost-comités (wetenschappelijk en technisch onderzoek)

Kan de Europese Commissie tegelijk ook een volledige lijst van deelnemers meedelen in de gevallen dat er reisvergoeding uitbetaald is?

Ik zou hetzelfde overzicht willen krijgen voor de 385 resp. 366 comités in 1998 en 1999, en voor de 376 resp. 381 tijdelijke deskundigengroepen in 1998 en 1999.

Antwoord van de heer Prodi namens de Commissie

(30 juni 2000)

De geachte afgevaardigde heeft verscheidene vragen gesteld over het aantal in 1998 en 1999 gehouden vergaderingen die ten dele of gedeeltelijk door de Commissie gefinancierd zijn en onder verschillende categorieën vallen.

Wat de comités en aanverwante werkgroepen betreft heeft de Commissie de geachte afgevaardigde naar aanleiding van zijn schriftelijke vraag P-2282/99(1) reeds een computeruitdraai over alle in 1997 gehouden vergaderingen verstrekt. De Commissie zal hieraan nog de cijfers over 1998 toevoegen. Dit zijn de meest recente cijfers die momenteel beschikbaar zijn.

Wat de gezamenlijke commissies met derde landen en de COST-comités op onderzoeksgebied betreft worden de relevante cijfers voor de desbetreffende beleidsterreinen momenteel door de Commissie op een rijtje gezet. Deze cijfers zullen naar de geachte afgevaardigde worden gestuurd, zodra ze beschikbaar zijn.

Om het aantal vergaderingen met minder dan zes deskundigen en eenmalige vergaderingen vast te stellen zou per geval zoekwerk moeten worden gedaan, dat zeer veel tijd in beslag zou nemen en zeer veel zou gaan kosten. Gezien andere prioriteiten is de Commissie hier momenteel niet in staat toe.

Hetzelfde geldt voor de volledige lijst van deelnemers aan vergaderingen die een reiskostenvergoeding hebben ontvangen, die de geachte afgevaardigde zou willen ontvangen. Hierbij komt nog dat de namen van deelnemers die niet persoonlijk als leden benoemd zijn, beschouwd dienen te worden als persoonsgegevens in de zin van Richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens(2). In de Richtlijn is in artikel 7, onder a) bepaald dat namen alleen bekend worden gemaakt, indien de betrokkene daarvoor zijn ondubbelzinnige toestemming heeft verleend. Om deze toestemming te verkrijgen, zou met de duizenden deelnemers aan de vergaderingen contact moeten worden opgenomen.

(1) PB C 219 E van 1.8.2000, blz. 138.

(2) PB L 281 van 23.11.1995.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1272/00

van Dirk Sterckx (ELDR) aan de Commissie

(19 april 2000)

Betreft: Criteria voor gezichtsscherpte in de Europese richtlijn 91/439 betreffende het rijbewijs

In uitvoering van richtlijn 91/439(1) betreffende het rijbewijs legt de Belgische wetgeving voor vrachtwagenbestuurders een criterium op inzake gezichtsscherpte van ten minste 8/10 voor het beste oog en 5/10 voor het minder goede oog, zo nodig met een optische correctie (bijv. bril of contactlenzen). Het gevolg van deze nieuwe norm inzake gezichtsscherpte is dat mensen met een zogenaamd lui oog geen vrachtwagenbestuurder meer kunnen worden. Bovendien kan een aantal vrachtwagenchauffeurs die reeds jaar en dag als medisch geschikt worden beschouwd, plots geen nieuw rijgeschiktheidsattest meer bekomen.

Is de Commissie op de hoogte van deze situatie? Is het niet mogelijk om de richtlijn te herzien om rekening te houden met de specifieke situatie van vrachtwagenchauffeurs met een lui oog? Kan er niet op zijn minst een uitzondering gemaakt worden voor vrachtwagenchauffeurs die hun rijbewijs behaald hebben op een ogenblik dat er minder strenge normen van toepassing waren?

(1) PB L 237 van 24.8.1991, blz. 1.

Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie

(6 juni 2000)

In bijlage III van Richtlijn 91/439/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende het rijbewijs(1) zijn minimumgezondheidscriteria voor het besturen van een motorrijtuig vastgesteld, inclusief criteria betreffende het gezichtsvermogen. Uit de beschikbare wetenschappelijke gegevens blijkt dat de voor de gezondheid in het algemeen en voor het gezichtsvermogen in het bijzonder vastgestelde criteria in hun huidige vorm niet strikt genoeg zijn met het oog op de vereisten van de verkeersveiligheid.

De Commissie is er zich evenwel ook van bewust dat overeenkomstig bijlage III op nationaal niveau geen minder strikte gezondheidscriteria kunnen worden gehandhaafd voor die bestuurders die hun rijbewijs vóór de inwerkingtreding van de richtlijn hebben behaald. Het voorstel van de Commissie voor de richtlijn bevatte een clausule die dit toestond maar zij werd niet goedgekeurd door de Raad.

Het comité voor het rijbewijs heeft de praktische en sociale implicaties, in het bijzonder voor professionele bus- en vrachtwagenbestuurders, in 1998 en 1999 bij verscheidene gelegenheden besproken. De Commissie overweegt momenteel Richtlijn 91/439/EEG te wijzigen en, binnen de limieten van de vereisten van de verkeersveiligheid, kan in enig voorstel opnieuw plaats worden gemaakt voor minder strikte gezondheidscriteria op nationaal niveau voor professionele bestuurders die hun rijbewijs vóór de inwerkingtreding van de richtlijn hebben behaald.

(1) PB L 237 van 24.8.1991.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1164/00

van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie

(12 april 2000)

Betreft: Witboek inzake Voedselveiligheid en de Europese Voedselautoriteit

In januari 2000 verscheen het Witboek inzake voedselveiligheid (COM(1999) 719). Hoofdstuk 4 behandelt de oprichting van een Europese Voedselautoriteit (EVA). Hoofdstuk 5 gaat in op de wetgeving inzake voedselveiligheid.

De Commissie wil informatie verzamelen over voedselopname, voedingssamenstelling en voedingsstatus (onderdeel 107). Daarnaast wordt gewerkt aan de bevordering van het voedingskundig onderzoek en aan efficiënte en juiste consumenteninformatie. Deze activiteiten vinden reeds plaats op (deel)statelijk niveau.

1. Welke is volgens de Commissie de toegevoegde waarde van vergelijkbare activiteiten op EU-niveau?

2. Dreigt een dergelijke aanpak niet te leiden tot overlappingen en dubbel werk? Zo ja, is de Commissie dan bereid zich terzake te beperken tot een coördinerende rol (spilfunctie)? Zo neen, welke waarborgen heeft de Commissie dat er geen sprake zal zijn van overlappingen en dubbel werk?

Gecombineerd Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-1163/00 en E-1164/00

(23 juni 2000)

Bij de uitwerking van een voedselbeleid zal de Commissie gebruik maken van de resultaten van twee lopende projecten die door het programma gezondheidsbevordering worden gefinancierd. Deze projecten mobiliseren elk van de talrijke deskundigen van de lidstaten, die betrokken zijn bij het nationale beleid, alsook vertegenwoordigers van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en de Voedsel- en landbouworganisatie (FAO). Het eerste project beoogt de opstelling van Europese aanbevelingen inzake voedsel en het tweede zal dienen als basisdocument voor het Franse voorzitterschap dat voornemens is de gezondheid van het voedsel tijdens zijn voorzitterschap te bevorderen.

Wat de gezondheidsmonitoring betreft, hebben de meeste lidstaten effectief een monitoringsysteem opgezet, maar dit omvat zelden een monitoring van de staat van het voedsel. Er worden weliswaar enquêtes naar de voedselconsumptie uitgevoerd, maat deze vormen slechts de eerste fase van de evaluatie van de staat van het voedsel. De zeldzame beschikbare gegevens over voedsel in de verschillende lidstaten zijn niet alle van dezelfde kwaliteit en hun vergelijkbaarheid laat te wensen over.

Daarom is de Commissie herhaaldelijk door de Raad en het Europees Parlement verzocht om de verzameling, de analyse en de verspreiding van gegevens over de gezondheid en de kwaliteit en de vergelijkbaarheid daarvan te verbeteren.

De Commissie kan de geachte afgevaardigde gerust stellen wat de eventuele overlappingen van de acties van de Commissie en de lidstaten betreft. De Commissie wil zich geenszins in de plaats van de lidstaten stellen. Alle lopende werkzaamheden op het gebied van de monitoring van de gezondheid van het voedsel vinden plaats in samenwerking met de lidstaten, waarbij de Commissie de rol van initiator en coördinator speelt.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0933/00

van Helmuth Markov (GUE/NGL) aan de Commissie

(29 maart 2000)

Betreft: Onderzoek van de Commissie inzake de Duitse deelstaat Thüringen

1. Welke onderzoeken in verband met steunverlening aan de deelstaat Thüringen uit hoofde van EU-programma's en richtlijnen heeft de Commissie uitgevoerd respectievelijk voert zij momenteel uit, en sinds wanneer?

2. Welke resultaten hebben de reeds afgesloten mededingingsonderzoeken opgeleverd? Wat is de financiële omvang van de onderzochte procedures en op welke speciale gebieden hebben zij betrekking?

3. Is de deelstaatregering bij het onderzoek betrokken en van de resultaten op de hoogte gesteld en/of zijn er concreet veranderingen geëist op bepaalde concrete punten? Zo ja, wanneer en welke?

4. Wat zijn de mogelijke gevolgen voor de deelstaat Thüringen en hoe beoordeelt de Commissie deze?

5. Welke onderzoeken zijn nog niet afgerond, wanneer zal dat naar verwachting wel het geval zijn en waarop hebben zij betrekking?

6. Moeten de in de deelstaat Thüringen gebruikelijke procedures bij de uitvoering van EU-programma's en richtlijnen worden aangepast? Zo ja, in welke zin en op welke terreinen?

Antwoord van de heer Prodi namens de Commissie

(5 mei 2000)

De Commissie is doende de ter beantwoording van de vraag nodige gegevens te verzamelen. Zij zal de resultaten van haar onderzoek zo spoedig mogelijk mededelen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0204/00

van Freddy Blak (PSE) aan de Commissie

(4 februari 2000)

Betreft: Blinden die met geleidehond reizen

Het is voor blinden een probleem om met hun geleidehond te reizen, omdat alle Europese landen verschillende regels hebben voor de noodzakelijke controles door dierenartsen en vaccinaties.

In het algemeen is er een groot verschil tussen de regels in de diverse Europese landen. Zo eist Groot-Brittannië dat men vooraf om toestemming vraagt het land binnen te reizen, terwijl Zweden vereist dat de hond ofwel met een tatouage ofwel met een microchip kan worden geïdentificeerd. Spanje accepteert geen rabiësvaccinaties die meer dan twaalf maanden oud zijn.

Zo is het voor blinden niet mogelijk om spontaan op reis te gaan omdat alles tot in detail moet worden voorbereid en wat is er dan nog over van een vrij verkeer voor blinden?

Heeft de Commissie een overzicht over de variërende regels die er zijn om samen met een blindengeleidehond Europese landen binnen te mogen reizen?

Heeft de Commissie overwogen om deze regels te harmoniseren, zodat ook blinden gebruik kunnen maken van het beginsel van een vrij verkeer tussen de Europese landen?

Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie

(10 maart 2000)

De Commissie is zich bewust van de moeilijkheden als gevolg van de uiteenlopende nationale regelingen voor verplaatsing van de ene lidstaat naar de andere van gezelschapsdieren in het algemeen, en van blindengeleidehonden in het bijzonder. Eerdere pogingen van de Commissie om de veterinaire bepalingen over intracommunautaire verplaatsingen te harmoniseren, hebben helaas geen resultaat gehad.

Na raadpleging van een groep onafhankelijke wetenschappelijke deskundigen heeft de Britse regering recentelijk de quarantaineregeling vervangen door een alternatieve, minder beperkingen inhoudende regeling, waardoor eigenaars, onder bepaalde voorwaarden, hun gezelschapsdieren gemakkelijk over de grenzen tussen de lidstaten kunnen meenemen.

Slechtzienden met een geleidehond profiteren als eersten van deze nieuwe regeling. Het eerste dier dat, in afwachting van de toepassing van de nieuwe regeling, Groot-Brittannië zonder quarantaine kon binnenreizen, was trouwens een geleidehond.

In deze nieuwe context zal de Commissie binnenkort aan de Raad en het Parlement een voorstel voorleggen voor een verordening inzake harmonisatie van de veterinaire bepalingen betreffende verplaatsingen van gezelschapsdieren. Met dit voorstel zullen met name de moeilijkheden kunnen worden verholpen die slechtzienden nog altijd ondervinden, wanneer zij met hun geleidehond binnen de Gemeenschap reizen.