NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 84/357

(2004/C 84 E/0415)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0307/04

van Caroline Lucas (Verts/ALE) aan de Commissie

(6 februari 2004)

Betreft: Genetisch gemodificeerde gewassen

Welk advies heeft de Commissie, tegen de achtergrond van de resultaten van de evaluaties op het niveau van landbouwbedrijven in het Verenigd Koninkrijk met genetisch gemodificeerde gewassen, verstrekt aan de bevoegde autoriteiten van de lidstaten die toepassingen van deel C overwegen om deze gewassen in Europa in de handel te brengen krachtens richtlijn 2001/18/EG?

Is de Commissie van mening dat kennisgevers een herziene risicobeoordeling moeten indienen, overeenkomstig artikel 13, lid 6 van richtlijn 2001/18/EG, naar aanleiding van deze nieuwe informatie?

Antwoord van mevrouw Wallström namens de Commissie

(22 maart 2004)

De Commissie heeft de bevoegde autoriteiten van de lidstaten geen specifiek technisch advies gegeven aangezien het onderzoek van de aanvragen, met inbegrip van de risicobeoordeling en het definitieve besluit, per geval plaatsvindt in het kader van Richtlijn 2001/18/EG (1). Alle nieuwe informatie moet dan ook per geval worden onderzocht. Deze aanpak wordt in alle fasen van de toelatingsprocedure toegepast.

De in het Verenigd Koninkrijk uitgevoerde evaluaties op de schaal van landbouwbedrijven omvatten de teelt van genetisch gemodificeerde herbicidetolerante maïs, zomerkoolzaad en suikerbieten. De aanvragen die op dit ogenblik worden behandeld met het oog op het in de handel brengen van genetisch gemodificeerde organismen (GGO's) voor de teelt betreffen zowel herbicidetolerante als andere maïs-variëteiten, koolzaad, suikerbieten, voederbieten, aardappelen en katoen. Wat deze aanvragen betreft heeft de Commissie slechts voor twee maïsvariëteiten een beoordelingsverslag van de behandelende bevoegde autoriteit ontvangen. De overblijvende aanvragen worden nog door de behandelende bevoegde autoriteiten geëvalueerd en tot nu toe werden daarover nog geen beoordelingsverslagen aan de Commissie toegezonden.

De kennisgeving van nieuwe informatie valt, zoals terecht wordt gesteld, onder artikel 13, lid 6 van Richtlijn 2001/18/EG. Als een kennisgever van mening is dat nieuwe informatie betreffende de risico's van GGO's voor de volksgezondheid of het milieu aan het licht is gekomen, dient hij de behandelende bevoegde autoriteit in te lichten en de in de kennisgeving vermelde informatie en voorwaarden te herzien. De behandelende bevoegde autoriteit kan ook nadere gegevens over de nieuwe informatie opvragen alvorens het beoordelingsverslag af te ronden.

Als een behandelende lidstaat de Commissie een positief beoordelingsverslag voorlegt, dan evalueren alle andere lidstaten en hun wetenschappelijke comités de inhoud en hebben ze de mogelijkheid bezwaren te opperen. Dit geldt eveneens voor de beoordeling van nieuwe informatie. Bovendien kan ook bezwaar worden gemaakt indien nieuwe informatie die als relevant wordt beschouwd, niet in de eerste beoordeling was meegenomen. Als de bezwaren niet worden ingetrokken, wordt de Europese autoriteit voor voedselveiligheid geraadpleegd; dat geldt eveneens waar het gaat om nieuwe informatie.

Tot slot: in het Farm Scale Evaluation-verslag (FSE-verslag) wordt gesteld dat „niets bewijst dat de teelt van een door middel van moderne biotechnologie geproduceerd gewas nadelige gevolgen heeft gehad voor de biodiversiteit”.

(1) Richtlijn 2001/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 maart 2001 inzake de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde organismen in het milieu en tot intrekking van Richtlijn 90/220/EEG van de Raad, PB L 106 van 17.4.2001.