SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1552/00

van Paulo Casaca (PSE) aan de Commissie

(18 mei 2000)

Betreft: Tegenstrijdige resultaten door verschillende methodologieën van toepassing van de indicator koopkrachtpariteit (KKP)

In haar antwoord op mijn schriftelijke vraag E-0276/00(1) bevestigt de Commissie dat de uiteenlopende methodologieën van toepassing van de KKP tot tegenstrijdige resultaten leiden betreffende het relatieve prijsniveau in verschillende landen en geeft zij een aantal verklaringen voor deze verschillen.

Deze verklaringen zijn wellicht juist, maar dit doet in geen enkel opzicht afbreuk aan de conclusie dat wanneer verschillende instituten die allen even betrouwbaar zijn de KKP toepassen en tot tegenstrijdige resultaten komen, deze methodologie voor de doelen waarvoor deze door de Commissie wordt gebruikt, niet kan worden aanvaard.

Wat de aangevoerde verklaringen aangaat, zij erop gewezen dat in vraag E-0276/00, in tegenstelling tot wat in het antwoord hierop wordt beweerd, niet wordt verwezen naar vergelijkingen tussen het BNP van Duitsland en Portugal, maar alleen naar vergelijkingen van het peil van de consumentenprijzen door zowel Eurostat als het Duitse nationale instituut voor de statistiek in Wiesbaden.

In ieder geval zijn de overwegingen ten aanzien van de huurprijzen in Portugal en Duitsland uitermate interessant en vormen zij een objectieve basis om de resultaten van Eurostat te toetsen.

Tegen deze achtergrond wordt de Commissie verzocht mede te delen of zij bereid is diepgaand en onafhankelijk onderzoek te laten verrichten naar de prijzen op de woningmarkten in Duitsland en Portugal, evenals naar de invloed van administratieve factoren op de prijzen in de twee landen die niet door de markt worden bepaald.

Voorts wordt de Commissie verzocht mede te delen of zij haar standpunt betreffende het gebruik van de KKP ingrijpend zou wijzigen indien mocht komen vast te staan dat:

1. het aandeel van de uitgaven voor huisvesting tegen marktprijzen in Portugal niet vier keer lager is dan in Duitsland, maar wellicht hoger ligt;

2. de prijzen voor kwalitatief gelijkwaardige huisvesting in Portugal niet 78 % lager liggen dan in Duitsland, maar waarschijnlijk eveneens hoger zijn dan in Duitsland.

(1) PB C 303 E van 24.10.2000, blz. 170.

Antwoord van de heer Solbes Mira namens de Commissie

(10 juli 2000)

In haar antwoord op schriftelijke vraag E-0276/00(1) van de geachte afgevaardigde heeft de Commissie geen vergelijking willen maken tussen twee methoden voor de berekening van de koopkrachtpariteiten, maar tussen twee methoden voor de opstelling van prijsvergelijkingen in de ruimte, waarvan de door de Commissie gehanteerde methode koopkrachtpariteiten oplevert volgens de enige internationaal aanvaarde, toegepaste en beproefde methodologie (met name door de 15 lidstaten).

Wat de opmerkingen over de huren betreft (de huren, die in 1995 in Duitsland 17,4 % van de totale particuliere consumptie uitmaakten tegen 4,7 % in Portugal, 78 % lager dan in Duitsland), kan de Commissie de geachte afgevaardigde ter geruststelling meedelen dat de statistieken uiteraard het resultaat zijn van de gedegen en objectieve arbeid die door het Instituto Nacional de Estatistica voor Portugal en het Statistische Bundesamt voor Duitsland is geleverd.

Voor de samenstelling van bovengenoemde statistieken heeft de Commissie gebruik gemaakt van de gegevens die door de nationale bureaus voor de statistiek van Portugal en Duitsland over de huurprijzen zijn verstrekt.

Voor de weging van de huren in de totale particuliere consumptie heeft de Commissie gebruik gemaakt van de in september 1996 door de twee instituten verstrekte gegevens.

De Commissie heeft geen enkele reden om te twijfelen aan de betrouwbaarheid van de gegevens van het Instituto Nacional de Estatistica en het Statistische Bundesamt, die het resultaat zijn van een gedegen en objectieve arbeid zoals de geachte afgevaardigde, evenals de Commissie, wenst.

(1) PB C 303 E van 24.10.2000, blz. 170.