ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3631/02

van Bill Newton Dunn (ELDR) aan de Commissie

(17 december 2002)

Betreft: Betaling van door het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen opgelegde boetes

Naar verluidt is de Franse regering door het Hof van Justitie veroordeeld tot het betalen van een boete van 100 000 GBP per dag zolang zij haar verbod op de invoer van overigens volstrekt onverdacht Brits rundvlees handhaaft.

Is de Commissie, ongeacht het inmiddels verschuldigde totaalbedrag, bereid bij de Franse regering aan te dringen op betaling van de volledige dwangsom?

Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie

(8 januari 2003)

Nog voordat de door de Commissie krachtens artikel 228 van het EG-Verdrag voor het Hof van Justitie ingestelde procedure tot het stadium van een arrest was gevorderd, heeft Frankrijk wetgeving goedgekeurd tot opheffing van zijn verbod op de invoer en het in de handel brengen van Brits rundvlees dat voldoet aan de aan de datum gerelateerde uitvoerregeling.

Aangezien de Commissie, na de Franse wetgeving te hebben onderzocht en een aantal aspecten van de praktische uitvoering ervan te hebben bestudeerd, van oordeel was dat Frankrijk aan zijn Gemeenschapsrechtelijke verplichtingen had voldaan, werd de zaak voor het Hof ingetrokken. De Commissie heeft echter wel een eis tot betaling van de gerechtskosten staande gehouden.

Op 5 december 2002 heeft de President van Hof gelast zaak C-274/02 in het register van Hof door te halen. Overeenkomstig het verzoek van de Commissie werd Frankrijk tot de gerechtskosten veroordeeld.

De geachte afgevaardigde wordt in dit verband ook verwezen naar: het antwoord van de Commissie op schriftelijke vraag E-2871/02(1).

(1) Zie blz. 25.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3770/02

van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie

(16 december 2002)

Betreft: Omschakeling van de wapenindustrie

Voorafgaand aan de hervorming van de Structuurfondsen liep het programma Konver. Dat verschafte aan de wapenindustrie desgewenst financiële middelen waarmee de wapenfabrikant kon omschakelen op een civiele productie. Nu zijn deze omschakelingsmaatregelen ten gunste van de wapenindustrie in de normale begroting van de Structuurfondsen opgenomen.

Kan de Commissie meedelen hoeveel geld de voorbije vijftien jaar is gebruikt voor steun aan de omschakeling van de wapenindustrie en kan zij, uitgesplitst per lidstaat, aangeven hoe deze fondsen werden aangewend?

Kan zij specifiek voor België aangeven welke bedrijven of overheden van deze steun gebruik hebben gemaakt?

Werd van de totale steunverlening voor de omschakeling van de wapenindustrie al een evaluatie gemaakt en kan de Commissie aangeven hoeveel arbeidsplaatsen van de wapenindustrie werden afgeleid naar de civiele sector?

Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie

(16 januari 2003)

De Commissie is doende de ter beantwoording van de vraag nodige gegevens te verzamelen. Zij zal de resultaten van haar onderzoek zo spoedig mogelijk mededelen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3774/02

van Margrietus van den Berg (PSE) aan de Raad

(16 december 2002)

Betreft: Uitstel implementatie certificeringssysteem diamanten

Is het waar dat de certificaten, nodig voor de diamanthandel, nog niet gedrukt zijn?

Heeft dit te maken met het verzet van België en het Verenigd Koninkrijk tegen het voorstel van de Commissie?

Klopt het dat hierdoor de implementatie van het certificeringssysteem vertraging oploopt?

Kan de Raad nu wel met zekerheid zeggen dat het systeem op 1 februari 2003 zal ingaan, wanneer hij zijn eerdere belofte dat het systeem op 1 januari 2003 in werking treedt, niet lijkt na te komen?

Antwoord

(13 mei 2003)

De Raad is ervan in kennis gesteld dat het drukken van de certificaten als bedoeld in artikel 2 van Verordening (EG) nr. 2368/2002 van de Raad van 20 december 2002 tot uitvoering van de Kimberleyprocescertificering voor de internationale handel in ruwe diamant, op 20 januari 2003 is afgerond.

Wat de geplande implementatie van het systeem betreft, moge de Raad het geachte parlementslid verwijzen naar Verordening (EG) nr. 254/2003 van de Raad van 11 februari 2003 houdende wijziging van Verordening (EG) nr. 2368/2002 tot uitvoering van de Kimberleyprocescertificering voor de internationale handel in ruwe diamant, alsmede naar Verordening (EG) nr. 257/2003 van de Commissie van 11 februari 2003, eveneens houdende wijziging van Verordening (EG) nr. 2368/2002.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2953/02

van Gabriele Stauner (PPE-DE) aan de Commissie

(22 oktober 2002)

Betreft: Hoogte van de betalingen van en naar bankrekeningen van de Commissie

In antwoord op mijn schriftelijke vraag E-1851/02(1) heeft de Commissie mij een list van de banken doorgegeven waarbij zij rekeningen heeft met het oog op betalingen uit en naar de begroting van de Europese Unie.

De Commissie heeft evenwel geweigerd om voor elk van deze banken de omvang van het betalingsverkeer in de jaren 2001 en 2000 aan te geven.

Om het beroepsgeheim en de zakelijke betrekkingen te beschermen, alsmede om de zakelijke belangen van de betrokken ondernemingen niet te schaden, dienen deze gegevens volgens de Commissie geheim te worden gehouden.

Kan de Commissie uiteenzetten in hoeverre een dergelijke openbaarmaking de zakelijke belangen van de betrokken ondernemingen zou schaden?

Is het in het licht van de kritiek op haar boekhoudsysteem niet juist nu in het belang van de Commissie om deze cijfers openbaar te maken om te bewijzen dat de verrichte betalingen en afschrijvingen stroken met hetgeen middels haar jaarrekening kan worden gestaafd?

Waarom vraagt de Commissie niet eenvoudigweg om toestemming van de betrokken banken voor een dergelijke openbaarmaking?

Indien geheimhouding van deze gegevens inderdaad onontkoombaar is, waarom geeft de Commissie die vertrouwelijke informatie niet rechtstreeks aan mij door overeenkomstig artikel 287 van het EG-Verdrag, zoals ook geschiedde bij de beantwoording van mijn schriftelijke vraag E-2235/02(2) (door de juridische dienst van de Commissie verleende opdrachten)?

(1) PB C 192 E van 14.8.2003, blz. 24.

(2) PB C 137 E van 12.6.2003, blz. 57.

Antwoord van mevrouw Schreyer namens de Commissie

(29 januari 2003)

De Commissie heeft deze zaak onderzocht en heeft geconcludeerd dat zij gerechtigd is om de omvang van de betalingen aan te geven die in de jaren 2000 en 2001 zijn verricht door de banken die staan vermeld in de lijst van het antwoord op deel 1 van schriftelijke vraag E-1851/02(1).

De Commissie zal de gevraagde informatie rechtstreeks toezenden aan het geachte parlementslid en het secretariaat-generaal van het Parlement.

(1) PB C 192 E van 14.8.2003, blz. 24.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1956/02 van Glyn Ford (PSE) aan de Commissie. Korean Peninsula Energy Development Organization KEDO.



Publicatieblad Nr. 192 E van 14/08/2003 blz. 0036 - 0036



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1956/02 van Glyn Ford (PSE) aan de Commissie (3 juli 2002) Betreft: Korean Peninsula Energy Development Organization KEDO Heeft de Commissie als partner in het KEDO-project verzocht om een onafhankelijke beoordeling van de schatting van de Internationale Organisatie voor Atoomenergie (IAEA) dat de controle op de naleving van de eisen in de kaderovereenkomst van 1994 drie tot vier jaar zal duren? Antwoord van de heer Patten namens de Commissie (1 augustus 2002) De Internationale Organisatie voor Atoomenergie (IAEA) is een onafhankelijke intergouvernementele organisatie die deel uitmaakt van het stelsel van de Verenigde Naties en telt tal van deskundigen op het gebied van kernenergie. In het kader van het non-proliferatieverdrag kreeg deze organisatie de opdracht onafhankelijke inspecties en andere controles uit te voeren van nucleair materiaal in de bij de organisatie aangesloten landen. De IAEA heeft zich tot volle tevredenheid van de internationale gemeenschap van deze taak gekweten. Gezien de status en de reputatie van de IAEA acht de Commissie het niet noodzakelijk om, zoals het geachte parlementslid vraagt, om een onafhankelijke beoordeling te verzoeken.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2968/02

van Jens-Peter Bonde (EDD) aan de Commissie

(22 oktober 2002)

Betreft: Algemeen vergelijkend onderzoek COM/A/6/01 Administrateurs (A7/A6) op het gebied van externe betrekkingen en managementhulp aan niet-lidstaten

Kan de Commissie een antwoord geven op de volgende punten betreffende algemeen vergelijkend onderzoek COM/A/6/01 en met name mededelen:

- hoeveel kandidaten uiteindelijk op de reservelijst werden opgenomen;

- hoeveel onderdanen van elke lidstaat uiteindelijk op de reservelijst werden opgenomen;

- hoeveel kandidaten die een contract met de Europese Commissie of een andere instelling van de EU hebben of hadden naar het mondeling gedeelte kwamen (examenonderdeel f);

- hoeveel kandidaten die een contract met de Europese Commissie of een andere instelling van de EU hebben of hadden uiteindelijk op de reservelijst werden opgenomen, gespecificeerd naar lidstaat?

Aanvullend antwoordvan de heer Kinnock namens de Commissie

(11 februari 2003)

Na het tussentijds antwoord dat op 6 december 2002 door de Commissie aan het geachte parlementslid is verstrekt, luiden de antwoorden op de laatste twee punten van zijn vragen:

- Gebied 01 (externe betrekkingen)

- Er werden 122 kandidaten opgeroepen voor het mondeling gedeelte (examenonderdeel f). Hiervan hebben of hadden er 16 een contract met de Commissie.

- Deze zijn als volgt onderverdeeld naar lidstaat: Oostenrijk: 2, Italië: 1, Duitsland: 8, Frankrijk: 1, Spanje: 1, Verenigd Koninkrijk: 1, Ierland: 1, België: 1.

- Van de 80 geslaagde kandidaten hebben of hadden er 12 een contract met de Commissie.

- Deze zijn als volgt onderverdeeld naar lidstaat: Oostenrijk: 2, Italië: 1, Duitsland: 7, Frankrijk: 1, Spanje: 1.

- Gebied 02 (managementhulp aan niet-lidstaten)

- Er werden 357 kandidaten opgeroepen voor het mondeling gedeelte (examenonderdeel f). Hiervan hebben of hadden er 86 een contract met de Commissie.

- Deze zijn als volgt onderverdeeld naar lidstaat: Italië: 16, Frankrijk: 8, België: 12, Duitsland: 7, Spanje: 14, Verenigd Koninkrijk: 8, Finland: 4, Griekenland: 5, Nederland: 5, Zweden: 1, Oostenrijk: 4, Ierland: 2.

- Van de 250 geslaagde kandidaten hebben of hadden er 59 een contract met de Commissie.

- Deze zijn als volgt onderverdeeld naar lidstaat: Italië: 10, Griekenland: 3, Spanje: 12, Verenigd Koninkrijk: 7, Oostenrijk: 4, België: 6, Frankrijk: 4, Ierland: 2, Nederland: 4, Duitsland: 5, Zweden: 1, Finland: 1.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3905/02

van Nelly Maes (Verts/ALE) aan de Commissie

(6 januari 2003)

Betreft: Herstel van de rechtsstaat in de Democratische Republiek Congo

Nu acht Congolese partijen in Pretoria een politiek akkoord over machtsdeling hebben gesloten is er kans op vrede en wederopbouw in de Democratische Republiek Congo.

Aangezien de Congolese staat de facto onbestaande is in grote delen van het land, zelfs in delen die niet onder vreemde bezetting leefden, en aangezien in de bezette gedeelten de buurstaten Oeganda en Rwanda in feite heer en meester zijn, moet de internationale gemeenschap haar verantwoordelijkheid opnemen. Gezien het conflict en de 3 miljoen slachtoffers kan de wederopbouw van het land niet overgelaten worden aan de goede wil van de plaatselijke regering die de middelen niet heeft, noch aan één enkele lidstaat of een paar Europese lidstaten. Een VN-actie is nodig om het vacuüm te vullen dat geschapen wordt na de terugtrekking van buitenlandse troepen, met name door de MONUC, en om te helpen bij de structurele opbouw van het land waarbij de EU onmisbaar is.

Op welke wijze zal de EU helpen bij het herstel van de rechtsstaat?

Antwoord van de heer Nielson namens de Commissie

(3 februari 2003)

De Commissie is zich bewust van het prioritaire belang van het herstel van de rechtsstaat in de Democratische Republiek Kongo met het oog op een terugkeer naar vrede en ontwikkeling in het land en in de regio van de Grote Meren.

Hiertoe wordt een gemeenschappelijk initiatief van België en het ontwikkelingsprogramma van de Verenigde Naties (UNDP) uitgevoerd om de behoeften te evalueren, een gemeenschappelijke strategie uit te stippelen en een gecoördineerd optreden in te stellen tussen de verschillende geldschieters teneinde de institutionele capaciteit en de hervorming van de Kongolese overheid te versterken.

De Commissie draagt reeds bij aan het herstel van de rechtsstaat door de uitvoering van een project ter ondersteuning van justitie voor een bedrag van 28 miljoen euro. Het project wordt momenteel uitgevoerd.

Wat betreft de versterking van de capaciteit heeft de Commissie in december 2002 een project Eerste programma voor institutionele versterking voor een bedrag van 16 miljoen euro goedgekeurd.

Dit programma is gericht op versterking van de activiteiten van een aantal belangrijke ministeries en de oprichting van overgangsinstellingen zoals de nationale verkiezingscommissie en de nationale mensenrechtencommissie.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3717/02

van Fernando Fernández Martín (PPE-DE) aan de Commissie

(19 december 2002)

Betreft: Tonga

Kan de Commissie met betrekking tot Tonga een overzicht geven van de goedgekeurde projecten die in 2001 uit de begroting van de Europese Unie zouden worden gefinancierd en aangeven om welk totaalbedrag aan investeringen het voor dat jaar gaat?

Gecombineerd Antwoordvan de heer Nielson namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 en E-3725/02

(11 februari 2003)

Het geachte parlementslid vindt hieronder een tabel waarin het totale bedrag aan hulp aan de volgende landen is opgenomen:

>RUIMTE VOOR DE TABEL>

De Commissie stuurt een meer gedetailleerde tabel rechtstreeks aan het geachte parlementslid en het Secretariaat-generaal van het Parlement, evenals het jaarverslag 2001 over het ontwikkelingsbeleid en de tenuitvoerlegging van de externe hulp.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3579/02

van Toine Manders (ELDR) aan de Commissie

(13 december 2002)

Betreft: Staatssteun aan profvoetbalclubs

Eerder dit jaar heeft de Commissie een brief ontvangen van het Nederlandse Ministerie van Binnenlandse Zaken, waarin het aankondigt financiële steun van overheidswege aan profvoetbalclubs niet als staatssteun te beschouwen. In antwoord hierop heeft de Europese Commissie laten weten betaaldvoetbalorganisaties als ondernemingen te beschouwen, waarop dezelfde regels voor staatssteun van kracht zijn als op het reguliere bedrijfsleven.

Onlangs hebben wij vernomen dat de Europese Commissie naar aanleiding van een formele klacht een onderzoek instelt naar vermeende staatssteun bij de Nederlandse gemeente Alkmaar en de plaatselijke betaaldvoetbalorganisatie AZ Alkmaar. Het antwoord van de Europese Commissie kan mogelijk ook aanleiding geven tot het instellen van een breder onderzoek door de Commissie naar staatssteunpraktijken in heel Nederland. Overheidssteun aan profvoetbalclubs komt, naar mijn mening, echter ook in andere lidstaten van de EU voor.

1. Is de Commissie het met mij eens dat staatssteun aan betaaldvoetbalorganisaties Europa-breed moet plaatsvinden?

Zo niet, kan de Commissie dan beargumenteerd aangeven waarop zij haar standpunt baseert?

Zo ja, wat denkt de Commissie in de toekomst hieraan te gaan doen?

2. Is de Commissie, met het oog op Europese rechtsgelijkheid, bereid dit onderzoek niet tot Nederland te beperken, maar Europa-breed op te zetten en uit te voeren, opdat uitvoerige informatie kan worden vergaard over dit onderwerp teneinde hieromtrent weloverwogen beleidsbeslissingen te nemen?

Antwoord van de heer Monti namens de Commissie

(27 januari 2003)

De Commissie heeft een klacht ontvangen waarin wordt gesteld dat de stad Alkmaar steun heeft verleend aan een projectbureau en aan voetbalclub AZ Alkmaar. De Commissie heeft de Nederlandse autoriteiten gevraagd informatie te verstrekken over de betreffende maatregelen, maar heeft tot dusver geen formeel onderzoek ingesteld.

Omdat het in beide gevallen om ingewikkelde zaken gaat vanwege het soort staatssteun en de beoogde doelstellingen kan niet in het algemeen worden gezegd of steun is verleend in de zin van artikel 87 van het EG-Verdrag en of de steun al dan niet verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt. Zulks dient per geval afzonderlijk te worden beoordeeld.

Wat de reikwijdte van het onderzoek betreft, dient te worden gespecificeerd dat momenteel geen enkel algemeen onderzoek loopt naar steun die in Nederland zou zijn toegekend. Tot dusver heeft de Commissie zich beperkt tot een voorlopige beoordeling van de klacht. De Commissie is niet voornemens om ter zake in de gehele Unie een algemeen onderzoek op te zetten.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3697/02

van Fernando Fernández Martín (PPE-DE) aan de Commissie

(19 december 2002)

Betreft: Togo

Kan de Commissie met betrekking tot Togo een overzicht geven van de goedgekeurde projecten die in 2001 uit de begroting van de Europese Unie zouden worden gefinancierd en aangeven om welk totaalbedrag aan investeringen het voor dat jaar gaat?

Gecombineerd Antwoordvan de heer Nielson namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 en E-3725/02

(11 februari 2003)

Het geachte parlementslid vindt hieronder een tabel waarin het totale bedrag aan hulp aan de volgende landen is opgenomen:

>RUIMTE VOOR DE TABEL>

De Commissie stuurt een meer gedetailleerde tabel rechtstreeks aan het geachte parlementslid en het Secretariaat-generaal van het Parlement, evenals het jaarverslag 2001 over het ontwikkelingsbeleid en de tenuitvoerlegging van de externe hulp.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3682/02

van Fernando Fernández Martín (PPE-DE) aan de Commissie

(19 december 2002)

Betreft: Salomonseilanden

Kan de Commissie met betrekking tot de Salomonseilanden aangeven welke projecten er in 2000 uit de EU-begroting zijn gefinancierd?

meedelen hoeveel de totale omvang bedraagt van alle hulp, in welke vorm dan ook, die in 2000 aan dit land is verleend?

Gecombineerd Antwoordvan de heer Nielson namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 en E-3725/02

(11 februari 2003)

Het geachte parlementslid vindt hieronder een tabel waarin het totale bedrag aan hulp aan de volgende landen is opgenomen:

>RUIMTE VOOR DE TABEL>

De Commissie stuurt een meer gedetailleerde tabel rechtstreeks aan het geachte parlementslid en het Secretariaat-generaal van het Parlement, evenals het jaarverslag 2001 over het ontwikkelingsbeleid en de tenuitvoerlegging van de externe hulp.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3692/02

van Fernando Fernández Martín (PPE-DE) aan de Commissie

(19 december 2002)

Betreft: St. Vincent en de Grenadinen

Kan de Commissie met betrekking tot St. Vincent en de Grenadinen aangeven welke projecten er in 2000 uit de EU-begroting zijn gefinancierd?

meedelen hoeveel de totale omvang bedraagt van alle hulp, in welke vorm dan ook, die in 2000 aan dit land is verleend?

Gecombineerd Antwoordvan de heer Nielson namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 en E-3725/02

(11 februari 2003)

Het geachte parlementslid vindt hieronder een tabel waarin het totale bedrag aan hulp aan de volgende landen is opgenomen:

>RUIMTE VOOR DE TABEL>

De Commissie stuurt een meer gedetailleerde tabel rechtstreeks aan het geachte parlementslid en het Secretariaat-generaal van het Parlement, evenals het jaarverslag 2001 over het ontwikkelingsbeleid en de tenuitvoerlegging van de externe hulp.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2868/02

van Christopher Huhne (ELDR) aan de Commissie

(11 oktober 2002)

Betreft: Groeiprognoses

1. Kan de Commissie voor elk van de laatste tien jaar een overzicht geven van de prognose (of prognoses) die iedere lidstaat heeft gemaakt voor zijn reële groei van het BNP in het volgende begrotingsjaar?

2. Kan de Commissie ook een overzicht geven van de consensusvoorspellingen van onafhankelijke voorspellers (bijvoorbeeld zoals die welke zijn gepubliceerd door Consensus Economics) op het tijdstip van de publicatie van de officiële prognose, en voor elke lidstaat een gemiddeld verschil berekenen tussen de officiële en de onafhankelijke prognose?

Kan de Commissie in het kort commentaar leveren op de eventuele hieruit te trekken lessen?

Gecombineerd Antwoordvan de heer Solbes Mira namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-2865/02, E-2866/02, E-2867/02 en E-2868/02

(4 november 2002)

De Commissie verzamelt niet stelselmatig de verschillende prognoses die de lidstaten jaarlijs opstellen over de groei en het begrotingssaldo. Daarom kunnen de prognoses ook moeilijk op hun nauwkeurigheid worden beoordeeld.

Er wordt zeer veel aandacht besteed aan de groei- en begrotingsprognoses in de stabiliteits- en convergentieprogramma's die de lidstaten indienen bij de Commissie overeenkomstig Verordening (EG) nr. 1466/97 van 7 juli 1997 over versterking van het toezicht op begrotingssituaties en het toezicht op en de coördinatie van het economisch beleid(1). Deze prognoses worden beoordeeld in het licht van het beeld dat de Commissie zelf heeft van de economische situatie en van de vooruitzichten, maar ook aan de hand van de prognoses van andere internationale en particuliere organisaties.

Er is echter een uitvoerig overzicht van de prognoses van de Commissie beschikbaar in de vorm van een Economic Paper van het directoraat-generaal Economische en financiële zaken van oktober 1999: http://europa.eu.int/comm/economy_finance/publications/economic_papers/economicpapers137_en.htm

(1) PB L 209 van 2.8.1997.