ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2810/02

van Stephen Hughes (PSE) aan de Commissie

(7 oktober 2002)

Betreft: Kieuwnetvisserij op de Noordzee

De momenteel vigerende Noorse wetgeving tot uitvoering van de overeenkomst tussen de EU en Noorwegen betreffende technische maatregelen voor 2002 in de Noordzee bepaalt dat de Noren buiten de Noorse viermijlszone kieuwnetten van 148 mm mogen gebruiken. De vissers uit het noordoosten van Engeland maken zich grote zorgen dat zij dit voorschrift vanaf de kust moeten toepassen en menen dat hun middelen van bestaan daardoor in gevaar komen.

Kan de Commissie mededelen of het mogelijk is om kustvissers uit de EG in de nabije toekomst een soortgelijke ontheffing te verlenen als de Noorse vissers?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(5 november 2002)

Tijdens een vergadering van de Commissie en de Noorse autoriteiten op 21 juni 2001 heeft Noorwegen de Commissie meegedeeld, voornemens te zijn, wetgeving uit te vaardigen die voor de visserij op kabeljauw, schelvis, koolvis, schol, leng, pollak en heek in de Noorse economische zone een minimummaaswijdte van passief vistuig van 148 mm voorschrijft. Ook heeft de Gemeenschap Noorwegen geïnformeerd over haar voornemen, wetgeving uit te vaardigen die voor passief vistuig voor de visserij op kabeljauw in communautaire wateren van de Noordzee een minimummaaswijdte van 140 mm voorschrijft. Dit is geen overeenkomst met Noorwegen maar slechts een uitwisseling van informatie over de wederzijdse standpunten van beide partijen.

Aangezien het Noorse standpunt betrekking heeft op de Noorse economische zone, bevat dit geen verwijzing naar de zone die zich uitstrekt vanaf vier mijl vanaf de Noorse kustlijn, aangezien deze geen deel uitmaakt van de economische zone. Noorwegen heeft de Commissie meegedeeld dat er geen regels zijn die een bepaalde maaswijdte voor passief vistuig voor de visserij op kabeljauw enz. binnen dit gebied voorschrijven. Dit is een beslissing van Noorwegen, en het behoort tot haar juridische bevoegdheid om dit standpunt in te nemen.

De Commissie is er geen voorstander van om voor te stellen dat de Noorse situatie zou worden overgenomen in de Gemeenschapswetgeving waarin de maaswijdte van 140 mm geldt tot aan de kustlijn in Gemeenschapswateren, die vanzelfsprekend ook van toepassing is op Noorse visserijactiviteiten binnen deze wateren.

De Commissie is er echter bezorgd over dat het ontbreken van Noorse wetgeving kan resulteren in visserijpraktijken die schadelijk zijn voor de kabeljauw in de Noordzee, en zij is van plan, deze kwestie dit jaar aan de orde te stellen in het overleg met Noorwegen over het beheer van de gezamenlijke visbestanden.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2371/02

van Glyn Ford (PSE) aan de Commissie

(2 augustus 2002)

Betreft: Algemene overeenkomst betreffende de handel in diensten GATS

De regionale en lokale autoriteiten zijn verantwoordelijk voor het regelen en beschiknaar stellen van veel van de diensten die onder de Algemene Overeenkomst betreffende de handel in diensten (GATS) vallen. Kan de Commissie meedelen in hoeverre deze regionale/lokale autoriteiten geraadpleegd zijn over de lopende onderhandelingen met de Wereldhandelsorganisatie (WTO)?

Gecombineerd Antwoordvan de heer Lamy namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-2370/02 en E-2371/02

(17 september 2002)

Ter voorbereiding op de onderhandelingen over de algemene overeenkomst inzake de handel in diensten (GATS) heeft de Commissie door middel van breed overleg gestreefd naar een evenwichtige basis. Naast algemene vergaderingen over handelsbeleid in brede zin in het kader van de dialoog met de samenleving (civil society dialogue) heeft de Commissie een reeks specifieke bijeenkomsten met vertegenwoordigers van het maatschappelijk middenveld georganiseerd over de onderhandelingen met betrekking tot de GATS. De meest recente bijeenkomst vond plaats op 2 juli 2002. Deze bijeenkomsten staan open voor alle groepen die belang hebben bij de onderhandelingen over de GATS, met inbegrip van vertegenwoordigers van lidstaten van centrale of lokale overheden. De Commissie is van plan deze dialoog voort te zetten naarmate de onderhandelingen over de GATS vorderen.

De inspanningen van de Commissie om het maatschappelijk middenveld te raadplegen worden uiteraard aangevuld met overleg op nationaal niveau. Hierdoor kunnen de lidstaten duidelijker vorm geven aan de standpunten die zij aan de Commissie meedelen wanneer zij geraadpleegd worden door het zogenaamde ad hoc Comité 133 (diensten). De Commissie is echter van mening dat de nationale overheden van iedere lidstaat verantwoordelijk zijn voor overleg met regionale en lokale overheden dat optimaal aansluit bij hun juridisch kader. De vraag kan daarom misschien beter gesteld worden aan de nationale overheden van iedere lidstaat. De Commissie heeft daarom zelf geen studies uitgevoerd naar de eventuele gevolgen voor het vermogen van de lokale en regionale overheden wat betreft de regelgeving met betrekking tot en de levering van diensten, en is niet op de hoogte van eventuele door anderen verrichte studies op dit gebied.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2373/02

van Glyn Ford (PSE) aan de Commissie

(2 augustus 2002)

Betreft: Algemene overeenkomst betreffende de handel in diensten GATS

De lokale autoriteiten zijn verplicht ervoor te zorgen dat contracten voor diensten vanaf een bepaald bedrag via een aanbestedingsprocedure in de EU worden gegund. Kan de Commissie meedelen welke drempels eventueel van toepassing zijn voor de onder de GATS vallende dienstverlening?

Gecombineerd Antwoordvan de heer Lamy namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-2373/02 en E-2374/02

(25 september 2002)

In artikel XIII, lid 1, van de GATS is vastgelegd dat de GATS-bepalingen inzake meestbegunstiging, markttoegang en nationale behandeling (d.w.z. artikel II, XVI en XVII van de GATS) niet van toepassing zijn op wetten, voorschriften of eisen voor de verwerving door overheidsinstanties van diensten aangekocht voor overheidsdoeleinden en niet met het oog op commerciële wederverkoop of het gebruik bij dienstverlening voor commerciële verkoop.

In artikel XIII, lid 2, van de GATS krijgen leden van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) de opdracht in het kader van de GATS multilaterale regels te ontwikkelen voor overheidsopdrachten met betrekking tot diensten. Totdat dergelijke multilaterale regels zijn overeengekomen, legt de GATS geen enkele verplichting/beperking inzake drempels op, en kent de GATS evenmin de mogelijkheid om milieu- of maatschappelijke overwegingen te betrekken bij de gunning van contracten.

In het kader van de onderhandelingen zoals bedoeld in artikel XIII, lid 2, van de GATS hebben de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten op 15 juli 2002 een voorstel (S/WPGR/W/39) ingediend inzake een algemeen kader voor dergelijke regels. Dit kader en de instelling van duidelijke regels voor de gunning van contracten (met name regels met betrekking tot transparantie) zouden een bijdrage leveren aan goed bestuur. Voorgesteld wordt bijvoorbeeld dat de door overheidsinstanties bij hun aanbestedingen gehanteerde criteria transparant moeten zijn. Ook wordt benadrukt dat de GATS WTO-leden flexibiliteit biedt, aangezien de leden kunnen besluiten welke sectoren zij openstellen voor internationale concurrentie en welke beperkingen zij willen handhaven met betrekking tot markttoegang en nationale behandeling. Bij de onderhandelingen over toekomstige GATS-regels zullen wij uiteraard rekening houden met de regelgeving binnen de EU, met name met betrekking tot specifieke drempels en milieu- en maatschappelijke vereisten.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2917/02

van Fernando Fernández Martín (PPE-DE) aan de Commissie

(16 oktober 2002)

Betreft: Papoea-Nieuw-Guinea

Kan de Commissie in verband met Papoea-Nieuw-Guinea meedelen welke projecten in het jaar 2000 ten laste van de begroting van de Europese Unie zijn gefinancierd?

Kan de Commissie meedelen wat het totale bedrag aan steun is dat in het jaar 2000 voor alle genoemde plannen aan dit land is verleend?

Gecombineerd Antwoordvan de heer Nielson namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-2909/02, E-2910/02, E-2911/02, E-2912/02,E-2913/02, E-2914/02, E-2915/02, E-2916/02, E-2917/02, E-2918/02,E-2919/02, E-2920/02, E-2921/02 en E-2922/02

(4 december 2002)

De Commissie zendt het geachte parlementslid en het Secretariaat-generaal van het Parlement een tabel met de gevraagde informatie, evenals het Jaarverslag 2001 inzake het communautair ontwikkelingsbeleid en de tenuitvoerlegging van de buitenlandse hulp.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1636/02

van Richard Corbett (PSE) aan de Commissie

(10 juni 2002)

Betreft: Democratie in Singapore

Is de Commissie op de hoogte van de zaak tegen Dr. Chee Soon Juan, voorzitter van de Singapore Democratic Party en leider van de oppositie tegen de partij die momenteel aan de macht is in Singapore?

Kan zij bevestigen dat minister Lee Kuan Yew en premier Goh Chok Tong hem vervolgen wegens het in opspraak brengen van de regering tijdens de verkiezingen in november 2001 in verband met een lening van 10 miljard dollar die in 1997 in het geheim door het voormalige regime van Suharto in Indonesië aan Singapore zou zijn verstrekt?

Klopt het dat het Hoog Gerechtshof zijn verzoek heeft verworpen om de Australische pleiter William Henric Nicholas als verdediger te nemen?

Deelt de Commissie de mening dat politieke beschuldigingen in een democratische staat in het kader van een democratisch debat moeten worden weerlegd en niet voor een rechtbank?

Antwoord van de heer Patten namens de Commissie

(2 juli 2002)

Via haar delegatie in Jakarta volgt de Commissie, tezamen met de diplomatieke vertegenwoordigingen van de lidstaten, van nabij de mensenrechtensituatie in Singapore. Het geval van Dr. Chee Soon Juan, voorzitter van de Singapore Democratic Party, is haar bekend.

De Commissie kan, op basis van bronnen, bevestigen dat senior minister Lee Kwan Yew en minister-president Goh Cho Tong Dr. Juan wegens laster vervolgen in verband met een vermeende geheime lening aan het Soeharto-regime en dat twee verzoeken van Dr. Juan om zich te laten verdedigen door een buitenlands raadsman door het Hooggerechtshof van Singapore zijn afgewezen. Naar verluidt heeft Dr. Juan ondertussen op zijn beurt een klacht wegens smaad ingediend tegen senior minister Yew.

De Commissie heeft vastgesteld dat vooraanstaande figuren in Singapore zich al gauw tot de rechtbank wenden om zich tegen politieke beschuldigingen te weren. Zij deelt de mening dat zowel een open debat als de rechtsorde belangrijke elementen van een gezonde democratische samenleving zijn.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2843/02

van Ian Hudghton (Verts/ALE) aan de Commissie

(3 oktober 2002)

Betreft: Vertragingen bij de voorstellen voor het gemeenschappelijk visserijbeleid

Gezien de herhaalde vertragingen bij de publicatie door de Commissie van de voorstellen voor de hervorming van het gemeenschappelijk visserijbeleid en de aanhoudende controverse over dit thema, lijkt de mogelijkheid niet uitgesloten dat het algemene tijdschema voor de voltooiing en de inwerkingtreding van het gemeenschappelijk visserijbeleid zal worden vertraagd.

Kan de Commissie een antwoord geven op de volgende vragen:

1. Wat zal de juridische status zijn van de beperkingen inzake de toegang, mocht het gemeenschappelijk visserijbeleid niet, zoals het er thans naar uit ziet, uiterlijk januari 2003 in werking treden, in het bijzonder met betrekking tot:

a) de kustgebieden binnen de 6-12-mijlszone,

b) de toegang tot de Noordzee?

2. Kan de Commissie garanderen dat het doorslaggevende doel, te weten een duurzame visserij, niet in gevaar zal worden gebracht, waardoor vanwege de vertragingen en de nalatigheden van de Commissie het overleven van veel van de visserij afhankelijke plaatsen wordt bedreigd?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(28 oktober 2002)

1. Krachtens artikel 6 lid 1 van Verordening (EEG) nr. 3760/92 van de Raad van 20 december 1992 tot invoering van een communautaire regeling voor de visserij en de aquacultuur(1) lopen de bepalingen ten aanzien van de 6-12-mijlszone eind 2002 af.

Het nieuwe kader dat per 1 januari 2003 van kracht wordt, heeft geen veranderingen tot gevolg van de regels aangaande de toegang tot de Noordzee. Vanaf die datum is niet langer de beperking op de toegang tot de Noordzee voor Spaanse en Portugese schepen volgens de toetredingsverdrag van 1985 van kracht.

2. De Commissie doet steeds voorstellen die recht doen aan de eis tot ondersteuning en stimulering van duurzame visbestanden en daarmee van een duurzame visserij. Daarom wordt gehoopt dat de huidige voorstellen zonder uitstel of in elk geval zo snel mogelijk worden aangenomen.

(1) PB L 389 van 31.12.1992.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3726/02

van Glenys Kinnock (PSE) aan de Commissie

(19 december 2002)

Betreft: Comeniusprogramma

Is de Commissie ervan op de hoogte dat scholen die wensen deel te nemen aan het Comeniusprogramma ernstige moeilijkheden ondervinden om partners te vinden in andere EU-landen?

Is de Commissie voornemens initiatieven te ondernemen om de uitwisselingen tussen scholen efficiënter te coördineren?

Antwoord van mevrouw Reding namens de Commissie

(27 januari 2003)

De Commissie is niet op de hoogte van het feit dat de bestaande systemen ernstige moeilijkheden van deze aard opleveren. Uit de door de Commissie tot dusver ontvangen feedback blijkt dat de systemen over het algemeen op bevredigende wijze functioneren.

Comenius 1, de Comenius-actie met betrekking tot schoolpartnerschappen, is omschreven als een gedecentraliseerde actie in Besluit nr. 253/2000/EG van het Parlement en de Raad van 24 januari 2000 tot vaststelling van de tweede fase van het communautaire actieprogramma op onderwijsgebied Socrates(1). De uitvoering van de gecentraliseerde acties wordt bijgevolg opgedragen aan nationale agentschappen, aangewezen door de nationale autoriteiten in de deelnemende landen(2).

Deze nationale agentschappen zijn verantwoordelijk voor de informatie van de doelgroep over het programma en de verstrekking van advies aan de instellingen over hoe zij buitenlandse partners kunnen vinden. Het is de rol van de nationale autoriteiten erop toe te zien dat hun nationaal agentschap de nodige steun aan belangstellenden in hun land verleent.

De Commissie zorgt echter voor de medefinanciering van een aantal instrumenten om scholen te helpen bij het vinden van partnerinstellingen in het buitenland, zoals de Internet-gegevensbank PartBase, alsook het partnerzoekinstrument in Comenius Space.

(1) PB L 28 van 3.2.2000.

(2) Adres van het nationaal agentschap in het Verenigd Koninkrijk:Central Bureau for International Education and TrainingBritish CouncilUK London SW1A 2BN.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3637/02

van Christopher Huhne (ELDR) aan de Commissie

(17 december 2002)

Betreft: Economische integratie

Wil de Commissie, naar aanleiding van haar antwoord op schriftelijke vraag E-1816/02(1), er nota van nemen dat die vraag doelde op de omvang (en niet de stroom) van directe buitenlandse investeringen in elke lidstaat, en nu de volgende vraag beantwoorden:

Kan de Europese Commissie cijfers meedelen over het aantal beursgenoteerde aandelen in handen van buitenlandse investeerders in elke lidstaat van de Europese Unie in verhouding tot het BBP van de betreffende lidstaat, voor het laatste jaar waarover cijfers beschikbaar zijn, en de vijf en tien voorafgaande jaren? Kan ze het cijfer telkens opsplitsen naargelang het gaat om aandelenbezit in handen van investeerders van binnen en buiten de EU?

(1) PB C 301 E van 5.12.2002, blz. 233.

Antwoord van de heer Solbes Mira namens de Commissie

(15 januari 2003)

In de statistiek van de internationale investeringspositie worden aandelen die in het bezit van niet-ingezetenen zijn, ingedeeld als directe buitenlandse investeringen (DBI) (indien de niet-ingezetene ten minste 10 % van het aandelenkapitaal van de onderneming bezit) en als aandelen in portefeuille als dit niet het geval is. In beide gevallen gaat het zowel om de beursgenoteerde als niet-beursgenoteerde aandelen. Voor EU-aandelen in het bezit van niet-ingezetenen zijn alleen voor het DBI-gedeelte gegevens beschikbaar, zonder onderscheid tussen beursgenoteerde en niet-beursgenoteerde aandelen. Het gaat om een onderdeel van de totale inkomende DBI, waartoe ook DBI-schulden aan niet-ingezetenen behoren.

Alle beschikbare gegevens zijn rechtstreeks naar het geachte parlementslid en naar het secretariaat van het Parlement gestuurd. Ze zijn zoals verlangd naar eigenaar ingedeeld (binnen de Unie/buiten de Unie) en bestrijken de periode tussen eind 1994 en eind 2000. Dezelfde gegevens wordt in bijna alle gevallen ook gegeven per lidstaat. De belangrijkste uitzonderingen zijn België-Luxemburg en (wat de indeling tussen binnen en buiten de Unie betreft) ook Spanje en Ierland. Voor andere lidstaten zijn de tijdreeksen niet volledig en/of ontbreekt een deel van het onderscheid tussen aandelen en totaal DBI. De ontbrekende lidstaten worden echter wel bij het totaal van de Unie meegeteld, hetzij op basis van door de betrokken lidstaten gestuurde, niet voor publicatie geschikte informatie, hetzij op basis van schattingen die Eurostat aan de hand van alle beschikbare informatie heeft gemaakt.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1859/02

van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie

(28 juni 2002)

Betreft: Verantwoordelijkheden Europese regio's inzake naleving stabiliteitspact

Het stabiliteitspact van december 1996 legt de lidstaten een strenge budgettaire discipline op. Waar sommige lidstaten het moeilijk hebben om te opereren binnen deze financiële grenzen, geldt dat ongetwijfeld ook voor de regio's en deelstaten binnen de EU-lidstaten.

Erkent de Commissie dit probleem en zal zij er bij de lidstaten op aandringen maatregelen te nemen tegen deelstaten of regio's die stelselmatig meer uitgeven dan is toegelaten volgens de normen van het stabiliteitspact?

Antwoord van de heer Solbes Mira namens de Commissie

(12 augustus 2002)

Een effectieve naleving van de middellangetermijndoelstelling dat de begroting sluitend of positief moet zijn, welke de lidstaten is opgelegd bij het stabiliteits- en groeipact, hangt af van het gedrag op alle bestuursniveaus. Binnen het kader van het multilaterale toezicht als bedoeld in het EG-Verdrag en aangevuld door het stabiliteits- en groeipact, heeft de Commissie de regeringen van de lidstaten aanbevolen voor een strenge uitvoering van de begroting te zorgen op alle overheidsniveaus die erbij betrokken zijn. De Commissie volgt met belangstelling de ontwikkelingen in de lidstaten welke erop gericht zijn de begrotingsaangelegenheden te decentraliseren en tegelijk de lagere overheden verantwoordelijk te stellen voor het bereiken van de algemene begrotingsdoelstellingen. Het is echter de nationale regering die verantwoordelijk blijft voor het naleven van het Gemeenschapsrecht, en dus ook van de verplichtingen die voortvloeien uit het stabiliteits- en groeipact.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3433/02

van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie

(2 december 2002)

Betreft: Weigering financiële middelen uit URBAN II aan de stad Frosinone

Uit informatie van het Italiaanse ministerie van Infrastructuur en Vervoer en gegevens van de Europese Commissie blijkt dat Frosinone helemaal niet in aanmerking komt voor kredieten uit URBAN II: de stad komt niet voor op de lijst met de eerste 10 begunstigde steden op Europese schaal noch op die van de 20 steden die achteraf zijn opgenomen op de lijst van Urban Italia (Wet 388/2000). URBAN is zonder twijfel tot nu toe een van de meest doeltreffende projecten van de Europese Unie en een waardevol instrument voor de ontwikkeling van de periferie van de grote stedelijke agglomeraties en van de stedelijke gebieden in het algemeen, die ecologisch en sociaal aan het vervallen zijn. Milaan bijvoorbeeld staat op de tweede plaats in het klassement.

Kan de Commissie mij meedelen of het stadsbestuur van Frosinone projecten voor URBAN II heeft ingediend?

Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie

(22 januari 2003)

Naar aanleiding van de mededeling van de Commissie aan de lidstaten over de richtsnoeren voor het communautaire initiatief Urban II van 28 april 2000(1), heeft het ministerie van Infrastructuur en Vervoer in het Italiaanse Staatsblad nr. 168 van 20 juli 2000 een uitnodiging tot het indienen van voorstellen bekendgemaakt met het oog op de selectie van de Italiaanse steden voor financiering in het kader van het communautaire initiatief Urban II.

In die aankondiging worden de in de bovengenoemde mededeling van de Commissie vastgestelde subsidiecriteria correct weergegeven en worden de verdere beoordelings- en selectiecriteria vermeld die het Italiaanse ministerie heeft gehanteerd om te komen tot een algemene ranglijst van de ontvangen kandidaturen op basis van de merites van de voorstellen.

Gezien het aan Italië toegewezen budget voor Urban II werden alleen de eerste tien steden op de ranglijst voor communautaire financiering in aanmerking genomen. De bijbehorende programma's zijn door de Italiaanse autoriteiten aan de Commissie voorgelegd overeenkomstig artikel 19 van bovengenoemde mededeling.

De Commissie beschikt dus niet over de nodige gegevens om het geachte parlementslid te kunnen meedelen of de stad Frosinone projecten in het kader van Urban II heeft ingediend. En zo dit al het geval is, dan heeft de Commissie geen gegevens over de redenen waarom Frosinone niet behoort tot de eerste tien steden die in aanmerking zijn genomen.

(1) COM(2000) 1100 def. PB C 141 van 19.5.2000.