ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3423/01

van Glyn Ford (PSE) aan de Commissie

(21 december 2001)

Betreft: Wereldkampioenschap voetbal 2002 Samenwerking tussen de Commissie en de Japanse en Koreaanse autoriteiten

Is de Commissie voornemens de informatieverstrekking aan de Japanse en Koreaanse autoriteiten omtrent burgers van de Europese Unie die wegens voetbalvandalisme in een lidstaat zijn veroordeeld of een lidstaat zijn uitgezet te coördineren, zodat de Japanse en Koreaanse autoriteiten de toegang tot de WK-wedstrijden in juni 2002 kunnen controleren?

Indien zij aan deze informatieverstrekking wil meewerken, hoe zal zij er dan voor zorgen dat betrokkenen wordt meegedeeld dat hun de toegang eventueel kan worden ontzegd?

Antwoord van de heer Vitorino namens de Commissie

(19 februari 2002)

De Commissie is niet voornemens om de informatieverstrekking aan de Japanse en Koreaanse autoriteiten over EU-burgers in de context van het wereldkampioenschap voetbal in 2002 te coördineren; zij is hiertoe niet bevoegd.

Voorts heeft de Commissie geen specifieke informatie over de organisatie van het toernooi, aangezien het in Azië zal worden gehouden.

Het is de Commissie echter bekend dat sommige lidstaten met de organiserende landen Korea en Japan in contact staan in verband met de mogelijke verstrekking van informatie over de supporters van hun nationale team om de organiserende landen in staat te stellen hun veiligheidsmaatregelen beter voor te bereiden. In hoeverre de burgers van de Unie ervan in kennis worden gesteld dat hun persoonsgegevens aan de Japanse en Koreaanse autoriteiten worden doorgegeven, is afhankelijk van de wet van de desbetreffende lidstaat.

Zoals het geachte parlementslid weet, heeft de samenwerking tussen de wetshandhavingsinstanties van de lidstaten op het gebied van de openbare orde en veiligheid tijdens sportevenementen die de laatste jaren in de EU zijn georganiseerd, een succesvolle ontwikkeling doorgemaakt.

Als voorbeelden kunnen worden genoemd:

- de mogelijkheid voor lidstaten om politiemensen uit te zenden naar de lidstaat waar een internationale wedstrijd wordt gespeeld, met als taak om supporters te traceren en, indien zulks is toegestaan, met de plaatselijke autoriteiten samen te werken;

- de ontwikkeling van gemeenschappelijke normen voor de lidstaten die internationale sportevenementen organiseren;

- goedkeuring door de Raad van aanbevelingen inzake de voorkoming en beteugeling van ongeregeldheden bij voetbalwedstrijden.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3207/01

van Robert Goebbels (PSE) aan de Commissie

(22 november 2001)

Betreft: Gemeenschappelijk Europees luchtruim

In haar recente mededeling over de verwezenlijking van het gemeenschappelijk Europees luchtruim doet de Europese Commissie een aantal voorstellen om een regelgevend kader voor de Europese Unie in haar geheel op te zetten, terwijl ze het operationeel gedeelte en de dienstverlening van allerlei aard overlaat aan het agentschap Eurocontrol.

Die werkverdeling is op zich wel te verdedigen, maar ze dreigt problemen op te werpen voor de vertegenwoordigers van de gewone en sportvliegers, die tienduidzenden privé piloten vertegenwoordigen en totnogtoe de mogelijkheid gehad hebben om overleg te plegen over alle reglementaire veranderingen die op til waren in een overlegstructuur die bij Eurocontrol aanwezig was.

Het voorstel van de Europese Commissie spreekt ook van raadpleging van de gebruikers van het gemeenschappelijk Europees luchtruim. Bestaat er geen aanleiding om een formele overlegstructuur op te richten, waar ook de vertegenwoordgers van de gewone en sportvliegers deel van uitmaken?

Antwoord van Mevr. de Palacio namens de Commissie

(11 januari 2002)

De Commissie heeft op 10 october 2001 een aantal voorstellen ingediend met betrekking tot de totstandbrenging van het gemeenschappelijk Europees luchtruim(1) die de invoering beogen van een besluitvormings- en regelgevingskader dat op de eisen van het luchtverkeer in Europa is afgestemd.

Op institutioneel vlak vormt de gemeenschappelijke Europese Ruimte een geheel waarin de regelgevende bevoegdheden van de Unie en de bij Eurocontrol en de lidstaten voorhanden zijnde bevoegdheden en deskundigheid elkaar aanvullen. Dat betekent dat de door deskundigen uit te voeren technische werkzaamheden die voor de opstelling van communautaire regels noodzakelijk zijn door de Commissie zullen worden opgedragen aan het agentschap Eurocontrol.

In verband met het gebrek aan harmonisatie bij de classificatie van het Europees luchtruim wordt in de voorstellen het luchtruim beschouwd als een gemeenschappelijke hulpbron die efficiënt en in alle veiligheid moet worden georganiseerd en beheerd, om aan de behoeften van de gebruikers te voldoen en een billijke verdeling zonder discriminatie mogelijk te maken tussen alle gebruikers, gewone en sportvliegers inbegrepen.

Momenteel zijn er besprekingen gaande tussen Eurocontrol en de Commissie die tot doel hebben te komen tot een omschrijving van de modaliteiten van samenwerking tussen de verschillende organisaties. Bij deze samenwerking zal ook door Eurocontrol aan bepaalde eisen met betrekking tot de raadpleging van de betrokken partijen moeten worden voldaan. De Commissie zal erop toezien dat de overlegmechanismen de ruimte bieden rekening te houden met het standpunt van de betrokken organisaties.

Op deze manier zullen de vertegenwoordigers van algemene en sportvliegers een belangrijke plaats in het raadplegingsproces blijven innemen.

(1) COM(2001) 123 def.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3213/01

van Philip Bradbourn (PPE-DE), Philip Bushill-Matthews (PPE-DE),Martin Callanan (PPE-DE), Jacqueline Foster (PPE-DE), Daniel Hannan (PPE-DE),Christopher Heaton-Harris (PPE-DE), Roger Helmer (PPE-DE),Piia-Noora Kauppi (PPE-DE), Timothy Kirkhope (PPE-DE),Neil Parish (PPE-DE), Charles Tannock (PPE-DE)en Theresa Villiers (PPE-DE) aan de Commissie

(22 november 2001)

Betreft: Gevolgen van het nieuwe 500 EUR-biljet voor het witwassen van geld

Kan de Commissie, gelet op het feit dat slechts twee EU-lidstaten (Duitsland en Nederland) bankbiljetten gebruiken met een waarde die vergelijkbaar is met die van het 500 EUR-biljet dat in januari 2002 in omloop komt en dat de Duitse mark al een aantal jaren de voorkeurmunt is voor criminelen in een groot deel van Europa, meedelen waarom zij van mening is dat er behoefte is aan een biljet dat nu al de bijnaam gangsterbiljet krijgt met zo een hoge waarde, of voor de beslissing over het uitbrengen ervan de politiediensten zijn geraadpleegd en of de Commissie bereid zou zijn de intrekking van het biljet aan te bevelen als Europol of Interpol na de invoering ervan zouden concluderen dat het de georganiseerde misdaad in aanzienlijke mate helpt bij het uitvoeren van haar activiteiten, met inbegrip van de aankoop van grote hoeveelheden drugs of kernmateriaal?

Kan de Commissie meedelen of het mogelijk zou zijn geweest om tegen januari 2002 in de eurozone voldoende cash geld te creëren, als was beslist van het 200 EUR-biljet de grootste uitgebrachte coupure te maken?

Antwoord van de heer Solbes Mira namens de Commissie

(16 januari 2002)

Een aantal deelnemende lidstaten, met name België, Duitsland, Italië, Luxemburg, Nederland en Oostenrijk, hebben momenteel bankbiljetten met een hoge waarde, tussen 200 en 600. In Duitsland bijvoorbeeld is er een bankbiljet van 1 000 DEM in omloop. Tenminste een deel van de Europese bevolking is derhalve gewoon grote coupures te gebruiken voor transacties en als waardepapier. In dit opzicht komen de grote coupures van de eurobankbiljetten in de plaats van sommige grote coupures van nationale bankbiljetten.

Het is uiteraard moeilijk te beoordelen in welke mate de euro voor onwettige transacties zal worden gebruikt. Het is nog moeilijker te voorspellen of de bankbiljetten van 200 en 500 een invloed zullen hebben op een dergelijk gebruik.

De Commissie zal binnen de grenzen van haar bevoegdheid proberen elke aanwijzing voor een buitensporig gebruik van de eurobankbiljetten voor onwettige transacties na 2001 op het spoor te komen.

De Commissie is niet op de hoogte van het bestaan van studies over hoe de waarde van de bankbiljetten invloed zou hebben op de liquiditeit binnen de eurozone.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3539/01

van Luis Berenguer Fuster (PSE) aan de Commissie

(8 januari 2002)

Betreft: Overheidssteun voor het themapark Terra Mítica

Bij de vaststelling van de waarde van de grond voor het themapark Terra Mítica is sprake van een tegenstelling tussen de waarde die is geschat door de Provinciale Onteigeningscommissie van Alicante en eerder verrichte schattingen van belendende percelen met kennelijk dezelfde waarde, zoals blijkt uit de onderstaande tabel:

>RUIMTE VOOR DE TABEL>

Er zij op gewezen dat de Onteigeningscommissie een bestuursorgaan is dat ressorteert onder het Ministerie van Financiën. De waardebepaling en niet alleen van de grond tegen prijzen onder de marktprijs en ook onder de eerder vastgestelde prijzen zou kunnen worden beschouwd als overheidssteun ten behoeve van Terra Mítica, aangezien de grond wordt verworven voor prijzen die lager zijn dan de prijs waarvoor een concurrent de grond zou kunnen aankopen, zodat sprake is van concurrentievoordeel.

Is de Commissie van mening dat deze informatie relevant is voor de beoordeling van de vraag of sprake is van overheidssteun voor Terra Mítica?

Antwoord van de heer Monti namens de Commissie

(15 februari 2002)

In haar besluit tot inleiding van de procedure van artikel 88 (ex-artikel 93), lid 2, van het EG-Verdrag ten aanzien van de vermeende steunmaatregel ten gunste van het Terra Mítica-park (Benidorm, Alicante)(1) heeft de Commissie reeds bepaald dat de aankoop van de gronden door het park na de onteigening, zoals door het geachte parlementslid aangehaald, geen overheidssteun is voor de redenen die zijn opgegeven in het genoemd besluit(2). Deze elementen zijn bovendien niet relevant voor het onderzoek van andere aspecten van dit dossier waarvoor de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag is ingeleid.

(1) PB C 300 van 26.10.2001.

(2) Cf. punt 50 van het besluit.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3715/01

van Glyn Ford (PSE) aan de Commissie

(9 januari 2002)

Betreft: Kleurcodering voor melk

In het Verenigd Koninkrijk kent men voor de verschillende soorten melk verschillende kleurencodes.

Zo is in Plymouth de kleurencode voor magere melk groen, maar is die in Bristol voor magere melk rood en voor halfvolle melk groen.

Voor mensen die regelmatig van het ene deel van het land naar het andere reizen, kan dat tot grote verwarring leiden.

Kan de Commissie mededelen of zij voornemens is de kleurcodering op melkverpakkingen te harmoniseren?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(31 januari 2002)

De afzetnormen voor consumptiemelk zijn vastgesteld bij Verordening (EG) nr. 2597/97 van de Raad van 18 december 1997 houdende aanvullende voorschriften voor de gemeenschappelijke ordening der markten in de sector melk en zuivelproducten met betrekking tot consumptiemelk(1). Deze verordening bevat met name bepalingen voor verkoopbenamingen en de samenstelling van consumptiemelk, maar niet voor het gebruik van kleurcodes.

Er dient op te worden gewezen dat het gebruik van kleurcodes een typisch Brits verschijnsel is dat verband houdt met het grote marktaandeel van in glazen flessen verkochte verse melk. De Commissie is van oordeel dat er geen voldoende reden is om het gebruik van kleurcodes op communautair niveau te regelen en dat in dit geval het subsidiariteitsbeginsel moet worden toegepast.

(1) PB L 351 van 23.12.1997.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3135/01

van Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) aan de Commissie

(7 november 2001)

Betreft: Overzicht van fraude en onregelmatigheden ten nadele van het ESF en het EFRO in Spanje tijdens de periode 1994-1999

In overeenstemming met het kaderakkoord van 29 juni 2000 over de betrekkingen tussen het Europees Parlement en de Commissie verzoek ik de Commissie om mij, in overleg met de OLAF, een overzicht te doen toekomen van de fraude en onregelmatigheden die zich tijdens de programmeringsperiode 1994-1999 in Spanje hebben voorgedaan met steun uit de structuurfondsen, met name het ESF en het EFRO.

Antwoord van mevrouw Schreyer namens de Commissie

(3 december 2001)

De Commissie wijst erop dat de lidstaten op grond van Verordening (EG) nr. 1681/94 van de Commissie van 11 juli 1994 betreffende onregelmatigheden in het kader van de financiering van het structuurbeleid en terugvordering van in dat kader onverschuldigd betaalde bedragen, alsmede betreffende de inrichting van een informatiesysteem op dit gebied(1), verplicht zijn de Commissie een lijst te zenden van de onregelmatigheden ten aanzien waarvan een eerste administratieve of gerechtelijke vaststelling is gemaakt, alsmede van de procedures die naar aanleiding van de medegedeelde onregelmatigheden zijn ingeleid, en van de belangrijke wijzigingen die zich tijdens deze procedures hebben voorgedaan (artikelen 3 en 5).

Op een totaal van 606 door Spanje toegezonden mededelingen over alle Structuurfondsen in de periode vanaf de eerste toepassing van deze verordening (3e kwartaal 1994) tot eind 2000, hebben er 357 betrekking op acties in de periode 1994-1999 voor uitsluitend het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) en het Europees Sociaal Fonds (ESF).

De Commissie zendt een tabel waarin de onregelmatigheden naar type zijn uitgesplitst voor deze periode en voor de bovengenoemde lidstaat, rechtstreeks aan het geachte parlementslid alsmede aan het secretariaat-generaal van het Parlement.

(1) PB L 178 van 12.7.1994.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2583/01

van Feleknas Uca (GUE/NGL) aan de Commissie

(24 september 2001)

Betreft: Politiegeweld in Turkije op wereldvrededag

Op 1 september, wereldvrededag, hebben de Turkse autoriteiten betogingen voor de vrede die door de pro-Koerdische HADEP-partij waren georganiseerd, verboden. Desondanks gingen duizenden mensen de straat op om uiting te geven aan hun verlangen naar vrede. De Turkse politie reageerde met grof geweld. Met houten stokken en traangasgranaten traden zij op tegen de vreedzame betogers. Hierbij werden in 9 steden meer dan drieduizend HADEP-leden gearresteerd. Honderden mensen raakten gewond en enkele duizenden mensen werden gearresteerd. Een jongen van 19 jaar kwam bij zijn vlucht voor de politie door een val om het leven.

Heeft de Commissie van deze gewelddadigheden in Turkije vernomen?

Hoe beoordeelt de Commissie de repressie door de Turkse autoriteiten van de pro-Koerdische HADEP-partij en haar leden?

Antwoord van de heer Verheugen namens de Commissie

(31 oktober 2001)

De vrijheid van meningsuiting, de vrijheid van vereniging en het beginsel van de bescherming van minderheden maken deel uit van de politieke criteria van Kopenhagen waaraan door de kandidaat-landen voldaan moet zijn. Het versterken van de wettelijke en grondwettelijke waarborgen van het recht op vrijheid van meningsuiting en vreedzame vergadering samenkomst is in het partnerschap voor toetreding met Turkije een prioriteit voor de korte termijn. De Commissie heeft op het gebied van de mensenrechten en de fundamentele vrijheden in Turkije steeds nauwlettend op de situatie toegezien. Zie voor een gedetailleerde beoordeling daarvan haar periodiek verslag van 13 november 2001.

Met betrekking tot de feiten die het geachte parlementslid noemt, kan de Commissie bevestigen dat zij gegevens heeft ontvangen over mishandelingen en bruut optreden van de zijde van de Turkse politie en de veiligheidsdiensten tegen demonstranten. Zij betreurt dergelijke gedragingen.

Bovendien is de Commissie van oordeel dat deze vorm van optreden een schrille tegenstelling vormt met het rondschrijven van de minister van binnenlandse zaken van 24 juli 2001, waarin het buitensporig gebruik van geweld door de veiligheidsdiensten en de politie uitdrukkelijk verboden wordt.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3617/01

van Mario Borghezio (NI) aan de Commissie

(8 januari 2002)

Betreft: Euro zonder God

Kan de Commissie, vooropgesteld dat de wortels van de Europese cultuur en traditie ontegenzeglijk christelijk zijn en dat zoals ook de Heilige Vader ter gelegenheid van de 1200ste viering van de kroning van Karel de Grote in herinnering heeft geroepen in het Handvest van de grondrechten elke verwijzing naar God, de hoogste bron van de waardigheid van de mens en zijn grondrechten, ontbreekt, uitleggen waarom bij het ontwerp van de bankbiljetten van de euro zorgvuldig elke verwijzing, zelfs in beeldvorm, naar het christendom en zelfs naar God is vermeden?

Is het niet juist zo dat een dergelijke verwijzing onontbeerlijk is, aangezien onze tradities en onze Europese identiteit, niet alleen op historisch maar ook op cultureel en religieus gebied, als gevolg van het mondialiseringsproces helaas in toenemende mate worden afgebroken?

Is de Commissie voornemens het ontwerp van de euro te herzien?

Antwoord van de heer Solbes Mira namens de Commissie

(14 februari 2002)

Overeenkomstig artikel 106 van het EG-Verdrag heeft de Europese Centrale Bank (ECB) het alleenrecht machtiging te geven tot de uitgifte van bankbiljetten binnen de Gemeenschap. De ECB en de nationale centrale banken mogen dergelijke bankbiljetten uitgeven en zijn ook verantwoordelijk voor het ontwerp ervan. De Commissie kan derhalve geen antwoord geven op de vraag van het geachte parlementslid, aangezien zij hiervoor niet is bevoegd.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3525/01

van Christopher Huhne (ELDR) aan de Commissie

(20 december 2001)

Betreft: Muntrechtopbrengsten

Kan de Commissie voor elke lidstaat een schatting geven van de te verwachten financiële voordelen die door muntrechtopbrengsten verbonden zijn aan de introductie van de euro?

Kan zij dit per geval uitdrukken als percentage van het BBP?

Zijn deze opbrengsten in aanmerking genomen bij de huidige prognoses van de Commissie betreffende de overheidsfinanciën?

Hoe moeten deze opbrengsten in de overheidsfinanciën worden behandeld?

Antwoord van de heer Solbes Mira namens de Commissie

(25 januari 2002)

De Commissie beschikt niet over vergelijkbare schattingen voor de lidstaten van de te verwachten financiële voordelen van de aan de introductie van de euro verbonden muntrechtopbrengsten. De introductie van de euro betekent dat niet-rentedragende vorderingen in nationale munteenheden worden vervangen door niet-rentedragende vorderingen in euro. Dit heeft op zich geen rechtstreeks effect op de totale muntrechtopbrengsten in de euro-zone. De verdeling van de muntrechtopbrengsten tussen de nationale centrale banken (NCB's) in de euro-zone zal worden gebaseerd op de verdeelsleutel van de Europese Centrale Bank (ECB) (artikel 32.5 van de statuten van het Europees Stelsel van Centrale Banken). Op 6 december 2001 bereikte de raad van bestuur van de ECB een akkoord over een overgangsperiode van vijf jaar om het effect van de introductie van de eurobankbiljetten op de huidige relatieve inkomstenposities van de NCB's te verlichten. Toekomstige veranderingen in het bezit van contanten en de mogelijkheid dat nationale bankbiljetten en munten niet worden ingeleverd, zullen ook invloed hebben op de balansen van de centrale banken (biljetten) en de overheden (munten). Momenteel is niet duidelijk welke de omvang van deze invloeden zal zijn en wanneer zij in de balans zullen worden opgemerkt.

Gezien het bovenstaande is het niet mogelijk om dit per geval als percentage van het bruto nationaal product uit te drukken.

De Commissie heeft in haar ramingen van de overheidsfinanciën geen rekening gehouden met dergelijke opbrengsten.

Muntrechtopbrengst is een analytisch begrip dat niet wordt omschreven in het voor de overheidsfinanciën gebruikte Europees stelsel van nationale rekeningen, maar de muntrechtopbrengsten hebben wel invloed op de inkomensstromen. De transacties en de aanpassingen van de balansen zijn in feite onder de lijn en zouden geen invloed mogen hebben op het begrotingsoverschot of -tekort. Elke overmaking van de centrale banken aan de overheid van uitzonderlijke inkomsten die voortvloeien uit de omschakeling moet worden behandeld als een financiële transactie die geen invloed heeft op het begrotingsoverschot of -tekort maar mogelijk wel op de staatsschuld.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3383/01

van Stavros Xarchakos (PPE-DE) aan de Commissie

(6 december 2001)

Betreft: Olympische projecten in de regio Marathon-Schinia

Commissaris Wallström deelde in haar antwoord op mijn eerdere vraag (E-1073/01(1)) mede dat de Commissie in de regio Marathon-Schinia in Griekenland ter plaatse onderzoek instelde, waar zij informatie uit zou halen. Zo verklaarde zij dat de verzamelde gegevens worden onderzocht met het oog op een door de Commissie te nemen besluit over het aan deze kwestie te geven gevolg.

Kan de Commissie mij meedelen of zij deze gegevens heeft onderzocht, en welk besluit zij heeft genomen? Weet de Commissie dat de werkzaamheden voor de Olympische Spelen reeds begonnen zijn en dat mogelijke schade aan deze historische plek onomkeerbaar zou zijn?

(1) PB C 340 E van 4.12.2001, blz. 163.

Antwoord van mevrouw Wallström namens de Commissie

(24 januari 2002)

In de zaak van het olympische roei- en kanocentrum in Schinias nabij Marathon (Griekenland) streeft de Commissie een tweevoudig doel na: zorgen voor een doeltreffende beschermingsstatus voor het gebied in kwestie door het te integreren in het Europees ecologisch netwerk Natura 2000 dat uit hoofde van de Habitatrichtlijn (Richtlijn 92/43/EEG(1)) tot stand wordt gebracht, en erop toezien dat de olympische infrastructuur op zodanige wijze wordt ingericht, en het gebied in de toekomst op zodanige wijze wordt beheerd, dat de natuurwaarden van het gebied worden beschermd en hersteld.

Sedert het antwoord van de Commissie op de vorige schriftelijke vraag E-1073/01 van het geachte parlementslid over deze kwestie hebben de Griekse autoriteiten terzake aanvullende informatie verstrekt en hebben verdere contacten plaatsgevonden. Een en ander heeft geresulteerd in verbeteringen aan het ontwerp voor het project waardoor het verlies van habitats zoveel mogelijk wordt beperkt en de mogelijkheden tot herstel van het gebied worden vergroot. Ook is vooruitgang geboekt met het oog op de totstandbrenging van het nationaal park.

Toch vertoont de manier waarop het herstelprogramma voor het wetland ten uitvoer wordt gelegd bepaalde tekortkomingen, terwijl ook de aanwijzing van het gebied als onderdeel van het Natura 2000-netwerk nog niet rond is. Daarom kan de Commissie zich op dit moment nog niet definitief uitspreken over de vraag of het project als geheel verenigbaar is met de waarde van dit gebied voor het natuurbehoud. Zij heeft deze kwestie bij de Griekse autoriteiten aan de orde gesteld opdat snel een bevredigende oplossing kan worden gevonden.

(1) Richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna; PB L 206 van 22.7.1992.