SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1136/97 van Carlos Pimenta (PPE), Willy De Clercq (ELDR), Franco Malerba (UPE), Carole Tongue (PSE) en Giorgos Dimitrakopoulos (PPE) aan de Raad (24 maart 1997)

Betreft: Situatie van de Europese school van Brussel I (Ukkel)

De Europese Gemeenschappen (en hun lidstaten) zijn ondertekenende partijen van de overeenkomst over het statuut van de Europese scholen (cf. besluit 94/557/EEG-Euratom ((PB L 212 van 17.8.1994, blz. 1.)) en 94/558/EGKS ((PB L 212 van 17.8.1994, blz. 15.)) van 17 juni 1994). Verder dragen ze met artikel A-327 van de algemene begroting 1997 voor 98.302.000 ecu in de financiering van de scholen bij, en meer in het bijzonder voor 6.255.298 ecu in de uitgaven voor de gebouwen en voor 5.896.683 ecu in de uitgaven voor uitrusting en werking.

Welke maatregelen denkt de Raad bijgevolg te nemen, gezien de onrustwekkende toestand die ontstaan is in de Europese school van Brussel I (Ukkel) door de volgende feiten:

- het Belgisch Ministerie van het Openbaar Ambt en de Regie der Gebouwen willen een bijgebouw voor de Europese school van Brussel I oprichten om er een deel van de lagere school in onder te brengen, in de Berkendaalstraat, naast het toekomstig federaal centrum voor klinische observatie van sexuele delinquenten, dat opgericht wordt door de wet op sexueel misbruik van minderjarigen (besluit van de Belgische ministerraad d.d. 30 augustus 1996),

- de ouders van de leerlingen van de Europese school verwerpen het plan categoriek. Ze zijn verontwaardigd dat de Belgische autoriteiten hun zo'n voorstel durven doen en het verwondert ze dat de directeur van de school het heeft kunnen aannemen (resolutie van de algemene vergadering van de oudervereniging, 30 januari 1997),

- de Regie der gebouwen is bezig met studies en andere voorbereidende werkzaamheden terwijl de bestuursraad van de school zich nog altijd niet uitgesproken heeft over de vestigingsplaats,

- de Europese instellingen hebben volgens de constante rechtspraak van het Hof van justitie een algemene bijstandsplicht tegenover hun personeel en kunnen dus niet naast het unaniem advies van de belanghebbende ouders wegkijken, die voor een groot deel ambtenaren van de Europese Unie zijn.

Antwoord (14 juli 1997)

Zoals de Geachte Afgevaardigden weten, heeft de Raad van de Europese Unie geen rechtstreekse statutaire bevoegdheden ten aanzien van het bestuur en de organisatie van de Europese scholen. Deze aangelegenheden vallen onder een intergouvernementeel verdrag uit hoofde waarvan de Commissie de belangen van de Europese Gemeenschappen in de Raad van Bestuur vertegenwoordigt.

De Secretaris-Generaal van de Raad is zich als het tot aanstelling bevoegde gezag evenwel terdege bewust van de problemen die zijn gerezen in beide scholen in Brussel en in verband met de vertragingen die zich hebben voorgedaan bij de bouw van de derde Europese school. Dit alles in aanmerking nemend en teneinde bijstand te verlenen aan zijn personeel, waaronder velen met kinderen die negatieve gevolgen van deze problemen ondervinden, heeft de Secretaris-Generaal, in overeenstemming met de bepalingen van artikel 24 van het Statuut, brieven gezonden naar de bevoegde Belgische autoriteiten waarin hun aandacht op de situatie in beide Europese scholen wordt gevestigd.

Reacties op deze bekommeringen zijn rechtstreeks ontvangen van de Voorzitter van het CISHIC, het comité dat verantwoordelijk is voor de betrekkingen tussen België en de internationale instellingen, die de Secretaris-Generaal op de hoogte heeft gebracht van de maatregelen die tot dusver door de Belgische autoriteiten zijn genomen. Met de Secretaris-Generaal van de Raad van Bestuur wordt informeel contact onderhouden en hij wordt voortdurend op de hoogte gehouden van de bezorgdheid van het personeel van de Raad op dit påunt.

Toch is de invloed van de Raad op dit gebied uiterst beperkt en de Geachte Afgevaardigden wordt dan ook aangeraden hun bezorgdheid voor te leggen aan de COmmissiediensten die in de Raad van Bestuur vertegenwoordigd zijn.