SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3174/01

van Ioannis Averoff (PPE-DE) aan de Commissie

(13 november 2001)

Betreft: Milieueffecten van de bouw van hydro-elektrische installaties in Epirus

Op de locaties Vovousa (provincie Ioannina) en Agios Nikolaos (provincie Arta) gaan de bedrijven AEGEK Energia en Michaniki N.V. twee hydro-elektrische installaties van elk 93 MW bouwen in de rivier de Aoös, respectievelijk de Arachthos. Daarnaast bestaan er ook plannen voor de bouw van een hydro-elektrische installatie in het gebied Anilio (het Ronabos). De werken zijn gesitueerd in het Nationaal Bos van de Pindos (Valia Kalda), dat onderdeel van het Europese netwerk Natura-2000 uitmaakt, en het in oprichting zijnde Nationaal Park. De bouw van de installaties zal tot een verslechtering van het milieu in de desbetreffende gebieden leiden omdat enerzijds belangrijke habitats worden bedreigd door de omlegging van de rivier de Aoös in Vovousa en anderzijds cultuurmonumenten (de brug van Plaka, Telonio) gevaar lopen. In geen van de drie dossiers zijn de regels inzake voorlichting aan en inspraak van de bevolking gerespecteerd. Bovendien beschuldigen plaatselijke milieu-organisaties het bedrijf Michaniki N.V. ervan bij de autoriteiten een vervalste kaart van het gebied te hebben ingediend, waarop de bovenvermelde monumenten een kilometer noordelijker worden afgebeeld dan hun daadwerkelijke locatie, teneinde problemen bij de vergunningentoekenning te voorkomen.

De vergunningtoekenning vindt plaats zonder inachtneming van verordening (EG) nr. 1260/1999(1) van de Raad voor werken waaraan financiering wordt toegekend uit hoofde van het derde communautair bestek (artikel 12 betreffende de verenigbaarheid met het communautair beleid), en van richtlijn 85/337/EEG(2) van de Raad zoals gewijzigd bij richtlijn 97/11/EG(3) betreffende de verplichte milieu-effectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten, die bepaalt dat het publiek de mogelijkheid krijgt zijn mening te geven alvorens een vergunning wordt toegekend (artikel, 6, lid 2, en artikel 8). Ook wordt voorbij gegaan aan richtlijn 92/43/EEG(4), waarvan een van de hoofddoelstellingen de gunstige instandhouding van de gebieden van Natura-2000 is, en die bepaalt (artikel 6) dat voor plannen of projecten die significante gevolgen kunnen hebben voor gebieden van Natura-2000 een passende beoordeling wordt gemaakt van de gevolgen voor het gebied, en dat slechts toestemming voor dat plan of project wordt gegeven nadat de autoriteiten de zekerheid hebben verkregen dat het de natuurlijke kenmerken van het betrokken gebied niet zal aantasten.

De planning en uitvoering van maatregelen met het oog op de bescherming en het duurzame gebruik van water is ook een doelstelling van de recente richtlijn 2000/60/EG(5) van het Europees Parlement en de Raad.

Welke maatregelen is de Commissie van plan te nemen met het oog op de toepassing in de praktijk van de bovenvermelde bepalingen in dit concrete dossier?

(1) PB L 161 van 26.6.1999, blz. 1.

(2) PB L 175 van 5.7.1985, blz. 40.

(3) PB L 73 van 14.3.1997, blz. 5.

(4) PB L 206 van 22.7.1992, blz. 7.

(5) PB L 327 van 22.12.2000, blz. 1.

Antwoord van mevrouw Wallström namens de Commissie

(7 januari 2002)

Op basis van de door het geachte parlementslid genoemde feiten heeft de Commissie het plan opgevat een brief aan de Griekse instanties te sturen waarin informatie wordt gevraagd over de naleving van Richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieu-effectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten, zoals gewijzigd bij Richtlijn 97/11/EG van de Raad van 3 maart 1997, en de inachtneming van Richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna. In het licht van het antwoord van de Griekse instanties zal de Commissie onderzoeken of de feiten verenigbaar zijn met bovengenoemde communautaire bepalingen.