ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 88/107

(2004/C 88 E/0112)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2615/03

van Philip Claeys (Nl) aan de Commissie

(28 augustus 2003)

Betreft: Nieuwe verantwoordelijkheden voor Commissaris Verheugen

Europees Commissaris Gunther Verheugen krijgt er een nieuwe bevoegdheid bij. Hij zal zich ook bezighouden met de nieuwe buurlanden van de EU, met name Rusland, Oekraïne, Israël en Marokko. Deze bevoegdheid was eerder uitgeoefend door Commissaris voor buitenlandse betrekkingen Chris Patten.

Waarom werd de bewuste bevoegdheid verplaatst van Commissaris Patten naar Commissaris Verheugen?

Ligt het in de bedoeling van de Commissie om de relaties met andere buurlanden eveneens onder te brengen onder de noemer „uitbreiding” in plaats van externe relaties?

Vreest de Commissie niet dat het onderbrengen van de relaties met hoger genoemde landen bij Commissaris Verheugen, algemeen bekend als verantwoordelijk voor de uitbreiding van de EU, verkeerde verwachtingen kan teweegbrengen bij de betrokkenen landen? De indruk kan immers ontstaan dat ook zij in aanmerking zouden komen voor toetreding tot de Europese Unie. In welke termen werden de betrokken landen op de hoogte gebracht van de nieuwe verantwoordelijkheden van Commissaris Verheugen?

Antwoord van de heer Verheugen namens de Commissie

(23 september 2003)

Na afloop van de toetredingsonderhandelingen met de tien Toetredingslanden in Kopenhagen in december 2002 heeft de Commissie het ambitieuze plan opgevat om de politieke en economische relaties met de oostelijke en zuidelijke buurlanden van de uitgebreide Unie te verbeteren (1). Dit werd zowel door de Raad van de EU als door de Europese Raad in Thessaloniki in juni 2003 toegejuicht. Op 9 juli 2003 besloot de Commissie interne maatregelen te nemen in verband met haar werkzaamheden op dit gebied. De betrekkingen met alle buurlanden van de uitgebreide Unie blijven de verantwoordelijkheid van het lid van de Commissie dat verantwoordelijk is voor Buitenlandse Betrekkingen. Het lid van de Commissie dat verantwoordelijk is voor Uitbreiding zal de werkzaamheden van de Commissie in verband met „Europa in Ruimere Zin” leiden en de task force bestaande uit ambtenaren van de Directoraten-generaal voor Buitenlandse Betrekkingen en Uitbreiding politiek begeleiden. De Unie zal hierdoor kunnen bijdragen aan de creatie van een gebied van gedeelde welvaart en stabiliteit rond de uitgebreide Unie, hierbij, waar nodig, gebruik makend van de ervaring die de Commissie heeft opgedaan bij de voorbereiding van de toetredingslanden op hun toetreding. De Commissie is van oordeel dat al deze buurlanden, als tegenprestatie voor concrete vooruitgang in de vorm van gedeelde waarden en effectieve politieke, economische en institutionele hervormingen, een aandeel in de interne markt van de Unie en andere geavanceerde vormen van samenwerking op belangrijke gebieden van wederzijds belang in het vooruitzicht moeten worden gesteld.

De betrokken landen werden langs diplomatieke weg op de hoogte gebracht.

(1) COM(2003)104 def.
2.

De Commissie is het er niet mee eens dat kleine waterkrachtcentrales zonder uitzondering uitsluitend milieuvoordelen opleveren. Terwijl het evident is dat dergelijke installaties geen broeikasgassen produceren bij het opwekken van elektriciteit, kunnen zij echter een aanzienlijk effect hebben op de ecologische omgeving, aangezien zij de rivieren hun waterafvoer afnemen, een onneembare barrière vormen voor migrerende vissen, het bijvullen van grondwatervoorraden in de buurt van rivieren belemmeren, enz. In de meeste gevallen kunnen er echter oplossingen worden gevonden om deze negatieve effecten te verhelpen. De Commissie is van mening dat milieuaspecten niet aan elkaar ondergeschikt kunnen zijn, maar dat het omwille van transparantie cruciaal is dat de voordelen voor en de negatieve effecten op het milieu van kleine hydrologische programma's worden beoordeeld en in de duidelijk omschreven perspectieven van de Waterkaderrichtlijn worden geplaatst, terwijl eveneens de mondiale gevolgen in acht worden genomen. Dit zal een van de taken zijn bij het vaststellen van de stroomgebiedbeheerplannen en zal door de Commissie worden gecontroleerd.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 78/136

(2004/C 78 E/0138)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2631/03

van Maurizio Turco (NI) aan de Commissie

(2 september 2003)

Betreft: Restituties bij uitvoer van rundvlees, vers, gekoeld of bevroren (cod. 0201) door lidstaten naar Vaticaanstad in het jaar 1998 — verschillen tussen de cijfers van CATS en de OESO

In vervolg op de schriftelijke vragen E-1477/03 en E-1480/03 (1) betreffende restituties bij uitvoer van landbouwproducten door lidstaten naar Vaticaanstad heeft commissaris Fischler op 21 mei 2003 geantwoord dat de Commissie de nodige informatie verzamelt om de vragen te kunnen beantwoorden en dat zij de resultaten van haar nasporingen zo spoedig mogelijk zal meedelen.

Wij willen in dit verband de volgende aanvullende informatie verstrekken over de export van rundvlees, verschillende, gekoeld of bevroren (cod. 0201):

a) uit de CATS-databank (Clearance Audit Trail System) van de Europese Commissie voor het jaar 1998 blijkt dat naar Vaticaanstad is uitgevoerd: — 346 233 kg uit Nederland, met een restitutie van 233566,63 EUR, wat neerkomt op een steun van 0,67 EUR/kg;

b) uit de databank van de OESO (Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling) voor het jaar 1998 blijkt dat naar Vaticaanstad is uitgevoerd: — 314 600 kg uit Nederland; 240 100 kg uit Italië; 329 600 kg uit Ierland; 74 700 kg uit België;

c) dit zou betekenen dat — onverschuldigde steun is uitbetaald ter hoogte van 21 339,43 EUR voor 31 633 kg meer vergeleken bij de cijfers van de OESO; — geen steun is aangevraagd ten bedrage van 434 708,24 EUR voor de uitvoer van 644 400 kg waarvoor communautaire steun uitgekeerd had kunnen worden.

Kan de Commissie uitleggen om welke technische redenen is afgezien van de communautaire steun?

Is de Commissie het ermee eens dat de steeds duidelijker leemten in en discrepantie tussen de cijfers afkomstig uit verschillende institutionele bronnen de geloofwaardigheid daarvan ondergraven en mogelijk te verklaren zijn uit fraude ten koste van de communautaire middelen, of kan de Commissie nu reeds ontkennen dat dit het geval is?

(1) PB C 70 E van 20.3.2004, blz. 45.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 78/904

(2004/C 78 E/0955)

SCHRIFTELIJKE VRAAG P-4049/03

van Francesco Speroni (NI) aan de Commissie

(7 januari 2004)

Betreft: Producten die GGO's bevatten

Is het de Commissie bekend of cateringbedrijven die voor de overheid werken verplicht zijn aan te geven of hun producten meer GGO's bevatten dan wettelijk is toegestaan?

Zo niet, acht zij het dan niet opportuun een dergelijke verplichting alsnog in te voeren, niet alleen ter wille van de commerciële correctheid, maar ook met het oog op de voedselveiligheid?

Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie

(18 februari 2004)

Noch de geldende Gemeenschapswetgeving (1), noch Verordening (EG) nr. 1829/2003 (2), die vanaf april 2004 van toepassing is, voorziet in de verplichting voor restaurants en instellingen om levensmiddelen die uit genetisch gemodificeerde organismen zijn verkregen of die uit genetisch gemodificeerde organismen verkregen ingrediënten bevatten, als zodanig te etiketteren.

De nieuwe regels voor de etikettering van levensmiddelen die genetisch gemodificeerd materiaal bevatten, en vooral artikel 12, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1829/2003, zijn immers van toepassing op levensmiddelen die als zodanig aan de eindgebruiker of aan instellingen worden geleverd. Ze zijn dus alleen van toepassing op levensmiddelen die als zodanig door instellingen aan de eindgebruiker worden geleverd; wanneer de levensmiddelen worden getransformeerd of bereid, zijn de etiketteringseisen niet van toepassing.

Artikel 14, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1829/2003 biedt de mogelijkheid om via de comitéprocedure specifieke regels vast te stellen voor de informatie die moet worden verstrekt door instellingen die levensmiddelen leveren aan de eindgebruiker. Op dit moment wordt geen initiatief daartoe overwogen.

De bredere vraag welke informatie de horeca aan de consument moet verstrekken, wordt behandeld in het kader van de algemene herziening van de wetgeving inzake de etikettering van voedingsmiddelen.

(1) Verordening (EG) nr. 49/2000 van de Commissie van 10 januari 2000 houdende wijziging van Verordening (EG) nr. 1139/98 van de Raad betreffende de verplichte opneming in de etikettering van bepaalde met genetisch gemodificeerde organismen geproduceerde levensmiddelen van andere gegevens dan die waarin Richtlijn 79/112/EEG voorziet, PB L 6 van 11.1.2000.

(2) Verordening (EG) nr. 1829/2003 van het Europees Parlement en de Raad van 22 september 2003 inzake genetisch gemodificeerde levensmiddelen en diervoeders (voor de EER relevante tekst), PB L 268 van 18.10.2003.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 84/48

(2004/C 84 E/0054)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3060/03

van Philip Claeys (NI) aan de Commissie

(17 oktober 2003)

Betreft: Kostprijs van een mogelijke toetreding van Turkije

Het in München gevestigde Osteuropa-Institut berekende dat een eventuele toetreding van Turkije tot de Europese Unie bij het begin van het EU-lidmaatschap jaarlijks 5,2 miljard euro zou kosten. Dat bedrag zou aangroeien tot jaarlijks 14 miljard euro tegen de tijd dat Turkije volledig geïntegreerd is in de Unie.

Is de Commissie in het bezit van de (voorlopige) resultaten van de betreffende studie?

Heeft de Commissie eigen berekeningen gemaakt van de kostprijs van een mogelijke toetreding van Turkije? Zo ja, wat zijn de bevindingen? Hoe verhoudt de kostprijs van de eventuele toetreding van Turkije zich tot die van de tien toekomstige lidstaten?

Antwoord van de heer Verheugen namens de Commissie

(7 november 2003)

De Commissie is op de hoogte van de studie waar het geachte parlementslid naar verwijst maar heeft de gedetailleerde resultaten ervan nog niet ingezien. Ramingen als deze zijn afhankelijk van een groot aantal vooronderstellingen, zoals het tijdstip van toetreding, het tempo van de economische ontwikkeling en de resultaten van de toetredingsonderhandelingen. Het lijkt de Commissie niet mogelijk tot in bijzonderheden een aantal hypothesen vast te stellen die voor dit soort berekeningen noodzakelijk zijn.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 88/419

(2004/C 88 E/0426)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2576/03

van Philip Claeys (NI) aan de Commissie

(6 augustus 2003)

Betreft: „Enlargement Weekly” enkel in het Engels

Terecht besteedt de website van de Commissie aandacht aan het uitbreidingsproces dat de Unie momenteel doormaakt. Aan de uitbreiding is zelfs een aparte openingspagina gewijd, met onder meer een „Enlargement Weekly”. Deze nieuwsbrief biedt naar eigen zeggen „een overzicht van de actuele stand van zaken met betrekking tot de uitbreiding van de Europese Unie, geeft aan wie wat doet binnen de EU, in de instellingen en de kandidaat-lidstaten, en vermeldt hoe de belangrijkste problemen worden aangepakt”.

In tegenstelling tot de rest van de website die, zoals het hoort, in alle officiële talen van de Unie is opgesteld, is de „Enlargement Weekly” echter enkel in het Engels beschikbaar.

Welke elementen liggen aan de basis van deze beperking?

Voorziet de Commissie een vertaling van de betreffende nieuwsbrief? Zo ja, vanaf wanneer zullen de bewuste teksten in de andere officiële talen van de EU beschikbaar zijn?

Antwoord van de heer Verheugen namens de Commissie

(15 september 2003)

Het vergroten van het aantal talen waarin de website Uitbreiding wordt gepubliceerd, is sinds de nieuwe start in 2002 een prioriteit. De eerste prioriteit was het in alle communautaire talen ter beschikking te stellen van de belangrijkste pagina's, teksten en die delen van de website die niet voortdurend worden gewijzigd, zoals zo vaak het geval is in het uitbreidingsproces. Dit is een doorlopend proces. De Enlargement Weekly Newsletter waarnaar het geachte parlementslid verwijst, is geen officieel document van de Commissie, maar een element van de communicatiestrategie over de uitbreiding die de Commissie ter beschikking van het grote publiek stelt, zoals onder aan de webpagina wordt gestipuleerd. De Newsletter verschijnt elke maandag, met als doel een continu en snel beschikbaar overzicht te geven van de belangrijkste ontwikkelingen in het uitbreidingsproces. Een samenvatting van de hoofdpunten wordt de volgende dag per e-mail verzonden aan ongeveer 20 000 personen overal ter wereld die zich hierop hebben geabonneerd. De nieuwsbrief moet dan ook snel worden opgesteld, en dit proces zou onvermijdelijk worden vertraagd en veel kostbaarder worden indien meer dan één taalversie nodig zou zijn. Het is uitsluitend om deze redenen dat in dit specifieke geval slechts één taal wordt gebruikt.

Er zijn geen plannen om een andere taalversie van de nieuwsbrief te publiceren.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 78/546

(2004/C 78 E/0580)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3432/03

van Mario Borghezio (NI) aan de Commissie

(18 november 2003)

Betreft: Schandaal bij Eurostat: onbeantwoorde vragen

Een van de argumenten die worden aangevoerd om de situatie te verklaren waardoor Eurostat in opspraak is gekomen, is het tekort aan personeel om de toegenomen opdrachten te kunnen vervullen. Kan de Commissie tegemoetkomen aan de vraag naar meer personeel van de zijde van Eurostat, een vraag die de begrotingsautoriteit heeft overgenomen?
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 78/854

(2004/C 78 E/0907)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3750/03

van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie

(10 december 2003)

Betreft: Actualisering van de situatie betreffende de subsidies uit hoofde van het programma LIFE III voor de gemeente Firenze

Als antwoord op de eerder ingediende vraag E-1049/03 (1) of de gemeente Firenze projecten heeft ingediend in het kader van het programma LIFE I en of zij subsidies voor dergelijke projecten heeft ontvangen, meldt de Commissie dat een aantal voorstellen zijn ingediend, maar dat voor geen ervan subsidies zijn toegekend.

Kan zij meedelen waarom de ingediende voorstellen niet geschikt zijn geacht?

Antwoord van mevrouw Wallström namens de Commissie

(20 januari 2004)

De Commissie laat het geachte parlementslid weten dat er voor de twee voorstellen die door de gemeente Firenze uit hoofde van het programma LIFE III voor 2002 zijn ingediend, geen medefinanciering beschikbaar is gesteld.

Het voorstel LIFE02 ENV/IT/000074 voldeed niet aan het criterium inzake „Samenhang en kwaliteit”. De Commissie heeft de betrokkene op de hoogte gesteld in haar schrijven van 2 september 2002.

Het voorstel LIFE02 ENV/IT/000087 voldeed weliswaar aan de selectiecriteria, maar scoorde niet hoog genoeg in vergelijking met andere aanvragen voor medefinanciering. De Commissie heeft de betrokkene op de hoogte gesteld in haar schrijven van 2 september 2002.

De gemeente Firenze heeft voor 2000 en 2003 geen voorstellen ingediend.

(1) PB C 280 E van 21.11.2003, blz. 104.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 78/525

(2004/C 78 E/0546)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3341/03

van Adriana Poli Bortone (UEN) aan de Commissie

(12 november 2003)

Betreft: Albanië

Kan de Commissie mij meedelen of de waarnemers bij de recente verkiezingen in Albanië vermeldenswaardige onregelmatigheden hebben gesignaleerd, in het bijzonder:

— of de nieuwe kieslijsten na de talrijke klachten tijdig zijn gecorrigeerd om een transparante verkiezing en een goede opkomst te garanderen?

— of de procedure voor de samenstelling van de nieuwe centrale verkiezingscommissie correct is gevolgd?

— of de rechten van de oppositie nageleefd zijn?

Antwoord van de heer Patten namens de Commissie

(23 december 2003)

Er werden aanzienlijke tekortkomingen vastgesteld bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen in Albanië, vooral in de periode na de verkiezingen en bij het bekendmaken van de resultaten. Het feit dat de verkiezingen in de regio Himara op 16 november werden overgedaan toont aan dat Albanië nog heel wat inspanningen moet leveren om te waarborgen dat de electorale normen over de gehele lijn worden gerespecteerd. Begin december verzocht het Electoraal Hof de verkiezingen over te doen in 118 stembureaus in Tirana (meer dan 30 % van de stembureaus van de hoofdstad). Als datum werd hiervoor 28 december vastgesteld.

Een belangrijk probleem tijdens de verkiezingen was dat van de kiezerslijsten. Op verzoek van de oppositiepartijen heeft de centrale verkiezingscommissie op het laatste ogenblik wijzigingen in deze lijsten aangebracht. Deze wijzigingen waren evenwel niet toereikend om de lijsten voldoende nauwkeurig te maken. Bovendien werden de wijzigingen te laat aangebracht en werden de kiezers niet behoorlijk geïnformeerd. Dit leidde op de dag van de verkiezingen tot een zekere verwarring.

De reorganisatie van de centrale verkiezingscommissie in de aanloop naar de verkiezingen was controversieel. Hoewel de verkiezingscommissie gedurende de verkiezingen in het algemeen evenwichtige standpunten schijnt te hebben ingenomen, werpt de recente beslissing van het Electoraal Hof over de verkiezingen in Tirana een schaduw op het optreden van deze verkiezingscommissie.

Er werden inspanningen geleverd om de rechten van de oppositie te respecteren en er werd gebruikgemaakt van de beroepsprocedures. Het verzoek om de verkiezingen in Tirana over te doen en de beslissing van de centrale verkiezingscommissie om de resultaten in Himara te wijzigen omdat ernstige manipulaties hadden plaatsgevonden zijn hiervan goede voorbeelden. Het is evenwel duidelijk dat alle politieke actoren in Albanië van meer bereidheid, vastberadenheid en engagement blijk moeten geven om succesvolle democratische verkiezingen in dat land te garanderen.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 78/451

(2004/C 78 E/0475)

SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3265/03

van Maria Sanders-ten Holte (ELDR) aan de Commissie

(29 oktober 2003)

Betreft: Info-points en Carrefours

In zijn resolutie van 13 maart 2002 roept het Europees Parlement de Europese instellingen op om de bestaande informatienetwerken, waaronder de Info-Points en de Carrefours, meer en beter te ondersteunen. Op 10 april 2003 wees het Europees Parlement in een volgende resolutie erop dat het essentieel is dat er in 2004 extra inspanningen worden geleverd op het gebied van communicatie en informatie over het Europees beleid.

De Info-points en Carrefours zijn informatiecentra die het dichtst bij de bevolking staan. Met het oog op de verkiezingen, de uitbreiding en de nieuwe Europese Grondwet in 2004 is het van het grootste belang dat juist deze centra op volle toeren kunnen draaien. Desondanks heeft de Commissie besloten de subsidie voor deze centra per 1 januari 2004 stop te zetten.

Kan de Commissie aangeven waarom ze de jaarlijkse werksubsidie voor de Info-Points en de Carrefours per 1 januari 2004 stopzet?

Heeft de Commissie een geldige reden om dit op zo korte termijn te doen?

Voorziet de Commissie een overgangsregeling om de Info-points en Carrefours door het zware jaar 2004 heen te helpen?

Wanneer denkt de Commissie met concrete voorstellen te komen voor de ondersteuning van de Informatie — centra in de toekomst?
2.

Kan zij zorgen voor de financiering van een studie waarin de uitdroging van pijnbomen wordt onderzocht, zodat passende maatregelen kunnen worden genomen voor de controle op en de bestrijding van dit verschijnsel waardoor uitgestrekte pijnwouden in Griekenland met vernietiging worden bedreigd, en zodat wetenschappelijk kan worden vastgesteld of de luis Marchalina hellenica al dan niet verantwoordelijk is voor de uitdroging van de bomen?
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 78/108

(2004/C 78 E/0108)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2380/03

van Christopher Huhne (ELDR) aan de Commissie

(18 juli 2003)

Betreft: Nieuwe bedrijfsvorming

Wat is naar schatting van de Commissie het aandeel van de beroepsbevolking dat werkzaam is in nieuwe ondernemingen — hoe die ook te definiëren zijn — in elk van de lidstaten, de Europese Unie in haar geheel en de Verenigde Staten?

Antwoord van de heer Solbes Mira namens de Commissie

(12 september 2003)

Momenteel worden op Europees niveau niet regelmatig gegevens verzameld over nieuwe ondernemingen of het aantal personen dat bij nieuwe ondernemingen werkt. Daarom hebben het directoraat-generaal Ondernemingen en Eurostat een geharmoniseerde gegevensverzameling over „de demografie van ondernemingen” in de lidstaten opgezet. Een tabel met de eerste resultaten voor het referentiejaar 2000 betreffende tien lidstaten is rechtstreeks naar het geachte parlementslid en het secretariaat van het Parlement gezonden.

In de tien lidstaten waarvoor gegevens beschikbaar zijn, hebben nieuwe ondernemingen in de markteconomie zo'n 1,5 miljoen banen gecreëerd, wat overeenkomt met ongeveer 2,8 % van het totale aantal personen dat in die lidstaten in de markteconomie werkzaam is. In de meeste lidstaten zorgden met name nieuwe ondernemingen in de bouw en de zakelijke dienstverlening voor relatief veel nieuwe banen: respectievelijk 4,7 % en 4,5 % van het totale aantal personen dat in die bedrijfstakken werkt. Opgemerkt zij dat de werkgelegenheidscijfers van Denemarken, Nederland en Finland zijn weergegeven als voltijdequivalent (de gegevens van personen die minder dan het standaardaantal uren van een voltijdwerknemer die het hele jaar werkt zijn omgerekend in voltijdequivalenten). Daarmee moet rekening worden gehouden wanneer de gegevens van de diverse landen worden vergeleken en bij het gebruik van de totalen voor de tien lidstaten.

Het directoraat-generaal Ondernemingen en Eurostat zijn van plan de geharmoniseerde verzameling van gegevens over de oprichting van nieuwe ondernemingen en, naast andere indicatoren, de gevolgen ervan voor de werkgelegenheid in de lidstaten voort te zetten en tot alle lidstaten uit te breiden. De opzet van de gegevensverzameling omvat gegevens over het aandeel van de beroepsbevolking dat bij nieuwe ondernemingen werkt. De resultaten zullen naar verwachting vanaf het voorjaarsverslag van 2004 in de structurele indicatoren worden opgenomen.

Voor de Verenigde Staten van Amerika en Japan zijn geen gegevens beschikbaar over het aantal personen dat bij nieuwe ondernemingen werkt.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 78/240

(2004/C 78 E/0243)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3219/03

van Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) aan de Commissie

(31 oktober 2003)

Betreft: Erkenning van regelingen voor brandveiligheid in de Europese Unie

Met betrekking tot de brandbeveiliging van materialen heerst er blijkbaar verwarring over de erkenning van verschillende keurmerken in de EU-lidstaten.

Kan de Commissie bevestigen dat het Britse keurmerknummer BS5867 PART 2B voor het brandvrij maken van materialen het equivalent is van het Franse keurmerknummer M1?

Is het Britse keurmerknummer juridisch aanvaardbaar in Frankrijk?

Kan de Commissie details verstrekken over de wetgeving hieromtrent binnen de EU?

Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie

(10 december 2003)

Er is geen communautaire wetgeving om de normen voor de brandbeveiliging van stoffen te harmoniseren. Daarom kunnen de lidstaten eigen normen vaststellen. Wel wordt het vrije verkeer van stoffen tussen de lidstaten in belangrijke mate gewaarborgd door het beginsel van de wederzijdse erkenning, dat is ontleend aan de jurisprudentie van het Europese Hof van Justitie, met name op grond van de artikelen 28 e.v. van het EG-Verdrag.

Krachtens dit beginsel moet een lidstaat een product dat in een andere lidstaat legaal wordt vervaardigd of verkocht, op zijn eigen markt toelaten, tenzij hij kan aantonen dat het product niet dezelfde mate van bescherming van een legitiem belang van het publiek biedt als zijn eigen wettelijke of bestuursrechtelijke voorschriften.

Indien de Franse autoriteiten derhalve besluiten dat producten die aan de Britse normen voldoen, in Frankrijk niet in de handel mogen worden gebracht, moeten zij deze weigering motiveren door aan te tonen dat de producten de consument in onvoldoende mate bescherming bieden.

Wanneer de weigering niet goed wordt gemotiveerd, kan dit een inbreuk betekenen op het EG-Verdrag, zoals dit wordt geïnterpreteerd door het Hof van Justitie.