ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3206/00

van Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) aan de Commissie

(12 oktober 2000)

Betreft: Visserijovereenkomst EU-Kaapverdië

De visserijovereenkomst tussen de EU en Kaapverdië is op 6 september 2000 verstreken zonder dat er onderhandelingen zijn aangeknoopt over een nieuw protocol. Daarom kon de EU-vissersvloot niet in deze wateren vissen onder bescherming van deze overeenkomst en heeft de sector te kampen met problemen als gevolg van deze onduidelijke situatie.

Gezien het belang van de overeenkomst van de communautaire vissersvloot en de gerezen problemen, luidt de vraag: kan de Commissie meedelen waarom er geen onderhandelingen zijn aangeknoopt over een nieuw Protocol?

Is er al een datum bekend waarop de onderhandelingen kunnen beginnen?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(28 november 2000)

De Commissie is verheugd over het belang dat het geachte parlementslid hecht aan de hernieuwing van het protocol betreffende de visserijovereenkomst tussen de Gemeenschap en de Republiek Kaapverdië. Zij kan hierover het volgende meedelen:

Omdat de Commissie zich realiseerde dat het belangrijk was het protocol vóór het verstrijken ervan te verlengen heeft zij, na een aantal voorbereidende contacten, deelgenomen aan drie onderhandelingsrondes. Deze onderhandelingsrondes werden, respectievelijk op 19 en 20 juli 2000 in Brussel, op 23, 24 en 25 augustus 2000 in Praia, en op 6 en 7 november 2000 opnieuw in Brussel gehouden.

Ondanks de belangrijke resultaten die tijdens de drie onderhandelingsrondes konden worden geboekt, met name op het gebied van de vangstmogelijkheden en de financiële tegenprestatie, konden de twee partijen niet tot een akkoord komen, met name met betrekking tot de voorwaarden voor overlading in de haven.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3593/00

van Samuli Pohjamo (ELDR) en Mikko Pesälä (ELDR) aan de Commissie

(22 november 2000)

Betreft: De statistieken van Eurostat in de officiële talen van de EU

Vastgesteld wordt dat de dienstverlening van Eurostat of de meest centrale statistieken, althans op Internet, alleen in het Engels, het Frans en het Duits verkrijgbaar zijn. Aangezien vele indexen complex zijn, is het in deze omstandigheden moeilijk om met de Eurostatgegevens te werken.

Wat is de Commissie van plan te ondernemen om de mogelijkheid van de burgers om de meest centrale economische statistieken in alle officiële EU-talen te verkrijgen, te verbeteren?

Antwoord van de heer Solbes Mira namens de Commissie

(22 december 2000)

Eurostat zou zijn statistische gegevens graag in alle talen van de Gemeenschap beschikbaar stellen aan de burgers.

Momenteel zijn de personele en financiële middelen evenwel ontoereikend om de gebruikers de door Eurostat gepubliceerde informatie in elf talen aan te bieden, maar kan dit alleen in het Engels, Frans en Duits. Ook de verkorting van de termijnen voor de publicatie van de statistische informatie, een criterium dat de gebruikers zeer belangrijk vinden, vormt een obstakel voor het gebruik van alle talen van de Gemeenschap.

Eurostat streeft er evenwel naar ieder jaar een of meer producten in de elf talen van de Gemeenschap te publiceren (bv. Europa in cijfers) en deze op zeer grote schaal te verspreiden (300 000 exemplaren).

Eurostat zal echter onderzoeken of het mogelijk is in 2001 een serie statistische basisindicatoren in de elf talen van de Gemeenschap op internet te plaatsen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3603/00

van Cristiana Muscardini (UEN) en Gianfranco Fini (UEN) aan de Commissie

(22 november 2000)

Betreft: Bijstand als reden voor uitzetting

De Duitse regering blijft doorgaan met haar beleid van snelle uitzettingen. Dit is des te ernstiger daar de Duitse autoriteiten een inbreukprocedure uit hoofde van artikel 48 van het Verdrag boven het hoofd hangt en juist de zwakste groepen het land worden uitgezet, zoals communautaire migranten die werkloos zijn of gepensioneerden met een uitkering van minder dan 1 200 mark, bijstandstrekkers dus.

De praktijk van de Duitse regering betekent een schending van het recht op een vrij verkeer en vrije vestiging en toont duidelijk dat een burger die werkt en productief is (en belasting betaalt), waar hij ook vandaan komt, wordt geaccepteerd en beschermd, maar dat mensen worden afgeschoven en erger nog het land uitgezet als dat economisch gezien beter uitkomt.

Het zoveelste geval van uitzetting waarop wordt gewezen door een vertegenwoordiger van de emigrantenbevolking, de heer Zoratto, adviseur van de Comités van Stuttgart en van de CGIE betreft een emigrant afkomstig uit de Italiaanse regio Veneto die sinds 1961 in Konstanz woont en die nu als zijnde bijstandsontvanger het verblijfsrecht wordt ontzegd.

Kan de Commissie er bij de Duitse autoriteiten op aandringen de betreffende uitzettingsprocedure op te schorten?

Kan de Commissie er bij de Duitse autoriteiten op aandringen de drempel van de sociale bijstand te verhogen en zo te verhinderen dat dergelijke uitzettingsprocedures schering en inslag zijn?

Antwoord van mevr. Diamantopoulou namens de Commissie

(9 januari 2001)

De Commissie is niet op de hoogte van de door de geachte afgevaardigden genoemde specifieke situatie van de uit Veneto afkomstige en in Konstanz woonachtige Italiaanse staatsburger. Indien de geachte afgevaardigden de Commissie bijzonderheden over het geval zouden kunnen verstrekken, zou zij het verder kunnen onderzoeken.

De Commissie verwijst de geachte afgevaardigden naar haar antwoord op schriftelijke vraag P-3394/00 van de heer Musumeci(1) en naar haar antwoord op hun schriftelijke vragen E-3404/00, E-3405/00, E-3406/00 en E-3408/00(2) van de heer Cossutta voor een toelichting op de Gemeenschapswetgeving inzake de verlenging en intrekking van verblijfsvergunningen en een toelichting op de briefwisseling tussen de Commissie en de Duitse autoriteiten hierover. Uit deze correspondentie blijkt dat Duitsland het standpunt van de Commissie onderschrijft dat migrerende werknemers die een bijstandsuitkering ontvangen, niet om die reden alleen uit de lidstaten mogen worden uitgewezen.

(1) PB C 136 E van 8.5.2001, blz. 229.

(2) Zie blz. 159.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3213/00

van Jillian Evans (Verts/ALE) aan de Commissie

(10 oktober 2000)

Betreft: Unit innovatieve maatregelen (DG Regionaal Beleid)

Kan de Commissie bevestigen dat zij zonder een kosten/batenanalyse te maken wil overgaan tot de sluiting van de unit innovatieve maatregelen, die verantwoordelijk is voor kleine projecten overeenkomstig artikel 10 van het Europees Fonds voor regionale ontwikkeling? Zo ja, kan de Commissie dit besluit motiveren?

Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie

(30 oktober 2000)

De Commissie is niet van plan de eenheid Innovatieve acties van het Directoraat-generaal Regionaal beleid op te heffen. Deze eenheid heeft tot taak enerzijds de innovatieve acties waartoe besloten is op grond van de vroegere regelgeving betreffende de Structuurfondsen(1), uit te voeren en af te sluiten, en anderzijds nieuwe proefprojecten op te zetten en uitwisselingen van ervaringen te organiseren, als bedoeld in artikel 4 van Verordening (EG) nr. 1783/1999 van het Europees Parlement en de Raad van 12 juli 1999 met betrekking tot het Europees Fonds voor de Regionale Ontwikkeling(2).

(1) Verordening (EEG) nr. 2083/93 van de Raad van 20 juli 1993 houdende wijziging van Verordening (EEG) nr. 4254/88 tot vaststelling van toepassingsbepalingen voor Verordening (EEG) nr. 2052/88 met betrekking tot het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling bekendgemaakt in PB L 193 van 31.7.1993.

(2) PB L 213 van 13.8.1999.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2620/00

van Laura González Álvarez (GUE/NGL) aan de Commissie

(1 augustus 2000)

Betreft: Illegale stortplaats in la Bañeza (Leon-Spanje)

In la Bañeza veroorzaakt een illegale vuilstortplaats ernstige problemen voor de directe omwonenden. Er wordt op gevaarlijke wijze vuil verbrand en de situatie verslechtert van dag tot dag.

Welke initiatieven kan de Commissie ontplooien om ervoor te zorgen dat het afvalbeheer in de gemeente la Bañeza de gezondheid van de omwonenden en het milieu niet langer in gevaar brengt en dat de communautaire wetgeving in kwestie wordt nageleefd, met name hetgeen bepaald wordt in de artikelen 4 en 9 van richtlijn 75/442/EEG(1) betreffende afvalstoffen, gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG(2)?

(1) PB L 194 van 25.7.1975, blz. 39.

(2) PB L 78 van 26.3.1991, blz. 32.

Antwoord van mevrouw Wallström namens de Commissie

(3 oktober 2000)

De Commissie is niet op de hoogte van de door het geachte parlementslid genoemde feiten.

In Richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen, als gewijzigd bij Richtlijn 91/156/EEG van 18 maart 1991 is bepaald dat de lidstaten de nodige maatregelen moeten nemen om ervoor te zorgen dat afvalstoffen worden verwijderd of gebruikt zonder de gezondheid van de mens in gevaar te brengen en zonder dat er methodes worden toegepast die schadelijk kunnen zijn voor het milieu. In verband met de toepassing van deze bepaling moet elke inrichting of onderneming die afvalstoffen verwijdert, beschikken over een vergunning van de met de uitvoering van de richtlijn belaste instantie.

De Commissie zal als hoedster van de verdragen de nodige maatregelen nemen om ervoor te zorgen dat het gemeenschapsrecht in dit geval wordt nageleefd.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3983/00 van Christine De Veyrac (PPE-DE) aan de Commissie. Hoogte en bestemming van communautaire steunbedragen voor de regio Midi-Pyrénées.



Publicatieblad Nr. 151 E van 22/05/2001 blz. 0210 - 0210



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3983/00 van Christine De Veyrac (PPE-DE) aan de Commissie (20 december 2000) Betreft: Hoogte en bestemming van communautaire steunbedragen voor de regio Midi-Pyrénées Kan de Commissie meedelen hoe hoog het bedrag was van de communautaire kredieten bestemd voor Toulouse en de regio Midi-Pyrénées, alsmede wie deze bedragen in 1997, 1998, 1999 en 2000 hebben ontvangen, met aanduiding van, in voorkomend geval, het onderscheid tussen vastleggingskredieten en betalingskredieten, uit hoofde van: - EFRO - EOGFL-Oriëntatie - ESF - Onderzoekprogramma's - Programma's betreffende het milieu - Programma's betreffende de KMO - Programma's betreffende onderwijs, opleiding en jeugd - Gedecentraliseerde samenwerking Antwoord van de heer Prodi namens de Commissie (11 januari 2001) De Commissie is doende de ter beantwoording van de vraag nodige gegevens te verzamelen. Zij zal de resultaten van haar onderzoek zo spoedig mogelijk mededelen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3115/00 van Brigitte Wenzel-Perillo (PPE-DE) aan de Commissie. Studies over de uitbreiding van de EU.



Publicatieblad Nr. 103 E van 03/04/2001 blz. 0240 - 0241



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3115/00 van Brigitte Wenzel-Perillo (PPE-DE) aan de Commissie (6 oktober 2000) Betreft: Studies over de uitbreiding van de EU Kan de Commissie mededelen of zij een algemene analyse heeft gemaakt van het vraagstuk van de vooruitzichten voor en de problemen in verband met de uitbreiding van de EU of voornemens is dat te doen? Kan zij ook mededelen welke verticale of horizontale studies haar directoraten-generaal in dit verband hebben gemaakt? Antwoord van de heer Verheugen namens de Commissie (30 oktober 2000) De Commissie zendt het geachte parlementslid en het Secretariaat-generaal van het Parlement rechtstreeks de gevraagde gegevens toe.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2333/00

van Gunilla Carlsson (PPE-DE) aan de Commissie

(11 juli 2000)

Betreft: Vervoer van dieren

In het antwoord van de Commissie aan mijn voormalige collega Ivar Virgin (H-0324/97)(1) erkende de Commissie dat de bescherming van dieren bij het vervoer binnen de Unie te wensen overliet. Klaarblijkelijk overwoog de Commissie het Hof van Justitie te verzoeken na te gaan of bepaalde lidstaten de bestaande richtlijn niet naleven. Ik zou willen vragen welke maatregelen de Commissie heeft getroffen tegen de lidstaten die zich niet aan deze richtlijn houden. Ook vraag ik mij af of de EU de subsidie kan stopzetten aan criminele vervoerondernemers die dieren mishandelen en zich niet aan de door de EU vastgestelde wettelijke bepalingen houden.

(1) Handelingen van het Europees Parlement 4-500 (mei 1997).

Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie

(28 september 2000)

Uit hoofde van artikel 226 (ex artikel 169) van het EG-verdrag dient de Commissie een lidstaat die wetgeving van de Gemeenschap zou hebben overtreden in de gelegenheid te stellen zijn opmerkingen te maken, voordat ze overeenkomstig dit artikel een met redenen omkleed advies uitbrengt. Pas als de betrokken lidstaat dit advies niet binnen de door de Commissie vastgestelde termijn opvolgt, kan de zaak aanhangig worden gemaakt bij het Hof van Justitie.

De Commissie heeft reeds inbreukprocedures ingeleid tegen een aantal lidstaten wegens niet afdoende toezicht op de naleving van de vereisten in Richtlijn 91/628/EEG van de Raad van 19 november 1991 inzake de bescherming van dieren tijdens het vervoer en tot wijziging van de Richtlijnen 90/425/EEG en 91/496/EEG(1), zoals gewijzigd bij Richtlijn 95/29/EG van 29 juni 1995(2). De Commissie zal in de nabije toekomst moeten beslissen of in deze zaken een met redenen omkleed advies moet worden uitgebracht.

Verordening (EG) nr. 615/98 van de Commissie van 18 maart 1998 houdende bijzondere uitvoeringsbepalingen voor het stelsel van uitvoerrestituties met betrekking tot het welzijn van levende runderen tijdens het vervoer ervan(3) tot uitvoering van artikel 33 (9) van Verordening (EG) nr. 1254/1999 van de Raad van 17 mei 1999 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector rundvlees(4) legt een verband tussen de betaling van restituties bij uitvoer van levende dieren en de naleving van Richtlijn 91/628/EEG van de Raad tijdens de reis tot de eerste lossingsplaats in het land van bestemming.

Indien exporteurs niet aan de voorschriften van Verordening nr. 615/98 met betrekking tot specifieke uitgevoerde partijen voldoen, is het aan de lidstaten om de passende maatregelen te nemen in verband met aanspraken op exportrestituties.

(1) PB L 340 van 11.12.1991.

(2) PB L 148 van 30.6.1995.

(3) PB L 82 van 19.3.1998.

(4) PB L 160 van 20.6.1999.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2718/00

van Christopher Huhne (ELDR) aan de Commissie

(1 september 2000)

Betreft: Ontwikkelingssteun voor de A3XX van Airbus Industrie

1. Welke maatregelen heeft de Commissie genomen om ervoor te zorgen dat het door de Britse, Duitse, Franse en Spaanse regering gedane voorstel om steun te verlenen voor de ontwikkeling van de A3XX van Airbus Industrie de mededinging voor andere segmenten van de EU-markt voor de burgerluchtvaart niet verstoort?

2. Is de Commissie bezorgd dat de voor de A3XX van Airbus Industrie voorgestelde steun kan leiden tot vergeldingsmaatregelen van de kant van de Verenigde Staten die andere bedrijfstakken in de EU kunnen treffen?

3. Beschouwt zij deze steun derhalve voor de EU als een zaak van gemeenschappelijk belang?

4. Zo ja, hoe heeft zij dat kenbaar gemaakt?

Antwoord van de heer Monti namens de Commissie

(11 oktober 2000)

1. In beginsel is de Commissie van oordeel dat de aan Airbus verleende steun voor onderzoek en ontwikkeling geen invloed heeft op het handelsverkeer tussen de lidstaten en derhalve niet valt onder artikel 87 (ex artikel 92), lid 1, van het EG-Verdrag (cfr. de beslissing van de Commissie van 22 december 1998 met betrekking tot steunmaatregel nr. N369/98 Frankrijk. Terug te betalen voorschot voor het programma Airbus A340-500/600(1)).

2. De Verenigde Staten en de Gemeenschap hebben in 1992 een bilaterale overeenkomst over de handel in grote burgerluchtvaartuigen gesloten, waarbij precies de staatssteun aan de Amerikaanse en de Europese luchtvaartindustrie is geregeld.

De lidstaten en de Commissie nemen zich voor de in deze overeenkomst opgelegde voorwaarden zoals voorheen strikt na te komen.

De Commissie gaat ervan uit dat de Verenigde Staten ook vastbesloten zijn deze overeenkomst na te leven.

3. en 4. Zelfs in de veronderstelling dat de door verscheidene lidstaten geplande steun voor de ontwikkeling van het A3XX-vliegtuig zou vallen onder artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag, zou op dergelijke steunmaatregelen normaal de in lid 3, onder b), vermelde uitzondering ten behoeve van belangrijke projecten van gemeenschappelijk Europees belang van toepassing zijn.

(1) PB C 52 van 23.2.1999.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2403/00

van Jens-Peter Bonde (EDD) aan de Commissie

(7 juli 2000)

Betreft: Steun aan Deens bedrijf

Welke bedragen zijn er in de vorm van exportrestituties en andere vormen van EU-steun in 1997, 1998 en 1999 uitbetaald aan het Deense concern Danisco en zijn dochterondernemingen?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(9 oktober 2000)

Volgens de Commissie heeft de vraag van het geachte parlementslid alleen betrekking op de financiële overdrachten uit het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds (EOGFL) aan Danisco in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid.

Dergelijke informatie wordt alleen op nationaal niveau verzameld, omdat de betaalorganen van de lidstaten in eerste instantie bevoegd zijn voor de betalingen uit het EOGFL.

Op grond van de desbetreffende communautaire regelgeving(1) moeten de vertrouwelijkheid en de veiligheid van de informatie die in het kader van de goedkeuring van de rekeningen wordt verstrekt, worden gewaarborgd.

(1) Verordening (EG) nr. 2390/1999 van de Commissie van 25 oktober 1999 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen van Verordening (EG) nr. 1663/95 wat betreft de vorm en de inhoud van de boekhoudkundige informatie die de lidstaten ter beschikking van de Commissie moeten houden in het kader van de goedkeuring van de rekeningen van het EOGFL, afdeling Garantie PB L 295 van 16.11.1999.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3639/00

van Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) aan de Commissie

(22 november 2000)

Betreft: Kinderarbeid

Kan de Commissie meedelen welke Europese landen het ILO-Verdrag ter bescherming van extreme vormen van kinderarbeid nog niet hebben geratificeerd?

Kan de Commissie meedelen welke ACS-landen dit nog niet hebben gedaan?

Welke maatregelen wil de Europese Commissie nemen om deze ratificatie te bevorderen?

Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie

(15 december 2000)

Volgens de meest recente beschikbare gegevens hebben 49 landen Verdrag nr. 182 van de IAO van 17 juni 1999 betreffende het verbod op en de onmiddellijke actie voor de uitbanning van de ergste vormen van kinderarbeid geratificeerd. De volledige lijst van alle ratificerende landen wordt het geachte parlementslid en het secretariaat van het Parlement rechtstreeks toegezonden.

Zoals het geachte parlementslid bekend is uit het antwoord van de Commissie op haar schriftelijke vraag E-1612/99(1), staat de Commissie volledig achter de beginselen die aan het verdrag ten grondslag liggen en spreekt zij de hoop uit dat zoveel mogelijk landen het verdrag zullen ratificeren. Met het oog daarop hechtte de Commissie op 15 september 2000 haar goedkeuring aan een tot de lidstaten gerichte aanbeveling in verband met de ratificatie van Verdrag nr. 182 van de Internationale Arbeidsorganisatie (IAO) waarin zij de lidstaten ertoe opriep, voor zover dit nog niet geschied was, het verdrag te ratificeren(2).

Bij haar beleid ten aanzien van buitenlandse betrekkingen en ontwikkelingshulp heeft de Commissie voortdurend voor ogen dat het respect voor de fundamentele arbeidsvoorwaarden waaronder het verbod op kinderarbeid, en met name de ergste vormen daarvan bevorderd dient te worden. Daarom hebben de ACP-landen en de Gemeenschap in hun nieuwe overeenkomst hun engagement voor het respecteren van de fundamentele arbeidsvoorwaarden, met inbegrip van het verbod op de ergste vormen van kinderarbeid, opnieuw bevestigd.

Voorts verleent de Commissie financiële steun aan projecten in ontwikkelingslanden met het oog op een verbetering van de situatie van kinderen, waaronder wettelijke beschermingsmaatregelen die kinderen in staat stellen opnieuw naar school te gaan en die de maatschappij bewust maken van de rechten van kinderen. Sinds 1997 is financiële steun verleend aan dergelijke projecten in Pakistan, Sri Lanka, de Filippijnen, Togo, Nepal en Ghana.

(1) PB C 27 E van 29.1.2000.

(2) PB L 243 van 28.9.2000.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3010/00

van Sebastiano Musumeci (UEN) aan de Commissie

(26 september 2000)

Betreft: Viering van de geboortedag van Vincenzo Bellini 200 jaar geleden

In 2001 is het 200 jaar geleden dat de Italiaanse componist Vincenzo Bellini werd geboren, die als een van de grootste componisten aller tijden wordt beschouwd.

In zijn geboorteplaats wordt Bellini geëerd met een reeks manifestaties waarin de belangrijkste etappes van Bellini's leven en werk belicht zullen worden (Italië, Engeland, Frankrijk).

Kan de Commissie, gezien het feit dat het werk van Vincenzo Bellini als erfgoed van de gehele mensheid beschouwd kan worden, mededelen welke financiële en immateriële steun zij aan de op handen zijnde feestelijkheden zal geven?

Antwoord van mevr. Reding namens de Commissie

(30 oktober 2000)

De Commissie kan initiatieven in de culturele sector steunen in het kader en volgens de criteria van het programma Cultuur 2000, het enige instrument voor de financiering en programmering van de culturele samenwerking van de Unie.

In dit verband wenst de Commissie de geachte afgevaardigde erop te attenderen dat voor het eind van het lopende jaar in het Publicatieblad een oproep tot het indienen van voorstellen voor in 2001 uit te voeren projecten zal worden geplaatst en dat het culturele organisaties bijgevolg vrijstaat projecten ter financiering voor te dragen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2284/00

van Ulla Sandbæk (EDD) aan de Raad

(11 juli 2000)

Betreft: Moorden in Racak

Op 19 april ll. heb ik tijdens het vragenuur een aantal vragen over de moorden van 15 januari van vorig jaar in Racak gesteld (H-0404/00(1)), en over het onderzoek van de Finse gerechtsdokter Helena Ranta in opdracht van de Europese Unie.

Omdat alle vragen onbeantwoord gebleven zijn, zou ik opnieuw willen vragen:

- Is het waar dat de verslagen van Helena Ranta over haar lijkschouwingen geen enkele bevestiging van de beweringen van terechtstellingen, foltering en doodgeschoten vanop korte afstand brengen?

- Om welke redenen zijn de rapporten van Helena Ranta van maart vorig jaar geheim gehouden?

- Dan heb ik nog een aanvullende vraag die uitgaat van de toestand vandaag. Als ik het goed begrijp, heeft dr. Helena Ranta haar rapport inmiddels aan de Europese Unie en de rechtbank in Den Haag voorgelegd. Gaat het om woordelijk hetzelfde rapport? Zo nee: waarin bestaat het verschil, en waarom hebben de lidstaten dan niet hetzelfde rapport als de rechtbank te zien gekregen, aangezien dr. Ranta haar onderzoekingen toch in opdracht van de Europese Unie verricht heeft? Zal de Raad het eindverslag ter beschikking van het Parlement stellen?

(1) Vraag schriftelijk beantwoord op 17.5.2000.

Antwoord

(9 november 2000)

Ter aanvulling van de antwoorden op de vorige vraag (H-0404/00) bevestigt de Raad dat het eindverslag van de missie van de deskundigen inzake gerechtsgeneeskunde wel degelijk onder het Portugese voorzitterschap door de Raad is toegezonden aan het Internationaal Tribunaal voor het voormalige Joegoslavië, zoals eerder ook met het tussentijdse rapport was gebeurd. Aldus heeft de EU zich gehouden aan de voor staten en organisaties geldende verplichting om volledig mee te werken met het Tribunaal, en alle informatie waarover zij beschikken aan dit Tribunaal te verstrekken.

De moorden in Racak behoren tot de feiten die zijn opgenomen in de akte van beschuldiging tegen Milosevic cum suis voor in Kosovo gepleegde misdaden tegen de menselijkheid en schendingen van de oorlogswetten en -gebruiken, die op 24 mei door het Internationaal Tribunaal voor het voormalige Joegoslavië is bevestigd.

Het Tribunaal moet nu uit de voorgelegde rapporten de relevant geachte conclusies trekken. Het geachte parlementslid zal zeker begrijpen waarom de Raad niet verder wenst in te gaan op een zaak die nu duidelijk tot het domein van een internationaal rechtscollege behoort.