ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2904/00

van Chris Davies (ELDR) aan de Commissie

(14 september 2000)

Betreft: Werkgelegenheid in de Britse tabaksindustrie

Hoeveel arbeidsplaatsen kunnen er naar schatting van de Europese Commissie verloren gaan of gecreëerd worden in de Britse tabaksindustrie als gevolg van de voorgestelde richtlijn op de fabricatie, aanbiedingsvormen en verkoop van tabakswaren, meer bepaald de regels voor

1. de nieuwe begrenzingen van het teergehalte per sigaret

2. de beperkingen op de uitvoer van tabakswaren die niet aan de EU-normen voldoen?

Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie

(31 oktober 2000)

Met de voorgestelde verdere beperking van het teergehalte in sigaretten van 12 mg tot 10 mg(1) wordt het proces voortgezet dat met Richtlijn 90/239/EEG van de Raad van 17 mei 1990 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de Lid-Staten inzake het maximale teergehalte in sigaretten(2) ingezet is. Naar aanleiding van de substantiële beperkingen uit hoofde van de richtlijn uit 1990 zijn de Commissie geen negatieve gevolgen op economisch gebied of op het gebied van de werkgelegenheid gemeld. De Commissie beschikt niet over bewijzen waaruit blijkt dat de nu voorgestelde veel geringere reductie van het teergehalte ernstige gevolgen op economisch gebied of op het gebied van de werkgelegenheid zal hebben.

Ten aanzien van het voorstel om de maximale teer-, nicotine- en koolmonoxidegehaltes toe te passen op álle producten of ze nu geïmporteerd of geproduceerd worden in de Gemeenschap, zij opgemerkt dat deze bepaling van groot belang wordt geacht om omwegen te voorkomen, om ervoor te zorgen dat de toepassing van de productvoorschriften gecontroleerd kan worden en om een goede bescherming van de volksgezondheid te waarborgen. Aan de Commissie zijn geen bewijzen voorgelegd die op ernstige negatieve gevolgen op economisch terrein of voor de werkgelegenheid zouden duiden.

Om de producenten voldoende tijd te geven om in te spelen op deze nieuwe voorschriften van de Gemeenschap, om nieuwe markten aan te boren of om hun marketing- en productieprocessen te wijzigen heeft de Commissie een langere overgangsperiode voorgesteld.

(1) COM(2000) 428 def.

(2) PB L 137 van 30.5.1990.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3392/00 van Helena Torres Marques (PSE) aan de Commissie. Belastingheffing op de communautaire steun voor landbouwers.



Publicatieblad Nr. 151 E van 22/05/2001 blz. 0157 - 0157



SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3392/00 van Helena Torres Marques (PSE) aan de Commissie (25 oktober 2000) Betreft: Belastingheffing op de communautaire steun voor landbouwers Kan op de inkomenssteun die boeren ontvangen uit de communautaire middelen belasting worden geheven in het land waar zij wonen, zodat de steun deels weer zou terugvloeien naar de desbetreffende lidstaat? Antwoord van de heer Fischler Namens de Commissie (21 november 2000) De Commissie is van oordeel dat op inkomenssteun die boeren uit de communautaire middelen ontvangen wel nationale belastingen en heffingen mogen worden geheven maar geen belasting die specifiek op inkomenssteun wordt toegepast. Met betrekking tot de belasting in het land waar de betrokkenen hun verblijfplaats hebben, en tot een eventuele claw back door die lidstaat, geldt de relevante belastingwetgeving van de verschillende lidstaten, terwijl in grensoverschrijdende gevallen de bilaterale belastingovereenkomsten tussen de lidstaten van toepassing zijn. De belastingstelsels van de lidstaten verschillen sterk van elkaar, zowel qua werkingssfeer als qua hoogte van de belasting. In grensoverschrijdende situaties worden in het kader van de bilaterale belastingovereenkomsten verschillende regels toegepast om in gevallen waarin inkomsten in de ene lidstaat ontstaan en aan een inwoner van een andere lidstaat worden betaald, dubbele belasting tussen de betrokken lidstaten te voorkomen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3734/00 van Christopher Huhne (ELDR) aan de Commissie. Kosten van de overschakeling op de euro.



Publicatieblad Nr. 151 E van 22/05/2001 blz. 0205 - 0205



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3734/00 van Christopher Huhne (ELDR) aan de Commissie (30 november 2000) Betreft: Kosten van de overschakeling op de euro Kan de Commissie mededelen hoeveel naar schatting de kosten van de overschakeling op de euro (voor automaten, verandering van software, vervaardiging van bankbiljetten en munten enz.) per deelnemende lidstaat zullen bedragen? Kan zij ook alternatieve ramingen bekendmaken van nationale centrale banken, overheden, academici of particuliere researchgroepen met inbegrip van bedrijfsorganisaties? Antwoord van de heer Solbes Mira namens de Commissie (18 januari 2001) Het geachte parlementslid wordt verwezen naar het antwoord dat de Commissie heeft gegeven op schriftelijke vraag E-2741/00 van mevrouw Villiers(1). (1) PB C 89 E van 20.3.2001, blz. 219.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2022/00

van Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) aan de Commissie

(21 juni 2000)

Betreft: Overbrenging van Griekse onderdaan van Egyptische naar Griekse gevangenis

De Griekse onderdaan Giorgios Lempidakis zit sinds 1984 in een Egyptische gevangenis een levenslange straf met dwangarbeid uit wegens overtreding van de wet op de verdovende middelen. Hij zou naar een Griekse gevangenis overgebracht willen worden om daar de rest van zijn straf uit te zitten. Sinds 1988 probeert hij met steun van de Griekse Ministeries van Buitenlandse Zaken, Binnenlandse Zaken en Justitie en overeenkomstig het akkoord inzake de overbrenging van veroordeelden dat op 22 december 1986 tussen Griekenland en de Arabische Republiek Egypte is gesloten, naar Griekenland terug te keren.

In het verleden zijn personen die hetzelfde misdrijf hebben begaan als de onderhavige gedetineerde en onderdaan zijn van een lidstaat van de Europese Unie (Otto Kraling en Günter Leonhardt uit Duitsland, Roland Devaux uit Frankrijk en Paul Collet en Maureen Plesehet uit het Verenigd Koninkrijk) vanuit Egypte teruggekeerd naar hun eigen land om daar de rest van hun straf uit te zitten.

Kan de Commissie meedelen of zij van mening is dat zij, op basis van de algemene communautaire wetgeving en de betrekkingen met Egypte uit hoofde van het Euro-mediterrane partnerschap, kan bijdragen aan de overbrenging van G. Lempidakis van de Egyptische naar een Griekse gevangenis?

Antwoord van de heer Patten namens de Commissie

(25 juli 2000)

De Commissie neemt kennis van de inspanningen die worden geleverd om de heer Lempidakis over te laten brengen van Egypte naar een gevangenis in Griekenland. Dergelijke regelingen worden doorgaans getroffen op grond van bilaterale overeenkomsten zoals die tussen Griekenland en Egypte van 1986. Er is helaas geen enkele bepaling in de bestaande overeenkomsten tussen Egypte en de Europese Unie, zij het bilateraal dan wel in het kader van het proces van Barcelona, die op dit geval van toepassing zou kunnen zijn.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2646/00

van Erik Meijer (GUE/NGL) aan de Commissie

(1 augustus 2000)

Betreft: Op de gevaren van asbest gelijkende risico's van transitional fibres in kinderkrijtjes

Volgens de New York Times van 14 juni 2000 testte de Consumer Product Safety Commission in de Verenigde Staten recentelijk 25 wassen krijtjes en ontdekte dat deze in 21 gevallen een asbest-gelijkende substantie bevatten die bekend staat als transitional fibre.

Hoewel de kans op gevaarlijke blootstelling aan asbest of asbest-gelijkende substanties naar de schatting van deze Safety Commission gering is omdat deze verpakt zijn in was, wordt actie nodig geacht op basis van het voorzorgsprincipe om de gezondheid van kinderen te beschermen.

Eerdere studies hebben eveneens de aanwezigheid bevestigd van asbest of transitional fibres in kinderkrijtjes. Grote fabrikanten in de Verenigde Staten hebben er vrijwillig in toegestemd om deze vezels binnen een jaar te vervangen.

Is de Commissie op de hoogte van het bestaan van dit probleem bij krijtjes die binnen de Europese Unie worden gefabriceerd danwel worden ingevoerd en zo ja, welke actie stelt de Commissie voor om met dit mogelijke gevaar voor de gezondheid van kinderen om te gaan?

Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie

(12 oktober 2000)

Eerder dit jaar is de Commissie in kennis gesteld van rapporten in de pers van de Verenigde Staten betreffende de mogelijke aanwezigheid van asbest en zogenaamde transitional fibres in talkpoeder dat wordt gebruikt voor de vervaardiging van kinderkrijtjes.

De Commissie heeft sindsdien contact opgenomen van de Consumer product safety commission (CPSC) van de Verenigde Staten om feitelijke informatie over deze rapporten in te winnen, met name de niveaus en types van de gevonden vezels en de types en merken van de producten. De CPSC heeft haar voorlopige bevindingen meegedeeld, als aangegeven in het door de New York Times van 14 juni 2000 aangehaalde persbericht, waarnaar de geachte afgevaardigde verwijst. De CPSC is bezig met de afronding van de resultaten van de studie en heeft zich bereid verklaard om de Commissie een kopie van het rapport toe te sturen.

Tegelijkertijd heeft de Commissie de leden van het comité voor noodgevallen, als bedoeld in Richtlijn 92/59/EEG van de Raad van 29 juni 1992 inzake algemene productveiligheid(1), in kennis gesteld van dit mogelijke probleem en de lidstaten om relevante informatie gevraagd.

Als de rapporten worden bevestigd, zal de Commissie de lidstaten informeren om ervoor te zorgen dat producten die asbestvezels bevatten in overweging worden genomen voor passende marktbeperkingen in lijn met de geldende bepalingen van Richtlijn 76/769/EEG van de Raad van 27 juli 1976 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake de beperking van het op de markt brengen en van het gebruik van bepaalde gevaarlijke stoffen en preparaten(2).

(1) PB L 228 van 11.8.1992.

(2) PB L 262 van 27.9.1976.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2232/00

van Elisa Damião (PSE) aan de Raad

(11 juli 2000)

Betreft: Overeenkomst EU/Zuid-Afrika

Portugese exporteurs beklagen zich erover dat zich in strijd met artikel 2 van de tussen Zuid-Afrika en de Europese Unie gesloten overeenkomst nog steeds gevallen van dumping voordoen, waarvan de Portugese industrie schade ondervindt.

De Raad wordt verzocht mede te delen welke maatregelen hij neemt om te waarborgen dat de mededingingsregels niet worden geschonden en of hij stappen onderneemt om schade voor de Portugese industrie te voorkomen.

Antwoord

(7 november 2000)

De Overeenkomst inzake handel, ontwikkeling en samenwerking tussen de Europese Gemeenschap en Zuid-Afrika, die op 11 oktober 1999 is ondertekend, bevestigt de verbintenis van beide partijen om het proces van economische herstructurering in Zuid-Afrika aan te moedigen en de groei en wederzijdse liberalisering van de onderlinge handel in goederen, diensten en kapitaal te bevorderen. Beide partijen hebben echter benadrukt dat zij zich bij het aanmoedigen van dergelijke onderlinge handelsstromen zullen houden aan de beginselen en voorschriften die in de internationale handel gelden, met inbegrip van de toepassing van antidumping- en compenserende maatregelen. In artikel 23 wordt bevestigd dat de Overeenkomst op generlei wijze afbreuk doet aan de GATT-voorschriften inzake maatregelen die in geval van dumping dienen te worden genomen, en in artikel 24 worden de omstandigheden beschreven waaronder met de WTO verenigbare vrijwaringsmaatregelen mogen worden genomen, door de Europese Gemeenschap of door Zuid-Afrika, wanneer een product in zulke toegenomen hoeveelheden en onder zulke omstandigheden wordt ingevoerd dat de binnenlandse producenten daardoor schade lijden of dreigen te lijden. In artikel 26 wordt bepaald dat, alvorens dergelijke vrijwaringsmaatregelen worden genomen, aan de bij de Overeenkomst ingestelde samenwerkingsraad alle relevante inlichtingen moeten worden verstrekt, zodat een voor beide partijen aanvaardbare oplossing kan worden gevonden, hoewel vrijwaringsmaatregelen zonder raadpleging kunnen worden genomen, indien het, in buitengewone omstandigheden, noodzakelijk is onmiddellijk maatregelen te nemen. Opgemerkt dient te worden dat handelspraktijken van producteurs of exporteurs van de Europese Gemeenschap of Zuid-Afrika in derde landen, niet onder de Overeenkomst vallen.

De Overeenkomst voorziet echter wel in specifieke procedures die moeten worden gevolgd indien de industrieën van een lidstaat nadeel ondervinden van oneerlijke concurrentie door Zuid-Afrikaanse producenten op de markt van de Europese Gemeenschap. De betrokken bedrijven moeten hun minister van handel vragen de Commissie rechtstreeks te benaderen, of de zaak voorleggen aan het daarvoor in aanmerking komende comité van de Raad. Tijdens de laatste Samenwerkingsraad tussen de Gemeenschap en Zuid-Afrika van 31 maart 2000 is door geen enkele lidstaat melding gemaakt van een geval van dumping.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2693/00

van Christopher Huhne (ELDR) aan de Commissie

(1 september 2000)

Betreft: Landbouwsteun en de toetreding van Litouwen

2. Op hoeveel raamt de Commissie de extra jaarlijkse uitgaven voor landbouwsteun, indien het huidige beleid van de EU tot ondersteuning van de landbouw bij de toetreding van Litouwen tot de EU tot dat land wordt uitgebreid:

a) in het geval zich geen veranderingen in de huidige landbouwproductie aldaar voordoen,

b) in het geval zich wel veranderingen in de landbouwproductie aldaar voordoen vanwege de prijsincentives die van een aanpassing van het steun- en structuurbeleid aan dat van de EU zouden uitgaan?

2. Op hoeveel raamt de Commissie de jaarlijkse uitgaven voor het Garantiefonds resp. de structuurfondsen in elk van beide gevallen?

Gecombineerd Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-2692/00, E-2693/00, E-2694/00, E-2696/00, E-2697/00 en E-2698/00

(13 oktober 2000)

Voor een raming van de jaarlijkse extra uitgaven voor landbouwsteun die zouden ontstaan door de toetreding van Letland, Litouwen, Malta, Slowakije en Roemenië tot de Gemeenschap zouden de datum en de voorwaarden van die toetreding met voldoende zekerheid bekend moeten zijn. Deze punten zullen moeten worden vastgesteld tijdens de toetredingsonderhandelingen met deze landen; de besprekingen over het hoofdstuk landbouw zijn echter nog niet gestart. Op grond daarvan zouden kostenramingen op basis van de door het geachte parlementslid genoemde uitgangspunten uitermate hypothetisch, speculatief en onzeker zijn. In dit stadium van de onderhandelingen kan de Commissie dus geen antwoord geven op de vragen van het geachte parlementslid.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2735/00

van Ioannis Souladakis (PSE) aan de Commissie

(1 september 2000)

Betreft: Begin van de onderhandelingen van de EU met Bulgarije

Volgens de intentieverklaringen van het Franse voorzitterschap over het begin van de onderhandelingen met de kandidaat-landen zullen de gesprekken van de EU met Bulgarije naar verwachting slechts ten aanzien van vijf sectoren van de EU-wetgeving worden geopend, hetgeen zal leiden tot verdere vertraging van de toetreding van dit land.

Is de Commissie van oordeel dat het genoemde aantal sectoren voor de onderhandelingen toereikend is, of kan dit aantal worden verhoogd zodat het meer terreinen omvat, waardoor de toetredingsprocedure voor dit land kan worden versneld?

Antwoord van de heer Verheugen namens de Commissie

(26 september 2000)

De lidstaten hebben besloten tijdens het Franse voorzitterschap onderhandelingstoetredingen met Bulgarije aan te knopen over vijf bijkomende hoofdstukken, bovenop de zes hoofdstukken waarover tijdens het Portugese voorzitterschap al besprekingen waren geopend. Die stap was in overeenstemming met de voorstellen van de Commissie. Hierdoor is het aantal onderhandelingshoofdstukken nu in totaal tot elf gestegen (vrij verkeer van kapitaal, vennootschapsrecht, statistiek, midden- en kleinbedrijf, onderzoek en wetenschappen, onderwijs en opleiding, telecommunicatie, cultuur en audiovisueel beleid, bescherming van consumenten en van de gezondheid, buitenlandse betrekkingen en gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid). Vier hoofdstukken daarvan zijn al tijdens het Portugese voorzitterschap voorlopig afgesloten (midden- en kleinbedrijf, onderzoek en wetenschappen, onderwijs en opleiding en gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid).

Aangezien de onderhandelingen met Bulgarije pas in maart 2000 van start zijn gegaan, is de Commissie van oordeel dat in dit verband tot nog toe van een snelle vooruitgang kan worden gesproken.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3338/00

van Monica Frassoni (Verts/ALE) aan de Commissie

(25 oktober 2000)

Betreft: Golfveld in de gemeente Settimo San Pietro (Cagliari, Italië)

Op 9 september 2000 is in de gemeente Settimo San Pietro in de provincie Cagliari een golfveld ingehuldigd, voorzien van verlichting, overdekte faciliteiten, bunkers en een putting green. Voor dit project dat binnen twee jaar moet uitgroeien tot een veld van 18 holes heeft het territoriaal plan voor het gebied rond Cagliari een financiering toegewezen die 68 % van de infrastructuurkosten (die totaal 14 ½ miljard lire bedragen) dekt.

Op 21 juli 2000 is de regio Sardinië officieel tot natuurrampgebied verklaard wegens de aanhoudende droogte.

Het waterverbruik van dit golfveld wordt op ongeveer 2000 m3 water per dag geschat, hetgeen overeenkomt met het dagelijkse verbruik van een dorp van 8 000 zielen, maar er is geen enkele milieueffectevaluatie uitgevoerd(1).

1. Kan de Commissie meedelen of zij van dit alles op de hoogte is,

2. Kan de Commissie meedelen of zij kan nagaan of de Gemeenschapswetgeving inzake MEE is overtreden,

3. Kan de Commissie meedelen of zij overweegt de communautaire financiering te bevriezen, mocht blijken dat de Gemeenschapswetgeving is overtreden?

(1) PB L 175 van 5.7.1985, blz. 40.

Antwoord van mevrouw Wallström namens de Commissie

(4 december 2000)

In de communautaire wetgeving inzake milieu-effectbeoordelingen (Richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieu-effectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten en Richtlijn 97/11/EG van 3 maart 1997(1) tot wijziging van Richtlijn 85/337/EEG) worden golfvelden als dusdanig niet vermeld.

Daarom is er, volgens de informatie die het geachte parlementslid gegeven heeft, in dit geval geen schending vast te stellen van de communautaire milieuwetgeving.

(1) PB L 73 van 14.3.1997.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3201/00

van Françoise Grossetête (PPE-DE) aan de Commissie

(6 oktober 2000)

Betreft: Positie van familiebedrijven in de fruitteelt die brandewijn stoken

Tot op heden is niet voorzien in een geharmoniseerd wettelijk kader voor familiebedrijven in de fruitteelt die zelf brandewijn stoken, ook voor eigen gebruik. Er bestaan zeer uiteenlopende nationale regelingen voor de uitoefening van deze beroepsactiviteit. Is de Commissie voornemens een communautair wettelijk kader uit te werken, die op deze beroepsgroep van toepassing zou kunnen zijn?

Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie

(27 oktober 2000)

De regelgeving inzake de uitoefening van beroepen valt als zodanig niet onder het Gemeenschapsrecht, zodat de lidstaten de voorwaarden voor beroepsuitoefening op hun grondgebied in principe vrijelijk kunnen vaststellen. Hierbij moeten ze evenwel de communautaire voorschriften betreffende het vrije verkeer van beroepsuitoefenaars respecteren.

Wat de door de lidstaten voor de uitoefening van beroepsactiviteiten op hun grondgebied vastgestelde voorwaarden en formaliteiten betreft, zoals de vereiste van een vergunning, moeten de lidstaten de beginselen van de artikelen 43 en 49 (ex artikelen 52 en 59) van het EG-Verdrag, betreffende de

vrijheid van vestiging, respectievelijk het vrij verrichten van diensten naleven. In het kader van de vrijheid van vestiging, die voor de stokers van brandewijn waarschijnlijk relevanter is dan het vrij verrichten van diensten, kunnen de lidstaten die over regelgeving inzake de uitoefening van het beroep beschikken de toegang tot dit beroep aan beroepsuitoefenaars die voldoen aan de eisen in verband met beroepservaring in Richtlijn 1999/42/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 juni 1999 betreffende de invoering van een regeling voor de erkenning van diploma's betreffende beroepswerkzaamheden die binnen de werkingssfeer van de liberaliseringsrichtlijnen en van de richtlijnen houdende overgangsmaatregelen vallen en tot aanvulling van het algemene stelsel van erkenning van diploma's(1) weliswaar niet weigeren, maar die beroepsuitoefenaars moeten wel voldoen aan de andere vereisten en formaliteiten van de wetgeving van de lidstaat van ontvangst, zoals de inschrijving in een beroepenregister of het beschikken over een beroepsvergunning, voorzover deze vereisten ook voor de onderdanen van de lidstaat van ontvangst gelden en/of deze stroken met het evenredigheidsbeginsel zoals bedoeld in het EG-Verdrag.

Aangezien het bij dit vraagstuk om een bevoegdheid van de lidstaten gaat, wordt niet overwogen een communautair wettelijk kader voor de uitoefening van dit beroep uit te werken.

(1) PB L 201 van 31.7.1999.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3308/00

van Carlos Bautista Ojeda (Verts/ALE) aan de Raad

(20 oktober 2000)

Betreft: Illegale immigratie aan de Andalusische kust

Is de Raad zich bewust van de volle omvang van het sociaal drama als gevolg van de illegale immigratie die via de Andalusische stranden plaatsvindt?

Is hij zich bewust van het groot aantal doden en vermisten onder de personen die illegaal de Straat van Gibraltar proberen over te steken?

Weet hij dat het gewicht van de aanvankelijke hulpverlening aan die personen op de schouders van NGO's en de solidariteit van de Andalusische burgers rust, omdat de Spaanse regering nalaat om op te treden?

Denkt de Raad enige vorm van maatregelen tegenover het probleem te treffen, en vooral tegenover de herbergings-voorwaarden voor de betreffende personen, die beneden menselijke maatstaven vallen, omdat de overheid, in plaats van ze te repatriëren, ze opsluit in het ruim van hun schepen?

Moet Andalusië hier voor de gendarm van de Europese Unie blijven spelen, hoewel het daartoe niet over dergelijke middelen beschikt en niet alleen bevoegd is voor het probleem?

Antwoord

(20/21 december 2000)

1. De Raad wijst het geachte parlementslid op de antwoorden van de Raad op de schriftelijke vragen P-1391/00, van de heer Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, E-2878/00, van de heer Camilo Nogueira Román, en E-1013, van de heer André Brie.

2. De Raad is niet bevoegd zich uit te spreken over de verdeling van bevoegdheden binnen een lidstaat.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2523/00

van Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) aan de Commissie

(2 augustus 2000)

Betreft: Europees Themacentrum voor natuurbehoud en de habitatrichtlijn

Hoe denkt de Commissie ervoor te zorgen dat de omvangrijke wetenschappelijke deskundigheid die op Europeses niveau verworven is via het ETC/NC beschikbaar wordt gesteld ter verwezenlijking van de doelstellingen van de habitatrichtlijn en de procedure voor de keuze van Natura 2000-locaties?

Hoe denkt zij er met betrekking tot de tenuitvoerlegging van de habitatrichtlijn in kandidaat-lidstaten voorts op toe te zien dat meer wetenschappelijke deskundigheid op Europees niveau beschikbaar is met het oog op de eisen die door uitbreiding worden gesteld, bijvoorbeeld via de themaverbinding van Phare in Bratislava?

Antwoord van mevrouw Wallström namens de Commissie

(25 september 2000)

De Commissie deelt de mening van het geachte parlementslid dat een brede wetenschappelijke deskundigheid noodzakelijk is voor de selectie van de Natura 2000-locaties, ook met betrekking tot de kandidaat-lidstaten van de Unie.

Tijdens de verlenging van het contract van het Europees Themacentrum voor natuurbehoud, heeft de Commissie er bij het Europees milieuagentschap op aangedrongen dat in de taakbeschrijving van het Themacentrum voldoende prioriteit en de nodige personele middelen worden toegekend aan de activiteiten in verband met Natura 2000.

De Commissie hoopt dat de andere leden van de raad van bestuur van het Milieuagentschap, met inbegrip van de door het Parlement benoemde leden, deze prioriteit zullen onderschrijven.