ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2014/98

van José Apolinário (PSE) aan de Commissie

(30 juni 1998)

Betreft: Regionaal BBP

Kan de Commissie mededelen,

of het waar is dat in een van de studies waartoe zij de opdracht gaf voor de opstelling van het verslag over de cohesie vast wordt beweerd dat het BBP en het beschikbare regionale inkomen twee volkomen verschillende begrippen zijn en dat de verwarring tussen BBP en inkomen waarschijnlijk het inkomen in de meest productieve regio's van de armste lidstaten kunstmatig verhoogt, terwijl het tegendeel gebeurt voor de minst productieve regio's van de meest welvarende lidstaten?

Gecombineerd Antwoord

van mevrouw Wulf-Mathies namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-2010/98, E-2011/98, E-2013/98 en E-2014/98

(9 september 1998)

Het bruto binnenlands product (BBP) is de waarde van de productie die wordt voortgebracht door de ter plaatse gevestigde productie-eenheden. Deze productiewaarde is gelijk aan de som van de inkomsten - lonen, huurgelden en winsten - die in de loop van productieactiviteiten ontstaan. Daarom worden de termen BBP en inkomen soms door elkaar gebruikt. De inkomsten uit productie zijn echter niet hetzelfde als de vrij besteedbare inkomens van de burgers. Deze laatste houden verband met de inkomsten uit productie na belastingen en overdrachten.

Waar in Agenda 2000(1) in de context van het communautaire structuurbeleid sprake is van inkomen, wordt duidelijk het BBP bedoeld. Vooral als het erom gaat welke regio's een zodanige ontwikkelingsachterstand hebben dat zij in aanmerking kunnen worden genomen voor doelstelling 1, is het BBP een uitstekende maatstaf voor het ontwikkelingsniveau. De in Agenda 2000 voorgestelde criteria voor doelstelling 1 hebben dan ook ondubbelzinning betrekking op het BBP per hoofd van de bevolking.

De verschillen tussen inkomsten uit productie en vrij besteedbare inkomens werden duidelijk onderkend in het in 1996 uitgebrachte eerste Cohesieverslag van de Commissie en in de door het geachte parlementslid bedoelde studie die daaraan ten grondslag ligt. In het Cohesieverslag wordt opgemerkt dat de vrij besteedbare inkomens van personen een heel andere verdeling vertonen dan de inkomens vóór belastingen en uitkeringen. Terwijl het vrij besteedbare inkomen aangeeft hoeveel de inwoners van een regio in feite kunnen uitgeven, vormt het BBP een indicatie van de productie in een regio en dus, als het wordt uitgedrukt per hoofd van de bevolking, van de stand van zaken op het punt van economische ontwikkeling in die regio.

De studie zal binnenkort worden gepubliceerd. In afwachting daarvan wordt een exemplaar rechtstreeks aan het geachte parlementslid toegezonden en zal ook het secretariaat van het Parlement een exemplaar ontvangen.

(1) COM(97) 2000 def.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2829/98

van Nikitas Kaklamanis (UPE) aan de Commissie

(28 september 1998)

Betreft: De millenniumbom en de gevolgen voor de EU

Op 1.1.2000 zal de hele wereld (en zeker de EU) voor een chaotische situatie staan. Een groot deel van de archieven van de openbare sector van de EU-lidstaten, van het financieel systeem, van de ondernemingen en van de EU-administratie zullen verloren gaan ten gevolge van het gekende probleem van de "millenniumbom", een probleem dat verband houdt met het feit dat de gebruikte informaticasystemen niet zijn aangepast aan de eeuwwisseling.

Kan de Commissie antwoorden op de volgende vragen:

1. Welke initiatieven hebben de EU-diensten genomen ter voorkoming van het gevaar dat de Europese administratie door dit probleem wordt lamgelegd?

2. Hebben de diensten van de Commissie een raming gedaan van de gevolgen voor de financiële sector van de Unie en voor haar ondernemingen? Hoeveel bedragen de geraamde kosten?

3. Hoever staan de lidstaten en hun administratie met hun voorbereidingen voor de verwelkoming van de 21e eeuw in het licht van hoger genoemd probleem?

4. Heeft de EU de rol van coördinator op zich genomen om de onaangename gevolgen van de ritmestoornissen in de administraties van de lidstaten te voorkomen?

5. Hoeveel is precies vastgelegd of zal worden vastgelegd in de begroting van de EU en van de lidstaten voor de aanpak van dit probleem?

6. Zal er een initiatief worden genomen om de ondernemingen te informeren over het reusachtige probleem en zullen zij stimulansen krijgen om de problemen met hun archieven te voorkomen of weg te werken?

Antwoord van de heer Bangemann Namens de Commissie

(12 november 1998)

De Commissie verwijst het geachte parlementslid naar haar mededeling aan de Raad, het Europees Parlement, het Economisch en Sociaal Comité en het Comité van de regio's over het millenniumprobleem in de computerwereld(1).

De Commissie zou het geachte parlementslid ook willen verwijzen naar haar antwoorden op de schriftelijke vragen E-421/98(2), E 422/98 en E-425/98(3), alsmede E-424/98(4) van de heer Watson.

De Commissie is ook bezig met de opstelling van een verslag voor de Europese Raad van december in Wenen over de mate waarin de lidstaten zich hebben voorbereid om dit probleem aan te pakken, en waarin de situatie nader zal worden toegelicht.

Tenslotte verwijst zij het geachte parlementslid naar haar site terzake op het world wide web (http://www.ispo.cec.be/y2keuro).

(1) COM(98) 102 def.

(2) PB C 310 van 9.10.1998, blz. 61.

(3) PB C 304 van 2.10.1998, blz. 98.

(4) PB C 310 van 9.10.1998, blz. 62.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2234/98

van MaLou Lindholm (V) aan de Commissie

(16 juli 1998)

Betreft: Bereiding van surströmming (door gisting geconserveerde haring)

Vanaf 1 juli 1998 valt surströmming onder dezelfde regels als andere visproducten in de EU. Dat betekent dat hij niet, zoals men al sinds de zestiende eeuw heeft gedaan, in oude houten tonnen mag worden ingelegd als hij bestemd is voor de verkoop in levensmiddelenzaken. De surströmming mag evenmin worden verkocht of geserveerd in ruimtes met houten vloeren, zoals oude boothuizen. Hierdoor wordt een duizendjarige bedrijfstak en traditie in Zweden getroffen. Bijzonder moeilijk wordt het voor de kleine plaatselijke producenten. De EU heeft het over subsidiariteit en zegt zich niet met detailkwesties te willen bemoeien, maar doet precies het tegenovergestelde.

Is de Commissie van mening dat deze regelgeving over details verenigbaar is met het subsidiariteitsbeginsel? Zo niet, is de Commissie dan voornemens de surströmmingrichtlijn te blokkeren?
SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2387/98 van Lyndon HARRISON aan de Commissie. Middeneuropese tijd



Publicatieblad Nr. C 118 van 29/04/1999 blz. 0067



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2387/98 van Lyndon Harrison (PSE) aan de Commissie (27 juli 1998) Betreft: Middeneuropese tijd Kan de Commissie er bij het Verenigd Koninkrijk op aandringen over te schakelen op Middeneuropese tijd, hetgeen voor het zakenleven, de handel en het toerisme enorme voordelen zou opleveren en ertoe zou leiden dat minder kinderen omkomen bij verkeersongevallen? Antwoord van de heer Kinnock Namens de Commissie (30 september 1998) De rol van de Gemeenschap bij kwesties in verband met de tijdregeling beperkt zich tot de harmonisatie van de regels voor de zomertijdregeling, met name de data voor het begin en het einde van de periode, teneinde het vrije verkeer van goederen, diensten en burgers in de Gemeenschap te vergemakkelijken. De Commissie is op de hoogte van de door het geachte parlementslid in zijn vraag naar voren gebrachte aspecten, maar is, overeenkomstig het subsidiariteitsbeginsel, van mening dat besluiten over de keuze van de tijdzone het best op nationaal niveau kunnen worden genomen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3106/98

van Marianne Thyssen (PPE) aan de Commissie

(8 oktober 1998)

Betreft: Annulatie van het examen voor de aanleg van een wervingsreserve van administrateurs bij de Europese Commissie

Op 14 september jl. organiseerde de Commissie in 38 centra verspreid over de Europese Unie een examen voor administrateurs met het oog op het aanleggen van een wervingsreserve. Op 23 september jl. besliste de Commissie dit examen te annuleren. Klachten over voorkennis en gebrek aan controle tijdens het examen vormden naar verluidt de grond voor deze beslissing.

Kan de Commissie meedelen wat de preciese reden voor de annulatie van het examen is?

Is het de eerste keer dat een examen geannuleerd werd of zijn er precedenten? Om welke redenen werden desgevallend vorige examens geannuleerd?

Kan de Commissie meedelen wie verantwoordelijk is voor de wantoestanden die in de verschillende examencentra vastgesteld werden en welke sancties desgevallend genomen werden?

Welke maatregelen is de Commissie van plan te nemen om dit in de toekomst te voorkomen?

Zal de Commissie een schadevergoeding toekennen aan de gedupeerde examinandi te goeder trouw? Kan de Commissie meedelen hoeveel kandidaten aan het examen deelgenomen hebben? Wordt dit examen opnieuw georganiseerd en zo ja, wanneer?
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2310/98

van Nikitas Kaklamanis (UPE) aan de Commissie

(22 juli 1998)

Betreft: Strategie voor het afvalbeheer in Griekenland

Heeft Griekenland de communautaire voorschriften inzake de strategie voor het afvalbeheer nageleefd en zo neen, welke maatregelen denkt de Commissie te nemen? Hoe hoog kunnen de boetes zijn die het land zou moeten betalen wegens deze niet-naleving, overwegende dat het over een probleem gaat dat direct verband houdt met de gezondheid van zijn bewoners en de efficiënte bescherming van zijn natuurlijk milieu?

Antwoord van mevrouw Bjerregaard namens de Commissie

(22 oktober 1998)

Richtlijn 75/442/EEG betreffende afvalstoffen(1), als gewijzigd bij Richtlijn 91/156/EEG(2), legt de nationale autoriteiten de verplichting op om plannen voor het beheer van afvalstoffen op te stellen (artikel 7) en preciseert met name dat deze plannen betrekking moeten hebben op de soort, hoeveelheid en oorsprong van nuttig toe te passen of te verwijderen afvalstoffen, de algemene technische voorschriften, de speciale bepalingen voor bijzondere afvalstoffen en de locaties of installaties die geschikt zijn voor de verwijdering.

Richtlijn 91/689/EEG betreffende gevaarlijke afvalstoffen(3) verwijst naar artikel 7 van Richtlijn 75/442/EEG en verplicht de autoriteiten eveneens "in het kader van hun algemene planning voor het beheer van afvalstoffen of los daarvan, plannen op (te stellen) voor het beheer van gevaarlijke afvalstoffen en (...) die plannen openbaar (te maken)".

Richtlijn 94/62/EG betreffende verpakking en verpakkingsafval(4) bepaalt dat de lidstaten in de afvalbeheerplannen een speciaal hoofdstuk over het beheer van verpakkingen en verpakkingsafval moeten opnemen.

Aangezien zij de afvalbeheerplannen die in het kader van de voornoemde richtlijnen verplicht zijn, niet heeft ontvangen, heeft de Commissie de Griekse autoriteiten een aanmaningsbrief toegestuurd. In antwoord op die brief hebben de Griekse autoriteiten een wetsontwerp medegedeeld waarbij Richtlijn 94/62/EG in nationale wetgeving wordt omgezet.

Aangezien er geen beheerplannen zijn opgesteld overeenkomstig de Richtlijnen 75/442/EEG, 91/689/EEG en 94/62/EG, zal de Commissie de inbreukprocedure tegen Griekenland voortzetten.

Het is de taak van het Hof van Justitie vast te stellen dat een lidstaat haar verplichtingen niet is nagekomen. In artikel 171 van het EG-Verdrag is bepaald dat een lidstaat gehouden is die maatregelen te nemen welke nodig zijn ter uitvoering van het arrest van het Hof. Indien de lidstaat de maatregelen ter uitvoering van het arrest van het Hof niet neemt, kan de Commissie de zaak voor het Hof van Justitie brengen en de hoogte van een door de betrokken lidstaat te betalen dwangsom voorstellen, waarbij alleen het Hof van Justitie gemachtigd is deze dwangsom vast te leggen in zijn arrest(5). In haar mededeling van 28 februari 1997 heeft de Commissie de methode voor de berekening van de in artikel 171 van het Verdrag bedoelde dwangsom vastgelegd(6).

(1) PB L 194 van 25.7.1975.

(2) PB L 78 van 26.3.1991.

(3) PB L 377 van 31.12.1991.

(4) PB L 365 van 31.12.1994.

(5) PB C 242 van 21.8.1996.

(6) PB C 63 van 28.2.1997.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2728/98

van Graham Mather (PPE) aan de Commissie

(1 september 1998)

Betreft: Belastingheffing op inkomsten uit spaargelden (COM(98) 0295)

In het effectrapportageformulier dat in dit voorstel is opgenomen wordt verklaard dat "het effect van het voorstel... hoofdzakelijk de kosten van de extra administratieve lasten voor de agenten die de rente uitbetalen, betreft", maar wordt geen poging gedaan om deze kosten te ramen.

Is de Commissie niet van mening dat een raming van deze kosten van groot nut zou zijn voor het onderzoek naar de potentiële gevolgen van deze richtlijn, en is zij bereid deze alsnog op te stellen?
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2270/98

van Nikitas Kaklamanis (UPE) aan de Commissie

(22 juli 1998)

Betreft: Merkwaardige procedures op de beurs van Athene

De Griekse beleggers op de beurs van Athene die aandelen hadden gekocht van de onderneming "Ellinika Petrelea" op de eerste dag waarop deze werden verhandeld (30.06.1998), werden met een merkwaardige procedure geconfronteerd: vele kleine beleggers kregen de aandeelbewijzen niet in handen, ook al hadden ze voor de aandelen betaald.

Deze vertraging bij de overhandiging van de aandeelbewijzen gaf een vertekend beeld van de markt op de eerste dag van verhandeling van deze aandelen, zodat velen enorme winsten konden opstrijken. In de aankondiging van de beursgang van "Ellinika Petrelea" was gesteld dat de aandelen pas op de beurs van Athene genoteerd zouden worden na het aflopen van de inschrijvingsperiode en nadat alle aandeelbewijzen aan de aandeelhouders waren overhandigd. Wie voor het gebeurde verantwoordelijk is treft zware schuld aangezien de basisbeginselen van de gezonde concurrentie met voeten zijn getreden en duizenden kleine beleggers gedupeerd zijn.

Wat denkt de Commissie te doen om de schade te vergoeden die duizenden beleggers hebben geleden en welke initiatieven denkt zij te nemen zodat wie voor deze merkwaardige praktijken aansprakelijk is ter verantwoording kan worden geroepen?

Antwoord van de heer Monti namens de Commissie

(5 oktober 1998)

De Commissie deelt het geachte parlementslid mee dat de in zijn vraag aan de orde gestelde kwesties geheel onder de bevoegdheid van de Griekse toezichthoudende autoriteiten vallen, zodat de Commissie geen enkele zinnige actie kan ondernemen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2562/98

van Maren Günther (PPE) aan de Commissie

(1 september 1998)

Betreft: Gebruik van landmijnen in Kosovo

Welke gegevens heeft de Commissie over het leggen van landmijnen, met name van anti-personeelsmijnen, in het conflictgebied van Kosovo in de laatste tijd?

Naar welke maatregelen streeft de Commissie om het leggen van mijnen te stoppen?

Is de Commissie voornemens om, zodra de politieke stituatie dit toelaat, deel te nemen aan mijnopruimingswerkzaamheden?

Antwoord van de heer van den Broek namens de Commissie

(14 september 1998)

De Commisie beschikt niet over bijzondere informatie met betrekking tot de inzet van anti-personeelmijnen in Kosovo; het gebruik van dergelijke wapens zou wel een zeer ongelukkige ontwikkeling van de toestand betekenen.

De Unie heeft op de Europese Raad van Cardiff en bij gelegenheid van daarop volgende bijeenkomsten van de Raad Algemene Zaken haar veroordeling van het geweld in Kosovo uitgesproken en heeft een hele reeks van economische maatregelen ter verbetering van de toestand bevestigd. Met betrekking tot de humanitaire kanten hiervan is de Commissie in Kosovo en in de aangrenzende staten, in samenwerking met andere internationale organisaties, ter plekke actief opgetreden.

Noch de Federale Republiek Joegoslavië noch Albanië zijn ondertekenaars van het Verdrag van Ottawa tot uitbanning van anti-personeelmijnen, terwijl de Gemeenschap zulks, afgezien van enkele uitzonderingen, in beginsel als absolute voorwaarde voor haar bijstand bij het ontmijnen stelt. De Commissie zou bij een voortdurend conflict in ieder geval geen steun verlenen aan het opruimen van mijnen.

Indien bewezen zou worden dat er gebruik wordt gemaakt van anti-personeelmijnen, in het bijzonder wanneer dit de burgerbevolking in gevaar brengt, dan zou de Commissie dit uiteraard ten strengste veroordelen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2916/98

van Jean Baggioni (UPE) aan de Commissie

(2 oktober 1998)

Betreft: Ambtenaren op dienstreis - Representatieve rol van de Commissie

Kan de Commissie, gezien het feit dat op officiële manifestaties functionarissen van haar diverse directoraten-generaal zich als "vertegenwoordigers" van de Europese Commissie presenteren, uitleggen in hoeverre deze ambtenaren bevoegd zijn om haar te vertegenwoordigen en in haar naam te spreken? Kan zij tevens nader aangeven of deze ambtenaren worden geacht de politieke en bestuurlijke autoriteiten van de regio's of lidstaten waarheen zij zich begeven, van hun aanwezigheid en deelname in kennis te stellen?

Antwoord van de heer Santer namens de Commissie

(16 november 1998)

Elke ambtenaar dient zich onder alle omstandigheden te houden aan de verplichtingen die in het Statuut zijn opgenomen. Het spreekt vanzelf dat ambtenaren tijdens dienstreizen alle betrokken voorschriften van het Statuut moeten naleven. De Commissie wijst erop dat elke ambtenaar of andere functionaris die aan een officiële manifestatie deelneemt, over een volmacht van zijn directeur of zijn directeur-generaal moet beschikken; laatstgenoemde besluit op voorhand of de betrokken ambtenaar of functionaris als waarnemer, als deelnemer of als organisator optreedt.

Bovendien dient de betrokken ambtenaar of functionaris in het bezit te zijn van een naar behoren opgestelde dienstopdracht, inhoudende dat hij zich binnen of buiten de Gemeenschap moet verplaatsen. In het geval van een dienstreis naar een derde land en in het bijzonder wanneer de functionaris zich met het oog op zijn deelname aan internationale onderhandelingen moet verplaatsten, is een coördinatieprocedure met de betrokken directoraten-generaal Externe betrekkingen voorzien. Tot deze procedure behoort onder meer een eerste beoordelings- en goedkeuringsfase van de dienstreis, en vervolgens een overlegfase tussen de delegatie van de Commissie en het te bezoeken land.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2879/98

van Panayotis Lambrias (PPE) aan de Commissie

(28 september 1998)

Betreft: Schending van Richtlijn 91/674/EEG over de verzekeringsmaatschappijen

Volgens klachten van betrokken diensten, welke openbaar zijn gemaakt en ook aan de Commissie zijn medegedeeld, oefent het Griekse Ministerie van Ontwikkeling niet voldoende streng controle uit op de desbetreffende Griekse en communautaire wetgeving. Op die manier kunnen vele verzekeringsmaatschappijen tekorten hebben van miljarden drachmen, welke zij tegen de regels in proberen te dekken in het volgende boekjaar. Door deze praktijk blijven de tekorten toenemen, hetgeen tot gevolg heeft dat de verzekerden in een zeer precaire positie terechtkomen en dat bepaalde maatschappijen op een onwettige manier een beursnotering krijgen.

Is de Commissie, op grond van de gegevens waarover zij beschikt, van oordeel dat Richtlijn 91/674/EEG(1) correct ten uitvoer wordt gelegd in Griekenland en zo neen, is zij voornemens de nodige maatregelen te nemen?

Antwoord van de heer Monti namens de Commissie

(4 december 1998)

De Commissie is doende de ter beantwoording van de vraag nodige gegevens te verzamelen. Zij zal de resultaten van haar onderzoek zo spoedig mogelijk mededelen.

(1) PB L 374 van 31.12.1991, blz. 7.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2974/98

van Luciano Vecchi (PSE) aan de Commissie

(28 september 1998)

Betreft: Ernstige onregelmatigheden bij het vergelijkend examen van de Commissie

Op grond van documentatie die naar mijn kantoor is opgestuurd door een kandidaat bij het vergelijkend examen COM/A/8-9-10-11-12/98 lijkt het duidelijk (zoals hijzelf opmerkt in het begeleidend schrijven) dat er buiten het gebouw van de Commissie nog voor de datum van het vergelijkend onderzoek, een integrale kopie bestond en circuleerde (met de goede antwoorden) van de psychologische en wiskundige tests.

Volgens de informatie waarover ik beschik, heeft de kandidaat in het verslag van de zaalinspiciënt zijn klacht laten opnemen. Deze inspiciënt heeft daarmee correct gehandeld, wat niet het geval schijnt te zijn bij andere personeelsleden die aanwezig waren in de lokalen waar het examen werd afgenomen.

De vraag aan de Commissie luidt of zij de bron van deze ernstige onregelmatigheid kan verifiëren en alle procedures in het werk kan stellen om de verantwoordelijken te identificeren.

In het licht van bovenstaande ernstige feiten luidt de vraag bovendien of de Commissie niet van mening is dat zij het hele vergelijkend examen ongeldig zou moeten verklaren.
SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2980/98 van David MARTIN aan de Commissie. Aanschaf van auto's in de Interne Markt



Publicatieblad Nr. C 135 van 14/05/1999 blz. 0149



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2980/98 van David Martin (PSE) aan de Commissie (8 oktober 1998) Betreft: Aanschaf van auto's in de Interne Markt Kan de Commissie, naar aanleiding van de problemen waarop mensen uit mijn kiesdistrict zijn gestuit bij de aanschaf van Europese auto's met VK-specificaties bij leveranciers in Nederland en elders, mededelen via welke maatregelen zij zorgt voor een werkelijke interne Europese markt voor de aanschaf van auto's? Antwoord van de heer Van Miert namens de Commissie (9 november 1998) De Commissie zou het geachte parlementslid willen verwijzen naar haar antwoorden op de schriftelijke vragen P-1957/97 van de heer Skinner(1), E-3298/97 van de heer Watts(2), E-1851/98 van de heer Mather(3) en E-2534/98 van de heer Mather(4). (1) PB C 21 van 22.1.1998. (2) PB C 158 van 25.5.1998. (3) PB C 31 van 5.2.1999, blz. 90. (4) PB C 50 van 22.2.1999, blz. 149.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2609/98

van Jesús Cabezón Alonso (PSE) aan de Commissie

(1 september 1998)

Betreft: Het promoten van kwaliteitsvlees

Welke fondsen gebruikt de Commissie of denkt zij te gebruiken om kwaliteitsvlees te promoten, opdat er een eind kan komen aan de crisis waarin het gebruik van rundvlees verkeert, de consument weer vertrouwen kan krijgen en daarmee de consumptie van rundvlees weer kan toenemen?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(17 september 1998)

Sinds 1993 heeft de Commissie in het kader van Verordening (EEG) 2067/92 van de Raad van 30 juni 1992 betreffende acties ter bevordering van de verkoop en de afzet van kwaliteitsrundvlees(1) acties ter bevordering van de verkoop en de afzet van kwaliteitsrundvlees ondersteund.

In de volgende tabel wordt de begrotingssituatie met betrekking tot de financiering van deze acties samengevat:

>RUIMTE VOOR DE TABEL>

(1) PB L 215 van 30.7.1992.