NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 84/137

(2004/C 84 E/0176)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-4036/03

van Hiltrud Breyer (Verts/ALE) aan de Commissie

(12 januari 2004)

Betreft: NVF-Verordening (EG) nr. 258/97 betreffende nieuwe voedingsmiddelen, noni-producten

Twee jaar geleden werd het bedrijf Pharmos Naturkosmetik und Heilmittel GmbH een verbod opgelegd voor de handel in capsules die met zuiver noni-poeder waren gevuld. De bevoegde instantie van het district motiveert het verbod met het feit dat noni-producten vallen onder de verordening betreffende nieuwe voedingsmiddelen (NFV 258/97) (1). Aan het verzoek van het Amerikaanse bedrijf Morinda om noni-producten te mogen verkopen heeft de Commissie inmiddels gevolg gegeven.

1. Waarom is de toelating van noni-sap van de firma Morinda niet in gelijke mate van toepassing op analytisch identieke noni-producten van het poeder van de gedroogde noni-vrucht?

2. Is de Commissie op de hoogte van gevallen waarin een gedroogd levensmiddelproduct, zoals bijv. de gedroogde noni-vrucht, de gezondheid van de consument kan schaden, in tegenstelling tot een analytisch identiek sap?

3. Na het van kracht worden van Verordening nr. 1829/2003 (2) over genetisch gemodificeerde levensmiddelen wordt de NFV overbodig, omdat deze uitsluitend voor genetisch gemodificeerde levensmiddelen werd vastgesteld. Wat doet de Commissie eraan om de verordening weer op te heffen?

4. De kosten voor een toelating conform de NFV, die de firma Morinda moest betalen, kan een middenstander zich niet permitteren. Wat doet de Commissie eraan om de middenstand en exporterende ontwikkelingslanden te helpen om een toelating te krijgen voor levensmiddelen van planten die door de verordening als „Novel Food” worden geclassificeerd?

5. Waarom moeten ecologisch gecertificeerde levensmiddelen van planten, die wereldwijd met succes ter preventie van ziekten worden geconsumeerd, in Europa door giftige dierproeven worden getest, hoewel de onschadelijkheid door miljoenen mensen is aangetoond?

6. Wanneer worden dierproeven voor dit soort onderzoeken verboden?

7. Is de Commissie zich ervan bewust dat het afgeven van een vergunning volgens de huidige interpretatie van de NFV door de Commissie volledig in strijd is met de monopoliewetten van de EU? Is de Commissie door het vormen van dit soort monopolies niet strafbaar?

Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie

(1 maart 2004)

Verordening (EG) nr. 258/97 (3) betreffende nieuwe voedingsmiddelen en nieuwe voedselingrediënten was er onder meer op gericht de voedselveiligheid te vergroten door beoordeling van de veiligheid van nieuwe voedingsmiddelen en voedselingrediënten voor ze in de EU in de handel worden gebracht. Deze verordening is niet beperkt tot voedingsmiddelen of voedselingrediënten die geheel of gedeeltelijk uit genetisch gemodificeerde organismen bestaan of daarmee zijn geproduceerd. Intussen is bij Verordening (EG) nr. 1829/2003 (4) inzake genetisch gemodificeerde levensmiddelen en diervoeders een specifieke communautaire procedure ingesteld voor de verlening van vergunningen voor voedingsmiddelen die geheel of gedeeltelijk uit genetisch gemodificeerde organismen bestaan of daarmee zijn geproduceerd. Vanaf 18 april 2004 geldt Verordening (EG) nr. 258/97 daarom alleen voor nieuwe voedingsmiddelen die niet geheel of gedeeltelijk uit genetisch gemodificeerde organismen bestaan of daarmee zijn geproduceerd.

Daar noniproducten bij de inwerkingtreding van Verordening (EG) nr. 258/97 op 15 mei 1997 nog niet in de Gemeenschap in de handel waren, zijn ze krachtens de verordening vergunningplichtig.

De vergunning voor sap van Morinda citrifolia (Beschikking 2003/426/EG van de Commissie) geldt alleen voor gebruik als nieuw voedselingrediënt in gepasteuriseerde vruchtendranken. Voor ander gebruik is een nieuwe beoordeling nodig.

Overeenkomstig Verordening (EG) nr. 258/97 wordt de veiligheid van nieuwe voedingsmiddelen volgens relevante normen beoordeeld door de bevoegde instanties van de lidstaten. De Commissie is het ermee eens dat dierproeven voor deze beoordeling zoveel mogelijk moeten worden vermeden.

Verordening (EG) nr. 258/97 voorziet in een vereenvoudigde procedure waardoor nieuwe producten die wezenlijk gelijkwaardig zijn aan bestaande producten na een eenvoudige mededeling aan de Commissie in de handel kunnen worden gebracht. Deze procedure is bijzonder geschikt voor kleine en middelgrote bedrijven. De Commissie heeft van vijf bedrijven zo'n mededeling gekregen en de lidstaten daarvan in kennis gesteld. Deze bedrijven mogen hun nonisap nu in de EU in de handel brengen. Verordening (EG) nr. 258/97 leidt dus niet tot monopolies ten gunste van enkele bedrijven.

De Commissie verwijst het geachte parlementslid ook naar haar antwoord op schriftelijke vraag P-3594/03 van Wolfgang Kreissl-Dörfler (5).

(1) PB L 43 van 14.2.1997, blz. 1.

(2) PB L 268 van 18.10.2003, blz. 1.

(3) PB L 43 van 14.2.1997.

(4) PB L 268 van 18.10.2003.

(5) Zie blz. 69.