SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0923/00

van Theresa Villiers (PPE-DE) aan de Commissie

(29 maart 2000)

Betreft: Subsidie-aanvraag

De Werkgroep onderzoek vergrijzing werd bijna vier jaar geleden een subsidie toegezegd. De werkgroep moet deze subsidie nog krijgen. De referentienummers van de overeenkomsten zijn SOC 96 102180 en SOC 97 101790. De werkgroep werd later medegedeeld dat de subsidie pas kon worden uitgekeerd na uitspraak in zaak C-239/96 door het Europese Hof van Justitie. In deze zaak gaat het om een beroep tegen de uitnodiging van de Commissie tot het indienen van aanvragen voor subsidie uit begrotingslijn B3-4104 betreffende ouderen.

Het Verenigd Koninkrijk heeft zaak C-239/96 in oktober 1998 ingetrokken. De subsidie die afhankelijk werd gesteld van de uitkomst van deze zaak (incl. SOC 96 102180 en SOC 97 101790) moet nog worden betaald.

Wanneer zal de Werkgroep onderzoek vergrijzing haar subsidie overeenkomstig SOC 96 102180 en SOC 97 101790 krijgen? Is deze gang van zaken niet in strijd met het gevestigde communautaire beginsel van legitieme verwachting?

Kan de Commissie mededelen wanneer de van de uitkomst van zaak C-239/96 afhankelijk gestelde subsidie zal worden betaald? Welke maatregelen denkt de Commissie te nemen naar aanleiding van het intrekken van zaak C-239/96? Zullen de betreffende subsidies nu worden betaald en hoe denkt de Commissie soortgelijke onaanvaardbare vertragingen voortaan te voorkomen?

Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie

(26 mei 2000)

De twee overeenkomsten die de geachte afgevaardigde vermeldt, zijn slechts voorwaardelijk gesloten, na de aanhangigmaking van zaken C-239/96 en C-240/96 door het Verenigd Koninkrijk en overeenkomstig het daarop volgende arrest van de voorzitter van het Hof van Justitie. In deze twee zaken ging het om een beroep tegen de uitnodiging van de Commissie tot het indienen van aanvragen voor steun uit twee begrotingsposten, respectievelijk met betrekking tot ouderen (B3-4104) en sociale uitsluiting (B3-4103). Dit beroep is om dezelfde reden aangetekend als in zaak C-106/96, die ook door het Verenigd Koninkrijk aanhangig is gemaakt en waarin het Hof de Commissie op 12 mei 1998 in het ongelijk heeft gesteld. Op dit arrest volgde het interinstitutioneel akkoord tussen het Parlement, de Raad en de Commissie van 13 oktober 1998 betreffende de rechtsgronden en de uitvoering van de begroting(1).

Rekening houdend met deze overwegingen, in het bijzonder de sterke gelijkenis tussen de in bovengenoemde overeenkomst beoogde uitgaven en die in zaak C-106/96, had de Commissie helaas geen andere keus dan de subsidies in kwestie niet te betalen. De Commissie zal Onderzoek vergrijzing en alle andere organisaties waarmee soortgelijke overeenkomsten zijn gesloten, schriftelijk van haar standpunt op de hoogte brengen.

Wat toekomstige maatregelen betreft, heeft de invoering van een mandaat voor communautaire maatregelen ter bestrijding van sociale uitsluiting door het Verdrag van Amsterdam de rechtsgrond voor maatregelen op dit gebied verduidelijkt. Zoals vermeld in de mededeling van de Commissie Bouwen aan een solidair Europa(2) is de Commissie van plan voorstellen in te dienen voor communautaire maatregelen om dit nieuwe mandaat uit te voeren. Dat zal een solide basis leggen voor toekomstige communautaire maatregelen ter bestrijding van sociale uitsluiting.

(1) PB C 344/1 van 12.11.1998.

(2) COM(2000) 79 def.