ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2465/96 van Francisca Sauquillo Pérez del Arco (PSE) aan de Raad (25 september 1996)

Betreft: Behandeling van het onderwerp betreffende de vroege jeugd tijdens de IGC

Kan de Raad, gezien het feit dat er in Europa 120 miljoen kinderen zijn waarover in het Verdrag van de Europese Unie geen enkele bepaling bestaat terwijl wel speciale aandacht wordt besteed aan andere collectiviteiten zoals de derde leeftijd, etnische minderheden en gehandicapten en mede gezien de vele situaties waarin onvoldoende bescherming bestaat en waarin steeds meer kinderen zich bevinden, mededelen

- of tijdens de IGC het thema van de vroege jeugd zal worden behandeld om een speciaal protectiekader voor kinderen te vormen;

- of hij denkt aan de mogelijkheid om bij de algemene bepalingen een verwijzing op te nemen naar de Conventie van de Verenigde Naties over de rechten van het kind die in 20 november 1989 werd goedgekeurd?

Antwoord (16 december 1996)

1. De Raad acht eerbiediging van de in artikel F, lid 2, van het VEU bedoelde grondrechten, zoals die gewaarborgd worden in het Europees Verdrag voor de rechten van de mens, van het allergrootste belang. Hij is overigens volledig bekend met die bepalingen van het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten en van het Verdrag van de Verenigde Naties inzake de rechten van het kind, dat door alle Lid-Staten is ondertekend.

2. Niettegenstaande een aantal communautaire bepalingen, zoals Richtlijn 94/33/EG van de Raad van 22 juni 1994 betreffende de bescherming van jongeren op het werk ((PB L 216 van 20.08.1994. )), zij het Geachte Parlementslid er evenwel op gewezen dat dit vraagstuk in de eerste plaats onder de bevoegdheid van de Lid-Staten ressorteert.

3. De Raad kan geen uitspraak doen over de werkzaamheden van de Intergouvernementele Conferentie, noch over de standpunten van de Lid-Staten in het kader van deze Conferentie.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2745/96 van Amedeo Amadeo (NI) aan de Commissie (21 oktober 1996)

Betreft: Wildklemmen

In verband met het voorstel voor een verordening van de Raad tot wijziging van verordening nr. 3254/91 van de Raad die het gebruik van wildklemmen in de Gemeenschap verbiedt en invoer in de Gemeenschap verbiedt van pelzen en bewerkte produkten van sommige wilde diersoorten die afkomstig zijn uit landen die bij het vangen gebruik maken van wildklemmen of methodes die niet conform zijn aan de op internationaal niveau gemaakte afspraken voor vangst door middel van diervriendelijke klemmen (COM(95)0737) ((PB C 58 van 28.2.1996, blz. 17. )).

Het verzoek aan de Commissie luidt om bij de onderhandelingen met de producerende landen ten gunste van de consument een "doorzichtigheidsclausule¨ op te nemen op basis waarvan ingevoerde huiden en vachten vergezeld gaan van een verklaring over de wijze waarop het dier gevangen en/of gedood is met aanduiding van de plaats en/of farm.

Gecombineerd Antwoord van Sir Leon Brittan namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-2743/96, E-2745/96 en E-2746/96 (27 november 1996)

De Commissie neemt nota van de suggesties van het geachte Parlementslid, die aansluiten op de lopende onderhandelingen met Canada, de Verenigde Staten en Rusland over een kaderovereenkomst inzake humane vangmethoden. Overeenkomstig artikel 228 van het EG-Verdrag voert de Commissie deze onderhandelingen namens de Gemeenschap op grond van de richtsnoeren van de Raad van juni 1996, en gaat zij daarbij in het bijzonder uit van de conclusies van de groep deskundigen, wier het eindverslag sinds 20 juni 1996 beschikbaar is.

De Commissie herinnert er ook aan dat zij op 13 december 1995 een voorstel tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 3254/91 ((COM(95)737 def. )) goedgekeurd heeft, dat is ingediend bij de Raad. Dit voorstel voorziet in bepalingen voor het binnenbrengen in de Gemeenschap van pelzen en produkten die vervaardigd zijn van bepaalde in het wild levende diersoorten, alsmede bijzondere bepalingen voor pelzen en daarvan vervaardigde produkten afkomstig van de vangst met behulp van vallen die door inheemse volkeren wordt beoefend. In dat voorstel is ook een tijdschema opgenomen voor de door de Commissie uit te voeren maatregelen, die in het bijzonder afhangen van de vooruitgang die geboekt wordt tijdens bovenvermelde onderhandelingen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2746/96 van Amedeo Amadeo (NI) aan de Commissie (21 oktober 1996)

Betreft: Wildklemmen

In verband met het voorstel voor een verordening van de Raad tot wijziging van verordening nr. 3254/91 van de Raad die het gebruik van wildklemmen in de Gemeenschap verbiedt en invoer in de Gemeenschap verbiedt van pelzen en bewerkte produkten van sommige wilde diersoorten die afkomstig zijn uit landen die bij het vangen gebruik maken van wildklemmen of methodes die niet conform zijn aan de op internationaal niveau gemaakte afspraken voor vangst door middel van diervriendelijke klemmen (COM(95)0737) ((PB C 58 van 28.2.1996, blz. 17. )).

Het verzoek luidt om een tijdschema vast te stellen waaruit moet blijken dat het afronden van de onderhandelingen met de betreffende derde landen vóór 1996 of uiterlijk vóór juni 1997 plaats zal vinden. Daarnaast moet het deskundigencomité dat al lang geleden benoemd is, zijn werkzaamheden binnen dezelfde periode en niet later afronden.

Gecombineerd Antwoord van Sir Leon Brittan namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-2743/96, E-2745/96 en E-2746/96 (27 november 1996)

De Commissie neemt nota van de suggesties van het geachte Parlementslid, die aansluiten op de lopende onderhandelingen met Canada, de Verenigde Staten en Rusland over een kaderovereenkomst inzake humane vangmethoden. Overeenkomstig artikel 228 van het EG-Verdrag voert de Commissie deze onderhandelingen namens de Gemeenschap op grond van de richtsnoeren van de Raad van juni 1996, en gaat zij daarbij in het bijzonder uit van de conclusies van de groep deskundigen, wier het eindverslag sinds 20 juni 1996 beschikbaar is.

De Commissie herinnert er ook aan dat zij op 13 december 1995 een voorstel tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 3254/91 ((COM(95)737 def. )) goedgekeurd heeft, dat is ingediend bij de Raad. Dit voorstel voorziet in bepalingen voor het binnenbrengen in de Gemeenschap van pelzen en produkten die vervaardigd zijn van bepaalde in het wild levende diersoorten, alsmede bijzondere bepalingen voor pelzen en daarvan vervaardigde produkten afkomstig van de vangst met behulp van vallen die door inheemse volkeren wordt beoefend. In dat voorstel is ook een tijdschema opgenomen voor de door de Commissie uit te voeren maatregelen, die in het bijzonder afhangen van de vooruitgang die geboekt wordt tijdens bovenvermelde onderhandelingen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2420/96 van Werner Langen (PPE) aan de Commissie (11 september 1996)

Betreft: Invoer van wijn uit derde landen in de Europese Unie

Het afgelopen jaar zijn grote hoeveelheden witte wijn, rode wijn en most uit derde landen in de EU ingevoerd.

Alleen al de invoer uit Argentinië bedroeg meer dan 10 miljoen hectoliter.

1. Is het de Commissie bekend dat enorme hoeveelheden wijn uit derde landen in de EU worden ingevoerd?

2. Is het de Commissie ook bekend dat ingevoerde wijn uit derde landen vaak als communautaire wijn wordt gekwalificeerd?

3. Zo ja, hoe denkt de Commissie deze situatie onder controle te houden en aldus het recht op communautaire preferentie te waarborgen?

Antwoord van de Heer Fischler namens de Commissie (14 oktober 1996)

1. Ook de Commissie heeft vastgesteld dat de invoer van wijn uit derde landen, en vooral de import uit Argentinië in Spanje, tijdens dit laatste wijnoogstjaar aanzienlijk is toegenomen.

2. Zij heeft via de pers geruchten opgevangen dat zich op dit gebied bepaalde onregelmatigheden zouden hebben voorgedaan. Er zij aan herinnerd dat de controle op de invoer onder de bevoegdheid van de Lid-Staten valt. In dit verband heeft de Commissie de Lid-Staten reeds herhaaldelijk gewezen op de noodzaak dat door de nationale controle-instellingen streng toezicht wordt gehouden op de invoer.

3. Hoewel bij de Commissie tot nu toe geen enkele officiële klacht is ingediend aangaande frauduleuze invoer, heeft zij contact opgenomen met de nationale controle-instellingen om speciale aandacht te vragen voor dergelijke invoerpraktijken en de verdere afzet van frauduleuze import. Het door deze instellingen uitgevoerde onderzoek heeft niet geleid tot concrete gegevens inzake niet-naleving van de communautaire bepalingen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2831/96 van Gerhard Schmid (PSE) aan de Commissie (25 oktober 1996)

Betreft: Nieuwe afbakening van de gebieden die vallen onder de communautaire doelstelling "Verbetering van de regionale economische structuur¨

Volgens het Ministerie van Economische Zaken van Beieren is de Commissie voornemens bij de nieuwe afbakening van de gebieden die onder voornoemde doelstelling vallen een derde van de gebieden in Beieren die tot dusverre werden gesteund van de lijst te schrappen.

1. Is de Commissie voornemens de steun uit hoofde van de communautaire doelstelling voor de "Landkreise¨ Rhön-Grabfeld, Wunsiedel, Tirschenreuth, Passau, Bad Kissingen, Hof, Schwandorf en Kronach en de niet tot een "Landkreis¨ behorende steden Passau, Hof, Weiden, Amberg en Schwandorf te beëindigen? Zo ja, op grond van welke criteria?

2. Waarom komen gebieden die overeenkomstig Europese regels behoren tot de gebieden die in aanmerking komen voor steun uit hoofde van doelstelling 5b) niet meer in aanmerking voor nationale steun?

3. Volgens de regering van Beieren probeert de Commissie de selectie van de steungebieden in sterkere mate dan tot dusverre te beïnvloeden. Zou het overeenkomstig het subsidiariteitsbeginsel niet zo moeten zijn dat de selectie wordt overgelaten aan de regering van Beieren en dat de Commissie hiervoor alleen maar het kader vastlegt?

Antwoord van de heer Van Miert namens de Commissie (18 december 1996)

De Commissie gaat momenteel over tot een grondig onderzoek van het door het geachte Parlementslid aan de orde gestelde probleem; zij zal zo spoedig mogelijk nadere mededelingen ter zake doen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2652/96 van Jacques Donnay (UPE) aan de Commissie (15 oktober 1996)

Betreft: Bestrijding van de drugshandel - goederencontrole

Het Ierse voorzitterschap van de Raad van de Europese Unie heeft andermaal verklaard dat de bestrijding van de drugshandel een van haar grootste prioriteiten is.

Welke precieze maatregelen denkt de Commissie in dit verband te treffen om te zorgen voor een strikte toepassing aan alle buitengrenzen van de Unie van de controle van goederencontainers, met name in de grote havens?

Antwoord van mevrouw Gradin namens de Commissie (15 november 1996)

De Commissie heeft geen juridische bevoegdheid op het gebied van de wetshandhaving en kan derhalve geen maatregelen treffen om de inhoud van goederencontainers aan de buitengrenzen van de Gemeenschap te laten controleren. Deze kwestie is een onderdeel van het door de Europese Raad te Madrid goedgekeurde programma inzake maatregelen in verband met de drugsbestrijding en wordt momenteel door de Raad besproken. Een voortgangsrapport zal aan de Europese Raad te Dublin worden voorgelegd.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2276/96 van Glyn Ford (PSE) aan de Raad (27 augustus 1996)

Betreft: Afgelasting van de laatste Raad Onderzoek

Kan de fungerend voorzitter een geloofwaardige verklaring geven voor de afgelasting van de vorige Raad Onderzoek?

Is hij/zij het ermee eens dat wantrouwige personen hieruit zouden kunnen concluderen dat deze afgelasting ertoe zal bijdragen dat de beloofde 700 miljoen ecu aan extra kredieten voor het vierde kaderprogramma voor onderzoek in de financiële "zwarte gaten¨ van BSE en Bosnië terechtkomen?

Is hij/zij tegen een dergelijke plundering van de O& O-begroting?

Antwoord (13 december 1996)

De Geachte Afgevaardigde wordt verwezen naar het antwoord dat de Raad in de plenaire vergadering van 23 oktober 1996 heeft gegeven op mondelinge vraag nr. O-172 van de heer Scapagnini en naar de toelichting die tijdens het debat over dit onderwerp is verstrekt.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2926/96 van Wilfried Kuckelkorn (PSE) aan de Commissie (8 november 1996)

Betreft: Zwart werk bij de Europese Commissie

Uit krantenberichten blijkt dat er goede reden is aan te nemen dat binnen de Europese Commissie zwart wordt gewerkt, dus zonder behoorlijke sociale verzekering en bescherming volgens het arbeidsrecht.

Wat is de reactie van de Commissie op deze verwijten en wat is zij voornemens te doen opdat dergelijke situaties voortaan worden voorkomen?

Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (3 december 1996)

Het geachte Parlementslid wordt verwezen naar het antwoord dat de Commissie heeft gegeven op schriftelijke vraag P-2814/96 van mevrouw Dury ((Zie blz. 81. )).
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2168/96 van Susan Waddington (PSE) aan de Commissie (26 juli 1996)

Betreft: Illegale invoer en "communautair maken¨ van Argentijnse citroenen

Uit betrouwbare bron is ons gebleken dat een zeer groot aantal uit Argentinië afkomstige citroenen illegaal zijn en worden ingevoerd op communautair grondgebied en wel via Spaanse en Portugese havens. In deze landen worden de citroenen "communautair gemaakt¨ door ze ten onrechte in de handel te brengen als Spaanse of Portugese produkten.

Deze feiten zijn buitengewoon ernstig en schaden de belangen van de Gemeenschap. De produktie van andere lid-staten lijdt daardoor onder oneerlijke concurrentie gezien de lage prijzen van Argentijnse citroenen waarvan de produktiekosten veel lager liggen dan die voor Europese citroenen. Bovendien loopt de gezondheid van de consumenten gevaar doordat in Argentinië anti-parasiet- en conserveringsmiddelen worden gebruikt die in de Gemeenschap al lang verboden zijn.

Op grond hiervan luidt de vraag aan de Commissie:

1. of zij bekend is met deze ernstige schendingen van de communautaire wetgeving;

2. welke maatregelen zij nu onmiddellijk wil nemen en welke andere zij aan de lid-staten wil voorstellen om er onmiddellijk een eind aan te maken;

3. of zij het niet noodzakelijk acht om de communautaire producenten die zo ernstig zijn geschaad, al was het maar indirect schadeloos te stellen?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (9 september 1996)

De door het geachte Parlementslid vermelde feiten zijn de Commissie niet bekend. Tot dusver heeft de Commissie niets vreemds geconstateerd met betrekking tot de hoeveelheden die in het kader van een contingent worden ingevoerd, en heeft zij evenmin een belangrijke daling van de invoerprijs voor het betrokken produkt genoteerd.

Uiteraard zou de Commissie zich er bij de Spaanse en de Portugese autoriteiten van willen vergewissen of de communautaire bepalingen in hun Lid-Staten worden nageleefd wat de betrokken invoer betreft.

Om een constructief en doeltreffend optreden van de Commissie bij de nationale autoriteiten mogelijk te maken en meer duidelijkheid te verkrijgen over de aard van de betrokken problemen die het functioneren van de interne markt zouden kunnen belemmeren, is het uitermate wenselijk dat het geachte Parlementslid de door hem genoemde klachten preciseert door aan te geven over welke concrete informatie hij beschikt.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2392/96 van Susan Waddington (PSE) aan de Commissie (6 september 1996)

Betreft: Goedwil in de markthandel

Beschikt de Commissie over bijzonderheden betreffende de rechten van marktkooplieden in de vijftien lid-staten om hun klantenbestand als goedwil door te verkopen bij de verkoop van hun stands?

Antwoord van de heer Papoutsis namens de Commissie (15 oktober 1996)

De Commissie volgt de sector van de ambulante handel aandachtig, aangezien deze sector wegens zijn vanzelfsprekende geografische mobiliteit een actief onderdeel van de interne markt is.

Reizende handelaren oefenen hun activiteiten uit op de openbare weg of op markten die over het algemeen deel uitmaken van de openbare ruimte die onder de bevoegdheid van nationale of lokale overheden valt. De overheden reserveren deze ruimte meestal tijdelijk voor de verkoop tegen betaling van een standgeld of een specifieke heffing. In deze context regelen de nationale of lokale voorschriften, met name op het gebied van het gebruik van de openbare ruimte, de manier waarop reizende handelaren hun activiteiten uitoefenen. Wat het eventuele bestaan van goodwill of een klantenbestand, de voorwaarden voor de verkoop hiervan of voor eventuele overdracht van toegekende rechten voor het gebruik van openbare ruimte betreft, verschilt de situatie dus van Lid-Staat tot Lid-Staat.

De Commissie beschikt niet over een volledige studie van de nationale of regionale voorschriften op dit specifieke punt.

Bij gebrek aan duidelijke aanwijzingen over de gevolgen van wettelijke, reglementaire en administratieve verschillen tussen de Lid-Staten voor de vrijheid van vestiging en de werking van de interne markt, is de Commissie in dit stadium niet van plan maatregelen ter harmonisatie voor te stellen. De Commissie blijft er wel op toezien dat deze wettelijke, reglementaire en administratieve voorschriften niet in tegenspraak zijn met de bepalingen van het EG-Verdrag.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2247/96 van Susan Waddington (PSE) aan de Commissie (9 augustus 1996)

Betreft: Verlenging van de levensduur van kerncentrales in Calder Hall te Sellafield en Chapelcross te Annan (beide in het Verenigd Koninkrijk)

Op 3 juli 1996 heeft de Britse inspectie voor kerncentrales (Nuclear Installations Inspectorate (NII)) besloten dat de kerncentrales van Calder Hall te Sellafield en Chapelcross te Annan veilig genoeg waren om nog 10 jaar langer bedreven te worden. Beide centrales hebben Magnox-reactoren die voor een levensduur van 40 jaar geconcipieerd zijn.

Hebben de NII of andere Britse autoriteiten de Commissie enige informatie verstrekt over de redenen van het besluit? Kan de Commissie bijzonderheden meedelen over veiligheidsgegevens van deze centrales, die zij van de NII of andere autoriteiten ontvangen zou hebben? Kan de Commissie bijzonderheden geven over inspecties die zijzelf in deze centrales heeft uitgevoerd en kan zij verklaren of zij naar genoegen heeft vastgesteld dat deze centrales in het verleden aan de communautaire en internationale veiligheidsnormen voldaan hebben?

Antwoord van mevrouw Bjerregaard namens de Commissie (9 oktober 1996)

De afgifte van vergunningen voor nucleaire installaties valt onder de exclusieve bevoegdheid van de regulerende instanties in de Lid-Staten. Het besluit tot verlenging van de gebruiksduur van de kerncentrale in Calder Hall en die in Chapelcross is genomen door de controledienst voor nucleaire installaties in het Verenigd Koninkrijk - nuclear installations inspectorate (NII) -, die erop moet toezien dat de toestand en het gebruik van deze centrales geschiedt overeenkomstig het ontwerp, de nationale veiligheidsvoorschriften en de exploitatievoorwaarden.

NII is niet gehouden de Commissie op de hoogte te stellen van de redenen die aan het besluit ten grondslag liggen; de enige verplichtingen op dit gebied vloeien voort uit artikel 37 (plan voor de lozing van radioactieve afvalstoffen) en artikel 41 (investeringsprojecten voor nieuwe installaties) van het Euratom-Verdrag.

De inspectie van kerninstallaties ten einde de veiligheid daarvan te evalueren valt onder de bevoegdheid van de Commissie en het kader daarvoor is vastgelegd in het Euratom-Verdrag.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2367/96 van Wolfgang Kreissl-Dörfler (V) aan de Commissie (27 augustus 1996)

Betreft: Kalveren

1. Kan de Commissie aangeven hoeveel kalveren uit Bulgarije van 1990 tot nu per jaar in de Europese Unie zijn ingevoerd, en wel

a) voor mestdoeleinden,

b) voor consumptie,

c) in transit door de EU ter verdere verzending naar derde landen?

2. Kan de Commissie aangeven hoeveel kalveren uit de landen van het GOS van 1990 tot nu per jaar in de Europese Unie zijn ingevoerd, en wel

a) voor mestdoeleinden,

b) voor consumptie,

c) in transit door de EU ter verdere verzending naar derde landen?

3. Kan de Commissie aangeven hoeveel kalveren uit Slowakije van 1990 tot nu per jaar in de Europese Unie zijn ingevoerd, en wel

a) voor mestdoeleinden,

b) voor consumptie,

c) in transit door de EU ter verdere verzending naar derde landen?

4. Kan de Commissie aangeven hoeveel kalveren uit Slovenië van 1990 tot nu per jaar in de Europese Unie zijn ingevoerd, en wel

a) voor mestdoeleinden,

b) voor consumptie,

c) in transit door de EU ter verdere verzending naar derde landen?

Gecombineerd Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-2367/96 en E-2368/96 (24 september 1996)

Wat de punten a) en b) van de vragen betreft, dient erop te worden gewezen dat in de invoerstatistieken van de Gemeenschap geen onderscheid wordt gemaakt tussen kalveren voor mestdoeleinden en kalveren voor consumptie. De Commissie is van mening dat, wat kalveren van oorsprong uit de betrokken landen betreft, er op de markt over het algemeen geen vraag is naar kalveren voor onmiddellijke consumptie. Het betreft veeleer mestkalveren. De betrokken invoercijfers, uitgesplitst naar land van oorsprong en per jaar, worden rechtstreeks aan het geachte Parlementslid en ook aan het secretariaat-generaal van het Parlement toegezonden.

De Commissie beschikt niet over cijfers met betrekking tot het in de punten c) bedoelde verkeer.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2188/96 van Susan Waddington (PSE) aan de Commissie (2 augustus 1996)

Betreft: Uitbreiding golfterrein in Buckroney Marsh, bij Brittas Bay, Co Wicklow, Ierland

Ongeveer twee en een half jaar geleden is een klacht ingediend bij de Commissie inzake milieubederf in een duingebied in Buckroney Marsh, bij Brittas Bay, Co Wicklow, Ierland.

Er heeft een uitbreiding van het golfterrein aldaar plaatsgevonden. Ook is voor het golfterrein een EFRO-subsidie van IR £ 337.000 verleend.

Heeft de Commissie enigerlei officiële stukken ontvangen betreffende deze uitbreiding? Zo ja, kan zij daar dan bijzonderheden over geven?

Heeft de Park and Wildlife Service in Ierland de Commissie enige informatie verstrekt over aantasting van natuurlijke habitats in het omliggend gebied? Zo ja, kan de Commissie daar bijzonderheden over geven?

Antwoord van mevrouw Bjerregaard namens de Commissie (16 september 1996)

In 1994 deelden de Ierse autoriteiten de Commissie per brief mee dat de National parks and wildlife service met de ontwikkelaar van een door de Gemeenschap gecofinancierd golfterrein in Buckroney, graafschap Wicklow, hadden afgesproken dat er aan de zandduinen ten zuiden van de rivier de Buckroney niet zou worden geraakt. Zij verklaarden verder dat een schuldbekentenis van 19 december 1992 in verband met de toekenning van communautaire cofinanciering een specifieke voorwaarde omvatte om het gebied ten zuiden van de rivier en alle land ten zuiden van de rivier dat door de ontwikkelaar kon worden opgekocht effectief te beschermen. Dit betekende dat voor de ontginning van deze terreinen de goedkeuring vooraf nodig was van Bord Failte en de National parks and wildlife service.

De Ierse National parks and wildlife service heeft de Commissie sindsdien geen schade gemeld aan natuurlijke habitats rond de golfbaan. De Commissie heeft over deze zaak navraag gedaan bij de Ierse autoriteiten.