SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2952/02

van Gabriele Stauner (PPE-DE) aan de Commissie

(22 oktober 2002)

Betreft: Ondervraging van Pascal Lamy door het Bureau voor fraudebestrijding van de Commissie

In haar antwoord op mijn schriftelijke vraag E-1771/02(1) ontwijkt de Commissie andermaal de vraag of notulen zijn opgesteld van de bijeenkomst van Pascal Lamy op 20 november 1997 met ambtenaren van de Eenheid voor coördinatie van de fraudebestrijding (UCLAF). De commissaris heeft deze bijeenkomst verzwegen tijdens zijn ondervraging door het Europees Parlement in de zomer van 1999, voordat hij tot commissaris werd benoemd. Hem werden toen onder andere vragen gesteld over de zogenaamde veiligheidsdienstaffaire en hij werd verzocht een lijst over te leggen van alle bijeenkomsten die hij als directielid van de Crédit Lyonnais met ambtenaren van de Commissie had gehad.

De Commissie antwoordt op mijn vraag naar de notulen slechts dat het Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) niet over dergelijke notulen beschikt. Daaruit kan echter niet worden opgemaakt dat van deze bijeenkomsten geen notulen zijn opgesteld. Zoals de Commissie wel weet, zijn bij de overschakeling van UCLAF op OLAF onder merkwaardige omstandigheden gevoelige stukken kwijtgeraakt, hetgeen blijkbaar reeds tot intern onderzoek heeft geleid (zie in dit verband mijn schriftelijke vraag E-0963/02(2)).

Derhalve herhaal ik mijn reeds in het kader van schriftelijke vraag E-1771/02 gestelde vraag.

1. Heeft de Commissie rechtstreeks bij Commissaris Lamy en de betrokken ambetenaren van de Commissie geverifieerd of notulen van de bijeenkomst van 20 november 1997 zijn opgesteld?

2. Zo neen, zal de Commissie Dommissaris Lamy en de betrokken ambtenaren onverwijld en rechtstreeks vraag of notulen van de bijeenkokmst zijn opgesteld en wat hiermee eventueel is gebeurd?

In haar antwoord op schriftelijke vraag E-1771/02 bevestigt de Commissie haar weigering om bepaalde documenten in verband met de veiligheidsdienstaffaire door te geven. Lopend onderzoek mag volgens de Commissie niet worden geschaad. Tegelijkertijd deelt de Commissie mede dat onderzoek in opdracht van het Brusselse parket heeft geleid tot ontslag van rechtsvervolging. Kan de Commissie mededelen welk onderzoek in dit verband dan nog wel loopt?

(1) PB C 309 E van 12.12.2002, blz. 159.

(2) PB C 309 E van 12.12.2002, blz. 63.

Antwoord van de heer Prodi namens de Commissie

(7 januari 2003)

1. Ja, de Commissie heeft nagetrokken of er notulen van de bijeenkomst van 20 november 1997 zijn opgesteld.

2. Zie onder 1, alsook de antwoorden op de schriftelijke vragen E-1771/02(1) en E-0645/02(2) van de geachte afgevaardigde.

De Commissie heeft de geachte afgevaardigde reeds gewezen op de verschillende onderzoeken, disciplinaire en gerechtelijke procedures met betrekking tot het contract met de firma Group 4 Securitas. De advocaat van de Commissie heeft op haar verzoek beroep aangetekend tegen de beschikking van de raadkamer van de rechtbank van eerste aanleg van Brussel van 19 maart 2002 tot sluiting van het gerechtelijk vooronderzoek. De kamer van inbeschuldigingstelling van het hof van beroep van Brussel heeft het ontslag van rechtsvervolging bij arrest van 28 mei 2002 bevestigd.

Wat de verzoeken om toegang tot bepaalde documenten over de veiligheidsdienstaffaire betreft, heeft de Commissie al geantwoord op de schriftelijke vragen E-2489/01(3), P-3450/01(4), E-0645/02 en E-1771/02 van de geachte afgevaardigde.

Het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) bevestigt dat er bij OLAF geen enkel onderzoek naar de relaties tussen Groupe 4 Securitas en de Commissie meer loopt en dat het door de Belgische autoriteiten geopende gerechtelijk dossier ook gesloten is, maar dat er bij de rechtbank van eerste aanleg op het ogenblik niettemin nog twee zaken in verband met de dossiers van het veiligheidsbureau hangende zijn.

(1) PB C 309 E van 12.12.2002, blz. 159.

(2) PB C 205 E van 29.8.2002, blz. 183.

(3) PB C 115 E van 16.5.2002, blz. 99.

(4) PB C 134 E van 6.6.2002, blz. 233.