ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1545/98

van Cristiana Muscardini (NI) aan de Commissie

(19 mei 1998)

Betreft: Promoting van bloemen en planten

Naar verluidt zou bij de eerste uitvoeringsfase van verordening (EEG) 832/97(1) inzake de bevordering van producten van de bloementeelt zijn gebleken dat de ingediende en uitgevoerde programma's beïnvloed zijn door het feit dat slechts één orgaan binnen de Europese Unie over voldoende eigen middelen beschikte om het verschil tussen de totale kosten van de promotingsinitiatieven en de communautaire bijdrage te kunnen dekken.

1. Is dat juist?

En zo ja

2. Denkt de Commissie niet dat serieus moet worden nagedacht over de vraag of dit instrument wel doeltreffend, eerlijk en onpartijdig is?

3. Vreest zij niet dat de aanvaarding door de EU van de Nederlandse wet inzake parafiscale inhoudingen op (al dan niet uit de EU afkomstige) bloemen die over Nederlands grondgebied worden vervoerd, zeer waarschijnlijk tot gevolg zal hebben dat het gebrek aan evenwicht tussen de financiële en reële interventiemogelijkheden van het Nederlandse Bureau voor bloemen enerzijds en de bloemenkweekorganisaties in de overige lidstaten anderzijds, nog verder zal toenemen?

4. Denkt zij niet dat het feit dat de bloementeelt ten onrechte niet wordt vermeld in "Agenda 2000" een verzuim is dat negatieve gevolgen met zich mee zal brengen voor de komende jaren?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(5 juni 1998)

De Commissie kan het niet eens zijn met het in het eerste deel van de vraag vermelde standpunt. Uit ervaring is immers gebleken dat talrijke beroepsorganisaties of sectorale organisaties over voldoende financiële middelen beschikten om de in aanmerking genomen promotiemaatregelen te financieren. Overigens is deze wijze van cofinanciering ook in andere sectoren gebruikelijk.

Wat de vraag over de nationale heffing betreft, wordt opgemerkt dat de aanwending van middelen uit de opbrengst van aan de marktdeelnemers van de betrokken sector opgelegde heffingen een maatregel is die de uitvoering van de programma's kan vergemakkelijken. Deze middelen mogen dan ook worden aangewend, op grond van Verordening (EG) 805/98 van de Commissie van 16 april 1998 houdende vaststelling van de restituties die worden toegepast voor bepaalde producten van de sector granen en de sector rijst, uitgevoerd in de vorm van niet in bijlage II van het Verdrag vermelde goederen(2).

De Commissie wijst het geachte parlementslid er tenslotte op dat in Verordening (EG) 2275/96 van de Raad van 22 november 1996 tot instelling van specifieke maatregelen voor de sector levende planten en producten van de bloementeelt(3) is bepaald dat promotie-acties in de bloementeelt voor een periode van drie jaar door de Gemeenschap kunnen worden gefinancierd. Alleen op basis van de evaluatie van de behaalde resultaten kan de Commissie, na afloop van die periode, besluiten ten behoeve van deze sector verdere maatregelen te nemen.

(1) PB L 119 van 8.5.1997, blz. 17.

(2) PB L 115 van 17.4.1998, blz. 16.

(3) PB L 308 van 29.11.1996, blz. 7.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1112/98

van Hiltrud Breyer (V) aan de Commissie

(8 april 1998)

Betreft: Een verbod op de invoer van rundvlees

1. Zijn de argumenten van de EU in verband met het verbod op de invoer van vlees van met hormonen behandelde runderen alleen gebaseerd op het aantonen van voor de gezondheid schadelijke resten van de gebruikte hormonen? Indien er nog andere argumenten zijn, wat is daarvan dan de exacte inhoud?

2. Welke gekwalificeerde en aangeziene wetenschappers zijn werkzaam op welke gebieden in verband met de desbetreffende argumenten van de EU?

3. Bij sanitaire en fytosanitaire maatregelen gaat het vrijwel uitsluitend om het voorkomen van gevaren voor de gezondheid. Stelt de Europese Commissie hiernaast nog andere eisen? Indien ja, welke eisen zijn dat dan?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(11 juni 1998)

1. Het verbod op het gebruik van bepaalde hormonen met oestrogene, androgene en gestagene werking in de veehouderij in de Gemeenschap en het verbod op de invoer van vlees van runderen die met deze groeihormonen zijn behandeld, zijn gebaseerd op het potentiële risico voor de consument in verband met residuen van deze hormonen in het vlees. Bij de vaststelling van deze maatregelen was het Parlement van oordeel dat de wetenschappelijke informatie over deze stoffen zeer onvolledig was en dat bijgevolg aanzienlijke twijfel bestond over de wenselijkheid van het gebruik ervan en over de gevolgen voor de gezondheid van de mens. Alhoewel de Beroepsinstantie van de WTO heeft erkend dat de door de Gemeenschap aangedragen wetenschappelijke bewijzen relevant waren, heeft zij er toch op gewezen dat die wetenschappelijke bewijzen niet specifiek genoeg waren in dit bepaalde geval, d.i. niet voldoende gericht waren op de genotoxische en de carcinogene werking van de betrokken hormonen bij specifiek gebruik als groeibevorderaars, en met name op de mogelijke gevolgen in verband met de aanwezigheid van residuen van die hormonen in het vlees.

2. Met inachtneming van de conclusies van de Beroepsinstantie heeft de Commissie getracht de nodige wetenschappelijke gegevens bijeen te brengen voor een risico-evaluatie die meer specifiek gericht was op de residuen van de zes betrokken hormonen en de metabolieten daarvan in vlees, bij gebruik als groeibevorderaars. De Commissie heeft gezorgd voor de nodige financiële middelen om internationaal erkende wetenschappers de gelegenheid te geven de ontbrekende gegevens te leveren.

3. Zoals het geachte parlementslid terecht opmerkt, hebben de sanitaire en fytosanitaire maatregelen (SFM) uitsluitend betrekking op de risico's voor de gezondheid van mensen, dieren en planten, en moet het verbod op de invoer van vlees van met hormonen behandelde dieren volledig in het kader van die maatregelen worden gezien.
SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2755/98 van Graham MATHER aan de Commissie. Personeel Commissie



Publicatieblad Nr. C 031 van 05/02/1999 blz. 0153



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2755/98 van Graham Mather (PPE) aan de Commissie (10 september 1998) Betreft: Personeel Commissie Kan de Commissie een uitsplitsing naar nationaliteit geven van alle ambtenaren die bij de Commissie werkzaam zijn op het niveau van directeur of daarboven? Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (28 september 1998) De Commissie zendt het geachte parlementslid en het Secretariaat-generaal van het Parlement rechtstreeks een tabel met de gevraagde gegevens toe.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2237/98

van Undine-Uta Bloch von Blottnitz (V) aan de Commissie

(10 juli 1998)

Betreft: Jacht op de grote zaagbek

Indien het Beierse deelstaatparlement binnenkort zijn goedkeuring hecht aan het door zijn commissie milieuzaken op 25 juni 1998 ingediende ontwerpbesluit, mag in Beieren voortaan weer op de grote zaagbek worden gejaagd. Volgens ornithologische rapporten telt deze vogelsoort in Beieren slechts 300 broedparen. De Mergus Merganser wordt in Duitsland als bijzonder bedreigde soort op de "rode lijst" vermeld.

1. De EU laat het overeenkomstig de bepalingen van de vogelbeschermingsrichtlijn, bijlage II (79/409/EEG)(1) aan de lidstaten over of zij de jacht op de grote zaagbek toestaan. Acht zij de populatie van de grote zaagbek in Beieren werkelijk groot genoeg en de redenen om de jacht op deze soort toe te staan afdoende om deze maatregel van de Beierse deelstaatregering te rechtvaardigen?

2. Is de Commissie op de hoogte van de ontwikkeling van het bestand van de grote zaagbek in Duitsland en met name in Beieren? Zo ja, over welke gegevens beschikt zij en hoe beoordeelt zij deze?

Antwoord van mevrouw Bjerregaard namens de Commissie

(30 juli 1998)

1. Overeenkomstig artikel 7, lid 3 van Richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand mogen vogelsoorten die genoemd worden in bijlage II/2 daarvan, waaronder de mergus merganser, alleen worden bejaagd in die lidstaten die daartoe zijn aangewezen. Aangezien deze soort voor Duitsland niet is aangewezen kan de jacht op deze vogel alleen worden toegestaan als afwijking overeenkomstig de voorwaarden van artikel 9 van deze richtlijn.

2. Het is de Commissie bekend dat de behoudstatus van de mergus merganser in Europa gunstig is. Dit is echter niet het geval in alle lidstaten waar deze vogel als broedvogel voorkomt en volgens de wetenschappelijke literatuur is het aantal van deze vogels in Duitsland afgenomen. De Duitse overheid moet dit feit meenemen wanneer zij maatregelen overweegt die van invloed kunnen zijn op de mergus merganser.

(1) PB L 103 van 25.4.1979, blz. 1.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1623/98

van Amedeo Amadeo (NI) aan de Commissie

(27 mei 1998)

Betreft: Vijfde kaderprogramma voor OTO (financiering)

In verband met het "gewijzigde voorstel voor een besluit van het Europees Parlement en de Raad inzake het vijfde kaderprogramma voor communautaire acties op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en toepassing (1998-2002)" en het "gewijzigde voorstel voor een besluit van de Raad inzake het vijfde kaderprogramma voor onderzoeks- en onderwijsactiviteiten van de Europese Gemeenschap voor atoomenergie (EURATOM) (1998-2002)" (COM(97) 0439 def. - 97/0119 COD - 97/0120 CNS)(1),

luidt de vraag aan de Europese Commissie of zij de coherentie wil bewaren tussen de eisen van een geïntegreerde aanpak van het vijfde kaderprogramma en concentratie en interoperabiliteit van de activiteiten voor generisch onderzoek, steun aan grote infrastructuren en sleutelactiviteiten waar het gaat om de nieuwe communautaire architectuur, alsook hiertoe een reeks kwali-kwantitatieve oriëntatie- en controle-indicatoren op te stellen voor de activiteiten van de sleutelacties zoals verbetering van de werkgelegenheid, het potentiële absorptiepercentage, de strategische zichtbaarheid en de Europese dimensie, het niveau van interactie tussen communautaire, Europese en nationale activiteiten, de aanwezigheid van het MKB in deze sector, het potentieel niveau van nieuwe bedrijven, nieuwe werkgelegenheid en nieuwe beroepsvormen.

(1) PB C 291 van 25.9.1997, blz. 15-16.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1953/98

van Anita Pollack (PSE) aan de Commissie

(30 juni 1998)

Betreft: Aanvraag Europees octrooi voor de meningitisbacterie

Is het de Commissie bekend dat Human Genome Sciences bij het Europees Octrooibureau aanvragen heeft ingediend om als eerste "eigenaar "te worden van de gehele genetische sequentie van de bacterie die meningitis veroorzaakt en deelt zij de vrees van wetenschappers dat, wanneer deze aanvragen worden gehonoreerd, dit ertoe zou kunnen leiden dat er voor elke behandeling royalty's moeten worden betaald?

Antwoord van de heer Monti namens de Commissie

(4 augustus 1998)

Het is de Commissie bekend dat Human Genome Sciences, INC. de octrooiaanvragen in kwestie heeft ingediend. De Commissie stelt vast dat deze octrooiaanvragen nog niet door het Europees Octrooibureau zijn bestudeerd en dat het niet haar taak is een oordeel uit te spreken over de eventuele octrooieerbaarheid van uitvindingen waarvoor nog een aanvraag loopt. In voorkomende gevallen beslist het Europees Octrooibureau of aan de voorwaarden voor octrooieerbaarheid wordt voldaan en in hoeverre de uitvinding kan worden beschermd.

De Commissie wil er echter aan herinneren dat methoden voor therapeutische behandeling en diagnostische methoden in Europa niet octrooieerbaar zijn. In dit verband lijkt het haar onwaarschijnlijk dat voor elke behandeling op basis van een eventueel geoctrooieerde uitvinding rechten zouden moeten worden betaald.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1829/98

van Klaus Rehder (PSE) aan de Commissie

(12 juni 1998)

Betreft: Verbouwing van hennep

Hennep speelt in de Europese Unie een steeds belangrijker rol als hernieuwbare grondstof en bij de milieubescherming, zoals door verbouwing ervan op braakgelegde arealen en bij pogingen, o.a. in Griekenland, om vervuilde grond met behulp van de hennepteelt te zuiveren. Tot nu toe werd de productie van hernieuwbare grondstoffen met communautaire krdieten gesteund.

Kan de Commissie mededelen:

1. of zij voornemens is de betaling van premies voor hernieuwbare grondstoffen voort te zetten,

2. of er nog premies voor braakliggende arealen zullen zijn,

3. of er speciale premies zijn voor de hennepteelt en zo ja, hoe hoog deze zijn,

4. welk oppervlakte momenteel de henneparealen in de EU-lidstaten hebben en van welke orde van grootte zij verwacht dat de toeneming van de hennepteelt zal zijn,

5. welke begeleidende wetenschappelijke proeven er in de Europese Unie voor de hennepteelt worden gedaan?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(16 juli 1998)

1. Het compensatiebedrag dat in het kader van de steunregeling voor akkerbouwgewassen wordt toegekend voor de uit productie genomen grond, wordt ook betaald aan landbouwers die op die grond toegestane niet voor voedingsdoeleinden bestemde gewassen verbouwen.

2. In Agenda 2000(1) heeft de Commissie voorgesteld het beginsel van verplichte braaklegging en de steunregeling voor vrijwillige braaklegging te handhaven. De aldus uit productie genomen grond zal op bepaalde voorwaarden kunnen worden gebruikt voor de productie van grondstoffen voor niet rechtstreeks voor menselijke consumptie bestemde producten.

3. Bij Verordening (EEG) 1308/70 van de Raad van 29 juni 1970 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector vlas en hennep(2) is steun per hectare voor in de Gemeenschap geproduceerde hennep ingesteld. Voor het verkoopseizoen 1997/1998 heeft de Raad deze steun vastgesteld op 716,63 ecu per hectare en voor het verkoopseizoen 1998/1999 heeft hij dit bedrag met 7,5 % verlaagd. De steun voor hennep wordt slechts toegekend als voor de teelt ervan gebruik is gemaakt van gecertificeerd zaad van rassen met een gehalte aan bedwelmende stoffen (gehalte aan tetrahydrocannabinol - THC) dat niet hoger is dan 0,3 %. Met ingang van het verkoopseizoen 2001/2002 wordt dit maximum echter tot 0,2 % verlaagd.

4. Volgens de door de lidstaten meegedeelde gegevens ging het in het verkoopseizoen 1997/1998 om de volgende arealen:

>RUIMTE VOOR DE TABEL>

Voor het verkoopseizoen 1998/1999 is naar schatting 35.000 à 40.000 ha ingezaaid.

5. Momenteel loopt er een onderzoekproject dat door de Gemeenschap wordt medegefinancierd in het kader van het programma FAIR 1994-1998. Met dit project wordt beoogd betere cultivars te kweken met een THC-gehalte dat bijna gelijk is aan 0, teeltsystemen en oogst- en vezelwinningstechnieken te ontwikkelen, te onderzoeken welke vezelkwaliteit optimaal zou zijn voor specifieke eindbestemmingen, en nieuwe innovatieve producten te ontwikkelen.

(1) COM(97) 2000 def.

(2) PB L 146 van 4.7.1970.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2585/98

van Robert Evans (PSE) aan de Commissie

(29 juli 1998)

Betreft: Schendingen van de mensenrechten in Bahrein

Kan de Commissie mededelen welke maatregelen zij overweegt naar aanleiding van de aanhoudende schendingen van de mensenrechten in Bahrein, waarop door een aantal internationale mensenrechtenorganisaties wordt gewezen?

Bijzonder urgent is de ontbinding en de eventuele juridische procedure tegen de balievereniging, het publicatieverbod dat aan enkele journalisten is opgelegd en het feit dat oppositieleiders reeds twee jaar zonder proces gevangen worden gehouden.

Antwoord van de heer Marín namens de Commissie

(10 september 1998)

De betrekkingen tussen de Commissie en Bahrein berusten niet op een bilaterale overeenkomst die voorziet in een kader voor de dialoog over de mensenrechten. Vraagstukken op het gebied van de mensenrechten en de democratie kunnen echter aan de orde worden gesteld binnen de Gezamenlijke Raad die is ingesteld overeenkomstig de in 1989 gesloten Samenwerkingsovereenkomst tussen de Gemeenschap en de Raad voor Samenwerking van de Arabische Golfstaten(1). De Commissie dringt er bij Bahrein en de andere landen van de Raad voor Samenwerking van de Arabische Golfstaten op aan de democratie te bevorderen en de internationale overeenkomsten op het gebied van de mensenrechten te ondertekenen en volledig toe te passen.

De versterkte politieke dialoog tussen de Gemeenschap en de Raad voor Samenwerking van de Arabische Golfstaten vormt sinds 1996 een nieuw forum waarbinnen vraagstukken op het gebied van de mensenrechten en de democratie besproken kunnen worden met de autoriteiten van de Raad voor Samenwerking van de Arabische Golfstaten.

Deze vraagstukken kunnen ook aan de orde worden gesteld tijdens de onderhandelingen over een vrijhandelsovereenkomst.

(1) Besluit van de Raad van 20 februari 1989; 89/147/EEG - PB L 54 van 25.2.1989.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1548/98

van Doeke Eisma (ELDR) aan de Commissie

(19 mei 1998)

Betreft: Kernafval uit Georgië naar Schotland

1. Is de Commissie op de hoogte dat er een geheim akkoord bestaat tussen de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk over de verwerking en opslag van kernafval uit Georgië in Schotland (Dounreay)?

2. Is het waar dat de fabriek in Dounreay in Schotland omstreden is en vorig jaar nog zwaar bekritiseerd werd door de internationale inspectie voor nucleaire installaties?

3. Op welke manier denkt de Commissie dit besluit te kunnen beïnvloeden ten behoeve van een veiliger verwerking en opslag van kernafval uit Georgië?

Antwoord van de heer Papoutsis namens de Commissie

(3 juli 1998)

De Commissie is door de Britse autoriteiten in april 1998 ingelicht, voordat het vervoer van nucleair materiaal van Georgië naar Schotland plaatsvond, dat er tussen de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk een overeenkomst was gesloten. Eveneens werd uitgelegd dat dit een niet-commerciële overeenkomst was die met het oog op de non-proliferatie was afgesloten. Het is de bedoeling dat het betrokken nucleaire materiaal gebruikt wordt voor de productie van medische isotopen.

De Commissie kan geen informatie vinden betreffende vorig jaar geuite kritiek op de fabriek in Dounreay door een internationale inspectiedienst voor nucleaire installaties. De Commissie is echter op de hoogte dat het Britse Inspectoraat voor nucleaire installaties onlangs om een onderzoek heeft gevraagd naar aanleiding van een stroomonderbreking in de belangrijkste fabrieken op het Dounreay-terrein begin mei 1998.

De Commissie zal ook in de toekomst de toepassing van Hoofdstuk III van het Euratom-Verdrag en uitvoering van de relevante wetgeving blijven garanderen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1502/98

van Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) aan de Commissie

(13 mei 1998)

Betreft: Informatiemaatschappij en economische en sociale samenhang

Op 23 januari 1997 wees mevrouw Wulf-Mathies, lid van de Commissie, er bij de presentatie van de mededeling van de Commissie over cohesie en de informatiemaatschappij (COM(97) 0007 def. van 22.1.1997) voor de Commissie regionaal beleid van het Europees Parlement op dat tien projecten op het gebied van de informatiemaatschappij in het kader van de interregionale samenwerking zouden worden gefinancierd.

Kan de Commissie mededelingen doen over alle tot dusverre in het kader van de communautaire initiatieven door de Commissie medegefinancierde projecten betreffende de informatiemaatschappij en over de tot het einde van de huidige programmeringsperiode nog mede te financieren projecten en daarbij de begunstigde regio's, de totale kosten van de uitvoering en het medefinancieringsbedrag van de Gemeenschap aangeven?

Gecombineerd Antwoord

van mevrouw Wulf-Mathies namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-1500/98 en E-1502/98

(22 juni 1998)

De lijst van projecten op het gebied van de informatiemaatschappij die in het kader van de in artikel 10 van de Verordening betreffende het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO)(1) bedoelde innoverende acties in de programmeringsperiode 1994-1999 worden uitgevoerd, wordt rechtstreeks aan het geachte parlementslid en aan het Secretariaat-generaal van het Parlement toegezonden.

Het gedeelte "Informatiemaatschappij" omvat twee soorten acties:

- RISI 1: regionale strategieën voor de informatiemaatschappij

- RISI 2: pluriregionale experimentele toepassingen.

Deze acties worden uitgevoerd in samenwerking met het Europees Sociaal Fonds, dat deelneemt in de financiering van acht RISI-1 - projecten en twee RISI-2 - projecten.

De negen (en niet tien) modelprojecten die in schriftelijke vraag 1502/98 van het geachte parlementslid worden vermeld, zijn zogenoemde RISI-2 - toepassingen die worden gefinancierd in het kader van artikel 10 van de EFRO-verordening. Zij hebben geen betrekking op activiteiten in het kader van communautaire initiatieven (CI). In de onderstaande tabel wordt echter een raming gegeven van de steun voor maatregelen betreffende de informatiemaatschappij die worden uitgevoerd in het kader van de communautaire initiatieven 1994-1999 (bedragen in miljoenen ecu)

>RUIMTE VOOR DE TABEL>

(1) PB L 193 van 31.7.1993.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1340/98

van José García-Margallo y Marfil (PPE) aan de Commissie

(29 april 1998)

Betreft: Euro 1999

In haar "Verslag over de stand van de convergentie en bijbehorende aanbeveling met het oog op de overgang naar de derde fase van de Economische en Monetaire Unie" van 25 maart 1998 (blz. 110) verklaart de Europese Commissie: In de afgelopen jaren hebben de overheden immers minder nieuwe leningen uitgegeven en uitstaande leningen versneld laten terugbetalen. Zij hebben ook hun liquide werksaldo's op bankrekeningen teruggeschroefd en meer operaties verricht die de consolidatie van vorderingen en verplichtingen binnen de overheidssector mogelijk maakten.

Kan de Commissie toelichten om welk soort operaties het gaat?

Antwoord van de heer de Silguy namens de Commissie

(3 juni 1998)

De definitie van schuld die bij het toezicht op de begrotingsconvergentie wordt gehanteerd, is de totale bruto-overheidsschuld, die binnen de verschillende overheidssectoren en daartussen is geconsolideerd.

Er wordt dus alleen maar rekening gehouden met de overheidsschuld tegenover de overige sectoren van de economie, terwijl de overheidsschulden die overeenstemmen met financiële activa binnen de overheidssector worden uitgesloten. Voor het opstellen van de cijfers betreffende de overheidsschuld overeenkomstig deze definitie wordt de overheidsschuld binnen de overheidssector zelf dus niet in aanmerking genomen.

In de voorbije jaren hebben de lidstaten hun overheidsschuld beperkt door een toenemend gebruik van consolidatie, door overheidsorganisaties met aanzienlijke financiële activa ertoe aan te zetten een toenemend deel van hun activa in overheidseffecten te investeren. Zo bijvoorbeeld hebben de sociale zekerheidsfondsen in Denemarken en Finland hun portefeuille in de voorbije jaren zodanig herschikt dat zij een groeiend aandeel overheidsschulden hebben overgenomen. In Finland vertegenwoordigden die consolidatietransacties 4,5 % van het bruto binnenlands product in 1995.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2038/98

van Klaus Hänsch (PSE) aan de Commissie

(7 juli 1998)

Betreft: EU-middelen voor Oberhausen, Noord-Rijn Westfalen

Kan de Commissie met betrekking tot de verstrekking van EU-middelen aan de stad Oberhausen in Noord-Rijn Westfalen volledige informatie verstrekken over:

1. het totaalbedrag van de sinds 1994 door de stad Oberhausen ontvangen EU-structuurmiddelen, uitgesplitst naar afzonderlijke fondsen, respectievelijk communautaire programma's en initiatieven, alsmede de op basis van andere begrotingslijnen ontvangen bedragen aan EU-middelen voor proefprojecten en maatregelen of - in de vorm van directe steun - voor universiteiten, onderzoeksinstellingen, ondernemingen en andere organisaties;

2. het aantal met behulp van deze middelen gecreëerde of in stand gehouden banen?

Aanvullend antwoord

van de heer Santer namens de Commissie

(25 september 1998)

Als aanvulling op haar antwoord van 6 juli 1998(1) kan de Commissie thans de volgende inlichtingen geven.

Het geachte parlementslid wordt verwezen naar het antwoord dat de Commissie heeft gegeven op zijn schriftelijke vraag E-2036/98(2).

(1) PB C 354 van 19.11.1998, blz. 130.

(2) PB C 386 van 11.12.1998.