SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1137/97 van Carlos Pimenta (PPE), Willy De Clercq (ELDR), Franco Malerba (UPE), Carole Tongue (PSE) en Giorgos Dimitrakopoulos (PPE) aan de Commissie (24 maart 1997)

Betreft: Situatie van de Europese school van Brussel I (Ukkel)

De Europese Gemeenschappen (en hun lidstaten) zijn ondertekenende partijen van de overeenkomst over het statuut van de Europese scholen (cf. besluit 94/557/EEG-Euratom ((PB L 212 van 17.8.1994, blz. 1.)) en 94/558/EGKS ((PB L 212 van 17.8.1994, blz. 15.)) van 17 juni 1994. Verder dragen ze met artikel A-327 van de algemene begroting 1997 voor 98.302.000 ecu in de financiering van de scholen bij, en meer in het bijzonder voor 6.255.298 ecu in de uitgaven voor de gebouwen en voor 5.896.683 ecu in de uitgaven voor uitrusting en werking.

Welke maatregelen denkt de Commissie bijgevolg te nemen, gezien de onrustwekkende toestand die ontstaan is in de Europese school van Brussel I (Ukkel) door de volgende feiten:

- het Belgisch Ministerie van het Openbaar Ambt en de Regie der Gebouwen willen een bijgebouw voor de Europese school van Brussel I oprichten om er een deel van de lagere school in onder te brengen, in de Berkendaalstraat, naast het toekomstig federaal centrum voor klinische observatie van sexuele delinquenten, dat opgericht wordt door de wet op sexueel misbruik van minderjarigen (besluit van de Belgische ministerraad d.d. 30 augustus 1996),

- de ouders van de leerlingen van de Europese school verwerpen het plan categoriek. Ze zijn verontwaardigd dat de Belgische autoriteiten hun zo'n voorstel durven doen en het verwondert ze dat de directeur van de school het heeft kunnen aannemen (resolutie van de algemene vergadering van de oudervereniging, 30 januari 1997),

- de Regie der gebouwen is bezig met studies en andere voorbereidende werkzaamheden terwijl de bestuursraad van de school zich nog altijd niet uitgesproken heeft over de vestigingsplaats,

- de Europese instellingen hebben volgens de constante rechtspraak van het Hof van justitie een algemene bijstandsplicht tegenover hun personeel en kunnen dus niet naast het unaniem advies van de belanghebbende ouders wegkijken, die voor een groot deel ambtenaren van de Europese Unie zijn.

Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (16 mei 1997)

De raad van bestuur, het voor de Europese scholen verantwoordelijke intergouvernementele orgaan, heeft op zijn vergadering van 28 en 29 januari 1997 vernomen dat de Belgische justitiële autoriteiten voornemens waren in de onmiddellijke nabijheid van het Berkendael-Atheneum van een zwaar beveiligd centrum voor delinquenten op te richten. In dit door de Belgische autoriteiten aangeboden gebouw zouden de leerlingen van de Europese school van Brussel I (Ukkel) tijdens de renovatiewerkzaamheden tijdelijk worden ondergebracht.

Door bemiddeling van zijn vertegenwoordiger heeft de raad van bestuur op 31 januari 1997 de bevoegde Belgische autoriteiten verzocht hem nauwkeurige gegevens te verstrekken over het soort inrichting dat bij het Berkendael-complex zal worden gebouwd en over de maatregelen die getroffen moeten worden om de absolute veiligheid van de kinderen die deze school zouden bezoeken te garanderen.

Op zijn vergadering van 22 en 23 april 1997 hebben de raad van bestuur en de oudervereniging de keuze van het Berkendael-Atheneum als onjuiste keuze verworpen. De raad van bestuur heeft ook gewezen op de noodzaak de werkzaamheden aan de derde school op te voeren, die de beste definitieve oplossing biedt voor de overbevolkings- en veiligheidsproblemen niet alleen op de Europese school van Brussel I (Ukkel), maar ook op die van Brussel II (Woluwe).

De Commissie, die zeer veel waarde hecht aan het goed functioneren van de Europese scholen zal de ontwikkeling van dit dossier op de voet volgen en zal erop toezien dat voor de meest passende oplossing wordt gekozen.