SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3102/00

van Rosa Miguélez Ramos (PSE) aan de Commissie

(26 september 2000)

Betreft: Visserijovereenkomst EG-Groenland

Op 14 september 2000 sloot de Commissie de onderhandelingen over een nieuwe visserijovereenkomst met Groenland af. In deze overeenkomst wordt bepaald dat de EU jaarlijks een bijdrage van 42,82 miljoen levert in de periode 2000-2006. In deze overeenkomst, die nog moet worden goedgekeurd door de Raad, wordt geen onderscheid gemaakt tussen twee financiële steunvormen, in de vorm van visserijrechten en als ontwikkelingshulp, ondanks de toezegging van de Commissie dat in deze overeenkomst wel een onderscheid gemaakt zou worden tussen beide concepten. Dit zou erop neerkomen dat 28 miljoen van het totaalbedrag bestemd wordt voor visserijrechten en dat de rest besteed wordt aan ontwikkelingshulp, volgens de eenzijdige verklaring van de Commissie.

Een van de geschilpunten met betrekking tot de huidige overeenkomst met Groenland betreft het geringe gebruik van de quota die aan de EU worden toegekend en het feit dat bepaalde vloten van landen die belangstelling hebben voor deze quota belemmerd worden door de huidige verdeling die bepaalde landen bevoordeelt, terwijl zij er in de praktijk geen gebruik van maken. Het lijkt billijk dat quota die verkregen zijn met communautair geld worden benut door vloten die er belangstelling voor hebben en die op dit moment geen toegang tot deze visgronden hebben.

Een ander twistpunt was het feit dat er geen enkel onderzoek wordt gedaan naar nieuwe visbestanden en nieuwe visserijmethoden, en dat de begunstigde reders geen bijdrage leveren aan de kosten van de overeenkomst, zoals gebruikelijk is bij de meeste overeenkomsten die door de Gemeenschap worden aangegaan.

Hoe luidt het oordeel van de Commissie over uitvoering, ontwikkeling en gebruik van het Derde protocol dat op 31 december afloopt?

Heeft de Commissie in de nieuwe tekst het medefinancieringsbeginsel middels de betaling van bijdragen door de begunstigde communautaire reders geïntroduceerd? Zo neen, waarop baseert de Commissie deze discriminatie?

Wordt in de tekst van de nieuwe overeenkomst overwogen meer visserijonderzoek te verrichten? Heeft de Commissie met het oog op een maximaal gebruik van de quota verzocht om een regeling voor de verdeling van niet-gebruikte quota?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(27 oktober 2000)

Een werkdocument van de diensten van de Commissie met een technische evaluatie van de visserijovereenkomst tussen de Gemeenschap en Groenland wordt rechtstreeks aan het geachte parlementslid en ook aan het secretariaat van het Parlement toegezonden.

Het vierde protocol bevat bepalingen over experimentele visserij (artikel 9). Beide partijen verbinden zich ertoe de beoefening van experimentele visserij op, onder andere, diepzeesoorten, snow crab en inktvissen te stimuleren.

Over de interne verdeling over de lidstaten van vangstmogelijkheden in het kader van een visserijovereenkomst wordt niet met het betrokken derde land onderhandeld. Dat is een interne aangelegenheid die binnen de Gemeenschap moet worden opgelost.

In de context van de discussie over de richtsnoeren voor de onderhandelingen over het vierde protocol met Groenland hebben de Commissie en de Raad de volgende verklaring over de vangstmogelijkheden goedgekeurd: de Raad en de Commissie zullen mogelijke verbeteringen van het gebruik van de vangstmogelijkheden overwegen, onverminderd het beginsel van relatieve stabiliteit. Met de nodige aandacht voor de eisen die een duurzame visserij stelt en binnen het kader van het beginsel van relatieve stabiliteit, verzoeken zij de betrokken lidstaten de mogelijkheid te overwegen van de overdracht van niet-benutte of onderbenutte quota aan andere lidstaten.