NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 78/773

(2004/C 78 E/0823)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3061/03

van Elisabeth Schroedter (Verts/ALE) aan de Commissie

(17 oktober 2003)

Betreft: Bedreiging van het FFH-gebied „Falkenseer Kuhlaake” (nr. 537) door wegenbouw die met geld uit Europese structuurfondsen wordt gesubsidieerd

Het FFH-gebied „Falkenseer Kuhlaake” werd in het voorjaar van 2000 niet als ongedeelde natuurlijke habitat, maar in tweeën gesplitst, conform wetenschappelijke inzichten over de uitbreiding van soorten die bescherming behoeven, (arrest van het Hof van Justitie van 7.11.2000, zaak C-371/98 (1)) bij de Commissie aangemeld. In het midden werd een strook van ca. 50 meter uitgezonderd van het beschermde gebied. De deelstaat Brandenburg is van plan een provinciale weg, het noordelijk tracé van de rondweg Falkensee (L20), via deze strook te laten lopen. De uitzondering van de strook is uit natuurbeschermingsoverwegingen niet te rechtvaardigen, met name omdat dit gebeid met het FFH-gebied „Spandauer Forst” (nr. 3445-301) een natuurlijke eenheid vormt.

1. a) Deelt de Commissie het standpunt van de regering van de deelstaat Brandenburg dat een gedeeld en dus doorsneden FFH-gebied „Falkenseer Kuhlaake” verenigbaar is met de wettelijke bepalingen van richtlijn 92/43/EEG (2) en dat deze voorschriften niet gelden voor het uitgezonderde gedeelte, hoewel daar natuurbeschermingsoverwegingen tegenover staan? Zo ja, waarom is de Commissie van mening dat de rondweg per se door het beschermde gebied moet lopen en waarom heeft volgens haar de wegenbouw voorrang boven het beschermingsgebied? Zo nee, wat heeft de Commissie gedaan, resp. wat zal zij doen om het beschermingskarakter van het gebied als geheel te waarborgen? b) Deelt de Commissie het standpunt van de regering van de deelstaat Brandenburg, dat de geplande provinciale weg geen aanzienlijke gevolgen voor de aangrenzende FFH-gebieden „Falkenseer Kuhlaake” en „Spandauer Forst” zal hebben? Zo ja, waarom? Zo nee, zal zij dan de regering van de deelstaat Brandenburg verzoeken een gedetailleerde milieueffect-beoordeling te verrichten en haar planning conform de uitkomst te herzien?

2. Is het de Commissie bekend dat de regering van de deelstaat overweegt voor deze wegenbouw middelen uit de Europese structuurfondsen te gebruiken? Is de Commissie het daarmee eens en is zij van mening dat dit met de structuurfondsverordening en de daar gestelde taak „bescherming en verbetering van het natuurlijk milieu” verenigbaar is?

Antwoord van mevrouw Wallström namens de Commissie

(3 december 2003)

Er heeft de Commissie geen klacht of andere informatie bereikt over de voorgenomen aanleg van de rondweg „L 20” via de strook tussen de gebieden „Falkenseer Kuhlaake” en „Spandauer Forst” in Brandenburg, die beide zijn aangemeld als gebied van communautair belang (GCB). De Commissie is op basis van de beperkte informatie in de schriftelijke vraag niet in staat vast te stellen of inbreuk is gepleegd op artikel 4, lid 1, en artikel 6, lid 3, van Richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (de Habitatrichtlijn), of op enige andere communautaire wet.

De Commissie zal de zaak thans op eigen initiatief onderzoeken. De Duitse regering wordt verzocht aanvullende informatie te verstrekken en haar standpunt kenbaar te maken.

Er is niet besloten tot medefinanciering van het project in het kader van het programma voor Brandenburg van het Europees Fonds voor regionale ontwikkeling (EFRO). Om in aanmerking te komen voor financiering vanuit het EFRO moet een project, overeenkomstig Verordening (EG) nr. 1260/1999 van de Raad van 21 juni 1999 houdende algemene bepalingen inzake de Structuurfondsen (3), volledig in overeenstemming zijn met de communautaire milieuwetgeving.

(1) PB C 28 van 27.1.2001, blz. 2.

(2) PB L 206 van 22.7.1992, blz. 7.

(3) PB L 161 van 26.6.1999.