SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2665/02

van Robert Goebbels (PSE) aan de Commissie

(23 september 2002)

Betreft: Vestiging van diensten van de Commissie in Luxemburg

In antwoord op mijn vraag E-1226/02(1) over de vestiging van de diensten volksgezondheid van de Commissie heeft commissaris Kinnock mij op 9 juli 2002 laten weten dat is gebleken dat het moeilijk is om voldoende gekwalificeerd personeel aan te trekken om permanente posten in het directoraat volksgezondheid in Luxemburg te bezetten.

Dit op zijn minst vreemde antwoord geeft aanleiding tot de volgende aanvullende vragen:

1. Hoe komt het dat andere Europese instellingen die op basis van hetzelfde verdrag en dezelfde protocollen in Luxemburg zijn gevestigd (Hof van Justitie, Rekenkamer, Europese Investeringsbank, enz.) wel voldoende gekwalificeerd personeel weten aan te trekken?

2. Moet hieruit niet de conclusie worden getrokken dat de Commissie en de top van haar hiërarchie bewust een strategie volgen om de in Luxemburg gevestigde diensten af te bouwen? Hoe anders kan bij voorbeeld de interpretatie zijn van de brief van 26 juli 2002 van directeur-generaal Jean Paul Mingasson aan de directeur van Directoraat C, waarin deze wordt verzocht nieuwe aanwervingen te bevriezen en waarin verder wordt meegedeeld dat tot nader order alleen van dit beleid mag worden afgeweken als de sollicitant schriftelijk toezegt dat hij een eventuele overplaatsing naar Brussel zal accepteren?

3. Is een dergelijke vacaturestop in Luxemburg, uitgezonderd voor vrijwilligers die bereid zijn om naar Brussel te gaan, niet in strijd met het antwoord dat de Commissie mij heeft gegeven, namelijk dat een herschikking van de diensten van de Commissie niet wordt uitgevoerd om deze te centraliseren (in Brussel), maar is ingegeven door de wens de menselijke hulpbronnen op zo rationeel en efficiënt mogelijke wijze in te zetten, rekening houdend met de beroepsbelangen van het in Luxemburg werkzame personeel?

4. Kan de Commissie enkele voorbeelden geven van een rationeler en efficiënter gebruik van haar diensten in Luxemburg? Is de voorgenomen overplaatsing van de eenheden C1 Innovatiebeleid en C3 Netwerken en diensten naar het DG Ondernemingen in Brussel in overeenstemming met de bereidheid van de Commissie om zich te plooien naar de besluiten van de lidstaten van 8 april 1965 en de in het Verdrag van Amsterdam bekrachtigde toezeggingen op de gouvernementele conferentie van 29 oktober 1993?

(1) PB C 309 E van 12.12.2002, blz. 98.

Antwoord van de heer Kinnock namens de Commissie

(11 november 2002)

In het antwoord op schriftelijke vraag E-1226/02 van de geachte afgevaardigde en ook bij andere gelegenheden heeft de Commissie herhaaldelijk blijk gegeven van de grote nadruk die zij legt op de vestiging van diensten in Luxemburg.

In dat antwoord is ook naar voren gebracht dat in het geval waarnaar de geachte afgevaardigde in schriftelijke vraag E-1226/02 verwijst, het gezochte personeel specialisten waren op het gebied van de volksgezondheid die duidelijk andere kwalificaties hadden dan die welke de door geachte afgevaardigde in zijn schriftelijke vraag genoemde instellingen normaliter in dienst nemen.

Zoals eerder aangekondigd voert de Commissie momenteel een diepgaand onderzoek uit naar de wijze waarop zij is georganiseerd, en bij die beschouwingen komen natuurlijk ook de diensten aan de orde die in Luxemburg en op alle andere locaties zijn gevestigd.

In dit verband wilde de directeur-generaal Ondernemingen zorgvuldigheid en transparantie betrachten op het gebied van het beheer van menselijke hulpbronnen, en dat was de motivatie voor de interne notitie waarnaar de geachte afgevaardigde verwijst. Noch deze notitie, noch enige andere actie, berust op een strategie om de in Luxemburg gevestigde diensten af te bouwen. Een dergelijke strategie bestaat in het geheel niet.

Sinds de notitie van 26 juli is geschreven, is de gevolgde koers om feitelijke redenen losgelaten en vervangen door een benadering waarbij de nadruk ligt op betere communicatie naar kandidaten voor functies in het directoraat Innovatie.

Hoe het ook zij, de Commissie benadrukt nogmaals het feit dat de maatregelen in het geheel niet vooruitlopen op enige actie waartoe de Commissie na overleg met de Luxemburgse regering en het betreffende personeel zou kunnen besluiten, overeenkomstig de richtsnoeren van het beleidsdocument over de toekomst van de locatie Luxemburg, dat in januari 2001 door de Commissie is aangenomen.

Voor de overige punten van deze vraag verwijst de Commissie de geachte afgevaardigde naar het antwoord op schriftelijke vraag E-2525/02 van mevrouw Flesch(1).

(1) PB C 110 E van 8.5.2003, blz. 65.