ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0627/01

van Graham Watson (ELDR) aan de Commissie

(1 maart 2001)

Betreft: Witwassen van geld - casino's

Welke raadplegingen met vertegenwoordigers van de casino's in de Europese Unie heeft de Europese Commissie gehouden bij het opstellen van haar richtlijnen tot amendering van richtlijn 91/308/EEG over witwassen van geld via casino's(1)?

(1) PB L 166 van 28.6.1991, blz. 77.

Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie

(22 mei 2001)

In het voorstel van de Commissie voor een richtlijn van het Parlement en de Raad tot wijziging van Richtlijn 91/308/EEG van de Raad van 10 juni 1991 tot voorkoming van het gebruik van het financiële stelsel voor het witwassen van geld(1) werd overwogen de verplichtingen om het witwassen te voorkomen uit te breiden naar een aantal niet-financiële beroepen en activiteiten, te weten accountants, financiële controleurs, makelaars in onroerend goed, notarissen en advocaten, sommige handelaren in waardevolle goederen, geldtransporteurs en casino-exploitanten.

Deze uitbreiding was een reactie op de wens van de lidstaten en het Parlement dat dringend maatregelen worden genomen om de juridische middelen van de Gemeenschap tegen witwaspraktijken te versterken.

Gelet op de prioriteit die aan dit nieuwe initiatief wordt gegeven heeft de Commissie geen groenboek of ander overlegdocument opgesteld voordat zij haar voorstel bekendmaakte. Na de publicatie van haar voorstel heeft de Commissie niettemin vertegenwoordigers ontvangen van een aantal van de hogervermelde beroepen en activiteiten die om een gesprek hadden gevraagd en een discussie met hen gehouden.

Wat de casinosector betreft heeft de Commissie de afgelopen maanden contact gehad met het Europese Casino Forum, vertegenwoordigers van casino's uit één lidstaat en vakbondsfunctionarissen die de werknemers van casino's vertegenwoordigen.

(1) PB C 177 E van 27.6.2000.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1870/01 van Michl Ebner (PPE-DE) aan de Commissie. Premies voor akkerbouwcultures (België).



Publicatieblad Nr. 318 E van 13/11/2001 blz. 0247 - 0247



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1870/01 van Michl Ebner (PPE-DE) aan de Commissie (27 juni 2001) Betreft: Premies voor akkerbouwcultures (België) Bij de dierpremies overweegt de Europese Commissie invoering in de toekomst van een bovengrens voor gesubsidieerde dieren per bedrijf en leeftijdsklasse. Zou het niet zinvol zijn ook voor de subsidiëring van akkerbouwcultures een dergelijke bovengrens, bij voorbeeld 50 ha, vast te stellen, zodat bedrijven alleen nog maar steun tot aan deze orde van grootte zouden ontvangen? Kan de Commissie mededelen: - hoeveel landbouwbedrijven in België meer dan 50 ha beslaan, - hoeveel landbouwbedrijven in België minder dan 50 ha beslaan, - welke besparingen een dergelijke maatregel voor de sectoren akkerbouwcultures in absolute cijfers en procentueel gezien voor de begroting zou opleveren? Gecombineerd Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-1870/01, E-1871/01, E-1872/01, E-1873/01, E-1874/01, E-1875/01, E-1876/01, E-1877/01, E-1878/01, E-1879/01, E-1880/01, E-1881/01, E-1882/01, E-1883/01 en E-1884/01 (24 juli 2001) De Commissie is doende de ter beantwoording van de vraag nodige gegevens te verzamelen. Zij zal de resultaten van haar onderzoek zo spoedig mogelijk mededelen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1153/01

van Christopher Huhne (ELDR) aan de Commissie

(10 april 2001)

Betreft: Toepassing van het gemeenschappelijk visserijbeleid

Wat zijn de belangrijkste verschillen - zo die er zijn - tussen de regimes die in het kader van het gemeenschappelijk visserijbeleid gelden voor de westelijke wateren van de EU en de andere gebieden (zoals de Middellandse Zee)?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(7 juni 2001)

Bij het gemeenschappelijk visserijbeleid voor de communautaire wateren is het belangrijkste verschil tussen de regelingen voor de Atlantische Oceaan, de Noordzee en de Oostzee en die voor de Middellandse Zee dat in de laatstgenoemde zee het stelsel van totaal toegestane vangsten (TAC's) met de bijbehorende quota niet geldt, behalve voor gewone tonijn.

In de Middellandse Zee wordt niet met TAC's gewerkt omdat bij de meeste takken van visserij, en vooral bij de visserij op demarsale soorten, een mengsel van vele vissoorten wordt gevangen waarin geen enkele soort of soortengroep overheerst. Onder dergelijke omstandigheden is het erg moeilijk om het TAC-systeem op een doeltreffende manier toe te passen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1674/01

van Chris Davies (ELDR) aan de Commissie

(14 juni 2001)

Betreft: IAO-Conferentie - juni 2001

Kan de Commissie de IAO-Conferentie in juni 2001 te baat nemen om de aandacht te vestigen op het feit dat de regeringen van landen als India, Nepal en Pakistan nog steeds geen adequate maatregelen hebben genomen in de strijd tegen bonded labour?

Kan de Commissie zich ervoor inzetten dat de IAO-discussies worden toegespitst op praktische hulpverlening aan de regeringen om te verzekeren dat er een volledige evaluatie plaatsvindt van het vraagstuk van bonded labour, dat er wetgeving komt die bonded labour verbiedt en dat er controlesystemen worden ingevoerd ter evaluatie van het effect van deze hulpverlening in de strijd tegen bonded labour?

Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie

(31 juli 2001)

De Commissie heeft het door de Internationale Arbeidsorganisatie (ILO) opgestelde Global Report voor bespreking tijdens de Internationale Arbeidsconferentie in 2001 met grote zorg bestudeerd en is van mening dat het rapport voor de internationale gemeenschap een fundamentele stap is wat betreft het identificeren van de gebieden waar dwangarbeid blijft bestaan en het voorstellen van wegen om het probleem aan te pakken.

In verband met India, Nepal en Pakistan stelt de Commissie vast dat het rapport zowel aanwijzingen geeft over de inspanningen die reeds door de betrokken landen zijn geleverd om bonded labour uit te roeien als bewijsmateriaal voor de mate waarin verschillende vormen van bonded labour een wijdverspreid verschijnsel blijven. De Commissie hoopt dat de duidelijke identificatie van de problemen via de follow-up van de ILO-verklaring, gekoppeld aan technische bijstand van de ILO, aan de uitroeiing van het verschijnsel zal bijdragen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0040/01

van Jeffrey Titford (EDD) aan de Commissie

(18 januari 2001)

Betreft: Schendingen van de mensenrechten in Saoedi-Arabië

Naar ik heb vernomen houdt de Europese Commissie zich bezig met een aantal kwesties in verband met de doodstraf in Saoedi-Arabië en executies van jongeren van minder dan 18 jaar.

Deze punten zijn kennelijk aan de orde gebracht in de Samenwerkingsraad van de Golf.

Heeft de Europese Commissie haar bezwaren bekendgemaakt aan de Samenwerkingsraad van de Golf, de regering van Saoedi-Arabië of andere instanties, en zo ja, wat was het resultaat?

Antwoord van de heer Patten namens de Commissie

(31 juli 2001)

De Commissie is verontrust over de mensenrechtensituatie in Saudi-Arabië, met inbegrip van het veelvuldig toegepast worden van de doodstraf. Er bestaat evenwel geen specifieke overeenkomst met Saudi-Arabië op grond waarvan een rechtstreekse gedachtenwisseling en dialoog over deze kwesties met de Saudische Regering mogelijk zou zijn.

Een officiële politieke dialoog werd ingesteld in het kader van de samenwerkingsovereenkomst tussen de Gemeenschap en de landen van de Samenwerkingsraad van de Golf, te weten de Verenigde Arabische Emiraten, Saudi-Arabië, Bahrein, Qatar, Oman, en Koeweit.

De mensenrechten nemen op de agenda voor deze dialoog een belangrijke plaats in. De laatste twee jaar werd de situatie in Saudi-Arabië en de andere landen van de Samenwerkingraad van de Golf (Gulf Cooperation Council - GCC) uitvoerig besproken op de jaarlijkse bijeenkomsten van hoge ambtenaren en ministers van de Unie en de GCC. Deze ontwikkeling vloeit voort uit de toegenomen EU-belangstelling voor de mensenrechtensituatie in de regio, die eveneens tot uiting is gekomen op de laatste twee jaarvergaderingen van de Mensenrechtencommissie van de Verenigde Naties, waar de Unie de situatie in Saudi-Arabië, met inbegrip van de doodstrafkwestie, ter sprake heeft gebracht.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1006/01

van Mark Watts (PSE) aan de Commissie

(30 maart 2001)

Betreft: Ruimtelijke ordening rondom luchthavens in de Gemeenschap

Kan de Commissie, onder verwijzing naar haar mededeling over het luchtvervoer en het milieu (1 december 1999) en de resolutie die het Europees Parlement naar aanleiding daarvan aannam (7 september 2000), mededelen wanneer zij precies haar verslag over richtsnoeren voor de beste praktijk voor ruimtelijke ordening rondom luchthavens in de Gemeenschap zal publiceren? Zal er bij dit onderzoek sprake zijn van raadpleging in brede kring, en kan zij zeggen welke belanghebbenden zullen worden benaderd?

Gecombineerd Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-1005/01 en E-1006/01

(18 juni 2001)

De Commissie beschouwt passende voorschriften voor ruimtelijke ordening rond communautaire luchthavens als een belangrijk onderdeel van een beleid ter bescherming van in de buurt van luchthavens wonende mensen tegen geluidshinder door vliegtuigen, zonder dat het luchtverkeer hiervan teveel economische schade mag ondervinden.

Terzelfder tijd erkent de Commissie evenwel volledig de prerogatieven van de lidstaten en de bevoegde plaatselijke autoriteiten voor het vaststellen van voorschriften en het nemen van concrete besluiten op dit gebied. Zij wil de huidige verdeling van de verantwoordelijkheden dan ook ongemoeid laten.

Gezien het feit dat besluiten over ruimtelijke ordening rond luchthavens van groot belang zijn voor het al dan niet realiseren van de doelstelling om het aantal mensen dat ernstige hinder van vliegtuiglawaai ondervindt te verkleinen, wil de Commissie een groep deskundigen met rechtstreekse verantwoordelijkheden op dit gebied belasten met de taak vast te stellen wat de beste praktijken op dit terrein zijn. De Commissie hoopt dat deze groep kan bijdragen tot de totstandbrenging van aanbevelingen voor ruimtelijkeordeningsvoorschriften ter verbetering van het evenwicht tussen milieu-, economische en maatschappelijke overwegingen, en zulks met inachtneming van de bestaande verdeling van verantwoordelijkheden.

De Commissie kan momenteel geen tijdstip voor de publicatie van een verslag noemen.

De Commissie zal zorg dragen voor een brede raadpleging en zal alle legitieme belanghebbenden terzake benaderen.

Uit de tenuitvoerlegging van andere communautaire instrumenten, zoals de voorgestelde richtlijn inzake de evaluatie en de beheersing van omgevingslawaai(1) resulterende informatie, zou een nuttige input voor deze groep kunnen vormen.

(1) PB C 337 E van 28.11.2000.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0815/01

van Antonio Tajani (PPE-DE) en Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie

(19 maart 2001)

Betreft: Overname verzekeringsmaatschappij INA

De raad van bestuur van de Italiaanse verzekeringsmaatschappij INA, die is overgenomen door Assicurazioni generali, heeft besloten een reorganisatie door te voeren die erop neerkomt dat de levensverzekeringsactiviteiten van INA worden ondergebracht in een nieuwe maatschappij, INA-VITA, waarna de overige activiteiten via een fusie onder het beheer van Assicurazioni generali komen.

Welke stappen denkt de Commissie te ondernemen om het huidige werkgelegenheidsniveau te handhaven en om te voorkomen dat de activiteiten van INA in Rome in gevaar komen?

Hoe denkt zij te bereiken dat de werknemers van INA niet hoeven te verhuizen en op hun professionele niveau kunnen blijven werken?

Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie

(30 april 2001)

De Commissie ziet als hoedster van de verdragen toe op de goede toepassing van het Gemeenschapsrecht.

De industriële herstructureringen, inclusief het behoud van de werkgelegenheid, blijven echter in beginsel onder de bevoegdheid van de lidstaten vallen.

Ook in het kader van dergelijke herstructureringen moeten echter de bepalingen betreffende de rechten van de werknemers, als bedoeld in Richtlijn 77/187/EEG van de Raad van 14 februari 1977 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen daarvan(1), als gewijzigd bij Richtlijn 98/50/EG van de Raad van 29 juni 1998(2) en Richtlijn 98/59/EG van de Raad van 20 juli 1998 betreffende de aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake collectief ontslag(3), met name wat de voorlichting en raadpleging betreft, worden nageleefd

Gezien het voorgaande zijn het in de eerste plaats de nationale autoriteiten en rechtbanken die eventuele geschillen in verband met deze zaak moeten oplossen.

(1) PB L 61 van 5.3.1977.

(2) PB L 201 van 17.7.1998.

(3) PB L 225 van 12.8.1998.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0932/01

van Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) aan de Commissie

(28 maart 2001)

Betreft: Sponsoring door de Commissie van Generation Europe

Kan de Commissie aangeven met welke bedragen en van welke begrotingsposten zij Generation Europe heeft gesponsord in de jaren 1998, 1999 en 2000 en kan zij mededelen hoe groot naar schatting het bedrag voor de sponsorbijdrage voor 2001 zal zijn?

Antwoord van de heer Prodi namens de Commissie

(16 mei 2001)

Generation Europe is een organisatie waaraan de Commissie subsidies heeft gegeven met het oog op het maken van een schoolkrant:

De door de Comissie toegekende subsidies zijn als volgt:

- schooljaar 1998-1999: 32 000 (begrotingsplaats B3-300; vastlegging in 1998 ingediend door het Directoraat-generaal voorlichting, communicatie, cultuur en audiovisueel beleid, voorheen DG X);

- schooljaar 1999-2000: 38 000 (begrotingsplaats B3-306; vastlegging in 1999 ingediend door het Directoraat-generaal Onderwijs en cultuur);

- schooljaar 2000-2001: aangezien in het kader van de activiteiten die vallen onder het Directoraat-generaal Pers en communicatie geen enkele oproep tot het indienen van voorstellen is gepubliceerd, is ten laste van de begroting 2000 geen enkele subsidie toegekend en zal ook voor 2001 geen subsidie worden toegekend.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0383/01

van Elizabeth Lynne (ELDR) aan de Commissie

(15 februari 2001)

Betreft: Zuivelcoöperaties

Bestaat er, indien meerdere zuivelcoöperaties en/of coöperaties van melkveehouderijen besluiten te fuseren en indien zij daardoor in staat zijn invloed uit te oefenen op de melkprijs in een lidstaat, EU-wetgeving die op een dergelijk besluit betrekking heeft? Bestaat er een beperking van het procentuele aandeel dat een coöperatie kan hebben in de markt voor rauwe melk in een lidstaat? Zijn er omstandigheden waarin bij een en ander de EU een rol gaat spelen?

Antwoord van de heer Monti namens de Commissie

(10 april 2001)

Indien meerdere coöperaties van melkveehouderijen fuseren dient de nieuwe onderneming aan Verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad van 21 december 1989 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen(1) te worden getoetst indien de transactie een communautaire dimensie heeft. Dit houdt in dat een transactie onder de jurisdictie van de Commissie valt als deze voldoet aan de definitie van een concentratie, alsmede de in voornoemde verordening gestelde grenswaarde voor de omzet overschrijdt.

Overeenkomstig de concentratieverordening wordt getoetst of een concentratie een machtspositie die een daadwerkelijke mededinging op significante wijze belemmert in het leven roept of versterkt, hetgeen een prospectief onderzoek vereist. Aangezien toetsing altijd per geval geschiedt bestaat er in beginsel geen specifieke beperking van het procentuele aandeel in de markt voor rauwe melk dat een coöperatie bij toetsing van een concentratie in de zuivelsector mag bezitten. Macht is geen absoluut verschijnsel. Marktmacht kan zich in meerdere of mindere mate voordoen en de conclusie hangt af van de marktstructuur, dat wil zeggen de kracht van de concurrenten, belemmeringen voor de toegang tot de markt, wettelijke bepalingen en tal van andere elementen.

Er zij op gewezen dat om het even welke concentratie die reeds plaatsgevonden heeft krachtens artikel 82 (ex artikel 86) van het EG-Verdrag ook onder de rechtsbevoegdheid van de Commissie valt. Dit is het geval indien blijkt dat de bij de concentratie betrokken coöperaties een machtspositie innemen op de relevante markt en daar misbruik van maken op een wijze die de handel tussen lidstaten ongunstig beïnvloedt.

(1) PB L 395 van 30.12.1989.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1136/01

van Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) aan de Commissie

(10 april 2001)

Betreft: Transfervergoedingen voor voetballers

Kan de Commissie aangeven of zij, gelet op de wijzigingen die onlangs zijn aangebracht in het stelsel van transfervergoedingen voor voetballers, van mening is dat de transferstelsels van andere sporten in heel Europa volledig in overeenstemming zijn met de Europese Verdragen?

Heeft de Commissie al onderzoek gedaan naar andere stelsels voor transfervergoedingen of is zij voornemens dit te gaan doen?

Antwoord van de heer Monti namens de Commissie

(28 mei 2001)

De Commissie heeft nagegaan of de transferregels van de Fédération internationale de Football Associations (FIFA) compatibel zijn met artikel 81 (ex artikel 85) van het EG-Verdrag omdat zij klachten heeft ontvangen over sommige bepalingen van die regels.

Bij de beoordeling van eender welk internationaal transfersysteem uit het oogpunt van artikel 81 van het EG-Verdrag moet rekening worden gehouden met het wettelijk en economisch kader en de eigenheid van elke sport.

De Commissie heeft geen enkel klacht ontvangen waarbij de compatibiliteit van transfersystemen van andere sporten met de Gemeenschapswetgeving wordt aangevochten.

Derhalve is de Commissie momenteel niet voornemens hieromtrent een onderzoek te beginnen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0722/01

van Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) aan de Commissie

(9 maart 2001)

Betreft: Mogelijkheid van Europese regelgeving inzake veiligheidsrapportage voor bouwwerken zoals tunnels

De volgende vragen worden gesteld naar aanleiding van de brand in de skitunnel van het Oostenrijkse Kaprun.

Is de Commissie het met mij eens dat automatische brandblusintallaties met water of gas effectiever zijn dan - door mensen te bedienen - poederblusapparaten? Bestaan er Europese regels inzake de brandbeveiliging van treinstellen die door tunnels rijden, anders dan de verplichting om poederblusapparaten voorhanden te hebben? Zo ja, welke zijn deze regels? Zo neen, acht de Commissie het dan niet noodzakelijk daaraan op Europees niveau aandacht te besteden?

Wat is het standpunt van de Europese Commsisie over de wenselijkheid van Europese regelgeving inzake veiligheidsrapportages voor tunnels en andere ondergrondse bouwwerken?

Indien de Commissie een Europese aanpak noodzakelijk acht: op welke termijn zal een daartoe strekkend voorstel door de Commissie worden ingediend?

Antwoord van Mevr. de Palacio namens de Commissie

(7 mei 2001)

De Commissie is van mening dat met technische aanbevelingen inzake de veiligheid van wegverkeers- en spoorwegtunnels de algemene veiligheid van bestaande en toekomstige tunnels zal kunnen worden verhoogd. Zij is begonnen met de voorbereidende werkzaamheden, die in 2002 zullen moeten worden afgerond.

Voor de spoorwegen is de vaststelling voor eind 2001 gepland van specificaties voor de veiligheid van infrastructuur (tunnels inbegrepen) en rollend HST-materieel. Deze specificaties omvatten bij ieder nieuw project en iedere verbouwing na te leven technische voorschriften, alsmede bepalingen met betrekking tot brand en de evacuatie van de passagiers.

Het Parlement en de Raad zullen ook in de lente van 2001 een richtlijn aannemen met betrekking tot de interoperabiliteit van de conventionele spoorwegen. Deze richtlijn moet voorzien in de vaststelling van technische specificaties met betrekking tot de veiligheid, waarvan de publicatie in 2004 zal kunnen beginnen.

De poederbrandblusapparaten zijn over het algemeen op treinen nog steeds het meest doeltreffend op voor personen toegankelijke plaatsen, terwijl automatische brandblussystemen vooral op ontoegankelijke plaatsen, zoals het motorcompartiment, toepassing vinden. Ook wordt onderzoek verricht naar de mogelijkheden om vaste automatische brandblussystemen in tunnels te installeren.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0184/01

van Florence Kuntz (UEN) aan de Raad

(5 februari 2001)

Betreft: Gevolgen van het gebruik van munitie met verarmd uranium

Bij monde van hun federatie uiten verontruste Franse militairen namens zichzelf en hun Europese collega's de wens dat de pathologie van het Golfsyndroom en het Balkansyndroom wordt vastgesteld.

Kan de Raad ons, met name gezien de uiteenlopende standpunten van de medici in de verschillende lidstaten, zo spoedig mogelijk in kennis stellen van zijn mening en standpunt met betrekking tot de mogelijke of bewezen gevolgen van het gebruik van munitie met verarmd uranium voor de gezondheid (Balkansyndroom), waardoor militairen uit Frankrijk en andere landen van de Europese Unie na hun verblijf in de Federale Republiek Joegoslavië worden getroffen?

Kan de Raad op korte termijn nauwkeurig vaststellen hoeveel Europese militairen en Joegoslavische burgers in welke delen van de Federale Republiek Joegoslavië aan dergelijke munitie zijn blootgesteld?

Kan de Raad meedelen welke prioritaire gezondheidsmaatregelen hij met spoed aan de lidstaten wil voorstellen indien een rechtstreeks verband tussen het gebruik van dit soort munitie en de symptomen van het Balkansyndroom en het Golfsyndroom wordt aangetoond?

Antwoord

(31 mei 2001)

Tijdens zijn besprekingen van 22 januari 2001 heeft de Raad erkend dat de openbare mening ernstig verontrust is en heeft hij laten weten dat hij zich zal inspannen om volledige duidelijkheid te krijgen over de kwestie van het verarmd uranium. Men was het er algemeen over eens dat de NAVO, als instantie die verantwoordelijk is voor de organisatie van de crisisbeheersing in de Balkan, als eerste bij de deelnemers informatie zou dienen in te winnen over het gebruik van verarmd uranium, de troepenlocaties en medische bijzonderheden. Ook riep de Raad op tot volledige transparantie en een open uitwisseling van informatie tussen de autoriteiten van de lidstaten en met andere organisaties die deze zaak in onderzoek hebben.

De Raad wees er ook op dat verschillende instanties (UNEP, WHO, NAVO, het door de Commissie opgerichte comité) de kwestie op dit ogenblik onderzoeken. De conclusies van het verslag van de Groep van deskundigen ex artikel 31 van het Euratom-Verdrag zijn op 6 maart 2001 bekendgemaakt. Verwacht wordt dat binnenkort andere rapporten gepubliceerd zullen worden. De Raad heeft besloten deze zaak in het licht van genoemde rapporten opnieuw te bekijken om na te gaan of er specifieke initiatieven of maatregelen op EU-niveau nodig zijn.