ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3480/01

van Michl Ebner (PPE-DE) aan de Commissie

(17 december 2001)

Betreft: Vingerafdrukken

Bij de discussie over de externe en interne veiligheid wordt ook steeds weer opnieuw het nemen van vingerafdrukken van immigranten of zelfs van alle burgers van de Unie ter sprake gebracht. Daarbij wordt onder meer beweerd dat het nemen van vingerafdrukken in strijd is met de waardigheid van de mens. In dit verband zij erop gewezen dat van alle dienstplichtigen met de Italiaanse nationaliteit bij het medisch onderzoek vingerafdrukken worden genomen zonder dat het in Italië in de afgelopen tientallen jaren tot discussies over de schending van de waardigheid van de mens is gekomen.

Verder werd vooral bij immigranten steeds weer geconstateerd dat criminelen door het gebruik van een andere naam of door vervalsing van papieren hun verblijf op het grondgebied van de Unie verlengen, hoewel zij uitgewezen zijn of gevangenisstraffen zouden moeten ondergaan. Een en ander zou beter kunnen worden tegengegaan als door het nemen van vingerafdrukken de identiteit niet meer veranderd kan worden en de identificatie bij strafbare feiten gemakkelijker wordt gemaakt.

Kan de Commissie in dit verband mededelen hoe zij tegenover de invoering van het nemen van vingerafdrukken van immigranten uit derde landen staat en wat zij in dit verband reeds heeft ondernomen?

Kan zij verder mededelen of zij om veiligheidsredenen overweegt op middellange termijn de vingerafdrukken van alle burgers van de Unie te laten registreren?

Antwoord van de heer Vitorino namens de Commissie

(8 februari 2002)

Momenteel houdt de Commissie zich bezig met de uitvoering van Verordening (EG) nr. 2725/2000 van de Raad van 11 december 2000(1) betreffende de instelling van Eurodac voor de vergelijking van vingerafdrukken ten behoeve van een doeltreffende toepassing van de Overeenkomst van Dublin(2). Daarom verzamelt en/of vergelijkt de centrale Eurodac-eenheid de door de lidstaten

voorgelegde vingerafdrukken van asielzoekers en bepaalde andere categorieën van inwoners van derde landen. Deze andere categorieën betreffen enerzijds vreemdelingen afkomstig uit een derde land die zijn aangehouden omdat zij illegaal de grens van een lidstaat hebben overschreden en niet uitgewezen zijn, en anderzijds vreemdelingen die zich illegaal in een lidstaat ophouden. In al die gevallen worden vingerafdrukken enkel en alleen genomen om de lidstaten te helpen bepalen welke lidstaat krachtens de Overeenkomst van Dublin verantwoordelijk is voor de behandeling van de asielaanvraag.

Meer algemeen is een debat gaande over het gebruik van biometrie, waartoe ook vingerafdrukken behoren, bijvoorbeeld om identiteits-en reisdocumenten tegen vervalsing te beschermen. De Commissie heeft echter nog niet overwogen een voorstel te doen om vingerafdrukken van migranten of van EU-burgers te nemen en te registreren.

(1) PB L 316 van 15.12.2000.

(2) Overeenkomst betreffende de vaststelling van de staat die verantwoordelijk is voor de behandeling van asielverzoek dat bij een van de lidstaten van de Europese Gemeenschappen wordt ingediend, PB C 254 van 19.8.1997.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3536/01

van Chris Davies (ELDR) aan de Commissie

(8 januari 2002)

Betreft: Het doden van trekvogels op Cyprus

Wanneer heeft de Commissie voor het laatst het in netten vangen en daarna doden van trekvogels op Cyprus bij de Cypriotische autoriteiten onder de aandacht gebracht, en wat was de reactie? Wanneer gaat de Commissie dit onderwerp opnieuw aankaarten?

Is dit onderwerp besproken tijdens de vergadering van het Permanent Comité van het Verdrag van Bern van 26 tot 30 november? Zo ja, op welke wijze heeft de Commissie tegen de hierboven vermelde praktijken geprotesteerd en wat was het resultaat van de vergadering?

Antwoord van de heer Verheugen namens de Commissie

(6 februari 2002)

Overeenkomstig de bepalingen van het hoofdstuk over milieu van de toetredingsonderhandelingen is Cyprus begonnen aan de uitvoering van de bepalingen van het milieuacquis inzake natuurbescherming waaronder de Vogelrichtlijn, Richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand(1).

Tijdens het afgelopen jaar is het in netten vangen en daarna doden van trekvogels meermaals bij de Cypriotische autoriteiten onder de aandacht gebracht met name in november 2001 tijdens de vergadering van het Permanent Comité van het Verdrag van Bern en in september 2001 tijdens een internationaal congres over wildbeheer in Cyprus. Over dit onderwerp werd reeds schriftelijk gecommuniceerd met de Cypriotische autoriteiten.

De Cypriotische autoriteiten hebben de Commissie verklaard dat ze het bijzonder grote belang onderkennen van het probleem waaraan het geachte parlementslid refereert en dat ze het erover eens zijn dat er strengere maatregelen nodig zijn om toe te zien op de naleving van bovengenoemde richtlijn. Ze hebben de Commissie meegedeeld dat ze ook acties ondernemen tegen restaurants en gelegenheden waar deze beschermde diersoorten wederrechtelijk worden verkocht. De autoriteiten hebben de Commissie gemeld dat ze in 2002 zich nog meer zullen inspannen om deze activiteit volledig uit te bannen en vooral om het gedrag van haar burgers te beïnvloeden. De nieuwe wetgeving die de Cypriotische wet in overeenstemming zal brengen met het milieuacquis bevat bepalingen over de scholing van jagers. De Commissie zal de ontwikkelingen op dit vlak nauwgezet volgen.

(1) PB L 103 van 25.4.1979.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3321/01

van Stavros Xarchakos (PPE-DE) en Christos Zacharakis (PPE-DE) aan de Commissie

(30 november 2001)

Betreft: Selectief slopen van huizen van Grieken in Albanië

Volgens klachten van de Griekse inwoners van Chimarra wordt op 22 november 2001 een aanvang gemaakt met het selectief slopen van winkels en huizen die eigendom zijn van leden van de internationaal erkende Griekse minderheid in Zuid-Albanië. Deze onroerende goederen werden erkend en ze werden door het gemeentebestuur teruggegeven aan de wettige eigenaars onmiddellijk na de val van het communistische regime van Hoxha. Het betreft met name huizen, eethuizen, cafés, kantoren van Griekse organisaties en een privé-school voor onderwijs van het Grieks.

De nieuwe burgemeester van Chimarra, die lid is van de socialistische partij, heeft 15 selectieve sloopaankondigingen gestuurd naar leden van de Griekse minderheid. Daarin noemt hij de huizen die daar al vele jaren staan en die aan de wettige eigenaars waren teruggegeven nadat hun confiscatie door het vorige communistische regime was herroepen, illegaal.

Wat is het standpunt van de Commissie over deze kwestie? Zijn deze racistische praktijken van de Albanese overheid ten aanzien van de Grieken in Albanië in overeenstemming met wat geldt in de EU-lidstaten? Welke maatregelen kunnen nu dadelijk worden getroffen opdat dit besluit in de koelkast wordt gestopt en Albanië ophoudt met het vervolgen van de leden van de Griekse minderheid, die niet alleen internationaal maar ook door Albanië zelf is erkend?

Antwoord van de heer Patten namens de Commissie

(22 januari 2002)

Er is de Commissie niets bekend van het selectief slopen van winkels en huizen die eigendom zijn van leden van de Griekse minderheid in Albanië.

Volgens de gegevens waarover zij beschikt zijn in 2001, ook in het zuidelijk deel van het land (de Himara-streek) illegaal neergezette gebouwen gesloopt. Uit die beschikbare gegevens blijkt evenwel nergens van een gerichte afbraak van eigendommen die aan de Griekse minderheid toebehoren; het slopen betrof alleen de illegaal neergezette gebouwen. Etnisch Albanese eigenaren hebben zich evengoed voor dit soort drastische maatregelen geplaatst gezien.

De Commissie volgt de positie van de minderheden in Albanië van nabij en is in het bijzonder oplettend met betrekking tot de kwestie die de geachte parlementsleden te berde hebben gebracht. Zij is evenwel van mening dat Albanië over het algemeen een constructieve houding ten opzichte van zijn nationale minderheden vertoont en heeft noch racistische praktijken noch vervolgingen jegens de Griekse minderheid in Albanië waargenomen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3678/01

van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie

(17 januari 2002)

Betreft: Bescherming van hellenistische schatten in Afghanistan

Voor het begin van de burgeroorlog in Afghanistan hebben Griekse archeologen vondsten uit de hellenistische periode gedaan van onschatbare waarde en met een geschiedenis van meer dan 2500 jaar. Een groot deel van deze vondsten, waarvan het lot thans onbekend is, werd bewaard in de ondergrondse kluizen van de Afghaanse bank en het museum van Kabul.

Is de Commissie, nu de oorlogshandelingen ten einde lopen en het gerucht gaat dat veel van deze vondsten het land reeds hebben verlaten om te worden verkocht, van plan om onderzoek te steunen om deze archeologische schatten op te sporen, te redden en te beschermen, ongeacht waar deze zich bevinden?

Antwoord van de heer Patten namens de Commissie

(21 februari 2002)

Het blijkt helaas waar te zijn, zoals het geachte parlementslid in zijn vraag naar voren brengt, dat veel van de kunstvoorwerpen van historische waarde die in de Bank van Afghanistan of het Museum van Kabul waren ondergebracht, gedurende de lange periode van burgeroorlog in Afghanistan zijn weggeroofd of vernietigd.

De Commissie heeft, in samenwerking met lidstaten en met de internationale gemeenschap, op de Conferentie van Tokio van de Stuurgroep voor de wederopbouw van Afghanistan (21 en 22 januari 2002) fondsen toegezegd voor de wederopbouw van het land. De bijdrage van de Commissie voor 2002 die op deze conferentie werd aangekondigd, beloopt 200 miljoen euro.

Deze fondsen zijn bestemd voor prioriteiten zoals de steun voor de voorlopige regering, voor plattelandsontwikkeling, voor stedelijk herstel, voor het ontmijnen, voor inspanningen om de papaverteelt een halt toe te roepen alsook voor steun aan de media. De Commissie zal de begrotingsautoriteit voorstellen om financiering op vergelijkbaar niveau jaarlijks voor nog eens vier jaar goed te keuren.

Zoals dit in antwoord op schriftelijke vraag E-0878/01(1) van het geachte parlementslid is aangegeven, voorziet de begroting van de Gemeenschap niet in de financiering van maatregelen ter bescherming van het Afghaans cultureel erfgoed.

(1) PB C 318 E van 13.11.2001.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3478/01

van Michl Ebner (PPE-DE) aan de Commissie

(8 januari 2002)

Betreft: Voertuigheffing in Oostenrijk

In Oostenrijk moet een Normverbrauchsabgabe (NoVA) betaald worden als een voertuig in Oostenrijk wordt ingevoerd.

Kan de Commissie mededelen of een dergelijke heffing ook in andere EU-lidstaten bestaat?

Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie

(12 februari 2002)

De Oostenrijkse heffing waaraan het geachte parlementslid refereert, kan als een registratieheffing getypeerd worden. Volgens het Oostenrijkse recht wordt deze heffing opgelegd wanneer een nieuwe auto afgeleverd wordt of wanneer een nog niet in het land registreerde auto geregistreerd wordt. Over auto's die ingevoerd worden vanuit andere lidstaten of vanuit derde landen, moet deze heffing dus betaald worden.

Tien lidstaten hanteren momenteel een registratieheffing. Duitsland, Frankrijk, Luxemburg, Zweden en het Verenigd Koninkrijk passen geen registratieheffing toe.

Hieraan dient toegevoegd te worden dat de Commissie van mening is dat sommige aspecten van de Oostenrijkse NoVa onderscheid maken tussen auto's uit Oostenrijk en auto's uit andere lidstaten op een manier die in strijd is met artikel 90 van het EG-verdrag. De Commissie heeft daarom besloten deze heffing aan te vechten bij het Hof van Justitie.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3663/01

van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Raad

(15 januari 2002)

Betreft: Executie van hongerstakers in een Turkse gevangenis

Bij een inval van veiligheidstroepen in een voorstad van Istanbul zijn zes hongerstakers gedood, wier lichamen volgens een verslag van de gerechtelijke lijkschouwer waarop de Turkse pers de hand heeft weten te leggen sporen van slagen en kogels vertoonden. Inmiddels bedraagt het aantal overleden hongerstakers sinds een jaar geleden 80, waarbij 36 zijn gedood bij charges door de veiligheidstroepen, en volgens berichten van internationale persbureaus bereidt de Turkse regering een wetsontwerp voor op grond waarvan ieder die hongerstakers stimuleert, aanmoedigt of steunt (!) tot gevangenisstraf wordt veroordeeld. Kan de Raad met het oog hierop meedelen wat hij heeft gedaan om deze moorden metterdaad aan de kaak te stellen?

Is de Raad van plan om de onderhandelingen tussen de EU en Turkije als kandidaatlid te bevriezen totdat het de ter zake bevoegde Turkse minister zijn verantwoordelijkheden op zich neemt door af te treden en de voorwaarden worden geschapen voor eerbiediging van de mensenrechten, het leven en de eer van de politieke gevangenen in Turkije? Volgens een verklaring van de Raad is de kwestie van de verbetering van de omstandigheden in de Griekse gevangenissen opgenomen bij de korte-termijnprioriteiten van het partnerschap; wanneer loopt deze korte termijn af?

Antwoord

(13 mei 2002)

In verband met de politieoperatie in een voorstad van Istanbul op 5 november 2001 tegen hongerstakers die actie voerden tegen de invoering van een nieuw soort gevangenis, heeft de Raad, via de hoofden van de missie in Ankara, en onlangs nog, tijdens de vergadering van de trojka van de directeuren politieke zaken EU-Turkije op 8 januari jongstleden te Madrid, Turkije erop gewezen dat hij bezorgd is over het buitensporig geweld en heeft hij de Turkse autoriteiten om uitleg verzocht over het overlijden van deze hongerstakers.

De verbetering van de detentieomstandigheden in Turkse penitentiaire inrichtingen is één van de prioriteiten voor de middellange termijn van het toetredingspartnerschap met Turkije, dat in maart 2001 in werking is getreden. Het toetredingspartnerschap voorziet dat de verwezenlijking van de prioriteiten voor de middellange termijn meer dan een jaar in beslag zal nemen. De Raad herinnert er eveneens aan dat de Europese Raad van Laken van 14 en 15 december 2002 Turkije heeft aangemoedigd om vorderingen te blijven boeken om te voldoen aan zowel de economische als de politieke belangen, met name op het stuk van de mensenrechten.

Voor andere elementen met betrekking tot zijn vraag wordt de Geachte Afgevaardigde verwezen naar het antwoord van de Raad op schriftelijke vraag nr. E-3180/01 van de heer Christos Zacharakis, die eveneens betrekking heeft op de politieoperatie tegen hongerstakers van 5 november 2001 in Istanbul.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3589/01

van Jaime Valdivielso de Cué (PPE-DE) aan de Commissie

(8 januari 2002)

Betreft: Interne markt

De grensinspectieposten in de verschillende landen van de Europese Unie zijn bij de invoer van verwerkte verse vis uit derde landen lang niet allemaal even streng wat de microbiologische normen betreft.

Daarom kiezen Europese importeurs om de goederen in de Unie binnen te brengen systematisch voor luchthavens van lidstaten waar de grensinspectieposten minder strenge fytosanitaire normen hanteren. De goederen worden vervolgens over land naar de eindbestemming vervoerd.

Dit leidt indirect tot een verstoring van de interne markt van het luchtvrachtvervoer, omdat de keuze van bepaalde luchthavens als bestemming niets te maken heeft met het al dan niet concurrerend zijn of de geografische nabijheid van de betrokken installaties. Paradoxaal genoeg betekent dit een enorm verlies voor de centra voor luchtvrachtvervoer in de landen die zich met strenge controles het meest inzetten voor de gezondheid van de consument.

Is de Commissie op de hoogte van deze situatie?

Welke maatregelen wil de Commissie nemen om hieraan een einde te maken? Op welke termijn?

Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie

(14 maart 2002)

De controles op de invoer van producten van dierlijke oorsprong zijn geharmoniseerd en duidelijk vastgelegd in de Gemeenschapswetgeving, die voorschrijft welke document- en overeenstemmingscontroles en fysieke controles aan elke grensinspectiepost uitgevoerd moeten worden.

Nadere bepalingen voor de microbiologische analyses die vereist zijn voor bepaalde hoogrisicoproducten, waarvoor vrijwaringsmaatregelen gelden, waaronder ook vis, worden gewoonlijk in het desbetreffende besluit vastgesteld. De lidstaten zijn verplicht microbiologische analyses overeenkomstig de nationale regels uit te voeren voor alle andere producten van dierlijke oorsprong waarvoor geen vrijwaringsmaatregelen gelden en die routinematig aan de grensinspectieposten worden onderzocht.

De diensten van de Commissie voeren geregeld inspecties uit van alle grensinspectieposten in de lidstaten om na te gaan of de Gemeenschapsnormen inzake infrastructuur, personeel en procedures worden gerespecteerd. Als toch ernstige verschillen in de toepassing van de Gemeenschapswetgeving ter kennis van de Commissie gebracht worden, dan wordt dit onderzocht en worden verdere maatregelen genomen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3532/01

van Christos Folias (PPE-DE) aan de Commissie

(8 januari 2002)

Betreft: Regeling tabakspremies voor 2005

In het voorstel van de Europese Commissie(1) van 21 november 2001 wordt de regeling voor de tabakspremies voor de jaren 2002, 2003 en 2004 vastgesteld. Wanneer denkt de Commissie, aangezien de tabakstelers minstens een seizoen van te voren moeten weten welke regeling voor de premies geldt, haar voorstel voor de oogsten van 2005 en daarna voor te leggen?

(1) COM(2001) 684.

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(30 januari 2002)

De Commissie is in het kader van de systematische evaluatie van de landbouwmaatregelen begonnen met een evaluatieonderzoek van de gemeenschappelijke marktordening (GMO) voor ruwe tabak, waardoor een balans moet kunnen worden opgemaakt van de gevolgen van de communautaire regelgeving voor de sector ruwe tabak. De conclusies worden einde 2002 verwacht.

Op basis daarvan zal dan door de Commissie in de loop van het eerste kwartaal van 2003 een voorstel tot hervorming van de GMO voor tabak worden ingediend.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3031/01

van Maurizio Turco (NI) aan de Commissie

(30 oktober 2001)

Betreft: Opheldering bij het antwoord van de Commissie op mondelinge vraag H-0751/01 betreffende de activiteit van het UNDCP in Afghanistan

Zoals aangegeven in haar schriftelijk antwoord van 2 oktober 2001 op mondelinge vraag H-0751/01(1) betreffende de activiteit van het UNDCP in Afghanistan, heeft de Europese Commissie projecten in dat land gefinancierd. Kan de Commissie mij meedelen:

1. wat de doelstellingen van de projecten zijn, om hoeveel projecten het gaat en welke kosten er mee zijn gemoeid?

2. door wie de projecten zijn georganiseerd en uitgevoerd?

3. uit welke begrotingslijn de projecten zijn gefinancierd?

(1) Schriftelijk antwoord van 2.10.2001.

Antwoord van de heer Patten namens de Commissie

(11 januari 2002)

De Gemeenschap financiert momenteel geen projecten die specifiek verband houden met de strijd tegen drugs in Afghanistan. Zij financiert echter wel acties ten behoeve van ontwortelde bevolkingsgroepen in het land, met de middelen die beschikbaar zijn uit hoofde van begrotingslijn B7-302, ter ondersteuning van deze groepen, die het slachtoffer zijn van het verbod op de papaverteelt.

Deze acties, de organisaties die ze uitvoeren, de plaats waar dit gebeurt en de kosten die eraan verbonden zijn, worden uiteengezet in het schema dat rechtstreeks aan het geachte parlementslid en het secretariaat van het Parlement is toegezonden.

Op basis van Verordening (EG) nr. 2130/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 29 oktober 2001 betreffende acties op het gebied van de hulp aan ontwortelde

bevolkingsgroepen in ontwikkelingslanden in Latijns-Amerika en in Azië(1) bereidt de Commissie de goedkeuring voor van nieuwe NGO-projecten ten behoeve van het Afghaanse volk voor een totaalbedrag van circa 20 miljoen, dat zal worden gefinancierd met de middelen van dezelfde begrotingslijn voor 2001.

(1) PB L 287 van 31.10.2001.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3652/01

van Sebastiano Musumeci (UEN) aan de Commissie

(15 januari 2002)

Betreft: Multifunctioneel karakter van de Europese landbouw

Diverse derde landen hebben kritiek op de EU-subsidies voor de export van landbouwproducten. Anderzijds wordt er ook gediscussieerd over het multifunctionele karakter van de Europese landbouw en de vermindering van de invoerheffingen. Kan de Commissie in het licht daarvan meedelen:

- wat haar standpunt is over de kwestie van de multifunctionaliteit, en

- of zij het opportuun vindt dat tegelijk met een verlaging van de heffingen de tarieven voor de continentale producten, die momenteel extra beschermd zijn, en die voor de mediterrane producten opnieuw in evenwicht worden gebracht (zo geldt bijvoorbeeld momenteel voor tomaten een tarief van 8 % en voor boter en suiker respectievelijk 86 % en 68 %)?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(26 februari 2002)

De multifunctionele rol van de landbouw is een wezenlijk onderdeel van het algehele onderhandelingsvoorstel van de Gemeenschap. De landbouw wordt niet en mag niet worden gelijkgesteld met een sector van de industrie. De landbouw heeft tot taak landbouwproducten voort te brengen, maar draagt daarnaast ook zowel in de ontwikkelde landen als in de ontwikkelingslanden bij tot een duurzame ontwikkeling, tot de levensvatbaarheid van het platteland, tot de milieubescherming en tot de strijd tegen armoede.

Overigens zijn verscheidene leden van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) (Zuid-Korea, Japan, Mauritius, Noorwegen, enz.) de Gemeenschap bijgevallen wat de verdediging betreft van een gematigde visie op het landbouwbeleid en het handelsverkeer van landbouwproducten. In de onderhandelingsfora van de WTO zal de Commissie, zoals zij dat ook in Doha heeft gedaan, haar visie ten aanzien van het Europese landbouwmodel vastbesloten blijven verdedigen.

Wat bij de tarieven het herstel van het evenwicht tussen continentale en mediterrane producten betreft, zal de Commissie zich baseren op het algehele onderhandelingsvoorstel van de Gemeenschap, waarin een soortgelijke formule voor verlaging van de geconsolideerde tarieven wordt bepleit als die welke bij de Uruguay-Ronde is gebruikt. Ook dient in herinnering te worden gebracht dat voor tomaten naast de tariefbescherming nog een specifieke regeling bestaat, namelijk een stelsel van invoerprijzen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3568/01

van Glenys Kinnock (PSE) aan de Commissie

(8 januari 2002)

Betreft: Hongaarse opstand van 1956

Kan de Commissie meedelen of de kwestie van de straffeloosheid na de opstand van 1956 nog een rol speelt bij de pretoetredingsonderhandelingen tussen de EU en Hongarije?

Is de Commissie zich ervan bewust dat door de verjaringswet in Hongarije het voorgeleiden van de daders die bij de opstand van 1956 waren betrokken is vertraagd, waardoor veel van deze personen in Hongarije hun straf hebben ontlopen?

Vindt de Commissie niet ook dat de strafmaat in de zaak Mosonmagyaróvár van juni dit jaar voor de beschuldigde, de heer Dudás, in feite amnestie betekende, als gevolg van de toepassing van Wet nr. 39 van 1990 betreffende algemene amnestie?

Antwoord van de heer Verheugen namens de Commissie

(8 februari 2002)

De politieke ontwikkelingen in de kandidaat-lidstaten worden door de Commissie, in het bestek van de pretoetredingsstrategie, op de voet gevolgd. In haar periodieke verslagen beoordeelt zij namelijk elk jaar of voldaan is aan de politieke criteria voor toetreding zoals deze in juni 1993 door de

Europese Raad van Kopenhagen zijn vastgelegd. Volgens deze criteria dienen de kandidaat-lidstaten tot stabiele instellingen te zijn gekomen die de democratie, de rechtsorde, de mensenrechten, het respect voor en de bescherming van minderheden garanderen. Het laatste Periodiek Verslag is in november 2001 gepubliceerd.

Volgens dit verslag voldoet Hongarije aan de politieke criteria van Kopenhagen.

De Commissie spreekt evenwel in beginsel geen oordeel uit over afzonderlijke vonnissen van een bevoegde rechtbank in Hongarije. Bovendien moet in de onderhavige zaak van de heer Dudás nog een eindvonnis door het Hongaars Hooggerechtshof worden uitgesproken nadat de heer Dudás tegen het vonnis van het gerecht in eerste aanleg in beroep was gegaan.