ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3597/00

van Juan Naranjo Escobar (PPE-DE) aan de Commissie

(22 november 2000)

Betreft: Het EWDD en de Top van Santa Maria da Feira

Op de Europese Top van Santa Maria da Feira werd het actieplan van de EU inzake drugsbestrijding aangenomen. Daarin wordt het volgende besloten(1):

Overeenkomstig de door het EWDD verstrekte technische instrumenten en richtsnoeren, verstrekken de lidstaten betrouwbare informatie over de door het EWDD vastgestelde en door de Raad aangenomen vijf belangrijkste epidemiologische indicatoren:

1. omvang en kenmerken van het drugsgebruik door de bevolking in het algemeen;

2. prevalentie van problematisch drugsgebruik;

3. verzoeken om behandeling door drugsgebruikers;

4. sterfte in verband met drugs en sterftepercentage drugsgebruikers;

5. besmettelijke ziekten in verband met drugs (HIV, hepatitis).

Kan de Commissie meedelen welke initiatieven zij voornemens is te nemen met het oog op de aanneming door de Raad van deze vijf door het EWDD vastgestelde epidemiologische indicatoren en kan zij aangeven welke juridische instrumenten zij daartoe zal aanwenden?

(1) Actieplan van de EU inzake drugsbestrijding 2000-2004, 9283/00.

Antwoord van de heer Vitorino namens de Commissie

(18 december 2000)

Verordening (EEG) nr. 302/93 tot de oprichting van een Europees Waarnemingscentrum voor drugs en drugsverslaving(1), zoals gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 2220/2000, bepaalt in artikel 2 dat het EWDD mldr een betere vergelijkbaarheid en een grotere objectiviteit en betrouwbaarheid van de gegevens op Europees niveau (bewerkstelligt) door gemeenschappelijke indicatoren en criteria te definiëren die niet dwingend van aard zijn, maar waarvan het Waarnemingscentrum de inachtneming kan aanbevelen met het oog op een betere samenhang tussen de door de lidstaten en de Gemeenschap gebruikte meetmethoden.

Rekening houdend met het niet-dwingende karakter van de door het EWDD vastgestelde indicatoren, heeft de Europese Raad van Santa Maria da Feira bij de goedkeuring van het actieplan van de Europese Unie inzake drugsbestrijding 2000-2004 de lidstaten verzocht om, in samenwerking met het Europees Waarnemingscentrum voor drugs en drugsverslaving, hun inspanningen op te voeren om betrouwbare en vergelijkbare informatie over de belangrijkste epidemiologische indicatoren te verstrekken teneinde het effect van drugsgerelateerde kwesties beter te evalueren.

Het EWDD moet tijdens de volgende vergadering van zijn Raad van Bestuur in januari 2001 een rapport voorleggen over de stand van de werkzaamheden inzake de epidemiologische indicatoren en de moeilijkheden bij de toepassing ervan op nationaal niveau.

Op basis hiervan zal de Commissie nagaan in hoeverre het nuttig is een juridisch instrument of andere maatregelen aan te wenden om informatie over epidemiologische indicatoren te verkrijgen die vergelijkbaar, objectief en betrouwbaar is.

(1) PB L 36 van 12.2.1993.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2836/00

van Erik Meijer (GUE/NGL) aan de Commissie

(8 september 2000)

Betreft: Opnieuw in gebruik nemen van schadelijke landbouwbeschermingsmiddelen

1. In Nederland is een discussie ontstaan over het hernieuwd toestaan van het gebruik van milieuonvriendelijke landbouwbeschermingsmiddelen. Bestaande wetgeving op dit terrein wordt teruggeschroefd met verwijzing naar de noodzaak om, in verband met het behoud van bepaalde teelten voor Nederland, middelen die aangeduid worden, met de terminologie onmisbaar toe te blijven staan tot 2002, met de mogelijkheid van verlenging. Aan de andere kant stelt de milieubeweging dat voor veel van deze giffen goede alternatieven voorhanden zijn en dat slechts een kleine achterhoede van telers nog de als schadelijk aangeduide giffen gebruikt. Bent u op de hoogte van bovengenoemde discussie die op 22 augustus 2000 heeft geleid tot een debat in de vaste Kamercommissie van Landbouw van de Nederlandse Tweede Kamer?

2. De lijst met zogenaamde onmisbare middelen bestaat uit de middelen carbaryl, chloorpyrifos, fenbutatinoxide, penconazool, pirimifos-methyl, simazin, carbofuran, chloridazon, dichloorvos, parathion-ethyl en propachloor. Het gaat om stoffen die ervan verdacht worden kankerverwekkend te zijn, het erfelijk materiaal of op een andere wijze de gezondheid ernstig aan te tasten. Zijn deze middelen c.q. stoffen eerder in het kader van het Europese werkprogramma onderzocht en zo ja, wat waren de conclusies?

Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie

(13 oktober 2000)

De Commissie verwijst de geachte afgevaardigde naar het antwoord van de Commissie op schriftelijke vraag P-2829/00 van mevrouw Corbey(1).

Daarnaast kan de Commissie bevestigen dat alle door de geachte afgevaardigde genoemde werkzame stoffen zijn opgenomen in het programma tot herziening van bestaande werkzame stoffen. De gedetailleerde evaluatie van chloorpyrifos, simazin en parathion-ethyl wordt voortgezet in het kader van Verordening (EEG) nr. 3600/92 van de Commissie van 11 december 1992 houdende bepalingen voor de uitvoering van de eerste fase van het werkprogramma als bedoeld in artikel 8, lid 2, van Richtlijn 91/414/EEG van de Raad betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen(2). Er zijn nog geen definitieve conclusies getrokken. Voor de andere werkzame stoffen geldt Verordening (EG) nr. 451/2000(3) van de Commissie van 28 februari 2000 houdende bepalingen voor de uitvoering van de tweede en de derde fase van het werkprogramma als bedoeld in artikel 8, lid 2, van Richtlijn 91/414/EEG van de Raad.

Zoals bepaald in Richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen(4), zal de Commissie het Parlement en de Raad vóór juli 2001 over de voortgang van het re-evaluatieprogramma informeren.

(1) PB C 103 E van 3.4.2001, blz. 226.

(2) PB L 366 van 15.12.1992.

(3) PB L 55 van 29.2.2000.

(4) PB L 230 van 19.8.1991.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3228/00

van Robert Goebbels (PSE) aan de Commissie

(17 oktober 2000)

Betreft: Oliecrisis

Voorzitter Prodi en vice-voorzitter Loyola de Palacio hebben onlangs in Brussel gesprekken gevoerd met de president-directeuren van Shell, BP-Amoco, TotalFinaElf, Repsol, ENI, Norsk Hydro en Statoil.

Heeft mevrouw de Palacio bij deze gelegenheid het voorstel te berde gebracht dat is gedaan door de PSE-Fractie tijdens het debat over de te nemen maatregelen naar aanleiding van de oliecrisis en de stijging van de olieprijzen, op 20 september 2000, namelijk om grote Europese olie-invoerende maatschappijen uit te nodigen hun leveringscontracten op te stellen in euro's?

Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie

(1 december 2000)

Het gebruik van de euro voor transacties in de oliesector zou inderdaad veel voordelen opleveren voor de Europese marktdeelnemers en consumenten. In het algemeen zou het gebruik van de euro als referentiemunteenheid in de handel de Europese marktdeelnemers in staat stellen hun aankopen in euro te betalen en in euro te factureren.

Hoe snel de euro als referentiemunteenheid wordt geaccepteerd, wordt in de eerste plaats bepaald door de marktmechanismen. Het is bijvoorbeeld waarschijnlijk dat sommige van de belangrijkste olieproducerende landen er de voorkeur aan geven de dollar te blijven gebruiken voor hun transacties, ook al zouden andere landen, die in sommige gevallen een groot deel van hun handel met Europa drijven, geïnteresseerd zijn in het gebruik van de euro. De Gemeenschap is namelijk de grootste importeur van olie.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2649/00

van Mihail Papayannakis (GUE/NGL) aan de Commissie

(1 augustus 2000)

Betreft: Aanleg van een jachthaven in Porto Rafti

Volgens bewoners en milieuorganisaties in de regio rond Porto Rafti bestaat het voornemen om in Porto Rafti een jachthaven aan te leggen, die begint bij de bocht van Agios Nikolaos en zich naar het oosten uitstrekt naar het schiereiland Pounda.

Kan de Commissie, aangezien een deel van de werkzaamheden aan de jachthaven plaatsvindt op een biotoop die op de prioriteitenlijst staat voor bescherming overeenkomstig richtlijn 92/43/EEG(1), bijlage I, de volgende vragen beantwoorden:

1. Beschikt zij over informatie over de aanleg van deze jachthaven?

2. Neemt zij deel aan de financiering van dit project, en zo ja, in welke mate?

3. Is zij ervan op de hoogte of de verplichte milieu-effectrapportage voor dit project heeft plaatsgevonden en tijdig is gepubliceerd, overeenkomstig richtlijn 85/337/EEG(2)?

4. Welke stappen denkt zij te ondernemen om de aanleg van de jachthaven te voorkomen wanneer zij vaststelt dat de genoemde richtlijnen zijn overtreden, die deel uitmaken van de communautaire, maar ook van de Griekse milieuwetgeving?

(1) PB L 206 van 22.7.1992, blz. 7, bijlage 1.

(2) PB L 175 van 5.7.1985, blz. 40.

Antwoord van mevrouw Wallström namens de Commissie

(18 oktober 2000)

Wegens de subsidiariteit ontvangt de Commissie alleen informatie over de uitvoering van een milieueffectbeoordelingsstudie en de publicatie ervan in het kader van een specifiek probleem of een klacht.

Volgens de informatie waarover de Commissie beschikt, valt het door het geachte parlementslid vermelde gebied overigens niet onder de toepassing van Richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna.

Indien het geachte parlementslid over aanvullende informatie beschikt die tot een klacht kan leiden, zou de Commissie die graag ontvangen teneinde ze dienovereenkomstig te behandelen.

Tot nu toe heeft de Commissie geen enkel verzoek om medefinanciering ontvangen voor de aanleg van een jachthaven in de gemeente Porto Rafti in Griekenland. Volgens de informatie waarover zij beschikt, zijn stappen ondernomen voor de aanleg van deze jachthaven met particuliere middelen, maar de procedure is momenteel door de Raad van State geblokkeerd.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2635/00

van Karin Riis-Jørgensen (ELDR) aan de Commissie

(1 augustus 2000)

Betreft: Onwettige overheidssteun aan Combus A/S

De Deense autobusonderneming Combus A/S (die in het bezit is van de overheid) is met overheidssteun in staat via prijzen die ver onder het werkelijke kostenpeil liggen, te concurreren met binnen- en buitenlandse particuliere autobusondernemingen.

Volgens mijn gegevens hebben de Deense autobusbedrijven (De Danske Busvognmænd) tijdens een bijeenkomst met de Commissie in het najaar van 1999 hun standpunt over de onwettige overheidssteun aan Combus A/S uiteengezet. Tijdens deze bijeenkomst kregen De Danske Busvognmænd de indruk dat de Commissie bereid was de zaak verder uit te zoeken.

Kan de Commissie in dit verband mededelen:

1. of zij dit onderzoek na de bijeenkomst met De Danske Busvognmænd in het najaar van 1999 heeft uitgevoerd;

2. hoe ver zij, als het onderzoek loopt, is gekomen en, niet in de laatste plaats, wanneer zij het probleem van de onwettige overheidssteun aan Combus A/S denkt te hebben afgerond?

Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie

(23 oktober 2000)

Overheidsfinanciering die de mededinging vervalst of dreigt te vervalsen door bepaalde ondernemingen te bevoordelen en die nadelige invloed heeft op de handel tussen de lidstaten, vereist in principe een voorafgaande goedkeuring vanwege de Commissie. Geen enkele kennisgeving van overheidssteun krachtens artikel 88 (ex artikel 93) van het EG-Verdrag heeft de Commissie bereikt wat de kwestie van de financiering van de Deense openbare vervoersmaatschappij Combus A/S betreft.

Financiële vergoedingen van openbaar vervoer over de weg en per spoor zijn echter vrijgesteld van voorafgaande kennisgeving en beoordeling door de Commissie krachtens de overheidssteunregeling van het Verdrag, op voorwaarde dat deze vergoedingen worden verleend conform de Verordening (EEG) nr. 1191/69 van de Raad van 26 juni 1969 betreffende het optreden van de lidstaten ten aanzien van met het begrip openbare dienst verbonden verplichtingen op het gebied van het vervoer per spoor, over de weg en over de binnenwateren(1) als gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 1893/91 van de Raad van 20 juni 1991(2).

De lidstaten mogen in het kader van de verordening zelf bepalen in welke vorm ze bedrijven de kosten van de openbare dienstverlening vergoeden. Wanneer misbruik van dergelijke steun bewezen is, zal de Commissie echter reageren, op voorwaarde dat zowel een nadelig effect op de mededinging, alsook een effect op de grensoverschrijdende handel kan worden vastgesteld.

De Commissie heeft nog geen formele beslissing genomen betreffende haar beoordeling van de financiering van Combus A/S. Gezien de huidige marktsituatie is de Commissie van mening dat een onmiddellijk reactie niet is vereist.

(1) PB L 156 van 28.6.1969.

(2) PB L 169 van 29.6.1991.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3361/00

van Barbara Weiler (PSE) aan de Commissie

(20 oktober 2000)

Betreft: Discriminatie van docenten moedertaalonderwijs

In de deelstaat Hessen worden docenten voor moedertaalonderwijs systematisch lager ingeschaald dan hun Duitse collega's.

1. Hebben volgens de Commissie de Duitse deelstaten het recht docenten voor moedertaalonderwijs systematisch lager in te schalen dan vakdocenten met eveneens een ambtelijke rechtspositie?

2. Zo ja, zou een dergelijke inschaling ook aanvaardbaar zijn wanneer een volledige lesbevoegdheid in het land van oorsprong uitdrukkelijk als voorwaarde zou worden gesteld om les te mogen geven in de moedertaal en wanneer de individuele lesbevoegdheid bovendien gelijkgesteld is?

3. Is zo'n behandeling volgens de Commissie niet in strijd met de volgende rechten:

- het recht op gelijke behandeling (in casu t.o.v. staatsburgerschap);

- het recht op vrij verkeer;

- het recht op gelijke bezoldiging van gelijke arbeid?

Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie

(14 november 2000)

De Commissie stelt op het ogenblik bij de betrokken Lid-Staat een onderzoek in naar de door het geachte parlementslid genoemde feiten. Zij zal het geachte parlementslid in kennis stellen van het resultaat van dit onderzoek.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3181/00

van Theresa Villiers (PPE-DE) aan de Commissie

(10 oktober 2000)

Betreft: WKM-II

1. Is de Commissie van mening dat, als het VK besluit toe te treden tot de euro, het Verdrag vereist dat het VK zich eerst moet aansluiten bij het WKM-II, voordat het toetreedt tot de euro, en zo ja, voor hoe lang?

2. Als het lidmaatschap van het WKM-II geen noodzakelijke voorwaarde is voor toetreding tot de euro, hoe moet het VK dan voldoen aan de in het Verdrag geformuleerde vereisten betreffende een stabiele wisselkoers?

Antwoord van de heer Solbes Mira namens de Commissie

(20 november 2000)

Mocht het Verenigd Koninkrijk beslissen dat het de euro wil invoeren, dan zal de Raad een breed opgezet onderzoek instellen om na te gaan of het land aan de basisvoorwaarden voor EMU-deelname voldoet. Bij dit algemene onderzoek zal rekening worden gehouden met een aantal criteria. Eén daarvan is het criterium van de wisselkoersstabiliteit, dat is neergelegd in artikel 121, lid 1, derde streepje, (ex artikel 109J) van het EG-Verdrag. In genoemde bepaling wordt het wisselkoerscriterium als volgt omschreven: de inachtneming van de normale fluctuatiemarges van het wisselkoersmechanisme van het Europees Monetair Stelsel, gedurende tenminste twee jaar, zonder devaluatie ten opzichte van de munt van een andere lidstaat. Artikel 3 van het Protocol betreffende de convergentiecriteria verwijst eveneens naar het in artikel 121, lid 1, derde streepje, van het Verdrag bedoelde criterium inzake deelneming aan het wisselkoersmechanisme van het Europees Monetair Stelsel

Er zij op gewezen dat noch het besluit om de fluctuatiemarges van het wisselkoersmechanisme (WKM) van ± 2,25 % tot ± 15 % te verbreden, noch de overgang naar WKMII geldige redenen zijn om de voorwaarde dat een lidstaat moet deelnemen aan het WKM/WKMII, af te schaffen. Op grond van de Verdragsbepalingen wordt bijgevolg verwacht dat het pond sterling gedurende twee jaar aan WKMII deelneemt voordat het Verenigd Koninkrijk de euro invoert, al kan eventueel ook rekening worden gehouden met de wisselkoersstabiliteit tijdens een zekere periode die aan de deelname voorafgaat.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2727/00

van Christopher Huhne (ELDR) aan de Commissie

(1 september 2000)

Betreft: Prijs van landbouwgrond

Kan de Commissie, gespecificeerd naar lidstaat en over elk van de laatste tien jaar of over een zo lang mogelijke periode, vergelijkbare cijfers verstrekken met betrekking tot de prijs van een hectare vergelijkbare landbouwgrond?

Kan zij ook vergelijkbare cijfers verstrekken voor de Verenigde Staten, Canada, Australië en Argentinië?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(9 oktober 2000)

De gegevens over de prijzen van landbouwgrond worden sinds 1973 door de meeste van de lidstaten jaarlijks aan de Commissie meegedeeld.

De gegevens over de periode 1977-1998 zijn, samen met aanwijzingen voor de interpretatie ervan, door Eurostat gepubliceerd in de editie 1999 Prix des terres agricoles et fermages dans l'Union européenne(1).

De gegevens over de prijzen van landbouwgrond komen in de meeste lidstaten uit administratieve bron; zij worden verzameld door het kadaster of door fiscale instanties. De voornaamste verschillen tussen de methodes van de lidstaten worden in de bovengenoemde publicatie beschreven. Het gebrek aan vergelijkbaarheid van de gegevens van de verschillende lidstaten is toe te schrijven aan het feit dat de lidstaten de gegevens over de prijzen van landbouwgrond verstrekken op basis van vrijwilligheid.

De Commissie beschikt niet over vergelijkbare gegevens voor de Verenigde Staten, Canada, Australië en Argentinië.

(1) (ISBN 92-828-8381-7).
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2538/00

van Neil MacCormick (Verts/ALE) aan de Commissie

(28 juli 2000)

Betreft: Belasting van studenten die aan het Erasmus-programma deelnemen

Kan de Commissie bevestigen dat studenten die in het kader van Erasmus deelnemen aan uitwisselingsprogramma's geen plaatselijke belastingen behoeven te betalen wanneer zij als bezoekende studenten in het gastland verblijven? Kan de Commissie mededelen welke stappen kunnen worden ondernomen wanneer een gaststudent in een uitwisselingsprogramma van Frankrijk en het VK belastingaanslagen ontvangt en tenslotte aanmaningen uit Grenoble (tweede afdeling) of van andere plaatselijke autoriteiten?

Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie

(9 oktober 2000)

Aangezien er geen geharmoniseerde Gemeenschapswetgeving ter zake bestaat, vallen directe belastingen in beginsel onder de bevoegdheid van de lidstaten.

Afgaande op de gegevens waarover de Commissie beschikt, worden de uitkeringen van in het kader van het Erasmus-programma in alle aan Erasmus deelnemende landen vrijgesteld van inkomstenbelasting. De vraag van het geachte parlementslid verwijst evenwel in het bijzonder naar plaatselijke belastingen.

In Frankrijk bestaat er niet een vorm van plaatselijke inkomstenbelasting als zodanig. Het is mogelijk dat de plaatselijke belastingen die het geachte parlementslid in zijn vraag noemt, betrekking hebben op belastingen, heffingen of andere lasten die een stad een inwoner voor geleverde openbare diensten in rekening brengt. Van dit soort heffingen zullen studenten die aan uitwisselingsprogramma's deelnemen niet noodzakelijkerwijze worden vrijgesteld. Evenmin zou dit soort heffingen kunnen vallen onder de overeenkomsten inzake dubbele belastingheffing die tussen lidstaten zijn afgesloten.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2302/00

van Carmen Cerdeira Morterero (PSE) aan de Commissie

(11 juli 2000)

Betreft: Structuurfondsen voor Ceuta in de periode 2000-2006

Welk bedrag aan structuurfondsen heeft de Commissie voor de Spaanse regio Ceuta geraamd voor de periode 2000-2006?

Gecombineerd Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-2302/00, E-2304/00 en E-2306/00

(29 september 2000)

In dit stadium is het onmogelijk om het bedrag en de verdeling van de kredieten uit de Structuurfondsen die de regio Ceuta en Melilla in de programmeringsperiode 2000-2006 zal ontvangen, nauwkeurig te ramen. Momenteel wordt namelijk nog met de Spaanse autoriteiten onderhandeld over de bijstandspakketten in het kader van de doelstellingen 1 en 2 voor Spanje.

Het is evenmin mogelijk om nu al iets te zeggen over de bedragen die aan de betrokken regio zullen worden toegewezen in het kader van de communautaire initiatieven Interreg en Urban.

Wat doelstelling 1 betreft, heeft de Commissie aan elke lidstaat een voorstel doen toekomen voor de verdeling van de in het kader van deze doelstelling beschikbare kredieten over de betrokken regio's van de lidstaat. Dit voorstel is gebaseerd op de methode die de Commissie hanteert om de voor doelstelling 1 bestemde kredieten te verdelen over de lidstaten. De Commissie doet rechtstreeks aan het geachte parlementslid en ook aan het Secretariaat-generaal van het Parlement een kopie toekomen van het voorstel voor Spanje.

Er zij echter op gewezen dat het hier een voorstel van indicatieve aard betreft. Over de definitieve verdeling zullen de lidstaat en de Commissie gezamenlijk beslissen bij de vaststelling van de communautaire bestekken en de enkelvoudige programmeringsdocumenten.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3072/00

van Bill Miller (PSE) aan de Commissie

(2 oktober 2000)

Betreft: EU-bureaus, -stichtingen en -centra

Kan de Commissie een lijst verstrekken van alle EU-bureaus, -stichtingen en -centra onder vermelding van de plaats van vestiging, de omvang van het personeelsbestand en de ontvangen subsidies?

Liggen er voorstellen voor de oprichting van nieuwe EU-instanties? Zo ja, wanneer worden de besluiten terzake verwacht?

Antwoord van de heer Prodi namens de Commissie

(17 november 2000)

De Commissie verwijst naar het rechtstreeks aan de geachte afgevaardigde en het secretariaat-generaal van het Parlement gezonden overzicht dat een lijst bevat van de bestaande gedecentraliseerde Gemeenschapsorganen (agentschappen, stichtingen, bureaus en centra) onder vermelding van de steden waar zij gevestigd zijn, de omvang van het personeelsbestand van elk orgaan en de financiële middelen die voor elk daarvan op de communautaire begroting zijn uitgetrokken (2000 en 2001).

Op 27 september 2000 heeft de Commissie een voorstel goedgekeurd voor een verordening tot oprichting van een Europees agentschap voor de veiligheid in de luchtvaart(1). Dit voorstel is volgens de gebruikelijke procedures aan het Parlement en de Raad toegezonden.

Volgens het witboek van de Commissie over voedselveiligheid(2) staat er voor het einde van het jaar 2000 een voorstel op het programma voor een verordening, onder andere tot oprichting van een Europese Voedselautoriteit.

Ten slotte zij nog vermeld dat de Commissie in haar mededeling De personeelsformatie van de Commissie afstemmen op haar activiteiten(3), punt 3.3 Externalisering, heeft voorgesteld haalbaarheidsstudies en kosten-batenanalyses op bepaalde gebieden te laten uitvoeren.

(1) COM(2000) 595.

(2) COM(1999) 719 def.

(3) SEC(2000) 2000.