SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2519/01

van Erik Meijer (GUE/NGL) aan de Commissie

(18 september 2001)

Betreft: De strijd in Chroscicy voor behoud van onderwijs en bestuur in eigen taal voor de vanouds in Saksisch Oberlausitz levende Sorbische bevolkingsgroep

1. Is het de Commissie bekend dat in het dorp Chroscicy (Crostwitz), gelegen tussen de steden Budyin (Bautzen), Kamjenc (Kamenz) en Wojerecy (Hoyerswerda) in het Regierungsbezirk Dresden van de Duitse deelstaat Saksen, 90 % van de bevolking vanouds een Slavische taal spreekt (Sorbisch, in het Duits Wendisch), maar dat daar net als eerder in het noordelijke deel van het Sorbische taalgebied rond Chooeebuz (Cottbus) in de deelstaat Brandenburg het aanbod van voortgezet onderwijs in de Sorbische taal vermindert of zelfs volledig verdwijnt?

2. Is het de Commissie tevens bekend dat de in vraag 1 genoemde ontwikkeling sinds 8 augustus 2001 niet alleen leidt tot dagelijkse manifestaties met blauw-wit-rode vlaggen, het zingen van het Sorbische volkslied en het cultiveren van traditionele klederdracht, maar ook tot burgerlijke ongehoorzaamheid die leidt tot het onttrekken van leerlingen aan de officiële scholen om ze les te laten geven door gepensioneerde Sorbischtalige leerkrachten?

3. Hoe beoordeelt de Commissie het feit dat in plaats van de rechten van een vanouds bestaande taalminderheid te beschermen en te continueren de afname van het aantal leerplichtige kinderen ertoe leidt dat leerlingen worden verplicht om hun opleiding voort te zetten aan Duitstalige scholen, dat schoolverzuim wordt bestraft en dat door de deelstaatregering geen rekening wordt gehouden met de eisen van het overkoepelende Sorbische politiek-culturele orgaan Domowina?

4. Wat kan de Commissie in het geval van de 60 000 Sorben bijdragen aan het vermijden van een verharding van hun verstandhouding met de in onderwijs en bestuur dominerende Duitstalige bevolkingsgroep en aan het wegnemen van voedingsbronnen voor etnische tegenstellingen binnen de lidstaten van de Europese Unie in het algemeen?

Gecombineerd Antwoordvan mevrouw Reding namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-2519/01 en E-2520/01

(6 december 2001)

Wat het door het geachte parlementslid vermelde geval betreft, beschikt de Commissie niet over informatie die erop duidt dat het Gemeenschapsrecht niet op correcte wijze wordt toegepast of dat er sprake is van een ernstige en voortdurende schending in de zin van artikel 7 (voormalig artikel 4) van het EG-Verdrag. De Commissie wijst erop dat overeenkomstig artikel 49 (voormalig artikel 126) de lidstaten verantwoordelijk zijn voor de opzet van het onderwijs en de taalkundige verscheidenheid ervan. De Commissie vestigt de aandacht op de initiatieven ter bevordering van de verscheidenheid op taalgebied, met name in verband met het Europees Jaar van de talen en de bijdrage van de Gemeenschap aan de ontplooiing van de culturen van de lidstaten onder eerbiediging van hun nationale en regionale verscheidenheid krachtens artikel 151 (voormalig artikel 128) van het EG-Verdrag.

Voor meer bijzonderheden wordt het geachte parlementslid verwezen naar het antwoord van de Commissie op de schriftelijke vraag E-2538/01 van de heer Modrow(1) over hetzelfde onderwerp.

(1) Zie blz. 27.