ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2529/97 van José Happart (PSE) aan de Commissie (24 juli 1997)

Betreft: Doorzichtigheid en democratie in verband met de werking van de raadgevende wetenschappelijke comités van de Europese Unie en de terzake geldende voorschriften

Om het hoofd te bieden aan de gevolgen van de BSE-crisis heeft de Commissie nieuwe structuren voorgesteld die momenteel door de Tijdelijke Commissie follow-up BSE-aanbevelingen van het Europees Parlement worden bestudeerd.

De eerste maatregel is de opstelling van een nieuw huishoudelijk reglement voor de raadgevende wetenschappelijke comités.

Tijdens de discussies is gebleken dat de wetenschappers wantrouwig staan tegenover de doorzichtigheid van de informatie betreffende de werkzaamheden van deze comités.

1. Wat is de mening van mevrouw Bonino over het bezwaar dat is gemaakt tegen de deelneming van het Europees Parlement aan de werkzaamheden van de wetenschappelijke comités?

2. Op basis van welke criteria wordt de vertrouwelijkheid of de transparantie van een situatie bepaald?

3. Is de Commissie zich ervan bewust dat dit gebrek aan doorzichtigheid fouten zal blijven veroorzaken in plaats van ze te voorkomen?

Antwoord van mevrouw Bonino namens de Commissie (6 oktober 1997)

Zoals via de leden en de directeuren-generaal reeds werd bekend gemaakt aan de Tijdelijke Commissie follow-up BSE-aanbevelingen, heeft de Commissie in de werking van de wetenschappelijke comités diverse nieuwe elementen ter bevordering van de doorzichtigheid aangebracht. De agenda's, notulen van vergaderingen en aangenomen adviezen worden systematisch op Internet bekend gemaakt en op verzoek doorgegeven.

Meer in het algemeen wil de Commissie het Europees Parlement een brede toegang garanderen tot de werkzaamheden van de wetenschappelijke comités. Zij kan echter niet positief ingaan op de wens van het Parlement tot participatie aan de vergaderingen van deze comités, een reactie hierop die overigens wordt gedeeld door de meerderheid van de wetenschappers.

De Commissie is van mening dat scheiding van de respectieve bevoegdheidsdomeinen van de beide Instellingen de helderheid ten goede komt. Deelneming van het Parlement aan de vergaderingen van de comités zou een klimaat van onduidelijkheid inzake de aan elk daarvan toebedeelde rol kunnen scheppen.

In ieder geval zal de Commissie ervoor zorgen dat het Parlement de beschikking krijgt over de gegevens die de grondslag vormen voor de werkzaamheden van de deskundigen in de wetenschappelijke comités.

Bovendien werden, ter naleving van het beginsel van doorzichtigheid en onpartijdigheid bij de selectie, een waarnemer van het Parlement en een waarnemer van de Raad uitgenodigd om het selectieproces van de wetenschappelijke deskundigen die het meest in aanmerking komen voor een benoeming tot lid van de wetenschappelijke comités bij te wonen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2241/97 van Gerardo Fernández-Albor (PPE) aan de Commissie (2 juli 1997)

Betreft: Nieuwe vooruitzichten op een ouderdomspensioen voor huisvrouwen

In een recent antwoord op een vraag over hetzelfde onderwerp (E-0119/97 ((PB C 217 van 17.7.1997, blz. 101. ))) heeft de Raad een afwachtende houding aangenomen tegenover de mogelijkheid om voor een onderwerp als het ouderdomspensioen voor huisvrouwen, dat in de Gemeenschap een zo lange weg te volgen heeft, een bevredigende oplossing te vinden.

Hij heeft wel op nieuwe initiatieven van de Commissie gewezen die het onderwerp zouden kunnen omvatten, dat voor alle huisvrouwen van zo groot belang is maar nog altijd overgeleverd is aan onophoudelijke discussies zonder dat er een oplossing komt, ondanks de sociale draagwijdte van de zaak.

Kan de Commissie laten weten wat de concrete vooruitzichten in de zaak zijn, gezien de verwachtingen waar de Raad in zijn recent antwoord op zinspeelt, en hoe ze kan tegemoet komen aan de gerechtvaardigde eisen van de huisvrouwenverenigingen in heel de Europese Unie?

Antwoord van de heer Flynn namens de Commissie (12 september 1997)

De Commissie is inderdaad van plan de discussie over de onderwerpen die zij heeft aangesneden in haar voorstel voor een richtlijn van 23 oktober 1987 ((doc. COM(87) 494 def. )) te heropenen en wel door een nieuw voorstel voor een richtlijn in te dienen. Dit voorstel, dat bedoeld is om de hiaten in de bestaande richtlijnen op het gebied van de gelijke behandeling van mannen en vrouwen op te vullen, zal rekening moeten houden met de bestaande jurisprudentie, met name op het gebied van de beroepsstelsels (zaak Barber en dergelijke zaken), alsmede met de ontwikkeling van de structuur van het gezin en de maatschappij.

Er zij op gewezen, dat de problematiek van de sociale bescherming van de huisvrouwen aan de orde is gekomen in het kader van het debat dat op communautair niveau is gelanceerd door de mededeling van de Commissie van 12 maart 1997 "Modernisering en verbetering van de sociale bescherming in de Europese Unie¨ ((doc. COM(97) 102 def. )). In die mededeling wordt veel plaats ingeruimd voor de aanpassing van de sociale bescherming aan het nieuwe evenwicht van de geslachten in de deelname aan het beroepsleven, alsmede aan de wijzigingen in de gezinsstructuur.

Bovendien zal de Commissie in haar verslag over de sociale bescherming voor 1997 aandacht besteden aan de vooruitgang die door de lidstaten is geboekt bij de individualisering van de rechten, zonder daarbij de economische situatie van de vrouwen in gevaar te brengen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2221/97 van Roberta Angelilli (NI) aan de Commissie (30 juni 1997)

Betreft: Beheer van het communautair initiatief URBAN in Rome

Het schijnt in de geest te zijn van de laatste versie van communautaire initiatieven zoals geprogrammeerd voor de periode 1994-1999, waaronder URBAN, dat er hecht wordt samengewerkt door burgers, bedrijven, ontwikkelaars en de overheid op verschillende niveaus.

Zo geredeneerd lijkt het een logische consequentie dat de gemeente Rome bij de uitvoering van het URBAN-initiatief een dergelijk partnerschap op meerdere niveaus van de grond moet krijgen door te streven naar zo hecht mogelijke contacten met het stedelijk sociaal, economisch en bestuurlijk leven in de twee wijken waar URBAN in Rome zal worden toegepast: Tor Bella Monaca en Torre Angela.

De gemeente Rome heeft evenwel een orgaan opgezet onder de naam "Speciaal bureau URBAN¨. De gemeente heeft wijk VIII hierbuiten gehouden, terwijl dat nu juist het gedecentraliseerde bestuursorgaan van de gemeente in deze zone is. Dit leek nu juist bij uitstek de geschikte gesprekspartner voor de overheid bij de uitvoering van URBAN als woordvoerder voor de behoeften van de plaatselijke collectiviteiten en als natuurlijke link tussen de burgers van Tor Bella Monaca en Torre Angela en de gemeente Rome.

Door deze politiek is er ernstige twijfel gerezen aan de manier waarop de gemeente Rome met het initiatief omgaat, vooral ten aanzien van de inspraak van de wijken waarin URBAN opereert.

De vraag aan de Commissie luidt:

1. of zij een standpunt over deze zaak kan innemen;

2. of zij het tijdschema en de wijze van uitvoering van URBAN in Rome onder de loep wil nemen;

3. of het niet beter zou zijn wanneer de gemeente bij de uitvoering van URBAN alle instrumenten waarover zij beschikt, met inbegrip van gedecentraliseerde organen, ten volle zou benutten?

Antwoord van mevrouw Wulf-Mathies namens de Commissie (15 september 1997)

Gezien de aard van de activiteiten die in het kader van het communautair initiatief URBAN worden ondersteund, lijkt het de Commissie van wezenlijk belang dat de lokale actoren ter zake nauw bij de uitvoering van het initiatief worden betrokken.

Evenals elders in Italië is in Rome de gemeente verantwoordelijk voor de uitvoering van URBAN, omdat de gemeente, anders dan de door de geachte afgevaardigde genoemde wijk VIII, de administratieve mogelijkheden heeft om een dergelijk programma te beheren. De gemeente heeft hiertoe een speciaal URBAN-bureau opgericht, dat tijdens de uitvoering van het initiatief zal zorgen voor lokale inspraak in het betrokken gebied en wijk VIII nauw bij het initiatief zal betrekken.

De Commissie acht de Romeinse procedures voor de uitvoering van URBAN bevredigend en verwacht dat de bij het opstarten van het programma opgelopen achterstand nu zal worden weggewerkt.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2693/97 van Mark Watts (PSE) aan de Commissie (1 september 1997)

Betreft: Jacht op zeehonden in de Witte Zee

Onlangs werd mij meegedeeld dat richtlijn 83/129/EEG ((PB L 91 van 9.4.1983, blz. 30. )) de invoer van huiden van bepaalde zeehondenjongen (zadelrobben e.a.) en daarvan vervaardigde producten verbiedt om een eind te maken aan de slachting onder babyzeehondjes.

Aangezien er echter nog altijd meer dan 30.000 zeehondenjongen in het Russische deel van de Witte Zee worden afgeslacht en de Commissie mij niet de resultaten van de wetenschappelijke studies van de Russische autoriteiten, die naar verluidt in 1995 zijn doorgevoerd, heeft doen toekomen, verzoek ik de Commissie mee te delen welke maatregelen zij thans voornemens is te treffen?

Is voor de Commissie, met het oog op het feit dat zij in het geheel geen vooruitgang heeft geboekt, thans niet het moment aangebroken om zich wat assertiever op te stellen in haar contacten met de Russische autoriteiten?

Waaruit blijkt dat de "wetenschappelijke studies¨ ooit zijn uitgevoerd? Zijn voor dit doel PHARE-fondsen gebruikt? Hoe lang is de Commissie nog van plan te wachten en hoeveel meer zeehondenjongen zullen worden afgeslacht voordat zij een krachtiger protest laat horen en strengere maatregelen gaat nemen?

Welke maatregelen is de Commissie voornemens te treffen?

Antwoord van mevrouw Bjerregaard namens de Commissie (11 september 1997)

Het verzoek van de Commissie om de resultaten te mogen ontvangen van de door het geachte parlementslid genoemde wetenschappelijke studie, werd totnogtoe niet ingewilligd. De Commissie weet niet of deze studie werkelijk is uitgevoerd. Ze heeft geen studies inzake zeehondenpopulaties in de Witte Zee medegefinancierd. Aangezien Richtlijn 83/129/EEG de invoer in de Gemeenschap van de huiden van zadelrobjongen ("whitecoats¨) eigenlijk verbiedt, is de Commissie niet van plan verdere maatregelen te nemen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2352/97 van Roberta Angelilli (NI) aan de Commissie (10 juli 1997)

Betreft: Aanwerving adviseur voor de privatisering van de ACEA door de gemeente Rome

In haar antwoord op vraag P-1071/97 ((PB C 373 van 9.12.1997, blz. 60.)) over de aanwervingsprocedure door de gemeente Rome van een adviseur voor de privatisering van het gemeentelijk energie- en milieubedrijf heeft de Commissie laten weten dat, aangezien het hier om een bedrag gaat van 327.726.000 lire netto met BTW, richtlijn92/50/EEG ((PB L 209 van 24.7.1992, blz. 1.)) niet van toepassing is omdat deze een minimumdrempel van 200.000ecu exclusief BTW aanlegt. De Commissie heeft echter gespecificeerd dat deze drempel van 200.000 ecu niet slaat op het "vastgelegde¨ bedrag van de inschrijving, maar op het "geraamde¨ bedrag op het moment van de uitschrijving van de aanbesteding: als de raming van de gemeente boven de 200.000ecu zou uitkomen, dan zouden inderdaad de Europese regels zijn overtreden.Wanneer wij het besluit van het Romeinse gemeentebestuur nr.1937 van 1995 goed lezen (over de aanwervingsprocedure voor een adviseur voor de privatisering van de ACEA), dan blijkt er helemaal geen sprake te zijn van een raming. De gemeente Rome lijkt twee maal een overtreding te hebben begaan, omdat niet alleen geen publieke aanbesteding heeft plaatsgevonden, maar evenmin tevoren het bedrag van de aanbesteding is geëvalueerd. In datzelfde gemeentelijk besluit nr.1937 staat op pagina 5 duidelijk te lezen dat de gemeente Rome de aanbesteding via telefax zal toezenden aan het Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen en deze vervolgens per aangetekende brief zal bevestigen.

Daarom luidt de vraag aan de Commissie:

1. of het niet-ramen van het bedrag door de gemeente Rome en het niet-toezenden van de aanbesteding aan het Publikatieblad van de Gemeenschappen een schending betekenen van richtlijn 92/50/EEG;

2. zo ja, welke maatregelen de Commissie van plan is te nemen om de naleving van het communautair recht te herstellen;

3. zo ja, of de benoemingsprocedure van de adviseur als ongeldig kan worden beschouwd.

Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (16 september 1997)

Het feit dat in besluit nr. 1937 van 1995 van de gemeente Rome niet duidelijk de geraamde waarde van de aanbesteding wordt vermeld, vormt op zich geen overtreding van de communautaie voorschriften op het gebied van openbare aanbestedingen.

Niettemin heeft de Commissie de Italiaanse autoriteiten gevraagd waarom zij het bericht van de uitschrijving van de aanbesteding betreffende adviesdiensten voor de privatisering van de ACEA van Rome niet aan het Bureau voor officiële publicaties der Europese Gemeenschappen hebben toegezonden.

Het geachte Parlementslid zal op de hoogte worden gesteld van de mening van de Commissie over het antwoord van de Italiaanse autoriteiten.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2351/97 van Roberta Angelilli (NI) aan de Commissie (10 juli 1997)

Betreft: Aanpassing van de aanleg van de hogesnelheidslijn Rome-Napels

De Commissie heeft in haar aanvullend antwoord d.d. 5 juni 1997 op schriftelijke vraag E-0508/97 ((PB C 391 van 23.12.1997, blz. 15.)) over de aanleg van de hogesnelheidstrein Rome-Napels laten weten dat zij stappen heeft ondernomen bij de Italiaanse autoriteiten en dat zij maatregelen wil treffen die ervoor moeten zorgen dat de communautaire regels voor milieu-effectrapportage worden nageleefd.

Dit vooropgesteld, luidt de vraag aan de Commissie:

1. Bij welke Italiaanse autoriteiten heeft zij aangeklopt?

2. Wat zijn precies de maatregelen die zij wil treffen om ervoor te zorgen dat de communautaire richtlijnen voor de in bijlage I van richtlijn 85/337/EEG ((PB L 175 van 5.7.1985, blz. 40.)) genoemde projecten worden nageleefd?

3. In welk opzicht verschillen de initiatieven die de Commissie ontwikkelt, van andere constateringen van vragenstelster over het niet-naleven van richtlijn 85/337/EEG voor de aanleg van bepaalde projecten die genoemd worden in bijlage II?

4. Kunnen de door de Commissie genomen maatregelen ertoe leiden dat de werkzaamheden worden opgeschort of dat de plannen worden herzien?

Antwoord van mevrouw Bjerregaard namens de Commissie (9 september 1997)

De Commissie wendt zich altijd tot de Italiaanse permanente vertegenwoordiging bij de Europese Gemeenschappen, die vervolgens de brief van de Commissie aan de Italiaanse bevoegde ministeries, in casu het Ministerie van Milieuzaken, doorspeelt.

Een mogelijke maatregel bij schending van een bepaling van het gemeenschapsrecht is het inleiden van een inbreukprocedure op basis van artikel 169 van het EG-Verdrag. Kennisgeving aan de Commissie van een vermeende schending van het gemeenschapsrecht brengt niet noodzakelijk inleiding van een inbreukprocedure op basis van artikel 169 van het EG-Verdrag met zich mee, want de voorgelegde feiten en argumenten moeten worden geverifieerd en juridisch getoetst, normaliter na ontvangst van de opmerkingen van de nationale autoriteiten.

Het is niet uit te sluiten dat de Commissie in bijzondere omstandigheden in het kader van een procedure op basis van artikel 169 van het EG-Verdrag het Hof van Justitie vraagt de noodzakelijke voorlopige maatregelen te gelasten op basis van artikel 186.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2138/97 van Hiltrud Breyer (V) aan de Raad (24 juni 1997)

Betreft: "Novel-Food¨-verordening (EG) nr. 258/97 - Samenstelling van het Permanent Comité voor levensmiddelen

1. Zijn de burgers in het Permanent Comité voor levensmiddelen van de EU vertegenwoordigd?

2. Is het de bedoeling dat vertegenwoordigers van nationale consumenten- en milieu-organisaties bij het overleg en de besluiten van het Permanent Comité voor levensmiddelen worden betrokken?

3. Hoe dienen in dat geval de vertegenwoordigers te worden aangewezen?

4. Mogen consumenten- en milieu-organisaties zelf deze personen voordragen?

Antwoord (20 oktober 1997)

Behoudens aanvullende bepalingen die overeenkomstig het reglement van orde kunnen worden vastgesteld, is de samenstelling van dit Comité geregeld bij Besluit 69/414/EEG waarbij het Comité werd ingesteld.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2217/97 van Jesús Cabezón Alonso (PSE) aan de Commissie (30 juni 1997)

Betreft: Visserijovereenkomst Europese Unie-Marokko

Door de Marokkaanse regering is aangekondigd dat de huidige visserijovereenkomst met de Europese Unie niet verlengd zal worden. Als gevolg hiervan zal alleen de Marokkaanse vloot met sleepnetten mogen vissen.

Weet de Commissie of deze uitsluiting niet alleen voor de Europese Unie, maar ook voor de Japanse en de Russische vloot zal gelden?

Gecombineerd antwoord op de schritftelijke vragen E-2217/97 en E-2219/97 van mevrouw Bonino namens de Commissie (18 september 1997)

De visserijovereenkomst met Marokko is gesloten voor een periode van vier jaar, ingaande op 1 december 1995 en is dus pas sinds ongeveer 1 jaar van kracht. Daarom vindt de Commissie het voorbarig om nu reeds uitspraken te doen over de aard van de betrekkingen op visserijgebied met Marokko na 1 december 1999.

Eerst zal moeten worden nagegaan of de doelstellingen waartoe beide partijen zich in het kader van de huidige overeenkomst hebben verbonden, zijn gerealiseerd en moeten worden beoordeeld hoe de samenwerking op visserijgebied, die een fundamenteel element vormt van de toekomstige betrekkingen tussen de Gemeenschap en Marokko, zich heeft ontwikkeld.

Wat de visserijovereenkomsten van Marokko met andere landen betreft, heeft de Commissie geen informatie over de intenties van de Marokkaanse autoriteiten in verband met de hernieuwing daarvan.

De Euro-mediterrane overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Gemeenschap en haar lidstaten enerzijds en Marokko anderzijds is gesloten voor onbeperkte duur. Het is echter waar dat de Gemeenschap en Marokko zich ertoe hebben verbonden vanaf 1 januari 2000 de situatie inzake de handel in landbouw- en visserijproducten te onderzoeken met de bedoeling om met ingang van 1 januari 2001 tot een grotere liberalisatie van hun handelsverkeer te komen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2547/97 van Jesús Cabezón Alonso (PSE) aan de Commissie (24 juli 1997)

Betreft: Voorbereiding speciale Europese Raad over werkgelegenheid

Hoe bereidt de Commissie de speciale Europese Raad over werkgelegenheid voor zodat zij kan voldoen aan alle akkoorden en toezeggingen over een actief werkgelegenheidsbeleid?

Gecombineerd Antwoord op de schritftelijke vragen E-2547/97, E-2548/97 en E-2549/97 van de heer Flynn namens de Commissie (3 oktober 1997)

Het opnemen van een Titel over de werkgelegenheid in het Verdrag van Amsterdam betekent dat de werkgelegenheid voor de Unie een prioritaire kwestie is, die op gelijke voet staat met de monetaire en fiscale doelstellingen. Hoewel de eerste verantwoordelijkheid voor het werkgelegenheidsbeleid bij elke lidstaat blijft berusten, wordt de werkgelegenheid thans als een aangelegenheid van gemeenschappelijke zorg beschouwd, zodat coördinatie van de beleidsmaatregelen op Europees niveau noodzakelijk is.

Het nieuwe Verdrag verlangt tevens dat bij alle vormen van communautair beleid rekening wordt gehouden met de werkgelegenheid. Dit betekent dat bij het formuleren en uitvoeren van alle beleidsmaatregelen de impact op de werkgelegenheid expliciet zal worden beoordeeld.

Het bijeenroepen van een buitengewone vergadering van de Europese Raad in november a.s. is een bewijs voor het grote engagement van de lidstaten met de directe implementatie van de bepalingen van het nieuwe Verdrag. Naar verwachting zal het accent bij de vergadering op drie punten liggen: in de eerste plaats het evalueren van de werkgelegenheidssituatie en de vooruitgang die is geboekt bij de uitvoering van de Europese werkgelegenheidsstrategie, in de tweede plaats het onderzoeken van de manier waarop elke lidstaat voornemens is de bepalingen van het Verdrag ten uitvoer te leggen en het identificeren van de nationale beste praktijken bij het bestrijden van de werkloosheid en de marginalisatie en in de derde plaats het vaststellen van operationele doelen voor nationale maatregelen voor het werkgelegenheidsbeleid van de eerste richtsnoeren voor de werkgelegenheid die de Commissie aan de lidstaten zal voorstellen.

Nadat het Verdrag door alle lidstaten is geratificeerd, zal artikel 5 van de Titel over werkgelegenheid de Raad in staat stellen stimulerende maatregelen te nemen ter bevordering van de samenwerking tussen de lidstaten en hun acties ondersteunen door middel van initiatieven voor het tot stand brengen van uitwisselingen van ervaringen en beste praktijken.

De conclusie van het voorzitterschap en de resolutie over groei en werkgelegenheid die in Amsterdam is goedgekeurd, bevatten een politieke belofte voor een snelle uitvoering van deze bepalingen. De Commissie zal al het mogelijke doen om dit mogelijk te maken.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2439/97 van Friedhelm Frischenschlager (ELDR) aan de Commissie (16 juli 1997)

Betreft: Actieprogramma SOCRATES

In de afgelopen twee jaar is gebleken dat het actieprogramma SOCRATES een belangrijke bijdrage heeft geleverd aan het Europese onderwijs.

Met het oog op de grote bekendheid en populariteit van SOCRATES en de toetreding van de nieuwe lidstaten tot dit programma schijnen de financiële middelen uiterst beperkt te zijn.

Kan de Commissie mededelen

- of als gevolg van de samenwerking met de nieuwe Midden- en Oost-Europese landen de kwaliteit van het SOCRATES-programma achteruit zal gaan;

- hoe zij denkt de transparantie bij de toewijzing van kredieten te verhogen om misbruik tegen te gaan;

- hoeveel ecu in de afgelopen twee jaar in het kader van dit programma aan Oostenrijk zijn toegewezen en hoe hoog het bestedingspercentage in de beide nieuwe lidstaten Finland en Zweden was vergeleken met Oostenrijk;

- hoeveel mobiliteitsbeurzen en leerstoelen in het buitenland door professoren en studenten zijn toegewezen; hoe hoog het percentage van de door deze personen gebruikte kredieten in Oostenrijk bedraagt vergeleken met Frankrijk en Duitsland;

- hoeveel personen deelnemen aan onderwijs- en uitwisselingsprojecten en hoeveel vreemdetalenleraren de mogelijkheid hebben aangegrepen om zich in het buitenland te laten nascholen; hoe hoog het percentage bedraagt van de door deze personen gebruikte kredieten in Oostenrijk vergeleken met Italië en Engeland;

- welke accenten zij in de komende twee jaar op onderwijsgebied denkt te plaatsen?

Antwoord van mevrouw Cresson namens de Commissie (7 oktober 1997)

De Commissie stelt vast dat deze vraag identiek is aan de door het geachte Parlementslid gestelde schriftelijke vraag E-2347/97.

De Commissie moge het geachte Parlementslid derhalve verwijzen naar het antwoord dat reeds op deze vraag is gegeven ((Zie blz. 61. )).