NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 70/60

(2004/C 70 E/063)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1754/03

van Elisabeth Schroedter (Verts/ALE) aan de Commissie

(27 mei 2003)

Betreft: Brug tussen het eiland Rügen (D) en het vasteland, vraag E-0543/03

In mijn vraag E-0543/03 (1) van 28 februari 2003 heb ik de aandacht van de Commissie gevestigd op het project om het eiland Rügen via een brug met het vasteland te verbinden. Achtergrond hiervan was mijn vrees dat hier met EFRO-middelen beschermde gebieden van het Europees natuurlijk erfgoed mogelijk duurzaam zouden worden beschadigd.

In haar antwoord deelde de Commissie mee dat de financiering van de brug niet onder de bevoegdheid van de Europese Commissie valt, daar de Duitse overheid voor dit project geen verzoek om subsidie uit EU- fondsen heeft ingediend. Het uitvoeringsverslag bij het operationeel programma van het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (infrastructuur) laat evenwel uitgaven zien ten belope van 23 400 EUR voor de aanleg van de verbindingsweg B96n, en een deel daarvan is de Rügenbrug. Bovendien heeft de minister van Economische Zaken van Mecklenburg-Vorpommern tijdens een publieksdebat op 2 april 2003 in Bergen laten weten dat voor de financiering van de brug geen afzonderlijk verzoek aan de Commissie zal worden voorgelegd, maar een globale aanvraag voor verkeersprojecten in het algemeen.

1. a) Is de Commissie ervan op de hoogte dat er voor voornoemd project reeds EFRO-middelen zijn uitgekeerd? b) Hoe beoordeelt de Commissie deze subsidie tegen de achtergrond van de in mijn vorige vraag beschreven situatie (geen behoefte aan een brug, ongeloofwaardig financieringsconcept, schade aan de natuur, aantasting van de verbinding tussen Europese beschermde gebieden voor trek- en zeevogels)?

2. a) Hoe denkt de Commissie over het voornemen van de regering van Mecklenburg-Vorpommern om een algemene aanvraag in te dienen? b) Gaat de Commissie met een dergelijke aanvraag akkoord? Zo ja, zorgt zij ervoor dat de daarin genoemde projecten voldoende onderzocht worden?

3. Is de Commissie na toetsing van de gegevens tot de slotsom gekomen dat de Bondsrepubliek Duitsland haar verplichtingen overeenkomstig richtlijn 92/43/EEG (2) van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna nakomt?

Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie

(17 juli 2003)

De Commissie is op de hoogte van plannen om een nieuwe brug te bouwen over Ziegelgraben en Strelasund — ten westen van de bestaande ophaalbrug voor weg- en spoorvervoer. De nieuwe brug zou een hangbrug worden over Ziebelgraben die zo ontworpen is dat schepen er onderdoor kunnen varen. De brug vormt een verbinding tussen twee delen van de nieuwe nationale weg B96n — het traject tussen de A20 en Rügendamm (landzijde) en het traject tussen Altefähr en Bergen (op het eiland Rügen).

De autoriteiten hebben bevestigd dat zij op verzoek van de Commissie nu bezig zijn met een aanvullende onderzoek van de mogelijke gevolgen van de brug voor de vogeltrek. De Commissie heeft het eindverslag van dit onderzoek nog niet ontvangen en kan zich derhalve niet uitspreken over de vraag of het project strookt met de EU-wetgeving.

De verantwoordelijkheid voor de nieuwe brug is volledig in handen van de autoriteiten in Duitsland en er worden, ook de toekomst, geen verdere EU-middelen verstrekt.

Het Duitse ministerie van Verkeer, Bouwnijverheid en huisvesting heeft een verzoek ingediend voor cofinanciering van de nieuwe B96n weg in 2002. De Commissie heeft dit verzoek onderzocht en de autoriteiten gevraagd haar details te verstrekken over hun plannen voor duurzame ontwikkeling en de ontwikkeling van geïntegreerd vervoer op het eiland Rügen en het aangrenzende gebied. De Commissie heeft haar onderzoek nog niet afgerond en nog geen besluit genomen over eventuele EU-steun.

Een dergelijk onderzoek moet worden uitgevoerd overeenkomstig de artikelen 25&26 van Verordening (EG) nr. 1260/1999 van de Raad van 21 juni 1999 houdende algemene bepalingen inzake de Structuurfondsen (3).

(1) PB C 242 E van 9.10.2003, blz. 144.

(2) PB L 206 van 22.7.1992, blz. 7.

(3) PB L 161 van 26.6.1999.