ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0276/03

van Wolfgang Ilgenfritz (NI) aan de Raad

(7 februari 2003)

Betreft: Transfer van monetaire reserves

Naar verluidt zouden in België, Nederland en Italië transfers van monetaire reserves hebben plaatsgevonden, waartegen de EU-administratie geen bezwaar heeft gemaakt.

Hebben deze transfers van monetaire reserves van de nationale banken daadwerkelijk plaatsgevonden en kunnen deze reserves op grond van nationale begrotingsbesluiten dan zomaar vrij gebruikt worden (bijvoorbeeld voor de financiering van wegenbouw of research)?

Is door deze transfers de goedkeuring vereist van de EU-administratie en zo ja van welke diensten, of kan een dergelijke transfer louter op nationaal niveau worden besloten?

Hoe groot zijn de geldreserves die in de lidstaten voor dergelijke transfers ter beschikking staan?

Antwoord

(13 mei 2003)

Overeenkomstig artikel 31.2 van de statuten van het Europees Stelsel van centrale banken en van de Europese Centrale Bank en onverminderd artikel 23 van die statuten (naleving van externe verplichtingen van de nationale centrale banken), behoeven transacties in externe reserves die nog door de nationale centrale banken worden aangehouden na de verplichte overdracht van dergelijke reserves aan de ECB voor de toepassing van het monetaire beleid van de Gemeenschap, de goedkeuring van de ECB teneinde overeenstemming met het wisselkoersbeleid en het monetair beleid van de Gemeenschap te verzekeren.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0667/03 van Chris Davies (ELDR) aan de Commissie. Omzettingstermijnen voor richtlijnen van DG Milieu.



Publicatieblad Nr. 242 E van 09/10/2003 blz. 0161 - 0161



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0667/03 van Chris Davies (ELDR) aan de Commissie (6 maart 2003) Betreft: Omzettingstermijnen voor richtlijnen van DG Milieu Wat zijn de termijnen voor de omzetting van alle richtlijnen van het DG Milieu sinds september 1999 en de (eventuele) data waarop de Britse regering de omzetting ervan in Britse wetgeving aan de Commissie heeft bevestigd en in welke gevallen de Commissie stappen heeft ondernomen om de naleving te verzekeren? Antwoord van mevrouw Wallström namens de Commissie (2 april 2003) Van zesentwintig richtlijnen waarvoor het Directoraat-generaal Milieu verantwoordelijk is en die in aanmerking komen voor omzetting door het Verenigd Koninkrijk, is de omzetting sedert september 1999 vereist. Deze richtlijnen zijn vermeld in de tabel die rechtstreeks aan het geachte parlementslid en aan het Secretariaat van het Parlement wordt gezonden. Zoals uit de tabel kan worden afgeleid, zijn zes van de vermelde richtlijnen omgezet. Voor de overige zijn er inbreukprocedures aanhanging gemaakt. Elf van de vermelde gevallen hebben alleen betrekking op niet-omzetting in Gibraltar.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1023/03

van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie

(28 maart 2003)

Betreft: Aanwending door de gemeente Perugia van subsidies uit hoofde van het programma Jumelage van steden 2000

In september 2002 heeft het comité van toezicht van het Italiaanse Ministerie van Economische Zaken een verslag ingediend over de besteding van de door de EU beschikbaar gestelde middelen.

Dit onderzoek heeft o.a. de verontrustende traagheid en het gebrek aan efficiency aan het licht gebracht waarmee bepaalde plaatselijke overheden de projecten toewijzen.

Ook de EG-Commissie heeft herhaaldelijk haar bezorgdheid uitgesproken over de onderbesteding van de Europese subsidies door de plaatselijke overheden.

Het subsidiebeleid van de Europese Unie omvat ook een steunprogramma voor het stimuleren van jumelage tussen Europese steden. Vele Italiaanse steden, waaronder Perugia, zouden hiervoor bijzonder geschikt zijn.

Kan de Commissie, gezien bovenstaande overwegingen, mededelen:

1. of de gemeente Perugia projecten heeft ingediend om in aanmerking te komen voor de subsidies van het programma Jumelage van steden 2000?

2. of de gemeente Perugia subsidies voor dergelijke projecten heeft ontvangen?

3. of deze subsidies gebruikt zijn?

Gecombineerd Antwoordvan mevrouw Reding namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-0864/03, E-0886/03, E-1017/03, E-1018/03,E-1019/03, E-1020/03, E-1021/03, E-1022/03, E-1023/03, E-1024/03,E-1025/03, E-1026/03, E-1027/03, E-1028/03 en E-1029/03

(8 mei 2003)

De financiële middelen voor het programma Stedenbanden worden niet decentraal beheerd.

De subsidies worden door de Commissie toegekend aan de hand van projectvoorstellen van plaatselijke overheden of comités voor stedenbanden.

Uitbetaling van de subsidies vindt pas plaats na afloop van het evenement en nadat bewijsstukken zijn voorgelegd.

Voor de deelname van de plaatselijke autoriteiten aan het programma Stedenbanden wordt ieder jaar een oproep tot het indienen van projectvoorstellen in het Publicatieblad van de Europese Unie gepubliceerd.

Wat de vragen van de geachte afgevaardigde aangaat de gemeenten Fiumicino (E-0886), Frosinone (E-0864), Ancona (E-1017), Florence (E-1019), Livourne (E-1020), Macerata (E-1021), Perosa (E-1023), Pesaro (E-1024), Pisa (E-1025) Pistoia (E-1026) Siena (E-1028) et Terni (E-1029) hebben in 2000 geen financiële steun voor stedenbanden ontvangen.

De gemeenten: Carrara (E-1018) Massa (E-1022) Prato (E-1027) hebben in 2000 financiële steun voor stedenbanden ontvangen en de middelen ook besteed.

De geachte afgevaardigde kan zich voor nadere informatie ook tot de plaatselijke autoriteiten wenden.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0913/03

van Claude Moraes (PSE) aan de Commissie

(24 maart 2003)

Betreft: Arrest van het Hof van Justitie

Kan de Commissie haar reactie geven op het arrest van het Hof van justitie van 26 februari 2003 in de zaak van een Griekse gepensioneerde die voor chronische hartklachten werd behandeld, waarin het Hof uitmaakte dat gepensioneerde EU-burgers die in een andere dan hun eigen lidstaat verblijven, recht hebben op medische behandeling, ook voor reeds bestaande chronische aandoeningen, waarbij hun eigen land de volledige kosten draagt?

Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie

(9 april 2003)

De Commissie is verheugd over het arrest dat het Hof van Justitie in zaak C-326/00 op 26 februari 2003 gewezen heeft. Het arrest loopt namelijk in de pas met het standpunt dat de Commissie in haar aan het Hof voorgelegde conclusies verwoord heeft.

Volgens het arrest van het Hof van Justitie mag een lidstaat de overname van de kosten van een medische behandeling van een gepensioneerde die een bezoek aan een andere lidstaat gebracht heeft niet afhankelijk maken van voorgaande toestemming, noch van het feit dat de aandoening waaronder de betrokkene lijdt plotseling accuut geworden is.

Dit arrest is van groot belang voor gepensioneerden. Het Hof heeft namelijk voor het eerst bepaald dat gepensioneerden tijdens een verblijf in een lidstaat waar ze niet woonachtig zijn, gebruik kunnen maken van de gezondheidszorg en daarbij niet zoals voor werknemers in artikel 22 van verordening nr. 1408/71(1) bepaald is hoeven aan te tonen dat er dringend behoefte was aan een medische behandeling. In het arrest wordt ook vastgesteld dat het simpele feit dat de gepensioneerde al voor zijn verblijf aan een reeds voorhanden zijnde en hem bekende aandoening, zoals een chronische ziekte, leed niet betekent dat hij geen aanspraak kan maken op een medische behandeling, die hij met het oog op de ontwikkelingen in zijn gezondheidstoestand nodig heeft.

(1) Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op loontrekkende en hun gezinnen, die zich binnen de Gemeenschap, laatstelijk gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 118/97, PB L 28 van 30.1.1997.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0151/03

van Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) aan de Commissie

(28 januari 2003)

Betreft: Internationale visserijovereenkomst EU-Mozambique en ontwikkelingssamenwerking

Momenteel loopt tussen de EU en Mozambique een internationale visserijovereenkomst:

1. Kan de Commissie aangeven hoeveel de EU in deze overeenkomst uittrekt voor ontwikkeling van de visserijsector in Mozambique?

2. Kan de Commissie aangeven hoe hoog de financiële tegenprestatie van de EU is in ruil voor de visserijrechten die voor de communautaire vloot zijn verkregen?

3. Kan de Commissie aangeven hoeveel door de communautaire reders moet worden betaald in de vorm van vergunningsvergoedingen of visserijrechten?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(6 maart 2003)

De vorige visserijovereenkomst tussen de Gemeenschap en Mozambique, die ondertekend werd in 1988, is in 1993 door Mozambique opgezegd. Daardoor is momenteel geen visserijovereenkomst van kracht. Op 21 oktober 2002 hebben de Gemeenschap en Mozambique echter een nieuwe overeenkomst geparafeerd, die in 2003 in werking zal treden, nadat de nodige goedkeuringsprocedures zijn voltooid. Het bijbehorende protocol en de bijlagen daarbij zullen op 1 januari 2004 van kracht worden.

De hieronder vermelde punten hebben betrekking op de nieuwe overeenkomst.

1. In artikel 2 van het eerste protocol bij de nieuwe visserijovereenkomst tussen de Gemeenschap en de Republiek van Mozambique(1) is de financiële tegenprestatie vastgesteld op 4 090 000 EUR per jaar. De gehele financiële compensatie zal worden besteed aan de in artikel 3 van het protocol omschreven steunacties ten behoeve van de Mozambikaanse visserijsector.

2. De financiële tegenprestatie van 4 090 000 per jaar is het bedrag dat wordt betaald in ruil voor de vangstmogelijkheden die ter beschikking worden gesteld van de communautaire vaartuigen.

3. De door de reders te betalen bedragen zijn vastgesteld in de punten 2 en 4 van de bijlage bij het protocol.

Voor de visserij op diepzeegarnalen bedragen de door de reders te betalen rechten voor een vergunning 600 EUR per ton van het garnalenquotum. Daarbij is het toegelaten quotum dat voor diepzeegarnalen is toegekend aan de Gemeenschap 1 000 ton.

Voor de tonijnvisserij bedragen de rechten voor een vergunning 25 EUR per ton in de wateren van Mozambique gevangen tonijn. De vergunningen worden afgegeven nadat een voorschot is betaald van 3 000 EUR voor vaartuigen voor de tonijnvisserij met de zegen en 1 500 EUR voor vaartuigen voor de visserij met de drijvende beug. Het bedrag van het voorschot wordt afgetrokken van het totale te betalen bedrag op grond van de vangst van het jaar ervoor. Als het te betalen bedrag echter kleiner is dan het voorschot, wordt het verschil niet terugbetaald.

(1) Nog niet verschenen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0395/03

van Alexander de Roo (Verts/ALE) aan de Commissie

(13 februari 2003)

Betreft: Bouwen in het IJmeer bij Uitdam

Provinciale Staten van Noord-Holland zijn blijkens het ontwerp Streekplan Noord-Holland Zuid van plan om toe te staan dat in het IJmeer bij de plaats Uitdam een jachthaven annex grootschalig woningbouwproject voor permanent recreatief gebruik wordt gerealiseerd. Het gaat hier om een project dat geheel buitendijks gelegen is en derhalve voor 100 % in het door de Europese Vogelrichtlijn beschermde IJmeer ligt.

Het gaat hier niet om een kleinschalige camping met tenten, maar om de grootschalige bouw van een vakantiecentrum (250 wooneenheden) en de aanleg van een jachthaven (450 ligplaatsen), waardoor het leefgebied van vogels en andere dieren en planten in en bij het IJmeer permanent ongeveer 3 hectare kleiner zal worden. Het is zeer waarschijnlijk dat hier van significante schade sprake is. Indien dat het geval is, kan dit voorgenomen project niet doorgaan of dient de Nederlandse overheid elders compenserende maatregelen te treffen zodat het totale leefgebied voor de vogels en de andere beschermde dieren en planten niet kleiner wordt.

Is de Europese Commissie met mij van mening dat de Nederlandse autoriteiten dienen na te gaan of de aanleg van jachthaven annex grootschalig woningbouwproject voor permanent recreatief gebruik al dan niet significante schade toebrengt aan de ecologische status van het IJmeer?

Graag verneem ik de visie van de Europese Commissie op dit voorgenomen project.

Antwoord van mevrouw Wallström namens de Commissie

(12 maart 2003)

Overeenkomstig artikel 6, lid 3, van Richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna(1) (Habitatrichtlijn), die krachtens artikel 7 daarvan ook van toepassing is op de speciale beschermingszones (SBZ) welke zijn aangewezen in het kader van Richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand(2), wordt voor elk plan of project dat niet direct verband houdt met of nodig is voor het beheer van het gebied, maar significante gevolgen kan hebben voor zo'n gebied, een passende beoordeling gemaakt van de gevolgen voor het gebied, rekening houdend met de instandhoudingsdoelstellingen van dat gebied.

De SBZ IJmeer heeft een totale oppervlakte van ca. 7 400 hectare (ha). Het door het geachte parlementslid genoemde geplande bouwproject zal direct van invloed zijn op een gebied van ongeveer drie ha binnen de Speciale Beschermingzone. Om te kunnen nagaan of de volledige beschermingsregeling uit hoofde van artikel 6, leden 3 en 4, van Richtlijn 92/43/EEG al dan niet op dit project van toepassing is, moet inderdaad worden onderzocht of het project wellicht significante effecten op het gebied kan hebben. Dit onderzoek moet door de Nederlandse autoriteiten worden uitgevoerd. De door het geachte parlementslid verstrekte informatie alleen is niet voldoende om te besluiten of er eventuele significante gevolgen zullen zijn of niet.

(1) PB L 206 van 22.7.1992.

(2) PB L 103 van 25.4.1979.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0981/03

van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie

(27 maart 2003)

Betreft: Aanwending door de gemeente Livorno van de subsidies uit hoofde van het programma Cultuur 2000

In september 2002 heeft het comité van toezicht van het Italiaanse Ministerie van Economische Zaken een verslag ingediend over de besteding van de door de EU beschikbaar gestelde middelen.

Dit onderzoek heeft o.a. de verontrustende traagheid en het gebrek aan efficiency aan het licht gebracht waarmee bepaalde plaatselijke overheden de projecten toewijzen.

Ook de EG-Commissie heeft herhaaldelijk haar bezorgdheid uitgesproken over de onderbesteding van de Europese subsidies door de plaatselijke overheden.

Sommige plaatselijke overheden, zoals b.v. de gemeente Livorno, hebben de Europese subsidies hard nodig om de diversiteit en tradities van de gemeenschappelijke cultuur te bevorderen door het stimuleren van creativiteit, beroepsmobiliteit, toegang tot en verbreiding van kunst en cultuur.

Kan de Commissie, gezien bovenstaande overwegingen, mededelen:

1. of de gemeente Livorno projecten heeft voorgesteld in het kader van het programma Cultuur 2000?

2. of de gemeente Livorno subsidies voor dergelijke projecten heeft ontvangen?

3. of deze subsidies gebruikt zijn?

Gecombineerd Antwoordvan mevrouw Reding namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-0830/03, E-0892/03, E-0978/03, E-0979/03,E-0980/03, E-0981/03, E-0982/03, E-0983/03, E-0984/03, E-0985/03,E-0986/03, E-0987/03, E-0988/03, E-0989/03 en E-0990/03

(25 april 2003)

De Commissie is doende de ter beantwoording van de vraag nodige gegevens te verzamelen. Zij zal de resultaten van haar onderzoek zo spoedig mogelijk mededelen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0373/03

van Torben Lund (PSE) aan de Commissie

(13 februari 2003)

Betreft: Dierlijk welzijn en consumentenvoorlichting

De Europese Unie heeft te maken met een stortvloed aan katten- en hondenbontartikelen in de vorm van speelgoed, kleding, voeringen en homeopathische producten die allemaal onder een verkeerd etiket gaan, helemaal niet geëtiketteerd zijn of als namaakbont of ander bont worden voorgesteld.

Tien ministers van Landbouw van de EU hebben de Commissie verzocht dit consumentenbedrog in de ban te doen om redenen van de interne markt. Kan de Commissie meedelen waarom zij dit verzoek nog steeds niet heeft ingewilligd en kan zij uitleggen waarom zij niets kan doen aan dit probleem van dierlijk welzijn, terwijl de ministers duidelijk hebben laten weten dat zij het consumentenbedrog willen aanpakken en dat het om een interne marktcrisis gaat?

Gecombineerd Antwoordvan de heer Byrne namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-0373/03 en E-1145/03

(29 april 2003)

De Commissie is op de hoogte van de invoer van katten- en hondenbont. De Commissie bekijkt thans deze kwestie en houdt daarbij rekening met de respectieve vereisten van de wetgeving van de Wereldhandelsorganisatie (WTO), de rechtsgrondslagen van de communautaire wetgeving en de interactie met bestaande wetgeving om misleiding van de consument te voorkomen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0237/03

van Gerardo Galeote Quecedo (PPE-DE)en Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) aan de Commissie

(4 februari 2003)

Betreft: Vervuiling van de Baai van Algeciras door brandstoffen

De Baai van Algeciras is veranderd in een stortplaats van verontreinigende stoffen die afkomstig zijn van de schepen die door de Straat van Gibraltar varen. Milieuorganisaties en plaatselijke vertegenwoordigers beklagen zich al jarenlang over het gebrek aan bescherming van dit kustgebied en het uitblijven van maatregelen om een sanctieregeling ten uitvoer te leggen die een ontmoedigende werking heeft.

Bovendien zijn de bunkering-activiteiten in Gibraltar in veel gevallen in strijd met de regelgeving van het Verdrag van Londen en Marpol, omdat er geen raffinaderij is en ook geen kade vanwaar de schepen kunnen worden bevoorraad en daarom gebruik wordt gemaakt van echte drijvende reservoirs, zoals het tankschip Vemamagna, die zich op een afstand van slechts 600 meter van de Spaanse kust bevinden en niet onder toezicht of controle van de haven van Gibraltar staan.

Is de Commissie ook niet van oordeel dat deze activiteiten een enorm milieurisico opleveren? Is de Commissie van oordeel dat het noodzakelijk is om de wetgeving betreffende bunkering te verscherpen? Heeft de Commissie maatregelen genomen om ervoor te zorgen dat wordt voldaan aan de milieuregelgeving die op dergelijke situaties van toepassing is?

Is de Commissie van plan een voorstel in te dienen voor een verordening krachtens welke strafrechtelijke sancties worden opgelegd aan personen die de zee doelbewust of door ernstige nalatigheid vervuilen? Kan de Commissie meedelen wanneer zij dit voorstel zal indienen en of het ook van toepassing zal zijn op het hierboven bedoelde geval?

Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie

(18 maart 2003)

Wat de risico's van de bevoorrading met brandstof in de Baai van Algeciras en op Gibraltar betreft, worden de geachte parlementsleden verwezen naar: het antwoord van de Commissie op mondelinge vraag H-0800/02 van de heer García Margallo y Marfil tijdens de plenaire zitting van het Parlement van december 2002(1).

Voorts bevestigt de Commissie dat zij op 5 maart een wetgevingsvoorstel heeft ingediend om strafmaatregelen op te leggen aan iedereen (reder, bevrachter, classificatiebureau of iedere andere betrokkene) die wegens ernstige nalatigheid aansprakelijk is voor milieuverontreiniging. Dankzij deze tekst sullen strenge regels kunnen worden vastgesteld inzake milieuverontreiniging, waaronder illegale ontgassing van schepen maar ook bevoorradingsactiviteiten.

(1) Mondeling antwoord van 17.12.2002.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1018/03

van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie

(27 maart 2003)

Betreft: Aanwending door de gemeente Carrara van subsidies uit hoofde van het programma Jumelage van steden 2000

In september 2002 heeft het comité van toezicht van het Italiaanse Ministerie van Economische Zaken een verslag ingediend over de besteding van de door de EU beschikbaar gestelde middelen.

Dit onderzoek heeft o.a. de verontrustende traagheid en het gebrek aan efficiency aan het licht gebracht waarmee bepaalde plaatselijke overheden de projecten toewijzen.

Ook de EG-Commissie heeft herhaaldelijk haar bezorgdheid uitgesproken over de onderbesteding van de Europese subsidies door de plaatselijke overheden.

Het subsidiebeleid van de Europese Unie omvat ook een steunprogramma voor het stimuleren van jumelage tussen Europese steden. Vele Italiaanse steden, waaronder Carrara, zouden hiervoor bijzonder geschikt zijn.

Kan de Commissie, gezien bovenstaande overwegingen, mededelen:

1. of de gemeente Carrara projecten heeft ingediend om in aanmerking te komen voor de subsidies van het programma Jumelage van steden 2000?

2. of de gemeente Carrara subsidies voor dergelijke projecten heeft ontvangen?

3. of deze subsidies gebruikt zijn?

Gecombineerd Antwoordvan mevrouw Reding namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-0864/03, E-0886/03, E-1017/03, E-1018/03,E-1019/03, E-1020/03, E-1021/03, E-1022/03, E-1023/03, E-1024/03,E-1025/03, E-1026/03, E-1027/03, E-1028/03 en E-1029/03

(8 mei 2003)

De financiële middelen voor het programma Stedenbanden worden niet decentraal beheerd.

De subsidies worden door de Commissie toegekend aan de hand van projectvoorstellen van plaatselijke overheden of comités voor stedenbanden.

Uitbetaling van de subsidies vindt pas plaats na afloop van het evenement en nadat bewijsstukken zijn voorgelegd.

Voor de deelname van de plaatselijke autoriteiten aan het programma Stedenbanden wordt ieder jaar een oproep tot het indienen van projectvoorstellen in het Publicatieblad van de Europese Unie gepubliceerd.

Wat de vragen van de geachte afgevaardigde aangaat de gemeenten Fiumicino (E-0886), Frosinone (E-0864), Ancona (E-1017), Florence (E-1019), Livourne (E-1020), Macerata (E-1021), Perosa (E-1023), Pesaro (E-1024), Pisa (E-1025) Pistoia (E-1026) Siena (E-1028) et Terni (E-1029) hebben in 2000 geen financiële steun voor stedenbanden ontvangen.

De gemeenten: Carrara (E-1018) Massa (E-1022) Prato (E-1027) hebben in 2000 financiële steun voor stedenbanden ontvangen en de middelen ook besteed.

De geachte afgevaardigde kan zich voor nadere informatie ook tot de plaatselijke autoriteiten wenden.