ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3127/00

van Daniel Hannan (PPE-DE) aan de Raad

(16 oktober 2000)

Betreft: VS-financiering van Europees federalisme

In krantenartikelen is geschreven dat activiteiten van vooraanstaande personen die ijverden voor de Europese integratie gefinancierd werden via het Amerikaanse Committee for a United Europe, een dekmantel voor spionagediensten van de VS.

Volgens berichten waarschuwden bij het EEG-referendum van 1975 in het Verenigd Koninkrijk afvallige CIA-agenten de leiding van de No-campagne dat collega's van hen actief waren in het andere kamp.

Wat is het oordeel van de Raad over deze kwestie, in aanmerking genomen dat het Europees Parlement uiting heeft gegeven aan zijn bezorgdheid over Echelon?

Beschikt de Raad in zijn archieven over documenten die betrekking hebben op deze zaak? Wat is de classificatie van deze documenten?

Is deze zaak ooit in een werkgroep aan de orde geweest? Zo ja, wanneer?

Antwoord

(26 februari 2001)

1. De Raad heeft geen kennis van de door het geachte parlementslid aangehaalde informatie. Er bestaan derhalve geen plannen om dit vraagstuk in een werkgroep te laten bespreken.

2. Over Echelon is het standpunt van de Raad duidelijk uiteengezet in de conclusies van de Raad JBZ van 29 mei 2000 naar aanleiding van een gedachtewisseling over de debatten in het Europees Parlement betreffende de interceptie van telecommunicatie buiten elk juridisch kader. De Raad bevestigde bij die gelegenheid gehecht te zijn aan de eerbiediging van de fundamentele beginselen inzake de bescherming van de mensenrechten en de individuele vrijheden, voor zowel natuurlijke personen als rechtspersonen, zoals erkend bij het Verdrag.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3519/00

van Ari Vatanen (PPE-DE), Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE), Charles Pasqua (UEN), Arlindo Cunha (PPE-DE), Hans-Gert Poettering (PPE-DE), Elmar Brok (PPE-DE), Mary Banotti (PPE-DE), Alejandro Agag Longo (PPE-DE) en Arie Oostlander (PPE-DE) aan de Raad

(13 november 2000)

Betreft: Inconsistentie van het huidige systeem van voertuigenbelasting met de interne markt en vrije handel

Kan de Raad dringend de kwestie van de marktverstorende invloed van voertuigenbelasting in behandeling nemen? In verschillende lidstaten is de belastingheffing op ingevoerde auto's oneerlijk, met name wanneer de importeur een particulier is. Vaak zijn de geheven belastingen op ingevoerde auto's niet berekend op basis van de werkelijke waarde van de auto, vooral wanneer het om een tweedehandse auto gaat. De extreem hoge belastingen werken als een barrière voor de handel binnen de EU en verhinderen de ontwikkeling van een concurrerende markt in de Europese Unie. Artikel 25 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap verbiedt in- en uitvoerrechten in het verkeer tussen de lidstaten, alsmede heffingen die een gelijk effect hebben.

Wat denkt de Raad te doen om de marktverstoring door willekeurige nationale regelgeving inzake de invoer van auto's te corrigeren? Welke maatregelen neemt de Raad om te waarborgen dat er op dit gebied transparante regels worden toegepast die overeenstemmen met het EG-recht?

Wanneer kunnen de Europese consumenten profiteren van de voordelen van een werkelijke interne markt bij de aanschaf van een auto?

Antwoord

(14 mei 2001)

1. De Raad vestigt de aandacht van de geachte afgevaardigden op het feit dat de vaststelling van de belastingregeling bij de aankoop van een auto door een particulier moet worden beoordeeld in het licht van zeer variabele situaties (aankoop binnen de Gemeenschap of invoer) en van de desbetreffende belastingen. In dit verband herinnert hij eraan dat er in het huidige Gemeenschapsrecht, behalve op het gebied van de BTW, geen gemeenschappelijke belastingregeling voor voertuigen bestaat, of het nu gaat om de inschrijvingsbelasting of om de motorrijtuigenbelasting.

2. De Raad is zich bewust van de problemen, met name in verband met de heffing van dubbele belasting als gevolg van een gebrek aan coördinatie van de wetgevingen van de lidstaten. Hij herinnert de geachte afgevaardigden eraan dat de Raad krachtens artikel 93 VEU inderdaad gemachtigd is om

maatregelen te nemen tot harmonisatie van indirecte belastingen, voorzover deze harmonisatie noodzakelijk is om de instelling en de werking van de interne markt te verzekeren; daartoe dient hij echter over een voorstel van de Commissie te beschikken. Tot op heden heeft hij geen dergelijk voorstel ontvangen.

3. In haar werkprogramma voor 2001 heeft de Commissie evenwel aangekondigd dat zij het voornemen heeft om dit jaar een mededeling over de voertuigenbelasting in de Europese Unie in te dienen. De Raad verzoekt de geachte afgevaardigden hun vraag in dit stadium rechtstreeks aan de Commissie te richten.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2464/00

van Charles Tannock (PPE-DE) aan de Raad

(24 juli 2000)

Betreft: WHO-sancties inzake bananen

Wanneer zal de Raad de voorgestelde handelsregelingen inzake bananen van de Europese Unie in stemming brengen?

Antwoord

(7 november 2000)

1. In zijn zitting van 10 en 11 juli 2000 heeft de Raad akte genomen van een verslag van de Commissie inzake het overleg dat zij heeft gevoerd om het bananenconflict op te lossen. De Raad verzocht de Commissie na te gaan of de markt eventueel kan worden beheerd volgens een contingenteringsstelsel gebaseerd op het beginsel wie eerst komt, die eerst maalt. De Raad verzocht de Commissie hem verslag uit te brengen over haar zoektocht naar mogelijke oplossingen, inclusief de tariefoplossing en de implicaties daarvan. In het licht van dit verslag zal de Raad zijn standpunt bepalen.

2. Er zij hoe dan ook op gewezen dat het voorstel van de Commissie tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 404/93 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector bananen gebaseerd is op artikel 37 van het Verdrag en de Raad bijgevolg slechts een besluit kan nemen wanneer het Europees Parlement advies heeft uitgebracht.

3. De Raad memoreert dat hij een zo spoedig mogelijke oplossing van het bananenconflict wenst, met inachtneming van de voorschriften van de WTO, de belangen van de communautaire producenten en de verbintenissen die de Unie tegenover de ACS-landen in het bijzonder de meest kwetsbare onder hen is aangegaan.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3027/00

van Elisabeth Jeggle (PPE-DE), Karl von Wogau (PPE-DE) en Rainer Wieland (PPE-DE) aan de Commissie

(26 september 2000)

Betreft: Mededeling over het subsidieprogramma voor jumelages

Partners uit alle delen van Europa hebben in het verleden in het kader van het subsidieprogramma voor jumelages samen om de tafel gezeten om elkaar te leren kennen, ervaringen uit te wisselen, projecten uit te werken en oplossingen voor gemeenschappelijke problemen te vinden. De Europese burgers zijn via de tot dusver flexibele ondersteuning van de ontmoetingen in het kader van de jumelages onbetwistbaar naar elkaar toegegroeid.

De Commissie heeft in haar mededeling over het subsidieprogramma voor jumelages(1) echter aangekondigd de huidige procedure te wijzigen en een gerichte oproep tot het indienen van voorstellen rond prioritaire onderwerpen met nauwkeurige selectiecriteria voor de toekenning van subsidies vóór eind 2000 te publiceren.

Deze mededeling heeft bij de gemeenten in Baden-Württemberg geleid tot grote onzekerheid over de vraag hoe de Commissie jumelages in het vervolg wil ondersteunen.

Kan de Commissie in dit verband een antwoord geven op de volgende vragen:

1. Welke termijn zal er in het vervolg gelden voor het indienen van aanvragen (tot dusver: drie maanden)?

2. Hoeveel oproepen tot het indienen van voorstellen voor jumelages zal de Commissie per jaar publiceren?

3. Wat verstaat de Commissie in concreto onder prioritaire onderwerpen en worden nieuwe jumelages en het reactiveren van bestaande jumelages daardoor bemoeilijkt?

4. Is het de Commissie bovendien bekend dat de aanvraagprocedure voor met name kleine gemeenten naar verhouding veel te ingewikkeld is en ziet de Commissie mogelijkheden tot vereenvoudiging?

(1) PB C 238 van 22.8.2000, blz. 7.

Antwoord van mevrouw Reding namens de Commissie

(27 november 2000)

De Commissie hecht er onverminderd groot belang aan dat het programma voor subsidies voor stedenpartnerschappen efficiënt wordt beheerd, teneinde het volledige succes ervan te waarborgen.

Naar aanleiding van de problemen in het verleden en de daaruit voortvloeiende behoefte aan verbeteringen, het grote aantal voorstellen, alsook hun verscheidenheid voert de Commissie een nieuwe procedure in, die een grotere efficiëntie tot gevolg zou moeten hebben.

Deze nieuwe procedure voor oproepen tot het indienen van voorstellen is op 23 oktober besproken tijdens een informatievergadering met vertegenwoordigers van de CCRE, nationale verenigingen uit de 15 lidstaten, de landen van Midden- en Oost-Europa, Malta, Cyprus en Turkije, de FMCU en de Vergadering van regio's van Europa.

De door de geachte afgevaardigden genoemde vraagstukken zijn in het kader van de nieuwe oproep tot het indienen van voorstellen reeds behandeld.

De Commissie neemt terdege nota van de door de geachte afgevaardigden tot uiting gebrachte zorgen en zal het Europees Parlement op de hoogte houden van de ervaringen die met de toepassing van de nieuwe procedure zullen worden opgedaan.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2271/00

van Jean-Claude Fruteau (PSE) aan de Commissie

(7 juli 2000)

Betreft: Fraude bij de invoer van bananen

Sinds bijna een jaar zijn er op Europees grondgebied vervalste invoervergunningen voor bananen in omloop. 164 000 ton bananen zijn op die manier op onze markt terechtgekomen. De omvang en langdurigheid van de frauduleuze invoer hebben een ineenstorting van de prijzen veroorzaakt en maken de doeltreffendheid van de controle tot een nijpend probleem.

Welke maatregelen denkt de Europese Commissie te treffen om beter toezicht te houden op de afgifte van invoervergunningen?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(20 september 2000)

Het geachte parlementslid wordt verwezen naar het antwoord dat de Commissie heeft gegeven op schriftelijke vraag P-2237/00 van de heer Fruteau(1).

(1) Zie blz. 93.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2697/00

van Christopher Huhne (ELDR) aan de Commissie

(1 september 2000)

Betreft: Landbouwsteun en de toetreding van Bulgarije

1. Op hoeveel raamt de Commissie de extra jaarlijkse uitgaven voor landbouwsteun, indien het huidige beleid van de EU tot ondersteuning van de landbouw bij de toetreding van Bulgarije tot de EU tot dat land wordt uitgebreid:

a) in het geval zich geen veranderingen in de huidige landbouwproductie aldaar voordoen,

b) in het geval zich wel veranderingen in de landbouwproductie aldaar voordoen vanwege de prijsincentives die van een aanpassing van het steun- en structuurbeleid aan dat van de EU zouden uitgaan?

2. Op hoeveel raamt de Commissie de jaarlijkse uitgaven voor het Garantiefonds resp. de structuurfondsen in elk van beide gevallen?

Gecombineerd Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-2692/00, E-2693/00, E-2694/00, E-2696/00, E-2697/00 en E-2698/00

(13 oktober 2000)

Voor een raming van de jaarlijkse extra uitgaven voor landbouwsteun die zouden ontstaan door de toetreding van Letland, Litouwen, Malta, Slowakije en Roemenië tot de Gemeenschap zouden de datum en de voorwaarden van die toetreding met voldoende zekerheid bekend moeten zijn. Deze punten zullen moeten worden vastgesteld tijdens de toetredingsonderhandelingen met deze landen; de besprekingen over het hoofdstuk landbouw zijn echter nog niet gestart. Op grond daarvan zouden kostenramingen op basis van de door het geachte parlementslid genoemde uitgangspunten uitermate hypothetisch, speculatief en onzeker zijn. In dit stadium van de onderhandelingen kan de Commissie dus geen antwoord geven op de vragen van het geachte parlementslid.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2043/00

van Olivier Dupuis (TDI) aan de Commissie

(16 juni 2000)

Betreft: Verdediging van ten onrechte veroordeelde ambtenaren

In zijn antwoord van 23 mei 1049/00(1) stelt vice-voorzitter van de Commissie Kinnock met name dat ingeval ernstige, ongegronde beschuldigingen de beroepsmatige integriteit van een ambtenaar raken, de administratie krachtens artikel 24 van het Statuut gehouden is alle nodige maatregelen te treffen

om de reputatie van de betrokken ambtenaar te herstellen. In deze gevallen heeft de administratie een ruime handelsvrijheid, waarbij zij door de rechterlijke instanties van de Gemeenschap wordt gecontroleerd op het stuk van de keuze van de wegen en middelen die worden gebruikt om de ambtenaar bij te staan. Zij dient deze aantijgingen te weerleggen en alles in het werk te stellen om de reputatie van de beschuldigde ambtenaar te herstellen. De bijstand krachtens artikel 24 kan dus verschillende vormen aannemen naargelang het soort bedreiging of actie, en overeenkomstig de wensen van het slachtoffer.

Denkt de Commissie alle consequenties te trekken uit deze formuleringen in een aantal hangende zaken waarin de goede naam van ambtenaren door lasterlijke aantijgingen wordt aangetast? Kan de Commissie voorts uitsluiten dat er ambtenaren zijn die om bijstand hebben gevraagd en die zij heeft nagelaten te antwoorden overeenkomstig artikel 24 en in de zin van de bovenstaande verklaringen?

(1) PB C 72 E van 6.3.2001, blz. 15.

Antwoord van de heer Kinnock namens de Commissie

(31 juli 2000)

De Commissie bevestigt haar antwoord op schriftelijke vraag P- 1049/00(1) van het geachte parlementslid, waarin zij erop wijst dat de administratie op grond van artikel 24 van het Statuut bijstand moet verlenen aan de ambtenaar die uit hoofde van zijn hoedanigheid en zijn functie blootstaat aan bedreigingen, beledigingen, beschimpingen, smaad of vergrijpen tegen persoon of goed.

Voor alle gevallen waarvan de Commissie in kennis wordt gesteld, gaat zij na of artikel 24 van het Statuut van toepassing is. Bij het bepalen van de meest geschikte maatregelen beschikt zij over een ruime vrijheid van handelen, zij het onder toezicht van het Gerecht van eerste aanleg.

Elk geval wordt afzonderlijk behandeld en bekeken. Het kan gebeuren dat een verzoek om bijstand wordt afgewezen omdat de feiten waarover de ambtenaar zich beklaagt niet behoren tot de categorie waarvoor bijstand kan worden verleend. De Commissie kan echter ook besluiten om bijstand te verlenen in een andere vorm dan de ambtenaar had gevraagd.

Het Statuut biedt de ambtenaar beroepsmogelijkheden ten aanzien van besluiten op grond van artikel 24 van het Statuut.

De Commissie wil het geachte parlementslid erop wijzen dat een aantal verzoeken om bijstand nog hangende is. Zij deelt haar antwoord mede zodra deze verzoeken grondig zijn onderzocht, waarbij met name rekening wordt gehouden met de individuele omstandigheden van de betrokkene.

(1) PB C 72 E van 6.3.2001, blz. 15.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2962/00

van Daniela Raschhofer (NI) aan de Commissie

(20 september 2000)

Betreft: Rechts-extremisme in de lidstaten

In Oostenrijk bestaat een wet die elke vorm van nationaal-socialistische activiteit strafbaar stelt (Verbotsgesetz van 1947, StGBl. nr. 13/1945, BGBl. nr. 25/1947). Deze wet heeft een grondwettelijke status.

In de paragrafen 3 tot 3i worden de strafbare feiten en de bijbehorende strafmaat omschreven. Afhankelijk van het delict ligt de gevangenisstraf tussen een jaar en levenslang. Voor de doorvoering van processen zijn de Landesgerichte bevoegd, die via juryrechtspraak een uitspraak doen.

Kan de Commissie meedelen:

- in welke lidstaten er vergelijkbare rechtsvoorschriften bestaan;

- welke verschillen er tussen de lidstaten bestaan ten aanzien van de strafbare feiten en de strafmaat;

- of het in het licht van de gemeenschappelijke Europese waarden geboden is nationaal-socialistische activiteiten strafrechtelijk te vervolgen;

- of de Commissie plannen heeft voor een uniforme Europese regeling om nationaal-socialistische activiteiten tegen te gaan?

De Commissie wordt verzocht om toezending van eventueel bestaande, vergelijkbare wetten.

Antwoord van de heer Vitorino namens de Commissie

(31 oktober 2000)

In het gemeenschappelijk optreden van 15 juli 1996(1) betreffende acties ter bestrijding van racisme en vreemdelingenhaat is bepaald dat de lidstaten een aantal racistische en xenofobe gedragingen strafbaar stellen of dat, indien dat niet mogelijk is, voor deze gedragingen van het beginsel van de dubbele strafbaarheid afwijken. De gedragingen in kwestie zijn het publiekelijk aanzetten tot geweld of rassenhaat, het publiekelijk vergoelijken van misdaden tegen de mensheid en schendingen van het humanitair recht, het negationisme, het verspreiden van racistische of xenofobe uitingen door middel van tekst, het deelnemen aan activiteiten van groepen, organisaties of verenigingen die discriminatie, geweld of rassenhaat impliceren.

Volgens het in 1998 opgestelde eerste evaluatieverslag over de tenuitvoerlegging van deze tekst zijn de gedragingen die de Gemeenschap door middel van het gemeenschappelijk optreden wil bestrijden, in de meeste lidstaten strafbaar gesteld, en zijn de lidstaten die niet al de gedragingen in kwestie strafbaar stellen, bezig met de aanpassing van hun wetgeving. Juridische samenwerking op dit gebied vormt geen enkel probleem.

De Raad werkt momenteel aan een tweede verslag. Op basis hiervan zal de Commissie beoordelen of het nodig is een aanvullende Europese regelgeving uit te werken, met name inzake het gebruik van internet met racistische of xenofobe doeleinden.

(1) PB L 185 van 27.7.1996.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3692/00

van John Cushnahan (PPE-DE) aan de Commissie

(23 november 2000)

Betreft: Giftigheid van de pil Shu Gan Wan

Is het de Commissie bekend dat de pil Shu Gan Wan (of Shu Kan Wan), een traditioneel Chinees geneesmiddel, giftig is? Deze pil wordt gebruikt voor de behandeling van maag- en leverklachten en bevat gevaarlijke concentraties kwik. Welke maatregelen denkt de Commissie te nemen om de consumenten tegen dit potentiële gezondheidsrisico te beschermen?

Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie

(19 december 2000)

Een geneesmiddel kan in de Gemeenschap niet op de markt worden gebracht zonder dat er een vergunning voor het in de handel ervan brengen is afgegeven; dit geschiedt pas na indiening van een dossier aan de hand waarvan de kwaliteit, de veiligheid en de effectiviteit van het geneesmiddel kan

worden beoordeeld. Dergelijke vergunningen worden verleend via hetzij de gecentraliseerde procedure, voor biotechnologisch geproduceerde of buitengewoon innoverende geneesmiddelen, hetzij via een nationale procedure. In het eerste geval is de Commissie bevoegd en in het tweede geval de autoriteiten van de lidstaten.

Traditionele Chinese geneesmiddelen als Shu Gan Wan of Shu Kan Wan worden weliswaar aangeboden als geneesmiddelen met therapeutische indicaties, maar er is niet via de gecentraliseerde procedure een vergunning voor het in de handel brengen afgegeven. Volgens de beschikbare gegevens zijn sommige traditionele Chinese geneesmiddelen verontreinigd met zware metalen, zoals kwik.

De Commissie is niet bevoegd voor geneesmiddelen die niet onder de gecentraliseerde procedure vallen; de nationale autoriteiten moeten zich ervan vergewissen dat alleen geneesmiddelen op de markt worden gebracht, waarvoor op wettige wijze een vergunning is afgegeven.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2167/00

van Ioannis Souladakis (PSE) aan de Raad

(30 juni 2000)

Betreft: Verontrustend gedrag van KFOR-soldaten in Skopje

Volgens persberichten uit de FYROM (Voormalige Joegoslavische Republiek Macedonië) hebben soldaten van de KFOR tijdens hun verlof in Skopje incidenten veroorzaakt op straat en in de bars van de stad, waarbij zij voorbijgangers, en in het bijzonder jonge vrouwen, hebben lastig gevallen. Oorzaak van de meeste incidenten is overmatig alcoholgebruik tijdens de verlofdagen. In vrijwel al deze incidenten zijn het inwoners van Skopje die worden lastig gevallen en van de kant van de Militaire Politie van de KFOR wordt hiertegen erg slap opgetreden. Het gedrag van deze soldaten heeft ook een effect op de gastvrijheid die de FYROM aan de dag legt voor de KFOR-soldaten. Van nog groter belang is dat hierdoor een smet wordt geworpen op een vredesoperatie die de NAVO en de Europese Unie met grote kosten uitvoeren met het doel om de situatie in Kosovo te normaliseren. Vooral de Europese Unie is nauw hierbij betrokken vanwege de akkoorden die zij op een hele reeks gebieden gesloten heeft met de FYROM.

Met welke middelen probeert de Raad het image van de Europese Unie te beschermen, dat ernstig wordt aangetast door het ongepaste gedrag van de KFOR-soldaten? Hoe denkt hij te voorkomen dat de KFOR gediscrediteerd raakt in zijn rol van vredesstichter in deze regio?

Antwoord

(7 november 2000)

Het gedrag van de KFOR-troepen is een zaak van de KFOR-commandanten, de NAVO en de nationale autoriteiten van de landen die de troepen hebben gezonden. De EU hecht er uiteraard belang aan dat de vertegenwoordigers van de internationale gemeenschap die overeenkomstig Resolutie 1244 van de VN-Veiligheidsraad samenwerken om de stabiliteit, de veiligheid en de multi-etnische democratie te herstellen zich in Kosovo en daarbuiten voorbeeldig gedragen. De EU is ervan overtuigd dat haar eigen vertegenwoordigers over het algemeen aan deze hoge norm voldoen en dat de bevolking in Kosovo en de omliggende landen die zij in het kader van hun opdracht of tijdens hun verlof bezoeken, dat ook beseffen.