ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2891/02

van Alexander de Roo (Verts/ALE) aan de Commissie

(14 oktober 2002)

Betreft: Problemen met Hoge-Flux-Reactor Petten

Nuclear Research and consultancy Group (NRG) verzorgt de bedrijfsvoering van de zogeheten Hoge-Flux-Reactor in Petten, welke eigendom is van het Gemeenschappelijk Centrum voor Onderzoek van de Europese Commissie.

Het tv-programma Reporter onthulde op 26 september 2003 op basis van documenten uit de centrale zelf dat een groter of kleiner lek in het koelsysteem kan uitdraaien op het droogvallen van de reactorkern en mogelijk tot het smelten van de reactorkern (kan niet met absolute zekerheid worden uitgesloten).

In de jaren tachtig werd het Veldman-scenario (een breuk in de koelleiding) ontwikkeld. Dit scenario is uitgebreid geanalyseerd door een werkgroep waarvan ook oud-operator Veldman deel uitmaakte. De NRG acht de kans dat dit scenario zich voordoet extreem klein en de mogelijke consequenties hoewel serieus, zonder gevolgen voor de omgeving.

De reactor zou tijdens de stillegperiode grondig moeten worden onderzocht op alle mogelijke veiligheidsproblemen.

Staatssecretaris Van Geel (Milieu) laat over deze kwestie veel onduidelijkheid bestaan. Uit zijn brief aan de Tweede Kamer blijkt wel dat er van overheidswege nooit een serieus en grondig onderzoek naar het mogelijk droogvallen van de reactorkern is gedaan (gezien de toen geldende internationale praktijk om researchreactoren niet aan dit soort analyses te onderwerpen). Onduidelijk is waar Van Geel de mening van zijn Kernfysische Dienst (KFD) op baseert dat er in geval van een breuk geen risico op een ontploffing bestaat.

Is de Commissie ook van mening dat bij kerninstallaties de veiligheid altijd boven alle twijfel verheven moet zijn?

Deelt de Commissie de opvatting dat de Hoge-Flux-Reactor in Petten uit voorzorg tijdelijk moet worden stilgelegd, totdat de ernstige problemen met de veiligheid van deze reactor zijn opgelost?

Antwoord van de heer Busquin namens de Commissie

(3 december 2002)

De Commissie is van mening dat er in nucleaire installaties effectieve regelingen voor de bestrijding van mogelijke radiologische gevaren moeten worden ingevoerd en gehandhaafd om individuele personen, de maatschappij en het milieu te beschermen tegen de schadelijke effecten van ioniserende straling uit deze installaties.

De veiligheid van de hogefluxreactor (HFR) wordt gewaarborgd door de reactor overeenkomstig de desbetreffende veiligheidsregels en -voorschriften onder toezicht en controle van de bevoegde nationale veiligheidsinstanties te exploiteren. In overleg met de veiligheidsinstanties wordt momenteel een aantal ongevalscenario's geanalyseerd waarbij zich ernstige en minder ernstige lekkages van koelwater voordoen, onder andere door breuken in de koelwaterleidingen. De Commissie is het volledig met de nationale veiligheidsinstanties eens dat de scenario's waarvan wordt uitgegaan geen gevaren inhouden op grond waarvan de HFR zou moeten worden stilgelegd.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2946/02

van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie

(18 oktober 2002)

Betreft: Gevaar voor walwissen door het gebruik van technologieën met een hoge frequentie tijdens marine-oefeningen

Onlangs beschuldigde Greenpeace de NAVO verantwoordelijk te zijn voor de dood van zestien walvissen in d e wateren rond de Canarische eilanden tijdens marine-oefeningen ten gevolge van geluidsoverlast door echopeilingen met een hoge frequentie. Veel milieu-NGO's, waaronder de National Resources Defense Council (NRDC), beschouwen het toenemende gebruik van deze technologie als een groot gevaar voor het voortbestaan van een groot aantal zeedieren.

Is de Commissie van plan een onderzoek naar dit verschijnsel in te stellen en verantwoordelijken aan te wijzen? Welke concrete initiatieven gaat de Commissie ontplooien om een eind te maken aan het gebruik van dit soort echopeilingen? Behoort het tot de prioriteiten van de Commissie, in het kader van haar beleid ter bescherming van het zeemilieu, om een speciale commissie te belasten met een studie naar de invloed van deze technologie, naar de overlevingskansen van de dieren in zee en naar mogelijke alternatieve oplossingen? In welke gebieden in de Middellandse Zee is het gevaar bijzonder groot?

Antwoord van mevrouw Wallström namens de Commissie

(3 december 2002)

Het geachte parlementslid wordt verwezen naar: het antwoord dat de Commissie heeft gegeven op schriftelijke vraag E-2797/02 van mevrouw Lucas(1).

(1) Zie blz. 17.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3521/02

van Carlos Ripoll y Martínez de Bedoya (PPE-DE) aan de Commissie

(10 december 2002)

Betreft: Haveninspecties

De regering van Gibraltar heeft op 14 november op haar website (http://www.gibraltar.gov.uk) bekendgemaakt dat de tanker MV Prestige, die op 13 november voor de kust van Galicië is vergaan, de laatste vier jaar slechts één keer in de wateren van Gibraltar is geweest, en alleen maar om er te tanken (bunkering), zonder de haven zelf te hebben aangedaan.

Uit deze bewering kan worden afgeleid dat wanneer een schip in de wateren van Gibraltar brandstof tankt (bunkering) via een tankschip dat als een vaste haveninstallatie opereert, de autoriteiten van Gibraltar zich er niet toe gehouden voelen de door de internationale en communautaire regelgeving voorgeschreven inspecties (Port State Control) uit te voeren.

Is de Commissie het eens met deze interpretatie?

Is de Commissie niet van oordeel dat bunkering een havenactiviteit is, en dus aan alle voor dit soort activiteiten geldende wettelijke verplichtingen moet voldoen?

Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie

(3 februari 2003)

De Commissie is van oordeel dat men er niet mag van uitgaan dat tankactiviteiten geen aanleiding kunnen geven tot controles ter uitvoering van de communautaire regelgeving inzake havenstaatcontroles. Overeenkomstig artikel 3 van Richtlijn 95/21/EG(1) van de Raad, zijn havenstaatcontroles door de lidstaten immers verplicht voor ieder schip mét de bemanning daarvan dat een haven of een offshore-installatie van een lidstaat aandoet of ter hoogte van een dergelijke haven of installatie voor anker ligt.

Wat de bunkeringsactiveiten van brandstof in Gibraltar betreft wordt het geachte parlementslid verwezen naar: het antwoord van de Commissie op mondelinge vraag H-0800/02 van de heer García Margallo y Marfil tijdens de plenaire zitting van het Parlement in december 2002.

(1) Richtlijn 95/21/EEG van de Raad van 19 juni 1995 betreffende de naleving, met betrekking tot de schepen die gebruik maken van havens in de Gemeenschap en varen in de onder de jurisdictie van de lidstaten vallende wateren, van internationale normen op het gebied van de veiligheid van schepen, voorkoming van verontreiniging en leef- en werkomstandigheden aan boord PB L 175 van 7.7.1995.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3587/02

van Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) aan de Raad

(13 december 2002)

Betreft: Voornemen om de kust van Galicië uit te roepen tot rampgebied van de Europese Unie ten gevolge van de schipbreuk van de Prestige

De schipbreuk van de Prestige werd de afgelopen jaren voorafgegaan door zes soortgelijke ongevallen. Nergens anders ter wereld vinden er zovele tragische zeerampen plaats als in Galicië. Deze ongelukken zijn mede het gevolg van politieke onkunde en nalatigheid. Is de Raad, gelet op deze situatie, voornemens om de kust van Galicië uit te roepen tot rampgebied en is zij bereid de nodige financiële en politieke middelen ter beschikking te stellen om het economische, sociale en ecologische herstel van Galicië te waarborgen?

Gecombineerd Antwoordop de schritftelijke vragen E-3563/02, E-3581/02, E-3582/02, E-3583/02,E-3584/02, E-3587/02, E-3589/02, E-3625/02 en E-3761/02

(5 en 6 mei 2003)

De Raad verwijst de geachte parlementsleden naar de verklaring die het voorzitterschap tijdens de vergaderperiode van het Europees Parlement in december 2002 namens de Raad heeft afgelegd over de verschillende punten die zij aan de orde stellen, en naar de antwoorden die hij tijdens het vragenuur op 15 januari 2003 in Straatsburg heeft gegeven op de vragen H-833/02, H-839/02, H-847/02 en H-871/02, van respectievelijk de heer Josu Ortuojdo Larrea, de heer Manuel Medina Ortega, de heer Camilo Nogueira Román en de heer John Cushnahan.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3427/02

van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie

(2 december 2002)

Betreft: Gebruik van de kredieten van DAPHNE door het gemeentebestuur van Frosinone

In september 2002 heeft het comité van toezicht van het Italiaanse ministerie van Economische Zaken zijn verslag ingediend betreffende de besteding van de kredieten die door de Europese Unie ter beschikking zijn gesteld.

Hieruit blijkt hoe zorgbarend langzaam en onefficiënt de plaatselijke autoriteiten te werk gaan bij de toewijzing van de projecten: zo zou in 2000 slechts 2 % van het totale Communautaire Stimuleringskader zijn vastgelegd.

Ook de Europese Commissie heeft al herhaaldelijk geklaagd over het ontoereikende gebruik van de Europese middelen door de plaatselijke autoriteiten.

In de wetenschap dat sommige territoriale overheden, zoals het gemeentebestuur van Frosinone, de Europese subsidies zeer goed kunnen gebruiken voor de bestrijding van misbruiken tegen vrouwen en kinderen, wilde ik de Commissie het volgende vragen:

1. Heeft het gemeentebestuur van Frosinone projecten in het kader van het Daphne-programma ingediend?

2. Heeft Frosinone financiële steun voor deze projecten ontvangen?

3. Zijn deze kredieten besteed?

Antwoord van de heer Vitorino namens de Commissie

(22 januari 2003)

In het kader van het Daphne-programma heeft het gemeentebestuur van Frosinone sinds 1997 geen voorstellen ingediend.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3590/02

van Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) aan de Commissie

(13 december 2002)

Betreft: Specifieke maatregelen van de Commissie om de gevolgen van zeerampen in de uitermate belangrijke corridor voor de kust van Galicië te voorkomen en te bestrijden

Welke specifieke maatregelen heeft de Commissie genomen om de gevolgen van zeerampen in de uitermate belangrijke corridor voor de kust van Galicië te voorkomen en te bestrijden na de diverse tragische ongevallen waarvan Galicië in de afgelopen jaren het slachtoffer is geworden?

Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie

(10 februari 2003)

Naar aanleiding van de ramp met de olietanker Prestige heeft de Commissie op 3 december 2002 een mededeling(1) gepubliceerd over de maatregelen die moeten worden genomen om de veiligheid op zee te vergroten en de kusten van de Europese Unie te beschermen.

De Raad Vervoer heeft op 6 december 2002 conclusies aangenomen ter ondersteuning van de Commissie-initiatieven die tot doel hebben een herhaling van dergelijke rampen te voorkomen en de gevolgen ervan te bestrijden.

Deze actie van de Commissie heeft al concrete resultaten opgeleverd. Zo is op 20 december 2002 bij het Parlement en de Raad een voorstel ingediend voor een verordening met het oog op het verbod van het vervoer van zware stookolie in enkelwandige olietankers naar en vanuit EU-havens en met het oog op de versnelde vervanging van enkelwandige door dubbelwandige tankschepen(2). Voorts werkt de Commissie aan de voorbereiding van een reeks nieuwe wetgevingsmaatregelen waarmee wordt beoogd strafmaatregelen op te leggen aan elke persoon (dat wil zeggen niet alleen de reder, maar ook de bevrachter, de classificatiemaatschappij of iedere andere betrokken persoon) die ten gevolge van een zware nalatigheid verontreiniging veroorzaakt.

Tenslotte is de Commissie in meer algemene zin van mening dat het zeerecht momenteel al te zeer voorrang geeft aan het recht op vrije doorvaart, en dit ten koste van de belangen van de kuststaten. Die staten moeten zich kunnen verdedigen tegen de bedreiging die uitgaat van schepen die duidelijk niet aan de normen voldoen. In die context, en zoals aangekondigd in haar mededeling van 3 december 2002, zal de Commissie een initiatief nemen met het oog op de herziening van het Verdrag inzake het recht van de zee.

(1) COM(2002) 681 def.

(2) COM(2002) 780 def.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2561/02

van Christopher Huhne (ELDR) aan de Commissie

(10 september 2002)

Betreft: Harmonisatie financiële diensten

Ziet de Commissie aanleiding de maximale harmonisatieaanpak in het kader waarvan de bevoegdheid van lidstaten wordt beperkt om eisen toe te voegen voor leiding van bedrijven of openbaarmaking toe te passen op de voorschriften inzake het prospectus van bedrijven, of zijn minimale normen in dit geval beter op hun plaats?

Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie

(4 oktober 2002)

Momenteel verbiedt het gemeenschapsrecht niet dat lidstaten voor de officiële registratie van beursgenoteerde ondernemingen strengere of aanvullende voorschriften opleggen. Richtlijn 2001/34/EG(1) betreffende het prospectus legt evenmin als de richtlijnen vennootschapsrecht van de Gemeenschap de maximale harmonisatie op waarnaar het geachte parlementslid verwijst.

De bestaande situatie zal niet worden gewijzigd na vervollediging van het Actieplan voor financiële diensten, door de Europese Raad gevraagd voor 2005.

Het Actieplan voorziet wel in nieuwe richtlijnen op het gebied van effectenmarkten. Een van de voorstellen van de Commissie dienaangaande(2) streeft naar maximale harmonisatie van de publicatievoorschriften voor het prospectus. De reden hiervan is dat bij een dergelijke harmonisatie de goedkeuring van een prospectus in de lidstaat van herkomst van de emittent automatisch zou worden erkend in alle andere lidstaten waar een emittent op gereglementeerde markten kapitaal wenst aan te trekken (beginsel van één enkel paspoort voor prospectus). Deze doelstelling kreeg de volledige steun van het Parlement bij de eerste lezing van het voorstel.

De publicatie van een prospectus is evenwel slechts een van de vele voorwaarden waaraan effecten moeten voldoen vooraleer zij op de gereglementeerde markten van de lidstaten kunnen worden verhandeld. Het nationaal recht of de beursregelingen leggen nog vele andere vereisten op, zoals in verband met het eigen kapitaal van een vennootschap, gegevens in verband met het beleid van de vennootschap, bewijs van behoorlijk bestuur, of andere informatie die niet in een prospectus wordt opgenomen en dus niet door het voorstel van de Commissie wordt geraakt.

(1) Richtlijn 2001/34/EG van het Europees Parlement en de Raad van 28 mei 2001 betreffende de toelating van effecten tot de officiële notering aan een effectenbeurs en de informatie die over deze effecten moet worden gepubliceerd, PB L 184 van 6.7.2001.

(2) Voorstel voor een richtlijn van het Europees Parlement en de Raad betreffende het prospectus dat gepubliceerd moet worden wanneer effecten aan het publiek worden aangeboden of tot de handel worden toegelaten en tot wijziging van richtlijn 2001/34/EG COM(2002) 460 def. (nog niet gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen).
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2396/02

van Glyn Ford (PSE) aan de Commissie

(5 augustus 2002)

Betreft: Samenwerking met de Iraanse autoriteiten bij de bestrijdingvan drugssmokkel

Iran is een van de transitolanden voor de smokkel van hard drugs uit landen als Afghanistan en Pakistan naar de Europese Unie. Het Iraanse hoofdkwartier voor drugscontrole neemt een centrale plaats in in de strijd tegen de drugssmokkel. Deze strijd is minder effectief dan

mogelijk zou zijn doordat de EU weigert de laatste nieuwe nachtzichtapparatuur ter beschikking te stellen die het mogelijk maakt personen die met drugs in hun bezit illegaal de grens passeren, te traceren en te onderscheppen. Gelooft de Europese Commissie dat de toegang tot deze technologie een ernstige bedreiging vormt voor de veiligheid van de EU?

Antwoord van de heer Lamy namens de Commissie

(15 oktober 2002)

Op grond van Verordening (EG) nr. 1334/2000 van de Raad van 22 juni 2000 tot instelling van een communautaire regeling voor controle op de uitvoer van producten en technologie voor tweeërlei gebruik(1) is een vergunning vereist voor de uitvoer van civiele goederen die ook voor militaire doeleinden kunnen worden gebruikt. De verordening maakt het mogelijk dat de lidstaten, op de voorwaarden die in de artikelen 4 en 5 zijn vastgesteld, een voorafgaande vergunning verplicht stellen voor de uitvoer van goederen voor tweeërlei gebruik die niet zijn opgenomen in de bijlagen bij de verordening en de wijzigingen daarop. Artikel 6 bepaalt dat de uitvoervergunningen worden afgegeven door de lidstaat waar de exporteur is gevestigd.

Geavanceerde nachtzichtapparatuur kan beschouwd worden als een product dat gebruik maakt van technologie die ook voor militaire doeleinden kan worden ingezet. De lidstaten kunnen op dergelijke apparatuur dan ook Verordening (EG) nr. 1334/2000 en de wijzigingen daarop toepassen. Volgens de verordening kan een vergunning voor de uitvoer van de in de vraag genoemde nachtzichtapparatuur door de lidstaten worden geweigerd. Artikel 9 van de verordening bepaalt dat overleg wordt gepleegd tussen de lidstaten wanneer een lidstaat een uitvoervergunning heeft geweigerd. De Gemeenschap geeft geen uitvoervergunningen af en is niet bevoegd een oordeel te geven over de opportuniteit van een weigering van de lidstaten om dergelijke vergunningen af te geven.

(1) PB L 159 van 30.6.2000.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3693/02

van Fernando Fernández Martín (PPE-DE) aan de Commissie

(19 december 2002)

Betreft: St. Vincent en de Grenadinen

Kan de Commissie met betrekking tot St. Vincent en de Grenadinen een overzicht geven van de goedgekeurde projecten die in 2001 uit de begroting van de Europese Unie zouden worden gefinancierd en aangeven om welk totaalbedrag aan investeringen het voor dat jaar gaat?

Gecombineerd Antwoordvan de heer Nielson namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 en E-3725/02

(11 februari 2003)

Het geachte parlementslid vindt hieronder een tabel waarin het totale bedrag aan hulp aan de volgende landen is opgenomen:

>RUIMTE VOOR DE TABEL>

De Commissie stuurt een meer gedetailleerde tabel rechtstreeks aan het geachte parlementslid en het Secretariaat-generaal van het Parlement, evenals het jaarverslag 2001 over het ontwikkelingsbeleid en de tenuitvoerlegging van de externe hulp.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2084/02

van María Izquierdo Rojo (PSE) aan de Commissie

(12 juli 2002)

Betreft: Grote vertragingen bij de adoptie van kinderen in Andhra Pradesh (India)

Met betrekking tot adoptie in de Indiase deelstaat Andhra Pradesh, waarbij 15 Spaanse (en ook Amerikaanse, Duitse, Italiaanse, Nederlandse en Belgische) families betrokken zijn, gesteund door een verslag van Unicef waarin de onzekere psychologische en fysieke situatie van de te adopteren kinderen wordt gehekeld;

In afwachting van de medewerking van het Ministerie van Welzijn van Andhra Pradesh (India), dat voor adopties bevoegd is; vaststellende dat de Spaanse en Indiase wetgeving inzake internationale adoptie werd nageleefd, en rekening houdend met de preoorlogssituatie waarin India en buurland Pakistan zich bevinden, is het mogelijk dat de EU bij de Indiase premier en bij de premier van Andhra Pradesh stappen onderneemt om de adoptie te versnellen?

Antwoord van de heer Patten namens de Commissie

(7 augustus 2002)

De Commissie is op de hoogte van het door het geachte parlementslid aan de orde gestelde probleem van de vertragingen die zich momenteel voordoen bij de adoptie van kinderen in Andhra Pradesh.

In 2001 is er in India in verschillende staten (Orissa, West Bengalen, Tamil Nadu en Andhra Pradesh) een groot schandaal op het gebied van de adopties losgebarsten. Het betrof hier vooral de staat Andhra Pradesh, waar het lokale bestuur besloot een strak beleid te voeren om te voorkomen dat de adoptiecentra zouden kunnen doorgaan met zoals beweerd wordt de handel in kinderen in India en op internationaal niveau. Het Centre Adoption Resource Agency (CARA) heeft de vergunningen van alle beschuldigde centra ingetrokken en aan overheidsinstellingen overgedragen. Om een grondig onderzoek te kunnen instellen en de situatie te beheersen heeft het bestuur van Andhra Pradesh sinds 2001

bepaalde obstakels en hindernissen in de adoptieprocedures aangebracht. Daar CARA de organisatie die bij internationale adopties het definitieve No Objection Certificaat (NOC) afgeeft ondanks het feit dat er onregelmatigheden bij de adoptieprocedures waren vastgesteld, dit certificaat toch aan verschillende echtparen had verstrekt, is CARA thans partij bij het proces dat bij het Hooggerechtshof van Hyderabad aan de gang is, waar diverse niet-gouvernementele organisaties (NGO's) en ouders klacht hadden ingediend.

Een vertegenwoordiging van de Unie zou in deze fase een averechts effect sorteren omdat het zou kunnen worden gezien als een inmenging die afbreuk doet aan de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2201/02

van Ilda Figueiredo (GUE/NGL) aan de Commissie

(22 juli 2002)

Betreft: Niet-toepassing van Richtlijn 89/48/EEG

De beroepskwalificatie van Griekse gediplomeerde ingenieurs die al zijn ingeschreven bij de betreffende beroepsorganisaties in lidstaten van de EU, zoals Italië en Duitsland, is overeenkomstig Richtlijn 89/48/EEG(1) erkend door de Raad voor de erkenning van titels uit het hoger onderwijs. Deze ingenieurs willen lid worden van de Griekse Kamer van technische beroepen, hetgeen een voorwaarde is om hun beroep in Griekenland te kunnen uitoefenen en zich aan te sluiten bij de overeenkomstige verzekering. Dit is echter niet mogelijk omdat volgens Griekse wet 1486/84 voor inschrijving bij de Griekse Kamer van technische beroepen niet alleen de beroepsmatige, maar ook de academische gelijkwaardigheid vereist is. Hoewel er sinds de uitvaardiging van presidentieel decreet 165/2000, waarmee Richtlijn 89/48/EEG in Grieks recht is omgezet, twee jaar zijn verstreken, kunnen deze ingenieurs hun beroep dus niet uitoefenen. Zal de Commissie maatregelen nemen met het oog op een juiste toepassing van genoemde richtlijn en aanpassing van de Griekse wetgeving daaraan?

(1) PB L 19 van 24.1.1989, blz. 16.

Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie

(4 september 2002)

- De Commissie weet dat de Griekse kamer van technische beroepen (TEE) ingenieurs die hun beroepskwalificaties in een andere lidstaat hebben verworven niet op basis van de op grond van presidentieel decreet 165/2000 verleende erkenning van beroepskwalificaties wil inschrijven en deze inschrijving afhankelijk stelt van een academische erkenning van de diploma's. Dit vereiste is niet in overeenstemming met Richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hoger-onderwijsdiploma's waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten(1) en is onder meer het onderwerp van een klacht die in het kader van een inbreukprocedure tegen Griekenland is ingesteld in verband met de onjuiste omzetting en de onjuiste toepassing van Richtlijn 89/48/EEG.

- Voor nadere informatie over de lopende inbreukprocedure, die heeft geleid tot een op 1 juli 2002 naar Griekenland gestuurd met redenen omkleed advies, wordt het geachte parlementslid verwezen naar: het antwoord van de Commissie op schriftelijke vraag E-1691/02 van de heer Papayannakis(2).

(1) PB L 19 van 24.1.1989.

(2) PB C 301 E van 5.12.2002, blz. 210.