ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0171/00

van Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) aan de Commissie

(31 januari 2000)

Betreft: Nachttarief in apotheken

In een aantal landen van de Gemeenschap moeten degenen die gebruik maken van de diensten van een apotheker een supplement betalen bij aankoop van geneesmiddelen in een apotheek 's nachts tijdens de wachtdienst.

Dat is natuurlijk een duidelijke discriminatie van de klanten die om dringende medische redenen buiten hun wil, de geneesmiddelen moeten gaan kopen die ze onmiddellijk nodig hebben.

Denkt de Europese Commissie erop toe te zien dat er geen discriminatie plaatsvindt tussen degenen die gebruik maken van de dienstverlening van apotheken, de verkoop van geneesmiddelen namelijk, naargelang ze hun aankopen overdag of 's nachts verrichten?

Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie

(1 maart 2000)

De Commissie is van mening dat de situatie waarnaar de geachte afgevaardigde verwijst, geen enkel probleem ten aanzien van het communautaire recht opwerpt.

De nationale maatregelen die het genoemde supplement invoeren, schijnen immers niet direct of indirect op grond van nationaliteit discriminerend te zijn. Deze heffing is van toepassing op de objectieve situatie van burgers die geneesmiddelen in een apotheek 's nachts tijdens de wachtdienst kopen, onafhankelijk van iedere andere subjectieve overweging met betrekking tot de koper.

De Commissie constateert voorts dat deze maatregelen niets te maken hebben met de vrijheid van verkeer van geneesmiddelen, en evenmin met de vrijheid van vestiging op het vrij verrichten van diensten.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0231/00 van Nicole Thomas-Mauro (UEN) aan de Commissie. Witboek over voedselveiligheid.



Publicatieblad Nr. 303 E van 24/10/2000 blz. 0164 - 0164



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0231/00 van Nicole Thomas-Mauro (UEN) aan de Commissie (4 februari 2000) Betreft: Witboek over voedselveiligheid In het Witboek over de voedselveiligheid wordt het plan geopperd een netwerk op te richten tussen de Europese voedselautoriteit en soortgelijke instanties, d.w.z. nationale organen en instellingen die verantwoordelijk zijn voor de voedselveiligheid. Maar volgens welke voorwaarden zal deze samenwerking tot stand worden gebracht? Welk gewicht leggen de adviezen van de nationale organen in de schaal als deze laatste van mening verschillen en in hoeverre zal hiermee rekening worden gehouden? Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (6 maart 2000) Het door de Commissie op 12 januari 2000 goedgekeurde Witboek over voedselveiligheid(1) schetst de structuur en de werking van de toekomstige Europese voedselautoriteit. De Commissie heeft vóór eind april 2000 om commentaar gevraagd. Intussen gaat de bezinning voort om de in het Witboek vervatte concepten verder uit te werken. De Europese voedselautoriteit zal in elk geval nauw moeten samenwerken met andere wetenschappelijke organen in de lidstaten en elders. Door het toepassen van de beginselen van onafhankelijkheid, kwaliteit en transparantie zal de autoriteit geleidelijk aan vertrouwen en respect afdwingen en worden erkend als de meest gezaghebbende bron van advies en informatie. (1) COM(1999) 719 def.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0787/00

van Pat Gallagher (UEN) aan de Commissie

(9 maart 2000)

Betreft: SOCRATES-steun aan projecten ten behoeve van minderheidstalen

Kan de Commissie meedelen hoeveel Europese steun onder welke begrotingslijnen en programma's beschikbaar is voor de vervaardiging van Ierse ondertitelingen voor televisieprogramma's?

Deze ondertiteling is met name bedoeld voor doven.

Antwoord van mevrouw Reding namens de Commissie

(7 april 2000)

Het programma Socrates voorziet niet in specifieke steun voor de vervaardiging van Ierse ondertitels voor televisieuitzendingen.

In het kader van de acties die door het programma MEDIA II (1996-2000) voor de Europese audiovisuele industrie worden ontwikkeld, wordt bijzondere aandacht besteed aan steun voor veeltaligheid van werken en de totstandbrenging van nagesynchroniseerde of ondertitelde versies van Europese kwaliteitswerken, waaronder in de minderheidstalen, met het oog op hun verspreiding onder een breed publiek.

De steun voor nasynchronisatie en ondertiteling wordt toegekend in de vorm van een subsidie (in tegenstelling tot de meeste andere acties van het programma, die steun ontvangen in de vorm van onder bepaalde voorwaarden terugvorderbare leningen), in het kader van de bestaande steunstelsels, in het bijzonder voor distributie.

De acties van het programma MEDIA, zoals omschreven in de besluiten van de Raad 95/563/EG en 95/564/EG(1), voorzien niet in directe steun aan televisiezenders voor de vervaardiging van nagesynchroniseerde of ondertitelde versies van Europese werken.

Eén van de acties van het programma bestaat overigens uit steunverlening aan coproducties (speelfilms, documentaires, tekenfilms) van meerdere onafhankelijke, Europese partners, met het oog op uitzending ervan op verschillende Europese televisiezenders. In het kader van deze actie is steun verleend aan verschillende projecten met Ierse partners (producenten of omroeporganisaties): bijv. de serie Ros Na Run, gemaakt door productiemaatschappij EO Teilifís, de televisiefilm Le Dernier Mot, een Frans-Ierse coproductie gemakt door Cinétévé, alsook twee documentaireseries gemaakt door Concordia Cyf, te weten Celtic Radicals en The Glory Game Football's conquering Celts. In het kader van deze projecten werd een gedeelte van de financiële steun gebruikt voor de vervaardiging van een Ierse nasynchronisatie of Ierse ondertitels, met het oog op verspreiding op televisiezender TnaG.

(1) PB L 321 van 30.1.1995.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0050/00

van Paulo Casaca (PSE) aan de Commissie

(20 januari 2000)

Betreft: Proces van Keulen: herziening van het Poseima-programma en de steun voor de levering van raszuivere fokrunderen

Artikel 4 van Verordening (EEG) nr. 1600/92(1) voorziet in steun voor de invoer van raszuivere fokrunderen.

Deze steun is echter feitelijk onbestaande wegens het verbod van de Europese Commissie op de doorvoer van deze runderen naar de Europese Unie.

Hier komt nog bij dat, op de grootste eilanden van de archipel der Azoren, in aanzienlijke mate aan rasverbetering is gedaan en dat algemeen gebruik wordt gemaakt van kunstmatige inseminatie. Is het mogelijk om in het kader van deze verordening te voorzien in steun voor de kosten voor het vervoer van fokrunderen binnen de autonome regio der Azoren?

(1) PB L 173 van 27.6.1992, blz. 1.

Gecombineerd Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-0038/00, E-0043/00, E-0044/00, E-0045/00, E-0046/00, E-0047/00, E-0048/00, E-0049/00, E-0050/00, E-0051/00 en E-0052/00

(28 februari 2000)

Het geachte parlementslid heeft een hele reeks vragen gesteld over het programma Poseima voor de Azoren.

Aan het verslag van de Commissie over de maatregelen ter uitvoering van artikel 299 (het vroegere artikel 227), lid 2, van het EG-Verdrag wordt nog gewerkt.

In dit stadium van de procedure kan de Commissie dus niet antwoorden op de vragen van het gachte Parlementslid over de inhoud van dit verslag; het moet immers eerst door de Commissie worden goedgekeurd.

Ten slotte is in het werkprogramma van de Commissie voor 2000 bepaald dat bij de Raad en het Parlement een verslag zal worden ingediend over de uitvoering van Verordening (EEG) nr. 1600/92 van de Raad van 15 juni 1992 houdende specifieke maatregelen voor bepaalde landbouwproducten ten behoeve van de Azoren en Madeira(1) (Poseima). Dit verslag over de landbouwsector van Poseima zal eventueel vergezeld gaan van voorstellen voor aanpassingen die nodig worden geacht om de doelstellingen van dit programma te verwezenlijken. Het geheel van de landbouwmaatregelen voor de Azoren zal in deze context worden onderzocht.

(1) PB L 173 van 27.6.1992.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0253/00

van Daniel Hannan (PPE-DE) aan de Commissie

(7 februari 2000)

Betreft: Verordeningen

Wat is naar raming het totaal aantal verordeningen van de Commissie dat in 1998 werd goedgekeurd, onderverdeeld naar a) richtlijnen van de Commissie, b) besluiten/beschikkingen van de Commsisie, c) richtlijnen van de Raad, d) richtlijnen van de Raad/het Europees Parlement, e) niet in het Publicatieblad gepubliceerde regelingen, f) routinebeheerinstrumenten die slechts een bepaalde tijd geldig zijn? In hoeverre verschilt dit met voorgaande jaren en wat zijn de jongste ramingen voor 1998?

Antwoord van de heer Prodi namens de Commissie

(3 maart 2000)

Hoeveel verordeningen, richtlijnen en besluiten/beschikkingen van 1995 tot 1999 respectievelijk door het Europees Parlement en de Raad of de Raad alleen of de Commissie, met uitsluiting van de routinebeheerinstrumenten voor een bepaalde tijd, werden goedgekeurd, wordt rechtstreeks medegedeeld aan het geachte parlementslid en het secretariaat-generaal van het Parlement. Deze gegevens zijn ontleend aan de interinstitutionele database Celex. Zij zijn sinds 1997 ook opgenomen in het Algemeen Verslag over de werkzaamheden van de Europese Unie (tabellen nr. 28 (1997 en 1998) en nr. 29 (1999)). Om van de evolutie van het aantal geldende wetgevingsbesluiten een idee te geven, wordt ook vermeld hoeveel besluiten in de loop van de verschillende jaren werden ingetrokken of verstreken.

De routinebeheerinstrumenten voor een bepaalde tijd (van enkele dagen tot enkele maanden) die in het Publicatieblad (reeks L) met de titel ervan in dunne letters worden gepubliceerd, zijn alle verordeningen van de Commissie en betreffen merendeels het landbouwbeleid. Het aantal ervan beloopt (bron: hierboven genoemde database Celex): 1831 in 1999; 1809 in 1998; 1603 in 1997; 1402 in 1996 en 1877 in 1995.

Niet in het Publicatieblad gepubliceerde besluiten van de instellingen hebben geen wetgevend karakter. Zij vormen trouwens een weinig homogeen geheel (het gaat hierbij bv. om zowel verlening van financiële bijstand aan lidstaten, lagere overheden en ondernemingen als om besluiten betreffende de aanstelling van ambtenaren en de toepassing van hun statuut) waarvan een geconsolideerde specificatie van geen belang zou zijn.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0345/00

van Jaime Valdivielso de Cué (PPE-DE) aan de Commissie

(14 februari 2000)

Betreft: SANIDAD, Europees bureau voor de voedselveiligheid

Op 12 januari j.l. stelde de Europese Commissie voor om binnen twee jaar over te gaan tot oprichting van een Europees bureau voor de voedselveiligheid, met het oog op de situatie die het afgelopen jaar is ontstaan in de levensmiddelensector van de Unie en het verlies van vertrouwen van de bevolking in deze sector door de schandalen rond de gekke koeienziekte of het dioxineschandaal.

Hoe denkt de Commissie de slagvaardigheid van dit onafhankelijke comité te waarborgen als de bevoegdheden ervan worden teruggebracht tot die van een louter raadgevend orgaan?

Welke mechanismen staan de Europese Commissie voor ogen om de veiligheid van de consument gedurende deze twee jaar te waarborgen?

Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie

(28 maart 2000)

Wat het eerste deel van de vraag betreft, verwijst de Commissie de geachte afgevaardigde naar haar antwoord op schriftelijke vraag E-0231/00 van mevrouw Thomas-Mauro(1).

Wat het tweede deel van de vraag betreft, herinnert de Commissie eraan dat het systeem voor het verstrekken van wetenschappelijke adviezen in 1997 geheel is gereorganiseerd. Er wordt sterk de nadruk gelegd op de kwaliteit, onafhankelijkheid en transparantie van de wetenschappelijke adviezen. Deze beginselen blijven van kracht en garanderen dat de gezondheid van de consument goed beschermd wordt. De Commissie heeft in het witboek over voedselveiligheid(2) aangegeven dat zij met inachtneming van de middelen die de komende twee jaar beschikbaar zijn, zal nagaan of de bestaande wetenschappelijke ondersteunings- en adviesstructuren in de periode die aan de oprichting van de autoriteit voorafgaat kunnen worden versterkt.

(1) Zie blz. 164.

(2) COM(1999) 719 def.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0356/00

van Elisa Damião (PSE) aan de Commissie

(14 februari 2000)

Betreft: Europese lijst van beroepsziekten

Bij het opstellen van de Europese lijst van beroepsziekten, die naar verluidt altijd kan worden aangevuld, moet rekening worden gehouden met nieuwe risico's die verband houden met de onzekere arbeidsstatus, het hoge werktempo, voortdurende functiewisselingen, de werkplek en technologieën die psychosomatische klachten veroorzaken, ook wel stress genoemd, waardoor de kwaliteit van het leven en de gezondheid van werknemers worden aangetast.

Kan de Commissie met het oog op de diverse onderzoeken meedelen in hoeverre deze lijst met beroepsziekten en nieuwe risico's de laatste jaren geactualiseerd is?

Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie

(13 maart 2000)

De Europese lijst van beroepsziekten is goedgekeurd in de vorm van Aanbeveling 90/326/EEG van de Commissie van 22 mei 1990(1).

Op 20 september 1996 heeft de Commissie een mededeling(2) uitgebracht waarin de stand van de uitvoering van de aanbeveling over de Europese lijst van beroepsziekten in de lidstaten wordt onderzocht.

In 1999 is de Commissie in samenwerking met de lidstaten begonnen aan de technische werkzaamheden voor de bijwerking van bovengenoemde Europese lijst. Bij deze werkzaamheden wordt bijzondere aandacht besteed aan nieuwe risico's voor de gezondheid van werknemers, zoals risico's van psychosociale aard.

Wanneer de lopende werkzaamheden zijn afgerond, zal de nieuwe Europese lijst van beroepsziekten volgens plan in de eerste helft van 2001 worden goedgekeurd.

(1) PB L 160 van 26.6.1990.

(2) COM(96) 454 def.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0674/00

van Marit Paulsen (ELDR) aan de Commissie

(9 maart 2000)

Betreft: Vrij verkeer van werknemers

In Zweden is de terugbetaling van studieschulden aan de overheid geregeld door de wet studieleningen (1973:349) en de verordening studieleningen (1973:418).

Personen die in Zweden woonachtig zijn betalen de studielening terug met een jaarlijks bedrag dat 4 % bedraagt van het totaal aan inkomsten uit arbeid in loondienst, bedrijf en kapitaal. Personen die buiten Zweden wonen, d.w.z. ook in een andere lidstaat van de EU, moeten daarentegen per jaar een twintigste deel van de schuld aflossen.

Deze regels gelden weliswaar voor iedereen ongeacht nationaliteit, maar in werkelijkheid komen zij erop neer dat iemand die een laag of middeninkomen geniet of die in deeltijd werkt na een opleiding van middellange duur (4 tot 5 jaar) te hebben gevolgd, zich niet kan veroorloven in een andere lidstaat te wonen en te werken, daar de eisen ten aanzien van terugbetaling beduidend hoger zijn dan wanneer hij in Zweden blijft (voor hoogbetaalden kan zich uiteraard de tegengestelde situatie voordoen). Iemand met een studieschuld van ca. 300.000 SEK (gebruikelijke studieschuld voor een opleiding van 4 à 5 jaar) en een jaarinkomen van 168.000 SEK (14.000 SEK per maand) betaalt, als hij in Zweden woont en werkt per jaar 6.720 SEK. Als hij daarentegen in Frankrijk woont en werkt wordt het jaarlijkse bedrag meer dan twee maal zo hoog, namelijk 15.000 SEK. De Zweedse terugbetalingsregels bevoordelen op deze manier hoogbetaalden terwijl mensen met lage en middeninkomens of parttimers het zich niet kunnen veroorloven gebruik te maken van hun fundamentele vrijheid in een andere lidstaat te wonen en werken (vgl. Arrest-Kraus van het Europees Hof van Justitie, C-19/92).

Zijn deze terugbetalingsvoorschriften strijdig met de fundamentele vrijheid in een andere lidstaat werk te zoeken, te wonen en te werken (artikel 39 van het EG-Verdrag)?

Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie

(12 april 2000)

De Commissie stelt op het ogenblik bij de betrokken Lid-Staat een onderzoek in naar de door het geachte parlementslid genoemde feiten. Zij zal het geachte parlementslid in kennis stellen van het resultaat van dit onderzoek.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0045/00

van Paulo Casaca (PSE) aan de Commissie

(20 januari 2000)

Betreft: Proces van Keulen: aanpassing van het Poseima-programma op de Azoren op het gebied van de bevordering van de plantaardige productie

Titel II van verordening (EEG) nr. 1600/92(1) voorziet in maatregelen die van ingrijpend belang zijn voor de ontwikkeling van de landbouw in de autonome regio's der Azoren en Madeira. Er is echter tot nu toe weinig gebruik van gemaakt omdat een te hoog percentage aan cofinanciering vereist is (20 % van de particuliere sector en 30 % van de overheid).

Acht de Commissie het mogelijk om lagere cofinancieringspercentages voor te stellen?

(1) PB L 173 van 27.6.1992, blz. 1.

Gecombineerd Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-0038/00, E-0043/00, E-0044/00, E-0045/00, E-0046/00, E-0047/00, E-0048/00, E-0049/00, E-0050/00, E-0051/00 en E-0052/00

(28 februari 2000)

Het geachte parlementslid heeft een hele reeks vragen gesteld over het programma Poseima voor de Azoren.

Aan het verslag van de Commissie over de maatregelen ter uitvoering van artikel 299 (het vroegere artikel 227), lid 2, van het EG-Verdrag wordt nog gewerkt.

In dit stadium van de procedure kan de Commissie dus niet antwoorden op de vragen van het gachte Parlementslid over de inhoud van dit verslag; het moet immers eerst door de Commissie worden goedgekeurd.

Ten slotte is in het werkprogramma van de Commissie voor 2000 bepaald dat bij de Raad en het Parlement een verslag zal worden ingediend over de uitvoering van Verordening (EEG) nr. 1600/92 van de Raad van 15 juni 1992 houdende specifieke maatregelen voor bepaalde landbouwproducten ten behoeve van de Azoren en Madeira(1) (Poseima). Dit verslag over de landbouwsector van Poseima zal eventueel vergezeld gaan van voorstellen voor aanpassingen die nodig worden geacht om de doelstellingen van dit programma te verwezenlijken. Het geheel van de landbouwmaatregelen voor de Azoren zal in deze context worden onderzocht.

(1) PB L 173 van 27.6.1992.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0545/00 van William Newton Dunn (PPE-DE) aan de Commissie. Brits zegelrecht discrimineert Britse ondernemingen.



Publicatieblad Nr. 280 E van 03/10/2000 blz. 0217 - 0217



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0545/00 van William Newton Dunn (PPE-DE) aan de Commissie (28 februari 2000) Betreft: Brits zegelrecht discrimineert Britse ondernemingen Een van de beginselen van het Verdrag is dat burgers van de Europese Unie onderling niet worden gediscrimineerd. Is het, dit in overweging nemende, wettelijk geoorloofd dat de Britse regering op individuele transacties van aandelen van Britse bedrijven zegelrecht heft, maar toestaat dat transacties van aandelen van niet-Britse bedrijven vrijgesteld zijn van zegelrecht? Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (6 april 2000) De Commissie is doende de ter beantwoording van de vraag nodige gegevens te verzamelen. Zij zal de resultaten van haar onderzoek zo spoedig mogelijk mededelen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0025/00

van Manuel Pérez Álvarez (PPE-DE) aan de Commissie

(19 januari 2000)

Betreft: Veiligheid van speelgoed

Het gehele jaar door, maar vooral tijdens de feestdagen dringen de media en met name de tv ons leven en ons huis binnen met reclame voor speelgoed die is gericht op een speciale doelgroep, namelijk kinderen.

Wij weten ook dat veel van de reclameboodschappen niet in overeenstemming zijn met de werkelijkheid en eigenschappen van het betreffende product.

Deze reclame is voor een niet onbelangrijk deel misleidend. Welke maatregelen zijn genomen om de effecten ervan te voorkomen of te ondervangen?

Antwoord van mevrouw Reding namens de Commissie

(24 maart 2000)

Richtlijn 89/552/EEG van de Raad Televisie zonder grenzen(TZG) betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake de uitoefening van televisie-omroepactiviteiten(1), zoals gewijzigd bij Richtlijn 97/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 juni 1997, biedt het rechtskader voor televisie-omroepactiviteiten in de Gemeenschap.

De TZG-richtlijn, zoals goedgekeurd in 1989, bevatte enige bepalingen betreffende televisiereclame. Met name artikel 16 bepaalde specifiek dat televisiereclame minderjarigen geen morele of fysieke schade mag berokkenen. Bij de herziening van de richtlijn verbond de Commissie zich ertoe een studie uit te voeren naar het effect van televisiereclame en teleshopping op minderjarigen, in de context van de volgende herziening van de televisierichtlijn overeenkomstig artikel 26. Deze studie werd in januari 2000 gestart en moet voor het einde van het jaar 2000 zijn afgerond.

Naast de televisierichtlijn is Richtlijn 84/450/EEG van de Raad van 10 september 1984 betreffende het nader tot elkaar brengen van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake misleidende reclame(2) op horizontale wijze op alle reclame van toepassing.

Er zij op gewezen dat de Commissie momenteel een dialoog tussen consumentenverenigingen en het bedrijfsleven over op kinderen gerichte marketingpraktijken aanmoedigt.

(1) PB L 202 van 30.7.1997.

(2) PB L 250 van 19.9.1984.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0598/00

van Hervé Novelli (PPE-DE) aan de Commissie

(29 februari 2000)

Betreft: Weigering door de Franse staat om aan een studente een sociale huisvestingstoelage te betalen omdat haar woonplaats niet op Frans grondgebied is gevestigd

De Franse staat weigert aan een studente van Franse nationaliteit, die in België studeert, een sociale huisvestingstoelage te betalen omdat haar woonplaats op Frans grondgebied gevestigd moet zijn als ze deze toelage wil ontvangen.

Deze bepaling, die een ernstige discriminatie tussen studenten met dezelfde nationaliteit inhoudt, afhankelijk van het feit of ze in Frankrijk of in een ander land van de Europese Unie studeren, is beslist niet bevorderlijk voor de totstandkoming van een eengemaakt Europa!

Kan de Commissie meedelen of dergelijke bepalingen soms niet strijdig zijn met de diverse verdragen en de opeenvolgende teksten die de wording van Europa hebben teweeggebracht en de werking ervan bepalen?

Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie

(12 april 2000)

In het huidige stadium van het Gemeenschapsrecht staat het alle lidstaten vrij op eigen initiatief te besluiten hun onderdanen die in een andere lidstaat willen studeren verder in aanmerking te laten komen voor beurzen of andere steun in het gastland. Het staat hen ook vrij speciaal voor de ondersteuning van de mobiliteit van hun studenten steun en beurzen toe te kennen. Dit besluit valt uitsluitend onder de bevoegdheid van de lidstaten.

De door de geachte afgevaardigde genoemde bepalingen van het Franse recht zijn weliswaar een obstakel voor de mobiliteit van studenten maar zij vormen geen overtreding van het Gemeenschapsrecht.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0285/00

van Claude Desama (PSE) aan de Commissie

(11 februari 2000)

Betreft: Geplande fusie tussen Worldcom en Sprint

De geplande fusie tussen Sprint en MCI Worldcom betekent een bedreiging voor de markt van de Europese Internet-dorsaal. Samen zouden de twee bedrijven een dominerende positie in de VS innemen, die hen in staat zou stellen zowel voor de dienstverleners als de gebruikers hogere tarieven toe te passen. Het nieuwe gefuseerde concern zou gebruik kunnen maken van zijn controle op kritieke knooppunten om voordeel te slaan uit het vervoer en de commutatie van het Internetverkeer in de hele wereld.

Hoe denkt de Commissie te reageren op deze situatie die in strijd is met de concurrentieregels?

Antwoord van de heer Monti namens de Commissie

(7 maart 2000)

Het fusievoornemen van MCI WorldCom en Sprint werd op 11 januari 2000 bij de Commissie aangemeld met het oog op het onderzoek naar de verenigbaarheid ervan met de gemeenschappelijke markt. Zoals dat reeds in 1998 gebeurde bij het onderzoek van de fusie tussen MCI en WorldCom, zal de Commissie ook nu nauwgezet onderzoeken welke effecten de fusie van de activiteiten van Sprint en MCI WorldCom heeft op de markt voor internet-backbonestructuren. Mocht blijken dat het concentratievoornemen leidt tot het in het leven roepen of het versterken van een machtspositie, dan moeten de partijen passende maatregelen voorstellen om de mededingingsbezwaren weg te nemen.