SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1794/99

van Michiel van Hulten (PSE) aan de Commissie

(11 oktober 1999)

Betreft: Artikel in HP De Tijd van 27 augustus 1999 over het stageprogramma van de Europese Commissie

1. Kent de Commissie het artikel Papa, ik heb leren lobbyen in het Nederlandse weekblad HP De Tijd van 27 augustus 1999, over het stageprogramma van de Europese Commissie?

2. Klopt de bewering van een oud-deelneemster aan het stageprogramma, ene mevrouw Dabertrand, dat stagiairs bij het secretariaat-generaal van de Europese Commissie kleinere subsidieaanvragen, tot vijftigduizend euro mogen beoordelen? Zo ja, waarop hebben de subsidieaanvragen betrekking en om hoeveel aanvragen per jaar gaat het?

3. Klopt de bewering van mevrouw Dabertrand dat verzoeken om subsidie automatisch worden afgewezen wanneer door de aanvrager teveel informatie is verstrekt, wanneer buiten de lijntjes wordt geschreven, of wanneer de aanvraag niet in de taal van de aanvrager is gesteld? Zo ja, om welke subsidieaanvragen gaat het? Zijn de aanvragers op de hoogte van het feit dat hun aanvragen op basis van formalistische redenen zijn afgewezen?

4. Uit het artikel blijkt dat bij de selectie van stagiairs de talenkennis van de kandidaten, zoals vermeld op hun cv, niet wordt getoetst. Tevens zou de plaatsing van stagiairs bij de diensten van de Commissie vooral op basis van pasfoto's geschieden. Is de Commissie van plan de selectieprocedure voor stagiairs zodanig aan te passen dat selectie alleen geschiedt op basis van bewezen vaardigheden, en het gebruik van pasfoto's bij de selectie af te schaffen?

Antwoord van mevrouw Reding namens de Commissie

(10 november 1999)

1. De Commissie dankt de geachte afgevaardigde dat hij haar heeft geattendeerd op het artikel in HP De Tijd. De Commissie betreurt het ten zeerste dat een aantal van haar ambtenaren en stagiairs in dit artikel opzettelijk verkeerd is geciteerd en in een verkeerd daglicht is gesteld. Enkele van de in het artikel genoemde stagiairs hebben de Commissie laten weten voornemens te zijn bij het weekblad in kwestie krachtig te protesteren, aangezien de hun toegeschreven opmerkingen en handelingen in de meeste gevallen pure verzinsels zijn.

2. Mevr. Dabertrand is nadien door haar voormalige chef gehoord. De aan haar toegeschreven, maar door haar ten stelligste ontkende bewering als zouden stagiairs bij het Secretariaat-generaal van de Commissie kleine subsidieaanvragen tot maximaal 50 000 mogen beoordelen, is volledig uit de lucht gegrepen. Geen enkele stagiair is ooit in enig stadium van de procedure bij de selectie van subsidieaanvragen betrokken geweest.

3. Het is volstrekt onwaar dat subsidieaanvragen automatisch worden afgewezen als de aanvragers te veel informatie verstrekken, buiten de daarvoor bestemde ruimte schrijven of als de aanvragen niet in de eigen taal van de aanvrager zijn gesteld. Mevr. Dabertrand ontkent ook de bron van deze verkeerde informatie te zijn geweest.

4. Bij de selectie van haar stagiairs gaat de Commissie zorgvuldig en systematisch te werk. De aanvragers worden geselecteerd op hun academische kwalificaties, relevante ervaring en taalvaardigheden. Elke aanvraag wordt behandeld door voorselectiegroepen voor elke nationaliteit, bestaande uit ervaren Commissie-ambtenaren van die nationaliteit. Een van de vele onjuistheden in het artikel heeft betrekking op kandidaten die tijdens de selectieprocedure pasfoto's verstrekken. In geen enkel stadium van de selectieprocedure wordt van de kandidaten een foto verlangd.