ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1475/01

van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Raad

(21 mei 2001)

Betreft: Openbaarheid van EU-documenten

Mag ik de Raad erop wijzen dat antwoord P-3572/00(1) (23 april 2001) geen duidelijkheid schept over de gestelde vragen. Volgens het Belgische Ministerie van Buitenlandse Zaken is besluit 2000/527/EG(2) tot stand gekomen naar aanleiding van een specifieke aanvraag van een burger waarop de Raad niet wenste in te gaan (P-11 vergadering van woensdag 18 oktober 2000).

Derhalve had ik alsnog graag een antwoord op de in P-3572/00 gestelde vragen.

1. Wanneer werd de betrokken aanvraag ingediend bij de Raad?

2. Wie heeft deze aanvraag ingediend?

3. Op welke documenten had deze aanvraag betrekking?

4. Waarom wenste de Raad niet in te gaan op dit verzoek?

5. In welke zin heeft deze aanvraag en de daaropvolgende weigering de Raad ertoe aangezet om met een spoedprocedure de openbaarheid van Europese documenten terug te schroeven?

(1) PB C 187 E van 3.7.2001, blz. 17.

(2) PB L 212 van 23.8.2000, blz. 9.

Antwoord

(20 november 2001)

In antwoord op de vraag van het geachte parlementslid wijst de Raad erop dat de motivering voor de aanneming van Besluit 2000/527/EG uitvoerig is uiteengezet in de overwegingen van dat besluit. De Raad wenst geen commentaar te leveren op de mening die, naar verluidt, een ministerie van een lidstaat over de achtergrond van dit besluit zou hebben geuit.

Zoals de geachte afgevaardigde wellicht weet, bepaalt Verordening (EG) 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie(1) dat gevoelige documenten als omschreven in artikel 9, lid 1, van de verordening, overeenkomstig dat artikel op een speciale manier moeten worden behandeld. Zoals reeds is aangestipt in het antwoord op de schriftelijke vraag van het geachte parlementslid E-2846/00 d.d. 11 september 2000, zal de Raad zijn Besluit 93/731/EG van 20 december 1993 betreffende toegang van het publiek tot documenten van de Raad, laatstelijk gewijzigd bij Besluit 2000/527/EG, opnieuw bezien in het licht van de nieuwe bepalingen waarin genoemde verordening voorziet.

(1) PB L 145 van 31.5.2001, blz. 43.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3075/01 van Isidoro Sánchez García (ELDR) aan de Commissie. Gedurende de periode 1991-2001 door de Canarische Eilanden ontvangen steun aan ultraperifere regio's.



Publicatieblad Nr. 081 E van 04/04/2002 blz. 0213 - 0213



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3075/01 van Isidoro Sánchez García (ELDR) aan de Commissie (12 november 2001) Betreft: Gedurende de periode 1991-2001 door de Canarische Eilanden ontvangen steun aan ultraperifere regio's In 2001 is het tien jaar geleden dat verordening 1911/91(1) van 26 juni betreffende de toepassing van de bepalingen van het Gemeenschapsrecht op de Canarische Eilanden van kracht werd. Ik zou graag willen weten in hoeverre de communautaire beleidslijnen en steunmaatregelen in deze ultraperifere regio effect hebben gesorteerd. Hoeveel steun hebben de Canarische Eilanden gedurende de periode 1991-2001 zowel in totaal als uitgesplitst ontvangen uit het EFRO, ESF, FIOV en EOGFL-Oriëntatie en hoeveel bedroeg de totale steun uit het EOGFL-Garantie? In welke mate heeft deze financiële steun bijgedragen aan de ontwikkeling van het BBP en de toename van de werkgelegenheid op de Canarische Eilanden? (1) PB L 171 van 29.6.1991, blz. 1. Antwoord van de heer Prodi namens de Commissie (28 november 2001) De Commissie is doende de ter beantwoording van de vraag nodige gegevens te verzamelen. Zij zal de resultaten van haar onderzoek zo spoedig mogelijk mededelen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1172/01

van Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) aan de Raad

(24 april 2001)

Betreft: Moord op twee mannen in Tetovo, Macedonië

Onlangs hebben Macedonische soldaten voor het oog van de camera's twee volkomen weerloze mannen vermoord.

Is de Raad voornemens, gezien het feit dat de lidstaten van de EU niets ondernemen, lijdzaam toe te zien hoe zich opnieuw dergelijke gruwelijke taferelen afspelen, waarvan al duizenden mensen op de Balkan het slachtoffer zijn geworden?

Antwoord

(21 november 2001)

De Raad maakt zich ernstig zorgen over de spanning en het geweld die de EU herhaaldelijk in de krachtigste bewoordingen heeft veroordeeld in de voormalige Joegoslavische Republiek Macedonië. Incidenten zoals het door het geachte parlementslid genoemde voorval, zijn het betreurenswaardige gevolg van provocaties door Albanese extremisten die daarmee de regering van de FYROM in een grootschalig conflict willen meesleuren.

Om de spiraal van geweld te doorbreken, heeft de Hoge Vertegenwoordiger van de EU, Javier Solana, door zijn onverdroten persoonlijke inzet en zijn vele bezoeken aan het land sinds het begin van de crisis, er mede voor gezorgd dat er dankzij een dialoog tussen alle etnische groepen een politiek

proces op gang is gekomen. Op 13 mei werd uiteindelijk een regering van nationale eenheid gevormd waarin onder meer de voornaamste politieke partijen van de etnische Albanezen zitting hebben. De Raad was daarover ten zeerste verheugd en heeft die ontwikkeling omschreven als een belangrijke stap naar nauwere samenwerking tussen de verschillende etnische gemeenschappen in het land.

De ondertekening van de stabilisatie- en associatieovereenkomst met de FYROM op 9 april is voor de EU een krachtig pressiemiddel gebleken; de overeenkomst blijft een belangrijk instrument om de regering van de FYROM bij het proces te betrekken.

De EU heeft er nadrukkelijk op gewezen dat de nieuwe regering op korte termijn met concrete en wezenlijke resultaten zal moeten komen, met name ten aanzien van kwesties die met de situatie van minderheden te maken hebben (namelijk een nieuwe televisiezender in de Albanese taal, vooruitgang met betrekking tot de Albaneestalige Zuidoost-Europese universiteit in Tetovo, de spoedige wederopbouw van door wapengeweld beschadigde gebouwen, enz.). De Europese Unie zal de inspanningen van de FYROM in dat verband steunen. Zij acht snelle concrete resultaten uiterst belangrijk teneinde het politieke proces gaande te houden, extremisten te isoleren en de FYROM dichter bij Europa te brengen. De Raad beklemtoont dat hij van mening is dat alleen met politieke middelen een duurzame oplossing voor deze crisis kan worden gevonden.

De ministeriële Trojka van de EU, die op 16 mei 2001 een bezoek bracht aan Skopje, heeft de boodschap van de EU op ondubbelzinnige wijze aan alle gesprekspartners overgebracht.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1307/01

van Alexander de Roo (Verts/ALE), Nuala Ahern (Verts/ALE),Willy De Clercq (ELDR), Robert Goebbels (PSE), Den Dover (PPE-DE),Roger Helmer (PPE-DE) en Theresa Villiers (PPE-DE) aan de Raad

(4 mei 2001)

Betreft: Onevenredige sectorspecifieke kosten voor exploitanten van verkoopautomaten bij de invoering van de euro

Uit diverse studies van het Nederlandse researchinstituut NEI en van de European Vending Association (EVA) is gebleken dat de invoering van de euro voor de exploitanten van verkoopautomaten meestal kleine en middelgrote bedrijven onevenredige sectorspecifieke kosten met zich meebrengt. Terwijl deze kosten voor de detailhandel naar verluidt zullen oplopen tot 1 à 2 % van de jaaromzet, zal de bedrijfstak als geheel volgens de EVA worden geconfronteerd met extra kosten ten belope van ten minste 10 % van de jaaromzet. Bovendien zullen de logistieke en technische aspecten die aan de omschakeling op de euro van 2,2 miljoen voedings- en drankautomaten zijn verbonden, tijdens de gehele operatie onvermijdelijk ook nog eens extra omzetverliezen teweegbrengen, aangezien niet alle machines van de ene dag op de andere kunnen worden omgebouwd. Blijkens een door het advocatenbureau Van Wijmen Nouwen opgestelde voorlopige juridische adviesnota zijn er rechtsgronden voorhanden om schadeloosstelling te eisen voor de sectorspecifieke kosten die in ten minste zeven eurolanden zullen ontstaan, namelijk Duitsland, Frankrijk, Nederland, België, Italië, Spanje en Ierland.

Is de Raad van oordeel dat de door de EVA verstrekte cijfers met betrekking tot de sectorspecifieke kosten voor exploitanten van verkoopautomaten als betrouwbaar kunnen worden aangemerkt?

Is hij het er voorts mee eens dat er in ten minste zeven eurolanden een rechtsgrondslag aanwezig is om schadeloosstelling te eisen voor deze sectorspecifieke kosten?

Welke maatregelen dienen naar zijn oordeel te worden genomen om de verkoopautomatenbranche, en met name de kleine en middelgrote bedrijven in die sector, te ondersteunen en/of schadeloos te stellen?

Bestaan er al voornemens om stappen in die richting te ondernemen?

Antwoord

(20 november 2001)

Over de eerste en de derde vraag heeft de Raad geen voorstel van de Commissie ontvangen.

Wat de tweede vraag betreft, zij het geachte parlementslid erop gewezen dat het niet aan de Raad toekomt, de rechtsstelsels van de lidstaten in het algemeen of op specifieke punten te becommentariëren of te beoordelen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2378/01

van Elspeth Attwooll (ELDR) aan de Commissie

(8 augustus 2001)

Betreft: Zuivering van visserijproducten

Kan de Commissie naar aanleiding van de toespraak van Commissaris Byrne voor de Commissie visserij van het Europees Parlement op 10 juli duidelijk uiteenzetten welke mogelijkheden bestaan voor het zuiveren van vismeel en visolie zodat het dioxineniveau wordt verlaagd? Kan de Commissie een indicatie geven van de kosten van dergelijke procédé's?

Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie

(22 oktober 2001)

Raffinage en harding van visolie leidt tot een aanzienlijke daling van het gehalte aan dioxines en polychloorbifenylen (PCB's). Deze processen verwijderen echter ook de waardevolle omega-3-meervoudig onverzadigde vetzuren die voedingsdeskundigen als onmisbaar in diervoeder beschouwen. Geraffineerde visolie kan daardoor wel worden gebruikt voor de productie van margarine en bakvetten, maar is niet geschikt voor diervoeding.

Een andere veelbelovende techniek is de zuivering van visolie met actieve kool. De eerste grootschalige zuiveringsinstallaties die deze techniek gebruiken, zijn inmiddels in bedrijf. In tegenstelling tot wat bij harding het geval is, worden de omega-3-meervoudig onverzadigde vetzuren met deze techniek niet verwijderd, zodat de gezuiverde visolie voor de productie van diervoeder kan worden gebruikt. Deze techniek kost momenteel naar schatting 35-40 per ton visolie; de huidige wereldmarktprijs voor visolie is ongeveer 250 per ton.

Vooralsnog zijn er geen geschikte industriële technieken om dioxines uit vismeel te verwijderen. Daartoe moet de 6-12 % olie die in vismeel aanwezig is, door extractie met petroleumether worden verwijderd. Hierdoor daalt de kwaliteit van het vismeel aanmerkelijk. De Commissie weet wel dat de industrie werkt aan de ontwikkeling van een geschikte methode om het dioxinegehalte van vismeel te verlagen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2066/01

van Sir Robert Atkins (PPE-DE) aan de Commissie

(13 juli 2001)

Betreft: Europees luchtruim

Kan de Commissie mededelen welke stappen zij onderneemt om te verhinderen dat de status van Gibraltar de invoering van een Europees luchtruim ophoudt?

Gecombineerd Antwoordvan mevrouw de Palacio namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-2064/01, E-2065/01 en E-2066/01

(17 september 2001)

De Commissie heeft de achtergrond van haar initiatief op het gebied van het Gemeenschappelijk Luchtruim uitgelegd in haar antwoorden op schriftelijke vragen P-312/011(1) en P-2062/012(2) van het geachte parlementslid.

Zich bewust van de noodzaak snel maatregelen voor te stellen teneinde de vertragingen te verminderen en de problemen van de huidige organisatie van het luchtverkeersbeheer aan te pakken, startte de Commissie werkzaamheden nog voor de voltooiing van het in haar eerdere antwoorden genoemde rapport van de Groep op hoog niveau, teneinde de technische achtergrond voor eventuele wetsvoorstellen voor te bereiden.

In deze context werden meerdere studies besteld, waarvan de resultaten gepubliceerd worden op http://europa.eu.int/comm/transport/themes/air/english/single_eur_sky_en.html en die besproken werden op een publieke workshop eind mei 2001.

De Commissie verwacht nu met wetsvoorstellen te komen korte tijd na de zomer.

De Commissie is dan ook niet van mening dat er tot nog toe enige vertraging is opgelopen bij de voorbereiding van de voorstellen op het gebied van het Gemeenschappelijk Luchtruim.

Met het oog op haar algemene ervaring op het gebied van het luchtvervoer, waar meerdere van haar voorstellen in de Raad werden opgehouden vanwege moeilijkheden betreffende de toepassing ervan op de luchthaven van Gibraltar, hoopt de Commissie dat het Verenigd Koninkrijk en Spanje haar garanties kunnen geven dat deze moeilijkheden zich niet zullen voordoen in verband met de voorstellen op het gebied van het gemeenschappelijk luchtruim.

De Commissie stelt vast dat over deze kwestie contacten aan de gang zijn tussen de relevante lidstaten, en spreekt de hoop uit dat deze spoedig tot een overeenkomst zullen leiden. Aangezien de Commissie geen partij is bij deze besprekingen kan zij het geachte parlementslid niet op de hoogte brengen van de voortgang en inhoud ervan.

(1) PB C 235 E van 21.8.2001.

(2) PB C 350 E van 11.12.2001, blz. 237.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2034/01

van Cristiana Muscardini (UEN) aan de Commissie

(13 juli 2001)

Betreft: Misbruik van botulismetoxine

De methode om botulismetoxine in te spuiten ter bestrijding van rimpels schijnt steeds meer voor te komen. Naar bekend is dit product hoog toxisch en kan het onherstelbare schade toebrengen aan de gelaatsspieren. In sommige landen van de Unie is het product juist daarom verboden.

1. De vraag aan de Commissie luidt: kent zij deze praktijken?

2. Welke initiatieven denkt zij te nemen om de consument hiertegen te beschermen gezien de schade aan de gezondheid afgezien van de cosmetische aspecten?

Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie

(24 september 2001)

Het is de Commissie bekend dat het botulismetoxine een potentieel gevaarlijke stof is.

Deze stof beantwoordt aan de definitie van geneesmiddel. Geen enkel geneesmiddel mag op de markt worden gebracht zonder een voorafgaande vergunning voor het op de markt brengen. Te dien einde moet de aanvrager proeven doen om de kwaliteit, de veiligheid en de doeltreffendheid van het geneesmiddel aan te tonen. Na een gunstige voordelen/risicobeoordeling door de bevoegde autoriteiten kan de vergunning voor het op de markt brengen worden toegekend. Vergunningen voor het op de markt brengen zijn aldus door de lidstaten bij ernstige therapeutische indicaties toegekend zoals de behandeling van blefarospasmus, hemispasmus facialis of torticolis spasmodicus. Deze geneesmiddelen zijn slechts verkrijgbaar op recept en moeten in de context van gespecialiseerde structuren worden gebruikt.

Aangezien het bij de door het geachte parlementslid ter sprake gebrachte stof om een geneesmiddel gaat, te weten botulismetoxine is deze wat het in de handel brengen, het gebruik, de proeven of de reclame betreft onderworpen aan de communautaire regelgeving terzake, met name Richtlijn 65/65/EG(1).

Het is de Commissie bekend dat deze stof buiten zijn therapeutische indicaties wordt gebruikt om rimpels te bestrijden.

De Commissie beschikt niet over gedetailleerde informatie over de bijzondere situatie van elk der lidstaten met betrekking tot een dergelijk gebruik van het botulismetoxine.

De Commissie wenst er evenwel op te wijzen, gezien bovenstaande opmerkingen, dat ieder voorschrift of gebruik door een arts van een geneesmiddel buiten de in het kader van de vergunning voor het op de markt brengen goedgekeurde indicaties volledig onder de verantwoordelijkheid van laatstgenoemde valt, met name wat het verstandig gebruik van de stof, alsmede de voorlichting van de patiënten betreft.

(1) Richtlijn 65/65/EEG van de Raad van 26 januari 1965 betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake farmaceutische specialiteiten, PB B 22 van 9.2.1965.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2070/01

van Joachim Wuermeling (PPE-DE) aan de Commissie

(3 juli 2001)

Betreft: Bevordering van duurzame stedelijke ontwikkeling - uitnodiging tot het indienen van voorstellen (PB C 122 van 25.4.2001)

De bij bovengenoemd programma behorende bescheiden zijn uitsluitend in het Engels en Frans beschikbaar. Dat is op eclatante wijze in strijd met het beginsel van gelijke behandeling van de talen. Op deze wijze wordt het belangstellende gemeenten uit andere taalgebieden feitelijk onmogelijk gemaakt op de uitnodiging te reageren. Juist in kleine gemeenten kan niet van een grondige kennis van vreemde talen worden uitgegaan.

Wanneer is de Commissie van plan de bescheiden in het Duits te vertalen?

Zal de Commissie een nieuwe indieningstermijn vaststellen wanneer de nodige vertalingen beschikbaar zijn?

Antwoord van mevrouw Wallström namens de Commissie

(5 september 2001)

De uitnodiging tot het indienen van voorstellen betreffende een communautair kader voor samenwerking ter bevordering van duurzame stedelijke ontwikkeling, die is bekendgemaakt in het Publicatieblad(1), is gericht tot netwerken van plaatselijke instanties uit tenminste vier lidstaten en zo mogelijk ook van steden van Midden- en Oost-Europese landen, van Cyprus en Malta alsmede van andere landen die een associatieovereenkomst met de Gemeenschap hebben. De deelneming van kleine steden is niet uitgesloten omdat zij deel kunnen uitmaken van één van die netwerken.

Dat de inschrijvingsdocumenten slechts in twee officiële talen - Frans en Engels - beschikbaar zijn, moet gezien worden tegen die achtergrond, waarbij tevens rekening moet worden gehouden met de tijdslimiet aangezien het financieringsvoorstel nog in 2001 in behandeling wordt genomen.

(1) PB C 122 van 25.4.2001, blz. 11.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2387/01

van Christopher Huhne (ELDR) aan de Commissie

(20 augustus 2001)

Betreft: Beheervergoedingen voor pensioenfondsen

Kan de Commissie een schatting van de gemiddelde of normale vergoedingen geven die de beheerders van pensioenfondsen ontvangen, in elke lidstaat en als percentage van het fonds dat ze in beheer hebben? Bestaan er in bepaalde lidstaten beperkingen op dergelijke vergoedingen - voor alle of voor bepaalde soorten fondsen - en zo ja, wat zijn die beperkingen en om welke lidstaten gaat het?

Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie

(21 september 2001)

Het is de Commissie bekend dat het beheer van pensioenfondsen en de daarmee gepaard gaande kosten van grote invloed kunnen zijn op de efficiëntie en betaalbaarheid van een gegeven pensioenfonds in termen van het rendement van de desbetreffende activa.

De Commissie heeft echter geen informatie over de gemiddelde of gangbare kosten, uitbetaald aan beheerders van pensioenfondsen, om de volgende redenen.

Enerzijds is de Commissie van oordeel dat concurrentie, niet regulering, ervoor moet zorgen dat beheerders van pensioenfondsen een zo hoog mogelijke waarde realiseren. Te dien aanzien zal het voorstel van de Commissie(1) resulteren in een ruimere keuze. Voorts kan elke beperking van de kosten een negatief effect hebben op de kwaliteit van de verstrekte dienstverlening en de totale doelmatigheid van het fonds verminderen.

Anderzijds leidt de grote verscheidenheid aan pensioenregelingen in de Gemeenschap tot uiteenlopende niveaus van beheerskosten (zo zullen de kosten van, bijvoorbeeld, een benefit-defined regeling ter dekking van een biometrisch risico hoger zijn dan van een contribution-defined regeling). De Commissie is derhalve van mening dat de waarde van elke studie naar de gemiddelde kosten uitbetaald aan beheerders van pensioenfondsen in twijfel moet worden getrokken wegens de uiteenlopend factoren die van invloed zijn op de beheerskosten.

(1) Zie het voorstel voor een richtlijn van het Europees Parlement en de Raad betreffende de werkzaamheden van instellingen voor bedrijfspensioenvoorziening - COM(2000) 507.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2102/01

van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie

(13 juli 2001)

Betreft: Subsidies voor Europese olie-, gas- en steenkoolproducenten

Tussen 1975 en 1998 heeft de Commissie voor 747,72 miljoen subsidie verstrekt aan Europese olie-, gas- en steenkoolproducenten.

Kan de Commissie meedelen hoeveel subsidies werden verstrekt in:

a) 1999,

b) 2000 en

c) 2001?

Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie

(25 september 2001)

De steun die in het kader van het programma Energie is toegekend aan innoverende olie- en gastechnologie bedroeg in

- 1999: 11 miljoen

- 2000: 36 miljoen.

Wat steenkool betreft, is er financiering verstrekt via het programma Energie maar ook via het Europese communautaire programma voor staal en kolen (EGKS), en wel als volgt:

>RUIMTE VOOR DE TABEL>

Hierbij moet worden opgemerkt dat deze bedragen geen subsidies zijn, maar financiële steun ter bevordering van innoverende energietechnologie. Met name voor de EGKS is de financiering afkomstig van een fonds dat is opgericht door middel van een heffing op de kolen- en staalindustrie.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2176/01

van Avril Doyle (PPE-DE) aan de Commissie

(19 juli 2001)

Betreft: EU-Verdrag inzake menselijke gezondheid en biogeneesmiddelen

Kan de Commissie met betrekking tot het op 4 april 1997 in Oviedo (Spanje) gesloten EU-verdrag inzake menselijke gezondheid en biogeneesmiddelen mededelen welke landen dit verdrag nog niet hebben geratificeerd en op welke datum de landen die dit verdrag hebben getekend, het hebben geratificeerd?

Antwoord van de heer Patten namens de Commissie

(17 september 2001)

Het Verdrag van Oviedo is een initiatief van de Raad van Europa. De volgende lidstaten hebben het ondertekend en geratificeerd:

>RUIMTE VOOR DE TABEL>

Uit het voorgaande blijkt dat Oostenrijk, België, Duitsland, Ierland en het Verenigd Koninkrijk het Verdrag niet hebben ondertekend noch geratificeerd.