ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0699/00

van John Bowis (PPE-DE) aan de Commissie

(17 maart 2000)

Betreft: Ontmoetingen tussen ambtenaren van de Commissie en Patrick Peter

Hoe vaak hebben Patrick Peter (van GTR en ADISA) en zijn adviseur, Maître Christian Lamonin, ambtenaren van de Commissie ontmoet?

Welke ambtenaren waren bij deze ontmoetingen aanwezig en wanneer hebben zij plaatsgevonden?

Antwoord van de heer Monti namens de Commissie

(19 april 2000)

De vraag van het geachte parlementslid betreft een concurrentiezaak waarin het onderzoek nog lopende is. Wat parlementaire vragen over lopende zaken betreft, wil de Commissie het geachte parlementslid verwijzen naar de brief die het lid van de Commissie dat toentertijd voor mededingingsbeleid bevoegd was, op 28 januari 1999 zond naar de toenmalige voorzitter van de parlementaire Commissie Economische en monetaire zaken en Industrieel beleid. In die brief werd uitgelegd dat over lopende zaken alleen beperkte, algemene en niet-vertrouwelijke informatie kan worden meegedeeld.

Bijgevolg kan de Commissie alleen bevestigen dat zij meerdere ontmoetingen heeft gehad met vertegenwoordigers van GTR, nadat GTR in november 1997 een klacht had ingediend tegen de Fédération Internationale de l'Automobile (FIA) en een aantal andere ondernemingen, waaronder FOA en ISC. De Commissie heeft nooit privé-bijeenkomsten gehad met de heer Peter of zijn adviseur, meester Lamonin, als individuen. Met het oog op de vertrouwelijkheid kan de Commissie niet onthullen hoeveel ontmoetingen zij heeft gehad met de betrokken klager GTR noch wie aan deze bijeenkomsten deelnam.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0938/00

van Adriana Poli Bortone (UEN) aan de Commissie

(29 maart 2000)

Betreft: Communautaire steun voor de verwerking van druivensap (DG Landbouw)

Uit hoofde van de hervorming van de GMO in de sector wijnbouw (verordening (EG) 1493/1999)(1), die op 1 augustus 2000 in werking zal treden, is in artikel 35 bepaald dat er geen communautaire steun meer zal worden verleend voor de verwerking van druivensap uit tafeldruiven (het gebruik hiervan is in ieder geval verboden voor de bereiding van wijn). Het wegvallen van de communautaire steun heeft voor de Italiaanse druivensapproducenten een stijging van de kosten per hectoliter met 11.986 lire tot gevolg, met de daaruit voortvloeiende sociale spanningen, vooral in de economisch benadeelde gebieden. Kan de Commissie gezien bovenstaande overwegingen mededelen of bij de aan de gang zijnde herziening van de verordeningen inzake de toepassing van de GMO voor de wijnsector de handhaving van de steun voor druivensap uit tafeldruiven overwegen kan worden, teneinde alle communautaire marktdeelnemers gelijke kansen te waarborgen?

(1) PB L 179 van 14.7.1999, blz. 1.

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(3 mei 2000)

De Commissie herinnert het geachte parlementslid eraan dat de Raad op 17 mei 1999 Verordening (EG) nr. 1493/1999 betreffende een nieuwe gemeenschappelijke ordening van de wijnmarkt (GMO) heeft vastgesteld. Deze verordening zal van toepassing worden op 1 augustus 2000. In artikel 35, lid 3, van deze verordening is gepreciseerd dat de steun voor druiven, druivenmost en geconcentreerde druivenmost die worden gebruikt voor de vervaardiging van druivensap of van andere eetbare producten op basis van druivensap, uitsluitend wordt verleend voor producten van wijnstokrassen die als wijndruivenras zijn ingedeeld, en waarmee dus voor de markt bestemde wijn kan worden vervaardigd.

Er wordt dus geen steun verleend voor de vervaardiging van druivensap en andere eetbare producten op basis van druivensap die worden bereid uit tafeldruiven van wijnstokrassen die niet als wijndruivenras zijn ingedeeld.

De Raad heeft namelijk de beschikbare steun willen reserveren voor wijndruiven, aangezien de in het kader van de GMO verleende steun voor het gebruik van producten van de wijnsector tot doel heeft de hoeveelheden wijn op de markt te verminderen. In dit verband herinnert de Commissie eraan dat tafeldruiven uitsluitend in de GMO voor groenten en fruit zijn opgenomen.

Gezien het voorgaande kan de Commissie, mede gelet op het feit dat de Raad uitdrukkelijk heeft bevestigd dat geen steun mag worden verleend voor de vervaardiging van druivensap uit tafeldruiven, geen uitvoeringsbepaling voorstellen die in strijd is met wat de Raad heeft aangegeven.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0687/00

van Michel Hansenne (PPE-DE) aan de Commissie

(9 maart 2000)

Betreft: Oorsprong van goederen tariefpreferenties

Kan de Commisie mededelen zonder op de details van de nationale wetgevingen in te gaan welke sanctie in het algemeen wordt opgelegd aan communautaire importeurs wanneer de Gemeenschap op vertoon van een certificaat van oorsprong (formulier A) dat is geviseerd door de douaneautoriteiten van het producentenland, tariefpreferenties verleent voor de invoer van goederen van oorsprong uit sommige ontwikkelingslanden en blijkt, nadat de goederen in de Gemeenschap zijn ingevoerd, dat de oorsprong niet conform met de communautaire regelgeving is vastgesteld? Welke sanctie wordt opgelegd aan douanebeambten die de invoerformaliteiten hebben uitgevoerd?

Heeft de Commissie in de afgelopen twee jaar in Rwanda, Congo Brazzaville, Congo Kinshasa, Liberia, Algerije en Indonesië opleidingscursussen betreffende de communautaire regels van oorsprong georganiseerd?

Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie

(18 april 2000)

Het Geachte Parlementlid veronderstelt dat de sanctie die de communautaire importeur gewoonlijk wordt opgelegd is dat hij de niet-preferentiële douanerechten moet betalen, zelfs indien hij niet in staat is het bedrag van deze rechten door te berekenen aan de personen aan wie hij de goederen intussen heeft doorverkocht. De importeur ontloopt deze consequentie slechts wanneer zijn wettig vertrouwen, onder beperkte voorwaarden, wordt beschermd overeenkomstig de rechtspraak van het Hof van Justitie. Dit is niet het geval wanneer het certificaat van oorsprong A is afgegeven op basis van onnauwkeurige aangiften van de exporteur. Volgens de genoemde rechtspraak neemt een douaneagent (commissionnair), op grond van zijn functies, de verantwoordelijkheid op zich voor de juistheid van de stukken die hij de douaneautoriteiten voorlegt.

De Commissie heeft de afgelopen twee jaar verscheidene opleidingsbijeenkomsten gehouden over de regels van preferentiële oorsprong van de overeenkomst van Lomé. Deze seminars worden voor de landen van Afrika, het Caribisch gebied en de Stille Oceaan (ACS) per regio opgezet. In juli 1998 zijn er twee seminars georganiseerd voor Westelijk Afrika, onderscheidenlijk in Ivoorkust (deelnemers: Benin, Burkina Faso, Kaapverdië, Ivoorkust, Mali, Mauritanië, Niger, Senegal en Togo) en in Ghana (deelnemers: Gambia, Ghana, Liberia, Nigeria en Sierra Leona). In maart 1999 is in Kameroen een seminar georganiseerd in Midden-Afrika (deelnemers: Burundi, Kameroen, Congo-Brazzaville, Congo-Kinshasa, Gabon, Equatoriaal-Guinea, Rwanda, Centraal-Afrikaanse Republiek, São Tomé en Tsjaad).
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0230/00

van Chris Davies (ELDR) aan de Commissie

(4 februari 2000)

Betreft: Publicatie van antwoorden op vragen aan de Commissie

Kan de Commissie toelichten welke maatregelen zij momenteel neemt om de leden van het EP en het publiek in staat te stellen de antwoorden te lezen die zij heeft gegeven op parlementaire vragen die door leden van het EP zijn gesteld?

Zal de Commissie, in het belang van de doorzichtigheid, en in overeenstemming met de praktijk van regeringen in vele lidstaten, ervoor zorgen dat antwoorden op vragen van parlementsleden in de oorspronkelijke taal worden gepubliceerd op Internet of Intranet, onmiddellijk nadat de antwoorden naar de leden van het EP zijn gestuurd die de vragen hebben gesteld?

Zo nee, waarom niet?

Antwoord van de heer Prodi namens de Commissie

(18 april 2000)

De schriftelijke vragen en de antwoorden daarop worden overeenkomstig het Reglement van het Parlement in 11 talen door het Parlement gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen. Vanaf PB C 27 van dit jaar wordt het Publicatieblad in elektronische vorm gepubliceerd, zie bijvoorbeeld http://europa.eu.int/eur-lex.

Het Parlement stelt de schriftelijke vragen met antwoorden van de laatste twee zittingsperiodes beschikbaar op http://www.europarl.eu.int/questions/nl/default.htm, dat verschillende zoekmogelijkheden biedt.

Daarnaast worden de schriftelijke vragen en antwoorden gepubliceerd in Celex, dat geavanceerde zoekmogelijkheden biedt. De raad van bestuur van het Publicatiebureau, waarvan alle instellingen lid zijn, heeft onlangs verzocht Celex, EUDOR en EUR-Lex te integreren tot een coherente onlinedienst voor toegang tot alle officiële documenten van de Gemeenschap.

Ten slotte heeft de Commissie vernomen dat het Parlement de antwoorden op schriftelijke vragen onmiddellijk nadat zij van de Commissie worden ontvangen, in een of twee talen aan de geachte parlementsleden beschikbaar stelt op een interne website van het Parlement.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0298/00

van Hartmut Nassauer (PPE-DE) aan de Commissie

(11 februari 2000)

Betreft: Aankoop van grond in de Tsjechische Republiek

Is het de Commissie bekend dat het Tsjechische Ministerie van Financiën wil verhinderen dat na de toetreding van Tsjechië tot de Europese Unie onderdanen van andere EU-landen onroerend goed in de Tsjechische Republiek kunnen kopen, en welke eventuele maatregelen overweegt de Commissie, gezien de steeds beklemtoonde verplichting van de Tsjechische Republiek om het acquis over te nemen?

Gecombineerd Antwoord van de heer Verheugen namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-0293/00, E-0294/00, E-0295/00, E-0296/00, E-0297/00, E-0298/00, E-0299/00, E-0300/00, E-0301/00, E-0301/00, E-0302/00, E-0303/00 en E-0398/00

(20 maart 2000)

De toetredingsonderhandelingen met Tsjechië betreffen allereerst de aanvaarding en overname van het acquis van de Europese Unie en het vermogen van Tsjechië om te voldoen aan de voorwaarden voor het lidmaatschap die door de Europese Raad zijn gesteld. Als lidstaat zal Tsjechië alle onderdelen van de wetgeving en het beleid van de Gemeenschap moeten overnemen en uitvoeren, onder andere ook de beginselen van het vrije verkeer van personen en de vrijheid van vestiging. De kwestie die het geachte parlementslid ter sprake brengt moet allereerst in dat verband worden bezien, al spelen uiteraard ook de politieke criteria van Kopenhagen een rol, aangezien die mede betrekking hebben op de bescherming van de mensenrechten en de bescherming van minderheden. De Commissie volgt de ontwikkelingen op deze terreinen in alle kandidaat-lidstaten op de voet.

Het is echter van belang in te zien dat de kwesties die in deze vragen aan de orde worden gesteld betrekking hebben op gebeurtenissen van voor de inwerkingtreding van het EG-verdrag. De zogeheten Bene-decreten spelen daarom bij de toetredingsonderhandelingen geen rol. Bovendien is in artikel 295 (ex artikel 222) van het EG-verdrag bepaald dat het Verdrag de regeling van het eigendomsrecht in de lidstaten onverlet laat. De Commissie kan derhalve niet optreden bij vraagstukken in verband met de teruggave van eigendommen in een huidige of toekomstige lidstaat.

Tsjechië is echter sinds 1992 partij bij het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens. De uitvoering van dat verdrag behoort tot de taken van de Raad van Europa. Vragen betreffende problemen die in dat kader zijn gerezen kunnen daarom het beste tot de Raad van Europa worden gericht.

De Commissie verwijst het geachte parlementslid voorts naar de relevante bepalingen van de Duits-Tsjechische verklaring inzake de wederzijdse betrekkingen van 21 januari 1997.

Om al de hierboven aangehaalde redenen is het voor de Commissie moeilijk een standpunt in te nemen over de specifieke vraagstukken die het geachte parlementslid aan de orde stelt.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0917/00

van Christopher Huhne (ELDR) aan de Raad

(24 maart 2000)

Betreft: Stemming met gekwalificeerde meerderheid

Kan de Raad laten weten bij hoeveel gelegenheden elk van de lidstaten in elk van de vijf laatste jaren in de Raad overstemd is bij wetgevende voorstellen (richtlijn, verordening, beschikking) die met gekwalificeerde meerderheid genomen zijn?

Antwoord

(26 juni 2000)

Voor het geachte parlementslid gaat hierbij een overzicht van de stemonthoudingen en de tegenstemmen van de onderscheiden delegaties bij de aanneming van wetgevingsbesluiten door de Raad.

Deze gegevens zijn verzameld op basis van de maandelijkse overzichten van de activiteiten van de Raad, die door het secretariaat-generaal van de Raad worden opgesteld en ter beschikking zijn van het publiek.

>RUIMTE VOOR DE TABEL>

>RUIMTE VOOR DE TABEL>
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0668/00

van Isidoro Sánchez García (ELDR) aan de Commissie

(29 februari 2000)

Betreft: Toepassing van artikel 299, lid 2 van het EG-Verdrag op het gebied van het gemeenschappelijk landbouwbeleid

De Commissie is de politieke verbintenis aangegaan in haar werkprogramma voor het jaar 2000 een bijzonder statuut voor ultraperifere gebieden op te nemen. Welke wetgevende maatregelen overweegt de Commissie op het gebied van het gemeenschappelijk landbouwbeleid met betrekking tot artikel 299, lid 2 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(22 maart 2000)

Met het oog op de toepassing van het nieuwe artikel 299 (oud artikel 227), lid 2, van het EG-Verdrag heeft op 23 november 1999 op initiatief van de Voorzitter van de Commissie een partnerschapbijeenkomst plaatsgevonden waaraan leden van het Europees Parlement en vertegenwoordigers van de zeven regio's en de drie lidstaten in kwestie hebben deelgenomen. In het licht van deze bijeenkomst en op basis van de memoranda die de regio's en de lidstaten hebben ingediend, bereidt de Commissie het verslag voor waarom de Europese Raad van Keulen heeft verzocht.

Overeenkomstig artikel 299, lid 2, wil de Commissie ook in de toekomst rekening blijven houden met de specifieke situatie van de ultraperifere regio's, met name in de landbouwsector, die het gevolg is van hun bijzondere kenmerken en belemmeringen. Overeenkomstig haar werkprogramma voor het jaar 2000 zal de Commissie, na goedkeuring van dit verslag, bij het Parlement en de Raad zo nodig voorstellen indienen voor wijziging van de verordeningen van de Raad inzake de maatregelen voor de landbouw in het kader van de POSEI-programma's.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0961/00

van Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) aan de Commissie

(29 maart 2000)

Betreft: Gunstig klimaat voor uitvinders in de EU

Een van de belangrijkste economische productiesectoren is de wereld van de uitvinders. Uitvinders worden echter niet alleen geconfronteerd met het probleem van de praktische toepassing van hun uitvindingen, maar ook met een administratieve doolhof.

De EU wenst een bijzondere inspanning te leveren om de achterstand die zij op mondiaal niveau op het gebied van de technologische wedloop opgelopen heeft, in te halen. Het lijkt dan ook van essentieel belang dat uitvinders onder gunstige omstandigheden kunnen werken en dat wordt gezorgd voor een veilig en betrouwbaar octrooisysteem, zonder afschrikkende administratieve formaliteiten.

Is de Commissie van plan een diepgaande studie te laten uitvoeren om inzicht te krijgen in de reële situatie van de uitvinders in de EU, hun problemen, met name ten aanzien van de tweedeling München-Den Haag, en in het algemeen alles wat ertoe kan bijdragen dat een uitvinding, met wat zij voor de economische ontwikkeling van de Gemeenschap kan betekenen, een succes wordt, of een flop?

Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie

(3 mei 2000)

De Commissie is het met het geachte parlementslid eens dat uitvinders in de EU moeten kunnen profiteren van een omgeving die gunstig is voor hun activiteiten.

Innovatie is namelijk uitgegroeid tot een van de belangrijkste factoren voor duurzame groei van bedrijven en voor economische welvaart voor de maatschappij als geheel.

Teneinde in Europa een goede omgeving te creëren voor de ontwikkeling van uitvindingen en innovatieve activiteiten heeft de Commissie, met name door middel van haar Groenboek over innovatie in Europa(1) en haar Groenboek over het Gemeenschapsoctrooi en het octrooistelsel in Europa(2), de betrokken partijen geraadpleegd. Na deze raadplegingen heeft zij ambitieuze actieplannen met concrete maatregelen voorgesteld om tegemoet te komen aan de behoeften van het bedrijfsleven en zelfstandige uitvinders.

Tot de belangrijkste initiatieven die de Commissie heeft aangekondigd, behoren haar wetgevingsvoorstellen ter instelling van een Gemeenschapsoctrooi dat in de hele Gemeenschap dezelfde gevolgen heeft, en tegelijkertijd eenvoudig te beheren en betaalbaar is en een redelijke kostprijs heeft. Ook in haar mededeling van januari 2000 Naar een Europese onderzoeksruimte(3) kenschetst de Commissie het Gemeenschapsoctrooi als een krachtige stimulans voor de ontwikkeling van het onderzoek in Europa.

Overigens moet innovatie ook worden bevorderd door middel van andere maatregelen, bijvoorbeeld toekenning van een grotere rol in de innovatiebevordering aan de nationale octrooibureaus, betere toegang tot informatie over octrooien en de instelling van de IPR-helpdesk voor intellectuele-eigendomsrechten, een dienst die de innovatie-actoren bijstaat en op het gebied van de intellectuele eigendom voorlicht.

(1) COM(97) 736 def.

(2) COM(97) 314 def.

(3) COM(2000) 6 def.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1419/00 van Bill Miller (PSE) aan de Commissie. Vaste beleggingen.



Publicatieblad Nr. 046 E van 13/02/2001 blz. 0191 - 0192



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1419/00 van Bill Miller (PSE) aan de Commissie (5 mei 2000) Betreft: Vaste beleggingen Kan de Commissie een lijst opstellen van de meest recente percentages van het BBP die elke lidstaat besteedt aan vaste beleggingen? Antwoord van de heer Solbes Mira namens de Commissie (23 juni 2000) >RUIMTE VOOR DE TABEL>
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0199/00

van Mogens Camre (UEN) aan de Commissie

(31 januari 2000)

Betreft: Oneerlijke prijsconcurrentie op de Deense exportmarkten als gevolg van de EU-subsidies voor feta-kaas

Is het de Commissie bekend dat haar subsidies voor feta-kaas een oneerlijk prijsvoordeel opleveren voor de producenten van ultragefilterde feta ten nadele van identieke concurrerende producten, waardoor de mededinging ernstig verstoord geraakt? Is de Commissie het er niet over eens dat het steunpercentage voor Combi White dat afgestemd is op de gebruikte hoeveelheid magere melk moet worden herzien, hetgeen tegelijk de innoverende ondernemingen een steuntje in de rug zou geven? Tenslotte, kan de Commissie meedelen wat er gebeurd is met het voorstel van een drietal jaar geleden om minimumprijzen in te voeren als voorwaarde voor het verkrijgen van restitutie, hetgeen ervoor zou zorgen dat de subsidie geen concurrentievervalsend effect heeft?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(6 maart 2000)

Uitvoerrestituties voor fetakaas op basis van koemelk worden vastgesteld op basis van het gewicht, ongeacht het toegepaste productieproces.

Voor iedere kaassoort worden de restituties vastgesteld aan de hand van het vet- en het vochtgehalte en de Commissie houdt voor ieder afzonderlijk product rekening met de marktsituatie en de bij de Overeenkomst van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) vastgestelde maxima.

De Commissie is niet op de hoogte van het bestaan van een product met de benaming Combi White. Uit bepaalde gegevens kan worden opgemaakt dat het de merknaam is van een product op basis van dierlijke vetten en eiwitten. Dergelijke producten zijn geen zuivelproducten en moeten derhalve, voor de toekenning van uitvoerrestituties, worden behandeld als producten die niet onder Bijlage I vallen, en die concurreren met fetakaas op basis van koemelk. Het bedrag van de restitutie voor de producten die niet onder Bijlage I vallen, wordt berekend op basis van het recept van elk product. De restituties voor zuivelproducten die worden gebruikt als ingrediënt voor producten die niet onder Bijlage I vallen, mageremelkpoeder en boter, zijn momenteel 4,5 % lager dan de restituties voor dezelfde zuivelproducten die in de oorspronkelijke staat worden geëxporteerd. Dit onderscheid moet momenteel om begrotingsredenen worden gehanteerd.

Er is een minimumprijs franco grens, namelijk 230/100 kg, die moet worden gehanteerd voor kazen die onder GN-code 0406 vallen, om in aanmerking te komen voor een restitutie. Deze minimumprijs is in 1996 op dit niveau vastgesteld om de uitvoer van kaas uit de Gemeenschap te beperken overeenkomstig de WTO-beperkingen voor de gesubsidieerde uitvoer van kaas.

In het kader van de traditionele handelspraktijken geldt de minimumprijs momenteel niet voor fetakaas op basis van koemelk, vallend onder GN-code 0406 9033 9919.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0111/00

van Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) aan de Commissie

(26 januari 2000)

Betreft: Vervuiling van de rivier de Tea in Galicië

De rivier de Tea, die loopt op het grondgebied van Condado in Galicië en uitmondt in de rivier de Minho, wordt, volgens milieuorganisaties, geconfronteerd met een ernstige vervuiling als gevolg van

grootscheepse verkavelingswerkzaamheden in de gemeente Covelo, waarvoor geen enkele milieueffectstudie is verricht. De rivier de Tea werd door de Galicische autoriteit die verantwoordelijk is voor deze werkzaamheden zelf voorgesteld om te worden opgenomen in het project Natura 2000. Is de Commissie bereid te onderzoeken wie er verantwoordelijk is voor de veroorzaakte milieuschade, aangezien de werkzaamheden uit het Structuurfonds van het EOGFL worden gefinancierd?

Antwoord van mevrouw Wallström namens de Commissie

(7 maart 2000)

Het 88 hectare grote gebied Río Tea is door Spanje krachtens Richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna als een gebied van communautair belang voorgesteld voor het NATURA 2000 netwerk(1).

In antwoord op de schriftelijke vraag van het geachte parlementslid en een verzoekschrift aan de commissie verzoekschriften van het Europees Parlement(2) verricht de Commissie op dit ogenblik een onderzoek om te beoordelen of in casu de relevante communautaire milieuwetgeving is nageleefd. Aangezien verdere informatie vereist is, heeft de Commissie een brief gezonden waarin om de opmerkingen van de Spaanse autoriteiten wordt gevraagd over deze kwestie.

De Commissie zal niet aarzelen om alle nodige stappen te zetten, inclusief een beroep op de procedure bepaald in artikel 226 (ex artikel 169) van het EG-Verdrag, om de volledige naleving van deze wetgeving te verzekeren.

(1) PB L 206 van 22.7.1992.

(2) 365/99.