SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2121/02

van Marjo Matikainen-Kallström (PPE-DE)en Gordon Adam (PSE) aan de Commissie

(17 juli 2002)

Betreft: Kerncentrale van Kozloduj

Ik verwijs naar het standpunt van het Europees Parlement zoals tot uitdrukking gebracht in een ontwerpresolutie over het toetredingsproces, goedgekeurd in juni 2002, betreffende de open benadering die moet worden gevolgd bij het bereiken van een overeenkomst over de toekomst van de twee reactoren 3 en 4 in Kozloduj in Bulgarije.

De reactoren zijn substantieel gemoderniseerd, waarbij volgens de Internationale Organisatie voor Atoomenergie (IAEA) alle aanvankelijke veiligheidsproblemen zijn opgelost. Verder bestaat er in Bulgarije een onafhankelijke regelgevende instantie met deskundig personeel. Kan de Commissie tegen deze achtergrond aangeven op welke technische basis de Commissie om sluiting van deze reactoren vraagt als voorwaarde voor de toetreding van Bulgarije tot de EU?

Zou het, indien nog onduidelijkheid omtrent de veiligheid van de centrale bestaat, niet goed zijn WENRA te vragen deze nog eens te bezoeken en een nader onafhankelijk advies te geven?

Antwoord van de heer Verheugen namens de Commissie

(23 september 2002)

De Commissie heeft herhaaldelijk gewezen op het belang van een hoog niveau van nucleaire veiligheid in alle kandidaat-lidstaten.

In een memorandum van overeenstemming van 1999 deed Bulgarije de toezegging de twee reactoren 3 en 4 van de Kozloduy-kerninstallatie (NPP) vroeger te sluiten dan de aanvankelijk geplande data van achtereenvolgens 2008 en 2010.

In het kader van de toetredingsonderhandelingen over hoofdstuk 14 (energie) en nadat zij kennis hadden genomen van de toezegging van Bulgarije in het memorandum van overeenstemming, vroegen de lidstaten Bulgarije in 2002 een vaste datum te bepalen voor de sluiting van de reactoren 3 en 4, niet later dan 2006. Dit standpunt van de Unie ten aanzien van de sluiting heeft prioriteit ten opzichte van het in 1999 ondertekende memorandum van overeenstemming met de Commissie. Het is nu aan Bulgarije een standpunt in te nemen in het kader van de toetredingsonderhandelingen.

De resolutie van het Parlement waarop het geachte parlementslid doelt is dan ook hoofdzakelijk gericht op de lidstaten die het standpunt van de Unie inzake de sluitingsdata hebben bepaald.

De Commissie beschikt voorts over informatie dat de Internationale Organisatie voor Atoomenergie (IAEA) na haar recente missie aan Bulgarije bezig is met een verslag over de maatregelen die door de NPP in Kozloduy zijn genomen om de veiligheid te verbeteren. Verwacht werd dat de IAEA haar conclusies eind augustus 2002 aan Bulgarije bekend zou maken. De Commissie zal derhalve pas commentaar kunnen leveren op dit verslag wanneer de Bulgaarse autoriteiten dit openbaar hebben gemaakt.

De Commissie beseft dat de operationele veiligheid van de reactoren 3 en 4 is verbeterd en dat de Bulgaarse autoriteit die zich met kernveiligheid bezighoudt werd versterkt. Deze verbeteringen van de veiligheid werden deels gefinancierd met behulp van bijstand van de Gemeenschap uit het financiële Phare-instrument. De Commissie wijst er echter op dat de reactoren 3 en 4 van de NPP in Kozloduy als gevolg van hun oorspronkelijke ontwerp in een aantal opzichten blijven afwijken van de veiligheidsnormen.

Gezien de positie van de Unie in het kader van de toetredingsonderhandelingen acht de Commissie het niet zinvol een beroep te doen op WENRA, met name nu gewacht wordt op het hangende IAEA-verslag. Voorts merkt de Commissie op dat in het verslag van de intercollegiale toetsing (Peer Review Status Report) van de Raad van juni 2002(1) onlangs opnieuw werd gewezen op het belang van de toezegging van Bulgarije om de reactoren 1 tot en met 4 van de NPP in Kozloduy zo spoedig mogelijk te sluiten en wees zij erop dat de Unie ervan uitgaat dat de sluiting van de reactoren 3 en 4 uiterlijk in 2006 plaatsvindt.

(1) http://europa.eu.int/comm/enlargement/negotiations/chapters/chap14/index.htm.