NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 84/660

(2004/C 84 E/0744)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0707/04

van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie

(10 maart 2004)

Betreft: Een vuilstort in het natuurgebied Monte Catillo bij Tivoli

In de Italiaanse pers is onlangs het bericht verschenen dat het gemeentebestuur van Tivoli (provincie Rome) heeft besloten een ecologisch platform met de bijbehorende logistieke infrastructuur in te richten op een gemeentelijk terrein in de buurtschap La Prece. Dat ligt in het natuurgebied Monte Catillo, een ecologisch en landschappelijk waardevol gebied.

Het terrein is door de gemeente overgedragen aan ASA Spa, een gemeentelijk bedrijf dat zich bezighoudt met vuilverwerking. Tot het ecologisch platform zou onder meer een vuilstortplaats behoren alsook gedifferentieerde huisvuilverwerking en het verwerken van anorganisch afval. Dit zou allemaal moeten gebeuren binnen het genoemde natuurgebied.

De vraag aan de Commissie luidt:

1. of er tevoren naar behoren een milieueffectrapportage heeft plaatsgevonden om na te gaan of de omstandigheden al dan niet geschikt zijn voor het vestigen van een vuilstort op genoemde plek;

2. of het gemeentelijk besluit om het terrein over te dragen aan ASA Spa voldoet aan de richtlijnen ten aanzien van de milieueffectrapportage over bepaalde openbare en particuliere projecten en voorlichting aan de burger (85/337/EEG (1) en 97/11/EG (2)) en in overeenstemming is met de richtlijn betreffende de evaluatie van de gevolgen van bepaalde projecten en programma's voor het milieu (2001/42/EG (3));

3. of het besluit om dit ecologisch platform te vestigen in overeenstemming is met bovengenoemde richtlijnen?

Antwoord van mevrouw Wallström namens de Commissie

(16 april 2004)

Het project voor een afvalverwijderingslocatie in het natuurreservaat „Monte Catillo” in Tivoli, waarnaar het geachte parlementslid verwijst, lijkt inderdaad te vallen binnen de werkingssfeer van Richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten, als gewijzigd bij Richtlijn 97/11/EG van de Raad van 3 maart 1997. Het valt wellicht in een van de projectcategorieën die in bijlage II van die richtlijn worden opgesomd. Artikel 4, lid 2, van Richtlijn 85/337/EEG, als gewijzigd, bepaalt dat de lidstaten ertoe gehouden zijn, voor de in bijlage II genoemde projecten door middel van een onderzoek per geval of op basis van door de lidstaten vastgestelde drempelwaarden of criteria te bepalen of het project al dan niet moet worden onderworpen aan een milieueffectbeoordelingsprocedure overeenkomstig de artikelen 5 tot en met 10.

De Commissie kan echter onmogelijk op de hoogte zijn van alle gevallen van vermoedelijk onjuiste toepassing van de communautaire milieuwetgeving door de bevoegde instanties van de lidstaten. Dit soort gevallen wordt meestal onder de aandacht van de Commissie gebracht door middel van klachtenbrieven, schriftelijke vragen in het Parlement en petities die bij de commissie Verzoekschriften van het Parlement worden ingediend. Zij moeten ook precies worden gedocumenteerd om de Commissie in staat te stellen, ze in het licht van de toepasselijke communautaire milieuwetgeving te beoordelen.

In dit specifieke geval is het voor de Commissie niet mogelijk, op basis van de door het geachte parlementslid verstrekte informatie een standpunt te bepalen. Het geachte parlementslid wordt derhalve verzocht terzake nadere gegevens te verstrekken, teneinde de Commissie in staat te stellen deze zaak in het licht van het toepasselijke Gemeenschapsrecht te beoordelen.

Wat Richtlijn 2001/42/EG van het Parlement en de Raad van 27 juni 2001 betreffende de beoordeling van de gevolgen voor het milieu van bepaalde plannen en programma's betreft: de termijn voor de omzetting van deze richtlijn in nationaal recht door de lidstaten is 21 juli 2004. De lidstaten zijn momenteel dus nog niet verplicht de bepalingen van deze richtlijn in hun rechtssysteem toe te passen.

(1) PB L 175 van 5.7.1985, blz. 40.

(2) PB L 73 van 14.3.1997, blz. 5.

(3) PB L 197 van 21.7.2001, blz. 30.