SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0928/96 van Giorgio Ruffolo (PSE) aan de Commissie (23 april 1996)

Betreft: Artikel 109, Verdrag van Maastricht

1. Welke interpretatie moet worden gegeven aan artikel 109 K, lid 2, van het Verdrag dat luidt dat, wil de in artikel 109 K, lid 1, genoemde derogatie worden ingetrokken, het nodig is dat de landen met een derogatie voldoen aan de in artikel 109 J, lid 1, genoemde convergentiecriteria, aangezien één van deze criteria (derde streepje) gaat over "de inachtneming van de normale fluctuatiemarges van het wisselkoersmechanisme van het Europees Monetair Stelsel gedurende ten minste twee jaar¨?

2. Welke initiatieven denkt de Commissie te nemen om te voorkomen dat voornoemde bepaling niet verwordt tot een objectieve belemmering voor toelating tot de derde fase van die landen die opnieuw een derogatie kunnen verkrijgen bij het onderzoek dat in 1998 wordt verricht overeenkomstig artikel 109 J, lid 2 en lid 3, met het oog op de derde fase?

3. Wil de Commissie voorstellen doen om voor de munten van de landen met een derogatie bovengenoemde convergentiecriteria af te schaffen voor wat betreft de naleving van de fluctuatiemarges die in het leven waren geroepen voor een wisselkoersmechanisme dat al lang niet meer bestaat?

4. Valt als alternatief niet te denken aan een wisselkoersstelsel tussen de Europese munteenheid of de munten die bij het begin van de derde fase onderling een muurvaste wisselkoers hebben, enerzijds en de munten van de landen met een derogatie anderzijds? Dit zou in de plaats kunnen komen van het wisselkoersmechanisme van het Europees Monetair Stelsel op het punt van bovengenoemd convergentiecriterium. Hoe moet zo'n wisselkoersmechanisme eruit gaan zien?

5. Waar de letter van het Verdrag het sluiten van wisselkoersakkoorden met de communautaire valuta van de landen met een derogatie verhindert, valt daar niet te denken aan de mogelijkheid om, door een aanvullende of interpreterende bepaling, de reikwijdte van artikel 109 ook tot deze valuta uit te breiden?

Antwoord van de heer de Silguy namens de Commissie (11 juni 1996)

Artikel 109 K, lid 2 van het Verdrag heeft betrekking op alle convergentiecriteria die in artikel 109 J, lid 1 worden opgesomd. Wat het wisselkoerscriterium betreft, dat "de inachtneming van de normale fluctuatiemarges van het wisselkoersmechanisme van het Europees Monetair Stelsel, gedurende ten minste twee jaar, zonder devaluatie ten opzichte van de munt van een andere Lid-Staat¨ voorschrijft, is deze bepaling dan ook duidelijk.

De afschaffing van het in artikel 109 J (derde streepje) bedoelde criterium van wisselkoersconvergentie is niet voorgenomen. De voorwaarden voor toelating tot de derde fase zijn en blijven gelijk voor alle Lid-Staten, ongeacht de toetredingsdatum.

De Commissie en het EMI verrichten thans werkzaamheden met het oog op de totstandbrenging van een nieuwe monetaire relatie tussen deelnemende en niet-deelnemende staten op het gebied van de enige munt overeenkomstig het mandaat van de Top van Madrid. Hoewel een dergelijke regeling soepel moet worden opgezet om rekening te houden met de verschillen in convergentie tussen de niet aan de enige munt deelnemende staten, is een zekere mate van wisselkoersdiscipline van wezenlijk belang voor de goede werking van de interne markt.

Tenslotte is de Commissie van mening dat het Verdrag geenszins belet wisselkoersovereenkomsten te sluiten tussen de euro en Lid-Staten met een derogatie. Integendeel, in artikel 109 M wordt eraan herinnerd dat tot de aanvang van de derde fase "iedere Lid-Staat zijn wisselkoersbeleid dient te behandelen als een aangelegenheid van gemeenschappelijk belang.¨