SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0492/00

van Luis Berenguer Fuster (PSE) en Fernando Pérez Royo (PSE) aan de Commissie

(24 februari 2000)

Betreft: Verklaringen van Europees Commissielid Monti in Spanje over het onderzoek naar staatstoelagen van de Spaanse regering

Eén van de afspraken met de Commissie-Prodi luidt dat besluiten eerst aan het Europees Parlement meegedeeld worden voordat de pers er kennis van krijgt. Bij de verschijning van Europees Commissielid Monti voor de parlementaire commissie economische zaken hebben wij informatie gevraagd over het CTC-onderzoek tegen de Spaanse elektriciteitsmaatschappijen. Omdat er te weinig tijd was om te antwoorden, heeft het Europees Commissielid verklaard dat hij schriftelijk antwoord zou geven, wat tot op dit ogenblik niet gebeurd is.

Op 4 februari ll. heeft Commissaris Monti een bezoek aan Madrid gebracht, en na een vergadering met leden van de Spaanse regering op een persconferentie bepaalde gegevens over het onderzoek openbaar gemaakt waar het Europees Parlement nog niet van op de hoogte was. Sommige berichten die misschien een verkeerde voorstelling van zaken door de Spaanse regering weerspiegelen spreken van enige overeenstemming tussen het verslag van de onafhankelijke deskundige en de stelling van de Spaanse regering. Maar die berichten verschillen van de meningen die bij ambtenaren van het Directoraat-generaal concurrentie te beluisteren zijn, dat het onafhankelijk verslag van de versie van de Spaanse regering verschilt op 4 punten, wat een wezenlijke verlaging van het cijfer tot gevolg zal hebben. Verder zou het Europees Commissielid zelf althans volgens de persberichten een onderzoek openen, wat bezwaarlijk te verenigen is met de triomfalistische lezing van de Spaanse regering.

Op welke punten verschilt het verslag van de onafhankelijke deskundige met de berekeningen van de Spaanse regering? Waar verschilt dat verslag van de berekeningen van de commissie van het nationaal elektriciteitssysteem SEN? Wordt er een kopie van het verslag aan het Europees Parlement bezorgd? Waarop berusten de mededelingen van de Spaanse regering in de zin dat ze gelijk krijgt van de Europese Commissie? Is Europees Commissielid Monti van mening dat hij zich gehouden heeft aan de afspraak om eerst het Europees Parlement en dan pas de pers op de hoogte te brengen?

Antwoord van de heer Monti namens de Commissie

(28 maart 2000)

De opdracht van de deskundige bestond erin te verifiëren of de door de Spaanse autoriteiten gehanteerde hypotheses voor de berekening van de kosten van de overgang naar vrije concurrentie (CTC) conform de internationaal erkende normen waren en het was niet de bedoeling om opnieuw de toegelaten CTC te berekenen. Dit betekent dat het verslag van de deskundige en het door de Comisión Nacional del Sistema Eléctrico opgestelde verslag niet met elkaar kunnen worden vergeleken. Zoals werd medegedeeld in het antwoord van de Commissie op schriftelijke vraag E-348/00 van mevrouw Diez Gonzalez(1), analyseert de Commissie de resultaten van de deskundigenverslagen en zij heeft de Spaanse autoriteiten verzocht hierover aanvullende informatie te verstrekken. Wat de vragen betreft die aan het met concurrentie belaste Commissielid tijdens de vergadering van de economische en monetaire commissie van 11 februari 2000 werden gesteld en die wegens tijdgebrek niet door het Commissielid konden worden beantwoord, wijst de Commissie erop dat zij op 24 februari 2000, zoals tijdens de vergadering was afgesproken, een schriftelijk antwoord heeft gestuurd naar de voorzitster van de economische en monetaire commissie.

Gezien het vertrouwelijke karakter van het verslag van de deskundige is de Commissie niet voornemens een kopie daarvan aan het Parlement toe te sturen. De Commissie wenst erop te wijzen dat zij helemaal niet verantwoordelijk is voor de standpunten die eventueel in het kader van dit dossier zijn ingenomen. De Commissie zet het onderzoek van het dossier voort en heeft nog geen enkele beslissing genomen. Het Parlement zal hiervan naar behoren in kennis worden gesteld.

(1) PB C 303 E van 24.10.2000, blz. 179.