ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0331/97 van José García-Margallo y Marfil (PPE) aan de Commissie (13 februari 1997)

Betreft: GOM voor olijfolie: uitgaven voor productiesteun in Frankrijk

In het Jaarverslag van de Rekenkamer over het begrotingsjaar 1995 worden de totale uitgaven van het EOGFL voor de garantie ten behoeve van olijfolie voor de begroting van 1996 op 1.781 miljoen ecu geschat. Hoewel dit cijfer in de lijn ligt van de uitgaven tussen 1991 en 1993 kan worden opgemerkt dat de uitgaven voor 1995 zeer veel lager waren en slechts 812,5 miljoen ecu bedroegen.

Van deze uitgaven bedroeg de productiesteun voor olijfolie op de begroting voor 1995 en 1996 respectievelijk 566,5 en 1.547 miljoen ecu.

Wat waren de totale uitgaven voor productiesteun voor olijfolie in Frankrijk?

Gecombineerd antwoord op de schritftelijke vragen E-0320/97, E-0321/97, E-0322/97, E-0323/97, E-0324/97, E-0325/97, E-0326/97, E-0327/97, E-0328/97, E-0329/97, E-0330/97, E-0331/97, E-0332/97, E-0333/97, E-0334/97, E-0335/97, E-0336/97, E-0337/97, E-0338/97, E-0339/97, E-0340/97, E-0341/97, E-0342/97, E-0343/97 en E-0344/97 van de heer Fischler namens de Commissie (6 MAART 1997)

De door het geachte Parlementslid gevraagde uitgaven zijn aangegeven in de onderstaande tabel. De totale communautaire uitgaven voor de begrotingsjaren 1995 en 1996 bedroegen respectievelijk 812,5 en 2007,7 miljoen ecu. Het verschil met de totalen in de tabel is met name toe te schrijven aan de betalingen voor de acties ter bevordering van het gebruik van olijfolie. Het bedrag voor het begrotingsjaar 1995 is veel lager dan voor 1996 (en 1994) als gevolg van het bij de vaststelling van het prijzenpakket 1994/1995 genomen besluit om de betalingsdatum te verschuiven. Uit de begroting 1995 dienden namelijk geen uitgaven voor het verkoopseizoen 1994/1995 maar alleen resterende uitgaven van het verkoopsiezoen 1993/1994 te worden betaald.

(in mln ecu)

>TABLE>
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1124/97 van Patrick Cox (ELDR) aan de Commissie (24 maart 1997)

Betreft: Structuurfondsen - verplaatsing van industrieën

Kan de Commissie voor de lopende structuurfondsen van de EU (van 1994 tot nu) per naam en per bedrijf specificeren hoe vaak er verplaatsingen van industrieën hebben plaatsgevonden waaraan in het kader van de structuurfondsen steun is verleend? Kan de Commissie bovendien een specificatie per bedrijf en land geven van de hoogte van de in het kader van de structuurfondsen ontvangen subsidie?

Antwoord van mevrouw Wulf-Mathies namens de Commissie (23 mei 1997)

De Commissie kan het geachte Parlementslid de door hem gevraagde gedetailleerde gegevens niet meedelen.

Bij de evaluatie van de aanvragen om bijstand uit de Structuurfondsen voor productieve investeringen wordt namelijk geen rekening gehouden met de herkomst van de bedrijven. Die informatie hoeft ook niet vermeld te worden in de tussentijdse verslagen of eindverslagen van de lidstaten over de besteding van de bijstand uit de Fondsen.

De Commissie onderzoekt evenwel hoe zij in de toekomst beter zicht kan krijgen op de verplaatsing van industrieën, vooral wanneer daarvoor bijstand uit de Structuurfondsen kan worden verleend. In dit verband herinnert de Commissie het geachte Parlementslid eraan dat het zelden voorkomt dat ondernemingsactiviteiten zonder meer worden verplaatst; met de verplaatsing gaat meestal een herstructurering of een rationalisering van de activiteiten gepaard. Wellicht gaat het in de gevallen waarvoor tot dusver bijstand uit de Fondsen zou zijn verleend, meestal om verplaatsingen van deze tweede categorie.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1036/97 van Hiltrud Breyer (V) aan de Commissie (19 maart 1997)

Betreft: Gereedkomen van de atoomcentrale Mochovce (Republiek Slowakije)

Als eerste atoomcentrales in Midden- en Oost-Europa zullen de hogedrukwaterreactoren Mochovce I en II in de Slowaakse Republiek met Europese steun gaan beantwoorden aan de westelijke veiligheidsnormen. Een plan waarvoor de financiering o.a. door de Europese Bank van Wederopbouw en Ontwikkeling (EBWO) werd geweigerd omdat de bank het concept voor niet realistisch houdt. Thans heeft het uit het Siemens-concern en de Franse onderneming Framaton bestaande Europese Consortium Mochovce (EUCOM) van de Slowaakse energiemaatschappij Slovenske Elektrame (SE) de opdracht ontvangen de nog in aanbouw zijnde atoomcentrale gereed te maken. Hiervoor heeft de firma Siemens bij de regering van de Bondsrepubliek een verzoek ingediend om een akte van borgtocht.

1. Is de Commissie niet van mening dat door de steun van de op atoomenergie gerichte energiepolitiek in de Republiek Slowakije de opbouw van een efficiënte en milieuvriendelijke energievoorziening wordt geblokkeerd en dat de energieverbruiksnormen in Slowakije ongewijzigd hoog zullen blijven?

2. Is de Commissie het eens met de opvatting dat door de Duitse en Franse belangen in de Republiek Slowakije de belangen van Oostenrijk worden geschaad? In hoeverre zijn hierover gesprekken gevoerd?

3. Is het de Commissie bekend hoe en waar het in geval van een inbedrijfsstelling van de atoomcentrale Mochovce veroorzaakte radioactief afval wordt afgevoerd en definitief wordt opgeslagen?

Antwoord van de heer Van den Broek namens de Commissie (5 mei 1997)

De Commissie is niet betrokken bij de financiering van de kerncentrale van Mochovce. Zij kan dan ook geen oordeel uitbrengen over zaken welke in verband staan met de deelneming van bepaalde lidstaten, in dit geval Duitsland, Frankrijk en Oostenrijk.

Met betrekking tot de opslag van radioactief afval is de situatie in Slowakije dezelfde als die welke werd uiteengezet in het antwoord van de Commissie op schriftelijke vraag E-2853/96 van het Geachte Parlementslid ((PB C 96 van 24.3.1997. )). De Slowaakse autoriteiten bestuderen op dit ogenblik de lange-termijnoplossingen voor de opslag van bedoeld afval.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0324/97 van José García-Margallo y Marfil (PPE) aan de Commissie (13 februari 1997)

Betreft: GOM voor olijfolie: uitgaven van het EOGFL in Portugal

In het Jaarverslag van de Rekenkamer over het begrotingsjaar 1995 worden de totale uitgaven van het EOGFL voor de garantie ten behoeve van olijfolie voor de begroting van 1996 op 1.781 miljoen ecu geschat. Hoewel dit cijfer in de lijn ligt van de uitgaven tussen 1991 en 1993 kan worden opgemerkt dat de uitgaven voor 1995 zeer veel lager waren en slechts 812,5 miljoen ecu bedroegen.

Wat waren de totale uitgaven die in Portugal werden gedaan?

Gecombineerd antwoord op de schritftelijke vragen E-0320/97, E-0321/97, E-0322/97, E-0323/97, E-0324/97, E-0325/97, E-0326/97, E-0327/97, E-0328/97, E-0329/97, E-0330/97, E-0331/97, E-0332/97, E-0333/97, E-0334/97, E-0335/97, E-0336/97, E-0337/97, E-0338/97, E-0339/97, E-0340/97, E-0341/97, E-0342/97, E-0343/97 en E-0344/97 van de heer Fischler namens de Commissie (6 MAART 1997)

De door het geachte Parlementslid gevraagde uitgaven zijn aangegeven in de onderstaande tabel. De totale communautaire uitgaven voor de begrotingsjaren 1995 en 1996 bedroegen respectievelijk 812,5 en 2007,7 miljoen ecu. Het verschil met de totalen in de tabel is met name toe te schrijven aan de betalingen voor de acties ter bevordering van het gebruik van olijfolie. Het bedrag voor het begrotingsjaar 1995 is veel lager dan voor 1996 (en 1994) als gevolg van het bij de vaststelling van het prijzenpakket 1994/1995 genomen besluit om de betalingsdatum te verschuiven. Uit de begroting 1995 dienden namelijk geen uitgaven voor het verkoopseizoen 1994/1995 maar alleen resterende uitgaven van het verkoopsiezoen 1993/1994 te worden betaald.

(in mln ecu)

>TABLE>
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1026/97 van Hiltrud Breyer (V) aan de Raad (24 maart 1997)

Betreft: Ingediende verzoeken voor het op de markt brengen van gemanipuleerde levensmiddelen en voeder voor dieren

Momenteel zijn 10 verzoeken ingediend voor het op de markt brengen op het niveau van de EU van gentechnisch gemanipuleerde producten overeenkomstig richtlijn 90/220/EEG ((PB L 117 van 8.5.1990, blz. 15. )). Het gaat daarbij vooral om het op de markt brengen van gentechnisch gemanipuleerde levensmiddelen voor menselijk gebruik of voeder voor dieren.

1. Denkt de Raad te wachten met deze verzoeken voor het op de markt brengen van producten tot de verordening van het Europees Parlement en de Raad over nieuwe levensmiddelen en toevoeging aan levensmiddelen (Novel-Food-Verordening) van kracht is geworden?

2. Hoe motiveert de Raad zijn beslissing?

3. Zullen deze verzoeken tot het op de markt brengen, aangezien voor het grootste gedeelte hiervan niet voor de inwerkingtreding van de Novel-Food-Verordening een besluit kan worden genomen, automatisch onder de bepalingen van de Novel-Food-Verordening vallen zodra deze in werking is getreden?

4. Kan de Raad, wanneer de onderhavige verzoeken niet onder de Novel-Food-Verordening zouden vallen zodra deze in werking is getreden, mededelen hoe hij zijn handelwijze motiveert?

Antwoord (2 juli 1997)

Zoals in de artikelen 11 t/m 13 van Richtlijn 90/220EEG is aangegeven, verlenen de bevoegde instantie van de lidstaat waar een vergunningsaanvraag is ingediend, alsmede de Commissie, vergunning voor het op de markt brengen van producten die genetisch gemodificeerde organismen bevatten. Andere lidstaten kunnen tijdens de vergunningsprocedure opmerkingen maken of bezwaar aantekenen.

Hoe de toepassingsbepalingen van Richtlijn 90/220/EEG en van Verordening nr. 258/97 op elkaar aansluiten, wordt uiteengezet in de artikelen 1,3 en 9 van de verordening.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1458/97 van Claude Desama (PSE) aan de Commissie (23 april 1997)

Betreft: Keuze van plaatsen voor de opslag van laagradioactief afval op Belgisch grondgebied

De Belgische regering heeft een lijst opgesteld van plaatsen voor de opslag van laagradioactief afval. Is het niet wenselijk dat pas een definitief besluit ter zake wordt genomen nadat de Commissie zich ervan heeft vergewist dat België handelt in overeenstemming met het bepaalde in de artikelen 34, 35 en 36 van het EGA-Verdrag betreffende de bescherming van de volksgezondheid?

Heeft de Commissie zich er verder van vergewist dat België in het geval van opslagplaatsen in grensgebieden - zoals Bovigny (nabij Luxemburg) en Faweu in de omgeving van Verviers (nabij Duitsland) - handelt in overeenstemming met artikel 37 van het EGA-Verdrag? Heeft zij de in artikel 31 van dit verdrag bedoelde groep van deskundigen samengesteld?

Antwoord van Mevrouw Bjerregaard namens de Commissie (14 mei 1997)

De lidstaten zijn gehouden alle krachtens de artikelen 34, 35 en 36 van het Euratomverdrag op hen rustende verplichtingen volledig na te komen. De Commissie onderneemt pas stappen wanneer zij gegronde redenen heeft om aan te nemen dat een lidstaat die verplichtingen niet nakomt. In het geval van de door België overwogen locaties voor de opslag van laagradioactief afval is er niets dat erop wijst dat dit plan als een "een bijzonder gevaarlijke proefneming¨ in de zin van artikel 34 kan worden aangemerkt, noch dat de kans bestaat dat België zal nalaten passende voorzieningen voor milieucontrole te treffen of zich zal onttrekken aan zijn kennisgevingsplicht (artikelen 35 en 36) ten aanzien van een van de betrokken locaties.

De vraag over de toepasselijkheid van artikel 37 van het Euratomverdrag op de locatie Bovigny is reeds afgehandeld in het antwoord op schriftelijke vraag E-1135/97 van de heer Fayot ((Zie blz. 75. )). Dat antwoord geldt eveneens voor andere soorgelijke locaties, ongeacht of zij al dan niet dicht bij een landsgrens liggen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1358/97 van Yves Verwaerde (PPE) aan de Commissie (10 april 1997)

Betreft: Financiering publieke radio-omroepen

Wanneer denkt de Commissie haar besluit inzake de financiering van publieke radio-omroepen te publiceren?

Antwoord van de heer Van Miert namens de Commissie (30 april 1997)

De Commissie is vooralsnog niet van plan een besluit inzake de financiering van publieke omroepen in het algemeen te publiceren.

Zij heeft een samenvatting gepubliceerd van het besluit inzake de financiering van de Portugese publieke televisie ((PB C 67 van 4.3.1997. )). Zij zal niet nalaten eventuele besluiten, of in voorkomend geval een samenvatting daarvan, betreffende de financiering van publieke televisie-omroepen in andere lidstaten bekend te maken zodra deze zijn genomen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0312/97 van Yannos Kranidiotis (PSE) aan de Raad (14 februari 1997)

Betreft: Betrekkingen van mevrouw Çiller met drugssmokkelaars

Volgens verklaringen van de Duitse rechter Rolf Schwalbe houdt mevrouw Tansu Çiller, Turks minister van Buitenlandse Zaken, drugssmokkelaars die verantwoordelijk zijn voor de handel in heroïne van Turkije naar West-Europa, de hand boven het hoofd.

De heer Schwalbe deed deze verklaringen na afloop van een strafproces, waarin drie Turkse ingezetenen terechtstonden omdat zij heroïne uit Turkije naar Frankfort hadden gebracht.Tijdens het proces kwamen bewijzen aan het licht volgens welke grote drugssmokkelaars in Turkije in verbinding staan met en bescherming genieten van de Turkse minister van Buitenlandse Zaken.

Kan de Raad bij de strafrechtbank in Frankfort het voor mevrouw Çiller belastende bewijsmateriaal opvragen en mij van de inhoud daarvan op de hoogte stellen?

Antwoord (5 juni 1997)

De Raad is niet bevoegd voor de kwestie die door de Geachte Afgevaardigde aan de orde is gesteld.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1122/97 van José Apolinário (PSE) aan de Commissie (19 maart 1997)

Betreft: Door het Cohesiefonds medegefinancierde investeringen in de Algarve

De Commissie wordt verzocht de beschikbare informatie over de volgende projecten mede te delen:

1. Uitbaggeren/regulering van de Ria Formosa: is bij de Commissie ooit een verzoek ingediend voor financiële steun uit hoofde van het Cohesiefonds? Zo ja, wanneer? Om welk bedrag ging het hierbij? Mocht er een besluit van de Commissie terzake zijn, welke voorwaarden worden gesteld voor eventuele financiering door het Cohesiefonds?

2. Stuwdam van Odelouca: is dit project gepresenteerd of gepland met het oog op de watervoorziening van de westelijke Algarve? Welke voorwaarden stelt de Commissie voor financiering door het Cohesiefonds?

Antwoord van Mevrouw Wulf-Mathies namens de Commissie (15 april 1997)

Voor geen enkel project betreffende de uitbaggering of regulering van de Ria Formosa is een aanvraag om bijstand van het Cohesiefonds ingediend.

Het Cohesiefonds heeft wel steun toegekend voor een project inzake de benutting van de waterreserves van het systeem Odelouca/Funcho (project nr. 93/10/61/006-015). Dit project, dat diverse werkzaamheden maar niet de bouw van de stuwdam van Odelouca omvat, heeft tot doel de drinkwatervoorziening te verbeteren in zeven gemeenten (ongeveer 120.000 inwoners) in Barlavento Algarvio, dit om het - vooral in de zomer nijpende - waterschaarsteprobleem op te lossen. Daarbij zal worden voldaan aan de voorschriften van Richtlijn 80/778/EEG betreffende de kwaliteit van voor menselijke consumptie bestemd water ((PB L 229 van 30.8.1980. )). Tevens zal het systeem de bevloeiing van 14.700 ha mogelijk maken.

Het Cohesiefonds cofinanciert trouwens nog andere projecten die hoofdzakelijk tot doel hebben de drinkwatervoorziening in Barlavento Algarvio te verbeteren. Bij geen enkel van die projecten is echter voorzien in subsidiëring van de bouw van de stuwdam van Odelouca.

Met betrekking tot de vraag welke voorwaarden voor bijstandverlening uit het Cohesiefonds worden gesteld, wordt erop gewezen dat de Commissie het bepaalde in Verordening (EG) nr. 1164/94 van 16 mei 1994 tot oprichting van een Cohesiefonds ((PB L 130 van 25.5.1994. )) toepast.
SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 16/97 van Miguel ARIAS CAÑETE aan de Commissie. Communautaire rijst en voedselhulp



Publicatieblad Nr. C 096 van 24/03/1997 blz. 0097



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0016/97 van Miguel Arias Cañete (PPE) aan de Commissie (22 januari 1997) Betreft: Communautaire rijst en voedselhulp De Gemeenschap beschikt momenteel over recordvoorraden rijst, maar als gevolg van de GATT-akkoorden komt er maar een beperkt deel daarvan in aanmerking voor exportsubsidies via restituties. Is de Commissie bereid, rekening houdend met de nieuwe regels inzake het beheer van de humanitaire hulp, bij het evalueren van de kosten van de leveringen voor humanitaire doeleinden ook de financiële implicaties te berekenen van een eventuele toepassing van de interventieregeling voor een gelijke hoeveelheid rijst? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (3 februari 1997) De Commissie zou voor het onderzoek van het aan de orde gestelde probleem over nadere gegevens moeten beschikken, en kan dus tot haar spijt vooralsnog niet op deze vraag antwoorden. Zij verzoekt het geachte Parlementslid dan ook de vraag nader te willen preciseren.
SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3633/96 van Jean-Yves LE GALLOU aan de Commissie. Begrotingslijn B3-4104: Acties ten behoeve van ouderen en gezinnen (AANVULLEND ANTWOORD)



Publicatieblad Nr. C 391 van 23/12/1997 blz. 0011



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3633/96 van Jean-Yves Le Gallou (NI) aan de Commissie (3 januari 1997) Betreft: Begrotingslijn B3-4104: Acties ten behoeve van ouderen en gezinnen Kan de Commissie per vereniging en activiteit mededelen welke subsidies in het begrotingsjaar 1995 zijn verleend uit hoofde van lijn: B3-4104: Acties ten behoeve van ouderen en gezinnen? Gecombineerd aanvullend antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-3598/96, E-3600/96, E-3603/96, E-3604/96, E-3605/96, E-3606/96, E-3607/96, E-3608/96, E-3609/96, E-3610/96, E-3611/96, E-3612/96, E-3613/96, E-3614/96, E-3615/96, E-3616/96, E-3617/96, E-3618/96, E-3620/96, E-3621/96, E-3622/96, E-3623/96, E-3624/96, E-3625/96, E-3627/96, E-3629/96, E-3630/96, E-3631/96, E-3632/96, E-3633/96, E-3634/96, E-3635/96, E-3636/96, E-3637/96, E-3638/96, E-3641/96, E-3642/96 en E-3644/96 (17 juli 1997) Als aanvulling op haar antwoord van 14 februari 1997 ((PB C 105, 3.4.1997. )) kan de Commissie thans de volgende inlichtingen geven. Gezien de omvang van het antwoord, doet de Commissie het rechtstreeks aan het geachte Parlementslid en aan het Secretariaat-generaal van het Parlement toekomen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3600/96 van Jean-Yves LE GALLOU aan de Commissie. Begrotingslijn B5-722: Informatiemaatschappij (AANVULLEND ANTWOORD)



Publicatieblad Nr. C 391 van 23/12/1997 blz. 0011



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3600/96 van Jean-Yves Le Gallou (NI) aan de Commissie (3 januari 1997) Betreft: Begrotingslijn B5-722: Informatiemaatschappij Kan de Commissie mededelen of uit hoofde van lijn: B5-722: Informatiemaatschappij 1. subsidies zijn toegekend aan particuliere of overheidsorganen, 2. zo ja, hoeveel subsidie per orgaan en per activiteit is toegekend? Gecombineerd aanvullend antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-3598/96, E-3600/96, E-3603/96, E-3604/96, E-3605/96, E-3606/96, E-3607/96, E-3608/96, E-3609/96, E-3610/96, E-3611/96, E-3612/96, E-3613/96, E-3614/96, E-3615/96, E-3616/96, E-3617/96, E-3618/96, E-3620/96, E-3621/96, E-3622/96, E-3623/96, E-3624/96, E-3625/96, E-3627/96, E-3629/96, E-3630/96, E-3631/96, E-3632/96, E-3633/96, E-3634/96, E-3635/96, E-3636/96, E-3637/96, E-3638/96, E-3641/96, E-3642/96 en E-3644/96 (17 juli 1997) Als aanvulling op haar antwoord van 14 februari 1997 ((PB C 105, 3.4.1997. )) kan de Commissie thans de volgende inlichtingen geven. Gezien de omvang van het antwoord, doet de Commissie het rechtstreeks aan het geachte Parlementslid en aan het Secretariaat-generaal van het Parlement toekomen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3620/96 van Jean-Yves LE GALLOU aan de Commissie. Begrotingslijn B3-305: Sport in Europa (AANVULLEND ANTWOORD)



Publicatieblad Nr. C 391 van 23/12/1997 blz. 0011



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3620/96 van Jean-Yves Le Gallou (NI) aan de Commissie (3 januari 1997) Betreft: Begrotingslijn B3-305: Sport in Europa Kan de Commissie per vereniging en activiteit mededelen welke subsidies in het begrotingsjaar 1995 zijn verleend uit hoofde van lijn: B3-305: Sport in Europa? Gecombineerd aanvullend antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-3598/96, E-3600/96, E-3603/96, E-3604/96, E-3605/96, E-3606/96, E-3607/96, E-3608/96, E-3609/96, E-3610/96, E-3611/96, E-3612/96, E-3613/96, E-3614/96, E-3615/96, E-3616/96, E-3617/96, E-3618/96, E-3620/96, E-3621/96, E-3622/96, E-3623/96, E-3624/96, E-3625/96, E-3627/96, E-3629/96, E-3630/96, E-3631/96, E-3632/96, E-3633/96, E-3634/96, E-3635/96, E-3636/96, E-3637/96, E-3638/96, E-3641/96, E-3642/96 en E-3644/96 (17 juli 1997) Als aanvulling op haar antwoord van 14 februari 1997 ((PB C 105, 3.4.1997. )) kan de Commissie thans de volgende inlichtingen geven. Gezien de omvang van het antwoord, doet de Commissie het rechtstreeks aan het geachte Parlementslid en aan het Secretariaat-generaal van het Parlement toekomen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3604/96 van Jean-Yves LE GALLOU aan de Commissie. Begrotingslijn B5-321: Sociale economie (AANVULLEND ANTWOORD)



Publicatieblad Nr. C 391 van 23/12/1997 blz. 0011



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3604/96 van Jean-Yves Le Gallou (NI) aan de Commissie (3 januari 1997) Betreft: Begrotingslijn B5-321: Sociale economie Kan de Commissie mededelen of in het begrotingsjaar 1995 uit hoofde van lijn: B5-321: Sociale economie 1. verenigingen, vakverenigingen of werkgeversorganisaties zijn gesubsidieerd, 2. zo ja, welke subsidiebedragen zijn toegekend per vereniging, vakvereniging, orgaan en activiteit? Gecombineerd aanvullend antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-3598/96, E-3600/96, E-3603/96, E-3604/96, E-3605/96, E-3606/96, E-3607/96, E-3608/96, E-3609/96, E-3610/96, E-3611/96, E-3612/96, E-3613/96, E-3614/96, E-3615/96, E-3616/96, E-3617/96, E-3618/96, E-3620/96, E-3621/96, E-3622/96, E-3623/96, E-3624/96, E-3625/96, E-3627/96, E-3629/96, E-3630/96, E-3631/96, E-3632/96, E-3633/96, E-3634/96, E-3635/96, E-3636/96, E-3637/96, E-3638/96, E-3641/96, E-3642/96 en E-3644/96 (17 juli 1997) Als aanvulling op haar antwoord van 14 februari 1997 ((PB C 105, 3.4.1997. )) kan de Commissie thans de volgende inlichtingen geven. Gezien de omvang van het antwoord, doet de Commissie het rechtstreeks aan het geachte Parlementslid en aan het Secretariaat-generaal van het Parlement toekomen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3635/96 van Jean-Yves LE GALLOU aan de Commissie. Begrotingslijn B3-4301: Kankerbestrijding



Publicatieblad Nr. C 105 van 03/04/1997 blz. 0096



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3635/96 van Jean-Yves Le Gallou (NI) aan de Commissie (3 januari 1997) Betreft: Begrotingslijn B3-4301: Kankerbestrijding Kan de Commissie per vereniging en activiteit mededelen welke subsidies in het begrotingsjaar 1995 zijn verleend uit hoofde van lijn: B3-4301: Kankerbestrijding? Gecombineerd Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-3598/96, E-3600/96, E-3603/96, E-3604/96, E-3605/96, E-3606/96, E-3607/96, E-3608/96, E-3609/96, E-3610/96, E-3611/96, E-3612/96, E-3613/96, E-3614/96, E-3615/96, E-3616/96, E-3617/96, E-3618/96, E-3620/96, E-3621/96, E-3622/96, 3623/96, E-3624/96, E-3625/96, E-3627/96, E-3629/96, E-3630/96, E-3631/96, E-3632/96, E-3633/96, E-3634/96, E-3635/96, E-3636/96, E-3637/96, E-3638/96, E-3641/96, E-3642/96 en E-3644/96 (14 februari 1997) De Commissie is doende de ter beantwoording van de vraag nodige gegevens te verzamelen. Zij zal de resultaten van haar onderzoek zo spoedig mogelijk mededelen.