ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0021/96 van Frederik Willockx (PSE) aan de Commissie (25 januari 1996)

Betreft: De eenheidsmunt "EURO¨ en blinden en slechtzienden

Om de eenheidsmunt, de "Euro¨, bij de bevolking aanvaardbaar te maken zal een serieus uitgewerkte voorlichtingscampagne nodig zijn. Van belang echter is ook dat tegemoet wordt gekomen aan alle gebruikers van de nieuwe munt. Ik denk bijvoorbeeld aan blinden en slechtzienden.

Heel wat gangbare biljetten en munten bevatten reeds "tekens¨ die het blinden en slechtzienden mogelijk maken onderscheid te maken. Is de Commissie van plan met hen rekening te houden bij het vaststellen van het uiterlijk van de biljetten en munten? Deze onderscheidingstekens zijn makkelijk in het ontwerp te integreren en kunnen geenszins de produktie vertragen.

Dit is een kans om vanaf de introductie van de nieuwe munt met een deel van de bevolking rekening te houden. De "Euro¨ kan hier niet achterblijven bij de nationale munten.

Antwoord van de heer de Silguy namens de Commissie (12 maart 1996)

De Commissie heeft bij het opstellen van haar Groenboek over de overgang naar één munteenheid contact gehad met blinden en slechtzienden en blijft bij de voorbereiding van de overgang naar de Euro rekening houden met hun specifieke problemen.

De Europese vereniging van blinden en slechtzienden was, bij voorbeeld, uitgenodigd om deel te nemen aan de werkzaamheden van de recente rondetafelconferentie over de Euro, die ermee is belast de communicatiestrategie voor de invoering van de Europese munt uit te stippelen.

De voorbereiding van de muntstukken en biljetten valt, op basis van een mandaat van de Ecofin-Raad en het Europees Monetair Instituut (EMI), onder de bevoegdheid van de werkgroep van directeuren van de munt.

De Commisie heeft de aandacht van de werkgroep van het EMI op dit probleem gevestigd. Voor zover haar bekend is, is met de aanbevelingen van de Europese vereniging van blinden en slechtzienden rekening gehouden en zijn bilaterale bijeenkomsten gehouden.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0747/96 van Giovanni Burtone (PPE) aan de Commissie (26 maart 1996)

Betreft: Ongerechtvaardigde vertraging bij de goedkeuring van het nationale Urban-programma voor Italië

De Dienst communautair beleid van het voorzitterschap van de Italiaanse raad van ministers heeft in overleg met DG XVI van de Commissie in november 1995 het nationale Urban-programma goedgekeurd en het voor de definitieve goedkeuring voorgelegd aan de Commissie, teneinde een begin te kunnen maken met de operationale programma's. Tot op heden, vier maanden later, heeft de Commissie dit programma nog niet goedgekeurd.

Kan de Commissie derhalve mededelen:

1. om welke redenen zij het nationale Urban-programma nog niet definitief heeft goedgekeurd,

2. of zij niet vindt dat deze vertraging, nadat zij voor de gehele procedure zeer strikte termijnen en kwaliteitsnormen had vastgesteld, ongerechtvaardigd is en ertoe bijdraagt de burgers een beeld te geven van een te inefficiënte bureaucratische Gemeenschap,

3. of de Gemeenschap niet moet opkomen voor de schade die door de bureaucratische traagheid en de conflicten tussen haar diensten is toegebracht aan de burgers en de overheidsinstanties die te goeder trouw verplichtingen en betalingen waren aangegaan, omdat zij er zeker van waren dat het nationale Urban-programma tijdig zou worden goedgekeurd?

Antwoord van mevrouw Wulf-Mathies namens de Commissie (24 mei 1996)

Als gevolg van het innovatieve en complexe karakter van het communautaire initiatief URBAN is op de verschillende institutionele niveaus een uitvoerig onderzoek nodig geweest, dat is verricht in volledig partnerschap met de Italiaanse autoriteiten.

Er moest voor een communautaire toegevoegde waarde worden gezorgd. Ook moest precies worden bepaald welke uitgaven in aanmerking kwamen en dienden passende toezicht- en controlesystemen te worden opgezet. Een en ander is van invloed geweest op de voor het onderzoek benodigde tijd.

Sommige aspecten konden pas eind maart 1996 worden geregeld. Vervolgens is de definitieve versie van het programma opgesteld, die dan op 30 april 1996 door de Commissie is goedgekeurd.

De Commissie memoreert dat de uitgaven voor alle in het programma opgenomen maatregelen subsidiabel zijn vanaf de datum waarop de Commissie het eerste voorstel voor het programma heeft ontvangen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0617/96 van Amedeo Amadeo (NI) aan de Commissie (13 maart 1996)

Betreft: Binnenvaart

De Raad heeft bij verordening (EEG) nr. 1101/89 ((PB L 116 van 28.4.1989, blz. 25. )) een regeling ingevoerd voor de structurele sanering van de binnenvaart, vooral ter vermindering van de overcapaciteit aan scheepsruimte van de vloot door gecoördineerde sloopacties in de Gemeenschap. Hiertoe hebben de betrokken lid-staten ten laste van de nationale begroting de noodzakelijke financiële middelen ter beschikking gesteld aan hun sloopfondsen om de reders die voor 30 juni 1994 overeenkomstig verordening (EEG) nr. 3039/94 ((PB L 322 van 15.12.1994, blz. 11. )) hun aanvraag hadden ingediend, een slooppremie uit te keren.

Na deze termijn zijn echter wegens de moeilijke economische situatie van de sector bij de nationale sloopfondsen nog aanvragen voor slooppremies ingediend. De begrotingsautoriteit heeft derhalve besloten in de communautaire begroting 1995 nog een bedrag van 5 miljoen ecu (10 miljard lire) op te nemen.

Met deze maatregelen wordt ingestemd, maar kan de Commissie mededelen of zij het niet wenselijk acht de aard en de mogelijkheden van de saneringsmaatregelen die tot nu toe voornamelijk werden gefinancierd door de binnenvaart zelf, te wijzigen?

Antwoord van de heer Kinnock namens de Commissie (6 mei 1996)

De Raad heeft zich akkoord verklaard met de grote lijnen van het voorstel om het bestaande sloopprogramma te intensiveren om op die manier de capaciteit via een gezamenlijke sloopactie gedurende een periode van drie jaar van 1996 tot en met 1998 met 15% van het totale laadvermogen te verlagen. Het programma wordt gezamenlijk gefinancierd door de betrokken Lid-Staten, het bedrijfsleven en een bijdrage uit de begroting van de Gemeenschap.

De Raad heeft echter besloten dat de bijdrage van de Gemeenschap voor het sloopprogramma alleen in 1996 wordt verstrekt, zodat de rechtstreeks betrokken Lid-Staten voor 1997 en 1998 evenredig met de omvang van hun respectieve vloten meer geld moeten uittrekken.

De Raad heeft op 11 maart 1996 politieke overeenstemming bereikt over een pakket maatregelen om de markt voor de binnenvaart te liberaliseren, waarin ook begeleidende maatregelen zijn opgenomen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0520/96 van Richard Howitt (PSE) aan de Commissie (11 maart 1996)

Betreft: HELIOS-programma

Welke maatregelen denkt de Commissie te nemen om ervoor te zorgen dat de Europese NGO's van gehandicapte personen kunnen overleven wanneer de schenkingen aan deze organisaties worden opgeheven als de Raad een nieuw HELIOS-programma aan het eind van 1996 blokkeert?

Is de Commissie ook niet van mening dat dergelijke organisaties een zeer waardevolle rol spelen bij de dialoog tussen de Europese Unie en de gehandicapte Europese burgers en denkt de Commissie geen noodmaatregelen te treffen om te zorgen voor een overdracht van betalingen voor het geval een dergelijke situatie zou ontstaan?

Antwoord van de heer Flynn namens de Commissie (15 april 1996)

In het op 23 januari 1996 door de Commissie goedgekeurde tussentijdse evaluatieverslag over het Helios II-programma ((COM(96) 8 final. )) wordt gewezen op het belang van samenwerking tussen de gehandicaptenorganisaties. De Europese toegevoegde waarde van een dergelijke dialoog en samenwerking wordt algemeen erkend.

De Commissie is bezig te bezien welk vervolg het Helios II-programma, dat in december 1996 afloopt, moet krijgen. Zij zal in ieder geval passende initiatieven voorstellen om de gelijke kansen voor gehandicapten te bevorderen. Volgens de Commissie behoort steun voor samenwerking met gehandicaptenorganisaties daar ook toe.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0618/96 van Amedeo Amadeo (NI) aan de Raad (19 maart 1996)

Betreft: Bouw van de vergaderzaal in Straatsburg

Een Frans dagblad publiceerde in december een passage van het verslag van de Rekenkamer die, naar men zegt, vertrouwelijk had moeten zijn. De Rekenkamer verklaart dat de financieel controleur had afgeraden het door de SERS, de bouwmaatschappij van Straatsburg, voorgelegde ontwerp-contract te tekenen. In het contract was een bedrag van 443 miljoen ecu (ongeveer 900 miljard lire) aangegeven, maar de financieel controleur maakte bezwaar tegen de waarde van het terrein en de gestaffelde rentetarieven; hij betreurde het vage karakter van de kosten die het Parlement op zich nam, alsmede de wisselkoersrisico's. Volgens de Rekenkamer is de sluiting van het contract dus in strijd met de communautaire begrotingswetgeving.

Kan de Raad mededelen wat hij van de verklaringen van de Rekenkamer denkt en of er inderdaad sprake is van ernstige nalatigheden en/of verkeerde initiatieven?

Antwoord (25 juni 1996)

De Raad moge dee Geachte Afgevaardigde verwijzen naar het antwoord dat hij heeft gegeven op schriftelijke vraag nr. E-2795/94 ((PB C 103 van 24.04.1995. )) van de heer Yves VERWAERDE aan de Raad:

,,De aandacht van de geqachte Afgevaardigde wordt erop gevestigd dat het gedetailleerd onderzoek dat eventueel vereist kan zijn in het kader van de in zijn vraag vermelde conclusies, alleen kan worden verricht door het Europees Parlement zelf, als voornaamste betrokkene. De Raad twijfelt er niet aan dat het Parlement, in zijn hoedanigheid van instantie die instaat voor de kwijting van de uitgaven, zijn verantwoordelijkheid terzake zal willen aanvaarden.''
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0441/96 van Carlo Secchi (PPE) aan de Commissie (29 februari 1996)

Betreft: Financiële steun voor projecten met betrekking tot de consumentenbescherming in 1996

In het Publikatieblad C 19 van 23 januari 1996 staat een mededeling betreffende de toekenning van subsidies aan projecten met betrekking tot de consumentenbescherming in 1996.

Hierin worden de prioriteiten en doelstellingen van de projecten genoemd en wordt vermeld dat bij de Commissie nadere informatie en formulieren voor het indienen van subsidieaanvragen verkrijgbaar zijn.

De uiterste datum voor de indiening van aanvragen is echter 31 januari 1996.

1. Meent de Commissie dat alle betrokkenen in de landen van de Unie in de korte tijdspanne tussen de bekendmaking in het Publikatieblad (23 januari) en de uiterste datum (31 januari) voldoende tijd hebben gehad om een aanvraag in te dienen?

2. Heeft de Commissie de betrokkenen of een deel daarvan al vóór de bekendmaking in het Publikatieblad op een andere wijze op de hoogte gesteld en zo ja, op welke wijze?

Antwoord van mevrouw Bonino namens de Commissie (21 maart 1996)

Ten einde blijk te geven van de grootst mogelijke doorzichtigheid bij het toekennen van haar subsidies, heeft de Commissie op 16 november 1995 per fax en per post aan vijf Europese consumentenorganisaties, te weten BEUC, IEIC, EUROCOOP, Euro C en COFACE, een tekst in het Frans en in het Engels toegezonden betreffende de financiële ondersteuning van projecten op het gebied van de consumentenbescherming voor het jaar 1996. Hierbij is deze organisaties uitdrukkelijk gevraagd de inhoud daarvan aan hun leden door te geven. Bovendien heeft zij deze tekst, in de vorm van een artikel in het Frans, Engels en Duits, gepubliceerd in het nummer van december 1995 van Info-c, een informatiebulletin en deze tekst eveneens in het Publikatieblad laten opnemen en wel in de vorm van een mededeling in alle officiële talen. In verband met de vertaaltermijnen in een bijzonder drukke periode van het jaar, was het helaas niet mogelijk deze tekst vóór januari 1996 te laten verschijnen.

Om die reden heeft de Commissie, hoewel zij in december en januari j.l. reeds een groot aantal aanvragen had ontvangen, niettemin besloten de termijn voor het indienen van aanvragen te verlengen tot 31 mei 1996. Binnenkort zal in het Publikatieblad een nieuwe mededeling terzake verschijnen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0067/96 van Yannos Kranidiotis (PSE) aan de Raad (30 januari 1996)

Betreft: Tijdschema indiening voorstellen voor de Griekse textielindustrie

Uitgaande van de nieuwe internationale mededingingsituatie die is ontstaan na de inwerkingtreding van de GATT-overeenkomst en aan de hand van de overeenkomst van 6 maart 1995 over een douaneunie met Turkije hebben de Raad en de Commissie de verplichting op zich genomen in de loop van het jaar 1995 voorstellen te formuleren betreffende de situatie van de textiel- en kledingindustrie in Griekenland.

In antwoord op herhaalde vragen van mijn kant aan de Raad en de Commissie in deze kwestie heeft de ene instelling de verantwoordelijkheid voor de vertraging bij de indiening van voorstellen op de andere instelling afgeschoven.

Ondanks de gedane beloften is het jaar 1995 inmiddels verstreken en heeft de Commissie nog geen voorstellen voor genoemde branche ingediend, hetgeen als een blijk van inconsequentie en gebrek aan verantwoordelijkheid moet worden gezien.

Kan de Raad meedelen of hij zich zal houden aan de verplichting die hij op zich heeft genomen ten aanzien van de textiel- en kledingindustrie in Griekenland, en tevens wanneer hij denkt zijn voorstellen in te dienen?

Antwoord (13 juni 1996)

1. In de zitting van de Raad van 6 maart 1995 zijn de Raad en de Commissie naar aanleiding van het Griekse memorandum over textiel overeengekomen dat de Commissie in samenwerking met de Griekse Regering zo spoedig mogelijk een onderzoek zou instellen naar de problemen die de textiel- en kledingindustrie van Griekenland ondervindt als gevolg van de nieuwe internationale concurrrentieverhoudingen en naar de aanpassingsinspanning die de ondernemingen van deze sector zich moeten getroosten om hun concurrentievermogen te versterken. In dit verband had de Commissie zich ertoe verbonden om in 1995 met voorstellen te komen in het licht van de concurrentie in deze sector.

2. Op 2 februari 1996 heeft de Commissie bij de Raad een mededeling ingediend met als titel ,,De nieuwe situatie in dle internationale handel en de modernisering van de Europese textielindustrie: Griekenland''. Hierin worden de recente ontwikkelingen van de textiel- en kledingindustrie in Griekenland geanalyseerd en worden op grond van de conclusies verschillende scenario's voorgesteld om te voorzien in de moderniseringsbehoeften van deze bedrijfstak, zonder dat echter vooralsnog nieuwe voorstellen zijn ingediend.

Er zij evenwel op gewezen dat blijkens deze mededeling de Commissie:

- erkend dat het concurrentievermogen van de textielindustrie in Griekenland een probleem is en achteruitgaat,

- de structurele ontwikkelingen zal analyseren en op de voet zal volgen, zonder vooruit te lopen op de vraag of aanvullende steunmaatregelen al dan niet noodzakelijk zijn,

- in voorkomend geval passende voorstellen zal indienen.

3. De Raad zijnerzijds geeft de Geachte Afgevaardigde de verzekering dat hij met de grootste aandacht alle voorstellen zal behandelen die de Commissie eventueel bij hem zou indienen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1013/96 van Luciano Vecchi (PSE) aan de Commissie (26 april 1996)

Betreft: Vertraging bij de aanneming van een ECO-LABEL-regelgeving voor aardewerken tegels

Sedert jaren is men bezig met het opstellen van communautaire normen voor de toekenning van een ecologisch kwaliteitswerk (eco-label) voor aardewerken tegels, zoals dat ook voor andere produkten is gebeurd.

Daar reeds uitvoerige studies over dit onderwerp zijn verricht, zou ik gaarne willen weten waarom men nog niet tot een dergelijke regelgeving is gekomen en wanneer men de kennelijk tot stilstand gekomen procedure weer op gang zal brengen?

Antwoord van mevrouw Bjerregaard namens de Commissie (20 mei 1996)

Krachtens Verordening (EEG) nr. 880/92 van de Raad inzake een communautair systeem voor de toekenning van milieukeuren ((PB L 99 van 11.4.1992. )) is het de Commissie die, op vraag van een bevoegde instantie of op eigen initiatief, de procedures inleidt waarbij de milieucriteria voor de toekenning van de milieukeur voor specifieke produktengroepen worden vastgesteld. Alvorens een ontwerp aan de Commissie voor te leggen, moet een bevoegde instantie de belangengroepen raadplegen en de Commissie over de resultaten van deze raadplegingen inlichten.

Een Italiaanse organisatie, Enea, heeft een studie uitgevoerd over mogelijke milieukeurcriteria voor keramische tegels. Italië is er tot hiertoe echter niet in geslaagd een bevoegde instantie daadwerkelijk aan te wijzen krachtens artikel 9 van de verordening. Om die reden heeft de Commissie geen verzoek ontvangen om de procedure ter vaststelling van criteria voor deze produktengroep in te leiden. Bovendien doken tijdens een informele bespreking van de studie meerdere problemen op die verband houden met de mogelijke uitwerking van milieukeurcriteria voor keramische tegels.

Voorts wordt momenteel een herziening van de milieukeurverordening voorbereid. De Commissie zal, in het licht van de oriëntaties voor de herziening van het communautair systeem voor milieukeuren, nagaan of de procedure voor keramische tegels moet worden voortgezet.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0329/96 van Sir Jack Stewart-Clark (PPE) aan de Raad (27 februari 1996)

Betreft: Organen van de Raad op het gebied van verdovende middelen

1. Kan de Raad een overzicht geven van de leden van elk van de volgende organen op het gebied van verdovende middelen, met vermelding van naam en positie in de desbetreffende lid-staat?

- Nationale drugscoördinatoren

- Werkgroep drugs en georganiseerde misdaad (derde pijler)

- GBVB-drugswerkgroep (tweede pijler)

- Werkgroep Gezondheid (eerste pijler)

- Groep van deskundigen, ingesteld door de Europese Raad van Cannes van 26 en 27 juni 1995

- Ad hoc-Werkgroep inzake drugs, ingesteld door de Europese Raad van Madrid van 15 en 16 december 1995

2. Welke plannen heeft de Raad om deze situatie te rationaliseren?

Antwoord (11 juli 1996)

De samenstelling van de delegaties in de verschillende werkgroepen en groepen van deskundigen, die hoe dan ook veelvuldig wordt gewijzigd, valt uitsluitend onder de bevoegdheid van de Lid-Staten.

Het Voorzitterschap zorgt, hierin bijgestaan door het Secretariaat-Generaal van de Raad, voor de coördinatie van de werkzaamheden van de verschillende groepen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0261/96 van Doeke Eisma (ELDR) aan de Commissie (9 februari 1996)

Betreft: Zeehondenhuidenimport van lid-staten uit Noorwegen

Kan de Commissie aangeven hoeveel zeehondenhuiden de verschillende lid-staten gedurende de afgelopen zeven jaar hebben geïmporteerd?

Antwoord van de heer de Silguy namens de Commissie (26 maart 1996)

Uit de tabellen die de geachte afgevaardigde rechtstreeks zijn toegezonden en waarvan ook een kopie naar het Secretariaat-generaal van het Parlement is gestuurd, kan worden vernomen hoeveel zeehondenhuiden door de Lid-Staten gedurende de afgelopen zeven jaar uit Noorwegen zijn ingevoerd.

Er zij op gewezen dat in het Verenigd Koninkrijk sinds 1 juli 1991 de geheimhoudingsplicht van toepassing is op de invoer onder code 4301 70 90 (pelterijen van zeehonden of van oorrobben, in gehele vellen).

De Commissie kan hier verder nog aan toevoegen dat gedurende de afgelopen zeven jaar geen huiden van zadelrobjongen en van klapmutsjongen uit Noorwegen in de Gemeenschap zijn ingevoerd.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0150/96 van Iñigo Méndez de Vigo (PPE) aan de Commissie (1 februari 1996)

Betreft: Waarnemingsposten voor de KMO's

Tijdens de plenaire vergadering van het Europees Parlement op 30 november 1995 heeft de Commissie medegedeeld dat zij had voorgesteld om zes nieuwe communautaire waarnemingsposten voor de KMO's in andere grensgebieden op te richten.

Heeft de Commissie al besloten in welke regio's deze waarnemingsposten zullen worden opgericht? Welke criteria zijn of zullen worden gevolgd voor het kiezen van deze vestigingsplaatsen?

Antwoord van de heer Papoutsis namens de Commissie (1 maart 1996)

Om de activiteiten van kleine en middelgrote ondernemingen en ambachtelijke bedrijven in grensregio's te bevorderen en hen daardoor in staat te stellen de mogelijkheden van de interne markt gemakkelijker te benutten, heeft de Commissie besloten een beperkte financiële bijdrage te verstrekken voor het opstarten van zes adviesbureaus voor ambachtelijke en kleine ondernemingen.

De geselecteerde bureaus zullen ter beschikking staan van de ondernemingen in de grensregio's Pais Vasco / Navarra en Aquitaine (Spanje - Frankrijk), Tirol en Trentino Alto Adige (Oostenrijk - Italië), Baden-Württemberg en Elzas (Duitsland - Frankrijk), Dungannon District en County Monaghan (Verenigd Koninkrijk - Ierland), Noordrijn Westfalen en de provincie Luik (Duitsland - België), alsmede op de zeegrens tussen Corsica en Toscane (Frankrijk - Italië).

De bureaus werden geselecteerd op grond van de evaluatie van de voorstellen die de Commissie als reactie op een aanbesteding in het Publikatieblad ((PB C 89 van 26.3.1994. )) had ontvangen. Bij de selectie heeft de Commissie ernaar gestreefd de uitvoering van dit proefproject in een zo ruim mogelijk geografisch gebied te waarborgen en heeft zij de beste voorstellen gekozen die garanties boden inzake de overlevingskansen van de bureaus na afloop van de startfase. Gezien de beperkte financiële middelen waarover de Commissie beschikt om dit soort initiatieven te steunen en aangezien de "indieners¨ de financiering van de uitvoering van hun voorstel na de startfase onmogelijk kunnen waarborgen, hebben diverse goede voorstellen geen financiële bijdrage kunnen krijgen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0083/96 van Iñigo Méndez de Vigo (PPE) aan de Raad (30 januari 1996)

Betreft: De uitwijzing van NGO's uit Rwanda

De Rwandese regering heeft het personeel van 38 internationale niet-gouvernementele organisaties die werkzaam waren in Rwanda het land uitgezet en heeft 18 andere NGO's verboden hun activiteiten voort te zetten.

Wat denkt de Raad over het optreden van de Rwandese regering?

Antwoord (11 juni 1996)

De Raad hecht zeer veel belang aan de werkzaamheden van de NGO's in Rwanda die vooral gericht zijn op de meest hulpbehoevende bevolkingsgroepen. De NGO's verrrichten betekenisvolle humanitaire taken waardoor het lijden van de bevolking wordt verlicht, en dragen bij aan de wederopbouw van het land.

De Raad verheugt zich over de recente inspanningen van de Rwandese regering en de NGO's om tot overeenstemming te komen over wederzijds aanvaardbare voorwaarden voor de uitvoering van de taken van de NGO's. De Raad heeft contact opgenomen met de Rwandese autoriteiten ten einde te trachten dit proces te bespoedigen.