ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 88/176

(2004/C 88 E/0185)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0362/04

van Graham Watson (ELDR) aan de Commissie

(12 februari 2004)

Betreft: Letse namen op paspoorten

Kan de Commissie mededelen waarom het noodzakelijk is volgens de Letse wetgeving te eisen dat de familienamen op paspoorten overeenkomen met de taalvoorschriften van het Lets? Bijvoorbeeld, als een vrouw trouwt, kan de naam op haar paspoort niet veranderd worden in Smith maar moet het Smite worden omdat dit het dichtst bij het Lets aansluit.

Antwoord van de heer Verheugen namens de Commissie

(22 maart 2004)

De Commissie heeft de kwestie van de omzetting van namen in het Lets op paspoorten in haar jaarverslagen altijd behandeld onder het hoofdstuk van de zogenaamde politieke criteria van Kopenhagen, dat wil zeggen de eerbiediging van de democratie, de rechtsorde en de mensenrechten en de bescherming van minderheden. Op grond van de waardigheid en de vrijheid van de persoon heeft hij of zij het individuele recht te eisen dat de nationale autoriteiten zijn of haar naam eerbiedigen. Voorts kunnen echtgenotes zich beroepen op de verplichting van de Staat het familie- en gezinsleven te eerbiedigen, die onder andere in artikel 7 van het EU-Handvest van de grondrechten is vastgelegd.

In haar periodiek verslag van 2002 (1) heeft de Commissie vastgesteld dat Letland naar aanleiding van een uitspraak van zijn eigen Constitutionele Hof wijzigingen heeft doorgevoerd. Deze wijzigingen hebben geleid tot een meer zichtbare vermelding van de originele naam op het paspoort. De Commissie moest evenwel vaststellen dat deze wijzigingen beperkt bleven, voornamelijk doordat de Letse vorm van de naam het meest prominent aanwezig blijft op de bladzijde met de persoonsgegevens. De conclusie luidde dan ook dat de wetgeving nog kan worden verbeterd met het oog op een betere bescherming van de mensenrechten. Het is evenwel de taak van de rechtbanken en niet die van de Commissie, om te beslissen over de wettelijkheid van de Letse wetgeving, tenzij er na de toetreding een formele klacht bij de Commissie wordt ingediend over de niet-nakoming van sommige bepalingen van het communautaire recht.

(1) COM(2002) 700 def.
2.

In het belang van de unieke natuurwaarden van de Waddenzee, het belangrijkste natuurgebied in Nederland, verzoek ik de Europese Commissie serieuze aandacht aan deze zaak te geven en in het regelmatige overleg tussen de Europese Commissie en de Nederlandse regering over de implementatie van de Vogel- en de Habitatrichtlijn de Nederlandese regering op de mogelijk inbreuk van geldend EU recht te wijzen. Is de Europese Commissie voor één keer bereid om niet te wachten totdat de Nederlandse regering een eventueel besluit over gasboringen onder de Waddenzee heeft genomen, maar zich nu al uit te laten over een mogelijke significante inbreuk op de EU-natuurregelgeving ten gevolge van bodemdaling veroorzaakt door eventuele gasboringen?
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 78/922

(2004/C 78 E/0975)

SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0058/04

van Giuseppe Di Lello Finuoli (GUE/NGL) aan de Commissie

(12 januari 2004)

Betreft: Steun van de Italiaanse staat en de regio Campania voor het programma van Agrofuturo

Op de talrijke vragen die ik over dit onderwerp heb gesteld is nauwelijks antwoord gegeven. De Commissie heeft nu meer dan een jaar de tijd gehad om de stukken met betrekking tot het programakkoord met Agrofuturo te bestuderen. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat het haar in die tijd niet gelukt is de stukken te ontcijferen en dat ze niet voor het einde van de zittingsperiode met een conclusie kan komen. De Commissie wordt daarom verzocht spoedig een afdoend antwoord te geven op de vraag of het programma verenigbaar is met maatregel 4.9 van het regionaal operationeel programma 2000-2006 van de regio Campania.

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(30 januari 2004)

De Commissie wil er in de eerste plaats op wijzen dat zij reeds sedert meer dan een jaar niet over documenten beschikt betreffende de financiering van het door Agrofuturo S.c.a.r.l. ingediende programmacontract, zoals het geachte parlementslid beweert in zijn vraag. Inderdaad bij brief van 15 mei 2003 hebben de Italiaanse autoriteiten documenten overgemaakt via de Italiaanse permanente vertegenwoordiging.

Op basis van de door de Italiaanse autoriteiten medegedeelde gegevens, is het dossier Agrofuturo overgebracht naar het register van de niet-gemelde steunmaatregelen illegale steunmaatregelen).

Een nieuw verzoek om inlichtingen is momenteel in voorbereiding.

De Commissie kan het geachte parlementslid verzekeren dat een besluit, welk dan ook, zo spoedig mogelijk na ontvangst van het antwoord van de Italiaanse autoriteiten zal worden goedgekeurd.

Er dient aan te worden herinnerd dat op grond van het bepaalde in artikel 13, lid 2, van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 (nu artikel 88) van het EG-Verdrag (1), de Commissie bij een eventuele illegale steunmaatregel, niet gebonden is aan de termijn van twee maanden die normalerwijze voor het onderzoek van de steunmaatregelen van de staten wordt vastgesteld.

(1) PB L 83 van 27.3.1999.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 88/259

(2004/C 88 E/0264)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0977/04

van John Bowis (PPE-DE) aan de Commissie

(30 maart 2004)

Betreft: Ziekteverzekering in de Tsjechische Republiek

Is het de Commissie bekend dat er in de Tsjechische Republiek één grote en verscheidene kleinere ziekteverzekeringsmaatschappijen zijn? Is het haar ook bekend de grote maatschappij financiële problemen gekend heeft? Is ze er verder van op de hoogte dat de Tsjechische regering toestemming gegeven heeft tot herverdeling van de premies van de kleinere maatschappijen aan de grote maatschappij, zonder de goedkeuring van de betrokken verzekeringnemers? Is de Commissie niet van mening dat dit niet in het belang is van de concurrentie en van de verzekeringnemers en is ze voornemens deze kwestie te bespreken met de Tsjechische autoriteiten?

Antwoord van de heer Verheugen namens de Commissie

(30 april 2004)

De Commissie kent de organisatie van het stelsel voor ziekteverzekering in Tsjechië. Momenteel is er één algemeen ziekenfonds waarbij de meerderheid van de bevolking is aangesloten en acht kleinere ziekenfondsen, die oorspronkelijk bedoeld waren voor werknemers in bepaalde sectoren (bankwezen, mijnen), maar die nu voor iedereen open staan. Alle permanente ingezetenen zijn gedekt door een verplichte ziektekostenverzekering die door deze fondsen wordt beheerd.

Volgens de informatie waarover de Commissie beschikt, bespreekt het Tsjechische Parlement momenteel een wijziging op de ziekenfondswet, waaronder bepalingen met betrekking tot de herverdeling van de verzamelde middelen.

De organisatie en financiering van de stelsels voor gezondheidszorg en sociale bescherming valt onder de verantwoordelijkheid van de lidstaten. De lidstaten moeten de verantwoordelijkheden op dit terrein echter uitoefenen in overeenstemming met de communautaire wetgeving. Om te beoordelen of een ziekenfonds onder de EU-mededingingsregels valt, moet bekeken worden of het fonds een economische activiteit verricht of het beheer heeft over een programma voor sociale zekerheid. Uit de jurisprudentie van het Europees Hof van Justitie blijkt dat organen die belast zijn met het beheer van bepaalde verplichte programma's voor sociale zekerheid niet onder de mededingingsregels vallen.

Volgens de informatie waarover de Commissie beschikt, wordt de gezondheidszorg in Tsjechië betaald door de verplichte ziekteverzekering voor alle permanente ingezetenen. De verstrekkers van deze verzekeringen lijken dan ook in de eerste plaats beheerders van een programma voor sociale zekerheid, dat niet onder de regels voor mededinging valt. Op basis van de beschikbare informatie is de Commissie momenteel niet van plan deze kwestie bij de Tsjechische autoriteiten aan de orde te stellen.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 88/548

(2004/C 88 E/0558)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0889/04

van Nelly Maes (Verts/ALE) aan de Commissie

(22 maart 2004)

Betreft: Verkiezingen in Iran

De recente verkiezingen in Iran waren een aanfluiting van de democratie. De meeste onafhankelijke kandidaten werden geweerd door de religieuze overheid die daarmee nogmaals haar almacht bewees. In weerwil van deze ingreep gingen de verkiezingen toch door. Daarmee is gebleken dat de zogenaamde hervormers in Iran geen resultaat hebben geboekt.

De Europese Commissie heeft de dialoog met Iran verdedigd als een middel om de mensenrechten en de democratie te bevorderen.

Welke conclusies verbindt de Commissie aan de recente gebeurtenissen voor de dialoog met de Iraanse autoriteiten?

Antwoord van de heer Patten namens de Commissie

(28 april 2004)

In zijn conclusies van februari 2004 heeft de Raad zijn diepe spijt en teleurstelling uitgesproken over de discriminatie van grote aantallen kandidaten die werden verhinderd zich kandidaat te stellen voor de parlementsverkiezingen van 20 februari 2004 in Iran. De Raad heeft de hoop uitgedrukt dat Iran opnieuw de weg van hervormingen en democratisering zal inslaan.

De Commissie deelt deze mening en is van oordeel dat de gedwarsboomde verkiezingen een negatieve invloed hebben gehad op de algemene verstandhouding tussen de EU en Iran. Tegen de achtergrond van deze terugval in het democratisch proces moet verder worden nagedacht en onderzocht hoe de aanpak ten aanzien van Iran moet worden bijgesteld. De Commissie blijft evenwel van mening dat de EU belang heeft bij het herstel van de algemene dialoog. Zij wijst er o.m. op dat de bijzondere dialoog over de mensenrechten die in december 2002 is gestart, enkele kleine, maar tastbare resultaten heeft opgeleverd, en ondanks de moeilijkheden gelooft zij dat deze dialoog een nieuwe kans moet krijgen.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 84/378

(2004/C 84 E/0439)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0367/04

van Proinsias De Rossa (PSE) aan de Commissie

(12 februari 2004)

Betreft: Dierproeven in Ierland

Wat was het antwoord van de Ierse regering aan de Commissie op het met redenen omkleed advies dat in juni 2002 naar Ierland werd gestuurd, zoals aangekondigd in persbericht IP/02/946 van de Commissie, aangaande het feit dat Ierland geen gehoor heeft gegeven aan het arrest van het Europese Hof van Justitie betreffende de naleving van de richtlijn inzake dierproeven (richtlijn 86/609/EEG van de Raad (1)) door Ierland?

Welke actie heeft de Commissie ondernomen, of is ze van plan te ondernemen in deze zaak?

Antwoord van mevrouw Wallström namens de Commissie

(8 maart 2004)

Op 27 juni 2002 heeft de Commissie Ierland een met reden omkleed advies gezonden krachtens artikel 228 van het EG-Verdrag met betrekking tot de niet-naleving door Ierland van het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen van 18 oktober 2001 in zaak C-354/99 van de Commissie tegen Ierland met betrekking tot de toepassing van Richtlijn 86/609/EEG van de Raad van 24 november 1986 (2) inzake de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten betreffende de bescherming van dieren die voor experimentele en andere wetenschappelijke doeleinden worden gebruikt en artikel 10 van het EG-Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap. In december 2002 heeft Ierland kennisgeving gedaan van nieuwe wetten om aan dit arrest te voldoen. De inbreukprocedure is daarop stopgezet.

(1) PB L 358 van 18.12.1986, blz. 1.

(2) PB L 358 van 18.12.1986.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 88/507

(2004/C 88 E/0519)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0518/04

van Elena Padotti (PSE) aan de Commissie

(24 februari 2004)

Betreft: Schending van de fundamentele rechten van een burger van de Unie door de Verenigde Staten

De Italiaanse staatsburger Marco Fornati, zoon van carrièrediplomaten en daarom geboren in Djedda in Saudie-Arabië, waar zijn vader werkzaam was, heeft aan de Universiteit van Suffolk in Boston gestudeerd en staat thans ingeschreven bij de Universiteit van Lubbock in Texas. Na de aanval van 11 september is zijn naam geplaatst op de zwarte lijst van personen die verdacht zijn wegens hun geboorteplaats. Na lang aandringen hebben de autoriteiten in Dallas hem meegedeeld dat zijn situatie inmiddels was opgehelderd. Met kerst is hij naar Italië teruggekeerd en bij zijn terugkeer is hij op de luchthaven van Dallas aangehouden, in de boeien geslagen, aan een chaingang vastgeklonken met andere gedetineerden, opgesloten in een koude cel zonder dat hij iemand kon waarschuwen en de volgende ochtend op de eerste vlucht naar Europa gezet (die ging naar Stuttgart). Hetzelfde is een Zweedse zakenman overkomen die bij Marco Fornari in de cel zat. Marco mag niet terug naar de Verenigde Staten, hij heeft het halve studiejaar verloren maar moet wel de huur van de studentenflat doorbetalen waar zijn boeken en persoonlijke bezittingen nog opgeslagen liggen.

Dit is een absurde, vernederende en schandelijke schending van de meest elementaire rechten van Europese burgers.

Wat kan de Commissie doen om ervoor te zorgen dat de rechten van onze burgers in de Verenigde Staten worden beschermd?

Antwoord van de heer Patten Namens de Commissie

(30 maart 2004)

In haar verklaringen na de gebeurtenissen van 11 september 2001, met name in de mensenrechtencommissie van de Verenigde Naties (VN) en het Derde Comité van de Algemene Vergadering van de VN, heeft de EU voortdurend onderstreept dat de strijd tegen het terrorisme ondergeschikt is aan de eerbiediging van de mensenrechten en niet omgekeerd.

De Commissie is het geachte parlementslid derhalve erkentelijk voor het feit dat zij de omstandigheden van de detentie van deze Italiaanse burger in de Verenigde Staten onder haar aandacht heeft gebracht. Hoewel de Commissie niet over de bevoegdheid beschikt om in dit geval stappen te ondernemen, is het vanzelfsprekend van fundamenteel belang dat alle landen de internationale verplichtingen op het gebied van rechtsbescherming nakomen.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 84/671

(2004/C 84 E/0757)

SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0770/04

van Seán Ó Neachtain (UEN) aan de Commissie

(5 maart 2004)

Betreft: Staatsburgerschap van de Europese Unie

Vóór 1 mei 2004 moet een aantal dringende zaken in verband met het staatsburgerschap van de EU zijn opgehelderd. Kan de Commissie daarom mededelen wat in de volgende gevallen na 1 mei 2004 de rechten ten aanzien van het staatsburgerschap van de EU zijn: ten eerste een in Rusland geboren vrouw die naar Letland is verhuisd, aldaar verbleef zonder het staatsburgerschap van dat land te bezitten en later met een burger van de EU is getrouwd en naar Ierland is verhuisd waar zij thans verblijfsrechten bezit maar voor reizen buiten Ierland een visum nodig heeft, en ten tweede Letse burgers die in Ierland of een andere lidstaat van de EU woonachtig zijn en de situatie in verband met hun burgerschap van de EU?

Antwoord van de heer Vitorino namens de Commissie

(24 maart 2004)

Krachtens artikel 17 van het EG-verdrag is eenieder die de nationaliteit van een lidstaat bezit, burger van de Unie. Het burgerschap van de Unie vult het nationale burgerschap aan, maar komt niet in de plaats daarvan.

Het eerste geval dat door de geachte afgevaardigde wordt aangehaald, betreft de specifieke situatie van staatlozen in Letland. De Commissie is zich hiervan volkomen bewust. Een in Rusland geboren vrouw die zonder staatsburgerschap in Letland woont en later met een EU-burger trouwt en met hem in Ierland gaat wonen, kan alleen burgerschapsrechten uit eigen hoofde genieten als zij zelf het EU-burgerschap door huwelijk of op een andere wijze verwerft overeenkomstig de in de lidstaat geldende wetgeving inzake het verwerven van het staatsburgerschap. Als zij staatloos blijft of de nationaliteit van een derde land behoudt, gelden voor haar de bepalingen van de EU-wetgeving inzake het recht van vrij verkeer en verblijf en heeft zij het recht om in Ierland te verblijven, omdat zij met een EU-burger gehuwd is.

Als zij vanuit Ierland naar een andere lidstaat wil reizen, zal zij echter een visum nodig hebben, omdat de EU-wetgeving inzake het eenvormig visum voor kort verblijf, de controles aan de buitengrenzen en het vrij verkeer in de ruimte waar personencontroles aan de binnengrenzen zijn afgeschaft („Schengen acquis”), in Ierland niet van toepassing is. Er zij echter op gewezen dat zij, als echtgenote van een EU-burger, gemakkelijk een visum kan verkrijgen, dat overigens kosteloos wordt verstrekt.

In het tweede geval dat door de geachte afgevaardigde wordt aangehaald, zal de Letse burger die in Ierland of in een andere lidstaat woont, het EU-burgerschap verwerven zodra Letland op 1 mei 2004 tot de Europese Unie is toegetreden; van dan af geniet hij de rechten die zijn vastgelegd in het tweede deel van het EG-Verdrag, en in het bijzonder het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten (behoudens de overgangsmaatregelen die eventueel van toepassing zijn voor werknemers) en het actief en passief kiesrecht bij gemeenteraadsverkiezingen en bij de verkiezingen voor het Europees Parlement in de lidstaat waar hij verblijft.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 84/332

(2004/C 84 E/0389)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0201/04

van Herbert Bösch (PSE) aan de Commissie

(29 januari 2004)

Betreft: Discriminatie op grond van taal bij aankondigingen van vacatures

In haar antwoorden op een aantal schriftelijke vragen in de jaren 2001 t/m 2003 onderstreepte de Commissie van plan te zijn van haar juridische bevoegdheden gebruik te maken om een einde te maken aan de toepassing van een „moedertaalspreket”-criterium in aankondigingen van vacatures van technische ondersteuningsbureaus, niet-gouvernementele organisaties (NGO's) en particuliere bedrijven die door de Europese Commissie ge(co)financierd worden.

Toch werden alleen al tussen september en december 2003 ongeveer 60 vacatures bij dergelijke firma's of organisaties (www.lingvo.org/eo/2/15) gepubliceerd met daarbij de eis „English mother tongue” of „native English speaker”.

Op basis van welke rechtsgronden kan de Commissie stappen ondernemen tegen aankondigingen van vacatures waarbij een „moedertaalspreker”-criterium wordt gehanteerd? In welke gevallen heeft de Commissie van deze rechtsgronden gebruikgemaakt?

Heeft de Commissie, zoals aangekondigd in het antwoord op schriftelijke vraag E-2226/03 (1), contact opgenomen met de bedrijven Intrasoft en Ogilvy, en welk resultaat heeft dit gehad?

(1) PB C 33 E van 6.2.2004, blz. 236.
1.

Heeft de Commissie kennis genomen van het in opdracht van de Nederlandse minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij op 1 april 2003 door het Landbouw-Economisch Instituut (LEI) aangeleverde analyse van de consequenties van haar hervormingsvoorstellen voor de ontwikkelingen in de landbouw en met name van het inkomen van de agrarische ondernemers, waaruit onder meer blijkt dat in Nederland de arealen voor granen en snijmaïs sterk zullen dalen terwijl de verbouw van aardappelen en groenten zal toenemen en het areaal grasland toeneemt met 5 %, waarbij de gezinsinkomens van thans rond 30 000 EUR zullen dalen met 28,4 % met als toppunt 49 % in de melkveebedrijven?
2.

In haar aanmaning heeft de Commissie in het licht van het ontbreken van algemeen verspreide en onderling uitwisselbare terugnamesystemen kritiek op de feitelijke omzetting van de in de regelingen inzake verpakkingen vastgestelde verplichting tot statiegeld en terugname. Indien er tussen de terugnamesystemen geen op landelijk niveau functionerende statiegeldregeling is, moet men ervan uitgaan dat de handelaren geneigd kunnen zijn dergelijke dranken geheel of gedeeltelijk uit het aanbod te verwijderen. De Commissie onderzoekt daarom momenteel of en in hoeverre de bestaande statiegeld- en terugnameregeling de invoer van dranken naar Duitsland eventueel belemmert. Wat de problematiek van ad-hoc-oplossingen betreft: deze verhogen de productiekosten en kunnen de invoer uit andere lidstaten belemmeren, omdat de fabrikanten moeten voorzien in eigen productie- en verpakkingslijnen voor enkele afnemers op de Duitse markt.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 84/324

(2004/C 84 E/0376)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0167/04

van Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) aan de Commissie

(29 januari 2004)

Betreft: Boekhoudsystemen van de Commissie

De Dienst interne audit heeft naar verluidt in zijn eindverslag van 15 april 2003 over de herziening van het boekhoudkundige kader van de Commissie een aantal aanbevelingen gedaan met betrekking tot de boekhoudsystemen van de Commissie.

Heeft het Directoraat-generaal begroting een gedetailleerde inventarisatie gemaakt van alle in het verleden uitgevoerde programma's, zoals ECIP en JOP? Is de Commissie, indien dit niet is gebeurd, voornemens dergelijke inventarisaties te maken en zo ja, wanneer?
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 84/332

(2004/C 84 E/0390)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0210/04

van Markus Ferber (PPE-DE) aan de Commissie

(30 januari 2004)

Betreft: Discriminatie op grond van taal in personeelsadvertenties

In een aantal tijdschriften staan steeds weer personeelsadvertenties waarin kandidaten met Engels als moedertaal worden gevraagd, hoewel het om activiteiten voor EU-instellingen gaat of om consultancybedrijven waar het accent ligt op Europese politiek. Daarbij wordt met name de nadruk gelegd op taal als aanwervingscriterium („English mother tongue”/„native English speaker”). Voorbeelden zijn te vinden op www.lingvo.org/eo/2/15). Het gaat hierbij om discriminatie van sollicitanten die op hun vakgebied gelijkwaardige kwalificaties bezitten, met zeer goede kennis van het Engels wier moedertaal echter een andere is dan het Engels.

Discriminatie op grond van taal is krachtens artikel 21 van het Europees Handvest van de grondrechten uitdrukkelijk verboden.

Kan de Commissie meedelen:

1. welke maatregelen zij heeft genomen om dergelijke discriminatie tegen te gaan;