ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3745/98

van Christoph Konrad (PPE) aan de Commissie

(11 december 1998)

Betreft: Kieswet in Italië

1. Is het de Europese Commissie bekend dat op 25 juli 1998 het Italiaanse parlement een wetsontwerp heeft verworpen op grond waarvan de Italiaanse kiezer de mogelijkheid zou hebben om zijn kiesrecht voor de Italiaanse parlementsverkiezingen in het buitenland uit te oefenen? (Stemmen per brief)

2. Is de Commissie van mening dat dit hiaat in de wet een overtreding is van de democratische grondbeginselen waaraan de lidstaten van de Europese Unie en de toetredingskandidaten moeten voldoen?

3. Zo ja, welke maatregelen zal de Commissie dan nemen?

4. Zo nee, waarom niet?

5. In welke overige lidstaten van de EU kunnen de burgers hun actieve kiesrecht alleen in het eigen land uitoefenen?

Antwoord van de heer Monti namens de Commissie

(29 januari 1999)

Met betrekking tot de door de geachte afgevaardigde opgeworpen kwesties merkt de Commissie op dat de voorwaarden die de lidstaten stellen om aan hun in het buitenland gevestigde onderdanen voor de verschillende nationale verkiezingen het kiesrecht toe te kennen, onder de uitsluitende bevoegdheid van deze lidstaten vallen, zodat de door de geachte afgevaardigde aangehaalde wetgeving geenszins een schending is van het communautaire recht. Krachtens het bepaalde in artikel 8B van het EG-Verdrag bezit iedere burger, die verblijf houdt in een lidstaat waarvan hij geen onderdaan is, het actief en passief kiesrecht bij gemeenteraadsverkiezingen in de lidstaat waar hij verblijft, onder dezelfde voorwaarden als de onderdanen van die lidstaat.

Wat tenslotte de kwestie met betrekking tot de wetgeving van de overige lidstaten betreft, betreurt de Commissie het niet in staat te zijn hierop te antwoorden, aangezien zij niet over voldoende informatie beschikt.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2826/98

van Heidi Hautala (V) aan de Commissie

(11 september 1998)

Betreft: Controle landbouwsteun

Volgens berichten in de pers is de Commissie voornemens in Finland de controle op de landbouwsteun (van momenteel 5 % der bedrijven tot 10 %) te verdubbelen. Kennelijk wordt er in de Commissie van uit gegaan dat extra controle nodig is, omdat in Finland slechts weinig gevallen van misbruik van steungelden zijn ontdekt.

Wanneer een omvattende controle een voorwaarde is voor de betaling van de landbouwsteun, dan vrezen de landbouwers dat de betaling van de steun voor dit jaar, zoals de betaling van lonen aan de Siberische mijnwerkers, meerdere maanden wordt verschoven. De Finse controle-autoriteiten (regionale arbeidsbureaus- en inspecties) zijn nauwelijks in staat om met hun huidige middelen de extra controletaken uit te voeren.

Waarop baseert de Commissie haar zienswijze, dat extra controle nodig is wegens het feit dat er bijzonder weinig gevallen van misbruik zijn ontdekt? Acht de Commissie het mogelijk dat het aantal gevallen van misbruik laag is, omdat Finse landbouwers bijzonder eerlijk zijn?

Is de Commissie voornemens de landbouwers de steun voor dit oogstseizoen zonder onredelijke vertragingen te garanderen?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(5 oktober 1998)

In Verordening (EEG) 3508/92 tot instelling van een geïntegreerd beheers- en controlesysteem voor bepaalde communautaire steunregelingen(1) is bepaald dat alle vijf de elementen die het geïntegreerd systeem omvat, door de nieuwe lidstaten uiterlijk 1 januari 1998 geïnstalleerd moeten zijn. Tijdens een controle door de Commissie in april 1998 is in Finland geconstateerd dat er nog altijd problemen zijn, in het bijzonder wat de alfanumerieke identificatie van de percelen betreft, die ook een belemmering vormen voor het nakomen van de verplichting een uitvoerige, steekproefsgewijze controle uit te voeren. De Commissie heeft de Finse autoriteiten gevraagd het aantal controles te verhogen om deze tekortkomingen te ondervangen. Deze aanpak is in het verleden ook gehanteerd jegens ander lidstaten. De Commissie blijft overigens overtuigd van de noodzaak van een efficiënt en uniform controlesysteem als instrument voor een gezond begrotingsbeheer.

De Commissie is van mening dat de extra controles die door Finland uitgevoerd moeten worden niet tot al te grote vertragingen zullen leiden. In ieder geval moet de compenserende steun voor de oogst van 1998 volgens de voorschriften uiterlijk op 31 december 1998 aan de landbouwers worden overgemaakt.

(1) PB L 355 van 5.12.1992.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3827/98

van Riccardo Garosci (PPE) aan de Commissie

(22 december 1998)

Betreft: Slotverklaring van het Euromediterrane Parlementaire Forum (Brussel, 27.10.1998)

Kan de Commissie mededelen hoe zij gevolg denkt te geven aan de slotverklaring van het Euromediterrane Forum dat op 27 en 28 oktober 1998 in Brussel is gehouden, en speciaal punt 12 van deze verklaring waarin wordt gevraagd Libië als volwaardige partner toe te laten tot het proces van Barcelona om daarmee een eind te maken aan de uitsluiting van Libië die inmiddels door de tijd en door de feiten achterhaald is?

Antwoord van de heer Marín namens de Commissie

(19 januari 1999)

De Commissie heeft nota genomen van de slotverklaring van het Euromediterrane Forum dat op 27 en 28 oktober 1998 in Brussel is gehouden en is verheugd over de positieve bijdrage die dit forum levert aan de versterking van de democratische dimensie van het partnerschap. De Commissie zal met het Parlement samenwerken bij de toepassing van de beginselen van deze slotverklaring met name wat betreft het opnemen van de civiele samenleving in het partnerschap.

Wat de deelname van Libië aan het "proces van Barcelona in zijn geheel" betreft (lid 12 van de slotverklaring) herinnert de Commissie eraan dat deze vraag in eerste instantie onder de verantwoordelijkheid van de 27 leden van het partnerschap valt.

De Commissie harerzijds handelt overeenkomstig de verklaring die door het voorzitterschap namens de Europese Unie op 28 augustus 1998 in verband met de recente evolutie van de zaak Lockerbie werd afgelegd en volgens welke de Unie van Libië verwacht dat dit land volledig de bepalingen van resolutie 1192 toepast alsmede alle andere desbetreffende resoluties van de Veiligheidsraad. Bij weten van de Commissie zijn nog steeds besprekingen aan de gang tussen de betrokken partijen met het oog op de toepassing van alle bedoelde resoluties.
SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3302/98 van Kenneth COATES aan dee Raad. Gedragscode voor wapenexporten



Publicatieblad Nr. C 182 van 28/06/1999 blz. 0061



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3302/98 van Kenneth Coates (GUE/NGL) aan de Raad (10 november 1998) Betreft: Gedragscode voor wapenexporten Zullen de lidstaten uitvoerige jaarverslagen publiceren over hun wapenexporten, teneinde tot een grotere mate van transparantie te komen in het kader van de nieuwe gedragscode voor wapenexporten?
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3474/98

van Gianni Tamino (V) aan de Commissie

(25 november 1998)

Betreft: Beschermheerschap van het Italiaanse bureau van de Commissie voor een initiatief van Alleanza Nazionale

Uit een annonce in het Italiaanse dagblad "Il Giornale" van woensdag 28 oktober lezen we dat de delegatie van het rechtse oppositiebondgenootschap "Alleanza Nazionale" op donderdag 29 oktober te Milaan een conferentie organiseerde met de titel "Een ziel voor Europa", met deelname van de Europarlementariërs Cristiana Muscardini, Gerard Collins en Raul Miguel Rosado Fernandes. Volgens de annonce in "Il Giornale" zou deze conferentie onder het beschermheerschap van het bureau van de Europese Commissie te Milaan staan.

Ik zou de Commissie willen vragen of deze bewering juist is. Zo ja, kan een dergelijk beschermheerschap ook worden toegekend aan manifestaties van andere politieke groeperingen en op grond van welke criteria wordt hiertoe besloten?

Antwoord van de heer Oreja namens de Commissie

(3 februari 1999)

Naar aanleiding van een verzoek van mevrouw Muscardini van 1 oktober 1998 heeft de vertegenwoordiging van de Commissie te Milaan zich bereid verklaard het beschermheerschap op zich te nemen voor een colloquium waarvan verklaard werd dat het ten doel had "de ethische, culturele en politieke waarden [van de Unie] te herontdekken", om te voorkomen dat de eenwording van het continent een louter commerciële aangelegenheid zou zijn.

Voor dit colloquium, dat onder de titel "Un'anima per l'Europa" (Een ziel voor Europa) op 29 oktober 1998 in de grote zaal van de regio Lombardije te Milaan werd gehouden, waren parlementsleden uit verschillende lidstaten, nationale en regionale Italiaanse autoriteiten alsmede de landelijk voor staatsrechtelijke aangelegenheden bevoegde functionaris van Alleanza Nazionale uitgenodigd.

De interpretatie van het karakter van de vergadering, de partij of de delegatie blijft voor rekening van het in de vraag genoemde dagblad.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3251/98

van Kyösti Virrankoski (ELDR) aan de Commissie

(20 oktober 1998)

Betreft: Finstalige informatieformulieren voor Natura 2000

De gebieden die in aanmerking komen voor het Europese Natura 2000 - netwerk moeten bij de Commissie worden aangemeld met een informatieformulier. Op dit formulier moeten onder andere de ligging van het gebied worden aangegeven, de in het gebied voorkomende habitattypes, een schatting van het percentage van het betreffende habitattype in het gebied ten opzichte van het habitattype in de gehele lidstaat en het belang van bescherming van het gebied voor de bescherming van het betreffende habitattype. Een gelijksoortig formulier moet worden ingevuld met betrekking tot de dier- en plantensoorten waarvoor de bescherming van het gebied is bedoeld.

Op 14 mei van dit jaar werden deze formulieren van de Commissie ontvangen, tezamen met een 35 pagina's tellende toelichting. Nu beweert echter het Finse Ministerie van Milieu, dat tot nu toe het informatieformulier verborgen heeft gehouden, dat de Europese Commissie niet bij machte is Finstalige informatieformulieren toe te sturen. Het informatieformulier is van wezenlijk belang, omdat grondeigenaren, gemeenten en provincies zich met behulp van de ingevulde formulieren op de hoogte kunnen stellen van de redenen voor de bescherming van de in het Natura-netwerk op te nemen gebieden.

Beschikt de Commissie over een Finse versie van de betreffende informatieformulieren en van de bijbehorende toelichting?

Is de Commissie van mening dat het juist is om de gegevens van de Natura-gebieden in Finland in te vullen op een formulier dat de Finse burgers niet begrijpen? Zo nee, is de Commissie dan voornemens maatregelen te nemen en zo ja, welke?

Is deze situatie in overeenstemming met de betreffende bepalingen in het EU-Verdrag?

Antwoord van mevrouw Bjerregaard namens de Commissie

(16 november 1998)

De formulieren en de toelichting bestaan wel degelijk in het Fins. Beschikking 97/266/EG van de Commissie van 18 december 1996 betreffende het informatieformulier voor als Natura 2000-gebied voorgestelde gebieden(1) is gepubliceerd. Er zou dus geen taalprobleem mogen zijn voor de Finnen.

(1) PB L 107 van 24.4.1997.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3698/98

van Gerhard Hager (NI) aan de Raad

(4 december 1998)

Betreft: Aanwezigheid op vergaderingen van de Raad

Op de informele vergadering van de ministers van Binnenlandse Zaken en Justitie op 29/30 oktober 1998 te Wenen waren de Franse, de Belgische en de Britse minister van Binnenlandse Zaken niet aanwezig.

In dit verband zou ik de Raad het volgende willen vragen:

1. Om welke redenen waren voornoemde ministers afwezig?

2. Is het gebruikelijk dat niet alle betrokken ministers aan informele vergaderingen deelnemen?

3. Beschikt de Raad over gegevens welke ministers de afgelopen twee jaar niet aan informele of officiële vergaderingen hebben deelgenomen en hoe vaak dit is voorgekomen?

Antwoord

(8 februari 1999)

De Raad houdt geen lijsten bij van de ministers die aan- dan wel afwezig zijn bij informele bijeenkomsten welke door de lidstaat die voorzitter van de Raad is worden georganiseerd en buiten het bestek van de Raad vallen. Ook zijn ministers, of hoge ambtenaren die hen vertegenwoordigen, niet verplicht een reden voor hun afwezigheid op te geven.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3404/98

van Hiltrud Breyer (V) aan de Commissie

(9 november 1998)

Betreft: Richtlijn elektriciteitslevering

In de EU bestaan momenteel twee modellen voor de vergoeding voor geleverde elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen.

1. Kan de Commissie aangeven hoeveel het aandeel van hernieuwbare energiebronnen in de Bondsrepubliek Duitsland de afgelopen drie jaar (1994-1997) gestegen is door de kostendekkende vergoeding voor elektriciteitslevering, en hoeveel in Groot-Brittannië als gevolg van het quotamodel?

2. Hoe hoog waren in bovengenoemde periode de investeringen in Groot-Brittannië en Duitsland?

3. Is het juist dat het geringe aandeel van windenergie in Groot-Brittannië, ondanks zeer gunstige geografische omstandigheden, toe te schrijven is aan het feit dat het quotamodel de mogelijkheid tot het plegen van bedrog biedt doordat na de aanbestedingstoeslag geen investeringen moeten plaatsvinden?

Antwoord van de heer Papoutsis namens de Commissie

(11 december 1998)

1. Volgens de statische gegevens over hernieuwbare energiebronnen in de Gemeenschap welke door de Commissie worden opgesteld bedraagt het aandeel van de uit hernieuwbare energiebronnen geproduceerde elektriciteit, waaronder ook grootschalige waterkrachtcentrales vallen, ten opzichte van de totale nationale productie in Duitsland en het Verenigd Koninkrijk:

>RUIMTE VOOR DE TABEL>

De officiële cijfers voor het jaar 1997 zijn nog niet verkrijgbaar.

2. De Commissie beschikt niet over statistische gegevens betreffende de totale investeringen welke tussen 1994 en 1997 in Duitsland en het Verenigd Koninkrijk in de sector van de hernieuwbare energie zijn gedaan. Het totale geïnstalleerde vermogen (in megawatt) op het gebied van de hernieuwbare energie heeft zich volgens de statistieken waarover de Commissie officieel beschikt heeft, evenwel als volgt ontwikkeld:

>RUIMTE VOOR DE TABEL>

Volgens de informatie uit industriële bronnen heeft het geïnstalleerd vermogen op het gebied van door wind opgewekte elektriciteit (in megawatt) de volgende ontwikkeling te zien gegeven:

>RUIMTE VOOR DE TABEL>

3. De Commissie is er niet van op de hoogte dat er bedrog gepleegd zou zijn in de context van aanbestedingsprocedures die in het kader van het in het Verenigd Koninkrijk toegepaste "non-fossil fuel obligation" mechanisme gevolgd werden. Uit Britse bronnen evenwel zou zijn gebleken dat een aantal hernieuwbare projecten waarvoor men met succes een aanbestedingsprocedure had doorlopen, uiteindelijk niet werd uitgevoerd.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2613/98

van Mirja Ryynänen (ELDR) aan de Commissie

(1 september 1998)

Betreft: Evaluatie van bosbouwsubsidies

De Commissie heeft in het document Agenda 2000 voorgesteld de subsidies voor de bosbouw uit te breiden. Op dit moment is het mogelijk voor herbebossing en bosbeheer steun te verkrijgen uit de structuurfondsen en het GLB. Bij mijn weten is er echter nog nooit een diepgaand onderzoek uitgevoerd naar het functioneren van deze steun.

Op welke wijze evalueert de Commissie het functioneren, de effectiviteit en de gevolgen van de bestaande vormen van steunverlening en de mate waarin de doelstellingen voor deze steun worden behaald?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(6 oktober 1998)

De Commissie heeft in het kader van Agenda 2000(1) geen enkele nieuwe maatregel voor de bosbouwsector in de Gemeenschap voorgesteld met uitzondering van steun voor de instandhouding van de beschermende rol van sommige bossen in gebieden die met belangrijke natuurlijke belemmeringen te kampen hebben, en heeft in dit verband evenmin voorgesteld de bestaande steunmaxima te verhogen. De bosbouwmaatregelen waarvoor momenteel steun uit de Structuurfondsen kan worden verleend in het kader van de doelstellingen 1 en 5b, en de bosbouwmaatregelen in de landbouw (Verordening (EEG) 2080/92 van de Raad van 30 juni 1992 tot instelling van een communautaire steunregeling voor bosbouwmaatregelen in de landbouw(2)) zullen bijgevolg worden gehandhaafd en aangepast aan het kader dat zal worden vastgesteld bij de nieuwe verordening inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL).

Wat de evaluatie van de bosbouwmaatregelen in de landbouw betreft, heeft de Commissie eind 1997 bij het Parlement en de Raad een verslag ingediend waarin een balans van de toepassing van Verordening (EEG) 2080/92 werd opgemaakt. Zij heeft met de conclusies uit dit verslag rekening gehouden bij de uitwerking van de voorstellen voor deze maatregelen die zij heeft opgenomen in het bosbouwhoofdstuk van Agenda 2000. Zo zullen de lidstaten bijvoorbeeld zelf kunnen beslissen of zij wel of niet financiële steun voor de bebossing van landbouwgrond toekennen, terwijl zij daar nu op grond van Verordening (EEG) 2080/92 toe verplicht zijn.

De bosbouwmaatregelen in de door de Structuurfondsen ondersteunde operationele programma's voor de periode 1994-1999 worden geëvalueerd in het kader van de algemene evaluatie van de prioriteiten van de Structuurfondsen. Deze maatregelen maken immers net als andere acties in andere sectoren deel uit van dergelijke prioriteiten (bijvoorbeeld de modernisering, diversificatie of rentabilisering van de landbouw, de werkgelegenheid of het milieu).

(1) COM(98) 158.

(2) PB L 215 van 30.7.1992.
SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2940/98 van Iñigo MÉNDEZ DE VIGO aan de Commissie. Bevriezing van een aantal begrotingslijnen



Publicatieblad Nr. C 182 van 28/06/1999 blz. 0032



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2940/98 van Iñigo Méndez de Vigo (PPE) aan de Commissie (8 oktober 1998) Betreft: Bevriezing van een aantal begrotingslijnen Naar verluidt heeft de Commissie besloten tot bevriezing van een aantal begrotingslijnen ten behoeve van projecten in de sector vrijwilligerswerk die verband houden met ontwikkelingssamenwerking, sociaal welzijn en mensenrechten. Wat zijn de redenen voor dit besluit? Is de Commissie voornemens haar standpunt te heroverwegen? Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (23 november 1998) De Commissie verwijst het geachte parlementslid naar haar antwoord op zijn schriftelijke vraag E-2128/98(1) waarin zij hem gedetailleerd heeft medegedeeld welke gevolgen zijn gegeven aan de opschorting van bepaalde begrotingslijnen naar aanleiding van het arrest van het Hof van Justitie van 12 mei 1998 in zaak C-106/96. (1) PB C 142 van 21.5.1999.
SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3894/98 van Karl-Heinz FLORENZ aan de Commissie. Richtlijn 64/433/EEG over vlees, richtlijn 86/ 469/EEG over de controle van residuen



Publicatieblad Nr. C 182 van 28/06/1999 blz. 0134



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3894/98 van Karl-Heinz Florenz (PPE) aan de Commissie (4 januari 1999) Betreft: Richtlijn 64/433/EEG over vlees, richtlijn 86/469/EEG over de controle van residuen Is de Commissie niet van mening dat de versvleesrichtlijn (64/433/EEG)(1) in zoverre moet worden gewijzigd, dat paardachtigen alleen geslacht mogen worden, wanneer ze geïdentificeerd kunnen worden en een geneesmiddelenlogboek als begeleidend document voor de gerichte controle van residuen kan worden overlegd? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (5 februari 1999) Het geachte parlementslid wordt verwezen naar het antwoord dat de Commissie heeft gegeven op schriftelijke vraag E-1495/98 van de heer Kindermann(2). (1) PB 121 van 29.7.1964, blz. 2012. (2) PB C 31 van 5.2.1999, blz. 42.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3301/98

van Kenneth Coates (GUE/NGL) aan de Raad

(10 november 1998)

Betreft: Gedragscode voor wapenexporten

Moet, uit hoofde van de gedragscode voor wapenexporten, een land dat wapens wil exporteren elke andere lidstaat raadplegen die een exportvergunning heeft geweigerd?

Indien zo'n land alle andere lidstaten zou moeten raadplegen, zou het proces daardoor dan transparanter worden en zouden er dan betere waarborgen worden verstrekt tegen onderhandse praktijken?
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3689/98

van Nikitas Kaklamanis (UPE) aan de Commissie

(7 december 1998)

Betreft: Afbeeldingen op de euromuntstukken en -biljetten

De Europese Commissie heeft bij monde van commissaris Yves-Thibault de Silguy herhaaldelijk verklaard dat elke onnauwkeurigheid in de afbeeldingen op de euromuntstukken en -biljetten tijdig zal worden gecorrigeerd zodat de volkeren van de EU-lidstaten niet in hun nationaal gevoel worden gekrenkt. Een van de cruciale onnauwkeurigheden is ongetwijfeld het feit dat de Griekse eilanden niet worden afgebeeld op de euromunten, hetgeen vanzelfsprekend vraagtekens en verontwaardiging uitlokt bij de Griekse burgers.

Volgens bepaalde bronnen (welke verwijzen naar het verslag-Soltwedel-Schäfer over de technische specificaties van euromuntstukken A4-0401/98) zou de procedure voor het slaan van de muntstukken al gestart zijn.

Kan de Commissie zeggen of de weglatingen en de fouten in verband met de afbeelding van de Griekse eilanden op de euromuntstukken gecorrigeerd zijn zodat de Griekse burgers van de Unie niet in hun nationaal gevoel worden gekrenkt?

Antwoord van de heer de Silguy namens de Commissie

(25 januari 1999)

Zoals het geachte parlementslid zich wel zal herinneren werden de euromuntstukken goedgekeurd op de Europese Raad van Amsterdam nadat, op verzoek van sommige lidstaten, een aantal kleine wijzigingen waren aangebracht.

Na besprekingen in het Monetair Comité werden de gewijzigde ontwerpen op 17 november 1997 voorgelegd aan de Ecofin-raad. Na het Parlement te hebben geraadpleegd, stelde de Raad vast dat het Parlement unaniem akkoord ging met het gemeenschappelijk standpunt van de Raad over de technische specificaties van de euromuntstukken.

Wat de eilanden betreft, werd een oppervlakte van minimum 2500 km2 als criterium gebruikt voor de munstukken van 1 en 2 euro en 10, 20 en 50 cent. Dit leidde tot de afbeelding van Kreta en andere Europese eilanden op deze muntstukken. Bovendien werd de afbeelding van Griekenland, en in het bijzonder die van Chalkidiki en Peloponnesus, gewijzigd.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3616/98

van Nelly Maes (ARE) aan de Commissie

(3 december 1998)

Betreft: Verantwoordelijkheid huidige directeur ECHO in ECHO-zaak

In haar antwoord, d.d. 11 september 1998, op het eerste werkdocument van rapporteur Fabra Vallés (PE 226.913) over de follow-up van de Commissie betreffende het speciaal verslag 2/97 van de Rekenkamer en de ECHO-zaak deelt de Commissie mede dat er slechts verdenkingen bestaan ten aanzien van één ambtenaar, die ondertussen geschorst werd. In het werkdocument van de heer Fabra Vallés werden ook vragen gesteld over de verantwoordelijkheid van de huidige ECHO-directeur, aangezien deze op 3 juni 1998 een bedankingsbrief aan de frauderende firma in de ECHO-zaak had geschreven.

Mag ik van de Commissie weten hoe zij kan staande houden dat de huidige ECHO-directeur geen verdenkingen ten aanzien van de van fraude betichte firma had kunnen koesteren, aangezien er nog geen "decisieve" elementen ten aanzien van de ondertussen geschorste ambtenaar waren gevonden op het moment van het schrijven van de brief?

Kan de Commissie staande houden dat de huidige ECHO-directeur niet op de hoogte was van het Uclaf-onderzoek, te meer daar de Uclaf-onderzoekers de ondertussen geschorste ambtenaar in februari 1998 uitgebreid ondervraagden?

Kan de Commissie eveneens staande houden dat de huidige ECHO-directeur niet op de hoogte was van de ondervragingen door Uclaf van zijn voorganger en diens toenmalige assistente?

Kan de Commissie het eens zijn met de stelling dat: ofwel de huidige ECHO-directeur blijkbaar geen voeling had met wat er omging in zijn diensten ofwel dat de huidige ECHO-directeur bijzonder onvoorzichtig was om op 3 juni 1998 nog een bedankingsbrief te schrijven aan de van fraude betichte firma, te meer daar het betrokken Uclaf-onderzoek over het lopende onderzoek reeds medio mei 1998 klaar was?