ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2019/97 van Iñigo Méndez de Vigo (PPE) aan de Raad (18 juni 1997)

Betreft: Europol-overeenkomst

Mevrouw Gradin, lid van de Commissie belast met binnenlandse zaken en justitie, heeft de lidstaten in een verklaring verzocht de Europol-overeenkomst spoedig te ratificeren.

Kan de Raad meedelen of in de nabije toekomst ratificaties zijn gepland?

Gecombineerd antwoord op de schriftelijke vragen E-1592/97 en E-2019/97 (16 oktober 1997)

De lidstaten hebben er zich toe verbonden alles in het werk te stellen om de Overeenkomst vóór eind 1997 te bekrachtigen. Het Verenigd Koninkrijk heeft de Overeenkomst ondertussen bekrachtigd. Verscheidene andere lidstaten staan op het punt tot bekrachtiging over te gaan. Het Comité K.4 van de Raad zal geregeld over de stand van de bekrachtiging informeren.

De Raad merkt op dat de Europol-Drugseenheid dank zij verruiming van haar mandaat nu al kan optreden in het kader van de bestrijding van de mensenhandel.
SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1518/97 van Norbert GLANTE aan de Commissie. Informatie over de hoogte van de in 1995 en 1996 aan Brandenburg ten goede gekomen steunverleningsbedragen (AANVULLEND ANTWOORD)



Publicatieblad Nr. C 060 van 25/02/1998 blz. 0024



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1518/97 van Norbert Glante (PSE) aan de Commissie (5 mei 1997) Betreft: Informatie over de hoogte van de in 1995 en 1996 aan Brandenburg ten goede gekomen steunverleningsbedragen Voor welk bedrag en voor welke maatregelen zijn in 1995 en 1996 kredieten uit de Europese Unie ten goede gekomen aan Brandenburg uit: 1. het Europees Fonds voor regionale ontwikkeling (EFRO); 2. het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) - afdeling Oriëntatie; 3. het Europees Sociaal Fonds; 4. de onderzoekprogramma's van de Europese Unie; 5. de programma's van de Europese Unie in de sector energie; 6. de programma's van de Europese Unie in de sector milieu; 7. de overige programma's van de Europese Unie? Aanvullend antwoord van de heer Santer namens de Commissie (9 september 1997) Als aanvulling op haar antwoord van 29 mei 1997 ((PB C 319 van 18.10.1997, blz. 251. )) kan de Commissie thans de volgende inlichtingen geven. Gezien de omvang van het antwoord, doet de Commissie het rechtstreeks aan het geachte Parlementslid en aan het Secretariaat-generaal van het Parlement toekomen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2440/97 van Nikitas Kaklamanis (UPE) aan de Commissie (16 juli 1997)

Betreft: Schadevergoeding voor de overstromingen in Korinthe

Zoals bekend werd de stad Korinthe afgelopen winter getroffen door hevige overstromingen, die dodelijke slachtoffers hebben geëist en geleid hebben tot het verlies van hele vermogens, aangezien de aangerichte schade elke beschrijving tart. De schade werd nog in de hand gewerkt door het volstrekt ontoereikende rioleringssysteem van de stad en het feit dat er in het wilde weg is gebouwd.

Onmiddellijk na de inventarisatie van de schade hebben de Griekse autoriteiten aangekondigd dat aan de getroffenen schadevergoeding zou worden uitgekeerd.

Kan de Commissie meedelen:

1. of er ook schadevergoeding door de Europese Unie was voorzien voor degenen die door deze natuurramp hun vermogen hebben verloren;

2. hoe hoog deze schadevergoeding was;

3. of deze uiteindelijk ook aan de getroffenen is uitgekeerd;

4. of zij op de hoogte is van de hoogte van de schadevergoeding die door de Griekse autoriteiten werd uitgekeerd; en of deze in verhouding staat tot de verwoestingen die hebben plaats gevonden?

Antwoord van de heer Santer namens de Commissie (11 september 1997)

De Commissie drukt haar diepste medeleven uit met de slachtoffers van de overstromingen die vorige winter in Korinthe hebben plaatsgevonden.

Aangezien voor het tweede opeenvolgende jaar in de gemeenschapsbegroting aan het begrotingsonderdeel met betrekking tot "noodhulp aan slachtoffers van rampen in de Gemeenschap¨ een "pro memorie¨ is toegewezen, beschikt de Commissie niet over de nodige kredieten om een dergelijke hulp toe te kennen.

De Commissie wijst er overigens op dat met dit communautair optreden nooit beoogd werd de slachtoffers te vergoeden voor de schade ten gevolge van een ramp, maar om de solidariteit van de Gemeenschap te tonen met haar burgers die worden getroffen door een uitzonderlijk ernstige en omvangrijke ramp.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2146/97 van Hiltrud Breyer (V) aan de Raad (24 juni 1997)

Betreft: "Novel-Food¨-verordening (EG) nr. 258/97 - Sancties op niet-naleving van de bepalingen inzake etikettering

1. Welke sancties zijn vastgesteld voor het niet naleven van de bepalingen inzake de etikettering?

2. Bestaat er een lijst met boetes?

Gecombineerd antwoord op schriftelijke vragen E-2144/97, E-2146/97 en E-2152/97 (20 oktober 1997)

Afgezien van de tenuitvoerlegging van artikel 8, lid 3, voorziet Verordening (EG) nr. 258/97 niet specifiek in de instelling van controle-instanties of toezichthoudende instanties als bedoeld door de Geachte Afgevaardigde.

De wijze waarop de controle op de tenuitvoerlegging van deze verordening op nationaal niveau gestalte krijgt, is een zaak van de lidstaten.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2861/97 van Arlene McCarthy (PSE) aan de Commissie (1 september 1997)

Betreft: Onderzoek inzake anti-dumpingrechten op de uitvoer van ongebleekt katoen uit India, Pakistan, Indonesië, Turkije, China en Egypte

Kan de Commissie in het licht van het nieuwe onderzoek inzake anti-dumpingrechten op de uitvoer van ongebleekt katoen uit India, Pakistan, Indonesië, Turkije, China en Egypte uitleg geven over de rol die het onderzoek naar de communautaire belangen zal spelen in deze derde klacht, gezien het feit dat tijdens de vorige procedure die eerder dit jaar heeft plaatsgehad slechts weinig rekening is gehouden met de resultaten van een soortgelijk onderzoek?

Kan de Commissie in het voordeel van de vele betrokken partijen die aanzienlijk veel tijd en middelen besteden om te voorkomen dat dergelijke rechten worden opgelegd, hetgeen onvermijdelijk zou leiden tot ontslagen en bedrijfssluitingen in de Europese verwerkende textielindustrie en textielgroothandel, zeggen of het onderzoek inderdaad wettig is en dus zal worden voortgezet, ondanks het feit dat geen officieel bericht is gepubliceerd om het vorig onderzoek, dat in mei werd afgerond, formeel te sluiten?

Antwoord van Sir Leon Brittan namens de Commissie (23 september 1997)

In de voorgaande anti-dumpingprocedure werd een diepgaand onderzoek ingesteld naar de belangen van de Gemeenschap om na te gaan welke gevolgen eventuele maatregelen zouden hebben voor alle belanghebbenden. De conclusie van dit onderzoek luidde dat het in het belang was van de Gemeenschap om anti-dumpingmaatregelen te nemen. De Raad ging echter niet akkoord met het voorstel van de Commissie om definitieve maatregelen te nemen en de termijn van 15 maanden die was ingesteld bij artikel 6, lid 9, van Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap ((PB L 56 van 6.3.1996. )) was verstreken. De voorlopige rechten die tijdens deze procedure waren ingesteld waren derhalve komen te vervallen zonder dat ze waren geïnd en het verstrijken van de termijn betekent dat definitieve maatregelen niet langer mogen worden goedgekeurd op grond van dat onderzoek.

Kort na het verstrijken van bovengenoemde termijn ontving de Commissie een nieuwe klacht inzake dumping. Deze klacht werd op de normale wijze onderzocht en de conclusie luidde dat er voldoende bewijsmateriaal aanwezig was om de inleiding van een nieuwe procedure te rechtvaardigen.De Commissie besloot vervolgens een nieuwe procedure in te leiden ten aanzien van dit product en publiceerde een bericht van inleiding ((PB C 210 van 11.7.1997. )).

In deze nieuwe procedure zal eveneens bijzondere aandacht worden besteed aan een uitvoerige analyse van de belangen van de Gemeenschap in dit geval. In verband hiermee worden momenteel alle belanghebbende partijen (producenten, importeurs, verwerkende industrie) verzocht uitvoerige informatie te verschaffen over een aantal aspecten, waaronder mogelijke ontslagen en bedrijfssluitingen. Met deze informatie zal bij het onderzoek van de feiten rekening worden gehouden.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2720/97 van Susan Waddington (PSE) aan de Commissie (1 september 1997)

Betreft: Discriminatie uit hoofde van de leeftijd bij de aanwerving - Ontwerp-Verdrag van Amsterdam

Kan de Commissie mededelen, gelet op het nieuwe artikel 6 A van het Verdrag van Amsterdam dat voorziet in communautaire maatregelen "om discriminatie op grond van geslacht, raciale of etnische afkomst, godsdienst of overtuiging, handicap, leeftijd of seksuele geaardheid te bestrijden¨, welke gevolgen dit artikel zal hebben, nadat het Verdrag volledig is geratificeerd, voor haar aanwervingsprocedure die leeftijdsgrenzen inhoudt, en of dit vooruitzicht haar er thans toe brengt de leeftijdsgrenzen bij haar aanwervingsbeleid af te schaffen?

Gecombineerd antwoord op de schritftelijke vragen E-2556/97 en E-2720/97 van de heer Liikanen namens de Commissie (22 september 1997)

De Commissie bevestigt dat de instellingen van de Gemeenschap als voorwaarde voor deelneming aan een vergelijkend onderzoek, in onderlinge overeenstemming een leeftijdsgrens vaststellen, die voor vergelijkende onderzoeken voor de aanvangsrang over het algemeen op 35 jaar ligt. De redenen voor deze beperking zijn uiteenlopend en zijn reeds herhaaldelijk uiteengezet naar aanleiding van antwoorden op andere schriftelijke vragen.

Zoals in het antwoord op schriftelijke vraag nr. E-1623/97 van de heer Alex Smith ((PB C 45 van 10.2.1998. )) reeds werd aangegeven, buigt de Commissie zich over de mogelijkheid om de voor de aanwerving van ambtenaren geldende voorwaarden inzake leeftijd te versoepelen.

Ten einde tot een gezamenlijke benadering door de Europese instellingen te komen vond reeds een eerste bespreking plaats in het College van de hoofden van administratie. Deze besprekingen worden in het najaar voortgezet.

Dit vraagstuk zal ondermeer worden onderzocht in het kader van de inwerkingtreding van het Verdrag van Amsterdam, waarin in artikel 6a is bepaald dat discriminatie, onder meer op grond van leeftijd, moet worden bestreden; daarbij zal tevens rekening worden gehouden met het beleid dat in de lidstaten in dit opzicht wordt gevoerd.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2213/97 van Jean-Pierre Bazin (UPE) aan de Commissie (30 juni 1997)

Betreft: Havenkosten in Europese havens - oneerlijke concurrentie

Een vergelijkende studie van de havenkosten wijst uit dat de Belgische haven van Zeebrugge in vergelijking met alle andere havens veel lagere tarieven - gemiddeld 50% - hanteert.

Dit verschil valt enkel te verklaren door forse overheidssteun of praktijken ter plaatse die afwijken van de EU-voorschriften.

Kan de Commissie een onderzoek instellen naar deze praktijken die de Europese havensector schade berokkenen en zo nodig alle passende maatregelen nemen om eerlijke concurrentie te garanderen?

Antwoord van de heer Kinnock namens de Commissie (12 september 1997)

Normaal houdt de Commissie geen toezicht op tariefpraktijken en wil het evenmin de tarieven in de havensector in overeenstemming brengen. Toch kan het gebeuren dat de Commissie in het geval van een bijzondere klacht een dergelijke kwestie onderzoekt.

Lage haventarieven wijzen niet noodzakelijk op overheidssteun voor de haven in kwestie. Ze kunnen immers te wijten zijn aan andere factoren zoals de handelspolitiek van de haven of een doeltreffend havenbeheer. Elk geval moet apart worden onderzocht om erachter te komen of er steun mee gemoeid is.

Steunmaatregelen van de staten of met staatsmiddelen bekostigd, die de mededinging door begunstiging van bepaalde ondernemingen of bepaalde producties vervalsen of dreigen te vervalsen, zijn overheidssteun uit hoofde van artikel 92, lid 1 van het EG-Verdrag voor zover deze steun het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig beïnvloedt. Indien aan al deze criteria is voldaan, moet de Commissie, overeenkomstig de procedure in artikel 93 van het EG-Verdrag, nagaan of de steun verenigbaar is met het EG-Verdrag.

Op basis van de gegeven informatie die nogal algemeen is zonder dat er concrete gegevens worden verstrekt over de aard of omvang van de mogelijke steun, ziet de Commissie af van verdere actie. Indien er echter bijkomende informatie over mogelijke steun beschikbaar zou worden gesteld, zou de Commissie de zaak, in het licht van de in het EG-Verdrag vastgelegde bepalingen over overheidssteun, beter onder de loep kunnen nemen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2282/97 van Nel van Dijk (V) aan de Commissie (2 juli 1997)

Betreft: Concurrentievervalsing in de West-Europese havens

Kan de Commissie mij bevestigen dat het een brief van de Stichting Natuur en Milieu heeft ontvangen waarin de grondprijsstelling in de grote West-Europese havens aan de kaak wordt gesteld?

Is de Commissie op de hoogte van het feit dat de huurprijs per jaar van bepaalde percelen laag gehouden wordt om de positie van de havens ten opzichte van concurrerende havens gunstig te beïnvloeden?

Is de Commissie op de hoogte van het feit dat overheden ook op andere wijze de havenactiviteit proberen te bevorderen, zoals in het geval van het chemie-bedrijf Arco in Rotterdam, dat op overheidskosten werd aangesloten op het pijpleidingennet naar Antwerpen?

Is de Commissie met mij van mening dat deze steunmaatregelen tot vervalsing van de mededinging leidt, en een inbreuk betekenen op artikel 92 van het Verdrag?

Antwoord van de heer Kinnock namens de Commissie (4 september 1997)

De Commissie heeft inderdaad onlangs een brief van de Stichting Natuur en Milieu ontvangen over de grondprijsstelling in sommige havens van de Gemeenschap.

Lage grondprijzen betekenen niet noodzakelijkerwijze dat de in de brief genoemde havenbedrijven overheidssteun ontvangen. De lage grondprijzen kunnen ook toe te schrijven zijn aan andere factoren, bijvoorbeeld de vraag naar de betrokken grond, het gebruik of de eigendom ervan of een combinatie van deze factoren, zodat elk geval afzonderlijk moet worden onderzocht om na te gaan of er sprake is van overheidssteun. De Commissie zal de betrokken regeringen evenwel om informatie verzoeken op basis van de artikelen 92 en 93 van het EG*Verdrag.

Wat overheidssteun aan havens in het algemeen betreft, is de Commissie van mening dat overheidsinvesteringen in infrastructuur geen overheidssteun vormen in de zin van artikel 92 van het EG*Verdrag, zolang de infrastructuur tot algemeen belang openstaat voor alle gebruikers op basis van niet-discriminerende toegangsvoorwaarden. Daarentegen valt overheidsfinanciering van "superstructuur¨ die bestemd is voor commerciële activiteiten van bepaalde ondernemingen, normaal gesproken wel onder artikel 92 van het EG-Verdrag. De Commissie is niet op de hoogte van de kwestie van het pijpleidingennet en het verband met de vervoersdoelstellingen van de betrokken havens. Zij zal de Nederlandse autoriteiten echter om inlichtingen verzoeken over de door het geachte Parlementslid naar voren gebrachte punten.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0952/97 van Peter Truscott (PSE) aan de Raad (10 maart 1997)

Betreft: Beperking van de bewegingsvrijheid door de Belgische autoriteiten

Na recente uitspraken van het Europees Hof van Justitie tegen de Belgische regering over onwettige beperking van de bewegingsvrijheid van EU-burgers blijken de Belgische autoriteiten nu het reisverkeer van staatsburgers van derde landen aan onaanvaardbare beperkingen te onderwerpen.

Denkt de Raad de berichten te onderzoeken dat de Belgische ambassade in Londen weigert om binnen een redelijke termijn visums af te geven aan staatsburgers van derde landen en daarmee het reisverkeer binnen de EU voor toeristen en zakenmensen die vanuit Groot-Brittannië vertrekken de facto verhindert? Denkt de Raad verslag uit te brengen van zijn onderzoek?

Kan de Raad verder ook een veroordeling uitspreken over wat er uitziet als de toenemende onverdraagzaamheid en het toenemend racisme van de Belgische autoriteiten die bevoegd zijn voor de afgifte van reis- en werkvergunningen aan EU-burgers en burgers van derde landen?

Antwoord (16 oktober 1996)

De Geachte Afgevaardigde wordt verwezen naar het antwoord op zijn mondelinge vraag nr. H-0355/97 van 14 mei 1997.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0520/97 van Graham Watson (ELDR) aan de Raad (19 februari 1997)

Betreft: Heroïnehandel vanuit Turkije

Zou de Raad aan de politie in Neder-Saksen willen verzoeken om het bewijsmateriaal waarop rechter Rolf Schwalbe doelde en dat erop duidt dat twee families in Istanboel de heroïnesmokkel naar Duitsland en België controleren, onder protectie van de Turkse minister van Buitenlandse Zaken, Tansu Ciller, te publiceren? Beschikt de Raad over informatie over de vermeende banden tussen de Turkse maffia en politici die in de Turkse media onder de aandacht gebracht zijn?

Antwoord (28 oktober 1996)

De door de Geachte Afgevaardigde aan de orde gestelde kwestie valt onder de bevoegheid van de instanties van de betrokken lidstaat; het ligt niet op de weg van de Raad om op de voorgestelde wijze op te treden.

In de Raadsinstanties wordt thans wel een diepgaande bespreking gehouden van de maatregelen ter bestrijding van de organisaties die zich bezighouden met de heroïnesmokkel op de Balkanroute, zulks op basis van een verslag van de EDE.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2425/97 van Marjo Matikainen-Kallström (PPE) aan de Commissie (11 juli 1997)

Betreft: Financiering door de EU van de Costa del Sol autosnelweg tussen Malaga en Estepona (Spanje)

De Spaanse autoriteiten plannen de aanleg van een autosnelweg door het dichtbevolkte Sitio de Calahonda. In dit gebied wonen zo'n 18.000 mensen, waarvan 80% afkomstig uit andere EU-landen dan Spanje. Volgens vertegenwoordigers van de bewonersvereniging stuit de aanleg van de weg op groot verzet bij de niet-Spaanse bewoners. In de Spaanse media wordt gezegd dat de weg niet, zoals gepland, wordt gebouwd met particuliere middelen, maar dat voor het project een aanvraag om financiering bij de EU wordt ingediend. Als reden wordt aangevoerd dat de buitenlandse bewoners die hun vakantie in dit gebied doorbrengen behoefte hebben aan betere verkeersverbindingen. Volgens de meeste bewoners van dit gebied is dit bezijden de waarheid.

Hoe denkt de Commissie, in het licht van het bovenstaande, bij een eventuele aanvraag van Spanje bij de EU om financiële steun voor de aanleg van de weg, rekening te houden met het gegeven dat de meerderheid van de niet-Spaanse bewoners van het gebied niettemin tegen de aanleg van de weg is?

Antwoord van mevrouw Wulf-Mathies namens de Commissie (15 september 1997)

Tot dusverre heeft de Commissie nog geen aanvraag om financiële steun uit het Europees Fonds voor regionale ontwikkeling, het Cohesiefonds of enig ander communautair financieel instrument voor het in de vraag genoemde deel van de "Costa del Sol¨-autosnelweg door Calahonda ontvangen.

Indien de Commissie een dergelijke aanvraag van de Spaanse autoriteiten ontvangt, zal zij deze op haar merites beoordelen, zoals ze dit ook doet voor andere verzoeken om steun uit deze fondsen. Er wordt naar gekeken of het project in het kader van de desbetreffende regelingen voor steun in aanmerking komt en of het in overeenstemming is met het beleid en de bestaande wetgeving van de Gemeenschap, met name op het gebied van het vervoer, de openbare aanbestedingen en het milieu. Opgemerkt zij dat projecten voor autowegen onder bijlage I van Richtlijn 85/377/EEG ((PB L 175 van 5.7.1985. )) vallen en dat er uit dien hoofde een milieu-effectrapportage (MER) nodig is.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2444/97 van Graham Watson (ELDR) aan de Commissie (16 juli 1997)

Betreft: EU-schoolmelkregeling

Het VK kent een hoog percentage hartpatiënten. De verstrekking van halfvolle melk op scholen staat voor de diensten van de Gemeenschap die zich met voeding bezighouden hoog op de prioriteitenlijst.

Is de Commissie van plan voorstellen in te dienen om de subsidies voor halfvolle melk tot hetzelfde niveau als voor volle melk op te trekken, aangezien zij het melkgebruik wil bevorderen en gegeven het feit dat meer teenagers, en met name meisjes, meer melk zouden drinken als het vetgehalte ervan werd verlaagd?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (19 september 1997)

Het bedrag van de steun voor in het kader van de communautaire schoolmelkregeling verstrekte zuivelproducten wordt door de Commissie vastgesteld op grond van artikel 1 van Verordening (EEG) nr. 1842/83 van de Raad tot vaststelling van de algemene voorschriften inzake de verstrekking van melk en bepaalde zuivelproducten aan leerlingen in onderwijsinstellingen ((PB L 183 van 7.7.1983. )). In dat artikel is bepaald dat de steun voor volle melk 95 % van de richtprijs voor melk bedraagt en dat de steun voor de andere zuivelproducten wordt vastgesteld op basis van het melkgehalte van de betrokken producten. Als gevolg van die bepaling wordt minder steun verleend voor halfvolle dan voor volle melk.

De Commissie is momenteel niet van plan een voorstel tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 1842/83 in te dienen. Zij zal de situatie echter blijven evalueren in het licht van de bepaling in het EG-Verdrag dat een hoog niveau van bescherming van de volksgezondheid een integrerend bestanddeel moet zijn van het Gemeenschapsbeleid op andere gebieden.
SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 731/97 van Jean-Yves LE GALLOU aan de Commissie. Beleidskredieten van de Europese instellingen (AANVULLEND ANTWOORD)



Publicatieblad Nr. C 076 van 11/03/1998 blz. 0031



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0731/97 van Jean-Yves Le Gallou (NI) aan de Commissie (10 maart 1997) Betreft: Beleidskredieten van de Europese instellingen Kan de Commissie zeggen welke bedragen van begrotingslijn B3-4310 in 1996 in totaal gebruikt zijn voor: - studies - bijeenkomsten van deskundigen - conferenties en congressen - voorlichting en publicaties? Kan zij daarbij verduidelijken in welke verhouding de uitgaven voor deze vier activiteiten stonden tot de in totaal voor deze lijn uitgetrokken kredieten, en zeggen of deze verhouding haar redelijk lijkt? Gecombineerd Aanvullend Antwoord op de schritftelijke vragen E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 en E-0790/97 van de heer Liikanen namens de Commissie (19 september 1997) Als aanvulling op haar antwoord van 5 mei 1997 ((PB C 21 van 22.1.1998, blz. 28. )) kan de Commissie thans de volgende inlichtingen geven. Gezien de omvang van het antwoord, doet de Commissie het rechtstreeks aan het geachte Parlementslid en aan het Secretariaat-generaal van het Parlement toekomen.