ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1747/02 van Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) aan de Commissie. De positie van de directeur-generaal Visserij van de Commissie, de heer Steffen Smidt.



Publicatieblad Nr. 028 E van 06/02/2003 blz. 0131 - 0131



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1747/02 van Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) aan de Commissie (19 juni 2002) Betreft: De positie van de directeur-generaal Visserij van de Commissie, de heer Steffen Smidt Is de directeur-generaal Visserij, de heer Steffen Schmidt, daadwerkelijk uit zijn functie ontslagen, of oefent hij deze nog steeds uit, zoals de heer Franz Fischler, lid van de Commissie, vreemd genoeg, aan schijnt te geven? Antwoord van de heer Kinnock namens de Commissie (6 augustus 2002) De Commissie zou het geachte parlementslid willen verwijzen naar punt 3 van haar gezamenlijk antwoord op de schriftelijke vragen E-1430/02 van de heer Meijer en E-1563/02 van de heer Corbett(1). (1) PB C 309 E van 12.12.2002, blz. 122.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1887/02

van Gerhard Schmid (PSE) aan de Commissie

(1 juli 2002)

Betreft: Grensbewakingseenheden

In het kader van de discussie over de mededeling van de Commissie(1) Op weg naar een geïntegreerde grensbewaking aan de buitengrenzen van de EU-lidstaten richt ik de volgende vragen aan de Commissie:

1. Over hoeveel man grenspolitie of met de bewaking van de grenzen belast personeel beschikt elke afzonderlijke lidstaat?

2. Wat verdient een ambtenaar zonder leidinggevende taken bij indiensttreding?

(1) COM(2002) 233.

Antwoord van de heer Vitorino namens de Commissie

(8 augustus 2002)

De Commissie is niet bevoegd om deze vraag te beantwoorden: het probleem dat aan de orde is gesteld valt onder de bevoegdheid van de nationale autoriteiten. Zij beschikt helaas niet over de gevraagde informatie.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1273/02

van Ioannis Souladakis (PSE) aan de Raad

(6 mei 2002)

Betreft: Steun voor veehouders

In de EU-begroting 2002 wordt bepaald dat de landbouwsubsidies voor schapen- en geitenvlees van 970 miljoen euro tot 672 miljoen euro worden verminderd. Als reden hiervoor werd aangegeven dat de prijzen van geiten- en schapenvlees gestegen zijn ten gevolge van de gekke-koeienziekte en de crisis die deze heeft uitgelokt op de Europese vleesmarkt (spectaculaire daling van de consumptie van rundvlees en tegelijk stijging van het verbruik van andere vleessoorten, onder meer geiten- en schapenvlees).

Gezien de andere voedingsgewoonten in Zuid-Europa en rond de Middellandse Zee, is de consumptie van schapen- en geitenvlees in Griekenland altijd hoog gebleven. De stijging van de handelswaarde van dit vlees wegens de verhoogde vraag, is in Griekenland dan ook beperkt gebleven en is niet te vergelijken met de prijsstijgingen voor dit vlees in Noord-Europa. Onder deze omstandigheden en omdat de geplande subsidies voor schapen- en geitenvlees gelijk zijn ongeacht de reële marktprijzen, ontstaat er een probleem voor de kwekers van geiten en schapen in Zuid-Europa en met name in Griekenland.

Heeft de Raad rekening gehouden met de bijzondere situatie van de Griekse schapen- en geitenkwekers wanneer hij deze bezuinigingen heeft voorgesteld? Welke maatregelen denkt hij te nemen om ervoor te zorgen dat deze subsidies terug op een passend niveau worden gebracht?

Antwoord

(30 september 2002)

1. Bij de Raad is geen enkel voorstel ingediend dat ertoe strekt de compensatieregeling te wijzigen die is vastgesteld in het kader van de jongste hervorming van de GMO voor schapen- en geitenvlees.

2. Het geachte parlementslid wordt voor de elementen die betrekking hebben op de analyse van de situatie op de markt voor schapen- en geitenvlees verwezen naar: het antwoord dat de Commissie heeft gegeven op zijn mondelinge vraag nr. H-0310/02 tijdens het vragenuur van de vergaderperiode van 13 tot en met 16 mei 2002.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0641/02

van Rodi Kratsa-Tsagaropoulou (PPE-DE) aan de Commissie

(6 maart 2002)

Betreft: Financiering in het kader van MEDA en transparantie

Volgens artikel 8, punt c) van de gewijzigde MEDA-verordening (nr. 2698/2000(1)) is de Commissie, in het kader van het beleid voor meer transparantie en informatie, verplicht de resultaten van de uitnodigingen tot inschrijving, met inbegrip van informatie over het aantal ontvangen offertes, de datum van de toekenning van het contract, alsook de namen en adressen van de gekozen inschrijvers, te publiceren in het Publicatieblad en ook via het internet bekend te maken.

Hoe verklaart de Commissie dat zij tot nu toe geen uitvoering heeft gegeven aan deze verplichting die uitdrukkelijk voortvloeit uit de bepaling in de verordening, terwijl zij bij andere financieringsprogramma's, zoals bijvoorbeeld TACIS, er wel voor heeft gezorgd dat deze informatie gepubliceerd werd? Is zij voornemens dit onverwijld te doen en zo ja, is er voorzien in een concreet tijdschema voor de uitvoering van deze maatregelen?

(1) PB L 311 van 12.12.2000, blz. 1.

Antwoord van de heer Patten namens de Commissie

(19 april 2002)

De Commissie is zich bewust van de verplichtingen die voortvloeien uit artikel 8, punt c) van Verordening (EG) nr. 2698/2000 van de Raad van 27 november 2000 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1488/96 inzake financiële en technische maatregelen ter ondersteuning van de hervorming van de economische en maatschappelijke structuren in het kader van het Europees-mediterrane partnerschap (MEDA).

De publicatie van de resultaten vindt plaats naar gelang de ondertekening van contracten en in het merendeel van de gevallen heeft publicatie reeds plaatsgevonden en kan geraadpleegd worden op Internet: http://europa.eu.int/comm/europeaid/cgi/frame12.pl.

Bij niet-gepubliceerde contracten gaat het doorgaans om gedecentraliseerde contracten waarbij de aanbestedende dienst de nationaal ordonnateur van het begunstigde land is en deze de Commissie de resultaten nog niet heeft meegedeeld.

Rekening houdend met het belang van het transparantiebeleid ziet de Commissie erop toe dat de gegevens over in het kader van het MEDA-programma gefinancierde contracten zo spoedig mogelijk gepubliceerd worden.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0777/02

van Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) aan de Commissie

(18 maart 2002)

Betreft: De krantenjongen

Ik heb een briefje gekregen van mijn dagbladverkoper dat de bezorgkosten met ingang van 1 maart 2002 zullen worden verhoogd als gevolg van nieuwe EEG-verordeningen waardoor het gewicht aan kranten dat een kind mag dragen wordt beperkt. Daarom moet drie keer per week een auto worden gebruikt bij de bezorging, wat natuurlijk bij de huidige tarieven financieel niet haalbaar is.

Bestaat er werkelijk een EEG-verordening die aan deze prijsverhoging ten grondslag ligt? Of is dit een slinkse manier om iemand anders de schuld te geven van prijsverhogingen?

Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie

(18 april 2002)

Krachtens het Gemeenschapsrecht is kinderarbeid verboden. Artikel 1 van Richtlijn 94/33/EG(1) van de Raad bepaalt dat de lidstaten ervoor zorgen dat kinderarbeid verboden wordt. Artikel 3, onder b), omschrijft een kind als elke jongere die nog geen 15 jaar is of nog onder de door de nationale wetgeving opgelegde voltijdse leerplicht valt.

Artikel 4 stelt de lidstaten echter in staat kinderarbeid in een beperkt aantal gevallen toe te staan: kinderen die culturele of soortgelijke activiteiten verrichten, kinderen van ten minste 14 jaar die in het kader van een alternerende opleiding of stage werken, kinderen van ten minste 14 jaar die andere lichte arbeid verrichten dan in culturele of soortgelijke activiteiten en kinderen vanaf de leeftijd van 13 jaar voor een beperkt aantal uren per week voor bepaalde categorieën van arbeid, als vastgesteld in de nationale wetgeving. Artikel 4, lid 3, bepaalt dat de lidstaten die gebruik maken van deze mogelijkheid de arbeidsvoorwaarden voor die lichte arbeid vaststellen.

Richtlijn 94/33/EG van de Raad is sinds 22 juni 1996 in alle lidstaten van toepassing.

De beschreven situatie valt niet onder de hierboven vermelde richtlijn en er bestaat geen andere communautaire wetstekst die deze kwestie behandelt. Er is daarom geen sprake van een nieuwe ontwikkeling op communautair niveau die met ingang van maart 2002 de door het geachte parlementslid vermelde verhoging van de bezorgkosten rechtvaardigt.

(1) Richtlijn 94/33/EG van de Raad van 22 juni 1994 betreffende de bescherming van jongeren op het werk, PB L 216 van 20.8.1994.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1721/02

van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie

(13 juni 2002)

Betreft: Controle op kerncentrales

Aangezien sinds 11 september en sinds de zelfmoordaanslagen in Israël en Palestina verschillende Europese en Amerikaanse geheime diensten van mening zijn dat kerncentrales een hoog risico als doelwit lopen en er derhalve uitzonderlijke maatregelen moeten worden getroffen om de kerncentrales en de onderzoekscentra waar kernmateriaal wordt gebruikt, zoals Ispra in Varese, te bewaken,

vraag ik de Commissie of:

1. momenteel in de Gemeenschap maatregelen worden getroffen om kerncentrales sterker te bewaken en aldus de gezondheid en de veiligheid van de burgers te beschermen;

2. zij een mening kan geven over deze zaak?

Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie

(1 augustus 2002)

De lidstaten zin verantwoordelijk voor de maatregelen ter beveiliging van nucleaire installaties. Op dit gebied is er geen communautaire wetgeving.

Sinds 11 september 2001 hebben de autoriteiten in de lidstaten de bestaande beveiliging van alle risico-installaties, zoals nucleaire installaties, verhoogd. Er is een groot aantal verschillende maatregelen getroffen, uiteenlopend van eenvoudige administratieve verificatiemaatregelen tot militaire maatregelen. Deze bijzondere maatregelen zijn grotendeels vertrouwelijk en de bevoegde diensten van de lidstaten zien toe op de uitvoering ervan.

Wat het hier genoemde voorbeeld van Ispra betreft, kan worden opgemerkt dat de meeste activiteiten van dit centrum alleen betrekking hebben op de verwerking van kernafval en dat ook voor dit centrum de veiligheidsmaatregelen zijn uitgebreid.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1941/02

van Christos Folias (PPE-DE) aan de Commissie

(28 juni 2002)

Betreft: De Atheense metro

Volgens door de Griekse regering verstrekte gegevens zullen de basiswerkzaamheden aan de Atheense metro ongeveer 540 milard drachme (ca. 1 620 miljoen euro) kosten (waarvan 430 miljard een aanpassing vormt van het oorspronkelijke bedrag van het contract van 1988 ten belope van 108 miljard, aangepast aan de inflatie en de schommelingen van de wisselkoers, waarop nog

een bedrag van 110 miljard komt voor werkzaamheden ter verbetering van de veiligheid en de esthetische aspecten). Tezamen met administratieve uitgaven, kosten van studies voor uitbreidingen, onteigening van grond en alle andere bijkomstige activiteiten komt het totaal op 705 miljard, en wanneer daarbij nog de interestbetalingen en de BTW worden opgeteld, komen we op een bedrag van 952,7 milard drachme (ca. 2 858 miljoen euro).

Ik zou de Commissie willen vragen:

- Kan zij deze gegevens bevestigen? Zo neen, wat belopen de kosten dan volgens de gegevens waarover zij beschikt?

- Heeft de Europese Unie, gezien deze feiten, de aandacht gevestigd op de kostenoverschrijdingen, de gebrekkige transparantie en de incompetentie bij de uitvoering van het project door het met de aanleg van de Attische metro belaste consortium?

Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie

(29 juli 2002)

Volgens de door de Griekse autoriteiten verstrekte gegevens bedragen de kosten van de basiswerkzaamheden voor de Atheense metro 2066 miljoen euro, exclusief BTW en interesten. Dit bedrag betreft de aanleg van twee lijnen, Sepolia-Dafni en Nationale Defensie-Monastiraki, met inbegrip van 19 stations, de remise in Sepolia, het rijdend materieel, de parallele en bijkomende werkzaamheden, de onteigeningskosten en de kosten van het projectbeheer door het consortium Attiko Metro.

Voor de basiswerkzaamheden is 200 miljoen euro steun verleend uit het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling in het kader van het communautaire bestek (CB) 1989-1993 voor Griekenland. In het kader van het CB 1994-1999 is nog eens 733 miljoen euro bijstand verleend en binnen het CB 2000-2006 is 750 miljoen euro beschikbaar voor het project.

De door de lidstaten bij de Commissie in te dienen betalingsverzoeken voor werkzaamheden die via de Structuurfondsen worden gecofinancierd, moeten in het geval van het Atheense metroproject betrekking hebben op de gedane uitgaven overeenkomstig de communautaire en nationale bepalingen. Controles door zowel de nationale als de communautaire bevoegde autoriteiten moeten de naleving van dit beginsel waarborgen. In geval van onregelmatigheden volgen financiële correcties, zoals voorzien in de verordeningen met betrekking tot de Structuurfondsen. Dergelijke correcties zijn bij het Atheense metroproject nimmer toegepast.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1024/02

van Claude Moraes (PSE) aan de Raad

(5 april 2002)

Betreft: Vrij verkeer van personen en van uitkeringen bij overlijden in de EU

Voor een van mijn kiezers, de moeder van een Britse staatsburger, die overleed in Nederland, waar hij werkte en woonachtig was, werd het verzoek om een uitkering bij overlijden rechtsgeldig afgewezen door het Britse Bureau voor sociale uitkeringen nadat het lichaam van haar zoon voor de door haar georganiseerde begrafenis in het Verenigd Koninkrijk naar dit land was gerepatrieerd. Dit negatieve besluit, in weerwil van het feit dat zij bijstand geniet, is evenwel rechtsgeldig op grond van het feit dat de overledene ten tijde van zijn overlijden geen inwoner van het Verenigd Koninkrijk was.

Erkent de Raad dat dit een ernstige anomalie betekent ten opzichte van de waarden en vereisten voor het functioneren van het vrije verkeer van personen in de EU?

Is de Raad bereid te overwegen om Verordening 1408/71(1) aan te passen om te voorkomen dat deze situatie zich nogmaals kan voordoen? Burgers die financieel niet in staat zijn de kosten van een begrafenis te dragen, kunnen niet met een dergelijke verplichting, die direct resulteert uit de eenwording van Europa, worden belast.

Bestaat er thans enige vorm van compensatie die Europa kan bieden voor degenen die van deze tekortkoming de dupe worden?

(1) PB L 149 van 5.7.1971, blz. 2.

Antwoord

(30 september 2002)

De geachte afgevaardigde wordt verzocht kennis te nemen van het antwoord dat de Raad reeds heeft gegeven op de vragen E-0209/02 en E-0343/02 van Ulpu Iivari, respectievelijk Eija-Riita Korhola.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0336/02

van Roger Helmer (PPE-DE)en Charles Tannock (PPE-DE) aan de Commissie

(12 februari 2002)

Betreft: Muntrechtopbrengsten

Waar is de formule te vinden die door de ECB zal worden gebruikt voor de berekening van de muntrechtopbrengsten voor de landen die deel uitmaken van de eurozone?

Heeft de ECB (of de Commissie) een schatting gemaakt van wie de winnaars en de verliezers zullen zijn met betrekking tot de muntrechtopbrengsten? Zo ja, kan zij daarvan een kopie ter beschikking stellen?

Heeft de ECB (of de Commissie) een schatting gemaakt van de muntrechtkosten of -opbrengsten die voor het Verenigd Koninkrijk verbonden zouden zijn aan een toetreding tot de euro? Kunnen we ook daarvan een exemplaar krijgen?

Antwoord van de heer Solbes Mira namens de Commissie

(18 april 2002)

1. Besluit 2001/914/EG van de Europese Centrale Bank (ECB) van 6 december 2001 inzake de toedeling van monetaire inkomsten van de nationale centrale banken van de deelnemende lidstaten met ingang van het boekjaar 2002 is in het Publicatieblad gepubliceerd(1).

2. De Commissie weet niet of de ECB een schatting heeft gemaakt van wie de winnaars en de verliezers zullen zijn met betrekking tot de muntrechtopbrengsten.

De Commissie heeft geen schatting gemaakt van het effect van het besluit van de Raad van Bestuur van 9 december 2001 inzake de toedeling van de muntrechtopbrengsten onder de lidstaten.

3. De Commissie weet niet of de ECB een schatting heeft gemaakt van de muntrechtkosten of -opbrengsten die voor het Verenigd Koninkrijk verbonden zouden zijn aan een toetreding tot de euro.

De Commissie eerbiedigt het standpunt van de lidstaten die de euro nog niet hebben ingevoerd en vindt het ongepast om hypothetische scenario's' te onderzoeken of te publiceren in verband met de vraag wat zou zijn gebeurd als deze landen de euro hadden ingevoerd.

(1) PB L 337 van 20.12.2001.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2197/02

van Kathleen Van Brempt (PSE) aan de Commissie

(19 juli 2002)

Betreft: GSM-blokkeringssystemen

Steeds meer mensen storen zich aan ongepast gsm-gerinkel. Samen met de opkomst van het gsm-verkeer duiken er ook steeds meer gsm-blokkeringssystemen op. Die apparaten maken alle gsm-verkeer onmogelijk. Zo zouden vele bioscopen, restaurants, hospitalen en scholen zo 'n blokkeringssysteem wensen te installeren. In de lidstaat België zijn zulke systemen vooralsnog wettelijk verboden, in Frankrijk bijvoorbeeld daarentegen kan het dan weer wel.

Is de Commissie van plan een Europese richtlijn op te stellen die het vraagstuk van de gsm-blokkeringssystemen Europees aanpakt en regelt?

Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie

(3 september 2002)

Het gebruik van apparatuur die de ontvangst en de verzending van GSM-signalen verhindert, is momenteel in alle lidstaten verboden. Het nationale parlement in Frankrijk heeft een wet goedgekeurd waardoor het gebruik van dergelijke apparatuur in evenementenzalen kan worden toegestaan, maar de nationale regelgevende autoriteiten moeten nog uitvoeringsmaatregelen daarvoor vaststellen.

De Commissie bestudeert momenteel de situatie, want het gebruik van dergelijke apparatuur doet uiteraard een aantal vragen rijzen, in het bijzonder met betrekking tot het vrije verkeer van diensten, bescherming tegen interferentie op de frequenties die voor GSM-verkeer zijn gereserveerd en toegewezen, en verenigbaarheid met de richtlijn betreffende radioapparatuur en telecommunicatie-eindapparatuur(1).

(1) Richtlijn 1999/5/EG van het Europees Parlement en de Raad van 9 maart 1999 betreffende radioapparatuur en telecommunicatie-eindapparatuur en de wederzijdse erkenning van hun conformiteit, PB L 91 van 7.4.1999.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2281/02

van Jannis Sakellariou (PSE) aan de Commissie

(24 juli 2002)

Betreft: Toelatingsstop KVB in de regio München Griekse psychotherapeuten

1. In de regio München heeft de Kassenärztliche Vereinigung Bayerns (KVB) een toelatingsstop ingesteld voor nieuw toetredende artsen. Is deze toelatingsstop volgens de Commissie rechtmatig?

2. Is de Commissie van oordeel dat daardoor inbreuk wordt gemaakt op het recht van vrije vestiging van een Griekse psychotherapeute die in deze regio ziekenfondspatiënten zou willen behandelen om tegemoet te komen aan de grotere vraag naar Grieks sprekende artsen?

Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie

(4 september 2002)

De Commissie weet dat er in sommige landen grenzen kunnen worden gesteld aan de vestiging van en met name aan het aantal tariefovereenkomsten met artsen. Deze beperkingen zijn soms ingevoerd om redenen van volksgezondheid en in verband met het financieel evenwicht van de ziekenfondsen.

In het onderhavige geval beschikt de Commissie over onvoldoende informatie om de betrokken regeling te kunnen beoordelen. Zij zal de Duitse autoriteiten om informatie vragen en het geachte parlementslid op de hoogte houden van de verdere ontwikkelingenn.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2124/02

van Ian Hudghton (Verts/ALE) aan de Commissie

(17 juli 2002)

Betreft: Toekomst van gemeenschappen die van visserij afhankelijk zijn

Het Europees Hof van Justitie heeft het beginsel van relatieve stabiliteit (gebaseerd op de oorspronkelijke tekst van verordening (EEG) nr. 170/83(1) van de Raad) duidelijk versterkt als een beginsel dat bedoeld is elke lidstaat een deel van de totale toegestane vangst (TAC's) van de Gemeenschap te garanderen. Bij de vaststelling van dit deel wordt voornamelijk gekeken naar de situatie vóór de invoering van de quota, in het bijzonder naar de vangsten van de visserijactiviteiten en de lokale inwoners die in de desbetreffende lidstaat van de visserij en van gerelateerde industrieën afhankelijk zijn (zie bijvoorbeeld zaak C-4/96).

Het aanpassen van het beginsel van relatieve stabiliteit, zoals in de voorstellen tot hervorming van het gemeenschappelijk visserijbeleid van de Commissie wordt gesuggereerd, met name resulterend in een systeem waarbinnen toewijzingen plaatsvinden op basis van een gemiddeld aandeel van de vangsten van de voorafgaande 5 of 10 jaar én op termijn mogelijkerwijs in afschaffing van het beginsel van relatieve stabiliteit, druist in tegen het wezen van het beginsel en waarom het was ingesteld en tot nu toe steeds is bevestigd. Het aanpassen en/of elimineren van het beginsel brengt de toekomst van gemeenschappen in gevaar die afhankelijk zijn van bescherming van hun historische visserijrechten. Kan de Commissie zonder omwegen uitleggen op welke wijze zij de verantwoordelijkheid gaat dragen voor het vernietigen van kwetsbare gemeenschappen, die in veel gevallen niet over alternatieve arbeidsmogelijkheden beschikken, en, daarmee, het ondermijnen of elimineren van een van oudsher communautair beginsel?

(1) PB L 24 van 27.1.1983, blz. 1.

Gecombineerd Antwoordvan de heer Fischler namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-2123/02 en E-2124/02

(5 augustus 2002)

Zoals het geachte parlementslid terecht stelt, is het beginsel van de relatieve stabiliteit opgenomen in de Gemeenschapswetgeving. De betreffende regelingen bevatten echter niet de benodigde elementen om de praktische toepassing van dat beginsel volkomen doorzichtig te maken. De Commissie stelt voor om deze elementen, in samenspraak met het Parlement, vast te leggen in een verordening van de Raad. De Commissie is ervan overtuigd dat de rechtsbescherming hiermee is gediend.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0949/02

van Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) aan de Commissie

(9 april 2002)

Betreft: Niet-naleving door Griekenland van de EU-wetgeving op het gebied van de belastingheffing

Kan de Commissie mij meedelen van hoeveel gevallen van vermoedelijke schending van de communautaire wetgeving in Griekenland op het gebied van de belastingheffing sprake is, en op welke gebieden deze schendingen betrekking hebben?

In hoeveel (indien hiervan sprake is) en welke gevallen is de Commissie van plan Griekenland voor het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen te dagen?

Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie

(22 mei 2002)

De Commissie moge het geachte parlementslid verwijzen naar het achttiende jaarlijkse verslag over de controle op de toepassing van het Gemeenschapsrecht(1), waarin verslag wordt uitgebracht over de maatregelen die de Commissie in 2000 heeft ondernomen om op de toepassing van het Gemeenschapsrecht toezicht te houden. Het geeft een beeld van de vooruitgang bij de inbreukprocedures die door de Commissie zijn ingeleid en gevoerd, in algemene zin en per sector.

Dit verslag is aan het Parlement toegezonden (PE/2001/1303).

Het negentiende jaarlijkse verslag zal in 2002 worden goedgekeurd en het Parlement worden toegezonden na zijn goedkeuring.

(1) COM(2001) 309 def, volume I.