31. 12. 86 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nr. C 337/33 
Deze onderzoekscommissie heeft haar verslag op 25 novem­
ber 1985 ingediend (verslag-Evrigenis, PE 97.547/def.). Het 
bevat enige aanbevelingen waarbij wordt uitgegaan van de 
veronderstelling dat de Commissie bevoegd is om vraagstuk­
ken te behandelen die verband houden met een zogenaamde 
opkomst van fascisme en racisme in Europa. 
De Commissie heeft zich tot nog toe bij voortduring en met 
grote stelligheid onbevoegd verklaard ten aanzien van vraag­
stukken betreffende de wetgeving die in de Lid-Staten van 
toepassing is op politieke activiteiten en de openbare orde. 
Kan de Commissie naar aanleiding van het verslag-E vrigenis 
als zodanig bevestigen dat zij niet bevoegd is om in te gaan op 
de aanbevelingen van dit verslag? Indien echter de Commissie 
een ander standpunt zou innemen dan tot dusverre, welke 
diensten van de Commissie zouden dan belast worden met 
het verrichten van onderzoek naar fascisme en racisme of 
antwoorden opstellen op vragen over dit onderwerp? Uit 
hoofde van welke taakomschrijving en op grond van welke 
begrotingscriteria ? 
Gecombineerd antwoord van de heer Marin 
namens de Commissie 
op de schriftelijke vragen nr. 1314/86 en nr. 1316/86 
, (21 november 1986) 
Een verschijnsel als de opkomst van racisme en vreemdelin­
genhaat behoort op zichzelf tot het gebied van de openbare 
orde van de Lid-Staten, doch kan een hinderpaal vormen 
voor de daadwerkelijke toepassing van het door het Verdrag 
voorgeschreven vrije verkeer van personen in de Gemeen­
schap, met name van werknemers. 
Hoeveel belang aan dit verschijnsel wordt gehecht zou de 
geachte Afgevaardigde kunnen afleiden uit de Verklaring 
tegen racisme en vreemdelingenhaat van het Europese Par­
lement, de Raad, de Vertegenwoordigers van de Regeringen 
van de Lid-Staten, in het kader van de Raad bijeen, en de 
Commissie, van 11 juni 1986 (1). De bestrijding van dit verschijnsel hoort bij de eerbiediging 
van de fundamentele rechten, waaraan de gemeenschappe­
lijke Verklaring van het Europese Parlement, de Raad en de 
Commissie van 5 april 1977 (2) is gewijd, en waarover het 
Hof van Justitie, dat tot taak heeft op de wettelijkheid van de 
door de Instellingen' van de Gemeenschap aangenomen 
besluiten toe te zien, overigens waakt. 
(») PB nr. C 158 van 25. 6. 1986, blz. 1. 
(2) PB nr. C 103 van 27. 4. 1977, blz. 1. 
SCHRIFTELIJKE VRAAG Nr. 1617/86 
van de heer Francois Roelants du Vivier (ARC—B) 
aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen 
(22 oktober 1986) 
(86/C 337/68) 
Betreft: Ongrondwettigheid van referendums 
In een recente uitspraak heeft de Belgische Raad van State het 
imperatief referendum ongrondwettig verklaard. 
Wat is de status van het referendum in de overige Lid-Staten? 
Is het de Commissie bekend of er in enige Lid-Staat 
grondwettelijke bepalingen bestaan die deze staat expliciet of 
impliciet verhinderen een imperatief referendum in zijn 
rechtsorde in te voeren? 
Antwoord van de heer Delors 
namens de Commissie 
(28 november 1986) 
Bij de vervulling van de taken die haar krachtens de 
Verdragen zijn toegewezen, komt de Commissie niet in het 
bezit van het soort inlichtingen waarnaar door het geachte 
Parlementslid wordt gevraagd. In die omstandigheden kan de 
Commissie tot haar spijt niet op de vraag van het geachte 
Parlementslid antwoorden. 
RECTIFICATIES 
Rectificatie op het antwoord van Lord Cockfield namens de Commissie op schriftlijke vraag nr. 2502/85 van de 
leden Gijs de Vries en Florus Wijsenbeek (L—NL) aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen 
Betreft: Teruggave BTW bij grensoverschrijdend vervoer 
(86/C 337/69) 
(Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen nr. C 156 van 23 juni 1986) 
Bladzijde 19, punt 4, dient als volgt te worden gelezen: 
4. Als de Belgische administratie voorschrijft dat de aanvraag om teruggaaf in drievoud moet worden gedaan, 
dan lijkt dit voorschrift niet onverenigbaar met de Achtste Richtlijn (79/1072/EEG) (2).