SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2919/96 van Nikitas Kaklamanis (UPE) aan de Commissie (25 oktober 1996)

Betreft: Verslag over de evolutie van de betrekkingen tussen de EU en Turkije na de inwerkingtreding van de overeenkomst tot oprichting van een douane-unie

Bij de aandachtige lectuur van bovengenoemd verslag rijzen heel wat vraagtekens. Daarom wil ik de Commissie de volgende vragen stellen:

1. Waarom wordt in het verslag verzwegen dat de oproep van de Raad om geen geweld te gebruiken gericht is tot Turkije, een land dat ten overstaan van Griekenland dreigt met oorlog als Griekenland overeenkomstig de bepalingen van het zeerecht gebruik zou maken van zijn recht om zijn territoriale wateren uit te breiden?

2. Waarom wordt in het verslag voorbijgegaan aan het feit dat het geweld op Cyprus is uitgelokt door de Turks-Cyprioten, die ook verantwoordelijk zijn voor de moord op twee ongewapende Cyprioten? Is dit niet in strijd met de letter en de geest van de verklaringen die de Commissie na deze moorden heeft afgelegd?

3. Waarom wordt in het verslag enkel melding gemaakt van het aantal vrijgelaten politieke gevangenen en wordt niets gezegd over degenen die nog opgesloten zitten en sindsdien in hechtenis zijn genomen?

4. Waarom wordt in het verslag verwezen naar de verklaringen van de minister van Justitie van de vorige regering over de gerechtelijke vervolging van folteraars? Heeft de Commissie zich de moeite getroost deze dossiers te blijven volgen? Zo neen, waartoe dient het dan zich tot het louter citeren van deze verklaringen te beperken?

5. Waarom wordt in het verslag voorbijgegaan aan de bijzonder alarmerende situatie van de mensenrechten in Noord-Cyprus, terwijl het het Turkse bezettingsleger is dat daar de facto de macht uitoefent?

6. Waarom wordt in het verslag met geen woord gerept over de ruim 400 zaken tegen Turkije die bij de Europese Commissie voor de rechten van de mens in behandeling zijn en evenmin over de eerste arresten van het Europees Hof voor de rechten van de mens, waarin Turkije wordt veroordeeld?

7. Waarom wordt in het verslag totaal geen aandacht besteed aan de resoluties van het Europees Parlement?

Antwoord van de heer Van den Broek namens de Commissie (27 november 1996)

Het rapport van de Commissie waarnaar het geachte Parlementslid verwijst, is opgesteld naar aanleiding van de toezegging van de Commissie die zij in het najaar van 1995 deed tijdens het debat in het Europees Parlement over de douane-unie EG-Turkije. Zij zegde toen toe jaarlijks verslag uit te brengen over de tenuitvoerlegging van de douane-unie en over de economische en politieke aspecten, waaronder ook het democratisch proces en de mensenrechtensituatie in Turkije.

In verband met de eerste vraag van het geachte Parlementslid over verklaringen van de Raad, heeft de Commissie zonder verder commentaar verwezen naar die verklaringen, die het Europees Parlement trouwens wel bekend zijn. De Commissie heeft bovendien voor Cyprus, dat niet het onderwerp van het rapport is, verwezen naar de verklaringen van het Voorzitterschap in het kader van het Gemeenschappelijk Buitenlands en Veiligheidsbeleid.

Wat de andere specifieke vragen betreft, heeft de Commissie geprobeerd rekening te houden met alle beschikbare informatie en die zo objectief mogelijk weer te geven.

De Commissie verzekert het geachte Parlementslid dat zij bij het opstellen van dit rapport rekening gehouden heeft met de resoluties van het Europees Parlement, in het bijzonder met die van 16 september 1996.