ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 78/641

(2004/C 78 E/0680)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3757/03

van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie

(10 december 2003)

Betreft: Actualisering van de situatie betreffende de subsidies uit hoofde van het programma „Jumelage van steden 2000” voor de gemeente Pesaro

Als antwoord op de eerder ingediende vraag E-1024/03 (1) of de gemeente Pesaro projecten heeft ingediend om in aanmerking te komen voor de subsidies van het programma „Jumelage van steden 2000” en of zij subsidies voor dergelijke projecten heeft ontvangen, meldt de Commissie dat voor het jaar 2000 geen subsidies zijn toegekend.

Kan zij meedelen of de gemeente Pesaro tot op heden projecten heeft ingediend, subsidies heeft ontvangen en de eventuele subsidies heeft gebruikt, voor de begrotingsperiodes volgend op degene die hierboven is vermeld?

(1) PB C 242 E van 9.10.2003, blz. 208.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 78/771

(2004/C 78 E/0821)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2962/03

van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie

(8 oktober 2003)

Betreft: Vernieling van kunstschatten in de Agia Sofia

Volgens een publicatie in de Turkse krant „Miliyet” werden ongeveer 550 iconen en relikwieën van onschatbare waarde (kelken, evangelie-handschriften e.d.) aangetroffen in een magazijn van de Agia-Sofia te Constantinopel, in slechte toestand door algeheel ontbreken van elementaire conservering. Toen de Agia Sofia in 1935 als museum werd ingericht, werden die onschatbare relikwieën aldaar verzameld uit de kerken in de verschillende regio's van Turkije die waren gesloten.

De vraag aan de Commissie luidt, of er financieringsmogelijkheden bestaan, en zo ja uit welk programma, om in samenwerking met de bevoegde instanties een poging te ondernemen om deze cultuurgoederen te behouden en weer te laten schitteren?

Antwoord van de heer Verheugen Namens de Commissie

(3 november 2003)

Het programma voor financiële bijstand van de Gemeenschap aan Turkije staat steun voor de restauratie van religieuze of culturele werken, zoals die in de Hagia Sofia, niet toe. Het programma is allereerst opgezet om de Turkse politiek, economie en wetgeving in overeenstemming te brengen met de normen van de Unie. De Turkse regering stelt projectvoorstellen op die moeten worden goedgekeurd door de Commissie. Deze goedkeuring wordt alleen verleend aan projecten die bijdragen aan de realisatie van de prioriteiten van het Partnerschap voor toetreding, zoals vastgesteld door de Raad op 15 mei 2003.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 84/277

(2004/C 84 E/0322)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3962/03

van José Ribeiro e Castro (UEN) aan de Commissie

(5 januari 2004)

Betreft: Portugal — snelwegentol voor ruimtewagens

Uit recente gegevens blijkt dat in Portugal ruimtewagens van sommige merken (Chrysler, Kia) de laagste tol op de Portugese snelwegen betalen (categorie 1), terwijl hetzelfde type auto's van andere merken een hogere tol moet betalen.

De Portugese minister van Economie had aangekondigd dat de ruimtewagens die geassembleerd worden in de fabriek van „AutoEuropa” ook onder categorie 1 zouden vallen, naast de merken die oorspronkelijk in de laagste tolgroep vielen. Daar is tot nu toe niets van in huis gekomen.

Het verschil in tol is vooral voelbaar voor grote gezinnen, voor wie de aanschaf van dit soort voertuigen bijna een must is.

Kan de Commissie mij antwoorden op de volgende vragen:

— Is het de Commissie bekend dat in Portugal voor ruimtewagens een verschillende snelwegentol wordt geheven?

— Wat denkt de Commissie over deze situatie, tegen de achtergrond van de beginselen van non-discriminatie en gelijke mededinging op de interne markt? Meent de Commissie niet dat het hier gaat om een regelrechte schending van deze principes?

— Welke maatregelen heeft de Commissie genomen of is zij van plan te nemen om een eind te maken aan deze situatie die niet alleen de mededinging verstoort maar ook sociaal zeer belastend is voor vele grote gezinnen?

Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie

(18 februari 2004)

Het specifieke wettelijke instrument van de Gemeenschap voor de heffing van belastingen, tol en gebruikersvergoedingen is Richtlijn 1999/62/EG (1). Deze heeft uitsluitend betrekking op vrachtwagens van 12 ton en meer. Lidstaten die tol heffen op voertuigen van minder dan 12 ton, inclusief personenauto's, hoeven dus niet te voldoen aan de bepalingen van Richtlijn 1999/62/EG, aangezien deze tolheffingen niet onder deze richtlijn vallen.

Of er al dan niet tol wordt geheven op voertuigen die niet onder Richtlijnl999/62/EG vallen, is een kwestie van subsidiariteit, waarbij de lidstaten zelf efficiënter kunnen beslissen, aangezien zij de plaatselijke omstandigheden in aanmerking kunnen nemen. In elk geval wordt tol in de regel gekoppeld aan de kenmerken van voertuigen en de omstandigheden waarin de tolweg gebruikt wordt: normaal gesproken betalen grotere voertuigen meer, vaak betalen vervuilende voertuigen meer, soms betalen voertuigen die op piekuren van de weg gebruik maken meer, enz.

De Commissie is niet op de hoogte van de exacte omstandigheden van de tolheffingen in Portugal op diverse modellen van grote personenauto's waar het geachte parlementslid naar verwijst. De Commissie zal contact opnemen met de Portugese autoriteiten om hierover duidelijkheid te krijgen.

(1) Richtlijn 1999/62/EG van het Europees Parlement en de Raad van 17 juni 1999 betreffende het in rekening brengen van het gebruik van bepaalde infrastructuurvoorzieningen aan zware vrachtvoertuigen, PB L 187 van 20.7.1999.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 78/911

(2004/C 78 E/0963)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-4086/03

van Olle Schmidt (ELDR) aan de Commissie

(14 januari 2004)

Betreft: Ondernemingsspecifieke steun aan Eftec in verband met overbrenging van het bedrijf van Hässleholm in Zweden naar Wales in Groot-Brittannië

De onderneming Eftec in Hässleholm produceert roestbeschermingsmiddelen voor de automobielindustrie. Autoriteiten in Wales hebben bevestigd dat genoemde onderneming financiële steun heeft gekregen in verband met de overbrenging van het bedrijf van Hässleholm naar Wales. Er is 6 miljoen kronen uitbetaald bij wijze van vestigingssteun en dit bedrag werd gebruikt voor de uitbreiding van de nieuwe fabriek in Rhigos, Aberdare. Uit berichten blijkt dat Eftec, naar men aanneemt, 6 miljoen kronen per jaar gedurende zes jaar krijgt, hetgeen naar alle waarschijnlijkheid voldoende is voor het opvangen van de kosten die verband houden met de opheffing van het bedrijf in Zweden, die maximaal 30 miljoen kronen zullen bedragen.

Op grond van deze informatie moet ik constateren dat het met de ontwikkeling van het mededingingsbeleid van de EU de verkeerde kant opgaat. Het doel binnen de EU moet uiteraard zijn dat alle ondernemingsspecifieke steun, zoals de steun die thans aan Eftec is uitbetaald, verdwijnt. De EU moet zich in plaats daarvan richten op steun van algemene aard. Bij voorbeeld: steun aan infrastructuur en aan algemene onderwijsstelsels. Het verlenen van steun aan individuele ondernemingen zoals deze nu aan Eftec is toegekend draagt alleen maar bij aan een verstoring van de markt en is uiterst onbillijk tegenover de regio's die daarvan de dupe zijn. Door het besluit tot sluiting van de onderneming zijn 22 werknemers getroffen.

Kan de Commissie bevestigen dat de hierboven vermelde informatie, namelijk dat Eftec een vestigingssteun krijgt van 6 miljoen per jaar gedurende een periode van zes jaar, juist is? Acht de Commissie een dergelijke ontwikkeling verenigbaar met het doel van het mededingingsbeleid van de EU?

Antwoord van de heer Monti namens de Commissie

(17 februari 2004)

De Commissie neemt nota van de gegevens die het geachte parlementslid heeft voorgelegd in verband met mogelijke steun aan het bedrijf Eftec. Volgens deze gegevens ontvangt het bedrijf subsidies ten bedrage van 30 miljoen SEK over een periode van zes jaar voor een uitbreiding van haar fabriek in Rhigos, Aberdare. Het geachte parlementslid wijst erop dat deze hulp is toegekend naar aanleiding van de verhuizing van het bedrijf van Hässleholm (Zweden) naar Wales.

Het directoraat-generaal Concurrentie van de Commissie zal de nodige onderzoeken instellen in verband met de informatie die het geachte parlementslid heeft verstrekt om zo vast te stellen of er bij dit project sprake is van staatssteun die onverenigbaar is met de mededingingsregels van het EU-Verdrag. Het geachte parlementslid zal zo snel mogelijk worden ingelicht over het resultaat.
2.

Is de Commissie met mij van mening dat flexibilisering of afstemming van wetgeving in het hierboven beschreven gebied van groot belang is en is zij bereid initiatieven te nemen om lidstaten te stimuleren dit te bewerkstelligen?
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 84/84

(2004/C 84 E/0094)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3685/03

van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie

(9 december 2003)

Betreft: Aanpassing van de subsidies uit hoofde van het programma Ecos-Ouverture voor de gemeente Macerata

In haar antwoord op schriftelijke vraag E-1108/03 (1), waarin werd gevraagd of de gemeente Macerata projectvoorstellen had ingediend en daarvoor subsidies had ontvangen uit hoofde van het programma Ecos-Ouverture, heeft de Commissie laten weten dat de stad tot 1999 geen enkele subsidie is toegekend.

Kan de Commissie meedelen of de gemeente Macerata sindsdien projectvoorstellen heeft ingediend, daarvoor subsidie heeft ontvangen en de eventuele subsidies heeft gebruikt in de periode na het genoemde begrotingsjaar?

Heeft de Commissie de beoordeling van de eindverslagen waarover in haar antwoord wordt gesproken afgerond en kan zij, indien dit het geval is, nadere informatie verschaffen over de resultaten?

(1) PB C 11 E van 15.1.2004, blz. 139.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 84/135

(2004/C 84 E/0173)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-4032/03

van Geoffrey Van Orden (PPE-DE) aan de Commissie

(12 januari 2004)

Betreft: Bijdrage Verenigd Koninkrijk aan de EU-begroting

Wat is de bruto-bijdrage van het VK aan de EU-begroting sinds het in 1973 lid werd?

Hoeveel geld heeft het VK uit de EU-begroting ontvangen sinds het in 1973 lid werd?

Antwoord van mevrouw Schreyer namens de Commissie

(30 januari 2004)

Het antwoord op deze vragen wordt rechtstreeks naar de geachte afgevaardigde en naar het secretariaat van het Parlement gezonden in de vorm van een tabel die de onderstaande gegevens bevat:

— de brutobijdrage van het Verenigd Koninkrijk in de Gemeenschapsbegroting over de periode 1973-2002 (totaalbedrag van de door het Verenigd Koninkrijk verrichte betalingen, na aftrek van de compensatie voor het Verenigd Koninkrijk);

— het totaalbedrag van de middelen die het Verenigd Koninkrijk over de periode 1985-2002 uit de Gemeenschapsbegroting heeft ontvangen, en

— het bedrag van de correctie voor het Verenigd Koninkrijk per jaar over de periode 1985-2002.

De gegevens over het totaalbedrag van de middelen die het Verenigd Koninkrijk uit de Gemeenschapsbegroting heeft ontvangen, zijn pas beschikbaar vanaf 1985, het jaar waarin het correctiemechanisme ten behoeve van het Verenigd Koninkrijk in werking is getreden.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 84/14

(2004/C 84 E/0015)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2141/03

van Olle Schmidt (ELDR) aan de Commissie

(26 juni 2003)

Betreft: Duitse wegenbelasting

Op 1 september wordt in Duitsland een wegenbelasting (LKW-Maut) van 11,45 DKK per 10 km. ingevoerd voor zware vrachtwagens. De wegenbelasting heeft o.m. voor Zweden en Denemarken gevolgen doordat deze landen in vergelijking tot hun Europese collega's in een slechtere concurrentiepositie worden geplaatst.

De wegenbelasting druist klaarblijkelijk in tegen de mededingingsvoorschriften van de EU. Welke maatregelen overweegt de Commissie om het probleem op te lossen?
—

Beschikt de Raad over accurate gegevens over de hoeveelheid fietsen die gestolen worden in de verschillende lidstaten en over de aard van bestemming van deze gestolen goederen?
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 84/475

(2004/C 84 E/0549)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1697/03

van Mihail Papayannakis (GUE/NGL) aan de Commissie

(22 mei 2003)

Betreft: Fokken van katten voor de verkoop van hun huiden — misleiding van de consumenten

Zoals wordt aangeklaagd in een uitzending van de Britse zender BBC, worden honderden consumenten in Europa het slachtoffer van bedrog omdat zij zonder het te weten in Europa geproduceerd bont kopen dat afkomstig is van honden- en kattenhuiden.

In dezelfde reportage wordt gezegd dat over de hele wereld jaarlijks honderdduizenden katten en ook honden het slachtoffer worden van schurken die de dieren doden om hun huiden in Europa met winst te verkopen uiteraard zonder dat zij de herkomst van hun „producten” duidelijk vermelden.

Kan de Commissie, overwegende dat de bescherming van de consument een van de fundamentele aspecten van het EU-beleid is, zeggen welke concrete maatregelen zij denkt te nemen om een eind te stellen aan deze illegale handel, die niet alleen verwerpelijk is maar tegelijk ook de consument misleidt?

Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie

(10 juli 2003)

De Commissie beschikt niet over informatie waaruit zou blijken dat katten en honden in de Unie of de tien kandidaat-lidstaten voor hun vacht worden gekweekt.

De Commissie is zich bewust dat de invoer van katten- en hondenvachten een probleem vormt. De Commissie onderzoekt het probleem momenteel en houdt daarbij rekening met de WTO-voorschriften, de rechtsgronden in het kader van het Gemeenschapsrecht en de wisselwerking met de bestaande wetgeving. Doel is te voorkomen dat de consument wordt bedrogen.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 78/283

(2004/C 78 E/0283)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3434/03

van Stavros Xarchakos (PPE-DE) aan de Commissie

(20 november 2003)

Betreft: Bescherming van de Bauhausstijl

Europa telt nog talrijke voorbeelden van de bekende architectuurstroming Bauhaus. Athene kent minder voorbeelden van deze bouwstijl maar heeft er wel een aantal, met name in het stadcentrum. Deze Atheense Bauhaushuizen worden echter in een snel tempo gesloopt.

Is er communautaire wetgeving die de monumenten van deze bouwstijl in de EU-landen beschermt? Worden de architecturale creaties van beroemde architecten (zoals bijvoorbeeld Horta in Brussel, enz.) beschermd via communautaire financiering voor het behoud ervan? Kan de Commissie stappen ondernemen bij de Griekse autoriteiten zodat hun aandacht wordt gevestigd op de bescherming van de Bauhausstijl in Athene?

Antwoord van mevrouw Reding namens de Commissie

(19 december 2003)

1. Volgens artikel 151 (ex-artikel 128) van het EG-Verdrag is de Gemeenschap slechts bevoegd tot het aanmoedigen van de samenwerking tussen de lidstaten op cultureel gebied.

2. Op grond van dit artikel heeft zij het programma „Cultuur 2000” goedgekeurd, dat het enige financierings- en programmeringsinstrument voor culturele samenwerking van de Unie is. In het kader van dit programma en overeenkomstig de daarin vastgestelde selectiecriteria kan de Commissie projecten ondersteunen die door ten minste drie culturele actoren uit ten minste drie aan het programma deelnemende landen worden gecoproduceerd en gecofinancierd. Aanvullende informatie is te vinden op de website (http://europa.eu.int/comm/culture/c2000).
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 84/250

(2004/C 84 E/0297)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3812/03

van Gabriele Stauner (PPE-DE) aan de Commissie

(11 december 2003)

Betreft: Programma Tempus in Roemenië

Op 12 november 2003 maakte het Duitse tijdschrift „Stern” in zijn online editie gewag van een mogelijk geval van fraude met geld van de Commissie voor het programma Tempus in Roemenië. Volgens dit artikel heeft een bekende professor uit Boekarest zich tot Olaf gewend met documenten waaruit zou blijken dat door de EU gefinancierde beroepsopleidingsacties voor Roemeense ambtenaren nooit hebben plaatsgevonden. Volgens „Stern” heeft Olaf dit bewijsmateriaal echter niet als juist erkend of weerlegd. In plaats daarvan zou Olaf op basis van een in opdracht van het Tempus-management zelf opgesteld auditrapport de beschuldigingen van de hand hebben gewezen en het dossier hebben gesloten.

1. Waarom heeft Olaf in zijn brieven van 26.9.2003 en 24.10.2003 aan de betreffende professor diens documenten niet als geldig bewijsmateriaal erkend?

2. Waarom baseerde Olaf zich op een auditrapport van het Tempus-management van de Commissie en heeft het niet zelf een diepgaand onderzoek ingesteld?

Antwoord van mevrouw Schreyer namens de Commissie

(11 februari 2004)

De Commissie kan het geachte parlementslid meedelen dat de documenten waarmee de beschuldiging wordt gestaafd, evenals de andere aan het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) toegezonden dossierstukken nauwkeurig zijn bestudeerd.

Met goedkeuring van OLAF en overeenkomstig de gebruikelijke procedure in dergelijke gevallen heeft het directoraat-generaal Onderwijs en cultuur een bedrijf in Londen om een fraudeonderzoek verzocht. Daaruit bleek dat de door het geachte parlementslid bedoelde beschuldigingen niet hard konden worden gemaakt. De Commissie ziet geen reden om de onafhankelijkheid van dit onderzoek in twijfel te trekken.

Daar OLAF na dit onderzoek en na raadpleging van de verschillende Europese, Roemeense en Belgische organisaties geen bewijs van fraude bij het programma in kwestie in handen had, heeft het besloten om het dossier te sluiten.

Daarna heeft OLAF echter aanvullende informatie ontvangen op grond waarvan het heeft besloten het onderzoek op een aantal punten te heropenen. De resultaten van dit onderzoek zullen volgens de gebruikelijke procedure worden medegedeeld aan de bevoegde autoriteiten.
1. en 2.

De Commissie kan niet bevestigen dat er een tendens is om in het kader van de interne organisatie van haar werkzaamheden uitsluitend het Engels als werktaal te gebruiken. Enerzijds zijn op grond van Verordening (EEG) nr. 1/58 van de Raad tot regeling van het taalgebruik in de Europese Economische Gemeenschap (1), alle officiële talen tegelijkertijd werktalen (artikel 1) en kunnen ze dus van rechtswege op dezelfde voet worden gebruikt in de instellingen. Anderzijds is het normaal dat om operationele redenen bij de dagelijkse activiteiten van de diensten bepaalde talen door het personeel van de Commissie meer worden gebruikt dan andere. Nochtans wordt hierbij de gelijkheid van de talen als officiële talen en werktalen nageleefd. De Commissie is ook niet van plan een specifieke regeling in te voeren voor het bevoorrechten van het gebruik van een of meerdere talen in haar diensten. Artikel 28 van het statuut bepaalt als algemene aanwervingsvoorwaarde dat de kandidaat blijkt moet geven van „een grondige kennis van een van de talen der Gemeenschappen en van een voldoende kennis van een andere taal der Gemeenschappen voorzover dit voor de door hem te verrichten werkzaamheden noodzakelijk is.” In het kader van de administratieve hervorming heeft de Commissie maatregelen voorgesteld om de meertaligheid sterker aan te moedigen; naast de kennis van een tweede taal bij de aanwerving houdt de Commissie rekening met het aanleren van een derde taal op het ogenblik van de eerste bevordering na de indiensttreding. In dit verband wijst de Commissie er ook op dat het aanbieden van intensieve taalcursussen voor haar een absolute prioriteit is geworden; hierdoor wordt het mogelijk taalcursussen te organiseren voor personeelsleden die bij hun indiensttreding niet of onvoldoende de talen beheersen waarin het vaakst specifieke opleidingen (andere opleidingen dan taalcursussen) worden gegeven.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 84/8

(2004/C 84 E/0008)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1350/03

van Christopher Huhne (ELDR) aan de Commissie

(10 april 2003)

Betreft: Investeringen in andere lidstaten

Is de Commissie van mening dat de invoering van de euro de investeringen in andere deelnemende lidstaten heeft doen toenemen? Kan ze de cijfers actualiseren die ze me in antwoord op eerdere parlementaire vragen meegedeeld heeft, waaruit een opvallende verhoging van de investeringen in andere lidstaten van de eurozone blijkt, in een orde van grootte die boven de verhoging voor de EU-lidstaten ligt die niet meedoen met de euro? Kan ze ook afzonderlijke cijfers geven voor de vijf grootste lidstaten van de Europese Unie?

Antwoord van de heer Solbes Mira namens de Commissie

(22 mei 2003)

Gegevens over de instroom van buitenlandse directe investeringen voor de 15 EU-lidstaten, opgedeeld in lidstaten die tot de eurozone behoren en lidstaten die er niet toe behoren, worden, samen met hun aandeel in het totaal voor de 15 EU-lidstaten, naar het geachte parlementslid en het secretariaat van het Parlement gestuurd. De gegevens voor de eurozone zijn vanaf 1997 beschikbaar. Ook de jaarlijkse groeicijfers worden vermeld. (Eerste reeks tabellen)

De instroom van buitenlandse directe investeringen voor de vijf grootste lidstaten, het aandeel van het Verenigd Koninkrijk in het totaal van de 15 EU-lidstaten en de jaarlijkse groeicijfers worden eveneens vermeld. (Tweede reeks tabellen)

Uit de beschikbare gegevens voor buitenlandse directe investeringen blijkt dat de invoering van de euro voor de deelnemende lidstaten een gunstige invloed had op grensoverschrijdende investeringen.

Uit de Eurostatgegevens blijkt dat de instroom van buitenlandse directe investeringen in 1999 en 2000 veel groter was in de eurozone dan in de andere lidstaten. Hieruit kan worden geconcludeerd dat de Economische en Monetaire Unie (EMU) een positieve invloed heeft gehad op grensoverschrijdende directe investeringen. Er zij echter op gewezen dat de EMU slechts één van de factoren is die de stromen van buitenlandse directe investeringen in de eurozone tijdens de afgelopen jaren hebben beïnvloed. In de afgelopen twee jaar waren deze stromen met name sterk onderhevig aan cyclische schommelingen. De vertraging van de fusieactiviteit en de zwakke economie hadden in 2001 een scherpe daling van de instroom van buitenlandse directe investeringen tot gevolg, zowel in de eurozone als in de andere lidstaten.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 78/707

(2004/C 78 E/0755)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0926/03

van Peter Skinner (PSE) aan de Commissie

(24 maart 2003)

Betreft: Personeelsverplaatsing van Eastleigh in Groot-Brittannië naar Battipaglia in Zuid-Italië door Pirelli

Van een plaatselijk raadslid van Labour, Bill Luffman, verneem ik dat Pirelli illegaal 312 arbeidsplaatsen van Eastleigh in het zuidwesten van Engeland verplaatst heeft naar Battipaglia in Zuid-Italië dankzij een subsidie van 50 miljoen pond van de Italiaanse regering.

Kan de Commissie dringend een onderzoek instellen naar mogelijk misbruik van de gelden, op grond van het feit dat Italië met behulp van staatsgeld werkgelegenheid van een andere lidstaat aangetrokken zou hebben?

Antwoord van de heer Monti namens de Commissie

(8 mei 2003)

Het gemeenschapsrecht verbiedt niet dat ondernemingen met activiteiten in een of meerdere lidstaten deze activiteiten reorganiseren en hun investeringen verrichten overeenkomstig hun commerciële belangen.

Op 2 oktober 2002 heeft de Commissie steun voor Fibre Ottiche Sud voor een investering in Battipaglia in Zuid-Italië goedgekeurd. De goedkeuring was gegrond op de verenigbaarheid van het project met de voorschriften van de Multisectorale kaderregeling betreffende regionale steun voor grote investeringsprojecten (1). Voor verdere informatie betreffende dit onderwerp verwijst de Commissie naar haar antwoord op schriftelijke vraag E-3777/02 van de heer Huhne (2).

(1) PB C 107 van 7.4.1998.

(2) PB C 280 E van 21.11.2003, blz. 26.