ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3592/02

van Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) aan de Commissie

(13 december 2002)

Betreft: Classificatie van Galicië als in hoge mate van de visserij afhankelijk gebied

Het is eens te meer gebleken dat de mariene rijkdommen en de visbestanden voor Galicië van uitzonderlijk belang zijn. Zal de Commissie eindelijk de nodige stappen ondernemen om ervoor te zorgen dat Galicië wordt opgenomen in de lijst van gebieden die sterk afhankelijk zijn van de visserij, met inachtneming van de gevolgen die aan deze classificatie van het gemeenschappelijk visserijbeleid verbonden zijn?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(24 januari 2003)

Zoals reeds aangegeven in het gezamenlijke antwoord van de Commissie op de schriftelijke vragen E-2097/02 en E-2096/02(1), is in artikel 4, lid 8, van Verordening (EG) nr. 1260/1999 van de Raad(2) de verordening waarin de algemene doelstellingen en taken van de communautaire Structuurfondsen en van het Financieringsinstrument voor de oriëntatie van de visserij (FIOV) zijn gedefinieerd voor het eerst het begrip afhankelijkheid van de visserij genoemd als criterium voor de subsidiabiliteit van onder doelstelling 2 vallende regio's. Dit begrip is na de toetreding van Spanje en Portugal in deze verordening opgenomen en er werd dus rekening mee gehouden toen deze twee lidstaten samen met de Commissie overeenkomstig artikel 4, leden 3 en 4, van Verordening (EG) nr. 1260/1999 van de Raad de lijst opstelden van de onder doelstelling 2 vallende gebieden.

De Commissie heeft de ramp met de Prestige, de tanker die in november 2002 voor de kust van Galicië is vergaan, van dichtbij gevolgd en heeft proberen in te schatten wat de gevolgen hiervan zijn voor de vissersvloot van Galicië en voor de hele visserijsector.

Om de gevolgen van deze ramp te verzachten heeft de Commissie bij de Raad wijzigingen in het bestaande rechtskader voor de structurele bijstandsverlening in de visserijsector voorgesteld, met als doel de vissersvloot en de aquacultuursector financieel te ondersteunen.

Op basis van dit voorstel heeft de Raad op 20 december 2002 Verordening (EG) nr. 2372/2002 tot instelling van specifieke maatregelen om de schade veroorzaakt door olie uit de Prestige te vergoeden voor de visserijsector, de schelpdierensector en de aquacultuursector in Spanje(3) vastgesteld.

(1) PB C 28 E van 6.2.2003, blz. 182.

(2) Verordening (EG) nr. 1260/1999 van de Raad van 21 juni 1999 houdende algemene bepalingen inzake de Structuurfondsen, PB L 161 van 26.6.1999.

(3) PB L 358 van 31.12.2002.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2194/02

van Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) aan de Commissie

(19 juli 2002)

Betreft: Industriële visserij voor de productie van vismeel

Acht de Commissie het, gelet op de vermeende daling van de communautaire visbestanden en de drastische plannen voor het behoud van soorten die de Commissie wil uitvoeren, niet nodig de industriële visserij voor de productie van vismeel voor diervoeder opnieuw te bekijken?

Kunnen de behoeften op de communautaire interne markt niet worden vervuld met invoer uit derde landen en door de Europese ondernemingen die uitsluitend uit subproducten van de visserij meel produceren?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(24 september 2002)

Voor verwerking tot vismeel wordt alleen vis gevangen die niet voor rechtstreekse menselijke consumptie verkocht kan worden. Voor de industriële visserij, zoals voor de overige vormen van visserij, zullen de in het kader van het gemeenschappelijke visserijbeleid ontwikkelde instandhoudings- en beheersmaatregelen gelden, met inbegrip van meerjarige beheersplannen.

De Commissie heeft de ICES onlangs om een evaluatie van het effect van de industriële visserij op de mariene ecosystemen verzocht. De Commissie zal op de handelwijze van de industriële visserij blijven toezien om zodoende te waarborgen dat het effect ervan op voor menselijk verbruik bestemde vissoorten en op andere in zee levende diersoorten beperkt blijft, en zij zal desnoods betere beheersmaatregelen voorstellen.

Wat de vraag betreft of het wenselijk is de productie in de Gemeenschap door invoer te vervangen, verwijs ik het geachte parlementslid naar het antwoord op schriftelijke vraag E-2192/02(1).

Voor het ogenblik ziet het er niet naar uit dat het aandeel van het uit bijproducten bereide vismeel aanzienlijk kan worden verhoogd. De op deze wijze geproduceerde hoeveelheid vismeel bereikte in 2001 naar schatting 170 000 ton. Het aandeel in de totale productie per lidstaat bereikte 26 % in het Verenigd Koninkrijk, 24 % in Spanje, 17 % in Denemarken, 9,5 % in Ierland, 9,5 % in Zweden, 7 % in Frankrijk en 7 % in Duitsland. Er zijn aanwijzingen dat de betrokken sector nog zal krimpen, omdat de aanpassing aan de voorschriften van Richtlijn 2001/102/EG van de Raad(2) stroef verloopt. Aangezien de grondstof van zeer uiteenlopende oorsprong kan zijn en de monsters per partij worden getrokken, kunnen de voor dioxine vastgestelde grenswaarden bewerkstelligen dat een deel van het uitgangsmateriaal voortaan uit diervoeder geweerd wordt.

(1) Zie blz. 35.

(2) Richtlijn 2001/102/EG van de Raad van 27 november 2001 tot wijziging van Richtlijn 1999/29/EG van de Raad inzake ongewenste stoffen en producten in diervoeding (PB L 6 van 10.1.2002).
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2995/02

van Rosa Miguélez Ramos (PSE) aan de Commissie

(23 oktober 2002)

Betreft: Maatregelen om ongelukken in de visserij tegen te gaan

Het Europees Parlement heeft op 5 april 2001een resolutie aangenomen over veiligheid en oorzaken van ongevallen in de visserij(1). In artikel 26 worden de Commissie en de lidstaten verzocht om te bevorderen dat tussen reders, vissers in loondienst en zelfstandigen en de overheid: een veiligheidscultuur in alle fasen van de visserijactiviteit te bevorderen, waarbij moet worden voorzien in preventieve maatregelen en een adequate beroepsopleiding en voortgezette opleiding, en gebruik moet worden gemaakt van de modernste technologieën en uitrusting voor positiebepaling en reddingsoperaties; van deze opleiding en bijscholen moeten verbetering van de veiligheid en de verwezenlijking van een zo hoog mogelijke veiligheidsstandaard deel uitmaken;

In artikel 28 legt de resolutie er de nadruk op dat deze veiligheidscultuur vooral gestalte moet krijgen bij de beroepsopleiding van jeugdige vissers, opdat zij zich deze eigen maken bij hun visserijactiviteiten.

Welke maatregelen heeft de Commissie sedertdien genomen om deze veiligheidscultuur in de visserij te bevorderen?

(1) PB C 21 E van 24.1.2002, blz. 359.

Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie

(4 december 2002)

De Commissie heeft de mededeling Zich aanpassen aan de veranderingen in werk en samenleving: een nieuwe communautaire gezondheids- en veiligheidsstrategie 2002-2006(1) goedgekeurd. Grondslag van deze mededeling is de consolidering van een veiligheidscultuur waarbij diverse beleidsinstrumenten worden gecombineerd wetgeving, sociale dialoog, vernieuwende benaderingen, vaststelling van beste praktijken, sociale verantwoordelijkheid van de bedrijven, economische stimulansen en het opzetten van partnerschappen tussen alle actoren van gezondheid en veiligheid.

In de wetenschap dat de bevordering van de gezondheid op de arbeidsplaats niet alleen kan afhangen van het gezondheids- en veiligheidsbeleid, voorziet de mededeling meer bepaald in de ontwikkeling van een gecoördineerde benadering met andere beleidslijnen die preventieve bescherming beogen, zoals het transportbeleid, het milieubeleid, de burgerbescherming, het gemeenschappelijk visserijbeleid. Wat het gemeenschappelijk visserijbeleid betreft, zal de Commissie de sociale partners uitnodigen maatregelen voor te stellen om de levens-, arbeids- en veiligheidsvoorwaarden in het visserijbedrijf te verbeteren, de rol van vrouwen te versterken, en in de regio's die van deze sector afhankelijk zijn bij te dragen tot de ontwikkeling van de werkgelegenheid, vooral van jongeren.

(1) COM(2002) 118 def.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3491/02

van Renzo Imbeni (PSE) aan de Commissie

(9 december 2002)

Betreft: Aanpassing van het beroep van douane-expediteur in het kader van de uitbreiding

De uitbreiding van de Europese Unie brengt de afschaffing met zich mee van de douaneformaliteiten in het handelsverkeer met de nieuwe landen die deel gaan uitmaken van de Unie. Kan de Commissie mededelen of deze afschaffing geleidelijk zal plaatsvinden, zodat in het handelsverkeer met deze landen toch nog douanedocumenten gebruikt zullen worden, zoals bijvoorbeeld het T 2-formulier voor goederen die in het kader van de regeling voor douanevervoer binnen de Gemeenschap door een van de lidstaten worden vervoerd?

Indien alle douaneformaliteiten volledig worden afgeschaft, is de Commissie dan voornemens aan de Raad een ontwerpverordening voor te leggen voor communautaire begeleidende maatregelen ten behoeve van de douane-expediteurs, maatregelen die specifieke en uitzonderlijke acties behelzen, als aanvulling op de maatregelen van de structuurfondsen?

Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie

(21 januari 2003)

De geachte afgevaardigde wordt verwezen naar: het antwoord van de Commissie op schriftelijke vraag nr. E-2488/02 van de heer G. Lisi.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2253/02

van Helena Torres Marques (PSE) aan de Commissie

(17 juli 2002)

Betreft: Verdeling van bankbiljetten door de geldautomaten in de eurozone

Volgens verordening nr. 2560/2001 van 19 december 2001(1) vormt heel de eurozone vanaf 1 juli ll. één enkele binnenlandse markt waar bij de geldautomaten geld opgenomen kan worden op dezelfde voorwaarden als in eigen land.

De geest van de verordening is duidelijk dat er één enkele munt voor de binnenlandse markt is. Toch heb ik al brieven van cliënten van Sogenal in Frankrijk en de Caisse d'Epargne de l'Etat in Luxemburg gekregen, dat er bij geldopnamen in andere landen van de eurozone of in eigen land bij automaten van een andere dan de eigen bank, een hogere vergoeding te betalen is. Geen van die situaties lijkt mij in overeenstemming met verordening nr. 2560/2001.

Welke maatregelen denkt de Europese Commissie te treffen om de situatie recht te zetten?

(1) PB L 344 van 28.12.2001, blz. 13.

Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie

(16 september 2002)

De bepalingen van Verordening nr. 2560/2001 van 19 december 2001 betreffende de kosten van opnemingen aan geldautomaten(1) zijn van toepassing sinds 1 juli 2002. De houder van een kaart betaalt dus evenveel voor een opneming in zijn eigen land als in een ander land van de eurozone.

De tarieven voor opnemingen aan geldautomaten verschilden in 2001 erg van lidstaat tot lidstaat. In sommige landen zijn de eventuele tarieven van de verrichting identiek voor alle geldautomaten. In andere landen gelden andere tarieven naar gelang van het netwerk: als de houder geld opneemt bij een geldautomaat van zijn eigen bank betaalt hij niet hetzelfde als bij een concurrerende bank. In het tweede geval worden opnemingen in het buitenland als opnemingen bij een concurrerende bank beschouwd. Een dergelijke situatie is verenigbaar met de verordening als de kosten voor een opneming in eigen land bij een concurrerende bank en de kosten voor een opneming in het buitenland werkelijk even hoog zijn.

Het geachte parlementslid refereert waarschijnlijk aan de aankondiging van een grote Franse bank om tarieven voor opnemingen buiten haar netwerk op te stellen: de opnemingen worden getarifeerd vanaf de vierde verrichting van de maand buiten haar netwerk. De Commissie heeft via de pers geprotesteerd, want de informatie van de desbetreffende bank deed het voorkomen alsof de maatregel een rechtstreeks gevolg van de toepassing van de verordening was, terwijl een andere grote Franse bank al jaren hetzelfde doet.

(1) Verordening (EG) nr. 2560/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 19 december 2001 betreffende grensoverschrijdende betalingen in euro, PB L 344 van 28.12.2001.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3028/02

van Glyn Ford (PSE) aan de Commissie

(23 oktober 2002)

Betreft: Bergingsoperatie van de Friesland

Is de Commissie op de hoogte van het geval van Peter Devlin, aanvoerder van een team van duikers (Britse staatsburgers) die met toestemming van de Spaanse regering tinnen

baren hebben geborgen uit het wrak van de Friesland voor de kust van Galicië, maar vervolgens in juni samen met zijn collega's werd gearresteerd? In Galicië zijn nu een civiele zaak en een strafzaak tegen hem aangespannen voor activiteiten die door de nationale regering waren geautoriseerd.

Heeft de Commissie protest aangetekend bij de Spaanse nationale autoriteiten en de Galicische regering over deze naar het zich laat aanschijnen duidelijke schending van de bepalingen van het Verdrag van Rome over het vrij verkeer van goederen, diensten, kapitaal en personen?

Meent de Commissie dat de heer Devlin en zijn team recht hebben op schadevergoeding als blijkt dat het hier gaat om een intern Spaans geschil?

Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie

(26 november 2002)

De Commissie is niet op de hoogte van de in de vraag van het geachte parlementslid vermelde zaak, waarover in Spanje een straf- en civielrechtelijke procedure zou worden gevoerd.

Op grond van de informatie in de schriftelijke vraag kan geen oordeel over de inhoud van het dossier worden gegeven, met name omdat er geen feiten worden gemeld die ten aanzien van het vrije verkeer een duidelijke schending van het Verdrag van Rome zouden kunnen vormen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1837/02

van Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) aan de Commissie

(27 juni 2002)

Betreft: Europese belasting om de Europese begroting te financieren

Het voorstel van de voorzitter van de Europese Commissie om een Europese belasting in te voeren om de Europese begroting te financieren heeft aanleiding gegeven tot de meest uiteenlopende reacties en commentaren van politici, ondernemers en economisten, ook al zijn er op het ogenblik nog geen nadere details over bekend.

Gezien het initiatiefrecht van de Europese Commissie, dat haar door de verdragen toegekend wordt, is het voorstel in ieder geval voor de toekomst, op middellange en lange termijn, in overweging genomen, hoewel op dit ogenblik alles nog maar een idee is en het voorstel nog geen aanleiding gegeven heeft tot concrete besluiten.

Kan de Europese Commissie meedelen of het voorstel om een Europese belasting tot financiering van de Europese begroting in te voeren op enig concreet initiatief berust dat door haar uitgewerkt is? In welk stadium bevinden zich op het ogenblik de studies die de deskundigen misschien verrichten om haar als uitvoerende macht van de Gemeenschap de wezenlijke grondslagen en plannen ter ondersteuning van het voorstel van haar voorzitter voor te leggen?

Antwoord van mevrouw Schreyer namens de Commissie

(13 september 2002)

Op grond van artikel 9 van het Besluit van de Raad van 29 september 2000 betreffende het stelsel van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen (2000/597/EG, Euratom)(1), moet de Commissie vóór 1 januari 2006 een algemeen onderzoek instellen betreffende het stelsel van eigen middelen. Zij heeft het Parlement toegezegd om dit onderzoek, waarin onder meer de kwestie van het creëren van nieuwe autonome eigen middelen onder de loep wordt genomen, te verrichten vóór eind 2004.

Het kan nuttig zijn om van tevoren een politiek debat op gang te brengen waarin de voornaamste opties voor toekomstige herzieningen van het financieringsstelsel van de Unie tegen het licht worden gehouden. Er zou kunnen worden nagegaan hoe ervoor kan worden gezorgd dat er voldoende middelen beschikbaar blijven om het EU-beleid met het oog op de uitbreiding te ondersteunen en om op het vlak van begroting en overeenkomstig het billijkheidsbeginsel, in te spelen op de behoefte om het contact tussen de Europese Unie en haar instellingen en het brede publiek te verbeteren door de democratische verantwoording en de transparantie te vergroten. Dit is een horizontaal thema dat een rode draad vormt in het bredere debat over de toekomst van Europa.

De Conventie over de toekomst van de Europese Unie biedt een goede gelegenheid om deze onderwerpen te bespreken.

De resultaten van deze discussies zullen vervolgens worden verwerkt in het algemeen onderzoek betreffende het stelsel van eigen middelen van de Commissie, en in de voorbereidingen van de concrete voorstellen die ermee gepaard gaan.

(1) PB L 253 van 7.10.2000.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1579/02

van Lucio Manisco (GUE/NGL) aan de Commissie

(4 juni 2002)

Betreft: De Eurpese Unie en het gevaar voor oorlog tussen India en Pakistan

De ernstige ontwikkelingen van de afgelopen uren lijken de voorbode te zijn van een grootschalige oorlog tussen India en Pakistan, met rampzalige gevolgen voor de hele regio; de conflictpartijen beschikken immers over kernwapens. Meent de Commissie niet dat zij zo spoedig mogelijk tussenbeide moet komen en trachten met alle beschikbare diplomatieke middelen, waaronder een missie van de Hoge Vertegenwoordiger Javier Solana, een dergelijke rampzalige gebeurtenis af te wenden?

Antwoord van de heer Patten namens de Commissie

(28 juni 2002)

De Commissie deelt de bezorgdheid van het geachte parlementslid over de spanningen tussen India en Pakistan, die een gevaarlijk punt hebben bereikt. Een militair conflict, met het daarin vervatte risico van een nucleaire oorlog, zou inderdaad onvoorstelbare gevolgen hebben voor Pakistan, India, de regio en de rest van de wereld.

De internationale gemeenschap heeft zich actief ingezet om de crisis te bezweren en beide landen te overtuigen van het belang van deëscalatie en hervatting van de dialoog.

Dit doel stond het Commissielid voor buitenlandse betrekkingen voor ogen toen hij op 22, 23 en 24 mei 2002 een bezoek bracht aan Islamabad en Delhi, waar hij, onder andere, een ontmoeting had met de Pakistaanse president Musjarraf en de Indiase minister van Buitenlandse Zaken Singh.

De intensieve internationale inspanningen hebben inmiddels (medio juni 2002) geleid tot de eerste vertrouwenwekkende stappen, die de aanzet kunnen geven tot een wederzijds proces van deëscalatie. De berichten dat India zijn oorlogsschepen heeft teruggeroepen, zijn luchtruim opnieuw heeft opengesteld voor Pakistan en overweegt opnieuw een Hoge Commissaris aan te stellen in Islamabad, zijn bemoedigend; hierop moet worden voortgebouwd.

Het blijft echter van groot belang dat de internationale gemeenschap de situatie actief volgt en druk blijft uitoefenen op president Musjarraf, die zich ertoe dient te verbinden de grensoverschrijdende infiltratie zichtbaar, effectief en verifieerbaar te beëindigen. Verder moeten India en Pakistan een echte dialoog aangaan over de aan de onenigheid ten grondslag liggende kwestie-Kasjmir.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1811/02

van Nicholas Clegg (ELDR) aan de Commissie

(24 juni 2002)

Betreft: Illegale houtkap

Kan de Commissie, in het licht van de aandacht die recentelijk, in de aanloop naar de Wereldtop over duurzame ontwikkeling, is geschonken aan het probleem van de illegale houtkap en het regionaal initiatief ter handhaving van de wetgeving inzake de bosexploitatie in Azië en Afrika, alsmede gezien de voorbereidingen door de Europese Commissie van een Actieplan ter bestrijding van illegale houtkap en aanverwante illegale handel, dat eind dit jaar aan het Europees Parlement en de Raad zal worden voorgelegd, aangeven uit welke middelen de activiteiten met partnerlanden gefinancierd zullen worden?

Antwoord van de heer Patten namens de Commissie

(17 juli 2002)

De middelen voor activiteiten om houtproducerende landen bij te staan in de strijd tegen illegale houtkap en aanverwante illegale handel kunnen in beginsel uit twee bronnen komen:

- de communautaire begroting voor ontwikkelingssamenwerking voor financiële, technische of economische samenwerking met het betreffende land. De prioritaire terreinen waaraan deze middelen besteed worden, worden beschreven in nationale strategiedocumenten en nationale indicatieve programma's, in samenspraak met het partnerland;

- de begrotingslijn voor tropische regenwouden en het milieu. Middelen uit hoofde van deze begrotingslijn worden besteed door middel van een open oproep tot het indienen van voorstellen. Er zijn ook enige middelen beschikbaar om de activiteiten van internationale organisaties buiten de oproep tot het indienen van voorstellen te financieren.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2808/02

van Graham Watson (ELDR) aan de Commissie

(7 oktober 2002)

Betreft: Hervorming van het gemeenschappelijk visserijbeleid exclusieve 12-mijlszone

Heeft de Commissie overwogen het permanente exclusieve gebruik van de zone van 0-12 mijl voor nationale vissersschepen te bevorderen?

De inheemse schelpdiervisserij in de kustwateren heeft dringend behoefte aan bescherming tegen overbevissing. Kan de Commissie in het kort uiteenzetten welke maatregelen zij in dit verband neemt en mededelen welk tijdschema zij aanhoudt?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(21 november 2002)

Het is het voornemen van de Commissie om in de toekomst de voorwaarden ten aanzien van de toegang tot de 0-12-mijlszones precies zo aan te houden als die al vele jaren gelden. Als zodanig is er daarom niet specifiek sprake van het exclusieve gebruik van deze zone door nationale vissersschepen.

De bestaande voorwaarden wijzen enkele delen van de 12-mijlszone van bepaalde lidstaten aan om uitsluitend door schepen van die lidstaten te worden bevist. Wanneer is overeengekomen dat schepen van andere lidstaten toegang hebben, moeten de soorten die mogen worden gevangen, zijn aangegeven.

Indien schelpdiervisserij onder de kust moet worden beschermd, is dat momenteel mogelijk krachtens artikel 46 van Verordening (EG) nr. 850/98 van de Raad van 30 maart 1998 voor de instandhouding van de visbestanden via technische maatregelen voor de bescherming van jonge exemplaren van mariene organismen(1) waarin mogelijkheden voor zelfstandige maatregelen door lidstaten zijn voorzien. De Commissie is voornemens, Verordening (EG) nr. 850/98 te vervangen door een nieuwe verordening over hetzelfde onderwerp, maar binnen deze nieuwe verordening wil de Commissie de bepalingen handhaven die lidstaten de zelfstandigheid geven om aanvullende technische maatregelen voor lokale bestanden te nemen.

(1) PB L 125 van 27.4.1998.