SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3609/02

van Cristiana Muscardini (UEN) aan de Commissie

(16 december 2002)

Betreft: Bescherming Europese talen

Met betrekking tot het octrooienprotocol van Londen, dat zich nog in het ratificatiestadium bevindt, heeft de voorzitter van de Franse senaat op 8 november jl. in Brive-la-Gaillarde terecht het volgende opgemerkt: Nous ne pouvons accepter ses dispositions conduisant au tout anglais dans ce domaine stratégique.

Kan de Commissie in dat verband laten weten:

1. Of zij heeft meegewerkt aan de opstelling van dit protocol?

2. Of zij zich daarbij al dan niet heeft bekommerd om het behoud van de culturele en taalkundige diversiteit van Europa?

3. Of zij ook niet van mening is dat deze diversiteit juist dient te worden verrijkt door de vitaliteit van de Europese culturen verder tot ontwikkeling te brengen i.p.v. ze te banaliseren door bij de homologatie van octrooiaanvragen op slechts één enkele taal terug te vallen?

Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie

(28 januari 2003)

In haar antwoord op schriftelijke vraag E-3132/02 van 3 december 2002 van de heer Pohjamo(1) heeft de Commissie er al op gewezen dat de Europese Octrooiorganisatie (EOO) geen communautaire instantie is, maar geheel zelfstandig en van de Gemeenschap onafhankelijk is. Derhalve is de Commissie slechts als waarneemster bij de werkzaamheden van de EOO betrokken. Meer bepaald heeft zij in deze hoedanigheid als vertegenwoordigster van de Gemeenschap de EOO-werkzaamheden gevolgd die op 17 oktober 2000 bij de tweede intergouvernementele conferentie over de hervorming van de EOO tot een vrijwillige EOO-overeenkomst over de vermindering van de vertaalkosten (een overeenkomst over de toepassing van artikel 65 van het Verdrag inzake de verlening van Europese octrooien VEO) geleid hebben. Er zij op gewezen dat dit onderhandelingsresultaat niet inhoudt dat de octrooiering in Europees verband een zuiver Engelstalige aangelegenheid wordt.

De Commissie deelt de zorg van het geachte parlementslid om het behoud van de culturele en taalkundige diversiteit in de Gemeenschap, met name in de cultuurindustrie.

Zoals de Commissie echter in haar voorstel voor een verordening van de Raad betreffende het Gemeenschapsoctrooi(2) heeft aangegeven, is het gezien het streven naar een betaalbaar Gemeenschapsoctrooi wenselijk dat dit octrooi in de gehele Gemeenschap geldig is in de taal waarin het overeenkomstig het VEO is verleend. In dit verband heeft de Commissie vastgesteld dat de vertalingsregeling van bijzonder belang is voor de kosten van het huidige Europese octrooi, die wel drie tot vijf keer zo hoog liggen als de octrooikosten bij de belangrijkste handelspartners van de Europese Unie(3). De vertalingen van de huidige Europese octrooien worden evenwel zeer zelden geraadpleegd. Volgens de informatie van de Commissie gebeurt dit bij het Franse Institut National de la Propriété Industrielle slechts in minder dan 2 % van de gevallen. Om de innovatie te bevorderen en het concurrentievermogen van het Europese bedrijfsleven te waarborgen, acht de Commissie het derhalve noodzakelijk de kosten in deze sterk gespecialiseerde branche betaalbaar te houden.

(1) PB C 110 E van 8.5.2003, blz. 170.

(2) PB C 337 E van 28.11.2000.

(3) COM(2000) 412 def.