ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0604/03

van Bárbara Dührkop Dührkop (PSE) aan de Raad

(3 maart 2003)

Betreft: Oprichting van een agentschap voor de bevordering van de talenrijkdom

Begin februari van dit jaar heeft het Europees Bureau voor minderheidstalen op een buitengewone vergadering te Charleroi een resolutie goedgekeurd waarin de Europese Unie met klem wordt verzocht een agentschap op te richten dat de talenrijkdom en het talenonderwijs moet bevorderen (als model zou het Europees Waarnemingscentrum voor racisme en vreemdelingenhaat in Wenen kunnen dienen).

Hoe denkt de Raad, gezien de grote rijkdom en verscheidenheid aan talen in de Europese Unie, alsmede het feit dat er over iets meer dan een jaar tien nieuwe landen deel zullen uitmaken van de EU, en dat momenteel meer dan 40 miljoen burgers van de EU dagelijks een minderheidstaal spreken, terwijl er geen werkelijk beleid is tot behoud en bevordering van de minderheidstalen in de EU (geen rechtsgrond, enz), over het door het Europees Bureau voor minderheidstalen goedgekeurde voorstel? Is de Raad niet van oordeel dat de oprichting van een dergelijk agentschap absoluut noodzakelijk is om een werkelijk beleid ter bevordering van de talenrijkdom en het talenonderwijs in de uitgebreide Unie te kunnen toepassen? Is de Raad bereid de oprichting ervan in overweging te nemen?

Antwoord

(21 juli 2003)

Aangezien de Raad geen voorstel heeft ontvangen betreffende de oprichting van een agentschap zoals dit door het Europees Bureau voor minderheidstalen wordt bepleit, kan hij daarop geen commentaar leveren.

De Raad benadrukt evenwel dat hij herhaaldelijk het belang van de talendiversiteit in de Europese Unie heeft erkend, zoals laatstelijk nogmaals werd bevestigd in zijn resolutie van 14 februari 2002(1) betreffende het bevorderen van talendiversiteit en het leren van talen in het kader van de uitvoering van de doelstellingen van het Europees Jaar van de talen 2001. Ook de verbetering van het leren van vreemde talen is één van de doelstellingen van het Gedetailleerd werkprogramma voor de follow-up inzake de doelstellingen voor de onderwijs- en opleidingsstelsels in Europa(2), dat in het kader van de strategie van Lissabon is aangenomen.

De Raad zal de verwachte mededeling van de Commissie over een actieplan inzake talendiversiteit en taalonderricht met belangstelling bestuderen.

(1) PB C 50 van 23.2.2002.

(2) PB C 142 van 14.6.2002 (Doelstelling 3.3).
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0963/03

van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie

(26 maart 2003)

Betreft: Aanwending door de gemeente Florence van de subsidies uit hoofde van de programma's Save II en Altener II

In september 2002 heeft het comité van toezicht van het Italiaanse Ministerie van Economische Zaken een verslag ingediend over de besteding van de door de EU beschikbaar gestelde middelen.

Dit onderzoek heeft o.a. de verontrustende traagheid en het gebrek aan efficiency aan het licht gebracht waarmee bepaalde plaatselijke overheden de projecten toewijzen.

Ook de EG-Commissie heeft herhaaldelijk haar bezorgdheid uitgesproken over de onderbesteding van de Europese subsidies door de plaatselijke overheden.

Sommige plaatselijke overheden, zoals b.v. de gemeente Florence, hebben de Europese subsidies hard nodig voor de beperking van de uitstoot van kooldioxide, de verbetering van de luchtkwaliteit en de bestrijding van de verontreiniging. Kan de Commissie, gezien bovenstaande overwegingen, mededelen:

1. of de gemeente Florence projecten heeft ingediend in het kader van de programma's Save II en Altener II;

2. of de gemeente Florence subsidies voor dergelijke projecten heeft ontvangen;

3. of deze subsidies gebruikt zijn?

Gecombineerd Antwoordvan mevrouw de Palacio namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-0961/03, E-0962/03, E-0963/03,E-0964/03, E-0965/03, E-0966/03, E-0967/03, E-0968/03,E-0969/03, E-0970/03, E-0971/03, E-0972/03 en E-0973/03

(25 april 2003)

De Commissie deelt het geachte parlementslid mee dat, voor de gemeentes waarnaar in de vragen wordt verwezen, met name Ancona, Carrara, Firenze, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Prato, Siena en Terni, één project communautaire steun ontvangt uit hoofde van het Save II-programma, terwijl een in het kader van het Altener II-programma ingediend voorstel niet voor steun is geselecteerd.

1. De stad Pistoia heeft voor het Altener II-programma een voorstel ingediend in het kader van de uitnodiging tot het indienen van voorstellen van 2001. Het voorstel Resred werd niet goedgekeurd en ontving geen steun.

2. De stad Perugia heeft voor het Save-programme een voorstel ingediend in het kader van de uitnodiging tot het indienen van voorstellen van 2002. Het voorstel Voorlichtingsprogramma voor beleidsmakers op het gebied van energie-efficiënte sociale huisvesting (APPEEL) is geselecteerd voor steun.

De middelen voor APPEEL worden in 2003 en 2004 besteed.

Contractsluitende partij is de stad Perugia.

De stad Perugia neemt als een van in totaal zes contractsluitende partijen deel aan dit positief beoordeelde voorstel APPEEL. Het contractnummer is 4.1031/Z/02-025. De totale begroting voor het contract bedraagt 484 406 EUR en de totale communautaire steun 242 203 EUR. Het aandeel van de stad Perugia in de begroting bedraagt 42 000 EUR en de communautaire steun voor de stad Perugia 21 000 EUR. Het contract wordt momenteel opgesteld.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1064/03

van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie

(31 maart 2003)

Betreft: Aanwending door de gemeente Florence van de subsidies uit hoofde van het programma Leonardo da Vinci

In september 2002 heeft het Comité van toezicht van het Italiaanse Ministerie van Economische Zaken een verslag ingediend over de besteding van de door de EU beschikbaar gestelde middelen.

Dit onderzoek heeft o.a. de verontrustende traagheid en het gebrek aan efficiency aan het licht gebracht waarmee bepaalde plaatselijke overheden de projecten toewijzen.

Ook de EG-Commissie heeft herhaaldelijk haar bezorgdheid uitgesproken over de onderbesteding van de Europese subsidies door de plaatselijke overheden.

Sommige plaatselijke overheden, zoals b.v. de gemeente Florence, hebben de Europese subsidies hard nodig voor het bevorderen van de kwaliteit, de innovatie en de Europese dimensie in de beroepsopleiding. Kan de Commissie, gezien bovenstaande overwegingen, mededelen:

1. of de gemeente Florence projecten heeft ingediend in het kader van het programma Leonardo da Vinci;

2. of de gemeente Florence subsidies voor dergelijke projecten heeft ontvangen;

3. of deze subsidies gebruikt zijn?

Gecombineerd Antwoordvan mevrouw Reding namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-0833/03, E-0890/03, E-1062/03, E-1063/03,E-1064/03, E-1065/03, E-1066/03, E-1067/03, E-1068/03, E-1069/03,E-1070/03, E-1071/03, E-1072/03, E-1073/03 en E-1074/03

(8 mei 2003)

De financiële middelen die uit hoofde van het Leonardo da Vinci-programma toegekend worden, worden decentraal beheerd door nationale agentschappen. In het onderhavige geval gaat het om op transnationale mobiliteit gerichte projecten, waarvoor in het totaal 40 % van het totale programmabudget gereserveerd is.

Voor deze projecten kunnen de benodigde gegevens worden verkregen bij het nationale agentschap in Italië:

ISFOLVia G.B. Morgagni 30/eI-00161 RomaTel: (+39-06) 44.59.01Fax: (+39-06) 44.59.04.75

Voor het gedeelte van de financiële middelen die centraal door de Commissie beheerd worden (modelprojecten, thematische acties, talenkennis, transnationale netwerken, referentiemateriaal), heeft onderzoek ten aanzien van de gemeenten Frosinone, Fiumincino, Ancona, Carrara, Firenze, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Prato, Siena et Terni het volgende beeld opgeleverd:

- In het kader van het Leonardo-programma is alleen door de gemeente Pessaro een voorstel voor een modelproject voorgelegd met de titel: Laboratori Tematici Virtuali: Metodologia di Supporto alla Formazione Nel Sel (Sistema Economico Locale)

- De gemeente heeft 264 161 EUR voor dit project ontvangen, dat eind 2002 van start is gegaan.

De geachte afgevaardigde kan zich voor nadere informatie ook tot de plaatselijke autoriteiten wenden.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0889/03

van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie

(21 maart 2003)

Betreft: Aanwending van de fondsen van het actieprogramma voor de civiele bescherming door de gemeente Fiumicino

In september 2002 heeft het Comité van toezicht van het Italiaanse Ministerie van Economische Zaken het verslag gepresenteerd over de aanwending van de door de EU beschikbaar gestelde gelden.

Uit dat onderzoek is gebleken op welke onrustwekkend trage en ondoeltreffende wijze de projecten door een aantal territoriale eenheden worden toegewezen.

De alarmerende situatie in verband met de ontoereikende aanwending van de Europese fondsen door de plaatselijke besturen is ook door de Europese Commissie al meermaals onderstreept.

Overwegende dat in het bijzonder enkele territoriale besturen, zoals de gemeente Fiumicino, de Europese fondsen dringend moeten gebruiken voor de civiele bescherming van personen en materiële goederen door preventie en door een optimale aanpak van natuurrampen of zogenaamde technologische en industriële rampen, kan de Commissie zeggen:

1. of de gemeente Fiumicino projecten voor het actieprogramma voor de civiele bescherming heeft ingediend;

2. of de gemeente voor die projecten financiële steun heeft gekregen;

3. of die gelden zijn gebruikt?

Gecombineerd Antwoordvan mevrouw Wallström namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-0829/03, E-0889/03, E-1091/03, E-1092/03,E-1093/03, E-1094/03, E-1095/03, E-1096/03, E-1097/03, E-1098/03,E-1099/03, E-1100/03, E-1101/03, E-1102/03 en E-1103/03

(22 april 2003)

De Commissie deelt het geachte parlementslid mee dat de gemeentes Frosinone, Fiumincino, Ancona, Carrara, Livorno, Firenze, Macerata, Massa, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Prato, Siena en Terni de laatste twee jaar geen projecten hebben ingediend in het kader van het communautair actieprogramma voor civiele bescherming, zoals vastgesteld bij Beschikking 1999/847/EG van de Raad van 9 december 1999(1), en zij hebben in dit verband dan ook geen financiële steun ontvangen.

Het actieprogramma is gericht op de ondersteuning en aanvulling van de inspanningen van de lidstaten op nationaal, regionaal en lokaal niveau voor de bescherming van personen, goederen en het milieu in geval van natuurrampen en technologische rampen. Dit programma, waarvoor jaarlijks 1,5 miljoen euro wordt uitgetrokken (begrotingslijn B4-308), maakt het mogelijk acties te financieren op het gebied van preventie, voorbereiding, interventie, onmiddellijke bijstand en analyse van de sociaal-economische gevolgen van rampen. Alleen de acties die voor alle of een groot aantal lidstaten van belang zijn komen in aanmerking. De in aanmerking komende acties dienen in overeenstemming te zijn met de prioriteiten die door de Commissie met de hulp van een beheercomité jaarlijks worden vastgesteld.

De Commissie wijst het geachte parlementslid er ook op dat de website http://www.europa.eu.int/comm/environment/civil/een hele reeks voorbeelden bevat van in het kader van het communautair actieprogramma voor civiele bescherming ontwikkelde projecten.

(1) PB L 327 van 21.12.1999.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1093/03

van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie

(31 maart 2003)

Betreft: Aanwending door de gemeente Livorno van subsidies uit hoofde van het actieprogramma voor civiele bescherming

In september 2002 heeft het comité van toezicht van het Italiaanse Ministerie van Economische Zaken een verslag ingediend over de besteding van de door de EU beschikbaar gestelde middelen.

Dit onderzoek heeft o.a. de verontrustende traagheid en het gebrek aan efficiency aan het licht gebracht waarmee bepaalde plaatselijke overheden de projecten toewijzen.

Ook de EG-Commissie heeft herhaaldelijk haar bezorgdheid uitgesproken over de onderbesteding van de Europese subsidies door de plaatselijke overheden.

Sommige plaatselijke overheden, zoals b.v. de gemeente Livorno, hebben de Europese subsidies hard nodig voor de civiele bescherming van personen en goederen, zowel met het oog op preventie, als met het oog op een optimale aanpak van eventuele natuurrampen of zelfs zgn. technologische/industriële rampen. Kan de Commissie, gezien bovenstaande overwegingen, mededelen:

1. of de gemeente Livorno projecten heeft ingediend in het kader van het actieprogramma voor civiele bescherming?

2. of de gemeente Livorno subsidies voor dergelijke projecten heeft ontvangen?

3. of deze subsidies gebruikt zijn?

Gecombineerd Antwoordvan mevrouw Wallström namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-0829/03, E-0889/03, E-1091/03, E-1092/03,E-1093/03, E-1094/03, E-1095/03, E-1096/03, E-1097/03, E-1098/03,E-1099/03, E-1100/03, E-1101/03, E-1102/03 en E-1103/03

(22 april 2003)

De Commissie deelt het geachte parlementslid mee dat de gemeentes Frosinone, Fiumincino, Ancona, Carrara, Livorno, Firenze, Macerata, Massa, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Prato, Siena en Terni de laatste twee jaar geen projecten hebben ingediend in het kader van het communautair actieprogramma voor civiele bescherming, zoals vastgesteld bij Beschikking 1999/847/EG van de Raad van 9 december 1999(1), en zij hebben in dit verband dan ook geen financiële steun ontvangen.

Het actieprogramma is gericht op de ondersteuning en aanvulling van de inspanningen van de lidstaten op nationaal, regionaal en lokaal niveau voor de bescherming van personen, goederen en het milieu in geval van natuurrampen en technologische rampen. Dit programma, waarvoor jaarlijks 1,5 miljoen euro wordt uitgetrokken (begrotingslijn B4-308), maakt het mogelijk acties te financieren op het gebied van preventie, voorbereiding, interventie, onmiddellijke bijstand en analyse van de sociaal-economische gevolgen van rampen. Alleen de acties die voor alle of een groot aantal lidstaten van belang zijn komen in aanmerking. De in aanmerking komende acties dienen in overeenstemming te zijn met de prioriteiten die door de Commissie met de hulp van een beheercomité jaarlijks worden vastgesteld.

De Commissie wijst het geachte parlementslid er ook op dat de website http://www.europa.eu.int/comm/environment/civil/een hele reeks voorbeelden bevat van in het kader van het communautair actieprogramma voor civiele bescherming ontwikkelde projecten.

(1) PB L 327 van 21.12.1999.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0483/03

van Bill Newton Dunn (ELDR) aan de Commissie

(20 februari 2003)

Betreft: Gevolgen voor landbouwers van het digitaal in kaart brengen van het Verenigd Koninkrijk

Sommige Britse landbouwers vrezen dat, als gevolg van het digitaal in kaart brengen van het Verenigd Koninkrijk, alle Europese financiële steun zal worden samengevoegd en dan per hectare zal worden uitbetaald.

Ze vrezen dat het geld in dat geval naar de eigenaar van de grond zal gaan en niet, zoals met de melkquota, naar de gebruiker ervan en dat de grondeigenaars dan een groot deel van de betaling zullen opeisen.

Is deze vrees terecht?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(24 maart 2003)

In artikel 36 van het voorstel van de Commissie voor een verordening tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid(1) is bepaald dat elke landbouwer die een toeslagrecht heeft op basis van een rechtstreekse betaling die hij in de referentieperiode 2000-2002 heeft ontvangen, gebruik kan maken van de bedrijfstoeslagregeling.

In artikel 40 van dat voorstel voor een verordening staat dat het referentiebedrag gelijk is aan het gemiddelde van de volgende drie jaarbedragen: het voor elk kalenderjaar van de referentieperiode op grond van de desbetreffende steunregelingen op basis van het aantal hectaren en het aantal dieren aan de landbouwer toegekende totaalbedrag.

Volgens artikel 47 van het voorstel geeft elk bij de invoering van de ene bedrijfstoeslag aan een landbouwer toegekend toeslagrecht dat gepaard gaat met een subsidiabele hectare, recht op de uitbetaling in de toekomst van het in het toeslagrecht vastgestelde bedrag. Onder subsidiabele hectare wordt verstaan welke landbouwgrond ook van het bedrijf in de vorm van bouwland en blijvend grasland met uitzondering van de grond die op 31 december 2002 voor blijvende teelten, als bosgrond of voor niet-landbouwactiviteiten in gebruik was.

Bij deze regeling is het algemene beginsel dus dat de landbouwer die houder is van toeslagrechten op basis van de in de referentieperiode door hem ontvangen rechtstreekse betalingen en die in zijn toekomstige aanvraag om de bedrijfstoeslag kan verwijzen naar een met die aanvraag overeenkomend aantal subsidiabele hectaren, de bedrijfstoeslag ontvangt.

Met het oog op flexibiliteit in specifieke situaties wordt de lidstaten echter, zonder afbreuk aan het genoemde algemene beginsel te doen, de mogelijkheid geboden om de bedrijfstoeslagregeling op regionaal niveau toe te passen met het doel voor een zeker evenwicht tussen de individuele toeslagrechten en regionale of nationale gemiddelden te zorgen. In dit geval ontvangt een landbouwer wiens bedrijf in de betrokken regio ligt, een toeslagrecht per hectare dat is berekend door het met de regio corresponderende deel van het nationale plafond te delen door het op regionaal niveau bepaalde aantal referentiehectaren.

(1) COM(2003) 23 def.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0127/03

van José Ribeiro e Castro (UEN) aan de Commissie

(21 januari 2003)

Betreft: Onderzoek Prestige

Op 21 november jl. heeft de parlementaire vergadering van het Europees Parlement een resolutie over de ramp met de olietanker Prestige goedgekeurd. Hierin valt onder meer de volgende paragraaf te lezen:

(Het Europees Parlement) verzoekt de Europese Commissie onderzoek te verrichten naar de verantwoordelijkheid voor het ongeluk en de precieze omstandigheden

van de ramp en de respectieve identiteit en rol van alle betrokken actoren vast te stellen en dan met name betreffende het type schip en de oorzaken van het ongeluk, herkomst en bestemming van de vracht, de verantwoordelijkheden van de reder en de kapitein van het schip, de vlaggenstaat en de eigenaar van de lading, degenen die betrokken zijn bij het vervoer van de olie, de werkomstandigheden van de bemanning, de kwaliteit van de controles, de havens die zijn aangedaan, en het EP daarover zo spoedig mogelijk te informeren, en naar de toepassing van de regels van de interne markt, o.a. de hoedanigheid van de goederen die vervoerd worden, en om na te gaan of de olievracht beantwoordt aan de geldende Europese voorschriften.

In Portugal, Spanje en Frankrijk maakt men zich nog steeds grote zorgen en is men nog steeds zeer verontwaardigd over deze kwestie.

Kan de Commissie in het licht hiervan mededelen hoever het met het onderzoek staat? Heeft men al de eerste resultaten kunnen vaststellen? Wanneer zullen de bevindingen van het onderzoek worden gepubliceerd?

Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie

(11 februari 2003)

De Commissie heeft akte genomen van de door het Europees Parlement op 21 november 2002 aangenomen motie. Hoewel zij niet over de formele bevoegdheid beschikt om een onderzoek naar de schipbreuk van de Prestige uit te voeren, volgt zij de werkzaamheden van de verschillende bevoegde onderzoeksinstanties op de voet en verzamelt zij alle gevraagde informatie.

Krachtens het internationale zeerecht moet een dergelijk onderzoek worden uitgevoerd door de vlaggenstaat in kwestie, die daarover rapporteert aan de Internationale Maritieme Organisatie. Voorts is het gebruikelijk dat ook de getroffen kuststaten een onderzoek over dergelijke ongevallen instellen.

In deze context heeft de Commissie al contact opgenomen met de administraties die een onderzoek over deze ramp hebben opgezet, meer bepaald in de Bahamas, Frankrijk en Spanje. Voorts neemt zij als waarnemer en op verzoek van het American Bureau of Shipping (het classificatiebureau van de Prestige) deel aan de audit ad hoc betreffende dit bureau, die wordt uitgevoerd door de Internationale vereniging van classificatiebureaus.

De Commissie zal een verslag publiceren over de eerste bevindingen van deze onderzoekswerkzaamheden met het oog op een publieke hoorzitting die in maart 2003 wordt georganiseerd door de Commissie regionaal beleid, vervoer en toerisme (RETT) van het Europees Parlement.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0924/03

van Jorge Moreira Da Silva (PPE-DE) aan de Commissie

(18 maart 2003)

Betreft: Financiering van het netwerk Natura 2000

Het netwerk Natura 2000 is een voor het nationale en Europese natuurbeschermingsbeleid essentieel instrument. Weliswaar is de lijst gebieden van het netwerk Natura 2000 nog niet volledig, maar toch wordt reeds 18 % van het gebied van de EU daardoor gedekt. In het geval van Portugal behoort 22 % van het overheidsterritorium tot Natura 2000-gebieden. Het lijkt duidelijk dat de bescherming van de tot het netwerk behorende gebieden vereist dat voldoende middelen beschikbaar worden gesteld. Bovendien is het voor de vervulling van de doelen, die in de Strategie van Göteborg en in het Uitvoeringsplan van Johannesburg zijn opgesteld, heel belangrijk dat het netwerk Natura 2000 wordt uitgebreid tot het mariene milieu.

Kan de Commissie meedelen:

1. wanneer de nieuwe bepalingen over de financiering van het netwerk Natura 2000 worden ingediend en hoeveel middelen daarvoor zijn uitgetrokken;

2. in welke vorm de Commissie het netwerk Natura 2000 denkt uit te breiden tot het mariene milieu?

Antwoord van mevrouw Wallström namens de Commissie

(14 april 2003)

Artikel 8 van Richtlijn 92/43/EEG van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna(1) bevat een bepaling over communautaire medefinanciering van het beheer van Natura 2000 in het kader van de bestaande financiële instrumenten. De financiële behoeften en de eventuele opties voor communautaire medefinanciering zijn in 2002 voorlopig geëvalueerd door een werkgroep van deskundigen uit diverse lidstaten, waaronder Portugal. Het eindrapport van de werkgroep is beschikbaar op het Internet, en noemt drie mogelijke werkwijzen.

De Commissie analyseert momenteel bovengenoemd rapport van de werkgroep en zal in september 2003 bij de Raad en het Parlement een mededeling indienen over de mogelijkheden om het Natura 2000-netwerk te financieren.

Wat het mariene milieu betreft, is het de Commissie bekend dat de uitvoering van de specifieke bepalingen van Richtlijn 92/43/EEG voor de bescherming van mariene soorten, en ook de oprichting van het Natura 2000-netwerk in het mariene milieu, slechts langzaam vordert. De

vertraging is vooral te wijten aan een gebrek aan wetenschappelijke kennis en de hoge kosten die het verrichten van onderzoek en studies in mariene gebieden met zich meebrengt. Teneinde de uitvoering ervan te bespoedigen, heeft de Commissie met de medewerking van deskundigen uit de meeste lidstaten, waaronder Portugal, een groep mariene deskundigen aangesteld. De groep deskundigen wil komen tot een gezamenlijke Europese aanpak van de problemen in verband met de volledige uitvoering van Natura 2000 in het mariene milieu, en is in maart 2003 voor de eerste maal in Brussel bijeengekomen.

(1) PB L 206 van 22.7.1992.