ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3091/98

van Joan Vallvé (ELDR) aan de Commissie

(16 oktober 1998)

Betreft: Universele verklaring inzake taalrechten

Op 6 juni 1996 werd in het kader van de Wereldconferentie over taalrechten in Barcelona de Universele verklaring inzake taalrechten goedgekeurd. Het initiatief ging uit van het Comité vertalingen en taalrechten van de PEN Club International en de organisatie Ciemen (Internationaal centrum Escarré voor etnische minderheden en naties), en kreeg de morele en technische steun van de UNESCO.

Het belangrijkste doel van deze verklaring, die het resultaat is van het werk van verschillende NGO's en deskundigen op taalkundig gebied en de steun heeft gekregen van talrijke internationale persoonlijkheden uit verschillende vakkringen, is de bevordering van de eerbiediging en de volledige ontplooiing van alle talen en de instandhouding van de taalkundige verscheidenheid in de wereld. Kan de Europese Commissie haar steun geven aan deze verklaring, om te verzekeren dat elke gemeenschap het recht krijgt de eigen taal in stand te houden en te bevorderen?

Antwoord van de heer Santer namens de Commissie

(19 januari 1999)

De Commissie voert de actie ter bevordering en instandhouding van de regionale en minderheidstalen en -culturen uit. Deze wordt gefinancierd uit begrotingslijn B3-1006. Zij heeft ten doel de Europese taalkundige verscheidenheid te bevorderen en in stand te houden. De projecten voor deze talen komen dus in aanmerking voor financiering in het kader van deze actie, mits zij voldoen aan de doelstellingen en criteria van de oproepen tot het indienen van voorstellen. De geachte afgevaardigde wordt tevens verwezen naar de antwoorden van de Commissie op de schriftelijke vragen E-963/98 van de heer Imaz San Miguel(1) en E-2139/98 van de heer Frischenschlager(2).

Er zij echter op gewezen dat de erkenning van taalrechten binnen de lidstaten niet tot de bevoegdheid van de Commissie behoort.

(1) PB C 310 van 15.12.1998.

(2) PB C 50 van 22.2.1999, blz. 130.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3768/98

van Susan Waddington (PSE) aan de Commissie

(11 december 1998)

Betreft: Behandeling van burgers tijdens grenscontroles

Welke maatregelen gaat de Unie nemen om ervoor te zorgen dat burgers kunnen beschikken over informatie in hun eigen taal bij ondervraging door politiebeambten uit de lidstaten tijdens identiteitscontroles en andere grenscontroles?

Gecombineerd Antwoord

van de heer Monti namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-3766/98, E-3767/98 en E-3768/98

(8 februari 1999)

Wat etnische minderheden en meer bepaald het risico van door racisme geïnspireerde controles betreft, zij erop gewezen dat de Europese Raad van Wenen van 11 en 12 december 1998 met name de noodzaak heeft onderstreept om alle vormen van racisme zowel binnen de Unie als in derde landen te bestrijden. De Europese Raad heeft de Commissie verzocht tegen de volgende zitting in Keulen voorstellen uit te werken om het racisme in de landen die kandidaat zijn voor toetreding tot de Unie, te bestrijden en heeft de lidstaten tevens gevraagd soortgelijke maatregelen binnen de Unie in overweging te nemen. In dit verband zal de Commissie eventuele maatregelen met name op het gebied van personeelsopleiding bestuderen om daden van racisme bij grenscontroles te voorkomen.

Ten slotte erkent de Commissie dat het gebrek aan kennis van vreemde talen bij functionarissen die belast zijn met grenscontroles, of burgers die hun recht op vrij verkeer uitoefenen, problemen kan veroorzaken bij grenscontroles. De Commissie is echter niet op de hoogte gesteld van significante praktische problemen in verband hiermee. Zij is momenteel ook niet van plan ter zake initiatieven te nemen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-4107/98

van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie

(14 januari 1999)

Betreft: Schending van het Verdrag betreffende de Europese Unie - deelname van Groot- Brittannië aan de aanval tegen Irak

De deelname van Groot-Brittannië aan de militaire operaties tegen Irak schendt artikel I.1, lid 1 en 2, artikel I.2, lid 1 en artikel I.8 van het Verdrag betreffende de Europese Unie aangezien er vóór de aanvallen geen enkele vorm van wederzijdse inlichting en overleg heeft plaatsgevonden. Kan de Commissie als hoedster van de Verdragen de bovenstaande stelling bevestigen of ontkennen? Welke maatregelen denkt de Commissie te treffen indien er inderdaad sprake is van een schending?

Antwoord van de heer van den Broek namens de Commissie

(24 februari 1999)

De Commissie is van oordeel dat de vraag hoofdzakelijk onder de verantwoordelijkheid van de Raad valt, in het bestek van het gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid (GBVB).

De Commissie is volledig bij het GBVB betrokken en moge verwijzen naar de verklaring van de Unie over Irak die op 9 november 1998 naar buiten is gebracht en naar de verklaring op 21 december 1998 van de minister van Buitenlandse zaken van Oostenrijk, die toentertijd het Voorzitterschap van de Raad van de Unie vervulde.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3879/98

van Daniela Raschhofer (NI) aan de Commissie

(11 december 1998)

Betreft: Fraudezaak "World Vision Austria"

In Oostenrijk is onlangs een grote fraudezaak in verband met de hulporganisatie "World Vision Austria" aan het licht gebracht. Daarbij is naar verluidt 15 miljoen Oostenrijkse schilling aan giften verduisterd.

Aangezien bij deze zaak zowel een Oostenrijks EP-lid als EU-middelen zouden zijn betrokken, zou ik de Commissie het volgende willen vragen:

1. Welke officiële contacten en verbindingen bestaan er tussen de hulporganisatie "World Vision Austria" en de Europese Unie?

2. Zijn er hulpprojecten die "World Vision Austria" namens of in samenwerking met de Europese Unie uitvoert, en zo ja, welke?

3. Welk doel en welke doelgroep moesten met behulp van de geschonken middelen worden bereikt?

4. Hoeveel geld was er voor de projecten uitgetrokken?

5. Weet de Commissie of de middelen op de plaats van bestemming zijn aangekomen en of het doel van de hulpmaatregelen is bereikt?

6. Is geïntervenieerd om een EU-project voor Bosnië door de hulporganisatie "World Vision" te laten uitvoeren, en zo ja, door wie?

7. Met welke Oostenrijkse NGO's werkt de Europese Commissie samen bij de afwikkeling van hulpprojecten?

8. Welke bedragen aan EU-middelen komen daardoor ten goede aan hulpbehoevende personen?

Antwoord van mevrouw Bonino namens de Commissie

(20 januari 1999)

De Commissie heeft zich belast met de door het geachte parlementslid bedoelde zaak. Zij beschikt vooralsnog niet over gegevens waarmee zij de beweringen kan bevestigen of weerleggen.

De Commissie heeft voor de humanitaire hulp in de periode 1996-1998 drie contracten met World Vision Austria gesloten voor in totaal 1.022.000 ecu. Onderwerp van deze drie contracten was de verwezenlijking van projecten voor noodherstel in voormalig Joegoslavië voor de terugkeer van minderheden in het kanton Zenica-Doboj. De begunstigden van deze projecten waren 228 gezinnen wier huizen zijn hersteld, alsook de 150 leerlingen van de lagere school van Cobe. Deze drie projecten zijn op bevredigende wijze uitgevoerd en zijn voltooid.

De niet-gouvernementele organisaties (NGO's) in Oostenrijk waarmee de Commissie voor de humanitaire hulp samenwerkt, zijn Austrian Help Program, Care Oesterreich, Caritas Austria, Oesterreichisches Hilfswerk International, Austrian Red Cross en SOS Kinderdorf.

Het door de begrotingsautoriteit toegekende budget voor humanitaire hulp is opgenomen in hoofdstuk B7-21 van de begroting, en beloopt in 1998, na verhoging, 475 miljoen ecu.
SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2843/98 van John McCARTIN aan de Commissie. Subsidie voor de varkensvleesindustrie in Noord- Ierland



Publicatieblad Nr. C 207 van 21/07/1999 blz. 0014



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2843/98 van John McCartin (PPE) aan de Commissie (28 september 1998) Betreft: Subsidie voor de varkensvleesindustrie in Noord-Ierland Kan de Commissie mededelen welk bedrag aan subsidie de afgelopen 15 jaar is betaald voor de afzet en de verwerking van varkensvlees in Noord-Ierland en en specificeren welk percentage EU en VK hebben bijgedragen? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (22 oktober 1998) Investeringssteun voor de sector varkensvlees in Noord-Ierland >RUIMTE VOOR DE TABEL>
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3391/98

van Nikitas Kaklamanis (UPE) aan de Commissie

(17 november 1998)

Betreft: Werking van de CEDEFOP

In zijn antwoord van 19.10.1998 op mijn vraag E-2549/98(1) heeft commissaris Liikanen in verband met het personeelsbeleid van de CEDEFOP gezegd dat de Commissie alleen controle uitoefent in die mate dat zij vertegenwoordigd wordt in de Raad van Bestuur van het centrum. Daarbij maakte hij echter ook de interessante opmerking dat voor wat betreft het beheer van het personeel, de betrekkingen tussen de Commissie en de organen minder formeel zijn. Desondanks steunt de Commissie de financieringsaanvragen van de gedecentraliseerde organen (en dus ook het CEDEFOP) aan de Begrotingscommissie van het Europees Parlement en brengt zij argumenten aan voor het nut van hun financiering. In die zin is het toch wel vreemd dat de zeer delicate "functie" (zoals commissaris Liikanen het in zijn antwoord noemt) om personeel aan te stellen, is toegewezen aan de directeur van het centrum voor alle personeelscategorieën en -graden. Deze "blanco" machtiging van de directeur van het centrum is zelfs strijdig met de versie van Liikanen dat het CEDEFOP niet dezelfde procedures volgt als de communautaire instellingen voor wat betreft de toepassing van het Statuut van de ambtenaren en het statuut van de andere personeelsleden, en dat daarom advies wordt verstrekt aan het CEDEFOP zodat deze "stroomlijning" vergemakkelijkt wordt. Deze hele kwestie ligt zeer gevoelig en duikt regelmatig op in de Griekse pers, maar de praktijken die voor het aanwerven van het personeel van het centrum worden toegepast, wijzen geenszins op een "stroomlijning".

Heeft de Commissie de kwestie van de personeelsbezetting in het CEDEFOP grondig onderzocht, wat zijn haar conclusies inzake de praktijken die in de pers aan de kaak worden gesteld en wat denkt zij te doen zodat doorzichtige en correcte procedures worden gevolgd voor de aanwerving van personeel, hetgeen niet alleen het centrum zelf ten goede zal komen maar ook de reputatie van de stad Thessaloniki, waar het centrum gastvrijheid geniet?

Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie

(22 januari 1999)

De Commissie heeft niets toe te voegen aan haar antwoord op schriftelijke vraag E-2549/98(2) van het geachte parlementslid.

(1) PB C 118 van 29.4.1999, blz. 92.

(2) PB C 118 van 29.4.1999, blz. 92.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3356/98

van Anneli Hulthén (PSE) aan de Commissie

(30 oktober 1998)

Betreft: Besproeiing van fruit met antibiotica

Volgens berichten in o.a. de Zweedse media worden fruitculturen besproeid met antibiotica ter bestrijding van ongedierte etc. Het is echter bekend dat een te intensief gebruik van antibiotica zeer gevaarlijke gevolgen kan hebben, bijvoorbeeld kunnen bacteriën resistent worden.

Acht de Commissie besproeiing met antibiotica aanbevelenswaardig en hoe wordt de volksgezondheid ondanks deze besproeiing gewaarborgd?

Gecombineerd Antwoord

van de heer Fischler namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-3185/98 en P-3356/98

(9 december 1998)

Tot de antibiotica die in bepaalde lidstaten zijn geregistreerd als gewasbeschermingsmiddel, behoren kasugamycine (geregistreerd in Griekenland, Spanje en Nederland), streptomycine (in België, Griekenland, Nederland, Oostenrijk), validamycine (in Nederland) en oxytetracycline (in Griekenland). Deze stoffen zullen op communautair niveau geëvalueerd worden in het licht van Richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen(1) in het kader van het herzieningsprogramma voor bestaande werkzame stoffen.

Het probleem van de ontwikkeling van antimicrobiële resistentie bij pathogene micro-organismen wordt bijzonder ernstig. Wetenschappelijke kringen en internationale of nationale organisaties hebben een aantal gelijkluidende rapporten gepubliceerd. Daarom heeft de Commissie de wetenschappelijke stuurgroep gevraagd deze zaak en het verband met het gebruik van antimicrobiële stoffen in menselijke geneeskunde en diergeneeskunde, in de veehouderij en in gewasbescherming te onderzoeken. Indien nodig zal de Commissie volgens het advies van deze stuurgroep maatregelen voorstellen, die normaliter omstreeks april 1999 beschikbaar zullen zijn.

(1) PB L 230 van 19.8.1991.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3893/98

van Arlindo Cunha (PPE) aan de Commissie

(11 december 1998)

Betreft: Quota tomaten

De Commissie zal in 1999 uitgaande van door de lidstaten verstrekte gegevens de quota voor tomaten nieuw verdelen. Welke stappen denkt zij in dit verband te ondernemen, aangezien een deel van deze gegevens kennelijk niet op waarheid berust?

Welke stappen denkt de Commissie te ondernemen mocht ná deze herverdeling blijken dat de gegevens niet op waarheid berusten?

Welke compensatie zouden de producenten ontvangen voor schade als gevolg van een dergelijke beslissing, met name wat de vastlegging van de quota betreft?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(13 januari 1999)

Met betrekking tot de vraag of bepaalde gegevens die als basis dienen voor de berekening van de verdeling van de quota over de lidstaten voor het landbouwseizoen 1999/2000 op waarheid berusten - iets wat door het geachte parlementslid in twijfel wordt getrokken - is de Commissie er alleen van op de hoogte dat er gerechtelijke onderzoeken worden ingesteld in een van de lidstaten.

De Commissie zal deze quota berekenen aan de hand van de officiële gegevens van de lidstaten, waaraan zij zich moet houden zolang die gegevens niet worden aangevochten met nauwkeurige, onbetwistbare (inzonderheid gerechtelijke) constateringen.

Mocht het geachte parlementslid over dergelijke inlichtingen beschikken, dan gelieve hij deze ter beschikking van de Commissie te stellen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3571/98

van Jan Andersson (PSE) aan de Commissie

(1 december 1998)

Betreft: Steun van de EU voor het fokken van honden voor hondenrennen (greyhounds)

In een aantal krantenartikelen wordt melding gemaakt van de wrede behandeling van greyhounds. Blijkbaar worden honden die niet meer geschikt worden geacht voor het lopen van wedstrijden het slachtoffer van afschuwelijke wreedheden. Uit informatie die ik heb ontvangen blijkt dat het fokken van honden voor hondenrennen via de landbouwsteun door de EU wordt gesubsidieerd.

Is de Commissie op de hoogte van de informatie waaruit blijkt dat greyhounds wreed worden behandeld? Welke conclusies trekt de Commissie uit deze informatie met betrekking tot de toekomstige toekenning van communautaire steun voor het fokken van dit soort honden?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(15 januari 1999)

De Commissie is bekend met een aantal artikelen in de pers waarin gewag wordt gemaakt van mishandeling van windhonden bestemd voor hondenrennen.

Er wordt thans geen communautaire steun verleend aan bedrijven die in de Gemeenschap windhonden fokken.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3209/98

van Robert Sturdy (PPE) aan de Commissie

(16 oktober 1998)

Betreft: Steunregeling voor de verwerking van kalveren

Is het de Commissie bekend dat de Britse regering voorstelt om de steunregeling voor de verwerking van kalveren op 30 november 1998 stop te zetten?

Is de Commissie zich, gelet op het ontbreken van een exportmarkt voor stierkalveren van de melkveestapel, ervan bewust dat de stopzetting van deze regeling op middellange termijn zeer zware gevolgen kan hebben voor de rundvleessector in het Verenigd Koninkrijk en de Europese Unie?

Welke maatregelen neemt de Commissie om ervoor te zorgen dat het exportverbod voor kalveren spoedig wordt opgeheven?

Welke maatregelen overweegt de Commissie te nemen om ervoor te zorgen dat de steunregeling voor kalveren in het VK gehandhaafd blijft?

Een van de redenen om de steunregeling in het VK stop te zetten is blijkbaar de kostprijs wegens de hoogte van de steun die wordt toegekend? Kan de Commissie nagaan of het niet mogelijk is om een geringere steun te betalen?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(5 november 1998)

1. Het is de Commissie bekend dat deze aangelegenheid bij de Britse regering in behandeling is, maar tot nog toe is het definitieve besluit niet formeel aan de Commissie meegedeeld.

2. en 4. Met ingang van 1 december 1998 is de toepassing van de verwerkingspremie niet langer verplicht voor de lidstaten. De beslissing erover moet dus door de betrokken nationale autoriteiten worden genomen.

3. Momenteel mogen bepaalde inrichtingen in Noord-Ierland vlees zonder been uitvoeren dat afkomstig is van runderen uit Noord-Ierse veestapels die voldoen aan strikte voorwaarden om te garanderen dat zij vrij zijn van boviene spongiforme encefalopathie (BSE). Bovendien heeft de Commissie aan het Permanent Veterinair Comité een ontwerp-besluit voorgelegd dat de uitvoer mogelijk moet maken van vlees zonder been van runderen die na 1 augustus 1996 in het Verenigd Koninkrijk zijn geboren; ook in dit geval zullen strikte controles ervoor moeten zorgen dat het gaat om dieren die vrij zijn van BSE. Het ligt vooralsnog niet in de bedoeling voorstellen te doen om het verbod op de uitvoer van levende runderen te versoepelen.

5. In Verordening (EEG) 805/68 van de Raad van 27 juni 1968 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector rundvlees(1) is bepaald dat de Commissie de verwerkingspremie op een zodanig niveau of, eventueel, op zodanige niveaus vaststelt dat, naar gelang van hetgeen in verband met de marktsituatie noodzakelijk is, voldoende kalveren uit productie worden genomen. De Commissie zal niet aarzelen om, zoals zij ook reeds in het verleden heeft gedaan, het premiebedrag op grond van deze bepaling aan te passen.

(1) PB L 148 van 28.6.1968.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2444/98

van Angela Sierra González (GUE/NGL) aan de Commissie

(30 juli 1998)

Betreft: Berichten in verband met de multinational Chiquita

Onlangs meldden verschillende media dat de druk op de regering van de VS om de GMO van de EU in de sector bananen in de Wereldhandelsorganisatie aan te vechten uitsluitend is toe te schrijven aan de multinational Chiquita en dat hun opvatting niet eens door de andere multinationals, Del Monte en Dole, wordt gedeeld.

Volgens de aangehaalde berichten pleitte een delegatie bestaande uit leden van het Amerikaanse Congres, vertegenwoordigers van diverse organisaties, enz., na een bezoek aan talrijke Caraïbische landen in Midden-Amerika ervoor dat de VS met de betrokken landen zouden onderhandelen over de bananenregeling zonder de dreiging van unilaterale sancties en dat de VS niet zouden verplichten tot nakoming van de resolutie van het panel van de Wereldhandelsorganisatie tegen de GMO in de sector bananen van de Europese Unie.

De delegatie constateerde eveneens dat de druk die wordt uitgeoefend door de multinational Chiquita de landen in het Caraïbisch gebied die van het akkoord van de ACS-landen met de EU profiteren, duidelijk zou benadelen en de belangen van de genoemde multinational in de Latijns-Amerikaanse landen zou dienen, waar de arbeidsomstandigheden zeer slecht zijn.

Is de Commissie van deze informatie op de hoogte?

Vindt de Commissie dat de resolutie van het panel van de Wereldhandelsorganisatie over de GMO in de sector bananen meer tegemoet komt aan de belangen van de multinational Chiquita dan aan die van de Latijns-Amerikaanse landen met bananenplantages?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(29 september 1998)

De door het geachte parlementslid bedoelde berichten in de media zijn de Commissie bekend.

De Commissie is er vast van overtuigd dat welk internationaal handelsgeschil ook moet worden beslecht volgens de passende procedures overeenkomstig de multilaterale handelsovereenkomsten die in internationaal verband zijn gesloten, en dat afzonderlijke landen geen unilaterale actie buiten deze procedures om behoren te ondernemen.

Over de gevolgen van beslissingen van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) voor individuele bedrijven kan de Commissie niets zeggen, omdat de WTO-procedures op landen betrekking hebben, en niet op individuele bedrijven.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3344/98

van Graham Mather (PPE) aan de Commissie

(16 november 1998)

Betreft: "Chemicals in the European Environment" - Een publicatie van het EMA

Het Europees Milieuagentschap heeft onlangs een rapport uitgebracht met als titel "Chemicals in the European Environment: Low doses, high stakes".

Kan de Commissie hierop commentaar leveren en aangeven welke stappen zij naar aanleiding van dit rapport denkt te ondernemen?

Antwoord van mevrouw Bjerregaard namens de Commissie

(7 januari 1999)

De Commissie verheugt zich over het rapport van het Europees Milieuagentschap "Chemicals in the European environment: low doses, high stakes", dat een bijdrage levert aan het debat over chemicaliën, een onderwerp van publieke bezorgdheid.

In dat verband is de Commissie reeds met een inventarisatie van de bestaande communautaire wetgeving inzake industriële chemicaliën begonnen. In november 1998 heeft de Commissie verslag uitgebracht over een evaluatie van de toepassing van de vier belangrijkste communautaire wettelijke instrumenten (Richtlijn 67/548/EEG van de Raad betreffende de indeling, de verpakking en het kenmerken van gevaarlijke stoffen(1), Richtlijn 88/379/EEG van de Raad inzake de indeling, de verpakking en het kenmerken van gevaarlijke preparaten(2), Verordening (EEG) 793/93 van de Raad inzake de beoordeling en de beperking van de risico's van bestaande stoffen(3) en Richtlijn 76/769/EEG van de Raad inzake de beperking van het op de markt brengen en van het gebruik van bepaalde gevaarlijke stoffen en preparaten(4)) die van toepassing zijn op industriële chemicaliën. In dit verslag zijn de effectiviteit en efficiëntie van de instrumenten onderzocht ten aanzien van hun specifieke doelstellingen, te weten de bescherming van de menselijke gezondheid en het milieu in de context van de interne markt, de zwakke punten in de toepassing bekeken en aanbevelingen voor verbetering gedaan(5).

De Commissie is voornemens om met de lidstaten, de industrie, de consumenten, de niet-goevernementele milieuorganisaties en de wetenschappers een brainstorming te houden en een mededeling uit te werken, een en ander overeenkomstig het werkprogramma van de Commissie voor 1999. Daarin zullen de strategie voor de toekomst alsmede mogelijke wettelijke opties worden geformuleerd. Opgemerkt zij dat de Commissie begin 1999 eveneens een SLIM-operatie (SLIM=Simpler Legislation for the Internal Market, eenvoudiger regelgeving voor de interne markt) zal starten betreffende Richtlijn 67/548/EEG.

Bovendien zette de International Council of Chemical Associations (ICCA) in oktober 1998 een initiatief op om de hiaten in de gegevens (gevarenomschrijving en -beoordeling) inzake "bestaande" chemicaliën op te vullen. De Europese Raad van de bonden van de scheikundige nijverheid (CEFIC) zet zich voor het ICCA-initiatief in, in het kader waarvan vóór 2004 eerste risicobeoordelingen voor 1000 stoffen zouden worden opgesteld. In de Gemeenschap zal de CEFIC nauw samenwerken met de Commissie en de lidstaten.

(1) PB L 196 van 16.8.1967.

(2) PB L 187 van 16.7.1988.

(3) PB L 84 van 5.4.1993.

(4) PB L 262 van 27.9.1976.

(5) SEC(98) 1986 def.