SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0894/02

van Freddy Blak (GUE/NGL) aan de Commissie

(22 maart 2002)

Betreft: Onredelijke concurrentie in de voetbalwereld

Maar al te vaak komt men corruptie tegen in verband met het organiseren van sportevenementen. Deze problemen doen zich helaas o.a. voor in verband met de Olympische Spelen, maar ook in de voetbalwereld. Om eerlijke voorwaarden in de sportwereld te waarborgen, zijn transparante besluitvorming en duidelijke regels nodig.

In Denemarken is er in de eredivisie van het voetbal een oneerlijke concurrentiesituatie ontstaan, toen de F.C. Lyngby halverwege het seizoen failliet ging. Na het faillissement heeft de club in de eredivisie verder gespeeld met een ploeg van amateurs. Iedereen inclusief de Deense Voetbalbond (DBU), die voor de competitie verantwoordelijk is is het erover eens dat Lyngby als gevolg van het faillissement had moeten worden uitgesloten, maar de DBU had de regels vergeten aan te passen. De consequentie is dat Lyngby tegen bepaalde clubs twee keer, maar tegen andere clubs slechts één keer met een profploeg heeft gespeeld, zodat niet voor alle clubs dezelfde concurrentievoorwaarden aanwezig waren een onredelijke situatie waarmee geen enkele speler of club gediend kan zijn. Helaas is iedereen er volledig afhankelijk van dat een oude organisatie als de DBU de regels op orde heeft. Het bedroevende resultaat is dat, wanneer de Commissie niet ingrijpt, de rijkste club in Denemarken, F.C. Kopenhagen bij verder gelijke omstandigheden wordt bevoordeeld.

Kan de Commissie bevestigen dat zij in deze actuele Deense kwestie zal ingrijpen en tot vreugde van de sponsoren, investeerders en natuurlijk de sporters en de fans vrije concurrentie zal waarborgen? Kan de Commissie verder mededelen hoe zij transparantie in de besluitvorming van grote sportorganisaties denkt te waarborgen?

Antwoord van de heer Monti namens de Commissie

(30 april 2002)

De Commissie wenst het geachte parlementslid eraan te herinneren dat zowel de Commissie in haar verslag over sport op de Raad van Helsinki(1) als de Raad van Nice in zijn verklaring gehecht aan de conclusies van de Europese Raad van Nice (7-9 december 2000)(2) erop heeft gewezen dat zij gehecht zijn aan de autonomie van sportorganisaties en hun recht op eigen organisatie door middel van passende structuren. Aldus hebben de sportorganisaties de taak hun discipline en in het bijzonder de specifiek sportieve regels en de samenstelling van de nationale teams te organiseren en te bevorderen. Een en ander moet vanzelfsprekend gebeuren met eerbiediging van de nationale en communautaire wetgeving.

Het door het geachte parlementslid opgeworpen probleem, te weten de mogelijkheid voor een club om tijdens hetzelfde seizoen met een professioneel statuut en vervolgens met een amateursstatuut te spelen, ressorteert duidelijk onder de specifiek sportieve regels en de noodzakelijke autonomie van de bonden bij het organiseren van hun discipline. Het is derhalve niet aan de Commissie om na te gaan of het besluit van de Deense Voetbalbond (DBU) wel degelijk gegrond is.

(1) Verslag van de Commissie aan de Europese Raad teneinde de bestaande sportstructuren te vrijwaren en de sport in haar sociale functie in het kader van de Gemeenschap te laten behouden COM(1999) 644 def.

(2) Verklaring betreffende de specifieke kenmerken van sport en de sociale functies ervan in Europa waarbij rekening moet worden gehouden bij de tenuitvoerlegging van het gemeenschappelijk beleid.