SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1550/02

van María Sornosa Martínez (PSE) aan de Commissie

(3 juni 2002)

Betreft: Gevolgen van het overhevelingsproject Júcar-Vinalopó (autonome gebied Valencia) voor zones van communautair belang (ZCB) en speciale vogelbeschermingsgebieden (SVBG)

De Commissie heeft onlangs besloten klacht 2000/4266 van de coördinator voor de Río Júcar, over milieugevolgen van het overhevelingsproject Júcar-Vinalopó, te archiveren. Dit neemt niet weg dat de aanwijzing van ZCB's en VBG's door de Valenciaanse regering absoluut niet te rijmen valt met de huidige locatie van dit project, die rechtstreekse gevolgen voor deze gebieden blijft houden (zoals reeds uitgebreid uiteengezet in schriftelijke verklaringen die rekwestranten op 12 april 2002 aan de Commissie hebben doen toekomen).

In het bijzonder worden de volgende gebieden door dit project bedreigd:

- de SVBG van Sierra Martes-Muela de Cortes, waar de eerste 12 km van het tracé van dit overhevelingsproject doorheen lopen,

- de ZCB nummer 42, Muela de Cortes y el Caroche,

- de ZCB nummer 52, Sierra de Enguera, en

- de ZCB nummer 62, Els Alforins.

Is de Commissie niet van oordeel dat, als de Valenciaanse regering gebieden voorstelt om te worden aangemerkt als ZCB in het kader van het netwerk Natura 2000, en tevens een gebied aanmerkt als SVBG, deze regering er ook op zou moeten toezien dat het overhevelingsproject geen gevolgen heeft voor het milieu en de biodiversiteit in deze regio's?

Is de Commissie niet van oordeel dat dossier 2000/4266 moet worden heropend om ervoor te zorgen dat communautaire fondsen (EFRO en Cohesiefonds) niet worden gebruikt voor projecten die gevolgen zouden kunnen hebben voor het netwerk Natura 2000 of voor door de communautaire wetgeving beschermde soorten?

Weet de Commissie waarom in ieder geval voor het SVBG Sierra Martes-Muela de Cortes door het Ministerie van Milieu geen enkele verklaring is afgegeven betreffende de milieugevolgen?

Kan de Commissie aangeven welke bronnen zij heeft geraadpleegd, naast de officiële autoriteiten, bij haar onderzoek naar de milieugevolgen van het overhevelingsproject Júcar-Vinalopó?

Gecombineerd Antwoordvan mevrouw Wallström namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-1549/02 en E-1550/02

(17 juli 2002)

De Commissie heeft een klacht onderzocht welke geregistreerd is onder het nummer 2000/4266, in verband met het overhevelingsproject Júcar-Vinalopó en de gevolgen daarvan voor het milieu. Hierover is met de Spaanse autoriteiten overleg gepleegd die daarbij de nodige informatie hebben verstrekt. In antwoord op haar laatste schriftelijke vraag E 3668/01(1) hierover is het geachte parlementslid op de hoogte gesteld van de conclusies van het onderzoek dat naar dit dossier is verricht.

De conclusies met betrekking tot deze zaak zijn eveneens aan de rekwirant meegedeeld. Deze heeft een brief gezonden om zich te verzetten tegen de seponering van de klacht. Hij heeft tevens aanvullende informatie opgestuurd om de door de Spaanse autoriteiten verstrekte argumenten te weerleggen. Wij wijzen er evenwel op dat de Commissie dit dossier niet heeft geseponeerd en dat klacht 2000/4266 nog niet is afgehandeld. Door de Commissie worden thans de recentelijk verstrekte inlichtingen aan een onderzoek onderworpen.

Uit bestudering van het dossier blijkt dat men met het betrokken project begonnen is voordat het speciale vogelbeschermingsgebied Sierra de Martés Muela de Cortés als zodanig door de Spaanse autoriteiten was aangewezen. De door het geachte parlementslid genoemde gebieden van communautair belang die eventueel zullen worden opgenomen in het Natura 2000-net werden eveneens pas door de Spaanse autoriteiten voorgesteld nadat er een milieueffectbeoordeling voor dit project was opgesteld. In ieder geval geven de Spaanse autoriteiten wel aan dat bij de afwikkeling van de milieueffectbeoordelingsprocedure waaraan dit project is onderworpen met de ecologische en natuurlijke waarde van deze gebieden rekening is gehouden.

De Spaanse autoriteiten wijzen erop dat het project enkele wijzigingen heeft ondergaan als gevolg van de opmerkingen die tijdens de periode waarin het grote publiek werd geraadpleegd zijn ontvangen, zodat op die manier negatieve effecten voor het milieu kunnen worden vermeden. De Spaanse autoriteiten hebben verschillende alternatieven bestudeerd en hebben dat alternatief gekozen dat als het minst schadelijk voor het milieu werd gezien. Tevens hebben zij een aantal herstelmaatregelen goedgekeurd. Wij wijzen erop dat de oplossing die uiteindelijk werd goedgekeurd erop neerkomt dat van de 67 km pijplijn van het overhevelingsproject 61 % onder de grond komt te liggen en de resterende 39 % in tunnels zal worden gelegd.

Wat het debiet van het meer in het Parque natural de la Albufera betreft is in het hydrologisch plan voor het Júcarbassin dat door de Spaanse regering is goedgekeurd gegarandeerd dat er een reserve van 100 kubieke hectometer (hm3) per jaar zal worden aangehouden om aan de vraag naar water in het park te kunnen voldoen, zoals trouwens in de milieueffectbeoordeling wordt aangestipt.

In het verslag van het Spaanse Ornithologengezelschap waarnaar door het geachte parlementslid werd verwezen worden de ornithologische waarden van het betrokken gebied genoemd waarbij dit door de Commissie aan een onderzoek is onderworpen.

Wij wijzen er tenslotte op dat bij de behandeling van deze zaak de Commissie alle informatie waarover zij zelf beschikt, de informatie die door de Spaanse autoriteiten is verstrekt alsmede de informatie die is verstrekt door de rekwirant en door het geachte parlementslid in haar schriftelijke vragen, terdege heeft bestudeerd.

(1) PB C 172 E van 18.7.2002, blz. 107.