ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0322/02 van John Purvis (PPE-DE) aan de Commissie. Voorbereidingen voor de bijeenkomst van de Europese Raad in Barcelona.



Publicatieblad Nr. 277 E van 14/11/2002 blz. 0035 - 0035



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0322/02 van John Purvis (PPE-DE) aan de Commissie (12 februari 2002) Betreft: Voorbereidingen voor de bijeenkomst van de Europese Raad in Barcelona De Europese Raad van Lissabon in 2000 verzocht de Raad en de Commissie om eind 2000 verslag uit te brengen over de aan de gang zijnde herziening van de financiële instrumenten van de EIB en het EIF, teneinde de financiële ondersteuning te richten op startende ondernemingen, hoogtechnologische bedrijven en microbedrijven, evenals op andere initiatieven met risicokapitaal die door de EIB worden voorgesteld. Heeft zij verslag uitgebracht? Antwoord van de heer Solbes Mira namens de Commissie (25 maart 2002) Ja, de Commissie bereidt momenteel samen met de Europese Investeringsbank (EIB) en het Europees Investeringsfonds (EIF) een mededeling van de Commissie voor, genaamd Analyse van specifieke communautaire financiële instrumenten voor het MKB(1). De Raad Ecofin van 7 november 2000 heeft deze mededeling gunstig ontvangen. (1) COM(2000) 653 def.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0856/02

van Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) aan de Raad

(27 maart 2002)

Betreft: De moorden die door de troepen van Ariel Sharon in de Palestijnse vluchtelingenkampen gepleegd zijn

We weten allemaal dat het conflict tussen Israël en Palestina alleen opgelost kan worden als beide staten elkaar erkennen en er nu een einde komt aan alle geweld. De troepen van Ariel Sharon passen intussen echter een wel bijzonder wrede vorm van geweld toe, die te vergelijken is met de vervolging waaraan de joden zestig jaar geleden in Europa blootgesteld werden. Voornoemde troepen hebben gisteren in een Palestijns vluchtelingenkamendement 22 mensen vermoord, terwijl ze tegelijkertijd duizenden Palestijnen hebben opgepakt. Dat is onaanvaardbaar.

Welke maatregelen denkt de Raad tegen dit soort praktijken te nemen? Dit soort acties stuit ieder weldenkend mens toch tegen de borst?

Gecombineerd Antwoordop de schritftelijke vragen E-0856/02 en E-0859/02

(22 juli 2002)

De Raad wenst geen commentaar te leveren op de specifieke beschuldiging van het geachte parlementslid, in verband waarmee hij niet over alle noodzakelijke gegevens beschikt. In zijn verklaring namens de Europese Unie van 20 april 2002 benadrukte het voorzitterschap het belang van het initiatief van de secretaris-generaal van de Verenigde Naties om nauwkeurige informatie te verzamelen over de gebeurtenissen die zich in het vluchtelingenkamp van Jenin hebben voorgedaan. Voorts drong de Europese Unie er met klem op aan dat medische en humanitaire organisaties onmiddellijk toegang zouden krijgen tot de Palestijnse bevolking, zoals werd gevraagd in de door de VN-Veiligheidsraad aangenomen Resolutie 1405 van 19 april 2002, waarin bezorgdheid werd uitgesproken over de vreselijke situatie waarin die bevolking zich bevindt.

De EU heeft beide partijen herhaaldelijk opgeroepen de geweldsspiraal te doorbreken. Op 10 april 2002 hebben het voorzitterschap en de hoge vertegenwoordiger er in een gemeenschappelijke verklaring met de secretaris-generaal van de VN, de VS en Rusland bij Israël onder meer op aangedrongen zich van het buitensporig gebruik van geweld te onthouden en al het mogelijke te doen om de bescherming van burgers te waarborgen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0795/02

van Feleknas Uca (GUE/NGL) aan de Commissie

(20 maart 2002)

Betreft: Verbod op de Federatie van de alevitisch-bektaschitische instellingen in Turkije

Het tweede kantongerecht heeft op 13 februari 2002 de Federatie van de alevitisch-bektaschitische instellingen wegens vermeende overtreding van de Turkse wet op de verenigingen verboden. Ca. 20 miljoen mensen in Turkije belijden het alevitische geloof.

Het kantongerecht beroept zich bij zijn verbod op wet nr. 2098, en met name paragraaf 5 daarvan volgens welke belediging van de eenheid van het Turkse volk met zijn land en volk door activiteiten in naam van taal, ras, religie of etnie strafbaar wordt gesteld.

Deze bepalingen zijn onverenigbaar met een pluralistische en democratische maatschappij en maken inbreuk op het recht van vrijheid van godsdienst en meningsuiting.

1. Heeft de Commissie kennis genomen van het verbod op deze geloofsrichting?

2. Hoe beoordeelt de Commissie het Turkse verenigingsrecht?

Antwoord van de heer Verheugen namens de Commissie

(29 april 2002)

Het is de Commissie bekend dat het tweede kantongerecht van Ankara op 13 februari 2002 de culturele associatie van de federatie van de Alevitisch-Bektashitische instellingen heeft gesloten.

De Commissie heeft kennis genomen van het argument van de officier van justitie dat volgens de artikelen 14 en 24 van de Turkse grondwet en artikel 5(1) van de wet inzake verenigingen en stichtingen het niet mogelijk is in Turkije een vereniging met de naam Alevi of Bektashi op te richten.

De vereniging heeft onlangs beroep aangetekend bij het hof van cassatie. De Commissie was er in dit stadium reeds van op de hoogte dat indien het beroep zou worden verworpen de zaak aan het Europees Hof voor de rechten van de mens zou worden voorgelegd.

De Commissie heeft in haar periodieke verslagen reeds de aandacht gevestigd op het restrictieve karakter van de wet op de verenigingen en op de eveneens restrictieve wijze waarop deze ten uitvoer wordt gelegd. Deze kwestie is een regelmatig terugkerend onderwerp in de politieke dialoog tussen de Unie en Turkije.

De laatste reeks wetswijzigingen die op 26 maart 2002 door de grote nationale vergadering van Turkije werd goedgekeurd, bevat een aantal amendementen van de wet op de verenigingen doch niet van artikel 5, lid 5, dat de grondslag vormde voor het recente verbod op de culturele vereniging van de federatie van Alevitisch-Bektashitische instellingen. De Commissie blijft derhalve kritisch ten aanzien van de wijze waarop de vrijheid van vereniging in Turkije wordt gewaarborgd.

(1) In artikel 5, lid 5, van de wet op de verenigingen is bepaald dat het verboden is een vereniging op te richten met het doel activiteiten te ondernemen op basis of in naam van een regio, ras, sociale klasse, religie of secte.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1712/02

van Joan Colom i Naval (PSE) aan de Commissie

(13 juni 2002)

Betreft: Viering van Europadag op scholen in de EU

De regering van de autonome gemeenschap van de Balearen heeft bepaald dat er op scholen, universiteiten en andere onderwijsinstituten binnen de autonome regio op 9 mei (Europadag) geen lessen zullen worden gegeven. Deze dag moet worden gewijd aan met de EU verband houdende activiteiten.

Kan de Commissie vertellen of er in andere landen van de EU gelijksoortige acties worden ondernomen? Zou de Commissie bereid zijn een voorstel te aanvaarden, volgens hetwelk deze dag 9 mei de eerstvolgende jaren op alle scholen in de EU gewijd zou zijn aan activiteiten die op de constructie van Europa betrekking hebben?

Antwoord van mevrouw Reding namens de Commissie

(24 juli 2002)

De Commissie beschikt niet over een studie waarin een overzicht wordt gegeven van welke lidstaten of regio's 9 mei hebben uitgeroepen tot een dag waarop geen les wordt gegeven en waarop met de EU verband houdende activiteiten moeten worden georganiseerd.

De Commissie feliciteert niettemin de autoriteiten van de autonome gemeenschap van de Balearen dat ze een dergelijk initiatief hebben genomen. Ze overweegt momenteel evenwel niet een voorstel in te dienen om deze praktijk te veralgemenen.

Het is vrij waarschijnlijk dat tal van scholen 9 mei als een symbolische datum kiezen, maar ook op andere dagen kan over de Europese eenmaking worden gesproken. Zo namen in 2001 duizenden scholen deel aan de Europese Comeniusweek van 24 tot 27 november 2001; deze data werden samen met de nationale agentschappen van de 30 landen die aan het Socratesprogramma deelnemen gekozen. Voor 2003 hebben verschillende vertegenwoordigers van het Parlement in de Conventie voorgesteld dat op 21 maart in alle lycea in Europa over de toekomst van de Unie zou worden gedebatteerd.

Binnen de beperkingen van haar middelen en bevoegdheden steunt de Commissie ook andere initiatieven op school (Europa op school, Europese jongerenparlementen enz). Elke lidstaat draagt de volle verantwoordelijkheid voor de organisatie van haar onderwijsstelsels en voor de inhoud van de onderwijsprogramma's.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1888/02

van Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) aan de Commissie

(1 juli 2002)

Betreft: Beroepsopleiding in Griekenland

In Griekenland ontvangen werklozen die deelnemen aan gesubsidieerde beroepsopleidingsprogramma's, hun geld 8 tot 10 maanden nadat zij de opleiding hebben voltooid. De opleiders worden 2 à 3 jaar na afloop van de opleidingsprogramma's betaald.

1. Is de Commissie van mening dat de termijn waarop zowel werklozen als opleiders hun geld ontvangen, bevredigend is?

2. Is zij tevreden over de resultaten van de beroepsopleiding in Griekenland in het kader van het tweede communautaire bestek?

Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie

(19 augustus 2002)

1. In de periode 1994-99 heeft het Ministerie van Arbeid in overleg met de Commissie gemeenschappelijke regels vastgesteld voor het beheer, het toezicht, de controle en de evaluatie van in het kader van het communautair bestek (CB) voor Griekenland uit het Europees Sociaal Fonds gefinancierde opleidingsactiviteiten.

Volgens deze regels had de opleidingssubsidie door de aanbieder van de opleiding direct na voltooiing van de opleiding moeten worden uitgekeerd.

De jaarlijkse uitgaven voor opleidingsactiviteiten in het kader van de verschillende operationele programma's werden betaald op basis van de jaarlijkse verzoeken om betaling van het saldo die zes maanden na afloop van het betrokken jaar door de lidstaat bij de Commissie worden ingediend.

2. De doeltreffendheid van de beroepsopleidingsactiviteiten in het kader van het CB 1994-99 zal in haar geheel worden onderzocht na afsluiting van de evaluatie ex-post.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1452/02

van Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) aan de Commissie

(23 mei 2002)

Betreft: Whiplash-letsel

Zoals de Europese Commissie in haar antwoord E-0310/02(1) van 21 maart 2002 aangeeft, is whiplash-letsel een van de belangrijkste veiligheidsproblemen in de automobielsector. De Commissie gaat verder: In het vierde kaderprogramma is besloten tot het ontwikkelen van onderzoeksinitiatieven teneinde nieuwe rugleuningen en hoofdsteunen te ontwerpen.

We hebben inmiddels het vijfde vijfjarenkaderprogramma afgesloten. Wanneer zijn resultaten, concrete acties en nieuwe regelgeving met betrekking tot de preventie van whiplash-letsel nu te verwachten?

(1) PB C 205 E van 29.8.2002, blz. 111.

Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie

(26 juni 2002)

In haar antwoord van 21 maart 2002 heeft de Commissie het geachte parlementslid medegedeeld dat de communautaire wetgeving betreffende hoofdsteunen reeds in 1997 is aangepast met inachtneming van de voornaamste resultaten van het onderzoek van TNO (Nederlandse Organisatie voor Toegepast Natuurwetenschappelijk Onderzoek). De Commissie heeft ook onderstreept dat verdere verbeteringen noodzakelijk zijn voor een doeltreffendere preventie van whiplashletsel.

Overal ter wereld wordt in het kader van programma's op het gebied van onderzoek en technologische ontwikkeling aandacht besteed aan whiplash. Ook het vierde en vijfde kaderprogramma omvatten twee projecten over dit onderwerp:

- Whiplash 1: Reduction of neck injuries and their societal costs in rear end collisions (project dat in oktober 2002 werd afgesloten);

- Whiplash 2: Development of new design and test methods for whiplash protection in vehicle collision (project dat in maart 2001 van start ging).

Het algemene doel van deze projecten is om bij te dragen aan de ontwikkeling van een nieuwe generatie auto's die door een beter ontwerp van het stoel-hoofdsteunsysteem een betere bescherming tegen nekletsel bieden, alsook aan de ontwikkeling van een nieuwe benadering van bevestigingssystemen in het algemeen.

De resultaten tot dusver openen perspectieven en zijn zeer veelbelovend. Wat sommige belangrijke aspecten betreft, is er echter nog onduidelijkheid, bijvoorbeeld over de mechanismen die het nekletsel veroorzaken. Het is op het ogenblik dan ook moeilijk om voorspellingen te doen over de uitkomst van het lopende onderzoek en de daaruit voortvloeiende nieuwe regelingen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0917/02

van Giles Chichester (PPE-DE) aan de Commissie

(5 april 2002)

Betreft: SIDEX

Heeft de Commissie alle relevante informatie ontvangen betreffende de aankoop van Sidex door LNM/Ispat en is ze zeker dat alle openbaarmakingsvereisten werden nageleefd?

Antwoord van de heer Monti namens de Commissie

(22 mei 2002)

In het besluit van de Raad en van de Commissie van 19 december 1994 betreffende de sluiting van de Europa-Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en Roemenië, anderzijds(1), heeft Roemenië zich ertoe verbonden erop toe te zien dat op het gebied van overheidssteun aan de ijzer- en staalindustrie doorzichtigheid heerst door het voortdurend en volledig verschaffen van inlichtingen en door met name het bedrag, de intensiteit en het doel van de steun alsmede een gedetailleerd herstructureringsplan mee te delen.

Wat Sidex SA Galati betreft, heeft de Commissie in oktober 2001 een door de Roemeense Autoriteit voor privatisering en beheer van staatseigendom voorbereid dossier inzake de privatisering van dit bedrijf ontvangen. De Commissie heeft verzocht om bijkomende informatie, die in april 2002 is verstrekt. De Commissie onderzoekt momenteel deze informatie en zal de Roemeense autoriteiten zo nodig om nadere informatie of toelichting verzoeken.

(1) PB L 357 van 31.12.1994.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1981/02

van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie

(8 juli 2002)

Betreft: Wachtlijsten in de gezondheidszorg in Rome en Italië

Al geruime tijd wordt in Rome en Italië een debat gevoerd over het ernstige probleem van de zogenaamde wachtlijsten om toegang te krijgen tot gratis medische zorg. Dit probleem wordt bijzonder nijpend in noodgevallen en bij bijzondere ziektes. Zo moeten patiënten vaak langer dan zes maanden wachten voordat zij bepaalde analyses kunnen laten doen.

Ik vraag de Commissie derhalve te antwoorden op de volgende vragen:

1. Zijn er voorbeelden van goede praktijken?

2. Zijn er documenten of onderzoeksresultaten beschikbaar?

3. Kan de Commissie een algemeen oordeel vellen over dit vraagstuk?

Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie

(27 augustus 2002)

De Commissie is ervan op de hoogte dat er in een aantal lidstaten verontrusting over de wachttijden in de gezondheidszorg bestaat. De Commissie heeft op dit moment geen gegevens over wachtlijsten tot haar beschikking. In het nieuwe actieprogramma voor de volksgezondheid, dat onlangs door het Europees Parlement en de Raad goedgekeurd is, is de oprichting van een uitgebreid informatiesysteem op gezondheidsgebied gepland, dat bij een aantal aspecten van dit vraagstuk als raamwerk zou kunnen fungeren.

De Commissie hoopt bovendien dat er door de kortgeleden rondgestuurde vragenlijst over gezondheid en langetermijnzorg voor ouderen inzicht in het vraagstuk zal worden verkregen en er eventueel ook een aantal indicaties uit naar voren komen hoe het vraagstuk zou kunnen worden aangepakt.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0986/02

van Sérgio Marques (PPE-DE) aan de Commissie

(12 april 2002)

Betreft: Eerste tussentijds Cohesieverslag

Met een mengeling van verbazing, voldoening en bezorgdheid heb ik via het eerste tussentijds Cohesieverslag (januari 2002) kennis genomen van de gegevens over het BBP per capita van Madeira en de verhouding daarvan tot het gemiddelde van de Gemeenschap (72 %). In werkelijkheid was de verandering veel groter dan werd verwacht op grond van de wijziging, vanaf 1999, van de berekeningsmethode van de nationale rekeningen. Want voor Madeira is die waarde gestegen van 54,5 % van het communautaire gemiddelde (gegevens van het in 2001 uitgekomen tweede Cohesieverslag) tot een stabiele 72 % als genoemd in het pas verschenen voortgangsverslag inzake de cohesie.

Derhalve wil ik het volgende aan de Commissie vragen:

1. Welke wijzigingen van de berekeningscriteria van de nationale rekeningen verklaren de zo grote verandering van het BBP van de autonome regio Madeira?

2. In welke mate heeft elke van de nieuwe wijzigingen bijgedragen tot de geconstateerde evolutie?

Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie

(17 mei 2002)

De regionale rekeningen voor Portugal die zijn opgenomen in het eerste voortgangsverslag over de economische en sociale cohesie, dat door de Commissie is goedgekeurd op 30 januari 2002(1), vloeien voort uit de toepassing van Verordening (EG) nr. 2223/96 van de Raad van 25 juni 1996 inzake het Europees systeem van nationale en regionale rekeningen in de Gemeenschap (SEC 95)(2). De gegevens in het tweede verslag over de economische en sociale cohesie, dat is goedgekeurd op 31 januari 2001(3), vloeien voort uit de toepassing van het vorige systeem van de nationale rekeningen (SEC 79).

Alle lidstaten zijn momenteel bezig met een bijwerking van de gegevens door toepassing van het nieuwe systeem van nationale en regionale rekeningen (SEC 95). Het Nationaal Instituut voor de Statistiek van Portugal heeft in juli 2001 de eerste ramingen bekendgemaakt van deze nieuwe serie economische rekeningen en die gegevens zijn dezelfde dag toegezonden aan het Bureau voor de Statistiek van de Europese Gemeenschap (Eurostat).

De verschillende methoden die in de twee systemen worden gebruikt, verklaren grotendeels de wijzigingen met betrekking tot het BIP per inwoner in het autonome gebied Madeira. Het nieuwe systeem is vollediger en dus ook beter bijgewerkt dan het vorige, vooral met betrekking tot de gegevens voor de dienstensector. De gegevens die zopas zijn gepubliceerd hebben evenwel uitsluitend betrekking op 1995 en de daaropvolgende jaren; latere correcties zijn niet uitgesloten. De belangrijkste wijzigingen ten opzichte van de vroeger gepubliceerde ramingen betreffen de sectoren toerisme, financiële diensten (vrije zone) en de vastgoedsector.

(1) COM(2002) 46 def.

(2) PB L 310 van 30.11.1996.

(3) COM(2001) 24 def.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1904/02

van Avril Doyle (PPE-DE) aan de Commissie

(25 juni 2002)

Betreft: MOX-zending van Japan naar het Verenigd Koninkrijk

Weet de Commissie zeker dat adequate veiligheidsmaatregelen zijn getroffen voor de in augustus/september 2002 aangekondigde terugkeer van MOX uit Japan naar de haven Barrow-in-Furness in het Verenigd Koninkrijk?

Kan de Commissie in detail aangeven wat deze veiligheidsmaatregelen behelzen en of alle noodzakelijke garanties zijn ingebouwd om Europees grondgebied en de Europese wateren te beschermen?

Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie

(17 juli 2002)

De Commissie is noch verantwoordelijk noch wettelijk bevoegd voor de beoordeling van de veiligheidsmaatregelen die zijn genomen voor de terugkeer van gemengd-oxidesplijtstof (MOX) naar het Verenigd Koninkrijk.

Het Office of Civil Nuclear Security (OCNS Bureau civiele nucleaire veiligheid) in het Verenigd Koninkrijk is bevoegd voor de regelgeving ten aanzien van civiele exploitanten van kerncentrales inzake het veilige vervoer van gevoelige categorieën kernmateriaal. In dit verband is het OCNS de door het Verenigd Koninkrijk in het kader van het Verdrag inzake de fysieke bescherming van kernmaterialen aangewezen nationale instantie voor vervoer van en naar bestemmingen overzee.

Wat met name de terugkeer van de MOX-splijtstof uit Japan betreft: deze valt direct onder de regelgevende bevoegdheid van het OCNS. Het OCNS heeft alle veiligheidsmaatregelen, in het bijzonder naar aanleiding van de terroristische aanslag van september 2001 in de Verenigde Staten, opnieuw bekeken. Deze veiligheidsmaatregelen zijn ook door de Amerikaanse en Japanse regelgevende autoriteiten geïnspecteerd. Alle veiligheidsautoriteiten zijn ervan overtuigd dat de veiligheidsmaatregelen afdoende zijn om iedere potentiële bedreiging het hoofd te bieden.

Volgens de informatie waarover de Commissie beschikt, lijken de genomen veiligheidsmaatregelen adequaat te zijn. Toch wordt de aandacht van het geachte parlementslid gevestigd op het Verdrag inzake de fysieke bescherming van kernmaterialen en in het bijzonder op de paragraaf betreffende de vertrouwelijkheid van informatie inzake veiligheidsmaatregelen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1212/02

van James Provan (PPE-DE) aan de Commissie

(29 april 2002)

Betreft: Hervorming van het gemeenschappelijk visserijbeleid

Is de Commissie bereid het document waarin de groep van vrijetijdszeehengelaars (RSA) uit het Verenigd Koninkrijk wijst op de uitputting van de visbestanden in onze zeeën, en hun voorstellen voor beleid en beheer van visbestanden in overweging te nemen?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(4 juni 2002)

De Commissie erkent het belang van de zeehengelsport en de bijdrage ervan aan de welvaart van sommige kustgebieden, maar vindt in het algemeen dat de zeehengelsport het best kan worden beheerd door de lidstaten, omdat zij er het dichtst bij staan en er in de meeste gevallen geen sprake is van een transnationale dimensie.

Dit betekent echter allerminst dat de Gemeenschap deze activiteit zomaar kan negeren. Het is duidelijk dat het hengelen in sommige gevallen wel een communautaire dimensie heeft, bijvoorbeeld wanneer de soort waarop wordt gevist onder een beheersregeling van de Gemeenschap valt of wanneer van het hengelen een niet te verwaarlozen aandeel heeft in de visserijsterfte van het betrokken bestand. Actie van de Gemeenschap kan volgens de Commissie in dergelijke gevallen noodzakelijk zijn en van de lidstaten kan dan worden verlangd dat zij ten aanzien van de zeehengelsport maatregelen treffen waarmee aan de noden van het Gemeenschapsbeleid tegemoet wordt gekomen.

Wat betreft de participatie van de hengelaars in de besluitvorming van de Gemeenschap, zij erop gewezen dat het betrekken van belanghebbenden bij het beleid één van de prioriteiten van de hervorming van het gemeeenschappelijk visserijbeleid is. Voor zover de Commissie initiatieven neemt met betrekking tot de zeehengelsport of visserijtakken waarbij deze een wezenlijk belang heeft, zullen verenigingen van zeehengelaars in overeenstemming daarmee zeker worden geraadpleegd.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1463/02

van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie

(27 mei 2002)

Betreft: Financiering van allerlei boeken uit het eerste communautaire bestek Onderwijs en initiële beroepsopleiding

In het eerste communautaire bestek Onderwijs en initiële beroepsopleiding voor Griekenland en subprogramma 1, maatregel 1, actie a, met de titel Boeken programma's is de uitgave opgenomen van allerlei didactisch materiaal zoals een natuurkundeboek voor de tweede klas middelbare school. Een jaar na de publicatie werden de boeken uit het programma gehaald omdat ze veel problemen in het onderwijs veroorzaakten.

1. Welke bedragen zijn hiervoor beschikbaar gesteld?

2. Welke maatregelen neemt de Commissie?

Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie

(5 juli 2002)

In het kader van het door de geachte afgevaardigde genoemde operationeel programma was inderdaad voorzien in de financiering van een alternatieve reeks (hand)boeken.

De bedoelde actie is in het kader van dit programma uitgevoerd en gefinancierd voor een bedrag van 200 000 ecu.

Volgens de door het Ministerie van Onderwijs aan de Commissie verstrekte informatie is een deel van deze handboeken uit de circulatie genomen.

De Commissie beschikt op dit ogenblik niet over andere informatie hierover. Daarom zal aan het Ministerie van Onderwijs een brief worden gericht om te bezien welk gevolg bij de afsluiting van het operationeel programma aan deze kwestie gegeven moet worden.