SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0162/00

van Françoise Grossetête (PPE-DE) aan de Commissie

(26 januari 2000)

Betreft: Gemeenschappelijk BTW-stelsel BTW-aftrek

De artikelen 17 tot 19 van richtlijn 77/388/EEG(1) zorgen voor heel wat twistpunten en interpretatieproblemen bij de economische actoren.

Is de Commissie het eens met de volgende interpretaties van een aantal punten:

- Op grond van artikel 17 van richtlijn 77/388/EEG is aftrek van BTW nooit toegestaan voor de kosten verbonden aan de aankoop van aandelen van een andere onderneming.

- Wanneer een BTW-plichtige zowel belastbare als niet-belastbare activiteiten verricht, volgt uit de opzet van richtlijn 77/388/EEG dat voor de bepaling van het aftrekbare gedeelte de methode van de werkelijke aanmerking de voorkeur verdient boven de methode van een algemene pro rata-aftrek.

- Als de aftrek van de BTW op de aankoop van een auto overeenkomstig artikel 17, lid 6, van richtlijn 77/388/EEG beperkt is, ook al wordt het voertuig uitsluitend voor een belastbare economische activiteit gebruikt, dan moet voor een volgende levering of huur met toepassing van de BTW door de BTW-plichtige in kwestie, rekening worden gehouden met de niet-afgetrokken BTW in het voorgaande stadium.

- Richtlijn 77/388/EEG voert weliswaar op zichzelf een gemeenschappelijk stelsel in voor de levering van goederen en diensten, maar de lidstaten kunnen hiervan afwijken op grond van artikel 17, lid 6.

- De in artikel 17 van richtlijn 77/388/EEG bedoelde BTW-aftrek kan afhankelijk worden gesteld van een handeling van de belastingadministratie na het ontstaan van het recht op aftrek, waarbij het verschuldigde bedrag aan BTW wordt vastgesteld en met de terugbetaling van de belasting wordt ingestemd.

- Wanneer een kleine winkelier besluit de openbare weg in de onmiddellijke nabijheid van zijn winkel in te richten en er een bank en bloembakken plaatst om klanten aan te trekken, dan is de BTW op deze inrichtingskosten aftrekbaar, ook al profiteren niet alleen zijn klanten van deze werken.

- Een lidstaat kan het tijdvak om toe te zien op de correcte inning van de BTW niet op maximum 8 jaar vanaf het belastbaar feit vaststellen en tegelijkertijd het recht op aftrek van de BTW die de belastingautoriteiten na een dergelijke controle vorderen, beperken tot vijf of drie jaar vanaf datzelfde belastbare feit.

(1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.

Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie

(17 februari 2000)

De Commissie heeft in haar antwoord op de schriftelijke vragen P-2500/99 en P-2751/99(1) van het geachte parlementslid reeds kunnen duidelijk maken dat deze vraag niet kan worden beantwoord zonder dat een onderzoek wordt verricht naar een reeks zeer specifieke en moeilijk te interpreteren gevallen van communautaire BTW-wetgeving. De fiscale behandeling van deze gevallen hangt derhalve af van de resultaten van een precieze analyse van de bepalingen in de artikelen 17 tot en met 19 van de zesde BTW-richtlijn(2).

De omvang en specificiteit van dit verzoek dat op een lange lijst van verrichtingen en concrete gevallen betrekking heeft, vereisen voor ieder geval apart een diepgaand onderzoek.

De Commissie attendeert het geachte parlementslid erop dat een dergelijk gedetailleerd antwoord langdurig en grondig naspeuringswerk vereist waartoe zij momenteel niet de middelen heeft en dat het kader van een antwoord op een schriftelijke vraag ver te boven zou gaan.

(1) PB C 225 E van 8.8.2000, blz. 152.

(2) PB L 145 van 13.6.1977.