ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3425/96 van Herbert Bösch (PSE) aan de Commissie (27 november 1996)

Betreft: Klacht dossier DG IV - a/377772 - 23.10.1995

De indieners van de klacht hebben tot op heden geen officieel bericht over de stand van zaken ontvangen. Juist in de nieuwe lid-staat Oostenrijk heeft men weinig begrip voor dergelijke bureaucratische slordigheden. Een gebrek aan transparantie in overheidsprocedures draagt over het algemeen bij tot wrevel bij de burgers jegens de EU.

Derhalve wil ik in verband met bovengenoemd geval het volgende vragen:

1. Wat heeft de Commissie sedert 12 september 1995 in deze zaak ondernomen?

2. Waar is de procedure blijven steken?

3. Wanneer kan een definitief besluit worden verwacht?

Gecombineerd Antwoord van de heer Van Miert namens de Commissie op de schritftelijke vragen P-3418/96 en P-3425/96 (20 december 1996)

Naar aanleiding van deze klacht heeft de Commissie Oostenrijk een verzoek om informatie toegestuurd, waarop zij op 22 januari 1996 een antwoord heeft ontvangen. De Commissie buigt zich momenteel over studies betreffende de financiering van boekings- en reserveringssystemen om beter te kunnen nagaan of de betrokken maatregelen eventueel staatssteun uitmaken en verenigbaar zijn met de gemeenschappelijke markt. Het spreekt vanzelf dat de klagers op de hoogte zullen worden gebracht van de resultaten van dit onderzoek.

Er bestaat geen formele procedure voor klachten op het gebied van staatssteun en in gevallen van niet-aangemelde steun is de Commissie niet gebonden aan een termijn van twee maanden om een voorlopige beoordeling te geven. Op grond van de directe werking van artikel 93, lid 3, derde zin, van het EG-Verdrag kunnen derden echter bij de nationale rechtbanken rechtsbescherming verkrijgen tegen de gevolgen van steun die is verleend zonder voorafgaande goedkeuring van de Commissie.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2647/96 van Hilde Hawlicek (PSE) aan de Commissie (15 oktober 1996)

Betreft: Deelneming van Oostenrijkse jongeren aan EU-onderwijsprogramma's

Uit een enquete onder Oostenrijkse jongeren blijkt dat de belangstelling voor Europese uitwisselings- en onderwijsprogramma's zeer is toegenomen.

Hoeveel jongeren uit Oostenrijk hebben vóór de Oostenrijkse toetreding tot de EU, d.w.z. vóór 1 januari 1995, aan Europese onderwijsprogramma's deelgenomen en hoeveel jongeren daarna?

Antwoord van mevrouw Cresson namens de Commissie (29 november 1996)

Op onderwijsgebied hebben tussen 1992/1993 en 1994/1995 in het kader van het Erasmus-programma 4773 Oostenrijkse jongeren deelgenomen aan onderwijsprogramma's aan een universiteit in een partnerland. In de studiejaren 1995/1996 en 1996/1997 zijn 6203 Oostenrijkse jongeren betrokken bij samenwerkings- en mobiliteitsacties in het kader van Erasmus.

Wat de beroepsopleiding betreft, hebben in 1995 in het kader van het Leonardo da Vinci-programma 743 Oostenrijkse jongeren deelgenomen aan de bemiddelings- en uitwisselingsactiviteiten en wordt dit aantal voor 1996 op ca. 570 geschat. In het kader van het vroegere Comett-programma hebben in de periode van 1990 tot 1994 769 jonge Oostenrijkse afgestudeerden communautaire steun ontvangen voor arbeidsbemiddeling bij bedrijven in het buitenland.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3143/96 van Marie-Paule Kestelijn-Sierens (ELDR) aan de Commissie (22 november 1996)

Betreft: Nederlandstalige tolken en vertalers

Kan de Commissie meedelen:

1. wat het percentage Belgen is op het totaal aantal tolken enerzijds en vertalers anderzijds binnen de Europese instellingen voor de vertaling/vertolking naar het Nederlands;

2. of er bij aanwerving van Nederlandstalige tolken en vertalers bepaalde minima en/of maxima geëerbiedigd worden voor wat betreft het aantal Belgen tegenover het aantal Nederlanders?

Gecombineerd Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-3069/96 en E-3143/96 (17 december 1996)

Het aandeel van de ambtenaren en functionarissen van Belgische nationaliteit in de tolken- en vertaaldiensten van de Commissie naar het Nederlands bedraagt 48 %. Voor inlichtingen over de andere Instellingen wordt het geachte Parlementslid verzocht zich rechtstreeks tot deze te richten.

De Commissie wijst erop dat in het Statuut (artikel 27) is bepaald dat geen enkel ambt mag worden bestemd voor onderdanen van een bepaalde Lid-Staat en dat de aanwerving erop gericht dient te zijn, de instelling de medewerking te verzekeren van ambtenaren die uit een oogpunt van bekwaamheid, prestatievermogen en onkreukbaarheid aan de hoogste eisen voldoen en die uit de onderdanen van de Lid-Staten zijn aangeworven met inachtneming van een zo breed mogelijke aardrijkskundige spreiding.

De Commissie tracht er dus voor te zorgen dat de burgers van alle Lid-Staten worden ingelicht over de mogelijkheden tot aanwerving bij de instelling en dat zij aan de algemene vergelijkende onderzoeken kunnen deelnemen. De Commissie past, evenmin als de andere Instellingen, een quotasysteem toe waarbij een bepaald aantal ambten per Lid-Staat zou worden gewaarborgd. Een dergelijk systeem zou niet in overeenstemming zijn met het Statuut.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2575/96 van Amedeo Amadeo (NI) aan de Commissie (11 oktober 1996)

Betreft: Pesca, communautaire maatregelen

In verband met het voorstel voor een verordening van de Raad tot wijziging van verordening nr. 3699/93 tot vaststelling van de criteria en voorwaarden voor de structurele bijstand van de Gemeenschap in de sector visserij/aquacultuur en verwerking/afzet van de produkten daarvan (COM(95)0627) ((PB C 49 van 20.2.1996, blz. 9. )) bleek het gezien een schatting van de kosten die door de diensten eerder voor dit soort operaties werden gemaakt, zinvol voor deze kosten een maximum vast te stellen van 200.000 ecu per zonnejaar ofwel 0,5% van de kredieten die in het financieringsplan van elke lid-staat voor het betreffende jaar zijn uitgetrokken.

Het voorgestelde maximum van 0,5% lijkt gebaseerd te zijn op ervaringen over een zeer korte tijd en biedt geen enkele flexibiliteit om de fluctuaties op te vangen die zich van jaar tot jaar voordoen.

Vindt de Commissie niet dat het totale maximum van de bijdragen aan het FIOV voor elke lid-staat beter verhoogd kan worden op het niveau van een van de volgende grenzen: 400.000 ecu ofwel 1% van de kredieten die in het financieringsplan van elke lid-staat voor het betreffende jaar zijn uitgetrokken?

Antwoord van Mevrouw Bonino namens de Commissie (28 oktober 1996)

Wat het door het geachte Parlementslid vermelde voorstel tot wijziging van Verordening (EG) nr. 3699/93 ((PB L 131 van 01.06.1996 )) van de Raad betreft, moet worden opgemerkt dat het oorspronkelijke voorstel door de Commissie is gewijzigd naar aanleiding van grondige discussies met de Raad.

De Commissie heeft het maximum per kalenderjaar verhoogd tot 350.000 ecu of 0,85 % van het in het financieringsplan van elke Lid-Staat opgenomen steunbedrag voor het betrokken jaar, zoals zal blijken uit artikel 1 van Verordening (EG) nr. 965/96 van 28 mei 1996 van de Raad houdende wijziging van Verordening (EG) nr. 3699/93 tot vaststelling van de criteria en voorwaarden voor de structurele bijstand van de Gemeenschap in de sector visserij/aquacultuur en verwerking/afzet van de producten daarvan ((PB L 346 van 31.12.1993 )).
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2808/96 van Livio Filippi (PPE) aan de Commissie (25 oktober 1996)

Betreft: Ontvoering van Milena Bianchi in Tunesië

Milena Bianchi, 21 jaar oud, uit Bassano del Grappa is op 23 november 1995 in Dar Chaabane el Fehiri (Tunesië) spoorloos verdwenen. Het onderzoek is nu al elf maanden aan de gang maar heeft nog steeds generlei resultaat opgeleverd. De Tunesische autoriteiten blijken niet bereid te zijn de mogelijkheid van een gijzeling te overwegen. De eerste contacten tussen de desbevoegde Italiaanse en Tunesische autoriteiten vonden slechts vier maanden na de ontvoering plaats. De Tunesische autoriteiten hebben ook met alle mogelijke middelen getracht te verhinderen dat de familie Bianchi naar Tunesië zou komen.

Welke stappen denkt de Commissie te ondernemen om de autoriteiten van beide landen ertoe te bewegen een einde te maken aan de ontvoering van Milena Bianchi, zodat zij naar huis kan terugkeren?

Antwoord van de heer Marín namens de Commissie (18 november 1996)

De Commissie is van mening dat deze kwestie onder de bevoegdheid valt van de ministers van de Lid-Staten die in het kader van de samenwerking op het vlak van Justitie en Binnenlandse Zaken bijeenkomen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2716/96 van Gijs de VRIES aan de Commissie. Vermeende onregelmatigheden bij de Commissiediensten



Publicatieblad Nr. C 072 van 07/03/1997 blz. 0076



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2716/96 van Gijs de Vries (ELDR) aan de Commissie (16 oktober 1996) Betreft: Vermeende onregelmatigheden bij de Commissiediensten In een artikel in de Belgische krant Le Soir van 3 augustus 1996 uit de heer Guy Dewarichet het vermoeden dat zich onregelmatigheden hebben voorgedaan bij diensten van de Europese Commissie. Kan de Commissie ter zake opheldering verschaffen? Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (3 december 1996) Het geachte Parlementslid wordt verwezen naar het antwoord dat de Commissie heeft gegeven op schriftelijke vraag P-2814/96 van mevrouw Dury ((Zie blz. 81. )).
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2605/96 van Paul Lannoye (V) aan de Commissie (11 oktober 1996)

Betreft: Gevolgen voor het milieu van het project-"Transhennuyère¨ dat een eind moet maken aan de overexploitatie van het waterreservoir Pecq-Roobeeke in het kader van doelstelling 1-Henegouwen over te schakelen op water uit het reservoer Péruwelz-

Om een eind te maken aan de stelstelmatige overexploitatie van het waterreservoir Pecq-Roobeeke (in 1990 78 m3, terwijl de jaarlijkse natuurlijke aanwas op 57m3 wordt geschat), is het de bedoeling dat het Transhennuyère-project water gaat onttrekken aan het reservoir Pérewelz-Seneffe.

Het reservoir Péruwelz-Seneffe ligt op het grondgebied van de gemeente Péruwelz alsook van Belgische en Franse buurgemeentes. Deze grensregio is gezegend met allerlei bronnen, vochtige gebieden en vijvers waardoor de landschappen en de biotoop van deze regio er uitspringt.

Deze regio, die het reservoir van Péruwelz-Seneffe bestrijkt, omvat trouwens beschermde gebieden:

- het natuurdomein "Mer de Sable¨ dat in de gemeente Beloeil ligt; de regio Wallonië heeft dit gebied tevens voorgedragen voor de lijst Natura 2000;

- het vogelbeschermingsgebied Bassin de la Haine (overeenkomstig richtlijn 79/409 ((PB L 103 van 25.4.1979, blz. 1. ))) strekt zich uit over de gemeentes Péruwelz, Bernissart en Beloeil;

- op Frans grondgebied loopt deze regio door in het natuurpark van de Scarpe en de Schelde.

Uit gegevens waarover ik beschik, blijkt dat, wanneer men drinkwater gaat winnen uit het reservoir Péruwelz-Seneffe, het gevaar bestaat dat bronnen opdrogen en de vochtige gebieden verdrogen, wat weer negatieve gevolgen zal hebben voor biotoop en landschap.

Ik ben daarom van mening dat dit in bijlage II van richtlijn 85/337 ((PB L 175 van 5.7.1985, blz. 40. )) opgenomen project een milieu-effectrapportage verdient; de desbetreffende informatie moet overeenkomstig artikel 7 van richtlijn 85/337 worden doorgegeven aan de betrokken Franse autoriteiten.

Is de Commissie niet van mening dat het gunstig advies van DG XI is verstrekt op basis van wel zeer beknopte en onvolledige berichtgeving over de gevolgen en daarom moet worden herzien en dat de Franse autoriteiten voortijdig op de hoogte hadden moeten worden gesteld van de inhoud van dit project?

Gecombineerd Antwoord van mevrouw Wulf-Mathies namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-2605/96 en E-2617/96 (8 november 1996)

De Commissie deelt het geachte Parlementslid mee dat ze het project "Transhennuyère¨, dat bedoeld is om de te intensieve exploitatie van het grondwater in het gebied Pecq-Roubaix tegen te gaan, opnieuw bestudeert, rekening houdend met het effect van het project op het milieu in het gebied Peruwelz.

Gelet op de complexiteit van deze investering, heeft de Commissie, na een eerste technisch overleg met de vertegenwoordigers van het Waalse Gewest, bijkomende informatie gevraagd om een definitief standpunt t.a.v. het project te kunnen bepalen.

De Commissie heeft aan de overheid van het Waalse Gewest meegedeeld dat voor dit project, de medefinanciering door het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling momenteel is opgeschort.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2763/96 van Johanna Maij-Weggen (PPE) en Peter Pex (PPE) aan de Commissie (21 oktober 1996)

Betreft: Schoeisel uit China, India en Thailand

Heeft het anti-dumpingcomité van de Europese Unie aan de Europese Commissie een strafheffing geadviseerd op schoeisel uit China, India en Thailand?

Hebben met name Frankrijk, Spanje en Portugal uit protectionistische overwegingen voor deze maatregel gepleit?

Welke invloed zal deze maatregel hebben op de werkgelegenheid in de exporterende landen?

Wat zullen de gevolgen zijn voor de Nederlandse schoenimporteurs en de consumenten?

Kan de Europese Commissie aangeven waarom zij de voorgestelde maatregel niet strijdig acht met de WTO?

Antwoord van Sir Leon Brittan namens de Commissie (19 november 1996)

Bij de Commissie lopen momenteel twee anti-dumpingprocedures i.v.m schoeisel. De ene heeft betrekking op schoeisel met een bovendeel van leder en kunststof van oorsprong uit de Volksrepubliek China, Indonesië en Thailand en de andere op schoeisel met een bovendeel van textiel van oorsprong uit de Volksrepubliek China en Indonesië. Er loopt geen anti-dumpingprocedure i.v.m schoeisel van oorsprong uit India.

Beide procedures werden besproken in het Raadgevend Comite op 17 september 1996.. De adviezen van delegaties in het Raadgevend Comite lopen niet vooruit op de beslissing van de Commissie om al dan niet anti-dumpingrechten in te stellen. Het is niet in overeenstemming met het beleid van de Commissie om commentaar te leveren op vermeende standpunten van de Lid-Staten.; het overleg met deze Lid-Staten is vertrouwelijk..

De Commissie verrichtte geen onderzoek naar de gevolgen van eventuele maatregelen voor de werkgelegenheid in de exporterende landen want het is de werkgelegenheid in de Gemeenschap die in aanmerking dient te worden genomen bij het onderzoek naar schade voor de bedrijfstak van de Gemeenschap.

In antwoord op de vraag inzake de gevolgen van een eventueel recht voor de importeurs hebben verschillende importeurs gewezen op de negatieve gevolgen van anti-dumpingmaatregelen voor hun handel.. Alvorens evenwel te beslissen of de instelling van anti-dumpingmaatregelen al dan niet in het belang van de Gemeenschap is, zal de Commissie de belangen van importeurs, consumenten alsmede producenten in de Gemeenschap. terdege afwegen.

Schadelijke dumping wordt veroordeeld in Artikel VI van de Algemene Overeenkomst betreffende tarieven en Handel (GATT) en maatregelen om de schade te verhelpen zoals anti-dumpingmaatregelen zijn in dergelijke omstandigheden toegestaan.

De anti-dumpingprocedures i.v.m schoeisel zijn gebaseerd op de anti-dumpingwetgeving van de Gemeenschap welke volledig in overeenstemming is met de antidumpingovereenkomst van de Wereldhandelsorganisatie (WTO).
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1485/96 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie (12 juni 1996)

Betreft: Ontwikkeling van subprogramma 3, Oost-Macedonië en Thracië, maatregel 3: "Gezondheidszorg en welzijn¨, van het tweede CB

In maatregel 3.3. van het ROP voor Oost-Macedonië en Thracië zijn kredieten opgenomen voor gezondheidszorg en welzijn ten behoeve van deze regio. In concreto wordt indicatief melding gemaakt van "de afbouw van de ziekenhuizen van Xanthi en Drama, verbetering en modernisering van de bestaande ziekenhuizen van Komotini, Kavala en Alexandroupolis en tenslotte de bouw van het Universiteitsziekenhuis van Alexandroupolis, dat een project van de hoogste prioriteit vormt en van levensbelang is voor de regio Oost-Macedonië en Thracië. De verdeling van de kredieten was geraamd op 3.793.000 ecu voor 1994 en 11.379.000 ecu voor 1995.

1. Wat is het bestedingspercentage in 1994 en 1995 geweest?

2. Als er vertraging bij de besteding is opgetreden, wat zijn daarvan de hoofdoorzaken?

3. Kunnen er tastbare resultaten worden vermeld?

Aanvullend antwoord van mevrouw Wulf-Mathies namens de Commissie op de schriftelijke vragen E-1479/96, E-1480/96 E-1481/96, E-1482/96, E-1484/96 en E-1485/96 (8 november 1996)

De Commissie beschikt thans over gegevens die haar in staat stellen de volgende aanvullingen op haar antwoord van 26 juni 1996 ((PB C 280 van 25.9.1996, blz. 126. )) te geven.

Voor de maatregel ,,Gezondheidszorg en welzijn" van de betrokken operationele programma's (OP) is voor de jaren 1994 en 1995 een budget van 72,10 miljoen ecu beschikbaar. In deze eerste twee jaar is in totaal 10,13 miljoen ecu besteed. Aangezien de programma's eind 1994 van start zijn gegaan, zijn de bestedingen in feite in 1995 gerealiseerd.

De projecten die in het kader van deze maatregel worden gefinancierd, betreffen voornamelijk grote ziekenhuizen, waarvoor een programmering moet worden gemaakt en omvangrijke studies en andere werkzaamheden moeten worden verricht voordat met de bouw of met de aanschaf van uitrusting kan worden begonnen. Dit verklaart de vertraging die in 1995 is opgelopen bij de besteding van de kredieten.

In 1996 zijn in een groot aantal gevallen de voorbereidende werkzaamheden afgerond en is ook begonnen met de bouw van bepaalde ziekenhuizen, waardoor de middelen van nu af aan in versneld tempo besteed zullen worden. De Commissie volgt de uitvoering van deze maatregel in het kader van de regionale OP's en van het OP ,,gezondheidszorg en welzijn" op de voet.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2165/96 van Susan Waddington (PSE) aan de Commissie (2 augustus 1996)

Betreft: Kritiek van Magnus Lemmel op de Commissie

Op 5 juli 1996 leverde de onderdirecteur-generaal bij DG 3, Magnus Lemmel, in de Zweedse krant Dagens Politik kritiek op de werkwijze van de Commissie. Volgens de uitgave van 9 juli 1996 van dezelfde krant heeft dit er thans toe geleid dat Magnus Lemmel "ter verantwoording is geroepen bij een van de naaste medewerkers van Commissievoorzitter Santer¨. Gezien de slechte reputatie van de Commissie op het vlak van openheid en doorzichtigheid en het door Zweden aangehangen streven om de openheid binnen het gehele EU-systeem te vergroten is het bijzonder ernstig als een Zweedse functionaris het slachtoffer wordt van een poging van de Commissie om haar medewerkers monddood te maken.

Kan de Commissie daarom mededelen of het waar is dat Magnus Lemmel "ter verantwoording is geroepen¨ bij een vertegenwoordiger van de Commissie? Zo ja, om welke reden is dat dan gebeurd? Is de Commissie van oordeel dat medewerkers binnen de Commissie niet het recht op een normale omgang met de buitenwereld hebben? Heeft de Commissie iets te verbergen? Wat speelt zich eigenlijk achter de gesloten deuren van de Commissie af?

Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (1 oktober 1996)

In 1994 heeft de Commissie samen met de Raad een gezamenlijke gedragscode goedgekeurd, die garandeert dat het publiek een zo groot mogelijke toegang tot documenten heeft. Dienovereenkomstig moet elke weigering van toegang tot een document uitdrukkelijk worden gemotiveerd.

Wat betreft de prestaties van de ambtenaren van de Commissie, zijn hun rechten en plichten neergelegd in het Statuut van de ambtenaren. Zoals elke werkgever verwacht de Commissie van haar ambtenaren dat zij zich inspannen om zo goed mogelijke resultaten te behalen op het gebied van beleid en beheer.

Daarom stimuleert de Commissie haar ambtenaren om hervormingen voor te stellen. In het bijzonder hoge ambtenaren zijn verantwoordelijk voor het doen van voorstellen en het ten uitvoer leggen van veranderingen. Hierbij kan een openbare discussie interne hervormingsprocedures aanvullen, maar niet vervangen.

Voorts heeft de Commissie onlangs verschillende belangrijke initiatieven ontplooid om de doelmatigheid van het beheer te vergroten. Het programma ter bevordering van een gezond en doelmatig beheer (SEM 2000), waartoe de leden van de Commissie Liikanen en Gradin het initiatief hebben genomen, heeft als doel de kwaliteit van het beheer van de Commissie op lange termijn te verbeteren.
SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2277/96 van Glyn FORD aan de Commissie. Steun aan Bhutan



Publicatieblad Nr. C 060 van 26/02/1997 blz. 0137



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2277/96 van Susan Waddington (PSE) aan de Commissie (27 augustus 1996) Betreft: Steun aan Bhutan Kan de Commissie meedelen hoeveel steun en bijstand Bhutan in ieder van de afgelopen vijf jaren precies heeft ontvangen? Antwoord van de heer Marín namens de Commissie (25 september 1996) In ieder van de afgelopen vijf jaren heeft Bhutan de volgende steun ontvangen: in ecu >TABLE> (1) Project inzake ontwikkeling van het menselijk potentieel 5.500.000 ecu Geïntegreerde bestrijding van plagen 2.600.000 ecu Teelt van medicinale planten 3.500.000 ecu (2) Project inzake plantenbescherming: aanvullende middelen. (3) Stimulering van activiteiten ter ondersteuning van de landbouw: aanvullende middelen. (4) Project inzake exportdiversificatie.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2102/96 van Jan Mulder (ELDR) aan de Commissie (26 juli 1996)

Betreft: Quotaregelingen voor de producenten van melk

De huidige quotumregelingen voor melk gelden voor één jaar, namelijk voor de periode van 1 april van ieder jaar tot en met de 31e maart van het daaropvolgende jaar.

Leasen, het tijdelijk overdragen van het melkquotum tussen producenten, is echter alleen mogelijk voor een periode van 9 maanden, namelijk van 1 april van ieder jaar tot en met 31 december van hetzelfde jaar.

In toenemende mate vragen melkveeproducenten om meer flexibiliteit en daarom om het gelijkstellen van de leaseperiode met de periode van de melkquotering zelf.

1. Is de Commissie bereid een positief gevolg te geven aan deze suggestie?

2. Kan de Commissie een met redenen omkleed antwoord verstrekken?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (11 september 1996)

Bij de herziening van de melkquotaregeling in 1992 is de tijdelijke overdracht van melkquota voor een periode van twaalf maanden toegestaan tot en met 31 december, dit is drie maanden vóór het einde van het quotajaar. Om structurele ontwikkelingen en aanpassingen te vergemakkelijken of om dwingende administratieve redenen mochten de Lid-Staten evenwel ook beslissen om de regeling inzake de tijdelijke overdracht van quota niet toe te passen.

Tijdelijke overdracht is een middel om, hetzij op nationaal, hetzij op individueel niveau, optimaal gebruik te maken van het toegewezen quotum. Volgens de Commissie kan een te ruim gebruik van de regeling evenwel een belemmering vormen voor structurele wijzigingen, namelijk als het grootste deel van de producenten die hun quotum niet volledig gebruiken een inkomen uit de tijdelijke overdracht van grond met bijbehorend quotum verkiezen boven de verkoop van deze grond aan andere bedrijven die streven naar structuurverbetering.

Tijdelijke overdracht toestaan tot en met 31 maart zou het goede beheer van de quotaregeling in gevaar brengen en het met name voor de koper moeilijk maken om vóór 15 mei van elk jaar de gegevens over de individuele producenten mee te delen.

De Commissie is derhalve van mening dat het voor het beheer van de quotaregeling niet dienstig is de voor de tijdelijke overdracht van quota vastgestelde datum te wijzigen.