SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0450/98 van Carlo Ripa di Meana (GUE/NGL) aan de Commissie (27 februari 1998)

Betreft: Bouwplannen in het beschermd natuurgebied Parco Veio

Overwegende dat de gemeenteraad van Rome op het punt staat zijn goedkeuring te hechten aan drie bouwprojecten, genaamd "Volusia¨, "Saxa Rubra¨ en "Grottarossa¨ (met een inhoud van meer dan een half miljoen kubieke meter en een oppervlakte van meer dan 40 hectare) die zijn gepland op plaatsen die gedeeltelijk binnen het beschermd natuurgebied Parci di Veio liggen, dat is ingesteld bij de regionale wet 29/97 omdat het als bijzonder waardevol qua natuurschoon en architectuur is aangemerkt;

overwegende dat de bouwprojecten in het Veio-park ("Ontwikkeling van stedelijke kavels met een oppervlakte van meer dan 40 hectare¨) zijn van het type van bijlage B, nr. 7, sub. B van het presidentieel besluit 12/4/96 betreffende oriëntatie en coördinatie op het gebied van milieueffectevaluatie;

overwegende dat deze projecten derhalve verplicht moeten worden onderworpen aan een milieueffectevaluatie, en wel op grond van genoemd presidentieel besluit 12/4/96 (art. 1, lid 4) dat bepaalt:¨Zijn onderworpen aan de procedure van milieueffectevaluatie de projecten van bijlage B die geheel of gedeeltelijk gelegen zijn binnen beschermde natuurgebieden¨;

overwegende dat het gemeentebestuur de door de vigerende wetgeving voor dergelijke projecten voorgeschreven milieueffectevaluatie nooit heeft verricht en de betrokken ondernemingen daarom ook nooit heeft gevraagd;

vraag ik de Commissie:

1. of zij niet van mening is dat de aard van de bovengenoemde bouwplannen een specifieke milieueffectevaluatie vereist op grond van presidentieel besluit 12/4/96, dat is uitgevaardigd ter tenuitvoerlegging van richtlijn 85/337/EEG ((PB L 175 van 5.7.1985, blz. 40.))?

2. of zij niet van mening is dat de aard van de bovengenoemde bouwplannen een specifieke milieueffectevaluatie vergt zoals bepaald door richtlijn 97/3/EEG ((PB L 27 van 30.1.1997, blz. 30.)), Bijlage II, punt 10, letter C?

Gecombineerd Antwoord van mevrouw Bjerregaard namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-0450/98 en E-0451/98 (24 maart 1998)

Op grond van de door het geachte Parlementslid verstrekte informatie neemt de Commissie aan dat het hier gaat om projecten van de categorieën die zijn vermeld in bijlage II van Richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten. Voor deze projecten moet een milieueffectrapportage (MER) plaatsvinden als de lidstaten van oordeel zijn dat hun kenmerken dat noodzakelijk maken.

De Commissie, die niet op de hoogte was van de genoemde projecten, zal de nodige stappen nemen om gedetailleerde inlichtingen over de projecten te krijgen en ervoor te zorgen dat het Gemeenschapsrecht wordt nageleefd.

Richtlijn 97/3/EG van de Raad, waarnaar het geachte Parlementslid verwijst, is hier niet van belang. Deze richtlijn wijzigt Richtlijn 77/93/EEG betreffende de beschermende maatregelen tegen het binnenbrengen op het grondgebied van de lidstaten van voor planten of voor plantaardige producten schadelijke organismen ((PB L 26 van 31.1.1977. )). De nieuwe richtlijn die Richtlijn 85/337/EEG betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten wijzigt, is Richtlijn 97/11/EG ((PB L 73 van 14.3.1997. )). In bijlage II, punt 10, c), staat niets dat betrekking heeft op het soort project waar het geachte Parlementslid op doelt. Onder 10, b), zijn "stadsontwikkelingsprojecten¨ vermeld, hetgeen exact overeenkomt met hetgeen in Richtlijn 85/337/EEG is vermeld. In ieder geval is de datum waarop de lidstaten aan Richtlijn 97/11/EG moeten voldoen, 14 maart 1999.