ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2871/02

van Charles Tannock (PPE-DE), Neil Parish (PPE-DE)en Theresa Villiers (PPE-DE) aan de Commissie

(11 oktober 2002)

Betreft: Onwettig Frans verbod op de invoer van Brits rundvlees

De Franse regering zou overwegen haar onwettige verbod op de invoer van Brits rundvlees op te heffen. Dit verbod geldt al meer dan twee jaar. Is de Commissie voornemens Frankrijk een boete op te leggen, zelfs wanneer het verbod wordt opgeheven, en zo ja, zal dat met terugwerkende kracht zijn?

Kan de Commissie bevestigen dat, wanneer zij Frankrijk geen boete oplegt, de Britse regering gerechtigd is om krachtens de Europese Verdragen bij het Hof van Justitie een verzoek om schadevergoeding in te dienen?

Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie

(11 december 2002)

Indien een lidstaat de maatregelen ter uitvoering van een arrest van het Hof van Justitie niet binnen de door de Commissie vastgestelde termijn heeft genomen, kan de Commissie overeenkomstig artikel 228 van het EG-Verdrag de zaak opnieuw voor het Hof van justitie brengen. In deze tweede zaak vermeldt de Commissie het bedrag van de door de betrokken lidstaat te betalen forfaitaire som of dwangsom die zij in de gegeven omstandigheden passend acht. Indien het Hof in zijn arrest overeenkomstig de procedure van artikel 228 vaststelt dat de lidstaat zijn arrest in de oorspronkelijke zaak niet is nagekomen, kan het deze staat de betaling van een forfaitaire som of een dwangsom opleggen. Die stemt niet noodzakelijk overeen met het voorstel van de Commissie.

In de door de geachte afgevaardigde vermelde zaak van het rundvlees heeft de Commissie tegen Frankrijk tijdig de in artikel 228 voorziene procedure geopend en het Hof meegedeeld welke dwangsom zij passend acht. Alvorens de procedure evenwel tot het stadium van het arrest was gevorderd, heeft Frankrijk wetgeving goedgekeurd om aan zijn Gemeenschapsrechtelijke verplichtingen in deze zaak te voldoen. Na de Franse wetgeving zorgvuldig te hebben onderzocht, is de Commissie tot de conclusie gekomen dat aan de ter zake doende vereisten van de Gemeenschapswetgeving was voldaan. De Commissie heeft haar zaak tegen Frankrijk bijgevolg ingetrokken en verzocht dat de kosten van de volledige procedure door de lidstaat zouden worden betaald.

Rekening houdend met de ervaring met recente zaken (met inbegrip van de zaak die door de geachte afgevaardigde wordt vermeld) heeft de Commissie onlangs besloten haar benadering van de toepassing van artikel 228 te herbekijken en na te gaan op welke wijze en met welke middelen de doeltreffendheid van de arresten van het Hof kan worden verbeterd door gebruik te maken van alle mogelijkheden die de toepassing van forfaitaire sommen of dwangsommen biedt.

Artikel 227 van het EG-Verdrag biedt ieder van de lidstaten die van mening is dat een andere lidstaat een van de krachtens het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen, de mogelijkheid zich tot het Hof van Justitie te wenden. Zelfs bij een gunstig arrest van het Hof zal een zaak overeenkomstig dit artikel evenwel niet leiden tot een financiële vergoeding van de lidstaat die de procedure heeft ingeleid.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2950/02

van Juan Ojeda Sanz (PPE-DE) aan de Commissie

(14 oktober 2002)

Betreft: Informatienetwerk over onderwijs in Europa (NARIC)

Op initiatief van de Commissie is in 1984 een netwerk voor nationale voorlichtingscentra over academische erkenning (NARIC) opgericht. Hieruit blijkt dat het de EU ernst is met het verstrekken van betrouwbare informatie over het gelijkschakelen van academische graden en de geldigheid van titels, diploma's en studies in het buitenland. Dankzij dit initiatief is de mobiliteit van studenten in Europa bevorderd.

Sedert 1984 zijn er allerlei verbeteringen en nieuwe doeleinden toegevoegd. De ministers uit meer dan 30 landen hebben verklaard voor het jaar 2010 een Europese onderwijsruimte tot stand te willen brengen waarin titels directer vergelijkbaar zijn. Dit is de verklaring van Bologna.

Mijn vraag is hoe effectief de resultaten zijn die zijn bereikt met NARIC.

Kan de Commissie statistische gegevens verstrekken over het aantal studenten dat het netwerk raadpleegt om informatie te verkrijgen over erkenning van titels?

Beschikt de Commissie over gegevens over de resultaten van deze raadpleging en worden deze resultaten bijgehouden in de kantoren van de lidstaten? Zo ja, hoeveel tijd verstreek tussen de raadpleging en het antwoord?

Antwoord van mevrouw Reding namens de Commissie

(15 november 2002)

De Commissie beschikt op dit ogenblik niet over betrouwbare statistieken met betrekking tot de vraag van het geachte parlementslid. De statistieken kunnen slechts van individuele NARIC's verkregen worden. De Commissie zal op basis van recente onderzoeken nagaan of voor statistieken kan worden gezorgd en zal niet nalaten het Europees Parlement op de hoogte te stellen van haar bevindingen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3136/02

van Mihail Papayannakis (GUE/NGL) aan de Commissie

(28 oktober 2002)

Betreft: Totstandbrenging van een route voor buitenprofieltransport

De Franse staat heeft besloten tussen Bordeaux en Toulouse een route tot stand te brengen voor buitenprofieltransport, voor het vervoer van Airbus A380-onderdelen, en om te beschikken over een specifiek tracé voor dit soort vervoer. Deze route maakt evenwel een onbegrijpelijke omweg via Barbotan Les Thèrmes, terwijl er een directe, 7 km kortere weg bestaat.

Gezien de volgende feiten:

- Barbotan is een kuuroord dat werk verschaft aan 1 700 personen, die het slachtoffer dreigen te worden van het teruglopen van de activiteit als gevolg van de aanzienlijke hinder die deze route zal veroorzaken.

- De Commissie heeft vroeger reeds voorgesteld het gebied rond Barbotan aan te merken als gebied van communautair belang. In deze zone leven diverse opmerkelijke diersoorten, waaronder een soort die op grond van de habitatrichtlijn bijzondere bescherming geniet.

- Er werden kredieten uit de structuurfondsen toegekend voor de ontwikkeling van het kuuroord en het behoud van het milieu in het gebied.

Is de Commissie niet van oordeel dat dit project indruist tegen de communautaire milieuwetgeving, meer bepaald de richtlijnen 79/409/EEG(1) en 92/43/EEG(2)? Kan de Commissie mededelen of er voor de totstandbrenging van een route voor buitenprofieltransport tussen Bordeaux en Toulouse kredieten uit de structuurfondsen en/of EIB-leningen zijn toegekend? Zo ja, is dit dan niet in tegenstrijd met de financiering van de bescherming van het milieu in het gebied? Welke initiatieven is de Commissie van plan te nemen om te verkrijgen dat het geplande tracé wordt gewijzigd, met inachtneming van de milieurichtlijnen?

(1) PB L 103 van 25.4.1979, blz. 1.

(2) PB L 206 van 22.7.1992, blz. 7.

Antwoord van mevrouw Wallström namens de Commissie

(27 november 2002)

De Commissie heeft onlangs twee klachten ontvangen in verband met het door het geachte parlementslid aangeklaagde project voor de totstandbrenging van een route voor buitenprofieltransport tussen Bordeaux en Toulouse met het oog op het vervoer van onderdelen voor de Airbus A 380. De Commissie gaat momenteel na of dit project eventueel onverenigbaar kan zijn met de bepalingen van Richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand en Richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna. Na een analyse te hebben gemaakt van de in het dossier van de klacht vervatte informatie, zal de Commissie de nodige maatregelen treffen om de naleving van de communautaire milieuwetgeving te waarborgen.

De Commissie meldt het geachte parlementslid dat voor dit project geen communautaire financiering ter beschikking is gesteld.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3492/02

van Renzo Imbeni (PSE) aan de Raad

(9 december 2002)

Betreft: Aanpassing van het beroep van douane-expediteur in het kader van de uitbreiding

De uitbreiding van de Europese Unie brengt de afschaffing met zich mee van de douaneformaliteiten in het handelsverkeer met de nieuwe landen die deel gaan uitmaken van de Unie. Kan de Raad mededelen of deze afschaffing geleidelijk zal plaatsvinden, zodat in het handelsverkeer met deze landen toch nog douanedocumenten gebruikt zullen worden, zoals bijvoorbeeld het T 2-formulier voor goederen die in het kader van de regeling voor douanevervoer binnen de Gemeenschap door een van de lidstaten worden vervoerd?

Indien alle douaneformaliteiten volledig worden afgeschaft, is de Raad dan voorstander van een verordening die voorziet in communautaire begeleidende maatregelen ten behoeve van de douane-expediteurs, maatregelen die specifieke en uitzonderlijke acties behelzen, als aanvulling op de maatregelen van de structuurfondsen?

Antwoord

(5 en 6 mei 2003)

De Raad bevestigt dat de nieuwe lidstaten op de datum van hun toetreding tot de EU het acquis op douanegebied moeten hebben uitgevoerd.

Alle toetredende staten hebben zich ertoe verbonden de nodige maatregelen te treffen om het acquis betreffende deze sector tijdig voor de toetreding over te nemen en uit te voeren, en hun administratieve capaciteit daaraan aan te passen. Daarbij zal in het bijzonder de nadruk worden gelegd op doeltreffend grensbeheer, de invoering van nieuwe technologieën, het normbesef bij de douane en samenwerking tussen alle ter zake bevoegde administratieve diensten.

Elke toetredende staat dient in dit verband zelfs de nodige maatregelen te treffen, met inbegrip van maatregelen inzake herschikking van het personeelsbestand en omscholing, en de Commissie te contacteren met het oog op de financiering van initiatieven ter zake.

Het geachte parlementslid wordt verzocht eventuele vragen betreffende de praktische details aan de Commissie voor te leggen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1957/02

van Glyn Ford (PSE) aan de Commissie

(3 juli 2002)

Betreft: Import van goederen in de Europese Unie

Welke eventuele beperkingen gelden voor de import in de EU van goederen die in Noord-Korea zijn geproduceerd, maar vanuit Zuid-Korea worden geëxporteerd?

Antwoord van de heer Lamy namens de Commissie

(21 augustus 2002)

In het handelsverkeer met Noord-Korea gelden de normale handelsbepalingen voor de export van industriële goederen naar de EU voor alle sectoren, behalve voor textiel en kleding, op welke gebieden de export uit Noord-Korea aan een strak regime is onderworpen: alleen wanneer er contingenten zijn geopend, zijn importen in de EU toegestaan. Dit regime werd in 2000 verbeterd door de verhoging van de quota voor een aantal textielcategorieën(1). Voor de uitvoer van niet-textielproducten uit Noord-Korea naar de Unie geldt overigens geen enkele restrictie en in dat geval worden de tarieven van meest begunstigde natie toegepast.

Er gelden derhalve geen bijzondere beperkingen voor de import van goederen die in Noord-Korea zijn geproduceerd, maar vanuit Zuid-Korea worden geëxporteerd, behalve in het geval van textielproducten, waarvoor de autonome regeling van de Unie nog steeds op Noord-Korea van toepassing is. Wat dit betreft zij er op gewezen dat er voor de handel in textielproducten tussen de Unie en Zuid-Korea een andere regeling geldt, die liberaler is en op een bilaterale overeenkomst gebaseerd is.

(1) Verordening (EG) Nr. 2878/2000 van de Commissie van 28 december 2000 (PB L 333 van 29.12.2000) tot wijziging van bijlage IV bij Verordening (EG) Nr. 517/94 van de Raad betreffende een gemeenschappelijke regeling voor de invoer van textielproducten uit bepaalde derde landen, die niet vallen onder bilaterale overeenkomsten, protocollen of andere regelingen, noch onder een andere, bijzondere, communautaire regeling.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3723/02

van Fernando Fernández Martín (PPE-DE) aan de Commissie

(19 december 2002)

Betreft: Vanuatu

Kan de Commissie met betrekking tot Vanuatu een overzicht geven van de goedgekeurde projecten die in 2001 uit de begroting van de Europese Unie zouden worden gefinancierd en aangeven om welk totaalbedrag aan investeringen het voor dat jaar gaat?

Gecombineerd Antwoordvan de heer Nielson namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 en E-3725/02

(11 februari 2003)

Het geachte parlementslid vindt hieronder een tabel waarin het totale bedrag aan hulp aan de volgende landen is opgenomen:

>RUIMTE VOOR DE TABEL>

De Commissie stuurt een meer gedetailleerde tabel rechtstreeks aan het geachte parlementslid en het Secretariaat-generaal van het Parlement, evenals het jaarverslag 2001 over het ontwikkelingsbeleid en de tenuitvoerlegging van de externe hulp.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3725/02

van Fernando Fernández Martín (PPE-DE) aan de Commissie

(19 december 2002)

Betreft: Tsjaad

Kan de Commissie met betrekking tot Tsjaad een overzicht geven van de goedgekeurde projecten die in 2001 uit de begroting van de Europese Unie zouden worden gefinancierd en aangeven om welk totaalbedrag aan investeringen het voor dat jaar gaat?

Gecombineerd Antwoordvan de heer Nielson namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 en E-3725/02

(11 februari 2003)

Het geachte parlementslid vindt hieronder een tabel waarin het totale bedrag aan hulp aan de volgende landen is opgenomen:

>RUIMTE VOOR DE TABEL>

De Commissie stuurt een meer gedetailleerde tabel rechtstreeks aan het geachte parlementslid en het Secretariaat-generaal van het Parlement, evenals het jaarverslag 2001 over het ontwikkelingsbeleid en de tenuitvoerlegging van de externe hulp.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1850/02

van Paulo Casaca (PSE) aan de Commissie

(28 juni 2002)

Betreft: Gebrek aan homogeniteit en samenhang in de Europese visserijwetgeving

In de recente wetgevingsvoorstellen van de Commissie COM(2001) 764 en COM(2002) 108 is zowel de samenhang met de bestaande communautaire wetgeving als de interne samenhang ver te zoeken.

Om te beginnen vervangt de Commissie de in het Portugees gangbare en veel omvattende term espécies de águas profundas (diepwatersoorten) door de term população da fundura (diepzeebestanden). Bovendien strookt de geografische verwijzing naar de ICES- en CECAF-gebieden niet met de vorige wetgeving. Tenslotte laten ook de definitie van de soorten die voor een quotumregeling in aanmerking komen, de vaststelling van de hoeveelheden en het feit dat belangrijke soorten als de Atlantische wrakbaars buiten beschouwing worden gelaten, sterk te wensen over. Samengevat, de voorgestelde wetgeving vertoont ernstige gebreken die voor de Azoren bijzonder negatieve gevolgen kunnen hebben.

Is de Commissie niet van oordeel dat zij bij de formulering van haar voorstellen rekening moet houden met het standpunt van de politieke en economische actoren het volstaat niet om alleen maar een formele hoorzitting te organiseren , met name wanneer deze, zoals hier het geval is, van wezenlijk belang zijn voor de betrokken regio?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(2 augustus 2002)

Het verzekeren van een duurzame exploitatie van diepzeesoorten is een punt van grote zorg en de Commissie heeft dan ook een aantal maatregelen voorgesteld die aansluiten bij de uitgebrachte wetenschappelijke adviezen over de staat van deze bestanden en de visserijdruk die zij kunnen

doorstaan. Dit is het geval voor alle betrokken delen van de zee, met inbegrip van de wateren rond de Azoren. Ten aanzien van wrakbaars zijn echter geen recente wetenschappelijke adviezen uitgebracht, noch door de Internationale Raad voor het onderzoek van de zee noch door het Wetenschappelijk, Technisch en Economisch Comité voor de Visserij. De Commissie heeft thans dan ook geen instandhoudingsvoorstellen voor deze vissoort voorgelegd.

De Portugese versie van de verordeningen inzake diepzeesoorten zal worden aangepast om de genoemde taalkundige kwesties te verhelpen.

In de besluitvorming over het beheer van visbestanden worden ook economische en politieke factoren meegewogen, maar het eerste en voornaamste streven hierbij is het zorg dragen voor een duurzame visserij. Als de duurzaamheid eenmaal is verzekerd, kunnen rationele besluiten worden genomen over de exploitatie van de bestanden. De Commissie zal in ieder geval de desbetreffende visserijsectoren raadplegen over de verdere ontwikkeling van het instandhoudingsbeleid voor diepzeesoorten.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2457/02

van Maurizio Turco (NI) aan de Commissie

(26 augustus 2002)

Betreft: Opheldering over het antwoord op schriftelijke vraag P-2104/02 over schending van de rechtsstaat en de democratie in Italië en de artikelen 6 en 7 van het EU-Verdrag

Overwegende dat in het Verdrag staat dat de Commissie de Raad kan voorstellen om het bestaan te constateren van een ernstige en duurzame schending door een lidstaat van de in artikel 6, lid 1 gehuldigde beginselen en dat zij niet verplicht is zulks te doen,

overwegende dat het Constitutioneel Hof heeft gefunctioneerd zonder dat voldaan was aan het constitutioneel plenum van 15 leden en dat het Hof tussen 21 november 2000 en 24 april 2002 beraadslaagd heeft met slechts 13 leden (dit is dus gedurende een aanzienlijke periode),

overwegende dat het akkoord waarover de Commissie spreekt in haar antwoord op schriftelijke vraag P-2104(1), politiek misschien legitiem is maar duidelijk anticonstitutioneel, omdat de grondwet voorschrijft dat de Italiaanse Kamer van Afgevaardigden bestaat uit 630 leden terwijl het akkoord voor deze wetgevingsperiode slechts uitgaat van 617 leden,

stel ik de volgende vragen:

- Heeft de Commissie de Italiaanse situatie besproken: het gaat om een duidelijke en langdurige schending van de Italiaanse grondwet door activiteiten die de Commissie ertoe zouden moeten brengen aan de Raad voor te stellen het bestaan te constateren van een ernstige en duurzame schending door een lidstaat van de beginselen die in artikel 6, lid 1 worden gehuldigd? Zo ja, waarom heeft zij besloten om niet aan de Raad voor te stellen een schending te constateren? Zo nee, vindt de Commissie dat dit soort schendingen niet binnen de bevoegdheden vallen waarover het EU-Verdrag beschikt?

- Hoe staat zij tegenover de constatering van schendingen of kan zij de al gestelde vraag beantwoorden: beschikt zij of wil zij de beschikking krijgen over instrumenten om te controleren of de beginselen van artikel 6 van het Verdrag van de Europese Unie worden nageleefd?

(1) PB C 28 E van 6.2.2003, blz. 186.

Antwoord van de heer Prodi namens de Commissie

(15 oktober 2002)

Het geachte parlementslid wordt verwezen naar: het antwoord dat de Commissie heeft gegeven op schriftelijke vraag P-2104/02(1).

(1) PB C 28 E van 6.2.2003, blz. 186.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3683/02

van Fernando Fernández Martín (PPE-DE) aan de Commissie

(19 december 2002)

Betreft: Salomonseilanden

Kan de Commissie met betrekking tot de Salomonseilanden een overzicht geven van de goedgekeurde projecten die in 2001 uit de begroting van de Europese Unie zouden worden gefinancierd en aangeven om welk totaalbedrag aan investeringen het voor dat jaar gaat?

Gecombineerd Antwoordvan de heer Nielson namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 en E-3725/02

(11 februari 2003)

Het geachte parlementslid vindt hieronder een tabel waarin het totale bedrag aan hulp aan de volgende landen is opgenomen:

>RUIMTE VOOR DE TABEL>

De Commissie stuurt een meer gedetailleerde tabel rechtstreeks aan het geachte parlementslid en het Secretariaat-generaal van het Parlement, evenals het jaarverslag 2001 over het ontwikkelingsbeleid en de tenuitvoerlegging van de externe hulp.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3710/02

van Fernando Fernández Martín (PPE-DE) aan de Commissie

(19 december 2002)

Betreft: Zambia

Kan de Commissie met betrekking tot Zambia aangeven welke projecten er in 2000 uit de EU-begroting zijn gefinancierd;

meedelen hoeveel de totale omvang bedraagt van alle hulp, in welke vorm dan ook, die in 2000 aan dit land is verleend?

Gecombineerd Antwoordvan de heer Nielson namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 en E-3725/02

(11 februari 2003)

Het geachte parlementslid vindt hieronder een tabel waarin het totale bedrag aan hulp aan de volgende landen is opgenomen:

>RUIMTE VOOR DE TABEL>

De Commissie stuurt een meer gedetailleerde tabel rechtstreeks aan het geachte parlementslid en het Secretariaat-generaal van het Parlement, evenals het jaarverslag 2001 over het ontwikkelingsbeleid en de tenuitvoerlegging van de externe hulp.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3720/02

van Fernando Fernández Martín (PPE-DE) aan de Commissie

(19 december 2002)

Betreft: Trinidad en Tobago

Kan de Commissie met betrekking tot Trinidad en Tobago aangeven welke projecten er in 2000 uit de EU-begroting zijn gefinancierd;

meedelen hoeveel de totale omvang bedraagt van alle hulp, in welke vorm dan ook, die in 2000 aan dit land is verleend?

Gecombineerd Antwoordvan de heer Nielson namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 en E-3725/02

(11 februari 2003)

Het geachte parlementslid vindt hieronder een tabel waarin het totale bedrag aan hulp aan de volgende landen is opgenomen:

>RUIMTE VOOR DE TABEL>

De Commissie stuurt een meer gedetailleerde tabel rechtstreeks aan het geachte parlementslid en het Secretariaat-generaal van het Parlement, evenals het jaarverslag 2001 over het ontwikkelingsbeleid en de tenuitvoerlegging van de externe hulp.