ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1572/96 van Jessica Larive (ELDR) aan de Commissie (24 juni 1996)

Betreft: Werktaal bij het kabinet van commissaris Edith Cresson

Gezien de brief d.d. maart 1996 van het Kabinet van commissaris Edith Cresson, ondertekend door Jean-François Marchipont, gericht aan de directeuren-generaal J. Routti (DG XII), J.P. Contzen (CCR), R. Verrue (DG XIII) en T. O'Dwyer (DG XXII), waarin instructies worden gegeven dat alle brieven - inclusief antwoorden op brieven die in het Engels zijn geschreven - uit naam van mevrouw Cresson aan bestemmelingen in Oosteuropese landen in het Frans moeten worden opgesteld.

1. Acht de Commissie deze instructie niet in strijd met alle regels van openbaarheid en transparantie?

2. Denkt de Commissie daadwerkelijk dat in alle Europese landen vloeiend Frans wordt gesproken?

3. Denkt de Commissie daadwerkelijk dat deze instructie de samenwerking en de toegankelijkheid tot de Unie voor Oosteuropese landen zal bevorderen?

4. Is deze instructie wederom een uiting van de Fransen dat zij bang zijn hun taal te verliezen?

2. Welke actie denkt de Commissie te ondernemen om deze instructie van mevrouw Cresson ongedaan te maken?

Antwoord van de heer Jacques Santer namens de Commissie (17 september 1996)

Zoals gebruikelijk is bij de Commissie, beantwoordt mevrouw Cresson brieven van burgers en politieke instanties in de Gemeenschap over het algemeen in de taal van de geadresseerde.

Bij haar briefwisseling met onderdanen van derde landen heeft mevrouw Cresson de volstrekt verdedigbare keuze gemaakt in haar moedertaal te antwoorden. De leden van de Commissie zijn bij hun briefwisseling immers alleen gehouden een van de talen van de Unie te gebruiken, waarvan de diversiteit trouwens de rijkdom van Europa uitmaakt.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1250/96 van Amedeo Amadeo (NI) aan de Commissie (23 mei 1996)

Betreft: Visstand en visrechten

Na jarenlange inspanningen is in het Verdrag van de Verenigde Naties dat in 1982 over het zeerecht is aangenomen het beginsel vastgelegd dat bij het visrecht de verplichting hoort de natuurlijke hulpbronnen rationeel te beheren.

Bovendien worden de betrokken staten ertoe uitgenodigd samen te werken ten einde passende maatregelen te nemen om genoemde hulpbronnen in stand te houden. Dergelijke bepalingen zijn onontbeerlijk gebleken voor wat betreft de uitbreiding van de visgebieden, vooral in verband met de voortdurende toename van de visserijactiviteiten in open zee.

De internationale verdragen waarbij de EU partij is, zijn gericht op de rechtstreekse bescherming van de soorten (NASCO) of op de bescherming van de soorten binnen bepaalde geografische gebieden (NAFO).

Is binnen de EU eigen onderzoek gedaan naar de staat van de visstand die valt onder communautaire jurisdictie?

Antwoord van mevrouw Bonino namens de Commissie (2 juli 1996)

Het geachte Parlementslid merkt terecht op dat, overeenkomstig het Verdrag van de Verenigde Naties over het recht van de zee van 1982, het recht om te vissen in principe de verplichting meebrengt om voor de betrokken visbestanden passende instandhoudingsmaatregelen te nemen op basis van de beste wetenschappelijke informatie die beschikbaar is.

De Visserijorganisatie voor het noordwestelijk deel van de Atlantische Oceaan (NAFO) beschikt over een eigen wetenschappelijke raad, die het vereiste wetenschappelijk advies verstrekt. Aan de Organisatie voor de instandhouding van zalm in de Noordatlantische Oceaan (NASCO) en de Visserijcommissie voor het noordoostelijk deel van de Atlantische Oceaan (NEAFC) wordt op verzoek van deze organisaties wetenschappelijk advies verstrekt door de Internationale Raad voor het onderzoek van de zee (ICES).

Met betrekking tot de instandhoudingsmaatregelen die de Gemeenschap moet nemen voor de visbestanden in de communautaire wateren, en tot de instandhoudingsmaatregelen die de Gemeenschap zelfstandig neemt voor de bestanden in de open zee, of die de Gemeenschap in rechtstreeks overleg met andere landen neemt in het geval van gezamenlijke bestanden (zoals met Noorwegen), wordt het vereiste onafhankelijke wetenschappelijk advies eveneens verstrekt door de Internationale Raad voor het onderzoek van de zee (ICES).
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2312/96 van Luigi Moretti (ELDR) aan de Commissie (27 augustus 1996)

Betreft: Met steun van de Commissie gefinancierde publikaties

Kan de Commissie naar aanleiding van het antwoord van de heer Flynn op mijn vraag E-1567/96 ((PB C 322 van 28.10.1996, blz. 86. )) over de communautaire steun die het ECRA heeft ontvangen voor de publikatie "Extremisme van de Atlantische kust tot de Oeral¨ uitleggen om welke reden zij de steun heeft verleend,

waarom zij, overwegende dat zij met het toegewezen bedrag de aankoop van 50% van de uitgegeven exemplaren op zich heeft genomen, heeft besloten dit werk dat beweringen en studies omvat over de wetenschappelijkheid waarvan enkele twijfel gerechtvaardigd is, te verbreiden en

of zij ervoor heeft gezorgd na te gaan of de informaties in bovengenoemde publikatie betrouwbaar zijn?

Antwoord van de heer Flynn namens de Commissie (1 oktober 1996)

Het Europees centrum voor onderzoek van racisme en antisemitisme ontvangt krachtens de resolutie van het Parlement van 21 april 1993 over extreem rechts in Europa en de opleving van racisme en vreemdelingenhaat een jaarlijkse toewijzing voor de uitvoering van specifieke projecten op dit gebied, die wordt vastgesteld door de begrotingsautoriteit ((PB L 22 van 29.1.1996. )).

De Commissie heeft niet de helft van de gepubliceerde exemplaren gekocht. Zij heeft er een tiental ontvangen voor interne doeleinden.

Het is niet aan de Commissie om informatie na te trekken die wordt gepubliceerd door niet-gouvernementele organisaties die subsidies ontvangen volgens de toelichting bij de begroting.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2092/96 van Anne André-Léonard (ELDR) aan de Commissie (26 juli 1996)

Betreft: Praktijken van Turkse textiel- en kledingsbedrijven die de concurrentie vervalsen

Naar het schijnt moet de textiel- en kledingsindustrie van de Europese Unie sinds de inwerkingtreding van de douane-unie met Turkije het hoofd bieden aan een hardere concurrentie.

De Turkse textielondernemingen bedienen zich van tal van praktijken die de concurrentie vervalsen en de normale werking van de markt belemmeren.

Enerzijds worden onze textielbedrijven geconfronteerd met exportsubsidies (in de orde van grootte van 17 %) ingevolge waarvan de Turkse produkten abnormaal goedkoop worden (dumping).

Anderzijds heeft Turkije blijkbaar nog steeds 11 vrijhandelszones zodat de Turken vrij van quota en douanerechten kunnen invoeren en uitvoeren.

In beginsel mogen deze vrijhandelszones echter sedert de douane-unie in werking is getreden niet meer worden gebruikt voor de uitvoer naar het Europa van de Vijftien.

Tenslotte zijn al deze praktijken in strijd met het protocol betreffende de douane-unie.

Kan de Commissie tussenbeide komen om paal en perk te stellen aan voornoemde praktijken die door de Turkse textielondernemingen worden aangewend en die de concurrentie vervalsen?

Antwoord van Sir Leon Brittan namens de Commissie (16 september 1996)

Het besluit van de Associatieraad EG-Turkije inzake de tenuitvoerlegging van de slotfase van de douane-unie, dat op 31 december 1995 in werking trad, vormt geen beletsel voor de betrokken partijen om hun respectieve instrumenten voor handelsbescherming (zoals anti-dumping en anti-subsidiewetgeving) te blijven hanteren. Wanneer de communautaire bedrijfstak in dit opzicht problemen ondervindt van de invoer van produkten uit Turkije die volgens hem abnormaal laag geprijsd zijn, dan kan de Gemeenschap, mits aan bepaalde voorwaarden is voldaan, actie ondernemen om haar industrie te beschermen. De anti-dumping en anti-subsidiewetgeving van de Gemeenschap bepaalt dat wanneer de communautaire bedrijfstak een formele klacht indient bij de Commissie, een onderzoek kan worden gestart naar de beweerde oneerlijke prijszetting door exporteurs in derde landen, die schade berokkenen aan de communautaire bedrijfstak en kunnen vervolgens passende maatregelen worden genomen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2371/96 van Gianfranco Dell'Alba (ARE) aan de Commissie (27 augustus 1996)

Betreft: Voorontwerp van begroting 1997

Kan de Commissie gezien het uitvoeringspercentage van het programma Jeugd voor Europa (B3-1010) op 30 juni mededelen hoe het staat met de uitvoering van elk van de acties van het programma (A, B, C, D, E, flankerende maatregelen) en daar een verklaring voor geven?

Antwoord van mevrouw Cresson namens de Commissie (2 oktober 1996)

De Commissie deelt de geachte afgevaardigde mee dat het Programma Jeugd voor Europa op 30 juni 1996 weliswaar voor 61% was uitgevoerd maar dat dit percentage eind augustus al bijna 82% bedroeg (73% was al definitief geboekt) en dat, gelet op de selectie van projecten voor de acties A.1, A.II.1, A.II.2, en D op 1 oktober en de nog in studie zijnde projecten voor andere acties, de kredieten voor 1996 naar verwachting voor 100% zullen worden besteed.

Met betrekking tot de één voor één - onafhankelijk van actie A.I op gedecentraliseerde basis door de nationale agentschappen van de Lid-Staten (de Lid-Staten van de Unie, de Europese Vrijhandelsassociatie en de Europese Economische Ruimte) - uit te voeren acties en de in het kader van de begeleidende maatregelen aan ieder agentschap toegekende exploitatiesubsidie moet er met klem op worden gewezen dat gezamenlijke inspanningen van de Commissie en de nationale agentschappen, vooral op het gebied van voorlichting, advies en technisch bijstand, nog moeten worden ontwikkeld:

- voor de jongereninitiatieven (actie A.II.1) opdat de respons van jongeren, in de zin van aantal en kwaliteit van de projecten, het mogelijk maakt om alle oorspronkelijk voor deze actie toegewezen kredieten volledig vast te leggen;

- voor de samenwerking op het gebied van jeugdzaken tussen structuren van de Lid-Staten (actie C) opdat de lokale en regionale autoriteiten beter gebruik maken van alle door deze actie geboden mogelijkheden to initiatieven.

Voor actie E.II zijn al twaalf studies geselecteerd. De middelen hiervoor zullen binnenkort worden vastgelegd, waardoor de uitvoering van deze actie op 100% komt.

De Commissie zal aan de geachte afgevaardigde en het Secretariaat-generaal van het Parlement rechtstreeks een overzicht van de uitvoering van de afzonderlijke acties in het kader van "Jeugd voor Europa¨ doen toekomen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2154/96 van Thomas MEGAHY aan de Commissie. Bevordering van het roken op campussen



Publicatieblad Nr. C 365 van 04/12/1996 blz. 0086



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2154/96 van Thomas Megahy (PSE) aan de Commissie (2 augustus 1996) Betreft: Bevordering van het roken op campussen Amerikaanse sigarettenfabrikanten hebben de gewoonte feesten op universiteiten in België te sponsoren. Kan de Commissie aangeven of deze praktijk ook in andere lid-staten bekend is en of zij van mening is dat er op communautair niveau iets ondernomen kan worden om een eind te maken aan deze overduidelijke poging het gebruik van een dodelijke drug door jonge mensen te bevorderen? Antwoord van de heer Flynn namens de Commissie (30 september 1996) Neen. De Commissie beschikt niet over informatie over deze verkoopmethode. In haar gewijzigde voorstel voor een richtlijn van de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de Lid-Staten inzake reclame voor tabaksproducten ((PB C 129 van 21.5.1992. )) wordt echter voorgesteld de gratis uitreiking van tabaksproducten te verbieden.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2164/96 van Jannis Sakellariou (PSE) aan de Commissie (2 augustus 1996)

Betreft: Besteding van begrotingsfondsen die bestemd zijn voor de bescherming van de mensenrechten

Op het gebied van de mensenrechten verleent De Europese Unie steun via begrotingslijnen die vallen onder de rubriek "Europees initiatief voor de democratie en de bescherming van de mensenrechten¨.

De Commissie deelt in haar jaarverslag over 1995 in het bijzonder mee dat 5,5 miljoen ecu zijn besteed ten laste van begrotingslijn B7-5240, en zij heeft een overzicht gegeven van de organisaties en instellingen die bijdragen hebben ontvangen. Kan de Commissie mededelen:

1. volgens welke criteria de selectie van de ingediende projecten plaatsvindt;

2. of getracht is om, op basis van de ingediende projecten en de uitgavencriteria die door het Europees Parlement zijn vastgesteld, een adequate spreiding van de projecten te verzekeren over de organisaties in alle lid-staten van de Unie;

3. of zij het niet wenselijk acht een compleet overzicht te geven van ingediende projecten, dus ook van projecten die niet in aanmerking zijn gekomen voor financiering, en daarbij de redenen te vermelden;

4. of zij het niet vooral wenselijk acht een grondig onderzoek in te stellen, rekening houdende met bovenstaande, naar de werkzaamheden van de Europese Stichting voor de mensenrechten, aangezien deze bijna een derde van de fondsen van begrotingslijn B7-5240 ontvangt?

Gecombineerd Antwoord van de heer Van den Broek namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-2163/96 en E-2164/96 (13 september 1996)

Zoals het geachte Parlementslid aangeeft, brengt de Commissie volledig verslag uit aan het Parlement over de benutting van de middelen krachtens begrotingslijn B7-7040. In het laatste verslag, dat op 15 januari 1996 werd uitgebracht en betrekking had op 1995, werden de doelstellingen van deze begrotingslijn nader aangegeven, waarbij zorgvuldig rekening werd gehouden met de begrotingstoelichting. De projecten worden aan de hand van deze doelstellingen uitgekozen, enkel en alleen op basis van door niet-gouvernementele organisaties ontvangen aanvragen en ongeacht de Lid-Staat van oorsprong. Er worden zoveel mogelijk projecten gefinancierd, mits deze aan de gestelde criteria beantwoorden, totdat de begrotingsmiddelen van deze lijn voor het betrokken begrotingsjaar zijn uitgeput.

Wat de Europese Stichting voor de Mensenrechten betreft, deze organisatie publiceert elk jaar een volledig verslag over haar activiteiten en over de criteria waaraan deze moeten voldoen. Dat verslag wordt rechtstreeks aan het geachte Parlementslid en aan het secretariaat van het Parlement toegezonden.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2010/96 van Miguel Arias Cañete (PPE) aan de Commissie (17 juli 1996)

Betreft: Dichtheid van de in Spanje aangeplante olijfbomen

Kan de Commissie, op grond van de gegevens waarover zij beschikt, mededelen wat de gemiddelde dichtheid is per hectare van de momenteel in Spanje aangeplante olijfbomen?

Gecombineerd Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-2006/96, E-2007/96, E-2008/96, E-2009/96, E-2010/96, E-2011/96, E-2012/96 en E-2013/96 (9 september 1996)

Statistische gegevens in de olijventeeltsector kunnen sterk van elkaar verschillen volgens de bron en de gebruikte definities. Zij moeten dus met de nodige behoedzaamheid worden geïnterpreteerd. Ter beantwoording van de vragen van het geachte Parlementslid kunnen de volgende statistische gegevens worden verstrekt.

Volgens de gegevens die de nationale overheden voor het verkoopseizoen 1994/1995 officieel aan de Commissie hebben meegedeeld in het kader van de bij de regeling voorgeschreven jaarlijkse vaststelling van de rendementen aan olijven en aan olie, is het totale aantal produktieve olijfbomen in elk van de betrokken Lid-Staten als volgt:

>TABLE>

In elk van deze Lid-Staten is het gemiddelde aantal olijfbomen per hectare als volgt:

>TABLE>

De gemiddelde bezetting verschilt niet alleen sterk van Lid-Staat tot Lid-Staat, maar kan ook grote verschillen tussen regio's - en zelfs tussen bedrijven - vertonen afhankelijk van de mate van specialisatie en systematische beoefening van de olijventeelt.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1862/96 van José Valverde López (PPE) aan de Commissie (5 juli 1996)

Betreft: Invoer van avocado's uit de ACS-landen en uit Latijns-Amerika

De producenten van subtropische produkten van Granada en Malaga zijn bezorgd over de sterk stijgende invoer van avocado's, mango's en andere subtropische vruchten uit de ACS-landen en uit Latijns-Amerika.

Welke maatregelen kan de Commissie treffen om de Europese produktie van deze vruchten te steunen?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (5 september 1996)

Er is de Commissie niets bekend over een stijging van de invoer van tropische vruchten die de produktie in de Gemeenschap ernstig zou kunnen verstoren. Zij is dan ook niet van plan specifieke maatregelen ter ondersteuning van de Europese produktie van dergelijke vruchten vast te stellen.

Zij zal de marktontwikkeling in deze sector echter aandachtig blijven volgen, en herinnert eraan dat de nieuwe bepalingen in het voorstel voor een hervorming van de gemeenschappelijke ordening der markten in de sector groenten en fruit ((PB C 52 van 21.2.1996. )) de mogelijkheid zouden moeten bieden maatregelen te treffen om de concurrentiepositie van de producenten van de Gemeenschap te verbeteren.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1430/96 van Doeke Eisma (ELDR) aan de Commissie (29 mei 1996)

Betreft: Afwezigheid van de Commissie bij de vergadering van het Forum voor de paneuropese biodiversiteitsstrategie van 15 tot 17 mei 1996

Van 15 tot 17 mei 1996 vond in Straatsburg een vergadering plaats van het Forum van de paneuropese biodiversiteits- en landschapsstrategie, waarvoor de 55 betrokken landen, de Commissie, enkele internationale organisaties en NGO's waren uitgenodigd.

Tijdens deze vergadering werden taken verdeeld die ook direct het beleid van de Europese Unie ten aanzien van biodiversiteit aangaan.

Kan de Commissie uitleggen waarom er desondanks geen vertegenwoordiger van de Commissie aanwezig was?

Kan daaruit geconcludeerd worden dat de Commissie weinig prioriteit geeft aan dit belangrijke paneuropese initiatief?

Antwoord van mevrouw Bjerregaard namens de Commissie (27 juni 1996)

De Commissie heeft op 6 mei 1996 aan de Raad van Europa een brief gezonden waarin zij zich van tevoren verontschuldigde voor haar afwezigheid op de vergadering van 16 en 17 mei 1996 en verzocht om van de resultaten van die vergadering op de hoogte te worden gebracht.

Wat de prioriteiten op het gebied van de natuurbescherming betreft, is de Commissie, naar aanleiding van de resolutie die de Raad in 1995 heeft aangenomen over de Conferentie van Sofia, van mening dat het paneuropees ecologisch netwerk, dat wordt aanbevolen in de "paneuropese biodiversiteitstrategie¨ in de Gemeenschap concreet gestalte zal krijgen in het netwerk Natura 2000.

In dit verband concentreert de Commissie haar beschikbare middelen thans met voorrang op de tenuitvoerlegging van de richtlijnen van de Raad 92/43/EEG inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna ((PB L 206 van 22.07.1992. )) en 79/409/EEG inzake het behoud van de vogelstand ((PB L 103 van 25.4.1979. )). De Commissie moet helaas vaststellen dat beide richtlijnen door veruit de meeste Lid-Staten niet correct worden toegepast. Zij concentreert haar middelen met voorrang op de concrete uitvoering van het netwerk Natura 2000 (voorbereidende werkzaamheden, geschillenprocedures, uitvoering van het onderdeel LIFE-nature, voorlichting,....).

Op het vlak van de externe betrekkingen heeft de Commissie het Forum voor de paneuropese biodiversiteitstrategie reeds in kennis gesteld van haar voornemen om met name met de landen van Midden- en Oost-Europa nauwe samenwerking aan te gaan. Zij organiseert in dit verband een eerste vergadering in Slowakije, waar zijzelf vertegenwoordigd zal zijn.

Tenslotte zou de Commissie erop willen wijzen dat zij vertegenwoordigd was op de vorige vergadering, in Genève, in verband met de paneuropese biodiversiteitstrategie.
SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2318/96 van Alexandros ALAVANOS aan de Commissie. Herinvoering van invoerrechten in Turkije



Publicatieblad Nr. C 356 van 25/11/1996 blz. 0124



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2318/96 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie (27 augustus 1996) Betreft: Herinvoering van invoerrechten in Turkije Volgens de verklaringen die de Turkse minister van Buitenlandse Zaken, mevrouw Tansu Ciller, op 22 juli 1996 heeft afgelegd heeft de Turkse regering besloten tot de herinvoering van douanerechten die waren afgeschaft uit hoofde van de douane-unie van Turkije met de Europese Unie. Artikel 4 van de Overeenkomst betreffende de douane-unie bepaalt dat de douanerechten en heffingen van gelijke werking in het handelsverkeer tussen de Gemeenschap en Turkije volledig worden afgeschaft. Kan de Commissie in het licht hiervan mededelen of zij op de hoogte is gesteld van dit voornemen van de Turkse regering? Zo ja, waarop beroept Turkije zich voor de herinvoering van deze rechten? Is een dergelijk besluit van de Turkse regering in overeenstemming met de Overeenkomst betreffende de douane-unie? Welke maatregelen denkt de Commissie te nemen? Antwoord van de heer Van den Broek namens de Commissie (24 september 1996) Het geachte Parlementslid wordt verwezen naar het antwoord dat de Commissie heeft gegeven op mondelinge vraag H-661/96 van de heer Kranidiotis tijdens het vragenuur in de vergaderperiode van het Parlement van september 1996 ((Handelingen van het Parlement (september 1996). )).
SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2372/96 van Gianfranco DELL'ALBA aan de Commissie. Voorontwerp van begroting 1997



Publicatieblad Nr. C 356 van 25/11/1996 blz. 0125



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2372/96 van Gianfranco Dell'Alba (ARE) aan de Commissie (27 augustus 1996) Betreft: Voorontwerp van begroting 1997 Het Europees Parlement hecht veel belang aan het programma Europese burgervrijwilligersdienst (B3-1011). Kan de Commissie een gedetailleerd verslag overleggen onder meer over de acties die zijn uitgevoerd en de organisaties die zijn geselecteerd sinds de vaststelling van het programma en kan zij per soort uitgaven aangeven hoe de kredieten worden besteed? Antwoord van mevrouw Cresson namens de Commissie (1 oktober 1996) Gezien de omvang van het antwoord, doet de Commissie het rechtstreeks aan het geachte Parlementslid en aan het Secretariaat-generaal van het Parlement toekomen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1242/96 van Amedeo Amadeo (NI) aan de Commissie (23 mei 1996)

Betreft: GMO in de sector groenten en fruit

Titel IV van het voorstel voor een verordening houdende een GMO in de sector groenten en fruit (COM(95) 0434 def. ((PB C 52 van 21.2.1996, blz. 1. ))) betreft de interventieregeling en met name het uit de markt nemen van produkten waarvoor rechtstreekse financiële steun door de Gemeenschap wordt verleend. Met betrekking tot de thans geldende GMO blijft de algemene aanpak hetzelfde: in de sector verse groenten en fruit geschiedt de bescherming van het inkomen van de producenten en de ondersteuning van de marktprijzen via een kwantitatieve controle van het aanbod die wordt toevertrouwd aan de producentenorganisaties die overgaan tot het uit de markt nemen.

Vindt de Commissie het met betrekking tot de interventieregeling niet wenselijk de kwantitatieve drempel voor het uit de markt nemen te verhogen tot 20% van de produktie die door de respectieve producentenorganisaties op de markt wordt gebracht en de overgangsperiode te verlengen tot zes jaar, alsmede de communautaire ophoudvergoeding per produkt te berekenen op basis van het gewogen gemiddelde van de maandelijkse prijzen die tijdens het verkoopseizoen 1995/1996 voor het uit de markt nemen van toepassing waren?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (26 juni 1996)

In haar voorstel tot hervorming van de gemeenschappelijke marktordening in de sector groenten en fruit heeft de Commissie een drempel van 10 % voorgesteld voor, enerzijds, de hoeveelheden die door de leden van een telersvereniging rechtstreeks worden verkocht en, anderzijds, de hoeveelheden die bestemd zijn om uit de markt te worden genomen. Dit was in overeenstemming met de mededeling van de Commissie aan de Raad en aan het Parlement over de toekomst van de sector groenten en fruit, waarin was gesteld dat de telersverenigingen zelf ten minste 80 % van de produktie van hun leden in de handel zouden moeten brengen.

Dit voorstel tot hervorming van de gemeenschappelijke marktordening is momenteel in behandeling bij de Raad. Het is dus nog te vroeg om te weten welke beslissing deze uiteindelijk zal nemen over het door het geachte Parlementslid aan de orde gestelde punt.