ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0029/01

van Cristiana Muscardini (UEN) aan de Commissie

(17 januari 2001)

Betreft: Preventie en kankerbestrijding

In haar actieprogramma inzake kankerbestrijding had de Commissie preventiemaatregelen opgenomen, onder meer met betrekking tot de consumptie van tabak, die als een van de oorzaken van longkanker wordt beschouwd. In alle landen van de Unie worden antirookcampagnes gevoerd en wanneer de bevolking daar gevolg aan geeft dalen de sterftecijfers. Het is immers bekend dat de schadelijke stoffen, meer algemeen bekend als teer, het gevolg zijn van de verbranding van tabak. Als het teergehalte lager zou worden of tot nul zou worden gereduceerd, zou dat het risico van roken verkleinen. Dat zou dus een doeltreffende preventie zijn.

1. Is het de Commissie bekend dat er een sigarettenfilter in de handel is, de zgn. bogart, waarin microfilters verwerkt zijn die, naar gelang van het sigarettenmerk, tot 80 % van de hoeveel teer kunnen tegenhouden?

2. Is zij op de hoogte van research op dit specifieke gebied waarmee kan worden aangetoond of de hoeveelheid ingeademde teer al dan niet minder kan worden dankzij het gebruik van speciale microfilters?

3. En zo ja, denkt zij niet dat een dergelijk instrument deel zou kunnen uitmaken van de preventiemaatregelen tegen tabaksgebruik en kanker?

Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie

(28 februari 2001)

De Commissie is niet op de hoogte van het bestaan van de genoemde producten of van het door de geachte afgevaardigde genoemde onderzoek in verband met filters, maar is uiteraard wel geïnteresseerd in het ontvangen van aanvullende informatie over deze producten.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0123/01 van Marie-Noëlle Lienemann (PSE) aan de Commissie. De onafhankelijkheid van de Oostenrijkse justitie.



Publicatieblad Nr. 174 E van 19/06/2001 blz. 0253 - 0253



SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0123/01 van Marie-Noëlle Lienemann (PSE) aan de Commissie (24 januari 2001) Betreft: De onafhankelijkheid van de Oostenrijkse justitie Gezien de kritische conclusies in het rapport van de Drie wijzen over de onafhankelijkheid van de Oostenrijkse justitie en gezien de democratische beginselen zoals gedefinieerd in artikel 6 van het Verdrag betreffende de Europese Unie, welke maatregelen denkt de Europese Unie te nemen naar aanleiding van de openbare brief van meer dan tweederde van de Oostenrijkse rechters en procureurs waarin erop wordt gewezen dat de onafhankelijkheid en de scheiding der machten bedreigd worden wanneer er openlijk politieke pressie wordt uitgeoefend ten einde lopende processen te beïnvloeden? Antwoord van de heer Prodi namens de Commissie (15 februari 2001) De door het geachte parlementslid aangehaalde brief van de Oostenrijkse rechters en procureurs betreft een binnenlands probleem ten aanzien waarvan de opstellers de autoriteiten van de Republiek tot actie oproepen door hun zorg kenbaar te maken omtrent meningen die politici hebben geuit en de onaanvaardbare gevolgen die de verwezenlijking van deze meningen zou kunnen hebben op de rechtsgang. Onder de gegeven omstandigheden stelt de Commissie vast dat het een binnenlands probleem betreft dat, gezien de inhoud van dezelfde brief, geen Europees optreden vereist.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0119/01

van Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) aan de Commissie

(1 februari 2001)

Betreft: Mogelijke gezondheidsrisico's van smaakversterkers E621 en E632 (glutamaat)

In de media verschijnen met enige regelmaat berichten over ernstige gezondheidsklachten (hoofdpijn, uitslag, duizeligheid, slapeloosheid) die mogelijk in verband staan met de consumptie van voeding die smaakversterkers bevatten. Onder meer de smaakversterkers E621, E631 en E632 worden genoemd (monosodiumglutamaat of Ve-Tsin).

Is de commissie op de hoogte van deze berichten?

Zijn de bovengenoemde bijwerkingen van bedoelde stoffen meegewogen bij de besluitvorming omtrent de betreffende stoffen? Wat waren de conclusies inzake deze bijwerkingen?

Is de Commissie voornemens om de mogelijke schadelijke effecten van de bedoelde stoffen te onderzoeken dan wel maatregelen te nemen? Zo ja, op welke termijn? Zo nee, waarom niet?

Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie

(16 maart 2001)

Mononatriumglutamaat (E 621) wordt overeenkomstig de communautaire wetgeving toegestaan voor gebruik in levensmiddelen in het algemeen met een maximumgehalte van 10 gram per kilogram (g/kg); dinatrium- en dikaliuminosinaat (E 631 en E 632) zijn overeenkomstig goede productiepraktijk toegestaan voor gebruik in kruiden en specerijen. Voordat zij zijn toegestaan, hebben deze stoffen zoals voor alle levensmiddelenadditieven een veiligheidsevaluatie door het Wetenschappelijk comité voor de menselijke voeding ondergaan.

Mononatriumglutamaat en het zogenaamde Chinees restaurant syndroom zijn met name door het Wetenschappelijk comité voor de menselijke voeding in 1995 geëvalueerd in het verslag over bijwerkingen van levensmiddelen en voedselingrediënten.

In dit verslag staat dat tests op personen die zichzelf omschrijven als patiënten die lijden aan het syndroom vaak niet de rol van mononatriumglutamaat als veroorzaker hebben kunnen bevestigen. Bovendien komen deze stoffen uitgebreid voor in alle dierlijke en menselijke weefsels.

Daarom is het volgens de Commissie niet nodig dat de geldende wetgeving inzake glutamaten en inosinaten in de huidige situatie wordt herzien, maar de Commissie zal de situatie natuurlijk in het oog blijven houden in het licht van de wetenschappelijke vooruitgang op dit en andere gebieden.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0275/01

van Charles Tannock (PPE-DE) aan de Commissie

(2 februari 2001)

Betreft: Regels geluidsoverlast in de EU

Is er Europese wetgeving inzake geluidsoverlast in woonwijken waarop bewoners een beroep kunnen doen ingeval van geluidsoverlast veroorzaakt door lawaai afkomstig uit aangrenzende woningen?

Antwoord van mevrouw Wallström namens de Commissie

(9 maart 2001)

Momenteel bestaan er op het niveau van de Gemeenschap nog geen voorschriften ten aanzien van burengerucht, waarop het geachte parlementslid doelt.

De lidstaten beschikken op dit moment niet over geharmoniseerde indicatoren voor omgevingslawaai of door de mens veroorzaakte geluidsoverlast. Dit aspect valt onder het voorstel voor een richtlijn van het Parlement en de Raad inzake de evaluatie en de beheersing van omgevingslawaai(1), dat op 26 juli 2000 door de Commissie is vastgesteld.

Dit voorstel is momenteel in behandeling bij het Parlement en de Raad.

(1) PB C 337 E van 28.11.2000.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0008/01

van Lord Inglewood (PPE-DE) aan de Commissie

(17 januari 2001)

Betreft: Europees veiligheids- en defensiebeleid en de NAVO

Passen de in Nice genomen besluiten betreffende het Europees veiligheids- en defensiebeleid naad- en wrijvingsloos in het reeds bestaande ruimere kader voor het veiligheids- en defensiebeleid van de NAVO?

Antwoord van de heer Patten namens de Commissie

(21 februari 2001)

De Commissie is tevreden over de besluiten van de Raad van Nice met betrekking tot het Europese Veiligheids- en Defensiebeleid (EVDB) en is van mening dat deze besluiten volledig aansluiten bij het reeds bestaande, bredere defensie- en veiligheidsbeleid in het kader van de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO).

De besluiten van Nice hebben betrekking op het vermogen van de Unie om op te treden in gevallen waarin de Alliantie als geheel niet betrokken is en die binnen de zogenaamde Petersberg-taken vallen. Deze taken betreffen crisisbeheer en vredeshandhaving, maar hebben geen betrekking op de territoriale verdediging van de lidstaten.

De NAVO-top in Washington benadrukte de grotere rol die wordt toegekend aan beleid op het gebied van crisisbeheer, dat los staat van pure defensieoverwegingen. De nieuwe structuren en capaciteiten die in het kader van het EVDB zijn ontwikkeld moeten beschouwd worden als een aanvulling op die van de alliantie.

De Commissie gaat ervan uit dat zowel de NAVO-leden als de lidstaten van de Unie bereid zijn een volledige rol in dergelijke operaties te spelen, binnen het kader van de NAVO of van de Unie en binnen het kader van de onlangs aangevangen dialoog en samenwerking tussen deze twee organisaties.

Natuurlijk moet verder gewerkt worden aan de procedurele aspecten van deze samenwerking. Deze werkzaamheden vinden plaats in de vier EU/NAVO-werkgroepen, die de afgelopen maanden regelmatig hebben vergaderd.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0550/01

van Dirk Sterckx (ELDR) aan de Commissie

(19 februari 2001)

Betreft: Blokkeren van Belgische ham in Portugal als gevolg van de dioxinecrisis

De Portugese autoriteiten legden in 1999 bewarend beslag op een aantal leveringen ham van een Vlaams bedrijf, die dateerde vanuit de verdachte periode voor dioxinebesmetting. Gelijksoortige en uit dezelfde periode stammende producten uit de voorraad werden getest en geanalyseerd op dioxinebesmetting.In tegenstelling tot andere landen hebben de Portugese autoriteiten nooit die methodes van monstername aanvaard. Inmiddels zijn de goederen ongeschikt verklaard voor menselijk gebruik en moeten ze eigenlijk vernietigd worden. Het betrokken bedrijf kan niet in aanmerking komen voor steun waarin in België was voorzien voor het vernietigen van producten uit de verdachte periode omdat de termijn voor het aanvragen van die steun voorbij is.

Heeft de Commissie weet van de houding van de Portugese autoriteiten tegenover de Belgische methode van monsternames en analyses? Is het aanvaardbaar dat door de houding van de Portugese autoriteiten, de producten inmiddels ongeschikt verklaard werden voor menselijk gebruik en het betrokken bedrijf voor de vernietiging ervan niet meer kan profiteren van de steun waarin in België gedurende de verdachte periode was voorzien? Hoeveel klachten werden er toe nu toe ingediend bij de Commissie over maatregelen die lidstaten namen tegenover Belgische producten als gevolg van de dioxinecrisis?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(2 maart 2001)

De Commissie is doende de ter beantwoording van de vraag nodige gegevens te verzamelen. Zij zal de resultaten van haar onderzoek zo spoedig mogelijk mededelen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0211/01

van Catherine Stihler (PSE) aan de Commissie

(2 februari 2001)

Betreft: Raadpleging over herziening van het gemeenschappelijk visserijbeleid

Welke voornemens heeft de Commissie om na de publicatie van het Groenboek over de herziening van het GBV alle betrokkenen zoveel mogelijk te raadplegen?

Gecombineerd Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-0171/01 en E-0211/01

(9 maart 2001)

De Commissie is voornemens een brede discussie op gang brengen over de toekomst van het gemeenschappelijk visserijbeleid. Het Groenboek zal aan alle belanghebbenden beschikbaar worden gesteld. Het streven van de Commissie is er vooral op gericht zoveel mogelijk belanghebbenden bij het proces te betrekken en hen op deze wijze aan te sporen om haar hun suggesties en opmerkingen over het Groenboek toe te zenden.

Daarnaast zal de Commissie begin juni 2001 een openbare hoorzitting houden waar alle belanghebbenden in de gelegenheid zullen worden gesteld hun meningen, ideeën en opmerkingen over de toekomst van het gemeenschappelijk visserijbeleid naar voren te brengen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0367/01

van David Bowe (PSE) aan de Commissie

(14 februari 2001)

Betreft: Communautaire middelen voor antisemitische geschriften

Weet de Commissie of in Palestina communautaire middelen worden gebruikt voor de uitgave van antisemitische geschriften? Zo ja, wat onderneemt de Commissie om hiernaar een onderzoek in te stellen?

Antwoord van de heer Patten namens de Commissie

(2 april 2001)

De Commissie verwerpt elke poging om onverdraagzaamheid en etnische haat in de hand te werken of om de inspanningen van de diverse partijen in het kader van het vredesproces in het Midden-Oosten te belemmeren. In dit opzicht zijn antisemitische passages in boeken, van welke aard ook, bijzonder betreurenswaardig.

Geen van de door de Commissie gefinancierde projecten ter ondersteuning van de Palestijnse autoriteiten heeft de productie of de distributie van boeken, met inbegrip van schoolboeken, gesteund. Wat projecten betreft die door lidstaten bilateraal gefinancierd worden, is de Commissie niet bevoegd om toezicht te houden of in te grijpen. Bijgevolg zouden de desbetreffende lidstaten hierover afzonderlijk aangesproken moeten worden.

De Commissie heeft haar hulp altijd gericht op het bevorderen van een cultuur van vrede, verdraagzaamheid en eerbiediging van de mensenrechten in het Midden-Oosten. In dit opzicht vermeldt artikel 2 van de interim-associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en de Palestijnse autoriteiten duidelijk dat wederzijdse samenwerking tussen de partijen moet berusten op de eerbiediging van de democratische beginselen en de fundamentele mensenrechten zoals omschreven in de Universele Verklaring van de rechten van de mens, die ten grondslag ligt aan het interne en externe beleid van de partijen . Op basis van deze principes beslist de Commissie of ze een voorgesteld project al dan niet steunt. Tot dusver werd nog nooit een verzoek ingediend om boeken, schoolboeken inbegrepen, te laten drukken of verspreiden.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0317/01 van Graham Watson (ELDR) aan de Commissie. Behandeling van zeeoorlogsgraven.



Publicatieblad Nr. 174 E van 19/06/2001 blz. 0258 - 0258



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0317/01 van Graham Watson (ELDR) aan de Commissie (13 februari 2001) Betreft: Behandeling van zeeoorlogsgraven Welke inlichtingen heeft de Europese Commissie ingewonnen over de regelingen in de lidstaten die moeten waarborgen dat zeeoorlogsgraven ontzien worden? Is zij voornemens voorstellen in te dienen voor EU-normen en voor de bevordering van bredere internationale normen? Antwoord van de heer Prodi namens de Commissie (22 maart 2001) Het aan de orde gestelde onderwerp valt niet onder de bevoegdheid van de Gemeenschap.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0750/01

van Hiltrud Breyer (Verts/ALE) aan de Commissie

(7 maart 2001)

Betreft: Steunaankopen van rundvlees BSE-crisis

Hoe beoordeelt de Commissie het feit dat uitsluitend de belastingbetaler moet opdraaien voor de gevolgen van de BSE-crisis, hoewel aantoonbaar sprake is van ernstig verzuim door diermeel- en diervoederproducenten?

Heeft de Commissie bestudeerd of schadevergoeding kan worden verlangd van, c.q. aansprakelijkheidsclaims kunnen worden ingediend tegen de bovengenoemde bedrijfstak? Zo nee, waarom niet?

Is de Commissie voornemens, althans in gevallen waarin duidelijk sprake is van overtredingen, bijvoorbeeld in Beieren, waar bij de productie de temperatuur onvoldoende hoog was, tot de lidstaten de aanbeveling te richten claims in te dienen?

Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie

(3 april 2001)

Deze kwesties zijn reeds bij andere gelegenheden aan de orde gesteld, onder meer in het verslag van de onderzoekcommissie over BSE en de follow-up daarvan. De Commissie bekijkt deze informatie nogmaals en zal haar bevindingen zo spoedig mogelijk bekend maken.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0586/01

van Sebastiano Musumeci (UEN) aan de Commissie

(21 februari 2001)

Betreft: Misvormingen bij pasgeborenen in Sicilië

De afdeling pediatrie van het ziekenhuis Muscatello van Augusta heeft de gegevens over misvormingen bij pasgeborenen in Sicilië voor het jaar 2000 bekendgemaakt. De situatie in de industriële driehoek Augusta-Melilli-Priolo is zeer zorgwekkend, wanneer men ziet dat het percentage misvormingen bij pasgeborenen er bijna 6 % bedraagt, terwijl de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) als alarmdrempel 2 % hanteert.

Worden er voorschriften of communautaire maatregelen in het vooruitzicht gesteld ter bescherming van de gezondheid van burgers die in een zwaar geïndustrialiseerde omgeving wonen? Bestaan er communautaire acties ter preventie en verzorging van misvormingen bij pasgeborenen?

Kan de Commissie stappen ondernemen om de hierboven beschreven zorgwekkende situatie te verhelpen?

Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie

(4 april 2001)

De Commissie is doende de ter beantwoording van de vraag nodige gegevens te verzamelen. Zij zal de resultaten van haar onderzoek zo spoedig mogelijk mededelen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0725/01

van Glyn Ford (PSE) aan de Commissie

(6 maart 2001)

Betreft: Britse studenten die aan universiteiten in de EU willen studeren

Britse studenten kunnen aan universiteiten op het Europese vasteland gaan studeren als zij over de vereiste vooropleiding beschikken. Er bestaat echter geen financiële steun voor deze studenten, hetgeen degenen die in het buitenland willen studeren vaak afschrikt.

Het is van het allergrootste belang voor de bevordering van de Europese integratie onze jongeren ertoe aan te moedigen in het buitenland te leven en te studeren. Kan de Commissie daarom zeggen welke maatregelen zij overweegt om studenten te helpen in een andere lidstaat van de EU te studeren, met name op het gebied van financiële steun, beurzen e.d.?

Antwoord van mevrouw Reding namens de Commissie

(24 april 2001)

Om studenten in een lidstaat in staat te stellen en aan te moedigen om in een andere lidstaat te studeren, wat, zoals de geachte afgevaardigde aangeeft, een middel is om de Europese integratie te bevorderen, heeft de Commissie in 1987 het Erasmus-mobiliteitsproject opgezet, eerst in het kader van het Erasmus-programma en vanaf 1996 als onderdeel van de Erasmus-actie van het Socrates-programma.

Het Erasmus-mobiliteitsproject stelt een student uit een van de aan het Socrates-programma deelnemende lidstaten in staat om 3 tot 12 maanden in een andere deelnemende lidstaat te studeren. De student ontvangt een Erasmus-beurs van 50-500 per maand. Het gemiddelde bedrag van de beurs in alle deelnemende landen in het academisch jaar 1999/2000 bedroeg 166 per student per maand.

De Erasmus-student komt ook in aanmerking voor het mobiliteitskader dat in de context van het Erasmus-mobiliteitsproject is opgezet. Voordat de Erasmus-student voor zijn/haar studieperiode naar het buitenland vertrekt, komen de thuisuniversiteit en de gastuniversiteit tezamen met de student een duidelijk omschreven studieprogramma overeen. Aan het einde van de studieperiode in het buitenland verstrekt de gastinstelling aan de student en de thuisinstelling een getuigschrift dat bevestigt dat het overeengekomen programma is gevolgd en afgesloten. De thuisuniversiteit moet ervoor zorgen dat de studies van alle Erasmus-mobiliteitsstudenten aan de gastinstelling volledig worden erkend als onderdeel van hun diploma/graad in het land waarin zij studeren.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0107/01

van Dana Scallon (PPE-DE) aan de Raad

(1 februari 2001)

Betreft: Niet-benoeming van een ombudsman voor de landbouw door Ierland

Waarom heeft Ierland geen ombudsman voor de landbouw aangewezen?

Antwoord

(14 mei 2001)

Het Europees Parlement wijst na iedere verkiezing van het Europees Parlement voor de duur van zijn mandaat een ombudsman aan. De thans fungerende ombudsman is de heer Jacob Söderman. Hij ontvangt klachten over en voert onderzoek naar gevallen van wanbeheer bij het optreden van de communautaire instellingen of organen, met uitzondering van het Hof van Justitie en het Gerecht van eerste aanleg bij de uitoefening van hun gerechtelijke taak.

De specifieke vraag van het geachte parlementslid over Ierland en de benoeming van een ombudsman voor de landbouw betreft de nationale bevoegdheid en valt niet onder de bevoegdheid van de Gemeenschap.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0215/01

van Catherine Stihler (PSE) aan de Raad

(5 februari 2001)

Betreft: Het gemeenschappelijk visserijbeleid en de integratie

De Visserijraad dient een strategie voor te leggen over de integratie van milieu en duurzame ontwikkeling in het gemeenschappelijk visserijbeleid. Voor de Raad van Gotenburg in juni 2001 dient er een algemene strategie te worden voorgelegd, als onderdeel van het zogenaamde integratieproces van Cardiff. Hoe denkt de Raad aan dit verzoek te voldoen nu er blijkbaar tot dusverre nog zo weinig vooruitgang is geboekt.

Gecombineerd Antwoord op de schritftelijke vragen E-0182/01 en E-0215/01

(14 mei 2001)

1. De Raad heeft aan de Europese Raad van Santa Maria da Feira (juni 2000) een verslag voorgelegd over de integratie van milieu-eisen en duurzame ontwikkeling in het gemeenschappelijk visserijbeleid; hiermee werd ingegaan op het verzoek van de Europese Raad van Keulen. Het verslag was hoofdzakelijk beschrijvend: het presenteerde het juridisch kader van het gemeenschappelijk visserijbeleid (GVB), met inachtneming van de integratieproblematiek, de bestaande instrumenten en de geboekte resultaten.

2. Ook al werd in het verslag nog geen integratiestrategie uitgestippeld, toch was het de eerste etappe in de bepaling van de door de Europese Raad van Helsinki gewenste sectorale strategie. Geconstateerd werd dat de doelstellingen (van het GVB) om het mariene milieu te beschermen en tegelijk de exploitatie van de levende mariene rijkdommen op een verantwoorde wijze te beheren om de duurzaamheid ervan te waarborgen, slechts gedeeltelijk zijn bereikt. Het verslag concludeerde dat het streven naar integratie van de milieu-eisen in het visserijbeleid dus moet worden voortgezet en versterkt.

3. In het verslag van Feira werd voorts verwezen naar de toetsing van het GVB in 2002, die de aanleiding zal zijn voor een grondig debat over de problematiek van de integratie van het visserij- en het milieubeleid en het GVB op die punten kan bijstellen waarop dat voor deze integratie nodig is, overeenkomstig de integratiestrategie die de Europese Raad van Helsinki voor juni 2001 wenst.

4. De instanties van de Raad werken momenteel aan ontwerp-conclusies van de Raad over de integratie van milieuaspecten en duurzame ontwikkeling in het gemeenschappelijk visserijbeleid. Het is de bedoeling daarmee vóór juni in te spelen op het gewenste integratieproces.

5. Er zij echter opgemerkt dat de Commissie vermoedelijk binnenkort bij de Raad en het Europees Parlement een aantal belangrijke documenten zal indienen die voor een sectorale strategie significant zijn.

Met deze documenten kan vooralsnog geen rekening worden gehouden; het gaat om:

- het Groenboek over de hervorming van het GVB;

- een mededeling over bepaalde aspecten van een strategie ter integratie van milieu-eisen in het GVB;

- het actieplan voor biodiversiteit (hoofdstuk over visserij).

6. De in dit verband te verschaffen bijdrage zal in de Raad grondig moeten worden besproken en zal belangrijk zijn voor de uitvoering van een alomvattende integratiestrategie na de bijeenkomst van de Europese Raad in Gotenburg op 15 en 16 juni 2001.