ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2136/02

van Fernando Fernández Martín (PPE-DE) aan de Commissie

(18 juli 2002)

Betreft: Haïti

Kan de Commissie met betrekking tot Haïti aangeven welke projecten in 2000 uit de EU-begroting zijn gefinancierd?

Kan de Commissie meedelen hoeveel de totale steun in 2000 bedroeg voor alle posten die betrekking hebben op Haïti?

Gecombineerd Antwoordvan de heer Nielson namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 en E-2155/02

(23 september 2002)

Gezien de lengte van haar antwoord zendt de Commissie het geachte parlementslid en het secretariaat van het Parlement rechtstreeks een tabel met de gevraagde informatie.

De cijfers in de beknopte tabel voor elk land zijn tevens te vinden in de financiële tabellen van het jaarverslag over de uitvoering van de buitenlandse steun van de EG.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2002/02

van Fernando Fernández Martín (PPE-DE) aan de Commissie

(8 juli 2002)

Betreft: Namibië

Kan de Commissie met betrekking tot Namibië aangeven welke projecten in 2000 uit de communautaire begroting zijn gefinancierd?

Kan de Commissie exact aangeven wat de totale omvang is van de steun die in 2000 aan alle projecten voor voornoemd land is verleend?

Gecombineerd Antwoordvan de heer Nielson namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 en E-2155/02

(23 september 2002)

Gezien de lengte van haar antwoord zendt de Commissie het geachte parlementslid en het secretariaat van het Parlement rechtstreeks een tabel met de gevraagde informatie.

De cijfers in de beknopte tabel voor elk land zijn tevens te vinden in de financiële tabellen van het jaarverslag over de uitvoering van de buitenlandse steun van de EG.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1460/02

van Bartho Pronk (PPE-DE) aan de Commissie

(21 mei 2002)

Betreft: Vervolgvraag over bijlage II-bis bij artikel 10bis van Verordening. nr. 1408/71

Op 15 april 2002 stelde ik schriftelijke vragen aan de Commissie over bijlage II-bis bij artikel 10bis van Verordening nr. 1408/71(1) (P-1119/02(2)). Deze vragen zijn ondertussen op 8 mei beantwoord door commissaris Diamantopoulou. Het door haar gestelde is echter geen volledig antwoord op de door mij gestelde vraag. Vandaar dat ik via deze vervolgvraag alsnog om een volledig antwoord verzoek, en wel op mijn derde vraag, hoe bedoeld citaat mogelijk was.

In het antwoord op mijn vraag (P-1119/02) wordt door de commissaris geconstateerd dat er geen formele contacten plaats hebben gevonden. Is het mogelijk dat de staatssecretaris uit informele contacten heeft op kunnen maken wat de mening van de Commissie ter zake van de plaatsing van de Wajong op bedoelde bijlage is?

(1) PB L 149 van 5.7.1971, blz. 2.

(2) PB C 205 E van 29.8.2002, blz. 254.

Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie

(11 juni 2002)

In het antwoord dat de Commissie heeft gegeven op de schriftelijke vraag P-1119/02 van het geachte parlementslid(1) heeft de Commissie aangegeven dat zij in contact stond met de deskundigen van de regeringen van de verschillende lidstaten, met name Nederland, om in detail de kenmerken te bespreken van de socialezekerheidsprestaties die staan vermeld in de lijst van bijlage II bis van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en hun gezinnen, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen(2).

Deze contacten zijn nog aan de gang en de Commissie heeft nog geen beslissing genomen over de precieze inhoud van het voorstel dat zij voornemens is goed te keuren. De conclusies over het eventuele standpunt van de Commissie terzake, die de heer Hoogervorst, Nederlands staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, zou hebben getrokken uit de contacten op het niveau van de diensten, lijken bijgevolg voorbarig te zijn.

(1) PB C 205 E van 29.8.2002, blz. 254.

(2) PB L 149 van 5.7.1971.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2288/02

van Geoffrey Van Orden (PPE-DE) aan de Raad

(25 juli 2002)

Betreft: Verkiezingen voor het Europees Parlement in 2004

Geldt de verlaging van het aan elk land toegewezen aantal zetels in het Europees Parlement (zoals in Nice overeengekomen) voor de verkiezingen voor het Europees Parlement in 2004? Zal het aantal zetels waarop het Verenigd Koninkrijk recht heeft, derhalve in juni 2004 worden teruggebracht van 87 tot 72?

Als het aantal zetels voor het Verenigd Koninkrijk wordt verlaagd, op welke regionale basis vindt dan de herverdeling van de zetels plaats?

Antwoord

(16-19 december 2002)

De Raad verwijst het geachte parlementslid naar het antwoord dat hij heeft gegeven op vraag nr. E-1706/02 van de heer Andrew Duff.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1866/02 van James Fitzsimons (UEN) aan de Raad. Het ILO-verslag over kinderarbeid.



Publicatieblad Nr. 052 E van 06/03/2003 blz. 0112 - 0112



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1866/02 van James Fitzsimons (UEN) aan de Raad (28 juni 2002) Betreft: Het ILO-verslag over kinderarbeid Kan de Raad mededelen hoe hij namens de Europese Unie denkt te reageren op het eerste wereldwijde verslag van de ILO (Internationale Arbeidsorganisatie) over kinderarbeid, waarin de alarmerende raming voorkomt dat van de 246 miljoen in loondienst werkende kinderen van 5 tot 17 jaar bijna 180 miljoen, d.w.z. 73 %, werkzaam zijn in de ergste takken van kinderarbeid, zoals gevaarlijk werk en seksuele exploitatie, terwijl ook slavernij, mensenhandel en schuldslavernij algemeen voorkomen? Antwoord (5 november 2002) De Raad verwijst naar zijn antwoord op een identieke mondelinge vraag van het geachte parlementslid in mei 2002 (H-0377/02)
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1690/02

van Ioannis Souladakis (PSE) aan de Raad

(12 juni 2002)

Betreft: Bescherming van de azijnproductie

In de wijnverordening, Verordening (EG) nr. 1493/1999(1), wordt geen onderscheid gemaakt tussen azijn verkregen uit zongedroogde druiven en wijnazijn. Integendeel, in de verordening worden wijnalcohol en druivenalcohol als gelijkwaardig beschouwd. Bepaalde wijnazijnproducerende bedrijven hebben onlangs geprobeerd in de Europese Unie het verkeer van druivenazijn aan banden te leggen, omdat deze niet gedekt zou zijn door de desbetreffende verordening.

1. Is de Europese Raad op de hoogte van acties die tot doel hebben druivenazijn van het handelsverkeer uit te sluiten?

2. Heeft de Europese Unie de verschillende soorten azijn die in de lidstaten worden geproduceerd voldoende bestudeerd, met het oog op een eventuele bescherming en reglementering daarvan?

3. Is de Raad van plan de desbetreffende verordening te verduidelijken om geschillen inzake de verschillende soorten azijn in de EU te voorkomen?

4. Welke actie is de Raad voornemens te ondernemen om dit mogelijke, onrechtvaardige perspectief te voorkomen?

(1) PB L 179 van 14.7.1999, blz. 1.

Antwoord

(5 november 2002)

In Verordening (EG) nr. 1493/1999 van de Raad van 17 mei 1999 houdende een gemeenschappelijke ordening van de wijnmarkt is alleen maar sprake van wijnazijn en niet van andere soorten azijn, zoals die welke zijn vervaardigd op basis van gedroogde druiven of tafeldruiven. In bijlage I daarvan wordt wijnazijn gedefinieerd als azijn die uitsluitend wordt verkregen door azijnzuurvergisting van wijn.

In diezelfde verordening wordt wijn omschreven als het product dat uitsluitend wordt verkregen door gehele of gedeeltelijke alcoholische vergisting van al dan niet gekneusde druiven of van druivenmost. De alcoholische vergisting van gedroogde druiven kan dus geen wijn opleveren en de uit gedroogde druiven verkregen azijn, die per definitie niet uit wijn afkomstig is, valt niet onder de bepalingen van genoemde verordening.

Dit neemt niet weg dat alle typen azijn onder het toepassingsgebied vallen van Richtlijn 2000/13/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 maart 2000, waarin algemene voorschriften staan voor de etikettering en de presentatie van levensmiddelen en waarmee de Commissie tracht de correcte informatie aan de consument over deze producten te verzekeren.

Overigens zijn de feiten zoals die welke door het geachte parlementslid zijn genoemd de Raad niet ter kennis gebracht en evenmin zijn hem met dergelijke problemen verband houdende verzoeken voorgelegd. In ieder geval kan de Raad slechts een besluit nemen op basis van een voorstel van de Commissie indien deze de bestaande wetgeving ontoereikend acht en van oordeel is dat de invoering van specifieke voorschriften inzake azijn noodzakelijk en wenselijk is. Momenteel wordt geen voorstel terzake overwogen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2599/02

van Janelly Fourtou (PPE-DE) aan de Commissie

(18 september 2002)

Betreft: Merkenrecht in Polen

De Poolse Landdag (de Tweede Kamer van het parlement) moet zich binnenkort uitspreken over een amendement op de wet op de benamingen en omschrijvingen van sterke drank, waardoor het Poolse wodkamerk Wyborowa (al jarenlang volgens de regels geregistreerd bij het Pools merkenbureau voor het producerend bedrijf Pomos in Posen, en eigendom van de maatschappij Pernod Ricard NV) een algemene benaming zou worden. Mocht het amendement aangenomen worden, dan zou de Landdag tegen het oorspronkelijk wetsontwerp van de regering ingaan, en tegen de aanbevelingen van het Poolse Ministerie van Europese integratie, het Pools Merkenbureau en de Poolse Senaat. Dat is klaarblijkelijk ook de mening van de diensten van de Commissie.

Met de goedkeuring van het bewuste amendement zou het merk namelijk zijn eigen karakter verliezen, zodat ook de exclusieve rechten verloren gaan die daarmee samenhangen en iedereen geestrijke drank kan maken die de naam Wyborowa draagt. Daarmee komt ook de bescherming van de naam Wyborowa in het gedrang in plaats van groter te worden.

Welke stappen denkt de Commissie bij de Landdag te ondernemen om een zo flagrante schending van het intellectueel eigendomsrecht te voorkomen in een land dat kandidaat voor toetreding tot de Europese Unie is?

Antwoord van de heer Verheugen namens de Commissie

(31 oktober 2002)

Het geachte parlementslid wijst op de mogelijkheid dat het Poolse parlement een wet aanneemt waardoor het Poolse wodkamerk Wyborova een algemene benaming zou worden.

Zowel in Polen als in andere kandidaat-lidstaten ziet de Commissie nauwlettend toe op de geleidelijke aanpassing van nationale wet- en regelgeving aan het Gemeenschapsrecht. Deze aanpassing vergt heel veel werk en behelst in veel gevallen het overwinnen van weerstand van belangengroeperingen, wat zeer veel overredingskracht vereist.

In het geval waarnaar het geachte parlementslid verwijst, werden de Poolse autoriteiten naar behoren geïnformeerd over het risico dat goedkeuring van een wet met bepalingen die in strijd zijn met de communautaire regels ernstige gevolgen zou hebben. Het verheugt de Commissie derhalve het geachte parlementslid te kunnen meedelen dat het Poolse parlement hetzelfde standpunt als de regering en de senaat innam en dat de uiteindelijk op 13 september 2002 goedgekeurde wet in overeenstemming is met het Gemeenschapsrecht.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2007/02

van Fernando Fernández Martín (PPE-DE) aan de Commissie

(8 juli 2002)

Betreft: Niger

Kan de Commissie met betrekking tot Niger een lijst opstellen van projecten die in aanmerking komen voor financiering uit de begroting van de Europese Unie in 2001 en kan zij aangeven hoe groot het totale investeringsbedrag voor datzelfde jaar is?

Gecombineerd Antwoordvan de heer Nielson namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 en E-2155/02

(23 september 2002)

Gezien de lengte van haar antwoord zendt de Commissie het geachte parlementslid en het secretariaat van het Parlement rechtstreeks een tabel met de gevraagde informatie.

De cijfers in de beknopte tabel voor elk land zijn tevens te vinden in de financiële tabellen van het jaarverslag over de uitvoering van de buitenlandse steun van de EG.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0776/02

van Richard Corbett (PSE) aan de Commissie

(18 maart 2002)

Betreft: Presidentsverkiezingen in Madagaskar

1. Wat is het standpunt van de Commissie inzake de presidentsverkiezingen in Madagaskar?

2. Heeft de Commissie via haar vertegenwoordiging of rechtstreeks aanwijzingen gekregen, en zo ja, welke, dat de zittende president Didier Ratsarika met de verkiezingsuitslagen heeft gesjoemeld of zich niet aan de politieke mores heeft gehouden?

3. Hoeveel steun heeft de regering van Madagaskar ontvangen van (a) de EU-lidstaten en (b) de EU?

4. Is er ook steun verstrekt voor de verkiezingen?

Antwoord van de heer Nielson namens de Commissie

(25 april 2002)

De Commissie betreurt het geweld dat volgde op de presidentsverkiezingen van december 2001. Ze steunt de bemiddelingspogingen van de Organisatie voor Afrikaanse Eenheid en de Verenigde Naties en heeft verklaringen afgelegd om de betrokken partijen aan te sporen een democratische dialoog aan te gaan en blijk te geven van gematigdheid.

De Commissie wordt door haar delegatie in Antananarivo dagelijks op de hoogte gehouden van de politieke ontwikkelingen. De verslagen van verkiezingswaarnemers, die de delegatie van de Commissie heeft ontvangen van het plaatselijke verkiezingsconsortium, wijzen op onregelmatigheden tijdens de verkiezingen. De cijfers van het consortium komen echter niet overeen met de officiële gegevens. Bovendien zijn ze niet volledig.

Het is niet mogelijk tot een definitieve conclusie over de verkiezingsuitslag te komen, aangezien er geen externe controle heeft plaatsgevonden.

In 2001 ontving Madagaskar 46,4 miljoen euro ontwikkelingshulp van lidstaten (Frankrijk, Duitsland en het Verenigd Koninkrijk) en 96,1 miljoen euro van de Gemeenschap (waarvan 23 miljoen euro van de Europese Investeringsbank (EIB)).

Twee lidstaten Duitsland en het Verenigd Koninkrijk- hebben hulp verleend voor de verkiezingen door het plaatselijke verkiezingsconsortium te steunen.

De Commissie heeft geen steun verleend voor de verkiezingen. Ze overweegt wel bijstand te verlenen bij eventuele nieuwe verkiezingen. Daarom stelt de Commissie voor Madagaskar te beschouwen als een prioritair land voor verkiezingswaarnemingen in het kader van de begrotingslijn voor 2002.

In het licht van het bovenstaande, zond de Commissie in februari 2002 een missie naar Madagaskar om de bijstandsbehoeften, vooral voor binnenlandse waarnemers, in te schatten. Het sturen van een waarnemersmissie voor de verkiezingen zal uiteraard gebeuren volgens de vastgestelde procedures en voorafgegaan worden door een oriënterende verkiezingsmissie.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0554/02

van Professor Sir Neil MacCormick (Verts/ALE) aan de Commissie

(20 februari 2002)

Betreft: Hulp aan ontwikkelingslanden: SHARE India

Denkt de Commissie zich in de programma's voor de bijstand aan ontwikkelingslanden te blijven concentreren op het veiligstellen van de levensmiddelenvoorziening en de plattelandsontwikkeling? Deelt de Commissie de mening dat microfinancieringsprogramma's, die de armen zeer helpen, deel moeten uitmaken van de ontwikkelingshulpprogramma's van de Europese Unie? Is het de Commissie in dit verband bekend dat bijvoorbeeld SHARE India een treffend voorbeeld is van een effectieve organisatie voor de armoedebestrijding?

Antwoord van de heer Nielson namens de Commissie

(22 maart 2002)

Plattelandsontwikkeling en voedselzekerheid zijn belangrijke sectoren waarvoor de Commissie steun verleent aan ontwikkelingslanden. De samenwerking met India had in de beginfase vooral betrekking op die twee sectoren. De voorbije tien jaar hebben de sociale sectoren volksgezondheid en onderwijs echter prioriteit gekregen in de ontwikkelingssamenwerking van de Gemeenschap met India. De Commissie is het ermee eens dat microfinancieringsprogramma's en de ontwikkeling van financiële diensten in het algemeen in even sterke mate kunnen bijdragen tot een belangrijke vermindering van de armoede.

In haar mededeling Het ontwikkelingsbeleid van de Gemeenschap(1) geeft de Commissie voorrang aan lokale ontwikkeling met bijzondere nadruk op micro-ondernemingen in het kader van de ontwikkeling van de particuliere sector. Om gunstige voorwaarden te creëren voor de ontwikkeling van micro-ondernemingen, besteedt de Commissie vooral aandacht aan twee speciale aspecten van de steunverlening: de ontwikkeling van de zakelijke dienstverlening en van een duurzaam financieel systeem.

Micro-financieringen zijn daarom geïntegreerd in tal van communautaire projecten in India en ook in andere delen van de wereld zoals Afrika en Latijns-Amerika. Voor meer informatie

over de beginselen voor de steun van de Gemeenschap aan microfinancieringsprojecten wordt verwezen naar: de publicatie van de Gemeenschap Microfinanciering methodologische overwegingen(2). Wat de voedselzekerheid betreft, wordt India in het kader van de begrotingslijn voedselzekerheid niet als een prioriteit beschouwd omdat dit land vele jaren niet te kampen heeft gehad met voedseltekorten en zelfs overschotten heeft. Daarom wordt in het kader van deze begrotingslijn in India slechts zeer zelden financiële steun toegekend en dan nog meestal via de organisatie EuronAid aan een paar lokale niet-gouvernementele organisaties (NGO's). Aangezien India bovendien met de Commissie geen akkoord heeft over een voedselzekerheidsstrategie en aangezien onze inspanningen op andere gebieden moeten worden geconcentreerd, zal de financiering van projecten in India in het kader van deze begrotingslijn worden stopgezet.

De Commissie heeft nooit projecten gefinancierd noch medegefinancierd met SHARE en kan zich dan ook niet uitspreken over de efficiency van deze organisatie.

(1) COM(2000) 212 def.

(2) ISDN 92-828-8998-1.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0979/02

van Herbert Bösch (PSE) aan de Commissie

(12 april 2002)

Betreft: Dienstreizen van ambtenaren van het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF)

Kan de Commissie een statistiek ter hand stellen, waaruit blijkt hoeveel dagen iedere ambtenaar van OLAF sinds 1 januari 2001 op dienstreis is geweest?

Kan de Commissie voorts een lijst verstrekken van alle dienstreizen naar landen buiten de EU en voor elke dienstreis de duur, de reden en de ontstane kosten aangeven?

Antwoord van mevrouw Schreyer namens de Commissie

(2 juli 2002)

Verordening (EG) nr. 1073/1999 van het Europees Parlement en de Raad van 25 mei 1999(1) betreffende onderzoeken door het Europees Bureau voor fraudebestrijding en Verordening (Euratom) nr. 1074/1999 van 25 mei 1999(2) bepalen in artikel 12, lid 3, dat de directeur van OLAF op gezette tijden verslag uitbrengt aan het Parlement, de Raad, de Commissie en de Rekenkamer over de resultaten van de door het Bureau verrichte onderzoeken, met eerbiediging van het vertrouwelijk karakter van die onderzoeken, de wettelijke rechten van de betrokkenen en, in voorkomend geval, de op de gerechtelijke procedures van toepassing zijnde nationale bepalingen.

Wat betreft de vraag van het geachte parlementslid naar de statistieken van het aantal dagen dat elke OLAF-ambtenaar sinds 1 januari 2001 op dienstreis is geweest, kan de Commissie dergelijke informatie niet verstrekken omdat het lopende onderzoeken zou kunnen doorkruisen of de rechten van economische actoren en/of individuen, naar wie een onderzoek liep of loopt wegens de ontdekking van onregelmatigheden, zou kunnen schaden.

Om dezelfde redenen die hierboven werden aangehaald, kan de Commissie evenmin een lijst verstrekken van alle dienstreizen naar landen buiten de Unie en de daarmee gepaard gaande kosten, zoals gevraagd door het geachte parlementslid.

De Commissie kan het geachte parlementslid evenwel mededelen dat de OLAF-ambtenaren in 2001 in totaal 2 244,50 dagen op dienstreis zijn geweest en dat de totale kosten van deze reizen 743 690,84 EUR bedroegen. Dit brengt het gemiddelde aantal dagen dat elke OLAF-ambtenaar op dienstreis is op 15. Hierbij zijn ook de dagen op dienstreis naar landen buiten de Unie meegerekend.

(1) PB L 136 van 31.5.1999.

(2) PB L 136 van 31.5.1999.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2290/02

van Elizabeth Lynne (ELDR) aan de Raad

(25 juli 2002)

Betreft: Voorwaarden voor de opvang van asielzoekers in het Verenigd Koninkrijk

Is de Raad van mening dat het plan van de Britse regering voor de bouw van een opvangcentrum voor 750 asielzoekers in Throckmorton op een voormalig vliegveld waar tijdens de mond- en klauwzeercrisis vee is begraven, in de buurt van een klein dorp met 160 inwoners, terwijl in de omringende vier parochies slechts 2593 mensen wonen, voldoende ruimte biedt om de toegang tot alle voorzieningen te waarborgen, zoals vermeld staat in de binnenkort te verschijnen richtlijn tot vaststelling van minimumnormen voor de opvang van asielzoekers in de lidstaten?

Is de Raad van mening dat eer dergelijke locatie geschikt is om ervoor te zorgen dat de betrekkingen tussen de plaatselijke gemeenschappen en de opvangcentra harmonieus zijn (overweging 14), dat minderjarige kinderen onder soortgelijke voorwaarden als onderdanen van de gastlidstaat toegang hebben tot het onderwijsstelsel (artikel 10, lid 1) of dat communicatie met familieleden en raadslieden mogelijk is (artikel 4, lid 2)?

Is de Raad van mening dat de lidstaten op het gebied van het asielbeleid geen individuele maatregelen moeten treffen die haaks staan op komende beleidsmaatregelen en wetgeving van de Europese Unie?

Antwoord

(16-19 december 2002)

De Raad beschikt niet over informatie inzake het door het geachte parlementslid onder de aandacht gebrachte plan voor de bouw van een opvangcentrum.

Wat betreft de ontwerp-richtlijn van de Raad tot vaststelling van minimumnormen voor de opvang van asielzoekers in de lidstaten, herinnert de Raad het geachte parlementslid eraan dat het overeenkomstig artikel 211 VEG aan de Commissie is om na de aanneming van deze richtlijn toe te zien op de toepassing ervan in de verschillende lidstaten.