ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 65/261

(2004/C 65 E/275)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3034/03

van Marianne Thyssen (PPE-DE) aan de Commissie

(17 oktober 2003)

Betreft: Octrooitermijn voor in computers geïmplementeerde uitvindingen

Tijdens de plenaire vergadering van 24 september ll. stemde het Europees Parlement in eerste lezing over het voorstel voor een richtlijn betreffende de octrooieerbaarheid van in computers geïmplementeerde uitvindingen.

Op grond van artikel 8 (b) van het voorstel, zoals geamendeerd door het Parlement, dient de Commissie bij het Parlement en de Raad verslag uit te brengen over de vraag of de regels betreffende de octrooitermijn en het bepalen van de octrooieerbaarheidseisen, meer bepaald nieuwheid, uitvinderswerkzaamheid en de passende omvang van de conclusies, adequaat zijn.

Kan de Commissie mededelen of zij de klassieke looptijd van een octrooi (20 jaar) werkelijk geschikt acht voor software-gelieerde uitvindingen? Meent de Commissie niet dat het wenselijk zou zijn om voor dit soort hoogtechnologische uitvindingen de standaardlooptijd in te korten? Denkt de Commissie niet dat een dergelijke beslissing de concurrentie op de Europese markt voor software-gelieerde uitvindingen zou kunnen bevorderen?

Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie

(18 november 2003)

Een reeds lang bestaand kenmerk van het octrooirecht is dat de beschermingstermijn dezelfde is voor alle uitvindingen, op alle gebieden van de technologie. Dit beginsel is op internationaal niveau als wettelijke verplichting vastgelegd in de Overeenkomst inzake de handelsaspecten van de intellectuele eigendom (TRIPS). De enige afwijking van deze regel die momenteel wordt toegestaan, is bedoeld om een langere beschermingstermijn mogelijk te maken voor bepaalde producten die door de regelgeving aan langdurige goedkeuringsprocedures zijn onderworpen en die daardoor, bij afwezigheid van een dergelijke bepaling, slechts gedurende betrekkelijk korte tijd daadwerkelijke bescherming op de markt zouden genieten.

Niettemin is de Commissie zich ervan bewust dat kan worden aangevoerd dat de vaste beschermingstermijn van twintig jaar niet geschikt is voor alle gebieden van de technologie, en om die reden heeft zij er in haar reactie op de amendementen die in eerste lezing in het voorstel zijn aangebracht, mee ingestemd de kwestie te onderzoeken. Bij dit onderzoek zou uiteraard rekening worden gehouden met de noodzaak om de innovatie en de concurrentie aan te moedigen. Het mag evenwel niet uit het oog worden verloren dat elke verandering op dit gebied aanzienlijke juridische en technische problemen zou opleveren, met name de praktische moeilijkheid om in voldoende nauwkeurige en waterdichte juridische bewoordingen de grenzen te bepalen van de materie waarvoor andere beschermingstermijnen kunnen worden toegepast. Bovendien zou dit, zelfs indien zou worden besloten dat het wenselijk en uitvoerbaar is om een dergelijke verandering aan te brengen, om de bovenvermelde redenen via internationale onderhandelingen als een beleidsdoel moeten worden verwezenlijkt.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 78/128

(2004/C 78 E/0130)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2566/03

van Markus Ferber (PPE-DE) aan de Commissie

(6 augustus 2003)

Betreft: EU-subsidie voor bouwproject van Italiaans bedrijf

De in het Duitse Batzenhofen gevestigde firma Planten en Bloemen heeft het bedrijf Europepartner van Geom. Cataffo Doriano met hoofdkantoor in Salerno (Italië) opdracht gegeven voor de bouw van een opslagloods in Täfertingen (Duitsland). Met deze opdracht is een investering van EUR 850 000 gemoeid. De bouwonderneming heeft gezegd van de EU een subsidie te kunnen krijgen, en heeft deze naar eigen zeggen ook aangevraagd. Het bouwproject is niet afgerond en de Italiaanse aannemer is met onbekende bestemming verhuisd.

1. Bestaat er een algemene subsidiemogelijkheid voor dergelijke bouwprojecten?

2. Zo ja, in het kader van welk programma kan subsidie worden verleend?

3. Is voor bovengenoemd project subsidie aangevraagd?

4. Zo ja, wanneer is deze subsidie uitbetaald en hoe hoog was deze?

5. Heeft een correcte afrekening plaatsgevonden?

6. Is het de Commissie bekend dat de bouw niet is afgerond?

Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie

(23 september 2003)

De Commissie kan bevestigen dat de sector in kwestie niet in aanmerking komt voor Europese steun voor regionale ontwikkeling uit de Structuurfondsen en evenmin voor enig programma voor plattelandsontwikkeling in het kader van het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid. De Beierse autoriteiten kunnen dus op geen enkel financieel instrument van de Gemeenschap een beroep doen om het project in kwestie te steunen.

De Commissie is ervan op de hoogte dat het project niet werd voltooid, maar wijst erop dat uitsluitend de investeerder (in dit geval Planten en Bloemen, Batzenhofen), en niet de bouwonderneming, een aanvraag om cofinanciering door de Gemeenschap via de Beierse autoriteiten kan indienen.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 88/118

(2004/C 88 E/0125)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2884/03

van Charles Tannock (PPE-DE) aan de Commissie

(29 september 2003)

Betreft: Vervolging van christenen in Egypte

Is de Commissie op de hoogte van de recente aanhouding op de luchthaven van Caïro van twee Egyptische christenen, Malak Cuiriguis Fahmay en zijn echtgenote Sarah Mikhail Lahzy (vroeger Naglaa Hussein Ibrahim genaamd), een bekeerlinge tot de christelijke godsdienst? Laatstgenoemde werd aangehouden omdat ze haar identiteitskaart zou hebben vervalst om uiting te geven aan haar nieuwe identiteit als christen. De Egyptische instanties willen namelijk beletten dat islamieten die zich tot het christendom bekeren, hun naam en godsdienst wijzigen op officiële identiteitspapieren. Beschouwt de Commissie een dergelijke beleidsmaatregel als een fundamentele schending van de mensenrechten, en zo ja, heeft de Commissie de Egyptische regering hierover aangesproken, en heeft zij daarbij eveneens de aanhoudingen op de luchthaven en de behandeling van de beschuldigden aangekaart?

Is de Commissie ook op de hoogte van de bezorgdheid van de koptische gemeenschap in Egypte over de systematische intimidatie van haar leden en over het feit dat regering noch politie de nodige bescherming kunnen bieden aan deze gemeenschap, wat blijkt uit het tragische voorbeeld van de moord op 21 christenen in El-Kosheh in januari 2000? Zo ja, heeft de Commissie al met de Egyptische regering gesproken over de veiligheid van de koptische gemeenschap in Egypte?

Antwoord van de heer Patten namens de Commissie

(21 oktober 2003)

In eerdere antwoorden op de schriftelijke vragen E-2086/03 van mevrouw Kinnock (1) en E-2557/03 van de heer Evans (2) heeft de Commissie bevestigd op de hoogte te zijn van de problemen waarmee de Egyptische christelijke gemeenschap te kampen heeft, en in het bijzonder van de problemen van Malak Cuirguis Fahmay en zijn echtgenote Sarah Mikhail Lhazy, die ervan werden beschuldigd de identiteitspapieren van laatstgenoemde te hebben vervalst om uiting te geven aan haar nieuwe geloof. De Commissie heeft begrepen dat het Strafhof van Noord-Cairo hun zaak eind oktober 2003 zal onderzoeken.

De Commissie heeft samen met de ambassades van de lidstaten in Cairo diverse malen protest aangetekend bij de Egyptische regering over mensenrechtenaangelegenheden waarbij de Egyptische koptische gemeenschap betrokken is. Het geachte parlementslid kan ervan verzekerd zijn dat de Commissie hun zaak verder zal blijven volgen en te gelegener tijd een en ander bij de Egyptische autoriteiten aan de orde zal stellen.

(1) Zie blz. 65.

(2) PB C 51 E van 26.2.2004, blz. 257.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 84/487

(2004/C 84 E/0565)

SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2350/03

van Elspeth Attwooll (ELDR) aan de Commissie

(11 juli 2003)

Betreft: Bescherming van de Darwin Mounds

Kan de Commissie, in aanvulling op haar antwoord op schriftelijke vraag P-0213/03 (1) over de bescherming van de Darwin Mounds, bevestigen of zij door de Britse regering is benaderd met een verzoek om of een rechtvaardiging voor het treffen van tijdelijke noodmaatregelen door de Commissie overeenkomstig artikel 7 van verordening van de Raad (EG) nr. 2371/2002 (2) in verband met dit gebied? Zo ja, kan de Commissie dan tevens de datum vermelden waarop deze benadering voor het eerst door de regering van het VK op gang werd gebracht, gezien het feit dat dit nog niet gebeurd was op het moment waarop de Commissie haar antwoord gaf op vraag P-0213/03?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(4 augustus 2003)

De Commissie kan ter aanvulling van het antwoord op schriftelijke vraag P-0213/03 bevestigen dat de autoriteiten van het Verenigd Koninkrijk met haar contact hebben opgenomen over de bescherming van de Darwin Mounds.

De autoriteiten van het Verenigd Koninkrijk hebben deze kwestie in maart 2003 voorgelegd aan het directoraat-generaal Visserij en geïnformeerd naar de mogelijkheid van noodmaatregelen. Op 24 juni 2003 heeft de Commissie een brief van de autoriteiten van het Verenigd Koninkrijk ontvangen waarin haar werd gevraagd actie te ondernemen om de Darwin Mounds te sluiten voor visserijmethoden die waarschijnlijk verdere onherstelbare schade aan deze visgronden zullen toebrengen. De Darwin Mounds vertonen reeds tekenen van schade door het gebruik van bodemtrawls. Aangezien dergelijke visserij nog steeds plaatsvindt in het gebied, heeft het Department for Environment, Food and Rural Affairs de Commissie verzocht het nemen van noodmaatregelen overeenkomstig artikel 7 van Verordening (EG) nr. 2371/2002 van de Raad van 20 december 2002 inzake de instandhouding en de duurzame exploitatie van de visbestanden in het kader van het gemeenschappelijk visserijbeleid te overwegen om het probleem onmiddellijk aan te pakken.

De diensten van de Commissie zijn reeds begonnen met de voorbereiding van een voorstel voor een verordening van de Raad om het gebruik van bodemtrawls en ander gesleept vistuig in de Darwin Mounds te verbieden. Dit zal gebeuren door middel van een wijziging van Verordening (EG) nr. 850/98 van de Raad van 30 maart 1998 voor de instandhouding van de visbestanden via technische maatregelen voor de bescherming van jonge exemplaren van mariene organismen (3) en het Parlement zal er dus naar behoren over worden geraadpleegd.

Wat de noodprocedure betreft, gaan wij momenteel na of dit geval voldoet aan de in artikel 7 van Verordening (EG) nr. 2371/2002 gestelde eisen. Is het gebruik van die procedure gerechtvaardigd, dan zal de Commissie soortgelijke regelgeving als de bovenbedoelde aannemen die gedurende zes maanden geldig zal zijn en waarvan de geldigheidsduur met nog eens zes maanden kan worden verlengd.

(1) PB C 161 E van 10.7.2003, blz. 195.

(2) PB L 358 van 31.12.2002, blz. 59.

(3) PB L 125 van 27.4.1998.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 88/45

(2004/C 88 E/0048)

SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1840/03

van Michael Cashman (PSE) aan de Commissie

(26 mei 2003)

Betreft: Steun na de oorlog in Irak

Kan de Commissie, gezien het aantal schendingen van de mensenrechten in Egypte, mededelen welke overwegingen een rol hebben gespeeld in het besluitvormingsproces inzake de versnelde toekenning van een bedrag van 175 miljoen euro aan financiële bijstand aan Egypte?

Antwoord van de heer Patten namens de Commissie

(18 juni 2003)

Het bedrag van 175 miljoen euro, dat de Commissie voornemens is aan Egypte uit te betalen in de vorm van begrotingssteun, komt neer op een versnelling van de uitbetalingen in het kader van bestaande programma's die worden gefinancierd uit de Meda-begroting.

Dit besluit is bedoeld als een noodmaatregel om de negatieve economische gevolgen van de oorlog in Irak voor de Egyptische economie te verzachten. De onmiddellijke economische gevolgen van de oorlog in Irak zijn voor Egypte aanzienlijk, vooral wat verloren inkomsten uit het toerisme en misgelopen directe buitenlandse investeringen betreft.

Wat de reputatie van Egypte inzake de mensenrechten betreft, heeft de Commissie niet geaarzeld bij de Egyptische autoriteiten zorgwekkende kwesties ter sprake te brengen indien zij zulks nodig achtte. De associatieovereenkomst, die momenteel ter ratificatie wordt voorgelegd, zal een aanvullend en nuttig forum bieden om dergelijke kwesties te bespreken.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 84/84

(2004/C 84 E/0093)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3684/03

van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie

(9 december 2003)

Betreft: Aanpassing van de subsidies uit hoofde van het programma Ecos-Ouverture voor de gemeente Livorno

In haar antwoord op schriftelijke vraag E-1107/03 (1), waarin werd gevraagd of de gemeente Livorno projectvoorstellen had ingediend en daarvoor subsidies had ontvangen uit hoofde van het programma Ecos-Ouverture, heeft de Commissie laten weten dat de stad tot 1999 geen enkele subsidie is toegekend.

Kan de Commissie meedelen of de gemeente Livorno sindsdien projectvoorstellen heeft ingediend, daarvoor subsidie heeft ontvangen en de eventuele subsidies heeft gebruikt in de periode na het genoemde begrotingsjaar?

Heeft de Commissie de beoordeling van de eindverslagen waarover in haar antwoord wordt gesproken afgerond en kan zij, indien dit het geval is, nadere informatie verschaffen over de resultaten?

(1) PB C 11 E van 15.1.2004, blz. 139.
1.

Wat is het standpunt van de Commissie ten aanzien van deze klachten in het licht van de recente rechtspraak van het Hof van Justitie (C-53/2000 Ferring) in verband met het illegaal karakter van steun die de extra kosten van openbare dienstverlening overschrijdt? Welke maatregelen zijn er genomen voor een transparant en een eerlijk systeem voor het verstrekken van omroepvergunningen in Griekenland dat in overeenstemming is met de communautaire voorschriften?
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 78/323

(2004/C 78 E/0335)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3802/03

van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie

(11 december 2003)

Betreft: Informatie over de aanwending van de subsidies uit hoofde van het programma „Cultuur 2000” door de gemeente Siena

Op mijn vorige vraag (E-0989/03 (1)) of de gemeente Siena projecten heeft ingediend of subsidies heeft ontvangen uit hoofde van het programma „Cultuur 2000”, heeft de Commissie op 30 juli 2003 geantwoord dat deze gemeente tot eind 2002 nog geen projecten had ingediend. Kan de Commissie mededelen of dat intussen wel gebeurd is?

(1) PB C 242 E van 9.10.2003, blz. 200.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 84/238

(2004/C 84 E/0282)

SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3473/03

van Daniel Cohn-Bendit (Verts/ALE) aan de Raad

(17 november 2003)

Betreft: Verklaringen van het voorzitterschap tijdens de top EU-Rusland op 7 november 2003

Tijdens de topontmoeting EU-Rusland in Sint Petersburg op 31 mei 2003 is een gemeenschappelijke verklaring opgesteld waarin de wens wordt uitgesproken dat „het politieke proces dat onlangs op gang is gebracht tezamen met de economische en sociale wederopbouw leidt tot het herstel van de rechtsstaat, het doen naleven van de mensenrechten en een echte verzoening”.

In een verklaring die het Italiaanse voorzitterschap namens de Europese Unie aflegde over de presidentsverkiezingen in Tsjetsjenië van 8 oktober 2003 wordt opgemerkt dat „de EU heeft gewezen op enkele negatieve aspecten, zoals het feit dat geen sprake was van echt pluralisme bij de kandidatuur voor het presidentschap noch van onafhankelijke media. Gezien deze ontwikkelingen”, aldus de verklaring, „uit de EU ernstige bezorgdheid over de voorwaarden waaronder deze verkiezingen hebben plaatsgevonden”.

In dezelfde verklaring van het voorzitterschap staat te lezen: „De EU spreekt nogmaals de wens uit dat de beloften ook gestand worden gedaan en dat de kloof tussen de autoriteiten en de bevolking overbrugd wordt door een onmiddellijke en aanzienlijke verbetering van de mensenrechten in Tsjetsjenië. De EU spoort de Russische autoriteiten aan al het mogelijke te doen om een echt politiek proces op gang te brengen en hun samenwerking met de internationale organisaties en met name de OVSE te intensiveren, zoals overeengekomen in de gemeenschappelijke verklaring van Sint Petersburg.”

Op grond van welke nieuwe feiten kan de voorzitter van de Raad, Berlusconi, beweren dat de problemen in Tsjetsjenië beschouwd kunnen worden als „legendes” van de internationale pers?

Gecombineerd Antwoord op de schritftelijke vragen P-3415/03 en P-3473/03

(9 maart 2004)

De Raad benadrukt dat het de Raad niet betaamt de aan het eind van de vraag geciteerde opmerking te becommentariëren.

De toestand in Tsjetsjenië is tijdens de Top EU-Rusland op 6 november 2003 in Rome uitvoerig besproken. Het feit dat er in de gezamenlijke verklaring van de Top niet wordt verwezen naar Tsjetsjenië weerspiegelt de voortdurende onenigheid tussen de EU en Rusland over de toestand aldaar. De EU betreurde en verwierp in het bijzonder het verband dat Rusland legt tussen de toestand in Tsjetsjenië en de situatie van de Russische minderheden in de Baltische staten. De Top heeft derhalve niets veranderd aan het in de vraag genoemde overeengekomen standpunt van de Raad, waarnaar u in uw vraag verwijst.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 88/466

(2004/C 88 E/0479)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3517/03

van Baroness Sarah Ludford (ELDR) aan de Commissie

(25 november 2003)

Betreft: Eerlijke handel

Zou het overeenkomstig de EU-regelgeving inzake overheidsaanbestedingen discriminerend worden geacht te bepalen dat uit de Eerlijke Handel afkomstige producten moeten worden gebruikt in openbare inschrijvingen voor cateringdiensten?

Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie

(8 januari 2004)

Zodra een aanbestedende instantie het onderwerp heeft vastgelegd van de aanbestedingsovereenkomst die zij voor de cateringdiensten wil sluiten (d.w.z. het algemene soort producten dat moet worden ingekocht), is zij vrij de technische specificaties van die producten vast te stellen. De eisen moet echter verband houden met de eigenschappen of prestaties van de producten (bijvoorbeeld dat glazen of borden moeten zijn vervaardigd van gerecycled materiaal) of de productie van de producten (bijvoorbeeld dat ze organisch geteeld moeten zijn).

Een aanbestedende instantie die Fair Trade-producten wil inkopen (d.w.z. producten waarbij is vastgesteld dat gebruik is gemaakt van de normen van de particuliere Fair Trade Labelling Organisations International) voor cateringdiensten, moet de technische specificaties van de producten vaststellen in relatie tot de sociale of milieuprestaties die aan het label ten grondslag liggen. Hoewel de aanbestedende instantie mag vermelden dat producten met dat label worden geacht te voldoen aan de technische specificaties, moet zij tevens economische actoren in staat stellen met andere bewijsmiddelen aan te tonen dat hun producten aan de technische specificaties voldoen. Er kan alleen van geval tot geval worden bepaald welke van de diverse normen van Fair Trade (of delen daarvan) een beschrijving bevatten van de eigenschappen of prestaties van het in te kopen product.

Aanbestedende instanties die aanbestedingen voor goederen uitschrijven moeten de elementaire communautaire beginselen naleven, met inbegrip van het beginsel van gelijke behandeling, waarvan non-discriminatie een specificatie uitdrukking is. Dit vloeit voort uit vaste rechtspraak van het Europees Hof van Justitie, die stelt dat niet alleen handelingen van juridische discriminatie krachtens het EG-Verdrag verboden zijn, maar ook handelingen die niet-ingezetenen meer belemmeren dan ingezetenen (feitelijke discriminatie).

Als gevolg van het zeer grote aantal normen dat onder het Fair Trade-label valt en het brede scala aan producten dat in de cateringindustrie beschikbaar is, kan alleen van geval tot geval worden bepaald — rekening houdend met alle omstandigheden rond de aankoop — of een aanbestedende instantie inbreuk maakt op het beginsel van non-discriminatie.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 88/619

(2004/C 88 E/0638)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1891/03

van Margrietus van den Berg (PSE) en Jan Wiersma (PSE) aan de Commissie

(6 juni 2003)

Betreft: De nucleaire activiteiten van Iran

De Europese Unie voert momenteel onderhandelingen over een handelsverdrag met Iran. Dit land houdt zich volgens het Internationaal Atoomagentschap (IAEA) bezig met ondoorzichtige nucleaire activiteiten. IAEA-medewerkers hebben in februari 2003 een bezoek gebracht aan Iran. Ze zijn echter nog niet tot een bevredigende conclusie gekomen en hebben Iran verzocht om hun vragen schriftelijk te beantwoorden.

Is de Commissie niet van mening dat volledige openheid over nucleaire activiteiten een absolute voorwaarde is voor een handelsverdrag?

Welke stappen zal de Commissie ondernemen indien geen volledige openheid wordt verschaft?

Is de Commissie bereid de onderhandelingen te beëindigen als geen openheid wordt gegeven?

Antwoord van de heer Patten namens de Commissie

(17 juli 2003)

De Europese Unie heeft herhaaldelijk verklaard dat er grote bezorgdheid bestaat over het onderwerp massavernietigingswapens in verband met Iran. Iran heeft als ondertekenaar van het non-proliferatieverdrag (NPV) het recht kernenergie op te wekken voor vreedzame doeleinden, maar de Commissie is het met de Europese Unie eens dat Iran overeenkomstig dit verdrag volledige openheid van zaken moet geven over de nucleaire activiteiten. In dit verband verheugt de Commissie zich over het rapport van het Internationaal Atoomagentschap (IAEA), maar constateert bezorgd dat Iran kennelijk niet aan enkele verplichtingen in het kader van de veiligheidscontroleovereenkomst van het NPV voldaan heeft. De Commissie vertrouwt erop dat Iran onmiddellijk iets zal doen aan deze tekortkomingen en zij hoopt dat het land stappen zal zetten om zich aan te sluiten bij de relevante internationale instrumenten, zodat meer transparantie gegarandeerd is.

De Europese Unie zal nauwlettend toezien op de vorderingen die Iran hiermee maakt. Als Iran in de nabije toekomst positieve maatregelen neemt met betrekking tot de nucleaire activiteiten, onder meer door volledige openheid van zaken te geven, zal dit ongetwijfeld een gunstige invloed hebben op de onderhandelingen over de handels- en samenwerkingsovereenkomst (TCA); het omgekeerde is eveneens waar.