ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1144/00

van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie

(11 april 2000)

Betreft: Witboek inzake Voedselveiligheid en de Europese Voedselautoriteit

In januari 2000 verscheen het Witboek inzake voedselveiligheid (COM(1999) 719). Hoofdstuk 4 behandelt de oprichting van een Europese Voedselautoriteit (EVA). Hoofdstuk 5 gaat in op de wetgeving inzake voedselveiligheid.

Ziekteverwekkers die worden doorgegeven door dierlijke producten (zoönosen) kunnen ernstige gevolgen hebben voor de volksgezondheid. Correcte informatie over de aanwezigheid van zoönosen is een vereiste om maatregelen te nemen (onderdeel 70).

Via de zoönose-richtlijn heeft de EU een paar jaar geleden geprobeerd de lidstaten maatregelen te laten nemen ter bestrijding van zoönosen. Hierbij is gebleken dat dit probleem zeer complex is en dat lidstaten onvoldoende in staat waren om preventieve maatregelen uit te voeren.

1. Welke effectievere maatregelen waarover in het Witboek wordt gesproken, zal de Commissie uitvaardigen?

2. Welke actieprogramma's heeft de Commissie op het oog voor de bestrijding van zoönosen?

Gecombineerd Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-1122/00, E-1127/00, E-1128/00, E-1140/00, E-1141/00, E-1142/00, E-1143/00, E-1144/00, E-1145/00, E-1146/00, E-1147/00, E-1148/00, E-1150/00, E-1151/00, E-1152/00, E-1153/00, E-1155/00, E-1156/00, E-1157/00, E-1158/00, E-1160/00, E-1161/00 en E-1162/00

(9 juni 2000)

De door de geachte afgevaardigde aan de orde gestelde punten worden momenteel bestudeerd teneinde voorstellen voor wetgeving in te dienen volgens het in het Witboek over voedselveiligheid vastgestelde tijdschema.

Het zou in dit stadium misplaatst zijn om op de bijzonderheden van elk voorstel vooruit te lopen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2082/00

van Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) aan de Commissie

(28 juni 2000)

Betreft: Evaluatie van beoordelingssystemen voor voedselveiligheid en testmethoden die in de lidstaten gebruikt worden

Heeft de Commissie een evaluatie van de beoordelingssystemen voor de voedselveiligheid en de testmethoden uitgevoerd (rechtstreeks of via tussenpersonen) die in elk van de lidstaten in gebruik zijn, en zo ja, op welke terreinen is er volgens haar misschien verder onderzoek nodig?

Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie

(1 augustus 2000)

De Commissie heeft via haar Voedsel- en Veterinair Bureau in Dublin een team van ambtenaren samengesteld, die in elke lidstaat verantwoordelijk zijn voor de beoordeling van de gelijkwaardigheid en de doeltreffendheid van de systemen voor levensmiddelencontrole overeenkomstig artikel 5 van

Richtlijn 93/99/EEG van de Raad van 29 oktober 1993 betreffende aanvullende maatregelen inzake de officiële controle op levensmiddelen(1). Er zijn beoordelingen in de lidstaten uitgevoerd, waaronder een beoordeling van de laboratoria voor levensmiddelencontrole, hun competenties, de kwaliteitsborging van de laboratoriummethoden, uitrusting, voorzieningen en andere middelen.

Artikel 7 van Richtlijn 89/397/EEG van de Raad van 14 juni 1989 inzake de officiële controle op levensmiddelen(2) in combinatie met artikel 3 van Richtlijn 93/99/EEG bepaalt dat de laboratoria vóór 1 november 1998 moeten werken volgens de internationale normen voor laboratoriumaccreditering EN 45000 series (ISO 17025:2000). Deze beoordelingsverslagen worden gepubliceerd op de internetsite van de Commissie: http://europa.eu.int/comm/food/fs/sfp/sfp_index_en.html.

Naast de bepalingen van het wettelijke kader voor controles steunt de Commissie thans een wetenschappelijke samenwerkingstaak in het kader van Richtlijn 93/5/EEG van de Raad van 25 februari 1993 betreffende de bijstand aan de Commissie en de samenwerking van de lidstaten bij het wetenschappelijk onderzoek van vraagstukken in verband met levensmiddelen(3). Deze taak betreft de vergelijking van laboratoriummethoden voor de officiële controle van levensmiddelen en de vergelijkbaarheid van controlebemonsterings- en analysegegevens. De resultaten van deze taak zullen begin 2001 beschikbaar zijn.

(1) PB L 290 van 24.11.1993.

(2) PB L 186 van 30.6.1989.

(3) PB L 52 van 4.3.1993.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0911/00

van Hiltrud Breyer (Verts/ALE) aan de Commissie

(25 maart 2000)

Betreft: Inbreuk op de richtlijn natuurlijke habitats en wilde flora en fauna (HFF-richtlijn) ingevolge de uitbreiding van het golfterrein Gersheim-Rubenheim

1. Is het de Commissie bekend dat de geplande uitbreiding van het golfterrein in een potentieel HFF-gebied een massale ingreep vormt en de bij voorrang te beschermen biotoop met o.a. de HFF-vlindersoorten Eurodryas aurinia en Maculinea arion acuut worden bedreigd?

2. Is de Commissie van oordeel dat een serieus HFF-tolerantieonderzoek slechts kan worden uitgevoerd mits een volledige vegetatieperiode wordt onderzocht?

3. Vindt de Commissie niet ook dat de gemeenteraad van Gersheim niet het recht heeft zich eenvoudigweg niets van het EU-recht aan te trekken?

4. Is de Commissie het ermee eens dat het bij een zo overduidelijke schending van het EU-recht overweging verdient of niet de inbreukprocedure moet worden ingeleid?

Antwoord van mevrouw Wallström namens de Commissie

(18 mei 2000)

De Commissie is recentelijk ingelicht over een project tot uitbreiding van een golfterrein in Gersheim/Rubenheim dat schadelijk zou kunnen zijn voor een mogelijk gebied van communautair belang dat zou moeten worden voorgesteld als gebied van communautair belang als bedoeld in Richtlijn 92/43/EEG van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna(1) (Habitat-richtlijn).

Tot dusver is de Commissie alleen de aanwezigheid gemeld van een vlindersoort die in het kader van Richtlijn 92/43/EEG niet prioritair wordt geacht. Zij heeft geen bewijzen ontvangen in de vorm van wetenschappelijke literatuur, informatie over de omvang van de populatie, het belang van het gebied of reeds geplande maatregelen ter compensatie of beperking van de schade.

De informatie waarover de Commissie beschikt, is niet voldoende om een conclusie te trekken over de wenselijkheid om de betrokken zone voor te stellen als gebied van communautair belang als bedoeld in Richtlijn 92/43/EEG. Ook kan op dit moment niet gezegd worden of de autoriteiten in dit specifieke geval de communautaire wetgeving al dan niet hebben nageleefd. Het is misschien mogelijk de twee door het geachte parlementslid genoemde vlindersoorten in stand te houden op bepaalde gedeelten van het golfterrein mits die onderhouden en beheerd worden met het oog op de instandhouding van hun habitats en passende maatregelen ter compensatie of beperking van de schade worden genomen.

Op grond van de tot dusver beschikbare informatie kan geen overtreding van de communautaire wetgeving worden bewezen. Het geachte parlementslid wordt derhalve verzocht specifieke gedetailleerde gegevens te verstrekken over het bewuste gebied teneinde een volledige evaluatie door de Commissie mogelijk te maken.

(1) PB L 206 van 22.7.1992.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1357/00

van Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) aan de Commissie

(4 mei 2000)

Betreft: Arbitrage door de Europese Unie in het geschil over benamingen van oorsprong voor Jerez en Montilla

De marketingstrategieën voor de wijnen Jerez en Montilla hebben in het Verenigd Koninkrijk een geschil doen ontstaan tussen deze twee benamingen van wijnen van Spaanse oorsprong dat waarschijnlijk door de rechtbanken zal moeten worden beslecht.

Met deze situatie voor ogen vragen de landbouwers in de Gemeenschap zich af of soortgelijke geschillen kunnen worden opgelost door arbitrage met behulp van concrete mechanismen die in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid worden toegepast.

Kan de Commissie mededelen of het gemeenschappelijk landbouwbeleid (GLB) dergelijke arbitragemechanismen op gang kan brengen om geschillen te beslechten tussen landbouwers in hetzelfde of in verschillende landen van de Gemeenschap zonder dat zij een beroep moeten doen op de rechter?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(9 juni 2000)

De Commissie beschikt niet over recente informatie over het door het geachte parlementslid ter sprake gebrachte geschil over de benamingen van oorsprong voor Montilla-Moriles en Jerez-Xeres-Sherry, dat is ontstaan door de marketingstrategieën voor deze wijnen in het Verenigd Koninkrijk.

Doordat precieze gegevens ontbreken op basis waarvan de Commissie het probleem waarop de geachte afgevaardigde wijst diepgaand kan analyseren, is de Commissie op dit moment helaas niet in staat om te antwoorden op de vraag of er een arbitragemechanisme bestaat om een dergelijk conflict te beslechten. Derhalve verzoekt de Commissie het geachte parlementslid om het in zijn vraag vermelde feit nader te preciseren.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2790/00 van Phillip Whitehead (PSE) aan de Commissie. Comparatief medicijnenvergunningensysteem in de EU-lidstaten.



Publicatieblad Nr. 089 E van 20/03/2001 blz. 0223 - 0223



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2790/00 van Phillip Whitehead (PSE) aan de Commissie (1 september 2000) Betreft: Comparatief medicijnenvergunningensysteem in de EU-lidstaten In het Verenigd Koninkrijk wordt door de Medicines Control Agency een vergunning voor een nieuw medicijn afgegeven nadat de veiligheid ervan is vastgesteld, maar er wordt geen aandacht besteed aan de prijs die de fabrikant voor het bewuste medicijn vraagt. Functioneert in andere lidstaten een soortgelijk medicijnenvergunningensysteem of wordt daar, afgezien van de goedkeuring ook een prijsplafond voor de fabrikant vastgesteld? Zo ja, is dit dan de belangrijkste verklaring voor het aanmerkelijke prijsverschil van recentelijk toegelaten medicijnen in het Verenigd Koninkrijk en de andere lidstaten? Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (10 oktober 2000) In de Europese geneesmiddelenwetgeving wordt een onderscheid gemaakt tussen de overwegingen van de overheden betreffende de veiligheid, kwaliteit en doeltreffendheid van een bepaald geneesmiddel en de regels voor onderhandelingen over de prijsstelling en de vergoeding door de stelsels van gezondheidszorg. Dit onderscheid wordt overal in de Gemeenschap gemaakt. De lidstaten zijn bevoegd voor de onderhandelingen met de farmaceutische bedrijven over de voorwaarden voor het op de markt brengen van geneesmiddelen, inclusief de prijs. Deze onderhandelingen over de prijs en de vergoeding moeten plaatsvinden in overeenstemming met de beginselen van de interne markt, met name Richtlijn 89/105/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de doorzichtigheid van maatregelen ter regeling van de prijsstelling van geneesmiddelen voor menselijk gebruik en de opneming daarvan in de nationale stelsels van gezondheidszorg(1), waarin procedureregels worden vastgesteld, waaronder de verplichting doorzichtige en objectieve criteria te gebruiken, de tijdslimieten waarbinnen een bedrijf antwoord moet krijgen op een verzoek tot vergoeding en het recht van bedrijven om in beroep te gaan tegen een bepaalde beslissing inzake prijsstelling of vergoeding. (1) PB L 40 van 11.2.1989.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2320/00

van Glenys Kinnock (PSE) aan de Commissie

(30 juni 2000)

Betreft: Begroting 2001

De Commissie komt in haar voorontwerp van begroting voor 2001 met voorstellen ter financiering van een stijging met 48 % van de uitgaven ten behoeve van de westelijke Balkan (38 % tussen 2000 en 2006) inclusief 2,3 miljard euro voor Servië.

Hoe rechtvaardigt de Commissie een dergelijke stijging terwijl zij tegelijkertijd bezuinigingen voorstelt op begrotingslijnen voor de armste landen? Kunnen dergelijke bedragen wel daadwerkelijk worden uitgegeven?

Antwoord van de heer Patten namens de Commissie

(24 juli 2000)

De door de Commissie in het voorontwerp van begroting voor 2001 voorgestelde stijging met 48 % van de uitgaven voor de Balkan is grotendeels toe te schrijven aan Kosovo. De Commissie en de Wereldbank hebben de behoeften voor de wederopbouw van Kosovo op 2 300 miljoen geraamd. Algemeen wordt aanvaard dat de stabilisatie in de regio ten dele afhankelijk is van een snelle wederopbouw van Kosovo. De missie van de Verenigde Naties in Kosovo (UNMIK) heeft de donors gevraagd hun inspanningen te concentreren op de drie jaar na het einde van het conflict. Op basis daarvan heeft de Commissie besloten om in 2001 350 miljoen uit te geven. Indien deze speciale toewijzing voor Kosovo niet wordt meegerekend in het globale voorstel voor uitgaven in de Balkan bedraagt de door de Commissie voor de vijf landen van de Balkan voorgestelde stijging slechts 1,03 % in vergelijking met het jaar 2000. De Commissie legt er de nadruk op dat 90 % van de toewijzing voor Kosovo tegen eind juni was vastgelegd en dat voor 54 % contracten waren aangegaan. Zij wijst erop dat de ad hoc delegatie van het Parlement die van 31 mei tot en met 3 juni een bezoek heeft gebracht aan Kosovo heeft bevestigd dat Kosovo wat de begroting 2000 en het voorontwerp van begroting voor 2001 betreft daadwerkelijk in staat blijkt te zijn om de toegekende middelen op te nemen. De Commissie verwacht dat van de totale toewijzing uit de begroting 2000 voor de landen van de Westelijke Balkan (527 miljoen) tegen september 87 % zal zijn vastgelegd en voor bijna 60 % contracten zullen zijn gesloten. De opnamecapaciteit van die landen kan niet worden vergeleken met die van andere minder ontwikkelde landen. De Commissie stelt geen verlaging van de toewijzingen voor de armste landen voor doch wil voor de beschouwde periode binnen dezelfde totale toewijzing tot een beter evenwicht tussen de landen komen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1940/00

van Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) aan de Commissie

(16 juni 2000)

Betreft: Begrotingsposten met betrekking tot cultuur

Kan de Commissie meedelen welke de structuur en de doelstellingen zijn van de Vereniging Ons Europa, die een communautaire subsidie ontvangt uit begrotingspost A-3020?

Waarom werd precies deze organisatie voor een Europese subsidie geselecteerd?

Antwoord van de heer Prodi namens de Commissie

(18 juli 2000)

De vereniging Ons Europa is in 1996 opgericht als een organisatie zonder winstoogmerk, geregistreerd overeenkomstig de Franse wet van 1901 als Groupement d'Etudes et de Recherches: Notre Europe. Doelstelling van de vereniging, zoals in de registreerde statuten is aangegeven, is: studie, onderzoek en opleiding op het gebied van Europa, zijn verleden, zijn beschavingen, zijn ontwikkeling naar eenheid en zijn toekomstperspectieven. Zij ontwikkelt haar activiteiten met het oog op een meer verenigd Europa met een federale strekking, voorzien van een gemeenschappelijk defensiebeleid, en eenheidsmunt, dat het acquis communautaire in acht neemt en berust op gemeenschappelijke beleidsstrategieën ten gunste van volledige werkgelegenheid, concurrentie en solidariteit. Hiertoe organiseert de vereniging onderwijs en conferenties, verricht zij studies, verstrekt zij advies en verzorgt zij publicaties, zet zij voorlichtingscampagnes op, verleent zij beurzen, prijzen en vergoedingen, en verricht zij allerlei andere werkzaamheden van Europees belang.

De vereniging kreeg haar eigen post in afdeling A-30 van de begroting van 1997 met instemming van zowel de Raad als het Parlement die oordeelden dat zij door haar activiteiten een nuttige denktank zou zijn met betrekking tot de opbouw van Europa.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1939/00

van Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) aan de Commissie

(16 juni 2000)

Betreft: Begrotingspost A-3021

Begrotingspost A-3021 voorziet in 1 800 000 voor organisaties die de Europese gedachte promoten. Kan de Commissie meedelen naar welke organisaties deze subsidies gaan en bij welke projecten zij betrokken zijn?

Aan wie zijn deze organisaties verantwoording verschuldigd en welke systemen zijn er voorhanden om het gebruik van deze communautaire subsidies te controleren?

Antwoord van de heer Prodi namens de Commissie

(18 juli 2000)

De subsidies die uit hoofde van begrotingspost A-3021 worden verleend worden jaarlijks gepubliceerd in het Verslag betreffende de begunstigden van steun van de Commissie ten laste van afdeling A dat de Commissie ieder jaar aan het Parlement toezendt en dat tevens wordt gepubliceerd op Europa, de server van de Commissie op

http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgc/info_subv/beneficiaries_en.htm.

14 van de organisaties die in 1999 een subsidie hebben ontvangen werden in de toelichting op de begroting door het Parlement aangewezen en niet door de Commissie geselecteerd; de subsidie voor deze organisaties bedroeg 85 % van de totale aan deze post toegewezen middelen.

Organisaties die op grond van begrotingspost A-3021 een subsidie ontvangen moeten, evenals alle organisaties die door de Commissie worden gesteund, zowel een verslag over hun activiteiten uitbrengen als een financieel verslag over het gebruik van de subsidie. Deze moeten door de Commissie worden goedgekeurd voordat de laatste tranche wordt uitbetaald. De Commissie kan tevens inspecties ter plaatse verrichten en de organisaties kunnen door de Rekenkamer aan accountantscontrole worden onderworpen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1894/00

van Jan Wiersma (PSE) aan de Commissie

(6 juni 2000)

Betreft: Bosbranden in de besmette gebieden van Wit-Rusland en de Oekraïne

1. Zijn de berichten juist dat in Wit-Rusland en de Oekraïne bosbranden zijn uitgebroken in als gevolg van de Tsjernobylramp besmette gebieden?

2. Leiden deze branden tot vergrote risico's voor de volksgezondheid in deze landen en daarbuiten?

3. Zijn de branden aanleiding (geweest) voor actie van de kant van de Europese Unie?

4. Op welke wijze helpt de EU bij het bestrijden van besmettingsrisico's in Wit-Rusland en de Oekraïne?

Antwoord van de heer Patten namens de Commissie

(3 juli 2000)

Half mei braken verschillende bos- en veenbranden uit in Wit-Rusland en Belarus. De Commissie beschikt niet over informatie waaruit blijkt dat deze branden het gevolg zijn van de Tsjernobylramp.

Een aantal van de bossen waren echter besmet en de branden zouden de radioactiviteit derhalve kunnen verspreiden. Dit punt stond centraal bij de onderzoekprojecten van de Commissie in het kader van een programma van internationale samenwerking inzake het milieu en de gevolgen voor de gezondheid van de Tsjernobylramp. Het onderzoek wees uit dat slechts een zeer geringe fractie van het totale radionuclidebestand in besmette bossen na een brand in suspensie kan overleven. De recente branden lijken dit te bevestigen omdat het stralingsniveau slechts zeer kleine stijgingen registreerde.

De Commissie zal de situatie blijven volgen met name wat nieuwe initiatieven betreft om iets aan deze situatie te doen. Zij is reeds actief met een bijstandsprogramma op dit gebied waarbij naar oplossingen wordt gezocht voor de gevolgen van de ramp met de Tsjernobyl-kernreactor. Dit programma omvat ondermeer bijstand om de reactor afdoende in te kapselen, het beheer van radioactiefkernafval te verbeteren en oplossingen te zoeken voor de milieuaspecten van de situatie. In 1995 werd een door de Commissie gefinancierd proefproject gelanceerd in Oekraïne en Wit-Rusland om stralingscontrolesystemen te installeren voor de lucht en rivierwater. Deze systemen functioneren nu.

Voorts wordt medische en humanitaire bijstand verleend aan de inwoners van de gebieden die het meest werden getroffen door de ramp.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1854/00

van Baroness Sarah Ludford (ELDR) aan de Commissie

(9 juni 2000)

Betreft: Internationaal Strafgerechtshof

Welk gemeenschappelijk standpunt nemen de lidstaten in de context van het GBVB in ten aanzien van de Amerikaanse voorstellen om het statuut van Rome dat het Internationaal Strafgerechtshof instelt, in die zin te wijzigen dat bijvoorbeeld wordt voorkomen dat hun eigen burgers door het gerechtshof worden berecht, dat personen die handelen binnen de algemene richtlijnen van een staat van vervolging worden vrijgesteld, dat wordt toegestaan dat het gerechtshof overeenkomsten sluit met afzonderlijke staten en dat het mogelijk wordt te onderhandelen over een aanvullend document dat zou resulteren in een wezenlijke wijziging van het statuut van Rome?

Zijn de lidstaten en de Commissie, die in het kader van het GBVB in onderlinge overeenstemming handelen, het ermee eens dat het essentieel is inspanningen te leveren om de VS ervan te overtuigen dat het in hun eigen belang is het bestaande Statuut te steunen en te ondertekenen en zich te verzetten tegen elke poging tot ondermijning van de integriteit van het Statuut, dat al door 96 staten is ondertekend en door acht staten is geratificeerd?

Antwoord van de heer Patten namens de Commissie

(6 juli 2000)

De Commissie is het ermee eens dat een volwaardige deelname van de Verenigde Staten aan het Internationaal Strafhof van grote waarde zou zijn. De Gemeenschap heeft het voorstel van de Verenigde Staten betreffende het reglement van orde voor het Hof zorgvuldig bestudeerd en is tot de conclusie gekomen dat de tekst in zijn huidige vorm zou leiden tot een onaanvaardbare wijziging van de belangrijkste bepalingen van het statuut betreffende de jurisdictie van het Hof.

De Gemeenschap heeft deze kwestie herhaaldelijk ter sprake gebracht in het kader van de uit het gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid voortvloeiende dialoog tussen de Gemeenschap en de Verenigde Staten. Tijdens de topbijeenkomst van de Gemeenschap en de Verenigde Staten op 31 mei 2000 heeft het lid van de Commissie verantwoordelijk voor buitenlandse betrekkingen het probleem besproken met de Minister van Buitenlandse Zaken, mevrouw Albright. Hij heeft daarbij opgemerkt dat de Gemeenschap bereid is andere Amerikaanse voorstellen betreffende het Internationaal Strafhof in overweging te nemen voor zover die voorstellen niet strijdig zijn met het volle respect voor de integriteit van het statuut van het Hof. Het Voorzitterschap heeft onlangs eveneens de Amerikaanse instanties van dit standpunt in kennis gesteld.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1844/00

van Michl Ebner (PPE-DE) aan de Raad

(13 juni 2000)

Betreft: EU-sancties en Oostenrijk (IV)

Volgens talrijke gerenommeerde rechtsdeskundigen ontbeert deze verklaring iedere rechtsgrondslag. Bovendien gaat het bij de sancties niet om uitsluitend bilaterale aangelegenheden, zoals vaak ten onrechte wordt beweerd. De sancties hebben gevolgen voor de betrekkingen tussen de lidstaten en voor hun gemeenschappelijke activiteiten, en daardoor voor de Gemeenschap als zodanig.

De hoogste vertegenwoordigers van de overige 14 lidstaten van de EU en de hoogste ambtsdragers van de Republiek Oostenrijk achtten het indertijd blijkbaar mogelijk dat onverwijld optreden deelname van de FPÖ aan de regering nog zou kunnen voorkomen. De verklaring schoot haar doel evenwel voorbij en beschadigde daarenboven het aanzien van de Europese Unie in niet geringe mate.

De Raad wordt dan ook verzocht mede te delen wanneer hij zich ertoe zal zetten van deze contraproductieve, tegen het ideaal van de Gemeenschap gerichte strategie af te stappen, de verklaring buiten werking te stellen en met de Republiek Oostenrijk een immer betrouwbare partner een productieve dialoog aan te gaan, opdat de betrekkingen kunnen worden genormaliseerd.

Antwoord

(23 oktober 2000)

De Raad heeft zich niet over deze zaak uitgesproken en kan bijgevolg niet antwoorden op de vraag van het geachte parlementslid.