SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2292/96 van Martina Gredler (ELDR) aan de Commissie (27 augustus 1996)

Betreft: Beperkt genetische manipulatie het gebruik van bestrijdingsmiddelen?

De toepassing van genetische manipulatie in de landbouw leidt tot een grotere resistentie tegen bestrijdingsmiddelen waardoor er meer van wordt gebruikt.

Welke voordelen ziet de Commissie in de grotere resistentie van genetisch gemodificeerde levensmiddelen tegen bestrijdingsmiddelen? Leidt dit tot een groter gebruik daarvan? Zo ja, om welke en hoeveel middelen gaat het? Met name bij genetisch gemanipuleerde maïs?

Welke gevolgen zou een groter gebruik van herbiciden en pesticiden voor insecten kunnen hebben? Moet worden gerekend op een verandering van de soortenrijkdom en zo ja, met welke?

Zijn er ten aanzien van de introductie van genetisch gemanipuleerde maïs op dit punt nauwkeurige studies beschikbaar?

Kan een lid-staat op grond van artikel 16 van richtlijn 90/220/EEG ((PB L 117 van 8.5.1990, blz. 15. )) de introductie van een genetisch gemanipuleerd organisme op zijn grondgebied verbieden?

Antwoord van mevrouw Bjerregaard namens de Commissie (14 november 1996)

De invloed van de moderne biotechnologie op de landbouw is zeer complex van aard en is van een groot aantal factoren afhankelijk. De voordelen van deze techniek werden reeds geschetst in het antwoord van de Commissie op schriftelijke vraag E-15/96 van het geachte Parlementslid ((PB C 183 van 24.6.1996 )).

De toepassing van genetisch gemodificeerde resistente gewassen leidt niet noodzakelijkerwijs tot een grotere of geringere resistentie van onkruiden of ziekten tegen gewasbeschermingsmiddelen en tot een hoger gebruik van deze produkten.

Volgens richtlijn 91/414/EEG ((PB L 230 van 19.8.1991 )) dienen aanvragers die toestemming wensen te verkrijgen voor het op de markt brengen van een gewasbeschermingsmiddel een beleidsplan op te stellen waardoor de waarschijnlijkheid dat er zich een resistentie zal ontwikkelen tot een minimum wordt beperkt, indien er bewijzen of informatie voorhanden zijn welke erop duiden dat het ontstaan van een resistentie bij commercieel gebruik niet mag worden uitgesloten.

Hoewel de introductie van resistente gewassen, welke op traditionele wijze dan wel na genetisch te zijn gemodificeerd zijn geteeld, waarschijnlijk tot een wijziging in het gebruikspatroon van gewasbeschermingsmiddelen zal leiden, houdt dit evenwel niet in dat het gebruik van deze middelen over de hele linie zal toenemen, als tenminste een passend assortiment aan alternatieve veilige en doeltreffende gewasbeschermingsmiddelen beschikbaar is dat in iedere bijzondere teeltsituatie kan worden toegepast. Daarentegen zouden resistente cultuurgewassen zelfs kunnen leiden tot een lager gebruik van herbiciden en pesticiden doordat minder efficiënte behandelingsprogramma's om onkruiden en ziekten in toom te houden zouden kunnen worden vervangen.

De effecten van de toepassing van gewasbeschermingsmiddelen op insecten en de biodiversiteit zijn afhankelijk van de kenmerken van het product en zullen geval per geval worden geëvalueerd overeenkomstig de eisen van Richtlijn 91/414/EEG.

Overeenkomstig artikel 16 van Richtlijn 90/220/EEG kan een Lid-Staat het gebruik en/of de verkoop van een product dat uit genetisch gemodificeerde organismen bestaat of deze bevat tijdelijk op zijn grondgebied beperken of verbieden, indien er gegronde redenen bestaan om te oordelen dat een dergelijk product gevaar oplevert voor de menselijke gezondheid of het milieu. De Lid-Staat dient onmiddellijk de Commissie en de overige Lid-Staten daarvan in kennis te stellen, waarna er door het regelgevend comité binnen drie maanden een beslissing zal worden genomen overeenkomstig de procedure vastgelegd in artikel 21 van Richtlijn 90/220/EEG.