SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3012/00

van Ursula Stenzel (PPE-DE) aan de Commissie

(19 september 2000)

Betreft: Poolse wet op de industriële eigendom

Commissaris Verheugen zegt namens de Commissie in antwoord op mijn vraag P-2326/00(1) dat de problemen als gevolg van artikel 322 van de Poolse wet op de industriële eigendom buiten het toepassingsbereik vallen van zowel het EG-recht als de Europa-overeenkomst met Polen.

Ter onderstaving van zijn mening verwijst Commissaris Verheugen naar artikel 295 van het EG-Verdrag dat zegt dat het Verdrag de regeling van het eigendomsrecht in de lidstaten onverlet laat.

1. Is de Commissie van mening dat lidstaten op grond van artikel 295 van het EG-Verdrag in het buitenland gevestigde en derhalve onder buitenlandse jurisdictie vallende eigendom (bijvoorbeeld een handelsmerk) in handen kunnen krijgen?

2. Is de Commissie van mening dat artikel 295 van het EG-Verdrag van toepassing is in het geval waarin een staat een privépersoon verplicht diens eigendom (bijvoorbeeld een handelsmerk) over te dragen aan een andere persoon van wie onduidelijk is of deze een publieke dan wel private entiteit is?

3. Kan de Commissie bevestigen dat volgens het EG-recht (dat Polen in zijn binnenlandse rechtsbestel dient te integreren), het registreren van een handelsmerk de basisbron van rechten op dat handelsmerk is?

4. Is de Commissie in het licht van de formulering van artikel 322 van de nieuwe Poolse wet op de industriële eigendom, dat zegt dat in Polen of daarbuiten op naam van (de huidige eigenaars) geregistreerde handelsmerken in Polen of daarbuiten aan de fabrikant worden overgedragen, van mening dat artikel 295 van het Verdrag op deze wetsbepaling van toepassing is?

(1) PB C 89 E van 20.3.2001, blz. 183.

Antwoord van de heer Verheugen namens de Commissie

(15 november 2000)

De Commisise verwijst het geachte parlementslid naar haar antwoord op schriftelijke vraag P-2326/00(1).

Polen is momenteel geen lid van de Unie. In artikel 295 (ex-artikel 222) van het EG-Verdrag is uitdrukkelijk verklaard Dit Verdrag laat de regeling van het eigendomsrecht in de lidstaten onverlet, reden te meer dat de Gemeenschap niet bevoegd is in landen die het lidmaatschap hebben aangevraagd in eigendomskwesties tussenbeide te komen. De zaak valt daarom veeleer onder het nationale recht dan onder het Gemeenschapsrecht, zelfs indien Polen reeds lid van de Unie was geweest.

In dit verband zijn de vragen van het geachte parlementslid met betrekking tot de interpretatie van artikel 295 hier niet terzake doende aangezien Polen geen lidstaat is. De Commissie herhaalt haar opvatting dat, aangezien de aangelegenheid buiten het bereik van de Europa-Overeenkomst ligt, zij zonder onder het binnenlandse recht van Polen en onder zijn internationale verplichtingen valt, zoals dit in het gemeenschappelijk standpunt van de Europese Unie in de associatieraad eveneens benadrukt wordt. Voorts tekent de Commissie in dit verband aan dat de aangelegenheid van het amendement in kwestie aan het Poolse grondwettelijk hof is toegestuurd, voor een uitspraak over de wettigheid ervan. Indien de wetgeving niet wordt geamendeerd, dan is het aan een eventueel betrokken onderneming om rechtstreeks de geëigende rechtswegen te volgen.

Wat het naleven van het acquis op het gebied van handelsmerken betreft, heeft de Commissie Polen duidelijk gewezen op de verplichtingen terzake en ook dat Polen klaar moet zijn om bij toetreding aan de vereisten daarvan te voldoen.

(1) PB C 89 E van 20.3.2001, blz. 183.