SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3758/00

van Jaime Valdivielso de Cué (PPE-DE) aan de Commissie

(4 december 2000)

Betreft: Scheepsbouw

De Europese Vereniging van Scheepsbouwers (CESA) heeft op 24 oktober 2000 een officiële klacht bij de Europese Commissie ingediend tegen oneerlijke concurrentie waarbij Zuid-Korea sedert meer dan twee jaar een hoofdrol speelt. Deze situatie wordt duidelijk aan het licht gebracht in de verslagen die de Europese Commissie hierover heeft opgesteld, en met name haar verslag van 14 april 2000.

Wat is het nut geweest van de vriendschapsovereenkomst die tussen de EU en Korea werd gesloten?

Welke steun wil de Europese Commissie aan deze sector toekennen die sedert geruime tijd gebukt gaat onder de oneerlijke handelspraktijken van voornoemd land?

Hoe zal de door de scheepsbouw geleden schade worden vergoed?

Antwoord van de heer Lamy namens de Commissie

(22 januari 2001)

De bilaterale dialoog met Korea resulteerde in de sluiting van een proces-verbaal van overeenkomst op 22 juni 2000, waarbij Korea zich ertoe verplichtte bij te dragen tot de stabilisatie van de situatie op de wereldmarkt voor de scheepsbouw.

In dit verband erkende Korea in de eerste plaats het politieke belang van deze kwestie voor de Gemeenschap.

Vervolgens gaf Korea toe dat in het verleden fouten kunnen zijn gemaakt. Ook verbond Korea zich ertoe door de Gemeenschap aangetoonde oneerlijke praktijken in de toekomst te voorkomen.

Korea was zich verder bewust van zijn verantwoordelijkheid als belangrijkste speler op de wereldmarkt en zag in dat prijsverhogingen noodzakelijk zijn om de situatie te stabiliseren en te komen tot prijzen die vanuit commercieel oogpunt haalbaar zijn.

Deze tamelijk positieve uitkomst verbleekte, tijdens de volgende ronden van overleg, door het uitblijven van overeenstemming over concrete maatregelen voor de uitvoering van het bilaterale akkoord, naleving daarvan en controle van de resultaten.

In deze context heeft de bedrijfstak van de Gemeenschap een klacht ingediend uit hoofde van de verordening inzake handelsbelemmeringen (TBR)(1). Die klacht werd door de Commissie aanvaard. Op 2 december 2000 is derhalve een officieel onderzoek ingesteld.

Op haar bijeenkomst van 29 november 2000 heeft de Commissie besloten dat, indien in het kader van de procedure inzake de handelsbelemmeringen in overleg met Korea geen bevredigende oplossing kon worden bewerkstelligd, de Commissie deze kwestie zou kunnen aankaarten bij de Wereldhandelsorganisatie (WTO), met als doel de veroordeling van de oneerlijke Koreaanse praktijken. Voorts heeft de Commissie, parallel met de WTO-maatregel, bij de Raad een voorstel ingediend voor de invoering van een tijdelijke beschermingsmaatregel, in de periode voorafgaand aan de afhandeling van de handelsprocedure bij de WTO. Dit mechanisme, op basis waarvan communautaire bedrijven kunnen worden ondersteund, dient te zijn gericht op alle marktsegmenten die directe hinder ondervinden van de oneerlijke concurrentie van Koreaanse bedrijven.

De Raad Industrie van 5 december 2000 verzocht de Commissie de nodige maatregelen te ontwikkelen om een einde te maken aan de oneerlijke praktijken van Korea, en verslag uit te brengen over de resultaten van deze maatregelen, die uiterlijk op 1 mei 2001 moeten ingaan.

Voorts nam de Raad nota van het initiatief van de Commissie dat erop is gericht, op die datum en bij het uitblijven van een bevredigend akkoord met Korea, een tijdelijk en passend mechanisme in te voeren waarmee kan worden opgetreden tegen de oneerlijke praktijken in de periode voorafgaand aan de afhandeling van de WTO-procedure.

(1) Verordening (EG) nr. 3286/94 van de Raad van 22 december 1994 tot vaststelling van communautaire procedures op het gebied van de gemeenschappelijke handelspolitiek met het oog op de handhaving van de rechten die de Gemeenschap ontleent aan internationale regelingen voor het handelsverkeer, in het bijzonder die welke onder auspiciën van de Wereldhandelsorganisatie werden vastgesteld, PB L 349 van 31.12.1994.