ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2003/00

van Daniela Raschhofer (NI) aan de Raad

(13 juni 2000)

Betreft: Sancties tegen Oostenrijk

De fungerend voorzitter van de Raad, Francesco Seixas da Costa, heeft in het Europees Parlement in het debat naar aanleiding van het verslag over de mensenrechten in de EU op 15 maart 2000 verklaard dat hij heeft moeten vaststellen dat Oostenrijk tot dusver alle verplichtingen die voortvloeien uit het lidmaatschap van de EU is nagekomen. Voorts verklaarde hij dat iedereen persoonlijk betrokken is en het derhalve geen inmenging in interne aangelegenheden zou zijn wanneer de EU-lidstaten niet alleen bilateraal op de regeringsvorming in Oostenrijk zouden reageren.

De heer Guterres, de Portugese voorzitter van de Raad, verklaarde op een congres van Nederlandse socialisten op 27 mei 2000, dat hij trots was op de sancties en dat de sancties alleen op basis van consensus tussen alle 14 landen zouden kunnen worden opgeheven.

Romano Prodi, voorzitter van de Europese Commissie, verklaarde in een vraaggesprek met de Italiaanse krant La Republicca op 24 mei 2000, dat schendingen van de mensenrechten niet zullen worden getolereerd. Hij benadrukte voorts dat Oostenrijk tot dusver geen schendingen heeft begaan.

1. Waarop baseert de Raad, in het licht van de uitspraken van het Portugese voorzitterschap, zijn standpunt dat het bij de sancties tegen Oostenrijk gaat om bilaterale en niet om EU-maatregelen?

2. Ziet de Raad in de uitspraak van de heer Guterres, voorzitter van de Raad, dat hij trots is op de sancties een schending van de EU-Verdragen, met name van het solidariteitsbeginsel van artikel 1 van het Verdrag betreffende de Europese Unie en het getrouwheidsbeginsel van artikel 10 van het EG-Verdrag?

3. Als hoedster van de Verdragen volgt de Commissie alle lidstaten. Naar eigen zeggen volgt zij de ontwikkelingen in Oostenrijk sinds de deelname van de FPÖ aan de regering zeer nauwlettend. Wat zijn de argumenten van de Raad voor de handhaving van de sancties tegen Oostenrijk in het licht van de vaststelling door de Commissie dat Oostenrijk tot dusver geen schendingen heeft begaan en gezien het feit dat dit reeds medio maart door de heer Seixas da Costa is geconstateerd?

Antwoord

(10 november 2000)

De maatregelen waaraan de Geachte Afgevaardigde refereert, staan in een verklaring die de Portugese premier namens de regeringen van veertien lidstaten heeft afgelegd. Deze verklaring bindt de Raad niet.

De Raad heeft in dezen geen standpunt ingenomen en verkeert derhalve niet in de positie de vragen van de Geachte Afgevaardigde te beantwoorden.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2667/00

van Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) aan de Commissie

(1 september 2000)

Betreft: Strategie ter bestrijding van de legionellabacterie

Nederland werd in maart 1999 getroffen door een omvangrijke legionella-epidemie. Ook in Kapellen in België zijn mensen overleden aan de gevolgen van legionellose.

1. Welke preventieve maatregelen zijn in de lidstaten van de EU inmiddels genomen om legionellabesmetting te voorkomen?

2. Kan de Commissie toelichten in hoeverre deze maatregelen naar haar mening bescherming bieden voor de volksgezondheid?

3. Wat is het standpunt van de Commissie over een geharmoniseerd Europees beleid ter preventie en bestrijding van legionella? Welke rol ziet de Commissie hierin voor zichzelf en voor het huidige Nederlandse beleid weggelegd?

Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie

(4 oktober 2000)

1. en 2. Naar aanleiding van de epidemieën waarop de geachte afgevaardigde doelde, hebben de meeste lidstaten nieuwe maatregelen genomen of bestaande aangepast om legionellose op hun grondgebied te voorkomen of onder controle te krijgen. Afhankelijk van de doelgroepen en de aard van de vereiste controle variëren de maatregelen van adviezen tot wetgeving. De lidstaten en de Commissie streven naar aanpassing van de uit de nieuwe epidemieën verkregen informatie teneinde een hoog beschermingsniveau van de volksgezondheid te waarborgen.

De uitvoering van nationale maatregelen ter bescherming van de volksgezondheid valt onder de verantwoordelijkheid van de lidstaten. Gezien het feit dat epidemieën van dit type legionellose sporadisch optreden, zal de doeltreffendheid van deze maatregelen pas na geruime tijd kunnen worden geëvalueerd.

3. Beschikking 2119/98/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 september 1998 verplicht de lidstaten al om een netwerk voor epidemiologische surveillance en beheersing van overdraagbare ziekten in de Europese Gemeenschap(1) op te zetten om epidemieën te melden en op grond van de via het netwerk verkregen gegevens elkaar en de Commissie te raadplegen met het oog op bundeling van hun inspanningen. In dit kader heeft de Commissie al vele jaren de surveillance van als gevolg van reizen opgetreden ziektegevallen en legionella-epidemieën in de Gemeenschap gesteund en zal dat ook blijven doen teneinde de lidstaten snel informatie ter beheersing en voorkoming van ziekten te verstrekken.

De Commissie werkt thans ook met deskundigen uit de lidstaten samen om legionellose te voorkomen en te beheersen. Ook zal zij bekijken of in dit kader in de toekomst actie op Europees niveau nodig is.

(1) PB L 268 van 3.10.1998.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3415/00

van Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) aan de Commissie

(7 november 2000)

Betreft: De lidstaten van de EU en de internationale overeenkomst inzake de bescherming van de financiële belangen van de EU

De internationale overeenkomst inzake de bescherming van de financiële belangen van de EU is reeds vijf jaar geleden opgesteld. In januari 2000 hadden nog maar vijf van de vijftien lidstaten de overeenkomst ondertekend: Zweden, Oostenrijk, Finland, Duitsland en Groot-Brittannië.

Hoeveel landen hebben de overeenkomst inmiddels ondertekend en op welke wijze dringt de Commissie er bij de overige landen op aan om de overeenkomst te ondertekenen?

Zou het geen passende maatregel zijn om te besluiten dat landen die de overeenkomst niet ondertekenen daarmee niet kunnen garanderen dat de EU-middelen op de juiste wijze worden beheerd, zodat de betalingen aan deze landen moeten worden opgeschort totdat ze de overeenkomst hebben ondertekend?

Antwoord van mevrouw Mme Schreyer namens de Commissie

(1 december 2000)

De Commissie wil eerst en vooral erop wijzen dat de lidstaten momenteel werken aan de ratificering van de Overeenkomst aangaande de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen(1) en haar protocollen(2) en van de Overeenkomst ter bestrijding van corruptie waarbij ambtenaren van de Europese Gemeenschappen of van de lidstaten van de Europese Unie betrokken zijn(3).

Naast de lidstaten die het geachte parlementslid vermeldt (Duitsland, Finland, Oostenrijk, Verenigd Koninkrijk, Zweden), hebben nu ook Griekenland, Spanje en Frankrijk de Raad in kennis gesteld van hun bekrachtiging van de Overeenkomst aangaande de bescherming van de financiële belangen.

De Commissie heeft de lidstaten herhaaldelijk gewezen op de noodzaak de verschillende instrumenten te ratificeren en de bepalingen ervan in nationaal recht om te zetten. De bereidheid van de lidstaten om maatregelen te treffen ter bestrijding van fraude, witwassing van geld, corruptie en andere illegale activiteiten die de communautaire financiële belangen schaden, moet ook worden gezien in het licht van alle andere nationale maatregelen, in het bijzonder maatregelen wat de controle op dergelijke activiteiten betreft.

Aangezien niet alle lidstaten de hierboven vermelde instrumenten hebben geratificeerd, heeft de Commissie nu reeds in haar werkprogramma een initiatief voor wetgevingsvoorstellen ter vervanging daarvan opgenomen om het juridisch en justitieel kader ter bescherming van de financiële belangen van de Gemeenschap te versterken.

(1) PB C 316 van 27.11.1995.

(2) PB C 313 van 23.10.1996, PB C 151 van 20.5.1997, PB C 221 van 19.7.1997.

(3) PB C 195 van 25.6.1997.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2906/00

van Chris Davies (ELDR) aan de Commissie

(14 september 2000)

Betreft: Toetredingsonderhandelingen

1. Zijn er volkeren, of zijn er in de geschiedenis van de Europese Unie volkeren geweest, waarvan gesteld werd dat ze deel uitmaakten van de Europese Unie maar die in de praktijk niet democratisch vertegenwoordigd waren in haar instellingen?

2. Als de republiek Cyprus mag toetreden tot de Europese Unie en daarbij aanspraak maakt op een grondwettelijk mandaat voor heel het eiland, terwijl in werkelijkheid de Turkse republiek Noord-Cyprus haar onafhankelijkheid blijft verkondigen, zou dat dan een precedent vormen?

3. Bevatten de verdragen van de Europese Unie ook maar enige bepaling die vergt dat personen rechtstreeks of in de persoon van hun rechtstreeks verkozen vertegenwoordigers geraadpleegd en naar hun mening gevraagd moeten worden voordat er verklaard wordt dat ze deel uitmaken van de Europese Unie?

4. Wat is uit dat oogpunt de status van Gibraltar?

Antwoord van de heer Prodi namens de Commissie

(18 oktober 2000)

1. en 2. De Commissie wijst erop dat er in de geschiedenis van de Unie tot nu toe geen geval is voorgekomen waarin een volk binnen de Unie zonder democratische vertegenwoordiging zou zijn geweest. Hiermee wordt echter geen oordeel uitgesproken betreffende de vraag of de Turkse republiek Noord-Cyprus al of niet een democratische vertegenwoordiging kent.

3. en 4. Het EG-verdrag bevat geen uitdrukkelijke bepaling volgens welke de mening van individuele personen of van hun verkozen vertegenwoordiger zou moeten worden ingewonnen. Dit onderwerp is nog steeds een constitutionele aangelegenheid voor de lidstaten.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2968/00

van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Raad

(25 september 2000)

Betreft: Integratie schoolmelk in gezond voedselbeleid

Omdat het schoolmelkprogramma bijdraagt tot de doelstellingen inzake voeding en volksgezondheid, hebben de Commissie en de landbouwministers besloten de subsidiëring ervan via het Europees

Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw terug te brengen tot 75 procent. Nochtans is het zinvoller schoolkinderen gratis melk aan te bieden in plaats van hen te verleiden met de door de frisdrankindustrie ter beschikking gestelde Cola- of Fanta-apparaten. Het lijkt dan ook aangewezen de resterende 25 procent van het schoolmelkprogramma over te hevelen naar het programma gezond voedselbeleid.

Zal de Raad ervoor ijveren de resterende 25 procent van de subsidiëring van het schoolmelkprogramma over te hevelen naar het budget voor een gezond voedselbeleid, gezien de bijzondere aandacht van de Commissie en de lidstaten voor dit thema? Zo neen, waarom is de Raad van oordeel dat de resterende 25 procent van het schoolmelkprogramma niet ten laste dient te komen van het budget voor een gezond voedselbeleid? Hoe verzoent de Raad deze stellingname met de uitspraak van commissaris Fischler dat de distributie van schoolmelk ertoe kan bijdragen dat doelstellingen ten aanzien van voeding en maatschappelijke doelstellingen worden bereikt (antwoord op schriftelijke vraag E-1320/00)(1)?

(1) PB C 53 E van 20.2.2001, blz. 126.

Antwoord

(22 december 2000)

Het besluit van de Raad om de communautaire financiering van het schoolmelkprogramma terug te brengen tot 75 %, is in overeenstemming met het advies van het Europees Parlement.

De Raad wijst erop dat zijn besluit de lidstaten de mogelijkheid biedt om de subsidie voor de distributie van schoolmelk met de resterende 25 % te verhogen en deze maatregel aldus bij te sturen in de richting van een gezond voedselbeleid.

Aan de Raad is tot nu toe geen voorstel voorgelegd om de 25 % vermindering van de communautaire financiering aan een voor een dergelijk beleid gereserveerde begrotingslijn toe te wijzen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1897/00

van Ingo Friedrich (PPE-DE) aan de Commissie

(16 juni 2000)

Betreft: Drukwerk van het Directoraat-generaal regionaal beleid van de Europese Commissie

Het Directoraat-generaal regionaal beleid van de Europese Commissie verstuurt posters die een beeld moeten geven van de projecten die tussen 1989 en 1999 door het Europees Fonds voor regionale ontwikkeling gecofinancierd zijn.

1. In hoeveel exemplaren worden deze posters voor Duitsland en voor de andere lidstaten gedrukt?

2. Hoeveel wordt in totaal voor het maken van deze posters voor Duitsland en voor de hele EU uitgegeven?

Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie

(19 september 2000)

1. Voor de door het geachte parlementslid vermelde affiches zijn foto's gebruikt uit het bestand van de Commissie met foto's van projecten van regionale ontwikkeling. Duitsland was als derde land aan de beurt, na Spanje en Portugal. Voor Duitsland zijn 6000 affiches gedrukt, waarvan er ruim 4 360 verstuurd zijn naar lokale autoriteiten, bureaus van de Commissie en overheidsdiensten die verantwoordelijk zijn voor het beheer van de Structuurfondsen. Voor Portugal zijn 4 000 affiches gedrukt en voor Spanje 5 000. Het leeuwendeel is in de betrokken lidstaten reeds verspreid.

De Commissie is van oordeel dat dit een rendabele manier is om de burgers voor te lichten over de verschillende activiteiten die door de Gemeenschap worden gecofinancierd. Verschillende overheidsdiensten hebben extra exemplaren gevraagd om bijvoorbeeld in scholen te gebruiken.

2. De kosten voor het ontwerpen, de uitvoering en het drukken van de affiches voor Duitsland belopen 8 043, d.i. 1,3 per affiche. De eenheidsprijs van de affiches voor Spanje en Portugal was ongeveer dezelfde. Het voornemen bestaat om tijdens het Franse en het Zweedse voorzitterschap affiches te maken tegen vergelijkbare kosten.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3008/00 van John McCartin (PPE-DE) aan de Commissie. Elektromagnetische velden en telecommunicatieapparatuur.



Publicatieblad Nr. 136 E van 08/05/2001 blz. 0156 - 0156



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3008/00 van John McCartin (PPE-DE) aan de Commissie (26 september 2000) Betreft: Elektromagnetische velden en telecommunicatieapparatuur Overweegt de Commissie, naar aanleiding van schriftelijke vraag P-1472/99(1) over mogelijke schadelijke gevolgen van elektromagnetische velden voor de volksgezondheid, op basis van in de tussentijd uitgevoerd nieuw onderzoek nieuwe maatregelen voor te stellen om de burger tegen deze elektromagnetische velden te beschermen? (1) PB C 27 E van 29.1.2000, blz. 84. Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie (26 oktober 2000) Bij ontstentenis van nieuwe wetenschappelijke bewijzen die door de wetenschappelijke stuurgroep van de Commissie zijn goedgekeurd, voorziet de tekst van Aanbeveling 1999/519/EG van de Raad van 12 juli 1999 betreffende de beperking van blootstelling van de bevolking aan elektromagnetische velden (van 0 Hz tot 300 GHz(1)) in de herziening en actualisering daarvan, daarbij rekening houdende met de bestaande onderzoekprogramma's uit hoofde van het vijfde kaderprogramma, binnen vijf jaar na goedkeuring van de aanbeveling. (1) PB L 199 van 30.7.1999.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2881/00

van Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) aan de Commissie

(14 september 2000)

Betreft: Hogesnelheidslijn tussen Galicië en Portugal

De heer Nuno Cardoso, burgemeester van Porto (Portugal), heeft recentelijk verklaard dat het noodzakelijk is een hogesnelheidslijn aan te leggen tussen Lissabon en Ferrol in Galicië, een idee waarachter alle bewoners van Noord-Portugal zich kunnen scharen. De heer Nuno Cardoso is tevens van mening dat de verbinding tussen Porto en Vigo en het centrum van Europa, via Valladolid, van essentieel belang is voor de euroregio Galicië-Noord-Portugal. Alle economische en sociale sectoren van Galicië nemen hetzelfde standpunt in en vooral de burgemeesters van de steden van Noord-Portugal en Galicië, die gezamenlijk de Atlantische as hebben ingesteld, zetten zich voor dit plan in.

Heeft de Commissie in het licht hiervan al een besluit genomen of is zij op zijn minst op de hoogte van de plannen van de Portugese en Spaanse regering inzake de hogesnelheidslijn die Noord-Portugal vanaf Porto met geheel Galicië zal verbinden? Zijn de autonome regeringen van Galicië, of haar president, via de werkgemeenschap Galicië-Noord-Portugal waarvan hij momenteel voorzitter is, al in onderhandeling getreden met de Europese Commissie om de kredieten bijeen te krijgen voor deze HSL die zeer positieve gevolgen voor de Galicische en Portugese gemeenschap zal hebben?

Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie

(27 oktober 2000)

Door de regelmatige contacten met de regionale autoriteiten heeft de Commissie kennis genomen van de discussies en studies in verband met de corridor Porto-Galicië van de multimodale verbinding Portugal-Spanje-centrum van Europa.

De Commissie heeft inzake deze kwestie nog geen beslissing genomen. Deze kwestie zal worden onderzocht in het kader van de herziening van de TEN-richtsnoeren, die voor het einde van 2000 moet zijn voorgesteld aangezien de bedoelde corridor al een prioritaire status in TEN-verband heeft, de multimodale verbinding Portugal-Spanje-centrum van Europa.

De Commissie is niet bevoegd onderhandelingen aan te knopen voor de financiering van de genoemde werken. Voor dit type werken gebeurt de toekenning van een communautaire financiering altijd in overeenstemming met de bestaande wettelijke instrumenten.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1830/00

van Giorgio Lisi (PPE-DE) aan de Raad

(5 juni 2000)

Betreft: Standpunt van de Raad inzake de problemen rond de verzending van accijnsplichtige alcohol

Deze vraag werd omgezet in de mondelinge vraag H-0876/00.

Antwoord

(20 november 2000)

1. De Raad herinnert de Geachte Afgevaardigde aan de conclusies die hij tijdens zijn zitting van 19 mei 1998 heeft aangenomen met betrekking tot fraude met alcohol en tabak. Daarin benadrukte hij dat de lidstaten en de Commissie de fraude op het gebied van accijnzen op alcohol- en tabaksproducten moeten aanpakken. Hij onderschreef eveneens de samenvatting van het verslag van de Groep op hoog niveau over fraude op het gebied van alcohol en tabak. Ten slotte onderstreepte hij, in afwachting van het resultaat van een haalbaarheidsstudie die door de Commissie was voorgesteld, het belang van een geautomatiseerd controlesysteem als langetermijndoelstelling, en verbond hij zich ertoe intussen te werken aan een snelle invoering van een doeltreffend systeem voor vroegtijdige waarschuwing dat op selectieve basis moet opereren. Sedertdien heeft de Commissie zich in die zin beziggehouden met deze onderwerpen; de Raad verzoekt de Geachte Afgevaardigde dan ook zich rechtstreeks tot deze instelling te wenden om zich op de hoogte te stellen van de stand van zaken met betrekking tot bovengenoemde maatregelen.

2. In algemene zin zijn de huidige situatie inzake fraude op het gebied van directe en indirecte belastingen alsmede de mogelijkheid om de administratieve samenwerking terzake te versterken, besproken tijdens de zitting van de Raad (Ecofin) van 5 juni 2000.

Bij die gelegenheid is de Raad het verslag voorgelegd van de ad hoc Groep belastingfraude, die op 8 september 1999 door het Coreper is ingesteld. Uit het verslag blijkt dat belastingontduiking binnen de Gemeenschap een verontrustend niveau aanneemt. Alle lidstaten hebben hun wil bevestigd om zowel op nationaal niveau als in hun onderlinge betrekkingen de fraudebestrijding op te voeren. De Raad heeft de Commissie verzocht zo spoedig mogelijk voorstellen in te dienen op basis van alle aanbevelingen die tijdens de besprekingen van de ad hoc Groep eenparig werden goedgekeurd. Een en ander heeft ook betrekking op de maatregelen die genomen zouden kunnen worden om de specifieke problemen op het gebied van accijnsfraude op te lossen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2084/00

van Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) aan de Commissie

(28 juni 2000)

Betreft: Aanbevelingen van de Commissie voor het testen en beoordelen van de veiligheid van genetisch gemodificeerde gewassen

Heeft de Commissie zelf of in samenwerking met de lidstaten een reeks aanbevelingen voor het testen en beoordelen van de veiligheid van genetisch gemodificeerde gewassen en hun gevolgen voor de gezondheid van de mens opgesteld,

en zo ja:

1. waar zijn ze te verkrijgen, en

2. zijn ze door de verbruikers te raadplegen op het Internet? Als die aanbevelingen bestaan, hoe wordt er dan toegezien op hun toepassing?

Gecombineerd Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-2083/00, E-2084/00 en E-2086/00

(3 oktober 2000)

Genetisch gemodificeerde (GM) planten of daarvan afgeleide producten die als voedingsmiddel of voedselingrediënt worden gebruikt, vallen onder de nieuwe voedselverordening (Verordening (EG) nr. 258/97 van het Europees Parlement en de Raad van 27 januari 1997 betreffende nieuwe voedingsmiddelen en nieuwe voedselingrediënten(1)).

De Commissie heeft richtsnoeren vastgesteld voor de presentatie en de beoordeling van aanvragen in het kader van de nieuwe voedselverordening (Aanbeveling 618/97/EG van de Commissie betreffende de wetenschappelijke aspecten en de presentatie van de informatie die nodig is om aanvragen voor het in de handel brengen van nieuwe voedingsmiddelen en nieuwe voedselingrediënten te ondersteunen alsmede het opstellen van de verslagen van de eerste beoordeling uit hoofde van Verordening (EG) nr. 258/97 van het Europees Parlement en de Raad)(2).

Nieuwe voedingsmiddelen of voedselingrediënten moeten per geval worden beoordeeld. De eerste beoordeling wordt uitgevoerd door de voedselbeoordelingsinstantie van een lidstaat. De Commissie en de andere lidstaten hebben 60 dagen de tijd om commentaar te leveren op of bezwaren te maken tegen het verslag van deze eerste beoordeling. Indien er bezwaren worden gemaakt, raadpleegt de Commissie het Wetenschappelijk comité voor de menselijke voeding (SCF). Alle adviezen van het SCF worden op internet gepubliceerd. De Commissie is van plan om ervoor zorgen dat in de toekomst ook beoordelingen waartegen geen bezwaren zijn gemaakt, en waarover dus geen advies van het SCF is gevraagd, op het internet beschikbaar worden gesteld.

Het Gemeenschappelijk centrum voor onderzoek (GCO) van de Commissie voert momenteel een studie uit(3) die tot doel heeft om informatie te verzamelen en te analyseren over de consumptie van genetisch gemodificeerde organismen (GGO's) of daarvan afgeleide producten op korte en lange termijn. Dit verslag moet begin 2001 klaar zijn en kan bijkomende informatie over deze kwestie opleveren.

(1) PB L 43 van 14.2.1997.

(2) PB L 253 van 16.9.1997.

(3) Impact of GMOs on Human Health and the Environment: Mapping of risks, gecoördineerd door IPTS-Sevilla.