ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3126/01

van Piia-Noora Kauppi (PPE-DE) aan de Commissie

(14 november 2001)

Betreft: Harmonie in de mededingingswetgeving

De Finse mededingingswetgeving vereist voor alle investeringen goedkeuring van de nationale mededingingsautoriteit als een particuliere investeerder binnen twee jaar verscheidene keren in hetzelfde werkterrein investeert. In de praktijk vereist de wet dat ook de documenten van minderheidsinvesteringen aan de Finse mededingingsautoriteit moeten worden overgelegd.

De situatie is frustrerend voor zowel de investeerders als de nationale mededingingsautoriteit, want de autoriteit keurt de investeringen zonder uitzondering goed. Voor kleine groeibedrijven kost de procedure tienduizenden euro's en vormt zij op deze manier zelfs een direct concurrentienadeel.

Volgens de gegevens die ik heb, is Finland het enige EU-land dat van investeerders dergelijke verklaringen eist.

Is de Commissie op de hoogte van de problemen die de Finse mededingingswetgeving veroorzaakt voor groeibedrijven, investeerders en de mededingingsautoriteit? Is de betrokken nationale wet in strijd met de mededingingsartikelen van de Europese basisverdragen en de mededingingswetgeving van de EG?

Antwoord van de heer Monti namens de Commissie

(10 januari 2002)

De Commissie is niet op de hoogte van door de Finse mededingingswetgeving veroorzaakte problemen voor bedrijven, investeerders en mededingingsautoriteiten. Op basis van de door het geachte parlementslid verstrekte informatie, ziet de Commissie geen reden om een onderzoek in het kader van de communautaire mededingingsregels in te stellen. In het algemeen hebben de artikelen 81 en 82 (ex-artikelen 85 en 86) van het EG-Verdrag betrekking op overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen van ondernemingen en slechts in een zeer beperkt aantal omstandigheden kan een lidstaat geacht worden deze bepalingen te hebben geschonden. Uit de in deze vraag verstrekte informatie blijkt niet dat er sprake is van dergelijke omstandigheden. Voorts wordt in deze vraag niet aangetoond dat het gaat om een kwestie van ondernemingen met bijzondere rechten die zou kunnen vallen onder artikel 86 (ex-artikel 90) van het EG-Verdrag.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2482/01

van Joan Colom i Naval (PSE) aan de Commissie

(5 september 2001)

Betreft: Droogte en hongersnood in Midden-Amerika

Mij hebben berichten bereikt volgens welke tussen de 40 en 100 % van de maïs-, bonen-, rijst- en kafferkorenoogst verloren is gegaan als gevolg van de droogte die Midden-Amerika nu reeds drie maanden teistert. Volgens gegevens van het wereldvoedselprogramma van de Verenigde Naties worden 1,6 miljoen mensen in Guatemala, El Salvador, Honduras en Nicaragua door de honger bedreigd.

Kan de Commissie aangeven of zij maatregelen heeft genomen ter ondersteuning van de getroffen bevolking en wat de resultaten hiervan zijn?

Antwoord van Dhr Patten namens de Commissie

(4 oktober 2001)

Volgens een schatting in haar Special Alert Report nummer 317 van 3 september 2001(1) stelt de FAO dat de totale graanopbrengst van Centraal Amerika 2,3 miljoen ton is. Dit is ongeveer 8 % lager dan het gemiddelde van de afgelopen 5 jaar. Deze daling is voornamelijk te wijten aan droogte of ongelijke regenval in de maanden juni-augustus volgend op de overvloedige regens van mei 2001.

De cumulatieve effecten van de opeenvolgende natuurrampen (Mitch-orkaan, aardbevingen en droogte), samen met de gevoelige prijsdalingen van belangrijke exportproducten (koffie, bananen) en de structurele tekortkomingen van de landbouwpolitiek droegen bij tot de verhoging van de algemene armoede en voedselonzekerheid onder grote delen van de plattelandsbevolking.

Alles wijst erop dat aan de huidige voedselbehoefte tegemoetgekomen wordt door de regionale regeringen door gebruik te maken van de strategische reserves en import. Dit wordt aangevuld met voedselhulpbijdragen door het Wereldvoedselprogramma, USAID en IDB.

Tot op heden hebben noch de regeringen, noch de internationale hulporganisaties en NGO's om bijkomende noodhulp gevraagd. Door de aanhoudende slechte landbouwsituatie zouden evenwel op korte termijn de krachten van de regeringen te kort kunnen schieten en zou bijkomende donorhulp noodzakelijk kunnen worden.

De Commissie ondersteunt momenteel NGO's financieel met meer dan 2,2 miljoen (via EuronAid) om El Salvador van agrarische grondstoffen te voorzien. De Commissie overweegt tevens een mogelijke heroriëntatie van enkele lopende projecten en het gebruik van een reserve voor onvoorziene uitgaven om de noden ontstaan door de huidige crisis te lenigen.

De Commissie volgt de situatie in de regio op de voet door middel van haar Delegaties, ondersteund door Voedselzekerheid en ECHO's vaste adviseurs. Tot 31 augustus 2001 kon de Commissie eveneens rekenen op kwalitatief hoogstaande rapportering en analyse door het vroegere Bureau voor Technische Bijstand van het Europese netwerk voor voedselzekerheid (RESAL).

(1) http://www.fao.org/WAICENT/faoinfo/economic/giews/english/alertes/2001/SA317CA.htm.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3080/01

van Sérgio Marques (PPE-DE) aan de Commissie

(13 november 2001)

Betreft: Kernfusie in het zesde kaderprogramma

De Europese Commissie heeft op 19 januari 2001 een informele bijeenkomst van de ministers van natuurwetenschappen en technologie georganiseerd ter bespreking van een stuk over de toekomstige strategie van het Europese kernfusieprogramma. In overeenstemming met het meerderheidsadvies van de ministers, heeft de Commissie een voorstel ingediend van het Euratom-programma voor het zesde kaderprogramma waarin de bouw van de ITER de voornaamste prioriteit van het kernfusieprogramma heeft.

Gezien het feit dat in het door de Commissie op de bijeenkomst van 19 januari ingediende voorstel zegt dat het Europees kernfusieprogramma voor de opties 3 en 4 (waarin het onmiddellijke begin van de bouw van de ITER wordt voorzien) geldmiddelen tot een bedrag van 850 miljoen nodig heeft en in het voorstel van de Commissie voor het zesde kaderprogramma een bedrag wordt begroot van 700 miljoen, zou ik gaarne willen weten:

1. Wat zijn de redenen voor deze korting van 150 miljoen?

2. Is de Europese Commissie niet van mening dat deze korting in combinatie met het feit dat 200 miljoen bestemd waren voor de bouw van de ITER, moeilijkheden zal opleveren voor een goed verloop van de onmisbare onderzoeksactiviteiten voor het functioneren van de ITER en de huidige leidende positie van de Europese Unie in de wereld bij het onderzoek langs alternatieve wegen in gevaar zal brengen?

Antwoord van de heer Busquin namens de Commissie

(21 december 2001)

In haar Euratom voorstel voor het zesde kaderprogramma bevestigt de Commissie de onderzoeksrichting reactor op het gebied van fusie-energie. Om de coördinatie in het kader van de Europese onderzoekruimte te verbeteren stelt de Commissie voor de communautaire middelen te concentreren op gemeenschappelijke projecten, zoals de uitvoering van het ITER-project, indien tot de bouw wordt besloten, of het gebruik van JET.

Dankzij de politieke overeenstemming die werd bereikt op de Onderzoeksraad van 10 december 2001 met betrekking tot 750 miljoen, het voor de periode 2002-2006 voor kernfusie bestemde bedrag, zullen genoemde doelstellingen kunnen worden verwezenlijkt, zonder dat de rol van de Europese Unie op het gebied van kernfusie in gevaar komt. Ten aanzien van de eigen activiteiten van de nationale organisaties voor kernfusie, waar het gaat om acties die minder op Europees niveau geïntegreerd zijn, is de Commissie van mening dat de lidstaten een groter deel van hun kosten zelf zullen moeten dragen.

Afhankelijk van het tijdschema voor de uitvoering van ITER, zou een deel van de in het voorstel voor dit project uitgetrokken 200 miljoen kunnen worden gebruikt voor gemeenschappelijke onderzoekactiviteiten, zoals het gebruik van JET, ter voorbereiding van de uitvoering van ITER.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3276/01

van Michl Ebner (PPE-DE) aan de Commissie

(26 november 2001)

Betreft: Overplaatsing van OLAF-ambtenaren

In verband met het onderwerp van vraag nr. P-0964/01(1) moeten er vraagtekens worden geplaatst bij het feit dat twee ambtenaren van OLAF (Europees Bureau voor fraudebestrijding) die al enkele maanden ook in samenwerking met de Italiaanse autoriteiten onderzoek deden naar de belastingheffing over het prijsverschil, zijn overgeplaatst naar een andere dienst.

Hun opvolgers zullen zich nu uiteraard eerst moeten inwerken, hetgeen voor verdere vertraging zal zorgen.

Kan de Commissie deze overplaatsing verklaren en er een duidelijk reden voor opgeven, om zo elke verdenking weg te nemen dat er een verband zou bestaan tussen de overplaatsing van de ambtenaren en de aangehaalde belastingproblematiek?

(1) PB C 318 E van 13.11.2001, blz. 164.

Antwoord van mevrouw Schreyer namens de Commissie

(14 januari 2002)

De Commissie merkt op dat de operationele aspecten van het door het geachte parlementslid genoemde onderzoek onder de bevoegdheid van het Bureau voor Fraudebestrijding (OLAF) vallen. Zij wijst erop dat het Bureau op dit gebied onafhankelijk werkt(1).

Op verzoek van de bevoegde nationale autoriteiten verleent het Bureau zijn medewerking aan onderzoek op het gebied van de belasting op de toegevoegde waarde (BTW). Het zorgt ervoor dat de dossiers waarvoor zijn medewerking wordt gevraagd, geen vertraging oplopen.

(1) Zie met name het Besluit 1999/352/EG, EGKS, Euratom van de Commissie van 28 april 1999, houdende oprichting van het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) en Verordening (EG) nr. 1073/1999 van het Parlement en de Raad en Verordening (Euratom) nr. 1074/1999 van de Raad van 25 mei 1999, betreffende de door het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) verrichte onderzoeken, PB L 136 van 31.5.1999.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3628/01

van Mihail Papayannakis (GUE/NGL) aan de Commissie

(8 januari 2002)

Betreft: Bijzondere bestemmingsplannen voor de Cycladen

In vervolg op mijn vraag E-1266/01(1) aan de Commissie wil ik opmerken dat het standpunt van de Griekse regering over de bescherming van het gebied rond de dijk van Marmara op Paros onduidelijk blijft.

- De Griekse Ornithologische Vereniging heeft een studie opgesteld (met steun van het Ministerie van Milieu, Ruimtelijke Ordening en Openbare Werken) over de bescherming van de bedreigde roofvogels in Griekenland en het dijkgebied op Paros staat op de voorgestelde lijst van gebieden die voor vogels van belang zijn.

- Overeenkomstig document 48133/2208/15.05.01 van het directoraat-generaal milieu van het Ministerie van Milieu, Ruimtelijke Ordening en Openbare Werden vertoont het dijkgebied hygroscopische kenmerken en bevat het heel wat kleine waterbiotopen.

- Het directoraat milieubescherming van het Griekse Ministerie van Landbouw heeft in een document bevestigd dat het de goedkeuring voorstelt van het plan en van de beschermingsmaatregelen die zijn voorgesteld door de Ornithologische Vereniging.

Kan de Commissie zeggen of Griekenland de plannen voor de aanleg van een goederenhaven heeft opgegeven en of het voornemens is dit gebied te beschermen? Zo neen, welke maatregelen stelt de Commissie voor voor de bescherming van het dijkgebied?

(1) PB C 364 E van 20.12.2001, blz. 70.

Antwoord van mevrouw Wallström namens de Commissie

(11 februari 2002)

Zoals de Commissie reeds aangaf in haar antwoord op schriftelijke vraag E-1266/01 van het geachte parlementslid, wordt zij niet systematisch geraadpleegd voor de planning en de uitvoering van middelgrote infrastructuurprojecten, met name wanneer deze niet worden medegefinancierd uit de structuurfondsen en het cohesiefonds. Zij kan dus geen uitspraak doen over de voornemens van de Griekse instanties om de bouw van de genoemde haven al dan niet door te zetten.

Bij de Commissie is onder nummer 2001/4260 een klacht geregistreerd tegen het project voor de aanleg van een commerciële haven in de baai van Molos op het eiland Paros. Met een beroep op diverse richtlijnen stellen de klagers dat aan het project in kwestie ernstige milieurisico's verbonden zijn.

Bij schrijven van 29 november 2001 werden de Griekse instanties verzocht nadere gegevens te verstrekken over het bestaan van een dergelijk project, en meer in het bijzonder over de naleving van de goedkeuringsprocedure voor de milieu-effectbeoordeling en de maatregelen die moeten worden genomen om negatieve gevolgen voor het milieu te voorkomen of tot een minimum te beperken.

Na ontvangst van het antwoord van de Griekse instanties zal de Commissie, mede aan de hand van de door het geachte parlementslid verstrekte informatie, onderzoeken of er sprake is van een eventuele onverenigbaarheid met de bepalingen van het Gemeenschapsrecht, en zal zij zo nodig passende maatregelen nemen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3630/01

van Hans-Peter Martin (PSE) aan de Raad

(8 januari 2002)

Betreft: Voorzitter van de Conventie

Is het waar dat de discussie en besluitvorming in de Raad, in het kader van de EU-Top van Laken, waarbij de heer Valéry Giscard D'Estaing tot voorzitter van de Conventie werd voorgedragen, slechts enkele minuten heeft geduurd en dat bovendien slechts een enkel voorstel voor de functie van voorzitter werd ingediend, dat Wim Kok hierbij dus niet met name werd genoemd?

Waarom kwamen bij de voordracht van de voorzitter en de ondervoorzitters alleen voormalige regeringsleiders in aanmerking maar niet actieve Parlementsleden?

Waarom maakt geen enkele vrouw deel uit van het gezelschap van voorzitter en beide ondervoorzitters?

Antwoord

(18 maart 2002)

Na een inhoudelijke bespreking van alle relevante aspecten en rekening houdend met een aantal opties, is de Europese Raad van Laken het erover eens geworden de heer Valéry Giscard d'Estaing te benoemen tot voorzitter van de Conventie.

Het ligt niet op de weg van de Raad om te gissen naar de subjectieve beweegredenen van de deelnemers aan dit debat.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3435/01

van Terence Wynn (PSE) aan de Commissie

(21 december 2001)

Betreft: Britse rijbewijzen oude stijl

Spanje erkent naar het schijnt niet langer het oude groene Britse rijbewijs, maar alleen het rijbewijs nieuwe stijl dat voorzien is van een foto van de houder. Kan de Commissie aangeven of Spanje rechtmatig handelt wanneer het weigert geldige Britse rijbewijzen te erkennen?

Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie

(21 januari 2002)

In artikel 1, lid 2, van Richtlijn 91/439/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende het rijbewijs(1), is bepaald dat door de lidstaten afgegeven rijbewijzen onderling worden erkend.

In de eerste overweging van Beschikking 2000/275/EG van de Commissie van 21 maart 2000 inzake gelijkwaardigheid tussen bepaalde categorieën van rijbewijzen(2), wordt gesteld dat

alle door de lidstaten afgegeven rijbewijzen, met inbegrip van die welke vóór de tenuitvoerlegging van die richtlijn in de nationale wetgeving zijn afgegeven, door de lidstaten onderling worden erkend.

Alle nationale rijbewijzen die in het land van afgifte nog geldig zijn moeten dus in de andere lidstaten worden erkend.

(1) PB L 237 van 24.8.1991.

(2) PB L 91 van 12.4.2000.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1968/01

van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie

(5 juli 2001)

Betreft: Aanvullend toezicht op verzekeringsondernemingen

De Commissie heeft Griekenland een waarschuwingsschrijven gestuurd over het niet omzetten in Grieks recht van richtlijn 98/78/EG(1) betreffende het aanvullend toezicht op verzekeringsondernemingen in een verzekeringsgroep; dit had voor 1 januari 2001 moeten zijn gebeurd.

1. Heeft Griekenland op dit waarschuwingsschrijven gereageerd?

2. Waarom heeft de omzetting van deze richtlijn in Griekenland niet plaatsgevonden?

(1) PB L 330 van 5.12.1998, blz. 1.

Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie

(4 september 2001)

1. Overeenkomstig het bepaalde in artikel 11, lid 1, van Richtlijn 98/78/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 oktober 1998 betreffende het aanvullend toezicht op verzekeringsondernemingen in een verzekeringsgroep, moest deze richtlijn uiterlijk op 5 juni 2000 in alle lidstaten in nationaal recht zijn omgezet. Volgens het tweede lid van bovenvermeld artikel dienden de omzettingsbepalingen van deze richtlijn voor het eerst te worden toegepast bij het toezicht op de jaarrekening voor het boekjaar dat op 1 januari 2001 begon of gedurende dat kalenderjaar. Tot dusver hebben de Griekse autoriteiten nog niet gereageerd op de op 8 augustus 2000 verzonden schriftelijke aanmaning en evenmin op het met redenen omklede advies, dat hun op 29 december 2000 is doen toekomen. Om die reden heeft de Commissie op 28 maart 2001 besloten de zaak op grond van artikel 226 (ex-artikel 169) van het EG-Verdrag aanhangig te maken bij het Hof van Justitie.

2. Aangezien nog geen antwoord van de Griekse autoriteiten is ontvangen, beschikt de Commissie niet over de door het geachte parlementslid gevraagde informatie.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2574/01

van Giovanni Pittella (PSE) aan de Commissie

(21 september 2001)

Betreft: Organisatie van de strategieën ter bevordering van het concurrentievermogen van de economie op regionaal niveau

Om haar ontwikkelingsstrategieën doeltreffender te maken steunt de Europese Commissie het experimenteren ter plaatse met nieuwe ideeën die door de regio's worden voorgesteld om het concurrentievermogen van hun economie en hun vermogen om het hoofd te bieden aan de uitdagingen van de informatiemaatschappij op te voeren.

Daartoe heeft de Commissie drie thema's voorgesteld die als referentiekader moeten dienen voor de interventies van de Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling in de periode 2000-2001:

- de regionale economie, gebaseerd op kennis en technologische ontwikkeling;

- de nieuwe informatietechnologie ten dienste van de regionale ontwikkeling;

- de regionale identiteit en de duurzame ontwikkeling.

De eerste aanbestedingen hiervoor zijn gepubliceerd en de termijn voor de indiening van kandidaat-projecten is verstreken.

1. Kan de Commissie mij meedelen hoe groot de respons van de regio's is?

2. of de drie kandidaat-projecten beantwoorden op de drie thema's van de Commissie?

3. hoeveel tijd de goedkeuring van de projecten en dus het opstarten ervan in beslag zullen nemen?

Antwoord van de heer M. Barnier namens de Commissie

(3 december 2001)

De mededeling van de Commissie van 31 januari 2001 betreffende de richtsnoeren voor de innovatieve acties van het Europees Fonds voor regionale ontwikkeling (EFRO) voor de periode 2000-2006(1) heeft bij de regio's veel belangstelling gewekt. Op de uitnodiging van de Commissie om in de periode 2001-2005 elk jaar uiterlijk op 31 mei een regionaal programma inzake innovatieve acties in te dienen, hebben 103 van de 156 in aanmerking komende regio's al vanaf het eerste jaar een programma voorgelegd. Voorts zijn drie specifieke netwerkprogramma's ingediend.

Wat de indeling naar de drie strategische onderwerpen betreft, blijkt dat meer dan tweederde van de regio's een programma heeft ingediend dat zowel betrekking heeft op technologische innovatie als op de informatiemaatschappij. Uit de evaluatie blijkt dat de programma's over het algemeen van goede kwaliteit zijn en dat een groot aantal van de voorgestelde acties innoverend is. Voorts is met het oog op de opstelling en de uitvoering van deze programma's een breed partnerschap tot stand gekomen tussen overheidsdiensten, particuliere bedrijven en verenigingen.

Voor de meeste programma's zouden nog in 2001, of anders begin 2002, aparte beschikkingen inzake de cofinanciering kunnen worden gegeven.

(1) COM(2001) 60 def.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3066/01

van Mario Borghezio (NI) aan de Raad

(25 oktober 2001)

Betreft: Geen Duitse schadevergoeding voor voormalige militaire en civiele Italiaanse geïnterneerden

De Duitse stichting Herinnering, verantwoordelijkheid en toekomst, die rechtstreeks ressorteert onder de Duitse regering en het Duitse bedrijfsleven, heeft het verrassende en zwaarwegende besluit genomen om niet alleen de voormalige Italiaanse militaire geïnterneerden, maar ook een groot aantal civiele dwangarbeiders uit te sluiten van schadevergoedingen.

Deze uitsluiting is ook vanuit juridisch oogpunt ongerechtvaardigd en er is reeds beroep tegen aangetekend door verenigingen die voormalige geïnterneerden en dwangarbeiders in Duitsland vertegenwoordigen en die opnieuw geconfronteerd worden met grote gerechtelijke uitgaven, na de kosten die zij hebben moeten dragen voor de procedures in verband met de indiening van aanvragen vergezeld van de vereiste documentatie.

Welke maatregelen denkt de Raad te nemen om deze ernstige discriminatie te beletten die de zeer gunstige politieke, morele en historische effecten teniet zou doen van de verzoening tussen de Europese volkeren na het drama van de Tweede Wereldoorlog, waaraan uitdrukking wordt gegeven door de schadevergoeding aan degenen die deze uiterst zware en tragische gebeurtenissen hebben overleefd?

Antwoord

(18 februari 2002)

Zoals de Raad reeds heeft verklaard in zijn antwoord op de vragen E-2155/01 en P-2437/01, is hij niet bevoegd om een rol te spelen bij de oplossing van het vraagstuk dat het geachte parlementslid beschrijft.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2999/01

van Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) aan de Raad

(5 november 2001)

Betreft: Toepassing van verordening (EG) nr. 2666/2000

Met zijn verordening (EG) nr. 2666/2000(1) heeft de Raad steun ingesteld voor Albanië, Bosnië-Herzegovina, Kroatië, de Federale Republiek Joegoslavië en de Voormalige Joegoslavische Republiek Macedonië.

Kan de Raad meedelen in hoeverre deze verordening reeds is uitgevoerd, en met name welke bedragen reeds aan de bovenstaande landen zijn betaald? Kan de Raad ook meedelen voor wanneer de definitieve uitvoering is gepland indien de verordening nog niet volledig wordt toegepast?

(1) PB L 306 van 7.12.2000, blz. 1.

Antwoord

(14 februari 2002)

Verordening (EG) nr. 2666/2000 (CARDS) is door de Raad aangenomen op 5 december 2000 en is op 7 december 2000 in werking getreden. Artikel 7 van deze verordening bepaalt dat de Commissie de communautaire bijstand uitvoert. Luidens artikel 10 wordt zij bijgestaan door het CARDS-Comité. Artikel 12 schrijft voor dat de Commissie het Europees Parlement en de Raad jaarlijks een verslag voorlegt over de voortgang van de uitvoering van de communautaire bijstand. Dat verslag bevat gegevens over de acties die in de loop van het begrotingsjaar zijn gefinancierd en over de resultaten van de toezichtactiviteiten, en geeft een globale evaluatie van de resultaten die zijn behaald bij de uitvoering van het strategisch kader, de indicatieve meerjarenprogramma's en de jaarlijkse actieprogramma's, bedoeld in artikel 3.

Concluderend: de Commissie gaat over de uitvoering van de bijstand. De Raad en het Parlement worden jaarlijks afzonderlijk voorgelicht over de activiteiten en de voortgang.

Het eerste verslag zal betrekking hebben op 2001 en is uiteraard nog niet uitgebracht.