ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0202/03

van Maurizio Turco (NI) aan de Commissie

(3 februari 2003)

Betreft: Onderzoek door OLAF en het parket van Bari naar het gebruik van de voor beroepsopleiding bestemde EU-subsidies in de regio Apulië

Uit het antwoord van de Commissie op vraag P-0656/01(1) betreffende het gebruik van voor beroepsopleiding bestemde EU-subsidies in de regio Apulië blijkt dat:

- OLAF op 28 juli 2000 met een onderzoek is gestart,

- de Commissie het parket van Bari toestemming heeft verleend voor het horen van een van haar ambtenaren, een expert op het gebied van de subsidieprocedures van het Europees Sociaal Fonds.

1. Heeft OLAF in het kader van het onderzoek Mr. Giuseppe Di Donna, voormalig raadslid van de regio Apulië, bevoegd voor beroepsopleiding, gehoord?

2. Is het onderzoek van OLAF afgesloten en zo ja, wat zijn de bevindingen ervan?

3. Is het gerechtelijk onderzoek van het parket van Bari afgesloten en zo ja, wat zijn de bevindingen ervan?

(1) PB C 235 E van 21.8.2001, blz. 234.

Antwoord van mevrouw Schreyer namens de Commissie

(17 maart 2003)

In antwoord op de vraag P-0656/01 heeft de Commissie meegedeeld dat het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) op 28 juli 2000 een onderzoek heeft ingesteld, dat nog steeds loopt. In dit kader blijft OLAF bijstand verlenen aan het parket van Bari.

OLAF wijst erop dat het overeenkomstig Verordening (EG) nr. 1073/99(1) geen gegevens over het onderzoek mag meedelen, met inbegrip van de namen van personen die reeds zouden kunnen zijn gehoord of nog zouden kunnen worden gehoord.

De Commissie verzoekt het geachte parlementslid contact op te nemen met het parket van Bari met betrekking tot het aldaar verrichte strafrechtelijk onderzoek.

Het geachte parlementslid zij er evenwel op gewezen dat de Commissie een procedure heeft ingeleid tot schorsing van de communautaire bijdrage voor de projecten in het kader waarvan de Italiaanse magistraten inbeslagnemingen hebben verricht.

Deze procedure, die reeds is afgesloten, moet binnen enkele dagen leiden tot een besluit tot schorsing van de bijdrage van het Europees Sociaal Fonds (ESF) voor het operationeel programma (OP) Puglia (1994-1999) voor een bedrag van 12 996 932 EUR, in afwachting van de resultaten van het bovenvermelde gerechtelijk onderzoek.

(1) Verordening (EG) nr. 1073/1999 van het Europees Parlement en de Raad van 25 mei 1999 betreffende onderzoeken door het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF), PB L 136 van 31.5.1999.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1020/03

van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie

(27 maart 2003)

Betreft: Aanwending door de gemeente Livorno van subsidies uit hoofde van het programma Jumelage van steden 2000

In september 2002 heeft het comité van toezicht van het Italiaanse Ministerie van Economische Zaken een verslag ingediend over de besteding van de door de EU beschikbaar gestelde middelen.

Dit onderzoek heeft o.a. de verontrustende traagheid en het gebrek aan efficiency aan het licht gebracht waarmee bepaalde plaatselijke overheden de projecten toewijzen.

Ook de EG-Commissie heeft herhaaldelijk haar bezorgdheid uitgesproken over de onderbesteding van de Europese subsidies door de plaatselijke overheden.

Het subsidiebeleid van de Europese Unie omvat ook een steunprogramma voor het stimuleren van jumelage tussen Europese steden. Vele Italiaanse steden, waaronder Livorno, zouden hiervoor bijzonder geschikt zijn.

Kan de Commissie, gezien bovenstaande overwegingen, mededelen:

1. of de gemeente Livorno projecten heeft ingediend om in aanmerking te komen voor de subsidies van het programma Jumelage van steden 2000?

2. of de gemeente Livorno subsidies voor dergelijke projecten heeft ontvangen?

3. of deze subsidies gebruikt zijn?

Gecombineerd Antwoordvan mevrouw Reding namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-0864/03, E-0886/03, E-1017/03, E-1018/03,E-1019/03, E-1020/03, E-1021/03, E-1022/03, E-1023/03, E-1024/03,E-1025/03, E-1026/03, E-1027/03, E-1028/03 en E-1029/03

(8 mei 2003)

De financiële middelen voor het programma Stedenbanden worden niet decentraal beheerd.

De subsidies worden door de Commissie toegekend aan de hand van projectvoorstellen van plaatselijke overheden of comités voor stedenbanden.

Uitbetaling van de subsidies vindt pas plaats na afloop van het evenement en nadat bewijsstukken zijn voorgelegd.

Voor de deelname van de plaatselijke autoriteiten aan het programma Stedenbanden wordt ieder jaar een oproep tot het indienen van projectvoorstellen in het Publicatieblad van de Europese Unie gepubliceerd.

Wat de vragen van de geachte afgevaardigde aangaat de gemeenten Fiumicino (E-0886), Frosinone (E-0864), Ancona (E-1017), Florence (E-1019), Livourne (E-1020), Macerata (E-1021), Perosa (E-1023), Pesaro (E-1024), Pisa (E-1025) Pistoia (E-1026) Siena (E-1028) et Terni (E-1029) hebben in 2000 geen financiële steun voor stedenbanden ontvangen.

De gemeenten: Carrara (E-1018) Massa (E-1022) Prato (E-1027) hebben in 2000 financiële steun voor stedenbanden ontvangen en de middelen ook besteed.

De geachte afgevaardigde kan zich voor nadere informatie ook tot de plaatselijke autoriteiten wenden.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0892/03

van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie

(21 maart 2003)

Betreft: Aanwending van de fondsen van het programma Cultuur 2000 door de gemeente Fiumicino

In september 2002 heeft het Comité van toezicht van het Italiaanse Ministerie van Economische Zaken het verslag gepresenteerd over de aanwending van de door de EU beschikbaar gestelde gelden.

Uit dat onderzoek is gebleken op welke onrustwekkend trage en ondoeltreffende wijze de projecten door een aantal territoriale eenheden worden toegewezen.

De alarmerende situatie in verband met de ontoereikende aanwending van de Europese fondsen door de plaatselijke besturen is ook door de Europese Commissie al meermaals onderstreept.

Overwegende dat in het bijzonder enkele territoriale besturen, zoals de gemeente Fiumicino, de Europese fondsen dringend moeten gebruiken om de gemeentelijke culturele ruimte in al haar diversiteit en met al haar tradities op te waarderen door de creatie en de beroepsmobiliteit, de toegang tot en de verspreiding van kunst en cultuur aan te moedigen, kan de Commissie zeggen:

1. of de gemeente Fiumicino projecten voor het programma Cultuur 2000 heeft ingediend;

2. of de gemeente voor die projecten financiële steun heeft gekregen;

3. of die gelden zijn gebruikt?

Gecombineerd Antwoordvan mevrouw Reding namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-0830/03, E-0892/03, E-0978/03, E-0979/03,E-0980/03, E-0981/03, E-0982/03, E-0983/03, E-0984/03, E-0985/03,E-0986/03, E-0987/03, E-0988/03, E-0989/03 en E-0990/03

(25 april 2003)

De Commissie is doende de ter beantwoording van de vraag nodige gegevens te verzamelen. Zij zal de resultaten van haar onderzoek zo spoedig mogelijk mededelen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0416/03

van Stavros Xarchakos (PPE-DE) aan de Commissie

(17 februari 2003)

Betreft: Historische voorwerpen van André Breton

Volgens berichten in de Griekse pers hebben de nabestaanden van de beroemde dichter André Breton, schrijver van Het Eerste Surrealistisch Manifest, besloten zijn persoonlijke bezittingen te veilen. Deze voorwerpen zijn afkomstig uit de studio waar de dichter tot aan zijn dood woonde. De familie is tot dit besluit gekomen na talloze vruchteloze pogingen om de Franse regering ertoe te bewegen de studio in een museum te veranderen.

De verzameling van Breton bestaat uit boeken waarvan er vele door Trotski en Freud zijn gesigneerd , brieven, surrealistische schilderijen van onder andere Miró en Magritte, ontelbare foto's, die door experts als unieke documenten voor de geschiedenis van het surrealisme worden beschouwd, en honderden andere voorwerpen. Het gaat in totaal om 5500 voorwerpen, waarvan de waarde op 30 tot 40 miljoen euro wordt geschat. André Breton was een man die de Europese beschaving een geheel nieuwe dimensie gaf. Zijn werk, dat een belangrijke verwijzing naar zowel de Franse als de Europese beschaving bevatte, betekende een breuk met alle bestaande kunstvormen.

Welke maatregelen denkt de Europese Commissie te nemen om dit belangrijke erfgoed van deze vermaarde Europese surrealist te beschermen? Hoe staat zij tegenover het idee om de voorwerpen te kopen en ze op een speciale locatie onder te brengen of eventueel zelfs om de oprichting van een museum te promoten, wat overigens als een bouwsteen van de gemeenschappelijke Europese culturele identiteit zou kunnen worden beschouwd?

Antwoord van mevrouw Reding namens de Commissie

(13 maart 2003)

Het geachte parlementslid wordt verwezen naar: het antwoord dat de Commissie heeft gegeven op schriftelijke vraag P-3289/02 van de heer Borghezio(1).

(1) PB C 137 E van 12.6.2003, blz. 190.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0620/03

van Carles-Alfred Gasòliba i Böhm (ELDR) aan de Commissie

(3 maart 2003)

Betreft: Vrijheid van vestiging en verkrijging van vergunning voor het verrichten van technische inspecties van voertuigen in Duitsland

Beperkingen van de vrijheid van vestiging voor onderdanen van een lidstaat op het grondgebied van een andere lidstaat zijn verboden krachtens artikel 43 van het EG-Verdrag, tenzij dit gerechtvaardigd is om redenen van algemeen belang. Dergelijke beperkingen zijn door het Europese Hof van Justitie zodanig geïnterpreteerd dat hieronder ook maatregelen of voorschriften kunnen worden verstaan die zowel op nationale onderdanen als op onderdanen van derde landen van toepassing zijn, doch die in de praktijk voor onderdanen van het derde land vestiging in een ander land moeilijk of althans minder interessant maken.

Bijlage VIII b van de Strassenverkehrs-Zulassungs-Ordnung van 28 september 1988, beschrijft de eisen waaraan instanties die in Duitsland technische inspecties van voertuigen willen verrichten moeten voldoen om de noodzakelijke vergunning te krijgen van de betrokken deelstaat. Volgens deze voorschriften is voor erkenning van de bevoegde autoriteiten indiening vereist van een reeks documenten en moet worden aangetoond dat wordt voldaan aan bepaalde feitelijke voorwaarden, waaronder de voorwaarde dat de aanvragende organisatie bestaat uit tenminste zestig onafhankelijke deskundigen, waarvan een minimum aantal deskundigen hun sociale zetel heeft op het grondgebied waarvoor erkenning wordt aangevraagd.

Is de Commissie niet van oordeel dat deze feitelijke voorwaarde voor een vergunning de vrijheid van vestiging belemmert, aangezien hieraan alleen kan worden voldaan als vooraf investeringen worden verricht en een bedrijfsrisico wordt aangegaan, en daar in de praktijk een ontmoedigende werking van uitgaat voor een onderdaan van een derde land die zich in Duitsland wil vestigen voor het uitvoeren van technische inspecties van motorvoertuigen?

Is de Commissie niet van oordeel dat de vereisten zoals vastgelegd in de Duitse wetgeving een buitensporig restrictief effect hebben op de vrijheid van vestiging, ook al zouden deze beperkingen gerechtvaardigd kunnen worden door motieven van algemeen belang?

Is de Commissie niet van oordeel dat voldoende Duitse wetgeving niet te verenigen is met de algemene beginselen die ten grondslag liggen aan richtlijn 96/96/EG van de Raad(1) van 20 december 1996 betreffende het onderling op elkaar afstemmen van de wetgevingen van de lidstaten betreffende de technische inspectie van motorvoertuigen en aanhangwagens?

(1) PB L 46 van 17.2.1997, blz. 1.

Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie

(10 april 2003)

De Commissie heeft kennis genomen van de door het geachte parlementslid vermelde feiten.

Zij beschikt momenteel niet over een grondige kennis van de desbetreffende wetgeving en zal een onderzoek hierover laten uitvoeren.

Zij zal het geachte parlementslid op de hoogte houden van de resultaten.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0873/03

van Joan Vallvé (ELDR) aan de Commissie

(20 maart 2003)

Betreft: Spaanse benaming yogur

In juni vorig jaar wijzigde de Spaanse regering de kwaliteitsnorm voor yoghurt bestemd voor de interne markt, waardoor desserten op basis van gepasteuriseerde zuivelproducten de Spaanse benaming yogur mogen dragen. Kort na deze wijziging bracht een bekend Spaans zuivelbedrijf een yogur pasteurizado después de la fermentación (na gisting gepasteuriseerde yoghurt) op de markt. Door deze nieuwe overheidsregeling kan het nieuwe product wettelijk de benaming yogur dragen, hoewel het niet de twee basiskenmerken heeft van de traditionele yoghurt waarmee de consument vertrouwd is: een vers product dat micro-organismen bevat die de gezondheid en de darmflora bevorderen.

Verse yoghurt (een product dat al ruim vierduizend jaar bestaat) heeft altijd de naam gehad een gunstige invloed te hebben op de gezondheid, wat wordt aangetoond door talrijke wetenschappelijke studies. De basis van verse yoghurt is dat deze een groot aantal levende en actieve bacteriën bevat (de meest bekende zijn de Lactobacillus Bulgaricus en de Streptococcus Termophilus), die bij consumptie een gunstige invloed hebben op de gezondheid. Om deze bacteriën in leven te houden, moet de yoghurt in de koelkast worden bewaard.

Na gisting gepasteuriseerde yoghurt wordt op dezelfde manier gemaakt als traditionele yoghurt, maar wordt nadien gepasteuriseerd, waarbij door de hitte de levende melkzuurbacteriën worden gedood om het product langer te kunnen bewaren. De yoghurtfabrikanten geven aan dat gepasteuriseerde yoghurt, na vernietiging van de levende melkzuurbacteriën, niet dezelfde gunstige invloed voor het lichaam heeft als verse yoghurt, ook al maakt dit proces het product langer houdbaar waardoor het ook zonder koeling kan worden gedistribueerd.

Ik ben er van op de hoogte dat de communautaire richtlijnen tot doel hebben de consument duidelijke en transparante informatie te verstrekken, niet alleen over de kwaliteit en de veiligheid, maar ook over de voedingseigenschappen. Vindt de Commissie niet, rekening houdend met dit principe, dat de benaming na gisting gepasteuriseerde yogur onduidelijk is en een vorm van misleidende reclame uitmaakt die voor verwarring zorgt bij de Spaanse consument, die yogur in verband brengt met producten die levende organismen bevatten? Hoe zal de Commissie deze problematiek aanpakken en de consument tegen deze verwarring beschermen?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(14 april 2003)

De Commissie verzoekt het geachte parlementslid kennis te nemen van haar antwoord op schriftelijk vraag P-0027/03 van de heer Pasqua(1).

(1) PB C 192 E van 14.8.2003, blz. 147.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0984/03

van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie

(27 maart 2003)

Betreft: Aanwending door de gemeente Perugia van de subsidies uit hoofde van het programma Cultuur 2000

In september 2002 heeft het comité van toezicht van het Italiaanse Ministerie van Economische Zaken een verslag ingediend over de besteding van de door de EU beschikbaar gestelde middelen.

Dit onderzoek heeft o.a. de verontrustende traagheid en het gebrek aan efficiency aan het licht gebracht waarmee bepaalde plaatselijke overheden de projecten toewijzen.

Ook de EG-Commissie heeft herhaaldelijk haar bezorgdheid uitgesproken over de onderbesteding van de Europese subsidies door de plaatselijke overheden.

Sommige plaatselijke overheden, zoals b.v. de gemeente Perugia, hebben de Europese subsidies hard nodig om de diversiteit en tradities van de gemeenschappelijke cultuur te bevorderen door het stimuleren van creativiteit, beroepsmobiliteit, toegang tot en verbreiding van kunst en cultuur.

Kan de Commissie, gezien bovenstaande overwegingen, mededelen:

1. of de gemeente Perugia projecten heeft voorgesteld in het kader van het programma Cultuur 2000?

2. of de gemeente Perugia subsidies voor dergelijke projecten heeft ontvangen?

3. of deze subsidies gebruikt zijn?

Gecombineerd Antwoordvan mevrouw Reding namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-0830/03, E-0892/03, E-0978/03, E-0979/03,E-0980/03, E-0981/03, E-0982/03, E-0983/03, E-0984/03, E-0985/03,E-0986/03, E-0987/03, E-0988/03, E-0989/03 en E-0990/03

(25 april 2003)

De Commissie is doende de ter beantwoording van de vraag nodige gegevens te verzamelen. Zij zal de resultaten van haar onderzoek zo spoedig mogelijk mededelen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0376/03

van José Ribeiro e Castro (UEN) aan de Commissie

(13 februari 2003)

Betreft: Sluiting van schoenenfabriek Clarks in Portugal. Communautaire subsidies

In de Portugese pers is de laatste tijd veel aandacht besteed aan de onlangs aangekondigde sluiting van een schoenenfabriek van de Engelse multinational C & J Clark, in Castelo de Paiva, in het noorden van Portugal. Door deze sluiting, die niemand had zien aankomen, komen ongeveer 600 werknemers op straat te staan hetgeen een enorme slag betekent voor de gezinnen die in dit gebied dat in het kader van de structuurfondsen onder doelstelling 1 valt wonen en werken.

Het bewuste bedrijf heeft voor de vestiging (1988) en inbedrijfsname van zijn fabriek in Castelo de Paiva aanzienlijke nationale en communautaire steun ontvangen en volgens de plannen zou de fabriek tot tenminste 2007 operationeel blijven.

Naar verluidt zou C & J Clark de slechte gewoonte hebben zich regelmatig aan dergelijk financieel opportunisme schuldig te maken en zou het concern reeds diverse malen communautaire middelen hebben ontvangen voor de in bedrijfsname van diverse fabrieken in verschillende landen van de Europese Unie. Veel van deze fabrieken werden echter naderhand gesloten, met alle ernstige sociale en economische gevolgen voor de betrokken landen en regio's vandien.

Daarnaast schijnt het dat deze directe of indirecte communautaire steun ook nog eens is verstrekt zonder dat er rekening is gehouden met het feit dat deze multinational een aanzienlijk deel van de productie uitbesteedt. Zo zou het concern Clarks jaarlijks 40 miljoen paar schoenen verkopen (met een geschat handelsvolume van 1 500 miljoen euro per jaar), maar van deze 40 miljoen paar schoenen heeft Clarks er 7 miljoen bij andere bedrijven laten produceren.

Kan de Commissie in het licht van het voorafgaande mededelen of zij op de hoogte is van deze onderaanbestedingspraktijken (bestelling van schoenen bij andere fabrieken) door het concern Clarks of C & J Clark, hoewel het concern intussen wel financiële steun heeft ontvangen? Indien deze onderaannemingspraktijken thans juridisch in theorie worden aanvaard, is de Commissie dan niet van mening dat dit verboden zou moeten worden aangezien het hier om stimulerende maatregelen of financiële steun gaat die direct of indirect uit de communautaire middelen afkomstig zijn?

Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie

(1 april 2003)

De Commissie is niet op de hoogte van de onderaanbestedingspraktijken van het concern Clarks of C. & J. Clark, waarnaar de geachte afgevaardigde in de voorgelegde vraag verwijst.

Het is aan de lidstaat er voor te zorgen dat de gemaakte afspraken met ondernemingen overeenkomstig de vigerende nationale en communautaire wetgeving nagekomen worden.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0615/03

van Christos Folias (PPE-DE) aan de Commissie

(25 februari 2003)

Betreft: Voorgestelde aanpassingen in gemeenschappelijke marktordeningen

In verband met de aanpassingen in de gemeenschappelijke marktordeningen die zijn voorgesteld in het kader van de tussentijdse herziening van het gemeenschappelijk landbouwbeleid, stel ik de Commissie de volgende vragen.

Heeft zij op enigerlei wijze gebruik gemaakt van de diensten van externe adviseurs:

- Zo ja, wie waren die adviseurs?

- Welke bedragen zijn als honorarium voor die externe dienstverlening betaald?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(13 maart 2003)

De Commissie heeft geen gebruik gemaakt van diensten van externe consultants bij de voorbereiding en opstelling van de hervormingsvoorstellen voor de gemeenschappelijke marktordeningen in het kader van de huidige herziening van het gemeenschappelijk landbouwbeleid.

De Commissie heeft echter wel externe consultants ingeschakeld om onderzoek te doen naar de effecten van haar voorstellen ten einde naast haar eigen interne analyses te kunnen beschikken over een onafhankelijke externe evaluatie. Deze consultants waren afkomstig van:

a) EuroCARE (European Centre for Agricultural, Regional and Environmental Policy Research) GmbH, Bonn, Duitsland;

b) the Centre for World Food Studies (Sow-vu), Amsterdam, Nederland;

c) Food and Agricultural Policy Research Institute (FAPRI), Universiteit van Missouri Columbia, VS.

De honoraria voor de verrichte diensten in het kader van deze onafhankelijke externe evaluatie bedroegen in totaal 40 000 EUR.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0929/03

van Jorge Moreira Da Silva (PPE-DE) aan de Commissie

(24 maart 2003)

Betreft: Legionairsziekte

Gezien het directe verband tussen gebrekkig onderhoud van waterverwarmingsinstallaties en airconditioningsinstallaties in openbare gebouwen en een aantal ernstige gevallen van pneumonie veroorzaakt door de Legionellabacterie, kan de Commissie aangeven of:

1. zij van mening is dat de nationale wetgeving inzake de bouw en het onderhoud van openbare gebouwen voldoende is voor de bescherming van de burgers tegen de legionairsziekte? Welke landen hebben een wetgeving die deze waarborgen biedt?

2. Zij bezig is met Europese wetgevingsvoorstellen met betrekking tot invoering van gemeenschappelijke voorschriften voor het onderhoud van openbare gebouwen met het oog op de bescherming van de volksgezondheid?

Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie

(25 april 2003)

De Commissie is doende de ter beantwoording van de vraag nodige gegevens te verzamelen. Zij zal de resultaten van haar onderzoek zo spoedig mogelijk mededelen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0211/03

van Christine De Veyrac (PPE-DE) aan de Commissie

(3 februari 2003)

Betreft: Galileo-programma

Het Europese Galileo-programma voor satellietnavigatie zal verschillende diensten aanbieden: de open dienst (OS), de Safety of Life-dienst (SoL), de commerciële dienst (CS), de gouvernementele dienst (PRS) en de opsporings- en reddingsdienst (SAR). Is de Commissie voornemens deze diensten via verschillende agentschappen aan te bieden? Er is sprake van de oprichting van een agentschap voor multimodale navigatie. Aan welke andere agentschappen wordt gedacht?

Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie

(14 februari 2003)

Tot in 2005 valt het ontwikkelingsprogramma onder de verantwoordelijkheid van de gemeenschappelijke onderneming die is opgericht bij Verordening (EG) nr. 876/2002 van de Raad van 21 mei 2002 tot oprichting van de gemeenschappelijke onderneming Galileo(1). Deze zal niet alleen toezien op het technisch welslagen van deze eerste fase maar ook op het in concessie geven van de infrastructuur (ontplooiings-, onderhouds- en exploitatiefasen).

Daarna wordt Galileo beheerd door het consortium waaraan het concessiecontract zal worden gegund. De concessiehouder, die waarschijnlijk de vorm zal hebben van een consortium van ondernemingen met verschillende specialismen, is een commercieel bedrijf. Dit zal worden gekozen na verloop van een proces dat in 2003 begint en in de zomer van 2004 afloopt.

De Galileo-diensten worden dus niet door agentschappen, maar door de concessiehouder zelf geëxploiteerd.

Wel moet nog de instantie worden opgericht die de concessie verleent en die ermee wordt belast de contractvoorwaarden van de concessie te laten eerbiedigen. Deze entiteit kan verschillende vormen aannemen. In dit stadium is de aard van deze toekomstige structuur nog niet bepaald. De Commissie zal daaromtrent in 2004 een voorstel bij het Parlement en de Raad indienen.

(1) PB L 138 van 28.5.2002.