ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0700/03

van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie

(10 maart 2003)

Betreft: Dopinggebruik door amateursporters

Vorig jaar 15 mei presenteerde Commissaris Reding een studie over dopinggebruik door amateurs in de zowat 23 000 fitnesscentra in de Europese Unie. Een van de aanbevelingen van de auteurs van de studie was de instelling van kwaliteitslabels voor deze producten en een systematische controle van hun samenstelling. Dit was vooral ingegeven door het feit dat deze (schadelijke) producten via internet kunnen worden besteld.

Kan de Commissie meedelen of zij specifiek voor deze producten inmiddels beschermende maatregelen heeft genomen teneinde de Europese consumenten te beschermen?

Kan de Commissie meedelen welke stappen zij ondertussen heeft ondernomen om de illegale handel via internet zo niet helemaal te voorkomen, dan toch extreem te bemoeilijken?

Kan de Commissie meedelen of zij zinnens is deze schadelijke producten tegen te houden aan de buitengrenzen van de EU en welke stappen zij daartoe in voorkomend geval zal ondernemen?

Antwoord van mevrouw Reding namens de Commissie

(14 april 2003)

De Commissie heeft met belangstelling kennis genomen van de conclusies van de studie, waarnaar de geachte afgevaardigde verwijst. De studie is tot stand gekomen in het kader van een aantal modelprojecten ter bestrijding van het dopinggebruik in de sport, die de Commissie in 2000 en 2001 gefinancierd heeft.

De Commissie heeft de conclusies van de studie in haar ideeën over dopingbestrijding meegenomen. De conclusies zijn vooral van nut geweest bij de voorbereidingen voor een voorstel voor een EG-programma ter bestrijding van doping, dat op voorlichting, vorming en preventie stoelt. Het initiatief heeft uiteindelijk vanwege budgettaire problemen geen doorgang kunnen vinden.

Niettemin is na de publicatie van de studie belangrijke vooruitgang geboekt. In 2002 is namelijk Richtlijn 2002/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 10 juni 2002 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake voedingssupplementen(1) goedgekeurd.

De Commissie heeft op de 53ste vergadering van het Geneesmiddelencomité op 14 mei 2002 de vraag van een specifieke vermelding op de etiketten van dopingproducten aangekaart. Bij die gelegenheid zijn de ervaringen van de lidstaten op dit gebied nader bekeken en is ook gesproken over de haalbaarheid van een early warning system op Europese schaal. Uit de discussie in het Geneesmiddelencomité is evenwel naar voren gekomen dat de invoering van een dergelijk systeem moeilijkheden met zich mee zou brengen en de Commissie overweegt op dit moment dan ook niet om hier een vervolg te geven.

De Commissie herinnert er tot slot aan dat zij zich bij haar activiteiten aan haar bevoegdheden dient te houden en dat bepaalde maatregelen op het gebied van de dopingbestrijding alleen op nationaal niveau genomen kunnen worden.

(1) PB L 183 van 12.7.2002.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1166/03

van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie

(1 april 2003)

Betreft: Aanwending door de gemeente Macerata van de subsidies uit hoofde van het programma Tempus III

In september 2002 heeft het comité van toezicht van het Italiaanse Ministerie van Economische Zaken een verslag ingediend over de besteding van de door de EU beschikbaar gestelde middelen.

Dit onderzoek heeft o.a. de verontrustende traagheid en het gebrek aan efficiency aan het licht gebracht waarmee bepaalde plaatselijke overheden de projecten toewijzen.

Ook de EG-Commissie heeft herhaaldelijk haar bezorgdheid uitgesproken over de onderbesteding van de Europese subsidies door de plaatselijke overheden.

Sommige plaatselijke overheden, zoals b.v. de gemeente Macerata, hebben de Europese subsidies hard nodig om de universiteitsstudenten te ondersteunen in het kader van de Europese samenwerking en de culturele en wetenschappelijke uitwisseling op het gebied van het universitair onderwijs.

Kan de Commissie, gezien bovenstaande overwegingen, mededelen:

1. of de gemeente Macerata projecten heeft ingediend in het kader van het programma Tempus III;

2. of de gemeente Macerata subsidies voor dergelijke projecten heeft ontvangen;

3. of deze subsidies gebruikt zijn?

Gecombineerd Antwoordvan mevrouw Reding namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-0827/03, E-1164/03, E-1165/03,E-1166/03, E-1167/03, E-1168/03, E-1169/03 en E-1170/03

(8 mei 2003)

In het algemeen zijn bij projecten die in het kader van het Tempus-programma gefinancierd worden verscheidene universiteiten uit de landen van de Europese Unie en de partnerlanden betrokken.

Het is erg moeilijk te bepalen hoeveel geld van de projectsubsidies die aan de universiteiten in de partnerlanden toegekend zijn bij de universiteit in de Europese Unie gebleven is.

Desalniettemin geven wij hieronder bij wijze van indicatie de bedragen aan die in het kader van het Tempus III-programma toegekend zijn aan instellingen in de gemeenten Frosinone, Ancona, Firenze, Macerata, Perugia, Pesaro, Pisa en Siena. Aanvullende gegevens worden rechtstreeks naar de geachte afgevaardigde en het secretariaat van het Parlement gestuurd.

1. De universiteit van Ancona heeft in 2002 voor een Tempus-project (beurs) een bedrag van 1 739 EUR ontvangen.

2. De instellingen in Florence hebben in 2002 en 2003 in het kader van de Tempus-projecten een bedrag van 832 014,98 EUR ontvangen.

3. De universiteit van Macerata heeft in 2002 voor een Tempus-project een bedrag van 112 257,80 EUR ontvangen.

4. De universiteit van Perugia heeft in 2002 en 2003 een bedrag van 546 452,10 EUR voor Tempus-projecten ontvangen.

5. De universiteit van Pisa heeft in 2002 en 2003 een bedrag van 285 178,80 EUR voor Tempus-projecten ontvangen.

6. De universiteit van Siena heeft in 2002 een bedrag van 63 050 EUR voor een Tempus-project ontvangen.

7. In Frosinone en Pesaro zijn in het kader van Tempus III geen projecten ten uitvoer gebracht.

De geachte afgevaardigde kan zich voor nadere informatie ook tot de plaatselijke overheden wenden.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0781/03

van Avril Doyle (PPE-DE) aan de Commissie

(7 maart 2003)

Betreft: Handel in paarden

Kan de Commissie, in vervolg op haar antwoord op vraag P-1386/02(1) over het vraagstuk van handel in paarden, gedetailleerd uiteenzetten wat de resultaten zijn van het follow-upbezoek aan Ierland, dat door het VVB voor de tweede helft van 2002 was gepland?

Kan de Commissie tevens mededelen wat de resultaten zijn van het onderzoek dat de diensten van de Commissie belast met volksgezondheid en gezondheid en welzijn van dieren samen met de bevoegde autoriteiten in het Verenigd Koninkrijk en Ierland hebben verricht met betrekking tot de controles in het kader van Richtlijn 90/426/EG van de Raad(2), en kan zij mij een kopie van de bevindingen doen toekomen?

(1) PB C 229 E van 26.9.2002, blz. 212.

(2) PB L 224 van 18.8.1990, blz. 42.

Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie

(15 april 2003)

In vervolg op haar antwoord op schriftelijke vraag P-1386/02 wil de Commissie de geachte afgevaardigde het volgende meedelen.

Tussen 25 en 29 november 2002 heeft het Voedsel- en Veterinair Bureau de in het voornoemde antwoord vermelde inspectie in Ierland uitgevoerd. De inspectie kon echter niet, zoals oorspronkelijk gepland, de handel in paarden onderzoeken maar moest zich concentreren op het internationaal vervoer van vee over grote afstand.

Wat paarden betreft, blijkt uit de informatie die de Commissie bij de bevoegde autoriteiten in Dublin en Londen heeft ingewonnen echter dat de omzetting van Beschikking 2000/68/EG van de Commissie van 22 december 1999 houdende wijziging van Beschikking 93/623/EEG en tot vaststelling van de identificatievoorschriften voor als fok- en gebruiksdier gehouden paardachtigen(1) in het Ierse en het Engelse recht goed is gevorderd maar nog niet is voltooid. De raadpleging van de belanghebbenden is of zal worden afgerond en er is overeenstemming bereikt over de organisaties die moeten worden aangewezen voor de afgifte van paspoorten voor als fok- en gebruiksdier gehouden paardachtigen.

De Commissie heeft, rekening houdend met de discussies in het Parlement en in de Raad over een voorstel van de Commissie(2) tot wijziging van Richtlijn 2001/82/EG van het Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik(3) een ontwerp-wijziging van Beschikking 2000/68/EG opgesteld, die meer bijzonderheden verstrekt over de werking van dit identificatiesysteem. Een en ander heeft tot doel te komen tot een systematische en volledige identificatie van paardachtigen. Dit nieuw ontwerp vereist echter verdere discussie, aangezien de identificatie van paardachtigen niet alleen gevolgen heeft voor de volksgezondheid en de dierlijke gezondheid, maar ook voor de communautaire wetgeving inzake het fokken van dieren en de concurrentie.

(1) PB L 23 van 28.1.2000.

(2) PB C 75 E van 26.3.2002.

(3) PB L 311 van 28.11.2001.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1286/03

van Michl Ebner (PPE-DE) aan de Commissie

(31 maart 2003)

Betreft: Pokkengevaar

Hoe groot acht de Europese Commissie het gevaar van een mogelijke pokkenaanval?

Welke maatregelen heeft de Europese Unie genomen of wat zal zij daartegen ondernemen?

Is er op Europees niveau sprake van preventiemaatregelen?

Kan er bij een lidstaat op worden aangedrongen preventiemaatregelen te nemen?

Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie

(29 april 2003)

Het risico van een uitbraak van pokken door een opzettelijke verspreiding van het variola-majorvirus, dat pokken veroorzaakt, valt niet uit te sluiten.

Tegenmaatregelen om een dergelijke uitbraak te voorkomen en de gevolgen ervan te beperken, vallen onder de verantwoordelijkheid van de lidstaten. Sinds de bioterroristische aanslagen in de Verenigde Staten in september en oktober 2001 hebben de lidstaten maatregelen genomen om beter voorbereid te zijn en sneller op een uitbraak van pokken te kunnen reageren.

Overeenkomstig Beschikking nr. 2119/98/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 september 1998 tot oprichting van een netwerk voor epidemiologische surveillance en beheersing van overdraagbare ziekten in de Europese Gemeenschap(1) moeten de lidstaten uitbraken van ziekten en ongewone epidemiologische situaties aan de Commissie melden. Voorts is een beschikking van de Commissie voorgesteld om variola major toe te voegen aan Beschikking 2002/253/EG van de Commissie van 19 maart 2002 tot vaststelling van gevalsdefinities voor het melden van overdraagbare ziekten aan het communautaire netwerk krachtens Beschikking nr. 2119/98/EG van het Europees Parlement en de Raad(2).

Zoals vermeld in de mededelingen van de Commissie Civiele bescherming Preventieve waakzaamheid voor eventuele noodsituaties van 28 november 2001(3) en Civiele bescherming Voortgang bij de tenuitvoerlegging van het programma voor de paraatheid in geval van eventuele noodsituaties van 11 juni 2002(4), werkt de Commissie bovendien nauw met de lidstaten samen opdat zij beter voorbereid zijn en sneller kunnen reageren op zowel pokken als andere gevaren van (de opzettelijke verspreiding van) chemische, biologische, radiologische en nucleaire agentia (CBRN). De Commissie heeft een reeks gecoördineerde acties opgezet op het gebied van civiele bescherming, gezondheid, (farmaceutische) bedrijven, onderzoek, vervoer en energie.

Ten slotte heeft de Commissie samen met de Raad een overzicht van de maatregelen en acties tegen de gevaren van CBRN-terrorisme op de verschillende communautaire beleidsgebieden opgesteld en strategische doelstellingen voor toekomstige maatregelen vastgesteld. Deze doelstellingen zijn opgenomen in het gezamenlijke programma ter verbetering van de samenwerking in de Europese Unie bij het voorkomen van chemische, biologische, radiologische en nucleaire terroristische dreigingen en het beperken van de gevolgen daarvan(5), dat op 20 december 2002 is goedgekeurd.

(1) PB L 268 van 3.10.1998.

(2) PB L 86 van 3.4.2002.

(3) COM(2001) 707 def.

(4) COM(2002) 302 def.

(5) Document 14627/02 van de Raad.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1027/03

van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie

(28 maart 2003)

Betreft: Aanwending door de gemeente Prato van subsidies uit hoofde van het programma Jumelage van steden 2000

In september 2002 heeft het comité van toezicht van het Italiaanse Ministerie van Economische Zaken een verslag ingediend over de besteding van de door de EU beschikbaar gestelde middelen.

Dit onderzoek heeft o.a. de verontrustende traagheid en het gebrek aan efficiency aan het licht gebracht waarmee bepaalde plaatselijke overheden de projecten toewijzen.

Ook de EG-Commissie heeft herhaaldelijk haar bezorgdheid uitgesproken over de onderbesteding van de Europese subsidies door de plaatselijke overheden.

Het subsidiebeleid van de Europese Unie omvat ook een steunprogramma voor het stimuleren van jumelage tussen Europese steden. Vele Italiaanse steden, waaronder Prato, zouden hiervoor bijzonder geschikt zijn.

Kan de Commissie, gezien bovenstaande overwegingen, mededelen:

1. of de gemeente Prato projecten heeft ingediend om in aanmerking te komen voor de subsidies van het programma Jumelage van steden 2000?

2. of de gemeente Prato subsidies voor dergelijke projecten heeft ontvangen?

3. of deze subsidies gebruikt zijn?

Gecombineerd Antwoordvan mevrouw Reding namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-0864/03, E-0886/03, E-1017/03, E-1018/03,E-1019/03, E-1020/03, E-1021/03, E-1022/03, E-1023/03, E-1024/03,E-1025/03, E-1026/03, E-1027/03, E-1028/03 en E-1029/03

(8 mei 2003)

De financiële middelen voor het programma Stedenbanden worden niet decentraal beheerd.

De subsidies worden door de Commissie toegekend aan de hand van projectvoorstellen van plaatselijke overheden of comités voor stedenbanden.

Uitbetaling van de subsidies vindt pas plaats na afloop van het evenement en nadat bewijsstukken zijn voorgelegd.

Voor de deelname van de plaatselijke autoriteiten aan het programma Stedenbanden wordt ieder jaar een oproep tot het indienen van projectvoorstellen in het Publicatieblad van de Europese Unie gepubliceerd.

Wat de vragen van de geachte afgevaardigde aangaat de gemeenten Fiumicino (E-0886), Frosinone (E-0864), Ancona (E-1017), Florence (E-1019), Livourne (E-1020), Macerata (E-1021), Perosa (E-1023), Pesaro (E-1024), Pisa (E-1025) Pistoia (E-1026) Siena (E-1028) et Terni (E-1029) hebben in 2000 geen financiële steun voor stedenbanden ontvangen.

De gemeenten: Carrara (E-1018) Massa (E-1022) Prato (E-1027) hebben in 2000 financiële steun voor stedenbanden ontvangen en de middelen ook besteed.

De geachte afgevaardigde kan zich voor nadere informatie ook tot de plaatselijke autoriteiten wenden.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0808/03

van Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) aan de Commissie

(17 maart 2003)

Betreft: Schending van het communautair recht op het gebied van volksgezondheid en consumentenbescherming

Kan de Commissie mededelen hoeveel vermoedelijke gevallen van schending van het communautair recht op het gebied van volksgezondheid en consumentenbescherming er in Griekenland zijn en op welke thema's deze betrekking hebben? In hoeveel en welke gevallen (zo er al zijn) treft de Commissie voorbereidingen om Griekenland bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen aan te klagen?

Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie

(10 april 2003)

Een overzicht van de uit hoofde van artikel 226 van het EG-Verdrag tegen Griekenland ingeleide en nog hangende inbreukprocedures op het gebied van gezondheid en consumentenbescherming zal rechtstreeks aan de geachte afgevaardigde en aan het secretariaat-generaal van het Parlement worden toegezonden.

In dit overzicht treft de geachte afgevaardigde informatie aan over de aard van de inbreuk en de stand van de inbreukprocedure.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0283/03

van Christopher Huhne (ELDR) aan de Commissie

(7 februari 2003)

Betreft: Europese Werkgroep gezichtsvermogen

1. Wie zijn de leden van de nieuwe Europese Werkgroep gezichtsvermogen, en welke bevoegdheden of beslissingsverantwoordelijkheid heeft deze werkgroep met betrekking tot het Europese beleid inzake het gebruik van BiOptics bij het autorijden?

2. Kan de Commissie bevestigen of de werkgroep thans is ingesteld en operationeel is, en hoe vaak zij bijeenkomt?

3. Welke plaats neemt het gebruik van BiOptics bij het autorijden in op hun agenda, en welke proactieve maatregelen en studies worden eventueel terzake door hen verricht?

4. Hebben zij een beoogd tijdsbestek waarbinnen zij terzake ontwikkelingen voorzien?

Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie

(11 maart 2003)

De Commissie beschikt over geen informatie betreffende een Europese Werkgroep gezichtsvermogen. Zij kan dan ook geen antwoord geven op de door het geachte parlementslid gestelde vragen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0241/03

van Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) aan de Commissie

(4 februari 2003)

Betreft: Financiering van kleine en middelgrote verwerkende en toeristische ondernemingen via Regionale Ondernemingsprogramma's in Griekenland

Blijkens de eerste, centraal vergaarde gegevens hebben niet meer dan 3000 kleine en middelgrote verwerkende en toeristische ondernemingen een verzoek om subsidieverlening via de 13 Regionale Ondernemingsprogramma's ingediend, terwijl men in officiële ramingen was uitgegaan van 7000 ondernemingen.

Kan de Commissie meedelen welk bedrag aan financiële steun beschikbaar zou worden gesteld, welke subsidies zijn verstrekt, wat de redenen zijn voor de geringe participatie van de kleine en middelgrote verwerkende en toeristische ondernemingen aan dit programma en hoe zij dit probleem wil aanpakken?

Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie

(10 maart 2003)

Volgens de gegevens die de Commissie van Griekenland heeft ontvangen, zijn er tijdens de eerste inschrijvingsronde 3 781 voorstellen ingediend.

Voor de steunregeling voor het midden- en kleinbedrijf (MKB), waarnaar het geachte parlementslid verwijst, worden overheidsmiddelen ten bedrage van 240 miljoen euro beschikbaar gesteld.

Aangezien deze voorstellen thans in onderzoek zijn, heeft de Commissie geen gegevens over het totale bedrag van de kredieten die uiteindelijk zullen worden toegewezen.

De participatiegraad van het MKB kan de Commissie op dit moment niet beoordelen, aangezien het hierbij gaat om de eerste van de inschrijvingsrondes die op dit gebied worden gehouden.

Gezien het horizontale karakter van de maatregel is het aan de beheersautoriteiten en het toezichtcomité van het voor Griekenland vastgestelde communautaire bestek 2000-2006 om, indien nodig, passende maatregelen voor te stellen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0400/03

van Daniel Hannan (PPE-DE) aan de Commissie

(17 februari 2003)

Betreft: Oneerlijke subsidies

Zou de Commissie zo vriendelijk willen zijn me te laten weten of zij op de hoogte is van subsidies aan Noord-Ierse fruitverwerkingsfabrieken waarbij EU-fondsen betrokken zijn? Hoe zijn de verantwoordelijkheden ten aanzien van de administratie van de precieze bestemming van GLB-subsidies die via medefinancieringsregelingen worden verstrekt, verdeeld tussen de Commissie en de lidstaten?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(11 maart 2003)

Overeenkomstig artikel 25 van Verordening (EG) nr. 1257/1999 van de Raad van 17 mei 1999 inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de landbouw (EOGFL) en tot wijziging en intrekking van een aantal verordeningen(1) kan investeringssteun worden toegekend om de verwerking en de afzet van landbouwproducten te verbeteren en te rationaliseren.

In Noord-Ierland wordt deze steun verleend uit hoofde van het operationele programma 2000-2006 in het kader van doelstelling in 1, ook bekend als het 'Building Sustainable Prosperity Programme, dat door de Noord-Ierse autoriteiten bij de Commissie is ingediend. Dit programma is op 22 maart 2001 door de Commissie goedgekeurd en wordt mede uit het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw-garantie gefinancierd.

Op grond van het subsidiariteitsbeginsel blijven de nationale autoriteiten verantwoordelijk voor de uitvoering van dit programma en voor de selectie van de projecten die voor communautaire steun in aanmerking komen.

Blijkens het programma zijn de Noord-Ierse autoriteiten niet voornemens projecten in de fruitverwerkende sector te ondersteunen.

(1) PB L 160 van 26.6.1999.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0531/03

van Theresa Zabell (PPE-DE) aan de Commissie

(18 februari 2003)

Betreft: Internationale vergunning om deel te nemen aan autorally's in de Europese Unie

Dankzij de EU geniet sport in Europa grotere mobiliteit en al naargelang de plaats waar iemand woont, kan het makkelijker of toegankelijker zijn om sport te bedrijven en deel te nemen aan wedstrijden in andere lidstaten.

Galiciërs en Portugezen die aan autorally's in het buurland willen deelnemen, moeten evenwel dit jaar een extra belasting van ongeveer 1 500 EUR ophoesten.

Deze hindernis die bij andere sporten niet bestaat, is alleen in het leven geroepen voor niet-professionele coureurs die nu juist het eerst in de financiële problemen kunnen komen.

Kan de Commissie meedelen of dit wel verenigbaar is met de in het communautair recht neergelegde vrijheid van dienstverlening?

Vindt de Commissie ook niet dat 1 500 EUR per jaar buiten proporties is?

Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie

(12 maart 2003)

Het geachte parlementslid wordt verwezen naar: de antwoorden van de Commissie op de schriftelijke vragen E-3066/02 van de heer Wynn(1) en E-3456/02 van de heer Heaton-Harris(2) met betrekking tot de onlangs in de Fédération internationale de l'automobile ingevoerde regels met betrekking tot de deelname aan autorally's.

In deze antwoorden heeft de Commissie beklemtoond dat in het algemeen de communautaire bepalingen inzake het vrije verkeer van diensten zich niet verzetten tegen regelingen of praktijken op sportief gebied, die gebaseerd zijn op niet-economische redenen en die verband houden met het specifieke karakter en het specifieke kader van sommige wedstrijden, aangezien deze niet het discriminerende, ongerechtvaardigde of buitenmatige karakter hiervan aantonen.

De Commissie beschikt met name niet over gegevens, om de in de door het geachte parlementslid gestelde vraag ter sprake gebrachte belasting als buitenmatig te kwalificeren.

(1) Zie blz. 94.

(2) Zie blz. 116.