NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 78/476

(2004/C 78 E/0499)

SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3152/03

van Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) aan de Commissie

(20 oktober 2003)

Betreft: Exploderende Nokia-telefoons

Onlangs zijn in korte tijd meerdere mobiele telefoons van de Finse telefoonfabrikant Nokia ontploft. Nokia stelt dat de ongevallen te maken hebben met het gebruik van goedkope (lithium-)batterijen die niet van Nokia afkomstig zijn.

De telefoon en batterijen van een inwoner van Hengelo, die onlangs gewond raakte toen zijn mobiele telefoon ontplofte, worden momenteel onderzocht door de Nederlandse Consumentenbond. Volgens de bond heeft de jongen uit Hengelo originele batterijen gebruikt. Nokia is op de hoogte van het voorval, maar heeft het nog niet kunnen onderzoeken. Zij meent echter uit de tot dusver beschikbare informatie te kunnen afleiden dat wederom een niet-originele batterij de oorzaak van de ontploffing was.

In verband met het voorgaande adviseert Nokia consumenten alleen originele Nokia-batterijen te gebruiken. Nokia stelt niet aansprakelijk te zijn voor de ontploffingen en geeft aan dat de Nokia-garantie vervalt bij het gebruik van niet-originele batterijen.

1. Is de Commissie op de hoogte van verschillende voorvallen van ontplofte mobiele telefoons van Nokia?

2. Is de Commissie van mening dat de schade die hierdoor is ontstaan, onder de productaansprakelijkheid van Nokia valt?

3. Is de Commissie van mening dat sprake is van gedwongen winkelnering?

4. Zo ja, is de Commissie van mening dat dergelijke gedwongen winkelnering slecht is voor de concurrentie en dat mogelijk sprake is van strijd met de mededingingswetgeving?

Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie

(17 november 2003)

De aandacht van het geachte parlementslid wordt in de eerste plaats gevestigd op het antwoord van de Commissie op schriftelijke vraag P-3145/03 van de heer Van Velzen (1), dat informatie bevat over de communautaire wetgeving en de toepassing ervan op mobiele telefoons en batterijen.

De Commissie wacht nog altijd op gedetailleerde rapporten van de handhavingsinstanties van de lidstaten, maar zover zij weet zijn de incidenten te wijten aan kortsluitingen in gebrekkige batterijen die niet door de fabrikant van mobiele telefoons in kwestie zijn verkocht. Hij kan bijgevolg niet aansprakelijk worden gesteld voor de schade die ontstaat als dergelijke batterijen ontploffen.

Op 25 juli 1985 heeft de Raad Richtlijn 85/374/EEG betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake de aansprakelijkheid voor producten met gebreken (2) (de richtlijn inzake productaansprakelijkheid) aangenomen.

Deze richtlijn bevat het beginsel van aansprakelijkheid buiten schuld van de producent voor schade die door een gebrek in zijn product aan personen of eigendom is veroorzaakt. Krachtens deze richtlijn kan de fabrikant van de mobiele telefoon van zijn aansprakelijkheid worden bevrijd als de schade het gevolg is van een gebrekkige vervangingsbatterij.

Als daarentegen kan worden aangetoond dat de kortsluiting die de ontploffing heeft veroorzaakt, aan een mankement van de mobiele telefoon zelf te wijten kan zijn, is het onwaarschijnlijk dat een fabrikant van zijn aansprakelijkheid kan worden bevrijd als de vervangingsbatterij veilig blijkt te zijn.

De Commissie heeft op dit moment geen aanwijzingen dat de handelwijze van de fabrikant in kwestie slecht is voor de mededinging. Zijn huidige houding lijkt te zijn ingegeven door de noodzaak om zich te verdedigen tegen beweringen over de veiligheid van zijn telefoons. De Commissie zal deze kwestie aankaarten tijdens haar geregelde ontmoetingen met de industrie om te garanderen dat er een concurrerende markt voor veilige vervangingsbatterijen voor mobiele telefoons bestaat.

(1) Zie blz. 474.

(2) PB L 210 van 7.8.1985, gewijzigd bij Richtlijn 1999/34/EG van het Parlement en de Raad van 10 mei 1999, PB L 141 van 4.6.1999.