ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2784/02

van Glyn Ford (PSE) aan de Commissie

(3 oktober 2002)

Betreft: Sluiting van Federal Mogul verplaatsing van werkgelegenheid naar kandidaat-landen van de EU

Federal Mogul, een bedrijf met 370 werknemers in Bridgwater, Zuidwest-Engeland, deelde op 22 augustus 2002 mee dat het de deuren zal sluiten en de productie zal verplaatsen naar Polen en Turkije, teneinde de productiekosten te verlagen.

Polen en Turkije zijn kandidaat voor het lidmaatschap van de EU.

Welke stappen denkt de Commissie te nemen met betrekking tot deze verplaatsing van werkgelegenheid naar goedkopere gebieden van de uitgebreide EU?

Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie

(18 november 2002)

Het begrip vrije en open markteconomieën ligt aan de wortel van de Unie en vormt een van de op de Europese Raad van december 1993 in Kopenhagen genoemde criteria voor het lidmaatschap van de Unie. Bovendien moeten de kandidaat-lidstaten in staat zijn de verplichtingen van het lidmaatschap op zich te nemen. De respectieve omzetting van het juridische en institutionele kader, bekend als het acquis, is bedoeld om gelijke voorwaarden te creëren voor alle economische subjecten in de uitbreidende interne markt.

Het Europees sociaal model is gebaseerd op de vooronderstelling dat economische groei en sociale cohesie elkaar versterken en dat het juiste evenwicht moet worden gevonden om een dynamische wisselwerking tussen het economisch, werkgelegenheids- en sociaal beleid te garanderen.

Alle kandidaat-lidstaten zijn verplicht om bij toetreding het communautair acquis toe te passen, met inbegrip van de sociale wetgeving.

Het spreekt vanzelf dat hierin een cruciale rol is weggelegd voor de sociale partners. Daarom is het de bedoeling van de Commissie de sociale dialoog binnen de kandidaat-lidstaten te ontwikkelen.

Bovendien heeft de Commissie de sociale partners uitgenodigd een dialoog aan te gaan over het anticiperen op en in goede banen leiden van veranderingen teneinde de sociale aspecten van bedrijfsherstructureringen voortvarend aan te pakken.

Wat de verplaatsing van ondernemingen in het algemeen betreft, pleit de Commissie ervoor dat ondernemingen bij het nemen van de beslissing altijd rekening moeten houden met de mogelijke gevolgen voor hun werknemers en de sociale en regionale context. Dit is onlangs nog eens onderstreept in de mededeling van de Commissie over de sociale verantwoordelijkheid van bedrijven: een bijdrage van het bedrijfsleven aan duurzame ontwikkeling(1).

(1) COM(2002) 347 def.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2140/02

van Fernando Fernández Martín (PPE-DE) aan de Commissie

(18 juli 2002)

Betreft: Kenia

Kan de Commissie met betrekking tot Kenia aangeven welke projecten in 2000 uit de EU-begroting zijn gefinancierd?

Kan de Commissie meedelen hoeveel de totale steun in 2000 bedroeg voor alle posten die betrekking hebben op Kenia?

Gecombineerd Antwoordvan de heer Nielson namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-1867/02, E-1868/02, E-1869/02, E-1870/02,E-1871/02, E-1872/02, E-1873/02, E-1874/02, E-1875/02, E-1876/02, E-1877/02, E-1878/02,E-1879/02, E-1880/02, E-1881/02, E-1882/02, E-1883/02, E-1884/02, E-1908/02, E-1909/02,E-1996/02, E-1997/02, E-1998/02, E-1999/02, E-2000/02, E-2001/02, E-2002/02, E-2003/02,E-2004/02, E-2005/02, E-2006/02, E-2007/02, E-2008/02, E-2009/02, E-2134/02, E-2135/02,E-2136/02, E-2137/02, E-2138/02, E-2139/02, E-2140/02, E-2141/02, E-2142/02, E-2143/02,E-2144/02, E-2145/02, E-2146/02, E-2147/02, E-2148/02, E-2149/02, E-2150/02, E-2151/02,E-2152/02, E-2153/02, E-2154/02 en E-2155/02

(23 september 2002)

Gezien de lengte van haar antwoord zendt de Commissie het geachte parlementslid en het secretariaat van het Parlement rechtstreeks een tabel met de gevraagde informatie.

De cijfers in de beknopte tabel voor elk land zijn tevens te vinden in de financiële tabellen van het jaarverslag over de uitvoering van de buitenlandse steun van de EG.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1673/02

van Roger Helmer (PPE-DE), Charles Tannock (PPE-DE)en Theresa Villiers (PPE-DE) aan de Raad

(12 juni 2002)

Betreft: Seigniorage

Welk effect heeft seigniorage gehad op de overheidsfinanciën van de lidstaten die de euro hebben ingevoerd?

Kan de Raad een schatting geven van de financiële kosten of baten in verband met seigniorage die het Verenigd Koninkrijk kan verwachten indien het land zou besluiten de euro in te voeren?

Antwoord

(16-19 december 2002)

Na de aanneming van de euro door de deelnemende lidstaten zijn de monetaire inkomsten die uit hun vroegere nationale valuta's zijn ontstaan (seigniorage-inkomsten) overgedragen naar de ECB. Krachtens artikel 33 van de statuten van het ESCB en van de ECB worden die inkomsten gevoegd bij de nettowinst of het verlies van de ECB.

In geval van nettowinst bepaalt artikel 33 dat de winst die overblijft na aftrek van een bedrag dat naar het algemeen reservefonds van de ECB moet worden overgedragen, wordt verdeeld onder de nationale centrale banken (NCB's), die de aandeelhouders van de ECB zijn, naar rato van hun gestorte aandelen.

In de drie jaren van 1999 tot en met 2001 zijn de seigniorage-inkomsten uit de in omloop zijnde nationale bankbiljetten echter niet gepooled en toegedeeld.

Voorshands beschikt de Raad niet over andere gegevens om op de vraag te antwoorden.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2399/02

van David Bowe (PSE) aan de Commissie

(5 augustus 2002)

Betreft: Wetgeving tot verbod van de verkoop van luchtwapens aan jongeren beneden de 18

Overweegt de Commissie, in het belang van de volksgezondheid en de veiligheid, met wetgevingsvoorstellen te komen die de verkoop van luchtgeweren en luchtpistolen aan jongeren beneden de 18 verbieden? Zo nee, waarom niet?

Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie

(18 september 2002)

Richtlijn 91/477/EEG van de Raad van 18 juni 1991 inzake de controle op de verwerving en het voorhanden hebben van wapens(1) omvat geen bepalingen met betrekking tot luchtgeweren en luchtpistolen.

Dit belet de lidstaten evenwel niet in hun nationale wetgeving restrictieve bepalingen te handhaven of in te voeren met betrekking tot de voorwaarden voor de verwerving van dit soort geweren en pistolen.

Uit de raadplegingen van de lidstaten en de betrokken partijen bij de herziening van Richtlijn 91/477/EEG is bovendien gebleken dat geen behoefte bestaat aan harmonisatie op communautair niveau met betrekking tot de door het geachte parlementslid ter sprake gebrachte kwestie.

(1) PB L 256 van 13.9.1991.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1615/02

van Christopher Beazley (PPE-DE) aan de Commissie

(5 juni 2002)

Betreft: Schadeclaim van Hunting Technical Services na de beëindiging van project 7-ACS VN 1012 Oban Hills-Programma

In 1996 heeft de EU alle hulp aan Nigeria eenzijdig stopgezet. Hunting Technical Services (HTS), waarvoor het contract als rechtstreeks gevolg hiervan ook beëindigd werd, eiste overeenkomstig het contract een schadevergoeding van de Commissie. Na vier jaar heeft de Commissie nog steeds geen voorstel gedaan om tot een regeling te komen. Daarop heeft HTS een klacht wegens wanbestuur bij de Europese Ombudsman ingediend (eis nr. 444/2000/ME).

Op 7 februari 2002 oordeelde de Ombudsman dat de Commissie binnen die termijn een voorstel had kunnen doen en dat het feit dat zij dit had nagelaten als wanbestuur kon worden bestempeld. Hij beval aan om vóór eind mei 2002 tot een schikking te komen. De Commissie verduidelijkte nogmaals dat zij geen contractsluitende partij is en een regeling dus onmogelijk is.

Kan de Commissie uitleggen waarom zij geen gebruik maakte van de middelen van het Europees Ontwikkelingsfonds om de aanbeveling op te volgen om binnen de door de Ombudsman opgelegde termijn een regeling voor te stellen voor alle financiële eisen van HTS?

Antwoord van de heer Nielson namens de Commissie

(19 juli 2002)

De Commissie deelt de bezorgdheid van het geachte parlementslid over de vertraging om tot een regeling van het geschil te komen tussen Hunting Technical Services (HTS) en de Nigeriaanse autoriteiten naar aanleiding van de beëindiging van een technische bijstandscontract door laatstgenoemden in 1996.

Zoals het geachte parlementslid weet treedt de Commissie in het kader van het Europees Ontwikkelingsfonds (EOF) op als financier en is zij geen partij bij de overeenkomst. In overeenstemming met de procedures die zijn vastgesteld in de financieringsovereenkomst tussen de Commissie en de Nigeriaanse regering, op grond waarvan de Hoofdordonnateur kan ingrijpen indien de Nationale Ordonnateur zijn mandaat niet kan uitvoeren, heeft de Commissie haar ontwerpvoorstel voor een regeling in mei 2001 al aan de Nationale Ordonnateur van Nigeria toegezonden. Ondanks verschillende herinneringsbrieven heeft de Commissie alleen een reactie ontvangen per schrijven van 2 mei 2002. Naar aanleiding van dit antwoord heeft de Hoofdordonnateur van het EOF besloten de hem door de financieringsovereenkomst toegekende bevoegdheden te gebruiken en alle betalingen rechtstreeks aan de betrokken firma over te maken met gebruikmaking van de kredieten die in het kader van het 7e EOF voor Nigeria beschikbaar zijn.

In een op 29 mei 2002 in Brussel gehouden vergadering werd de HTS een overeenkomst voor de regeling van het geschil voorgelegd. Op deze wijze heeft de Commissie gevolg gegeven aan de door de Ombudsman gesuggereerde gedragslijn die de Commissie had gevraagd uiterlijk 31 mei 2002 een regeling voor te stellen in verband met de schadeclaim wegens financiële verliezen van de HTS. Vervolgens heeft de HTS met de door de Commissie in die vergadering voorgestelde oplossing ingestemd.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2737/02

van Torben Lund (PSE) aan de Commissie

(23 september 2002)

Betreft: Grenswaarden voor genetisch gemodificeerde organismen (GMO's) en slordigheden bij wetgeving

Het Europees Parlement (EP) sloot op 3 juli 2002 zijn eerste behandeling af van twee voorstellen voor richtlijnen inzake respectievelijk de traceerbaarheid van GMO-materialen en het merken van GMO-behandelde levensmiddelen en diervoeders. Met een aanmerkelijke meerderheid in het EP werd voor voedingsmiddelen een grenswaarde vastgesteld die inhoudt dat GMO's moeten worden vermeld als het product een gehalte van 0,5 % aan toegelaten GMO's heeft. De Commissie is blijkbaar nu bezig met het uitwerken van een voorstel voor zaaizaad. Hierin worden ten aanzien van de verontreiniging met GMO's van conventioneel zaaizaad grenswaarden vastgesteld die tussen de 0,3 en 0,7 % liggen grenswaarden die niet te rijmen zijn met het besluit van het EP van 3 juli 2002!

Kan de Commissie in dit verband verklaren waarom zij geen grenswaarden voorstelt die overeenkomen met die welke het EP besloten heeft vast te stellen (eventueel met een verwijzing naar het definitieve besluit van het EP), zodat geen verwarring en misleiding van de consumenten en landbouwers plaatsvindt? Wat betekent dit voorstel tegen de achtergrond van de voorstellen waarover het EP op 3 juli 2002 stemde? Hoe en eventueel wanneer wordt het EP bij deze zaak betrokken?

Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie

(28 oktober 2002)

De Commissie is nog steeds bezig met de interne discussie van een ontwerp-richtlijn van de Commissie tot wijziging van de bijlagen bij de richtlijnen inzake het in de handel brengen van zaden met name wat de zuiverheidscriteria betreft, door het opnemen van grenswaarden om de toevallige of technisch onvermijdelijke aanwezigheid van genetisch gemodificeerde zaden in partijen zaden van niet-genetisch gemodificeerde variëteiten toe te staan. De voorgestelde grenswaarden voor toegelaten genetisch gemodificeerde organismen (GMO's) bedragen 0,3, 0,5 en 0,7 %.

De Commissie acht het van het grootste belang dat grenswaarden in de zaadwetgeving worden vastgesteld om rekening te houden met de realiteit die erin bestaat dat sporen van genetisch gemodificeerde zaden kunnen worden aangetroffen in niet-genetisch gemodificeerde partijen zaden, zoals ook andere onzuiverheden worden aangetroffen en regels daarvoor worden vastgesteld. Er is bijgevolg zo spoedig mogelijk een wettekst nodig om een dergelijke toevallige aanwezigheid in zaden op geharmoniseerde wijze te regelen.

Wanneer de interne discussie in de Commissie zal zijn voltooid, zullen de lidstaten alsook, zoals het met Gezondheid en consumentenbescherming belast lid van de Commissie reeds heeft aangekondigd, het Parlement in de gelegenheid worden gesteld om het voorstel te bestuderen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2682/02

van Paulo Casaca (PSE) aan de Commissie

(24 september 2002)

Betreft: Nitratenrichtlijn

Ik zou de Europese Commissie willen complimenteren met haar prachtige maar ook zorgwekkende verslag over de toepassing van richtlijn 91/676/EEG(1) van de Raad inzake de bescherming van water tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische bronnen(2).

In dit verslag zijn de belangrijkste kaarten slechts in de Engelse versie opgenomen. Op de belangrijkste landkaart is bovendien het westelijke deel van de Atlantische Oceaan weggevallen zodat de autonome regio van de Azoren er niet op voorkomt, terwijl deze eilandengroep niet alleen vanuit juridisch oogpunt maar ook geografisch gezien Europees is.

Is de Commissie voornemens de overige taalversies met alle landkaarten op te nemen?

Is de Europese Commissie voornemens op kaart nr. I het Europese deel van de Atlantische Oceaan op te nemen?

Is de Commissie van plan dit verslag te verspreiden terwijl van hierboven genoemd probleem sprake is?

(1) PB L 375 van 31.12.1991, blz. 1.

(2) COM(2002) 407 def.

Antwoord van mevrouw Wallström namens de Commissie

(17 oktober 2002)

De Commissie dankt het geachte parlementslid voor zijn waardering voor het verslag over de toepassing van Richtlijn 91/676/EEG, dat dit jaar is uitgebracht en nu ter perse is. De situatie is zeker verontrustend maar er is uitzicht op aanmerkelijke vooruitgang, zowel in de bewakingssystemen van de waterkwaliteit als inzake de aanduiding van kwetsbare gebieden, de inhoud van de actieprogramma's en de controle op de toepassing ervan.

Het verslag is in alle talen te raadplegen op de internetserver van de Commissie, maar de kaarten (die veel geheugenruimte innemen) zijn enkel in de Engelse versie opgenomen. In de gedrukte uitgave van dit verslag, die door het Bureau voor officiële publicaties der Europese Gemeenschappen (OPOCE) tegen eind 2002 in alle talen van de Unie wordt verzorgd, zullen zij in kleurendruk in de andere taalversies worden opgenomen.

De Azoren komen wel voor op de algemene kaart van de kwetsbare gebieden (ofschoon daar nog geen enkel gebied officieel is aangewezen) maar niet op de kaarten met de gegevens over bewaking en ontwikkeling van de waterkwaliteit, aangezien in het verslag (jaar 2000) van Portugal geen melding wordt gemaakt van bewakingsgegevens voor de Azoren.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2694/02

van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie

(26 september 2002)

Betreft: Vereenvouding vergunningensysteem voor de in- en uitvoer van defensiematerieel binnen de EU

Blijkens een rapport van de Belgische Kamer van Volksvertegenwoordigers van 28 april 1999 (doc. 614/4 95/96) was de Europese Commissie op dat moment van plan een vereenvoudigd vergunningensysteem voor de in- en uitvoer van defensiematerieel binnen (!) de EU te organiseren.

Kan de Commissie mij meedelen of de informatie van dit rapport juist is en welke de stand van zaken is in de ontwikkeling van dit vergunningensysteem? Kan de Commissie mij meedelen dat indien zij nog geen stappen in deze richting heeft genomen zij alsnog zinnens is om dit te doen? Zo neen, waarom niet?

Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie

(25 oktober 2002)

De Commissie is altijd voorstander geweest van formules die de vereenvoudiging van het intracommunautaire verkeer van defensiematerieel bevorderen, met name door dit preciezer te omschrijven en de formaliteiten voor de circulatie ervan te beperken, ongeacht de instrumenten die daarvoor worden gebruikt.

Vanwege het bijzonder gevoelige karakter van deze problematiek, die bovendien verband houdt met talrijke aspecten van de Europese constructie, inclusief het Gemeenschappelijk Buitenlands en Veiligheidsbeleid, is een ruime consensus bijzonder wenselijk opdat initiatieven terzake ook echt een toegevoegde waarde kunnen vormen.

Daarom vindt de Commissie het belangrijk een duidelijk beeld te hebben van de mogelijke toegevoegde waarde, de slaagkansen en de eventuele risico's van een wetgevingsinitiatief. Deze beoordeling kan door de Commissie worden uitgevoerd en in de bevoegde werkgroepen worden besproken.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2510/02

van Hans-Peter Martin (PSE) aan de Raad

(3 september 2002)

Betreft: Verkiezingsstrijd in een belangrijke lidstaat

In een van de belangrijkste lidstaten van de Europese Unie, de Bondsrepubliek Duitsland, zullen op 22 september 2002 verkiezingen worden gehouden.

Op welke terreinen en in welke vorm is de momenteel heftige verkiezingsstrijd van invloed op de werkzaamheden van de Raad?

Welke komende onderhandelingen en besluiten worden daardoor vertraagd, dan wel verhinderd?

Worden niet vooral de onderhandelingen in het kader van het beoogde overleg over de uitbreiding van de Europese Unie, en daarbij vooral de landbouwsector, getroffen?

Antwoord

(19 december 2002)

Zoals in de vraag van het geachte parlementslid tot uiting komt, verlopen de werkzaamheden van de Raad, net als die van iedere politieke instelling, niet in een vacuüm en kunnen zij inderdaad worden beïnvloed door politieke gebeurtenissen in een lidstaat. Het lijkt evenwel niet mogelijk een precies causaal verband te leggen tussen de verkiezingsstrijd in een staat en het resultaat van een bepaald debat in de Raad.

In elk geval zij er, wat betreft het door het geachte parlementslid genoemde voorbeeld aan herinnerd dat de Europese Raad zich ertoe heeft verbonden de uitbreidingsonderhandelingen af te sluiten vóór de Europese Raad van Kopenhagen, teneinde het toetredingsverdrag in het voorjaar van 2003 te kunnen ondertekenen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2108/02

van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie

(17 juli 2002)

Betreft: Stopzetting van het gesubsidieerd bedrijf Tipopiitiria Thebas

In haar antwoorden op mijn vorige vragen (P-3402/01(1), P-1011/02(2)) over de mogelijke stopzetting van het bedrijf Tipopiitiria Thebas, dat werd gesubsidieerd uit hoofde van de verordeningen 355/77(3) en 866/90(4), vermeldt de Commissie dat zij geen antwoord heeft gekregen van de Griekse autoriteiten en dat de Commissie met name wil weten of het bedrijf, dat medefinancieringsmiddelen heeft ontvangen uit de structuurfondsen voor bepaalde activiteiten, deze activiteiten ook daadwerkelijk

verricht of heeft stilgelegd. Ook zegt de Commissie dat zij, zodra zij een antwoord heeft ontvangen, in staat zal zijn te beoordelen of overgegaan moet worden tot toepassing van artikel 24 van verordening (EEG) nr. 2082/93(5) van de Raad van 20 juli 1993 tot wijziging van verordening (EEG) 4253/88(6) tot vaststelling van toepassingsbepalingen van verordening (EEG) nr. 2052/88(7) met betrekking tot de coördinatie van de bijstandsverlening uit de onderscheiden Structuurfondsen enerzijds en van die bijstandsverlening met die van de Europese Investeringsbank en de andere bestaande financieringsinstrumenten anderzijds.

Heeft de Commissie het verwachte antwoord inmiddels ontvangen van de Griekse autoriteiten? Zo nee, wat is zij van plan te doen?

(1) PB C 147 E van 20.6.2002, blz. 167.

(2) PB C 205 E van 29.8.2002, blz. 247.

(3) PB L 51 van 23.2.1977, blz. 1.

(4) PB L 91 van 6.4.1990, blz. 1.

(5) PB L 193 van 31.7.1993, blz. 20.

(6) PB L 374 van 31.12.1988, blz. 1.

(7) PB L 185 van 15.7.1988, blz. 9.

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(20 september 2002)

De Commissie heeft helaas nog geen officieel antwoord ontvangen van de Griekse autoriteiten en zij kan dus niet bevestigen of een procedure is ingeleid met het oog op de voortzetting van de activiteiten van de onderneming Tipopiitiria Thivas. Desalnietteming hebben de Commissie en het Griekse ministerie van landbouw hierover regelmatig contact en hoge Griekse ambtenaren hebben zich ertoe verbonden geen mogelijkheid onbenut te laten om hiervoor een oplossing te vinden.

Ondertussen worden de klacht van 23 februari 2002 die is ingediend door de betrokken bedrijfsleider, de heer Barakakos, en zijn verzoekschrift nr. 1075/2001 onderzocht volgens de geldende procedures. De Commissie is hoe dan ook van oordeel dat het aan de Griekse gerechtelijke autoriteiten is om uitspraak te doen in het geschil dat bij hen is aanhangig gemaakt.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2512/02

van Christos Folias (PPE-DE) aan de Commissie

(9 september 2002)

Betreft: Medefinanciering van acties met middelen van het Europees Sociaal Fonds

De Europese Commissie heeft zich de afgelopen tijd door middel van initiatieven voor pilootacties gebaseerd op artikel 6 van het ESF, ingezet voor meer medefinanciering van maatregelen op het gebied van regionale ontwikkeling.

De beoordeling van deze voorstellen en de selectie van een aantal ervan werden door externe evaluatoren verricht.

Kan de Commissie in verband met deze initiatieven antwoord geven op de onderstaande vragen:

1. Welke procedure heeft de Commissie gevolgd voor de selectie van de externe evaluatoren?

2. Welke maatregelen heeft de Commissie genomen teneinde te komen tot een meritocratische selectie van de evaluatoren en tot een juiste beoordeling door deze evaluatoren van de ingediende voorstellen?

3. Zijn er klachten binnengekomen over de beoordeling en selectie van de voorstellen in het kader van de laatste oproep tot het indienen van voorstellen en zo ja, welk gevolg heeft de Commissie aan die klachten gegeven?

Welke maatregelen neemt de Commissie voor het garanderen van een geëigend gebruik van de desbetreffende financiële middelen?

Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie

(10 oktober 2002)

In het kader van de selectieprocedures voor de innovatieve acties die worden medegefinancierd krachtens artikel 6 van Verordening (EG) nr. 1784/1999 van het Parlement en de Raad van 12 juli 1999 betreffende het Europees Sociaal Fonds (ESF)(1) doet de Commissie overeenkomstig het vaste gebruik voor tal van communautaire programma's voor een eerste evaluatie van de inhoud van de ontvangen voorstellen een beroep op de deskundigheid van externe evaluatoren.

Die evaluatoren worden geselecteerd uit de antwoorden op een uitnodiging tot het indienen van een blijk van belangstelling en op grond van hun deskundigheid op het gebied of de gebieden van de te evalueren voorstellen. Hun rol beperkt zich tot het doen van aanbevelingen aan de Commissie. De definitieve beslissing over de te selecteren voorstellen en over het bedrag van de toegekende communautaire medefinanciering behoort tot de exclusieve bevoegdheid van de Commissie.

De Commissie ziet toe op een zuinig en transparant beheer met inachtneming van de geldende normen van de kredieten van het Fonds die voor innovatieve acties worden uitgetrokken.

(1) PB L 213 van 13.8.1999.