ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0573/01

van Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) aan de Commissie

(27 februari 2001)

Betreft: Schending van het communautair recht voor auto's van personen die verhuizen naar of tijdelijk verblijven in Griekenland

Griekenland schendt de communautaire richtlijn over het gebruik van auto's door EU-burgers die verhuizen, door een extreem hoge classificatiebelasting op te leggen. Het schendt ook de communautaire richtlijn over het gebruik van auto's door EU-burgers die tijdelijk in het land verblijven en het gaat voorbij aan onder meer het beginsel van de evenredigheid van sancties, door extreem hoge boetes op te leggen aan burgers die tijdelijk in Griekenland verblijven en die in het bezit zijn van een personenwagen. Wat denkt de Commissie te doen om ervoor te zorgen dat Griekenland de voorschriften van het communautair recht naleeft?

Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie

(9 april 2001)

Wat de invoer in Griekenland betreft van voertuigen uit andere lidstaten, door EU-burgers die van woonplaats veranderen, deelt de Commissie de opvatting van het geachte parlementslid. Het heffen van belastingen door de Griekse autoriteiten die de geschatte kosten van de dienstverlening voor de registratie van de betrokken voertuigen ruimschoots overschrijden, is niet verenigbaar met het Gemeenschapsrecht, en met name niet met Richtlijn 83/183/EEG van de Raad van 28 maart 1983 betreffende de belastingvrijstellingen bij de definitieve invoer uit een lidstaat van persoonlijke goederen door particulieren(1). De Commissie heeft de procedure van artikel 226 (ex-artikel 169) van het EG-Verdrag tegen Griekenland ingeleid wegens overtreding van deze bepalingen.

Wat het tijdelijke gebruik in Griekenland betreft van in andere lidstaten ingeschreven voertuigen, is de Commissie het eveneens met het geachte parlementslid eens. Naar aanleiding van petities in het Parlement en klachten van Europese burgers over een reeks maatregelen die door de Griekse administratie worden toegepast om in deze lidstaat het gebruik van in andere lidstaten ingeschreven voertuigen te beperken, heeft de Commissie Griekenland al een met redenen omkleed advies gestuurd (de tweede officiële stap van de inbreukprocedure volgens artikel 226 van het EG-Verdrag). Eén van de daarin geformuleerde bezwaren betreft de schending van het beginsel van de evenredigheid van sancties.

De Commissie zal beide procedures voortzetten overeenkomstig de bepalingen van het EG-Verdrag.

(1) PB L 105 van 23.4.1983.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0426/01

van Robert Goebbels (PSE) aan de Commissie

(16 februari 2001)

Betreft: Antwoord op vragen betreffende de vroegtijdige voorziening met euros

Kan de Commissie meedelen waarom zij hardnekkig weigert de vragen die haar door een afgevaardigde worden gesteld, te beantwoorden?

In haar antwoord op vraag E-3898/00(1) wijdt de Commissie uit over de noodzaak om zoveel mogelijk de periode dat er in 2002 twee soorten munten en biljetten in omloop zullen zijn, te bekorten, met het argument dat een vroegtijdige verstrekking van eurobiljetten aan het publiek er in feite toe zal leiden dat deze periode wordt verlengd.

Enerzijds is het gevaar dat een eurobiljet in omloop wordt gebracht vóór de politieke datum van 1 januari 2002 niet erg groot, anderzijds is de vraag waarom het werkelijk gaat onbeantwoord gebleven: wanneer de geldautomaten geen biljetten van 5 en 10 kunnen afgeven, zal de detailhandel alleen grotere biljetten ontvangen en dan bestaat het gevaar dat zij niet in biljetten van 5 en 10 wisselgeld zal kunnen teruggeven, waardoor onvermijdelijk de periode dat er twee soorten munten in omloop zijn, zal worden verlengd.

Is de Commissie gezien het voorafgaande niet van mening dat het verstandig zou zijn het publiek zoals dat zal gebeuren met de muntstukken de week voor de overgang naar de euro te voorzien van 5 en 10 eurobiljetten? Is zij van mening dat de wereld vergaat als enkele biljetten worden gebruikt vóór de wettelijke datum van ingang?

(1) PB C 174 E van 19.6.2001.

Antwoord van de heer Solbes Mira namens de Commissie

(3 april 2001)

Het is zeer belangrijk dat bij de invoering van bankbiljetten en muntstukken in euro, als laatste stap in de overschakeling naar één munt, elke verwarring voor de burgers wordt vermeden en dat de ongemakken wegens het werken met twee muntsoorten voor de detailhandel worden beperkt. Derhalve zijn de lidstaten van de eurozone tot de conclusie gekomen dat het van cruciaal belang is de periode waarin twee soorten bankbiljetten en muntstukken in omloop zijn zo kort mogelijk te houden.

Zowel de verkorting van de periode waarin twee muntsoorten in omloop zijn als de beoogde effecten kunnen in het gedrang komen door voorafgaande bevoorrading van het publiek met bankbiljetten. Het risico kan namelijk niet worden uitgesloten dat bij voorafgaande bevoorrading van het publiek bankbiljetten te vroeg in omloop komen.

De Ministers van Financiën en de Commissie hebben bijgevolg ingestemd met het standpunt van de Centrale Europese Bank om het publiek niet voorafgaand te bevoorraden.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0783/01

van Brian Crowley (UEN) aan de Commissie

(7 maart 2001)

Betreft: Overgang naar internationale uitputting van aan merken verbonden rechten

Zoals de Commissie bekend is heeft het Europees Parlement zijn steun uitgesproken aan voortzetting van de werkzaamheden inzake uitputting van aan merken verbonden rechten. Ook een groot aantal lidstaten heeft er bij de Commissie op aangedrongen de werkzaamheden op dit gebied voort te zetten, in de overtuiging dat de bestaande regeling inzake communautaire uitputting bedrijven in staat stelt de Europese burger hogere prijzen te laten betalen dan anderen. Deelt de Commissie het standpunt dat de invoering van internationale uitputting de consument het voordeel van lagere prijzen in bijvoorbeeld zulke belangrijke sectoren als kleding, schoeisel en sportartikelen zou bieden, dat dit zou aansluiten bij de toenemende mondialisering van de handel en het groeiende gebruik van e-commerce, en zal de Commissie haar besluit om geen voorstellen voor wijziging van de merkenregeling te doen, herzien?

Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie

(23 april 2001)

Om te beginnen wil de Commissie er de aandacht van het geachte parlementslid op vestigen dat over deze kwestie momenteel een gedachtewisseling met het Parlement plaatsvindt. Ook wenst zij het geachte parlementslid ervan op de hoogte te stellen dat de Commissie op 24 mei 2000(1) heeft besloten om voorlopig geen verandering in het uitputtingssysteem voor te stellen. De Commissie was met name van mening dat het huidige communautaire systeem een goed evenwicht biedt tussen de belangen van de consumenten en die van de houders van de merkenrechten. Bovendien leek het onwaarschijnlijk dat de consumentenprijzen sterk zouden dalen wanneer een internationale uitputting van merkenrechten zou worden ingevoerd.

Voordat de Commissie tot deze conclusie kwam, heeft zij door NERA (National Economic Research Associates) uit Londen een studie naar de economische effecten van een eventuele verandering van het uitputtingssysteem laten uitvoeren. Volgens deze studie zullen de prijzen bij een internationale uitputting niet veel afwijken van de huidige.

De aanpak van de Commissie werd gesteund door het Economisch en Sociaal Comité, dat op 24 januari 2001 met algemene stemmen een advies ten gunste van het besluit van de Commissie goedkeurde.

(1) PR BIO/00/110.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0434/01

van Heidi Hautala (Verts/ALE) aan de Raad

(14 februari 2001)

Betreft: Verdrag van Nice en wijzigingen op artikel 133 over intellectueel eigendom en handel in diensten

Met de nieuwe bepalingen van artikel 133, lid 5 komen de commerciële aspecten van intellectueel eigendom alsook handel in diensten (afgezien van de ontheffingen) onder de bevoegdheden van de Gemeenschap voor het gemeenschappelijk handelsbeleid. Artikel 133, lid 7 noemt bepalingen die de uitbreiding van deze bevoegdheid beperken in verband met internationale onderhandelingen en overeenkomsten over vragen van intellectueel eigendom die niet vallen onder artikel 133, lid 5.

Het Europees Parlement moet specifiek worden geraadpleegd over de voorgestelde wijzigingen van artikel 133 van het Verdrag.

Kan de Raad uitleggen of er een definitieve overeenkomst is bereikt tussen de lidstaten en de Commissie over de vraag welke aspecten van intellectueel eigendom nu precies commercieel zijn en welke niet en, zo ja, kan die overeenkomst openbaar worden gemaakt en, zo niet, wanneer is dit afgesproken? Zullen de lidstaten die de TRIPs Overeenkomst hebben ondertekend direct, en afzonderlijk blijven deelnemen aan de lopende en komende onderhandelingen over intellectueel eigendom op WTO-niveau en is voor het sluiten van overeenkomsten nationale instemming vereist?

Antwoord

(14 mei 2001)

1. De vragen van het geachte parlementslid hebben te maken met de interpretatie van de bepalingen van artikel 133 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, zoals die tijdens de Intergouvernementele Conferentie van Nice zijn goedgekeurd en zullen worden toegepast na de ratificatie van het Verdrag van Nice door de 15 lidstaten en na de inwerkingtreding van het verdrag. Het ligt niet op de weg van de Raad zich over deze interpretatie uit te spreken.

2. Het Europees Parlement zou worden geraadpleegd indien de Raad van de Commissie een voorstel zou ontvangen dat gebaseerd is op het huidige artikel 133, lid 5, van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap. De Raad heeft zo'n voorstel niet ontvangen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0050/01

van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie

(22 januari 2001)

Betreft: Gemeenschappelijk Buitenlands en Veiligheidsbeleid en het NMD-initiatief

De president van de Verenigde Staten, George W. Bush, is een uitgesproken voorstander van het zogenaamde anti-rakettenschild (National Missile Defense).

Het anti-rakettenschild zou de VS moeten beschermen tegen een raketaanval. Het project vormt echter een bedreiging voor de veiligheid op het Europese continent. De Russische regering wijst op de onverenigbaarheid van het NMD-project met het ABM-verdrag (Anti-Ballistic Missile) uit 1972. De Britse minister voor Buitenlandse Zaken Robin Cook vreest voor een nieuwe wapenwedloop.

Indien de Amerikaanse regering daadwerkelijk een anti-rakettenschild wil realiseren, heeft ze de steun nodig van de Britse regering. Een onderdeel van het schild moet in North Yorkshire worden geplaatst.

1. Wat is het standpunt van de Commissie met betrekking tot het anti-rakettenschild (National Missile Defense)?

2. Is het anti-rakettenschild (National Missile Defense) volgens de Commissie in overeenstemming met het ABM-verdrag uit 1972? Zo ja, welke argumenten schuift de Commissie naar voren om te stellen dat het anti-rakettenschild (National Missile Defense) in overeenstemming is met het ABM-verdrag uit 1972?

3. Onderschrijft de Commissie de vrees van de Britse minister voor Buitenlandse Zaken Robin Cook voor een nieuwe wapenwedloop bij de ontwikkeling van het anti-rakettenschild door de Verenigde Staten? Zo neen, welke argumenten haalt de Commissie aan om het standpunt van de Britse minister voor Buitenlandse Zaken Robin Cook te verwerpen?

4. Is de Commissie al dan niet voorstander van de plaatsing van een onderdeel van het anti-rakettenschild in North Yorkshire, gezien haar antwoorden op de vragen 1, 2 en 3?

Antwoord van de heer Patten namens de Commissie

(30 maart 2001)

De Gemeenschap is niet bevoegd voor defensievraagstukken als het onderhavige.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0805/01

van Ioannis Souladakis (PSE) aan de Commissie

(19 maart 2001)

Betreft: Economische crisis in Turkije

Door het inzakken van de Turkse munteenheid, hetgeen ernstige gevolgen heeft voor de monetaire reserves, de dalende trend op de beurs, het omhoog schieten van de inflatie en de rentetarieven, dit alles ondanks de recente poging van het IMF om de Turkse economie met een lening van 11,4 miljard dollar te redden, zijn de diepere oorzaken van de crisis aan het licht gekomen. Het gaat daarbij om een reeks problemen in Turkije die binnen het Europees Parlement op brede schaal bekend zijn: buitensporige staatsinterventie, banken met een te grote schuldenlast, witwassen van geld, inmenging van politici en militairen in het economisch leven van het land, ontbreken van democratische instellingen enz.

Zal de Commissie verdere vertraging bij de modernisering van Turkije, met de monetaire crisis als rechtvaardiging, aanvaarden?

Zal de Commissie zich beperken tot de door het IMF opgelegde oplossingen of wil zij het optreden van de VS volgen?

Hoe wil de Commissie reageren op de mogelijkheid dat Turkije verandert in een tweede, onder schulden zuchtend Rusland, dat de economie van de EU in 1998 flink in beroering heeft gebracht?

Welke voorstellen heeft de Commissie voor de bestrijding van de crisis, aangezien de recente partnerschapsovereenkomst EU-Turkije op dat vlak niet in bijzondere maatregelen voorziet?

Antwoord van de heer Verheugen namens de Commissie

(4 mei 2001)

Ofschoon Turkije een economische en financiële crisis doormaakt, zou deze evenwel geen negatieve gevolgen mogen hebben voor het moderniseringsprogramma waarvoor het land zich heeft ingezet. De crisis zou daarentegen moeten leiden tot meer spoed bij de hervormingen in de economie, zoals is aangegeven in de kaderovereenkomst tussen Turkije en het Internationaal Monetair Fonds, het IMF.

De Gemeenschap heeft bij gelegenheid van de Raad van Stockholm van 23 maart 2001 haar steun verleend aan dit in overeenstemming met het IMF opgestelde programma.

Volgens de Commissie verlenen de Verenigde Staten buiten de multilaterale bijstand in het kader van het IMF, geen bilaterale bijstand.

De Commissie is van oordeel dat het actief doorzetten van de pretoetredingsstrategie met Turkije de inspanningen van dit land om de recente crisis te boven te komen alleen maar kan versterken.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1157/01

van Francesco Speroni (TDI) aan de Commissie

(3 april 2001)

Betreft: Producten met beschermde vermelding van oorsprong (DOP) Gebruik van additieven en conserveringsmiddelen bij de bereiding van kaas

Gezien de volgende feiten:

- De regeling inzake de productie van kaas met beschermde vermelding van oorsprong schrijft voor dat geen conserveringsmiddelen en met name het additief E 1105 lisozym mogen worden gebruikt.

- Het ministersbesluit 209/1996 inzake de regeling voor additieven ter uitvoering van de communautaire richtlijnen 94/34/EG(1), 94/35/EG(2), 94/36/EG(3), 95/2/EG(4) en 95/31/EG(5), bepaalt in punt 2, sub D dat additieven mogen worden toegevoegd op voorwaarde dat dit niet gebeurt om het gebruik van slechte grondstoffen of ongewenste procédés of technieken (bijv. onhygiënische) te verbergen.

- Het conserveringsmiddel E 1105 lisozym wordt gebruikt bij de productie van Grano Padano DOP, omdat het hierdoor mogelijk is melk te gebruiken die niet voldoet aan de hygiënische voorschriften die zijn vastgesteld in bijlage A, hoofdstuk IV van richtlijn 92/46/EEG(6).

- De Italiaanse minister van Volksgezondheid verklaart bij nota 18-06-99 aan de Commissie, DG XXIV, dat bijna alle Italiaanse niet-conforme melk wordt gebruikt voor de productie van Grana Padano DOP en Parmigiano Reggiano DOP.

- Het CSQA (Wetenschappelijk Comité voor de kwaliteitscontrole), de enige controle-instantie die door de Italiaanse overheid wordt toegelaten voor de certificatie van de Grana Padano, staat in zijn controleprogramma de toevoeging van het conserveringsmiddel lisozym toe, ondanks dat dit door de productieregeling wordt verboden.

Kan de Commissie meedelen:

- of het gebruik van het conserveringsmiddel E 1105 toelaatbaar is, zonder dat dit uitdrukkelijk staat in de regeling inzake de productie van Grana Padano DOP of dat zij eventueel bijzondere uitzonderingen toestaat,

- of het gebruik van lisozym niet kan worden gezien als een omzeiling om de productie van DOP kaassoorten toe te staan uit melk die niet overeenkomt met richtlijn 92/46/EEG,

- of zij meent dat lisozym absoluut onschadelijk is voor de gezondheid van de consumenten?

(1) PB L 237 van 10.9.1994, blz. 1.

(2) PB L 237 van 10.9.1994, blz. 3.

(3) PB L 237 van 10.9.1994, blz. 13.

(4) PB L 61 van 18.3.1995, blz. 1.

(5) PB L 178 van 28.7.1995, blz. 1.

(6) PB L 268 van 14.9.1992, blz. 1.

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(25 april 2001)

De Commissie is doende de ter beantwoording van de vraag nodige gegevens te verzamelen. Zij zal de resultaten van haar onderzoek zo spoedig mogelijk mededelen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0386/01

van Christopher Huhne (ELDR) aan de Commissie

(15 februari 2001)

Betreft: Gevolgen van actieve lage-frequentie-echopeiling

Kan de Commissie aangeven welke voorzorgsmaatregelen er door civiele en militaire instanties en vaartuigen in de EU-wateren zijn genomen om walvisachtigen te beschermen tegen de gevolgen van actieve lage-frequentie-echopeiling (Low-Frequency Active Sonar (LFAS))?

Antwoord van Mevr. Wallström namens de Commissie

(3 april 2001)

Bepaalde mariene habitats en soorten genieten de specifieke bescherming van de habitatrichtlijn(1), de voornaamste wettelijke maatregel op Gemeenschapsniveau ter bescherming van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna.

Alle soorten walvisachtigen zijn opgenomen in Bijlage IV, zodat de lidstaten verplicht zijn de nodige maatregelen te nemen en voor genoemde soorten een strikte beschermingsregeling in te voeren. Voorts moeten ook de habitats van in bijlage II van de richtlijn opgenomen walvisachtigen (Tursiops truncatus en Phocoena phocoena) worden beschermd door aanwijzing van geschikte zones.

De uitvoering van deze maatregelen is echter de bevoegdheid van de lidstaten en volgens de richtlijn hoeft de door hen verstrekt informatie niet zo gedetailleerd te zijn als de in de vraag vermelde informatie. Daarom kan de Commissie niet de door het geachte parlementslid gevraagde informatie verstrekken.

(1) Richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna. PB L 206 van 22.7.1992.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0244/01

van Christopher Huhne (ELDR) aan de Commissie

(31 januari 2001)

Betreft: TBC-behandeling in Azië en Afrika

De EU financiert op dit moment tbc-bestrijdingsprogramma's in Oost-Europa en de voormalige Sovjetunie. Volgens de Wereldbank is de zogeheten Directly Observed Treatment Shortcourse (DOTS) een van de meest kostenefficiënte medische hulpprogramma's. Is de Commissie tegen deze achtergrond bereid een voorstel in te dienen voor het creëren van een DOTS-begrotingspost voor programma's in Azië en Afrika?

Antwoord van de heer Nielson namens de Commissie

(2 maart 2001)

De Commissie erkent het belang van de zogeheten directly observed treatment shortcourse (DOTS) en deelt de bezorgdheid over de gevolgen van tuberculose in Afrika en Azië. De omvang van het probleem dat veroorzaakt wordt door tuberculose (en door malaria en het menselijk immunodeficiëntie-virus/verworven immunodeficiëntie-syndroom (HIV/aids), de andere ernstige overdraagbare ziekten die verband houden met armoede) vergt echter een bijzondere respons van de internationale ontwikkelingsgemeenschap. De Commissie heeft opties aangegeven voor een belangrijke nieuwe betrokkenheid die veeleer als onderdeel van een gecoördineerde internationale respons gestalte zal krijgen dan via het opzetten van een specifieke begrotingspost voor tuberculose.

In de mededeling inzake een programma van de Gemeenschap voor versnelde actie ter bestrijding van HIV/aids, malaria en tuberculose in het kader van de armoedebestrijding worden aanbevelingen gedaan. De Commissie stelt een brede aanpak voor, door middel van acties op drie gebieden: actie tot optimalisering van het effect van bestaande doeltreffende maatregelen zoals DOTS, actie om de betaalbaarheid van de belangrijkste geneesmiddelen te vergroten en actie om de ontwikkeling van nieuwe generaties van diagnostica en behandelingen die voor tuberculose zo hard nodig zijn, te bespoedigen.

De Commissie verschaft de gezondheidssector in ontwikkelingslanden in ruime en toenemende mate steun; in 1998 bedroegen de vastleggingen meer dan 700 miljoen, d.w.z. 8 % van de ontwikkelingsbegroting. Een groot deel van deze steun is gericht op verbetering van organisatie, beheer en prestaties van de nationale stelsels van volksgezondheid, zoals steun voor de programma's voor bestrijding van tuberculose. Dergelijke steun wordt steeds vaker als steun aan de sector of als begrotingssteun verleend, veeleer dan als projectsteun voor op specifieke ziekten gerichte programma's. De Commissie zal evenwel een oproep doen om voorstellen in te dienen voor innovatieve werkzaamheden uit hoofde van de begrotingspost voor de reproductieve gezondheidszorg 2001 die betrekking hebben op het verband tussen tuberculose en HIV.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0537/01

van John Hume (PSE) aan de Commissie

(16 februari 2001)

Betreft: Landbouw in Noord-Ierland

Landbouw is de belangrijkste bedrijfstak in Noord-Ierland. Zal de Commissie, in het licht van de huidige ernstige crisis, een studie verrichten naar de situatie van de landbouw in Noord-Ierland, ten einde middelen te vinden om deze crisis op te lossen?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(15 maart 2001)

De Commissie is zich ter dege bewust van de moeilijke situatie van de landbouw in Noord-Ierland en de betekenis van deze sector voor de regionale economie. Wat een studie van de sector aangaat, wil de Commissie erop wijzen dat zij grote waarde hecht aan een geïntegreerde regionale ontwikkeling middels deugdelijke initiatieven, onderbouwd met met studies en evaluaties waarbij zowel overheidsinstanties als de economische en sociale partners worden betrokken.

De Commissie heeft op 4 december 2000 het plattelandsontwikkelingsplan voor Noord-Ierland goedgekeurd. Dit plan wordt gefinancierd uit de Afdeling Oriëntatie van het EOGFL (Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw) en heeft betrekking op de zogeheten begeleidende maatregelen (steun voor probleemgebieden, milieumaatregelen op landbouwbedrijven en bebossing van landbouwgrond). Het plan bevat een evaluatie vooraf van deze maatregelen en een beschrijving van de huidige situatie van de landbouw in Noord-Ierland, inclusief de sterke en zwakke punten van de sector. De geschiktheid van deze maatregelen zal opnieuw worden beoordeeld bij de evaluaties halverwege en na afloop van dit plan.

Voorts heeft de Commissie op 20 december 2000 haar goedkeuring gehecht aan het communautair bestek (2000-2006) voor Noord-Ierland dat gebaseerd is op een structureel ontwikkelingsplan. De regionale ontwikkelingsmaatregelen in het kader van dit bestek zullen mede door de Afdeling Oriëntatie van het EOGFL worden gefinancierd. Het structureel ontwikkelingsplan ging vergezeld van een evaluatie ex ante (opgesteld door het Noord-Ierse Statistics & Research Agency in samenwerking met een particulier consultantsbureau) en bevatte eveneens een beknopte beschrijving van de sterke en zwakke punten van de landbouw en de regionale economie.

De Commissie is daarnaast bekend met verscheidene, recentelijk uitgevoerde studies die specifiek op de landbouw betrekking hebben. Gelet op het aantal recente studies van deze sector, het belang van een grotere betrokkenheid van lokale actoren en het voor dergelijke studies beschikbare budget in het kader van de Structuurfondsen, acht de Commissie het op dit moment niet opportuun zelf een dergelijke studie uit te voeren.