ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1650/98

van David Bowe (PSE) aan de Commissie

(29 mei 1998)

Betreft: Gebruik van permetrine voor de behandeling van hout

Permetrine is een product op basis van water waarmee hout wordt behandeld. Het wordt frequent in huizen gebruikt. Heeft de Commissie een studie verricht over de chronische effecten van deze substantie? Zo neen, waarom niet? Kan de Commissie in verband hiermee uitleggen waarom de aanbevelingen op gezondheids- en veiligheidsgebied in het VK (waar een met permetrine behandelde ruimte reeds na acht uur opnieuw mag worden betreden) en Duitsland (waar met permetrine behandelde huizen pas na een grondige desinfectering opnieuw mogen worden betrokken) dermate van elkaar verschillen?

Antwoord van de heer Bangemann namens de Commissie

(15 juli 1998)

Permetrine wordt gebruikt als biocide (e.g. voor de behandeling van hout) en als pesticide in de landbouw.

Het gebruik van pesticiden in de landbouw is gereguleerd bij Richtlijn 91/414/EEG van de Raad betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen(1), waarbij de toelatingsvoorwaarden worden geharmoniseerd en een risico-evaluatie op communautair niveau wordt geëist voor hun actief bestanddeel en op het niveau van de lidstaten voor de producten die dit werkzame bestanddeel bevatten.

De effecten van permetrine op de volksgezondheid en het milieu worden momenteel geëvalueerd in het kader van Richtlijn 91/414/EEG. Het verslag over dit actieve bestanddeel is op 10 juni 1998 door de rapporteur, lidstaat Ierland, bij de Commissie ingediend. Een gedetailleerde wetenschappelijke en technische beoordeling van dit verslag wordt weldra op communautair niveau georganiseerd.

Houtbeschermingsproducten (voor gebruik na de houtzagerij) vallen onder Richtlijn 98/8/EG betreffende het op de markt brengen van biociden(2), die op 16 februari 1998 door het Europees Parlement en de Raad is vastgesteld. Deze richtlijn treedt op 14 mei 1998 in werking, met als uiterste datum voor de tenuitvoerlegging in de lidstaten 13 mei 2000. Krachtens deze richtlijn moet voor de in het biocide gebruikte werkzame stof eerst toelating op communautair niveau worden verleend en moet deze stof op een positieve lijst (Bijlage I, IA of IB van de richtlijn) worden geplaatst. In dat verband moeten lange-termijntoxiciteitsstudies worden uitgevoerd om na te gaan in welke mate de stof mutageen, kankerverwekkend, voor de voortplanting vergiftig of toxisch voor het milieu is. Op basis van deze risicobeoordeling beslist de Commissie om de actieve stof al dan niet op te nemen op de lijst van toegelaten actieve stoffen van bijlage I. Wanneer wordt geconcludeerd dat de risico's van een stof voor mensen, dieren en het milieu aanvaardbaar zijn, komt de stof op de positieve lijst samen met de voorwaarden en eventuele beperkingen voor het gebruik ervan. Wanneer wordt geconcludeerd dat de risico's onaanvaardbaar zijn, wordt de actieve stof verboden.

(1) PB L 230 van 19.8.1991.

(2) PB L 123 van 24.4.1998.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1779/98

van Nikitas Kaklamanis (UPE) aan de Commissie

(11 juni 1998)

Betreft: Personeelsbezetting bij het Europees Milieuagentschap (EMA)

Commissaris Bjerregaard is zo vriendelijk geweest op 13 mei 1998 antwoord te geven op mijn vraag (E-1007/98)(1) over de aanwervingen bij het EMA. Wat punt 4 van mijn vraag betreft, gaf zij een tabel waaruit blijkt dat van de in totaal 56 ambtenaren bij het EMA slechts één (1) van Griekse nationaliteit is, terwijl er zeven (7) Belgen, vier (4) Portugezen, drie (3) Finnen, zeven (7) Nederlanders, maar ook slechts één (1) Ier in dienst zijn.

Dit bevreemdt mij ten zeerste, aangezien de bevolking van Griekenland tenminste zo groot is als die van België en Portugal, aanzienlijk groter dan die van Finland, en weliswaar geringer dan die van Nederland, maar niet zoveel dat de zeven maal zo sterk vertegenwoordigde Nederlanders dit verschil rechtvaardigen. Hetzelfde geldt voor de Ierse aanwezigheid in het EMA, die niet in overeenstemming lijkt te zijn met de omvang van dit land vergeleken met de overige lidstaten.

Kan de Commissie meedelen hoe en wanneer deze aperte ongelijkheid bij de verdeling van de ambtenaren per nationaliteit zal worden rechtgezet en een voldoende vertegenwoordiging van Griekse onderdanen bij het personeel van het EMA kan worden bewerkstelligd?

Antwoord van mevrouw Bjerregaard namens de Commissie

(13 juli 1998)

Het statuut dat van toepassing is op de ambtenaren en andere personeelsleden van de Europese Gemeenschappen geldt ook voor het Europees Milieuagentschap. Artikel 27, dat de basisprincipes voor de aanwerving behelst, bepaalt:

"De aanwerving dient erop gericht te zijn, de instelling de medewerking te verzekeren van ambtenaren die uit een oogpunt van bekwaamheid, prestatievermogen en onkreukbaarheid aan de hoogste eisen voldoen en die uit de onderdanen van de lidstaten der Gemeenschappen zijn aangeworven met inachtneming van een zo breed mogelijke aardrijkskundige spreiding"

Het geachte parlementslid zal dus begrijpen dat de posten formeel niet volgens geografische of demografische criteria worden verdeeld. Integendeel, ambtenaren worden in de eerste plaats op grond van merite aangeworven en er worden met het oog daarop open en transparante vergelijkende onderzoeken georganiseerd.

In een kleine organisatie zoals het Europees Milieuagentschap, dat in het noorden van Europa is gevestigd, zal het onvermijdelijk in de praktijk soms moeilijk zijn om de eis om de beste kandidaten te kiezen te verzoenen met de eis om voor een goede geografische spreiding te zorgen. Dit betekent dat kennelijke onevenwichtigheden meer in het oog springen, hetgeen het geval is met het Agentschap.

De Commissie gelooft dat het Agentschap zich in grote lijnen aan de principes voor de aanwerving van personeel houdt en zich inspant om door de aanwerving van nationale deskundigen mogelijke onevenwichtigheden weg te werken.

De vertegenwoordiger van de Commissie in de raad van bestuur van het Agentschap zal de uitvoerend directeur en de raad als geheel attenderen op de door het geachte parlementslid genoemde punten van zorg.

(1) PB C 402 van 22.12.1998, blz. 56.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2252/98

van Miguel Arias Cañete (PPE) aan de Commissie

(22 juli 1998)

Betreft: EOGFL-garantie in Italië 1986-1995

Kan de Commissie het totale bedrag specificeren dat door Italië uit het EOGFL-garantie is ontvangen in de periode 1986-1995,:

- met een verdeling per hoofdstuk (akkerbouwgewassen, suiker, vezelgewassen en zijderupsen, andere sectoren of plantaardige producten, wijn, tabak, melk en zuivelproducten, rundvlees, schapen- en geitenvlees, varkensvlees, eieren en slachtpluimvee, overige maatregelen voor dierlijke producten, restituties voor bepaalde goederen, verkregen door verwerking van landbouwproducten, restituties voor voedselschenkingen van de EU, verstrekking van landbouwproducten aan hulpbehoevenden, begeleidende maatregelen, maatregelen ter ontwikkeling van het platteland in samenhang met de werking van de markten, overige maatregelen, inkomenssteun en het Europees Garantiefonds voor de visserij);

- en per wijze van uitkering (exportrestituties, compenserende prijssteun, steun per hectare, steun per stuks vee, oriënterende premies, steun voor particuliere opslag, steun voor het uit de markt nemen en vergelijkbare operaties, compensatiebetalingen, begeleidende maatregelen bij de hervorming van het GLB, en uitgaven voor openbare opslag)?
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1917/98

van Graham Watson (ELDR) aan de Commissie

(11 juni 1998)

Betreft: Overnamebod op het veilinghuis Christie's

Is de Commissie bereid een onderzoek in te stellen naar het voorstel van de Franse investeerder François Pinault, die het Britse veilinghuis Christie's wil overnemen?

Christie's zal waarschijnlijk, zoals de meeste bezittingen die de heer Pinault verwerft, van openbaar eigendom overgaan in particulier bezit. Is dit voor de Commissie aanleiding tot verontrusting?

Antwoord van de heer Van Miert namens de Commissie

(30 juni 1998)

Het is de Commissie bekend dat Artémis, een investeringsmaatschappij waarvan de heer François Pinault voorzitter is, een openbaar bod heeft uitgebracht op de aandelen van Christie's International Plc (Christie's) die nog niet in haar bezit zijn. Het bestuur van Christie's heeft de aandeelhouders positief geadviseerd over het bod.

Overeenkomstig Verordening (EG) 4064/89(1) (gewijzigd)- de zogeheten "Concentratieverordening" - onderzoekt de Commissie alle fusies en overnames die aanleiding geven tot een concentratie met een "communautaire dimensie" zoals omschreven in voornoemde verordening. Het gebruikte criterium is de omzet. Deze transacties mogen slechts worden voltrokken mits zij vooraf met alle dienstige inlichtingen bij de Commissie zijn aangemeld. Nalaten een transactie te melden, wordt met sancties bestraft. De aangemelde transacties worden door de Commissie getoetst op hun verenigbaarheid met de gemeenschappelijke markt. Concentraties die een machtspositie in het leven roepen of versterken die tot gevolg heeft dat een daadwerkelijke mededinging op de gemeenschappelijke markt of een wezenlijk deel daarvan wordt belemmerd, moeten door de Commissie onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt worden verklaard en worden verboden, tenzij de partijen de transactie zodanig aanpassen dat zij verenigbaar met de gemeenschappelijke markt wordt.

Of in het onderhavige geval een dergelijk onderzoek kan worden ingesteld, hangt dus af van de vraag of de transactie qua omzet voldoet aan het criterium van de verordening. Volgens de inlichtingen van de partijen is dat evenwel niet het geval.

Het al dan niet openbaar genoteerd blijven van vennootschapsaandelen na een verandering van eigenaar blijkt doorgaans weinig of geen gevolgen te hebben voor de mededinging op de goederen- of dienstenmarkten waar de betrokken onderneming actief is. Het wordt dan ook niet waarschijnlijk geacht dat dit van invloed zou zijn op een eventueel besluit met betrekking tot de verenigbaarheid.

(1) PB L 395 van 30.12.1989.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1826/98

van Karl-Heinz Florenz (PPE) aan de Commissie

(12 juni 1998)

Betreft: Gemeentelijk verbod op PVC in Duitsland

Sedert geruime tijd boycotten talrijke Duitse gemeenten producten die polyvinylchloride bevatten. PVC wordt wegens de veelzijdigheid ervan met name gebruikt in bouwelementen. Het gebruik in de bouwsector is goed voor 50 % van de communautaire PVC-markt.

De Duitse gemeenten hebben thans intern besloten geen PVC-houdende producten meer aan te schaffen. Bij de toewijzing van openbare aanbestedingen, d.w.z. met name bij het uitschrijven van bouwopdrachten, worden deze alleen verleend als PVC-vrije producten worden gebruikt. In de praktijk kan dit een volledig "gemeentelijk verbod" op PVC-houdende producten betekenen.

Is de Commissie van deze gang van zaken op de hoogte en wat vindt zij hiervan, gezien de nationale economische betekenis van de bouwsector en de arbeidsplaatsen die zijn verbonden met de PVC-productie en die door een dergelijk "gemeentelijk verbod" gevaar lopen?
SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 3028/98 van Miguel ARIAS CAÑETE aan de Commissie. Toegang tot A/LA-posten voor Spaanse technisch ingenieurs



Publicatieblad Nr. C 050 van 22/02/1999 blz. 0151



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3028/98 van Miguel Arias Cañete (PPE) aan de Commissie (8 oktober 1998) Betreft: Toegang tot A/LA-posten voor Spaanse technisch ingenieurs Overwegende dat de Commissie door middel van de documentatie die gaat bij het verzoek om annulering dat op 1 december 1997 door dr. Vicente Alonso Morales (T-299/99) aanhangig is gemaakt bij de Kamer voor Eerste Instantie van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen, heeft laten weten dat een Spaanse technisch ingenieur, dr. Roberto Arce Recio, toegelaten is voor de doctoraalopleiding op de universiteit Paul Sabatier in Toulouse, Frankrijk, en dat hij op 24 juni 1998 zijn titel heeft verworven onder vermelding "zeer eervol". Waarom heeft commissaris Liikanen in zijn antwoord d.d. 10 februari 1998 op schriftelijke vraag E-4186/97(1) van mevrouw Dührkop erop gewezen dat een van de redenen waarom de Commissie Spaanse technisch ingenieurs niet toelaat tot categorie A/LA van de Europese ambtenaren, het feit is dat de Spaanse titel van Ingeniero Técnico geen toegang verleent tot een doctoraalopleiding? Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (20 oktober 1998) Het geachte parlementslid wordt verwezen naar het antwoord dat de Commissie heeft gegeven op schriftelijke vraag E-2786/98 van mevrouw Palacio Vallelersundi(2). (1) PB C 304 van 2.10.1998, blz. 15. (2) Zie blz. 150.
SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2208/98 van Ulrich STOCKMANN aan de Commissie. Communautaire steun voor de Duitse deelstaat Saksen-Anhalt in 1998



Publicatieblad Nr. C 050 van 22/02/1999 blz. 0134



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2208/98 van Ulrich Stockmann (PSE) aan de Commissie (16 juli 1998) Betreft: Communautaire steun voor de Duitse deelstaat Saksen-Anhalt in 1998 In welke omvang is voor het jaar 1997 communautaire steun voor de Duitse deelstaat Saksen-Anhalt toegekend en uitgekeerd, en voor welke maatregelen en in het kader van welke programma's, met name: 1. het Europees Fonds voor regionale ontwikkeling (EFRO) 2. het Europees Sociaal Fonds (ESF) 3. het landbouwfonds EOGFL 4. communautaire programma's voor onderzoek 5. communautaire programma's in de energiesector 6. communautaire programma's op het gebied van milieu 7. communautaire initiatieven 8. andere programma's van de Gemeenschap? Aanvullend antwoord van de heer Santer namens de Commissie (19 oktober 1998) Als aanvulling op haar antwoord van 11 september 1998(1) kan de Commissie thans de volgende inlichtingen geven. Gezien de omvang van het antwoord, doet de Commissie het rechtstreeks aan het geachte parlementslid en aan het Secretariaat-generaal van het Parlement toekomen. (1) PB C 50 van 22.2.1999.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2111/98

van Graham Watson (ELDR) aan de Commissie

(10 juli 1998)

Betreft: EG-subsidie voor schoolmelk

Kan de Commissie naar aanleiding van het antwoord op E-1368/98(1) bevestigen dat bij de weigering om door middel van een kleine wijziging van de wetgeving (verordening (EG) 3392/93(2) artikel 4.1b) de EG-subsidie voor halfvolle melk te verhogen tot het niveau van de subsidie voor volle melk, de gezondheid van het kind en de keuze van de consument voorop stonden en dat deze weigering niet louter was gebaseerd op agrobudgettaire overwegingen, wat volgens de principes van de EU geen aanvaardbare grond voor een weigering zou zijn?

Kan de Commissie een samenvatting verstrekken van de documentatie met betrekking tot de gezondheid van het kind en de voorlichting van de consument waarop het besluit om niet tot wijziging over te gaan is gebaseerd en mededelen op welke gronden dit argument van de hand werd gewezen?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(8 september 1998)

Om in Verordening (EG) 3392/93 van de Commissie een wijziging te kunnen aanbrengen die tot doel heeft de subsidie voor halfvolle melk gelijk te trekken met die voor volle melk, zou eerst een wijziging moeten worden aangebracht in Verordening (EEG) 1842/83 van de Raad(3), die criteria voor de vaststelling van de steunniveaus voor de verschillende zuivelproducten bevat.

Volgens de bestaande voorschriften worden de steunbedragen vastgesteld met inachtneming van de melkbestanddelen van de betrokken producten. Het gaat dus om een strikt technische aangelegenheid waarin begrotingsoverwegingen geen rol spelen. Toepassing van de bestaande voorschriften moet normaliter tot gevolg hebben dat de verlaagde prijs die de leerlingen betalen, voor halfvolle melk dezelfde is als voor volle melk, zodat de keuze van de leerlingen niet door de prijs wordt beïnvloed. Daarom is de Commissie van mening dat de bestaande voorschriften neutraal zijn uit het oogpunt van de keuze van de consument en gezondheidsoverwegingen.

(1) PB C 402 van 22.12.1998.

(2) PB L 306 van 11.12.1993, blz. 27.

(3) PB L 183 van 7.7.1983.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1500/98

van Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE) aan de Commissie

(13 mei 1998)

Betreft: Informatiemaatschappij en economische en sociale samenhang

Op 23 januari 1997 wees mevrouw Wulf-Mathies, lid van de Commissie, er bij de presentatie van de mededeling van de Commissie over cohesie en de informatiemaatschappij (COM(97) 0007 def. van 22.1.1997) voor de Commissie regionaal beleid van het Europees Parlement op dat krachtens artikel 10 van het EFRO aan een aantal regio's begrotingsmiddelen ter beschikking zijn gesteld met het oog op de uitwerking van een strategie en een actieprogramma voor de overgang naar de informatiemaatschappij.

Kan de Commissie mededelingen doen over de tot dusverre krachtens artikel 10 van het EFRO door de Commissie medegefinancierde projecten betreffende de informatiemaatschappij en over de tot het einde van de huidige programmeringsperiode nog mede te financieren projecten en daarbij de begunstigde regio's, de totale kosten van de uitvoering en het medefinancieringsbedrag van de Gemeenschap aangeven?
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1952/98

van Anita Pollack (PSE) aan de Commissie

(30 juni 1998)

Betreft: Begrotingslijn tropische bossen

De verordening betreffende maatregelen op het gebied van tropische bossen loopt volgend jaar af. Kan de Commissie een uitgebreid overzicht geven van alle in het kader van deze verordening ter hand genomen projecten met het oog op het debat over de toekomst van deze actie?

Antwoord van de heer Marín namens de Commissie

(22 juli 1998)

In 1997 heeft de Commissie een tussentijds verslag gepubliceerd over de samenwerkingsactiviteiten die over de periode 1992-1995 uit begrotingslijn B7-6201 zijn gefinancierd(1). Een bijgewerkt rapport waarin ook het jaar 1996 wordt behandeld, zal in de loop van dit jaar worden gepubliceerd. Beide rapporten omvatten een complete lijst van alle projecten die ten laste van de begrotingslijn tropische bossen zijn gefinancierd alsmede beschrijvingen van een aantal hoofdpunten van het programma. Voorts werkt de Commissie op dit ogenblik aan de opstelling van het jaarverslag vastgesteld in artikel 12 van Verordening (EG) 3062/95 van de Raad van 20 december 1995 betreffende maatregelen op het gebied van tropische bossen(2). In dat verslag zal de tenuitvoerlegging van die verordening in 1997 worden geëvalueerd. Het verslag zal aan het Parlement en de Raad worden overgelegd samen met soortgelijke verslagen over een aantal andere begrotingslijnen.

Sinds 1996 werkt de Commissie aan de opstelling van een door haar gefinancierde evaluatie van alle maatregelen inzake tropische bossen die over de periode 1992-1996 op grond van de verordening tropische bossen zijn gefinancierd ten laste van de begrotingslijnen betreffende de landen van Azië en Latijns-Amerika (ALA), de Europese ontwikkelingsfondsen (EOF) en de niet-gouvernementele organisaties (NGO). Die evaluatie bestaat uit een theoretische studie, beoordelingen ter plaatse en een slotsynthese, en zal binnenkort worden afgerond.

Tegelijk bereidt de Commissie een mededeling voor over de ontwikkelingssamenwerking op het gebied van de tropische bossen, teneinde een operationele strategie voor de Gemeenschap uit te stippelen waardoor zij er via haar diverse ontwikkelingsprogramma's toe kan bijdragen de toekomstige problemen in verband met tropische bossen op te lossen.

(1) ISBN 92 28 0004 0.

(2) PB L 327 van 30.12.1995.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2135/98

van Daniela Raschhofer (NI) aan de Commissie

(30 juni 1998)

Betreft: Huiszoekingen bij Oostenrijkse banken

Blijkens een persmededeling van de Commissie van 23 juni 1998 (IP98/556) zijn bij vier Oostenrijkse banken onaangekondigde huiszoekingen verricht. Naar aanleiding daarvan de volgende vragen.

1. Welke persberichten waren van doorslaggevend belang voor de instelling van een onderzoek, welke concrete informatie bevatten deze berichten en hoe heeft het Directoraat-generaal hiervan kennis genomen?

2. Tussen het begin van de onderzoeksprocedure en de concrete doorzoekingen op 23 juni 1998 lag meer dan een jaar. Welke redenen hebben ertoe geleid dat de huiszoekingen pas op 23 juni jl. hebben plaatsgevonden?

3. Welke informatie bezit de Commissie over de leden en agenda's van de Lombard Club en over de plaatsen waar deze club actief is geweest?

4. Hoe verklaart de Commissie het feit dat een klacht van een Oostenrijkse partij niet voldoende is om een onderzoek in te stellen, maar dat de Commissie wel degelijk op grond van persberichten in actie komt?

5. Hoe wordt deze procedure verder aangepakt, en hoe lang zal het duren tot de procedure kan worden afgerond?

6. Hebben de betrokken banken op verzoek van de Commissie volledige informatie verstrekt of moet het feit dat de Commissie huiszoekingen heeft verricht, zodanig worden geïnterpreteerd dat de door de banken verstrekte informatie niet volledig was?

7. Zo ja, welke banken hebben volledige gegevens verstrekt; zo nee, welke banken hebben dit niet gedaan en welke redenen hebben zij daarvoor opgegeven?

8. Wie zijn de bestemmelingen van het verzoek om gebruik te maken van de Lombard-hotline, en hoe is gewaarborgd dat deze informatie ook werkelijk bij de gewenste bestemmelingen is aangekomen?

9. Hoeveel telefoontjes zijn inmiddels bij deze hotline binnengekomen, en hoe waardevol zijn de gegeven tips?

Antwoord van de heer Van Miert namens de Commissie

(3 augustus 1998)

Met betrekking tot punt 8 van de vraag van het geachte parlementslid bevestigt de Commissie dat de Lombard-hotline is opengesteld om informatie van derden te verkrijgen. Het in de persmededeling genoemde telefoonnummer is daarna in de Oostenrijkse media vermeld.

Wat de overige punten van de vraag betreft, zal het geachte parlementslid begrijpen dat de Commissie in beginsel niet kan ingaan op een lopende procedure.