ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 78/313

(2004/C 78 E/0314)

SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3693/03

van Armin Laschet (PPE-DE) aan de Commissie

(2 december 2003)

Betreft: Niet-gepubliceerde studie over het antisemitisme van het EUMC

1. Deelt de Commissie de opvatting van het Europees Waarnemingscentrum voor Racisme en Vreemdelingenhaat (EUMC = European Monitoring Centre for Racism en Xenophobia), dat een door het Centrum voor antiracisme-onderzoek van de Technische Universiteit van Berlijn in oktober 2002 opgestelde studie niet mag worden gepubliceerd?

2. Zo ja, om welke redenen?

3. Zo neen, is de Europese Commissie bereid zich ervoor in te zetten dat deze door het gerenommeerde Centrum voor antiracisme-onderzoek van de Technische Universiteit van Berlijn opgestelde studie onmiddellijk gepubliceerd wordt?

Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie

(13 januari 2004)

Het onderzoek naar antisemitisme waarnaar de afgevaardigde verwijst, werd uitgevoerd door de Technische Universiteit van Berlijn, als contractant van het Europees Waarnemingscentrum voor Racisme en Vreemdelingenhaat (EUMC), en niet door de Commissie. In een verklaring van 26 november 2003 verwerpt het EUMC de beschuldigingen dat het rapport in een la was verdwenen. In deze verklaring legt de voorzitter van het bestuur uit dat het werk van de contractanten naar de mening van de bestuurdersleden van lage kwaliteit was en onvoldoende empirisch was onderbouwd. De voorzitter heeft ook duidelijk gemaakt dat hij het betreurde dat een collectieve beslissing van het bestuur, genomen zuiver op grond van de kwalitatieve tekortkomingen van het onderzoek van het Centrum in Berlijn, is aangewend om de belangrijke werkzaamheden van het EUMC ter bestrijding van racisme en vreemdelingenhaat in Europa in diskrediet te brengen.

Het bestuur van het EUMC, dat als college heeft geoordeeld over de kwaliteit van het onderzoek, bestaat uit vijftien onafhankelijke en eminente deskundigen op het gebied van racisme, vreemdelingenhaat en antisemitisme, aangevuld met een vertegenwoordiger van de Commissie, de Raad en het Parlement.

Dit onderzoek is nu gepubliceerd op de website van het EUMC en is te vinden op het volgende adres: (http://www.eumc.eu.int/eumc/index.php).

Bij het verslag is een verklaring gevoegd met de redenen waarom de kwaliteit van het onderzoek door het bestuur onvoldoende werd geacht.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 88/383

(2004/C 88 E/0389)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2131/03

van Mihail Papayannakis (GUE/NGL) aan de Commissie

(26 juni 2003)

Betreft: Werking van een mijn voor de ontginning van edele metalen in Bergama (Turkije)

De heropening van de Eurogold-mijn in de omgeving van Bergama (Pergamon — Turkije), tegenover het eiland Lesbos, vormt een bedreiging voor het ecosysteem en de gezondheid van de bewoners in dit gebied. Volgens deskundigen werden in 2002 6,8 ton goud en 8,5 ton zilver ontgonnen, waarvoor 25 ton cyaan werd gebruikt. Deze hoeveelheid toxisch afval is opgeslagen op amper 25 kilometer van de kust van het Griekse eiland Lesbos en de stad Mytilini, terwijl in de buurt van het dorp Ovacik een meer is aangelegd voor de opslag van toxisch afval en cyaanhoudende zouten. Bovendien is de regio enorm gevoelig voor aardschokken, wat tot gevolg kan hebben dat er toxische cyaanresten in het grondwater en de Egeïsche Zee terechtkomen en dat er zich bij een zware aardbeving een ware ramp zal voordoen.

Het Europees Parlement heeft terzake reeds een resolutie aangenomen waarin het deze toestand aanklaagt (B4-0410/94) (1). Kan de Commissie mededelen of zij in het kader van de toenadering van Turkije tot de Europese Unie van plan is hierover inlichtingen te vragen en de nodige stappen te ondernemen om zowel in Griekenland als Turkije ernstige milieuschade te voorkomen?

Antwoord van de heer Verheugen namens de Commissie

(7 augustus 2003)

De Commissie is op de hoogte van de door het geachte parlementslid genoemde feiten. Over de activiteiten van de bedrijven die bij de delfstoffenwinning in Bergamma betrokken zijn, is door het Administratieve Hof van Izmir op 10 januari 2002 een uitspraak gedaan. Volgens het principe van de rechtsstaat, dat deel uitmaakt van de criteria van Kopenhagen, wordt van de Turkse autoriteiten verwacht dat zij de besluiten van de rechtbank volledig in acht nemen. De winningsactiviteiten zoals die welke door het geachte parlementslid werden genoemd kunnen, als zij niet correct worden uitgevoerd, ernstige gevolgen hebben voor het milieu en de gezondheid van de mens. Turkije heeft zich er in het kader van de voorbereiding op de toetreding toe verbonden het acquis over te nemen en tijdig toe te passen.

De Commissie zal de situatie in het licht van de desbetreffende politieke criteria en het acquis op de voet blijven volgen.

(1) PB C 341 van 5.12.1994, blz. 169.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 78/907

(2004/C 78 E/0959)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-4062/03

van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie

(13 januari 2004)

Betreft: Gezondheid en veiligheid van werknemers - klacht 00/4404, SG(2000) A/3828/2

Volgens bepaalde bronnen heeft de Commissie, na onderzoek van het dossier inzake klacht 00/4404, SG(2000) A/3828/2 en na een bezoek aan Griekenland van een vertegenwoordiger van de Commissie, besloten een inbreukprocedure tegen de Helleense Republiek in te leiden en een verwittigingsbrief te sturen. Volgens dezelfde bronnen heeft de Griekse overheid deze brief beantwoord.

De klachten blijven toenemen, in Griekenland heerst de algemene overtuiging dat de diensten die bevoegd zijn voor de toepassing van Richtlijn 89/391/EEG (1) betreffende de gezondheid en veiligheid van werknemers hun taak slecht vervullen, terwijl de werkgevers de regels inzake gezondheid en veiligheid op het werk blijven overtreden. Welke zijn de belangrijkste punten uit de verwittigingsbrief van de Commissie en wat hebben de Griekse autoriteiten erop geantwoord?

Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie

(20 februari 2004)

Zoals het geachte parlementslid opmerkt, heeft de Commissie inzake klacht 2000/4404 de Griekse overheid een aanmaningsbrief gestuurd. De Griekse autoriteiten hebben deze brief beantwoord.

De aanmaningsbrief betreft de toepassing in de Griekse rechtsorde van Richtlijn 89/391/EEG van de Raad van 12 juni 1989 betreffende de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid van de werknemers op het werk (2) en van de bijzondere richtlijnen terzake. De aanmaningsbrief herinnert met name aan de verplichting van de lidstaten controle en toezicht uit te oefenen op de maatregelen die zijn genomen om de communautaire richtlijnen om te zetten. Het onvoldoende of niet toepassen van deze richtlijnen vormt een inbreuk op het Gemeenschapsrecht die kan leiden tot een beroep wegens niet-nakoming voor het Hof van Justitie.

De Commissie wijst het geachte parlementslid erop dat zij de Griekse overheid officieel om commentaar op dit onderwerp heeft verzocht, met name ten aanzien van de verrichte controles en het aantal arbeidsongevallen.

De Griekse autoriteiten hebben de aanmaningsbrief gedetailleerd en uitvoerig beantwoord. Gezien het complexe karakter van dit dossier onderzoeken de diensten momenteel het antwoord van de Griekse autoriteiten. De Commissie zal niet nalaten in het licht van de resultaten van dat onderzoek en het onderzoek naar later verkregen informatie passende maatregelen te treffen.

(1) PB L 183 van 29.6.1989, blz. 1.

(2) PB L 183 van 29.6.1989.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 78/549

(2004/C 78 E/0584)

SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3446/03

van Sebastiano Musumeci (UEN) aan de Commissie

(13 november 2003)

Betreft: Toestemming voor steunverlening in verband met tijdelijke stopzetting van de visserij in Sicilië in het jaar 2002

In maart 2002 heeft de Regio Sicilië de Europese Commissie uit hoofde van het besluit D.A. 22/Visserij medegedeeld dat zij financiële steun heeft verleend aan vissers die in 2002 tijdelijk niet zijn uitgevaren met het oog op het herstel van de visbestanden.

Daar de Commissie om nadere informatie heeft verzocht, heeft het lang geduurd voordat antwoord uit Brussel ontvangen is.

Toentertijd is uit hoofde van het genoemde besluit D.A. 22/Visserij steun verleend op grond van de bestaande wetgeving, dat wil zeggen Verordening (EG) nr. 2792/1999 (1).

De Commissie heeft echter merkwaardig genoeg haar besluit gebaseerd op Verordening (EG) nr. 2369/2002 (2) van 20 december 2002, die aanzienlijke wijzigingen aanbrengt in Verordening (EG) nr. 2792/1999.

Door het onthouden van toestemming voor de steunverlening in verband met het tijdelijk stopzetten van de visserij in 2002 lijden de vele vissers die de visserij in dat jaar hebben onderbroken aanzienlijke economische schade.

Is de Commissie niet van mening dat het verzoek van de Regio Sicilië voor het jaar 2002 verenigbaar met de communautaire wetgeving is en dat de toch al moeilijke economische omstandigheden van de Siciliaanse vissers, die ook getroffen worden door de maatregelen in het kader van het communautaire Actieplan voor de visserij, niet verder verzwaard moeten worden?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(11 december 2003)

In juli 2003 heeft het directoraat-generaal Visserij van de Commissie een brief verstuurd over de situatie die het geachte parlementslid in zijn vraag beschrijft. In dat schrijven geeft de directeur-generaal een overzicht van de op het betrokken geval toepasselijke communautaire regelgevingsbepalingen (3) en richtsnoeren, waaraan de nationale steunmaatregelen in de visserijsector moeten worden getoetst.

Het met visserij belaste departement van de Siciliaanse gewestregering heeft in oktober 2003 een brief over het betrokken dossier aan het directoraat-generaal Visserij van de Commissie verstuurd. De Commissie is nog steeds bezig met de bestudering van het dossier op basis van de richtsnoeren (4) en de hierboven vermelde verordening.

(1) PB L 337 van 30.12.1999, blz. 10.

(2) PB L 358 van 31.12.2002, blz. 49.

(3) Verordening (EG) nr. 2792/1999 van de Raad van 17 december 1999 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen en voorwaarden voor de structurele acties van de Gemeenschap in de visserijsector, PB L 337 van 30.12.1999, blz. 12.

(4) PB C 19 van 20.1.2001.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 70/42

(2004/C 70 E/045)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1477/03

van Maurizio Turco (NI) aan de Commissie

(2 mei 2003)

Betreft: Uitvoerrestituties voor boter, andere vetten en oliën op melkbasis en kaasproducten van lidstaten naar Vaticaanstad

Bij het aanvullend antwoord op schriftelijke vraag P-3202/02 (1) is een tabel gevoegd met de gegevens over de hoeveelheden product waarvoor uitvoerrestituties worden verstrekt en de bedragen in euro.

Uit deze tabel kunnen de volgende gegevens over de uitvoer van boter, andere vetten en oliën op melkbasis en kaasproducten (cod. 0405) naar Vaticaanstad worden afgelezen:

a) in 1998 is 155 kg product uit Oostenrijk geëxporteerd, waarvoor EUR 272 200,57 aan uitvoerrestituties is verstrekt, dat wil zeggen een subsidie van EUR 1 756,13 per kg uitgevoerde boter;

b) in 1999 is 0,064 kg product uit Italië geëxporteerd, waarvoor EUR 402,90 aan uitvoerrestituties is verstrekt, dat wil zeggen een subsidie van EUR 6 295,31 per kg uitgevoerde boter.

Waarschijnlijk gaat het om 155 000 kg in 1998 en circa 230 kg voor 2000, met een subsidie die schommelt tussen een waarschijnlijker 1,76 en 1,75 EUR per kg geëxporteerd product.

Als we deze correcties aanbrengen, blijkt dat in totaal in 1998 174 215,500 kg is geëxporteerd, in 1999 156 230 kg, in 2000 145 560 kg en in 2001 146 200 kg.

Volgens verordening (EG) nr. 419/2002 (2) mogen de gegevens in de tabel (ontleend aan de gegevensbank CATS) ook worden gebruikt voor toezicht en prognoses.

In de bovengenoemde tabel is gespecificeerd dat de eenheden, het gewicht of de hoeveelheid en het bedrag in euro door de lidstaten zijn verstrekt.

Kan de Commissie laten weten:

— of er iemand verantwoordelijk is, en zo ja wie, voor het controleren van de gegevens van de lidstaten?

— of en in welke vorm er toezicht is gehouden en welke prognose er is opgesteld naar aanleiding van de hoeveelheden boter, andere vetten en oliën op melkbasis en kaasproducten die door de lidstaten naar Vaticaanstad zijn geëxporteerd?

— of zij niet meent dat de minuscule staat Vaticaanstad te veel van deze producten invoert, met andere woorden of ervan uit wordt gegaan dat ze in Italië worden verkocht?

(1) PB C 137 E van 12.6.2003, blz. 172.

(2) PB L 64 van 7.3.2002, blz. 8.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 70/122

(2004/C 70 E/124)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2629/03

van Maurizio Turco (NI) aan de Commissie

(2 september 2003)

Betreft: De affaire Eurostat: verdwijning van documenten uit de kantoren van OLAF

Volgens het Duitse weekblad Stern

— is het verslag van het verhoor in mei 2000 van een ambtenaar van Eurostat bij OLAF verdwenen,

— hebben ambtenaren van OLAF vorig jaar in een intern verslag opgemerkt dat OLAF geen besluit had genomen over het instellen van een onderzoek naar Eurostat en dat ook andere documenten „verdwenen” waren.

Kan de Commissie meedelen

— wanneer OLAF het onderzoek naar Eurostat heeft geopend en wanneer het fraudebureau dit heeft afgesloten of wanneer het de eerste „bewijzen” heeft ontvangen ten laste van de personen die het vervolgens bij de rechtbank heeft aangeklaagd?

— als de informatie van Stern inderdaad klopt, welke maatregelen zijn dan genomen in verband met het verdwijnen van documenten uit het OLAF-dossier?

Antwoord van mevrouw Schreyer namens de Commissie

(17 oktober 2003)

In oktober 2000 heeft het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) naar aanleiding van de indiening van een controleverslag en een onderzoek van de andere documenten een eerste onderzoek ingesteld naar een aspect van de activiteiten van Eurostat. Vervolgens heeft OLAF een aantal andere onderzoeken ingesteld naar aspecten die nog steeds betrekking hadden op Eurostat.

Volgens de informatie die door OLAF werd verstrekt, heeft OLAF vanaf 2001 gezorgd voor de coördinatie van de verschillende aspecten die in de affaire Eurostat in het geding zijn en besteedt OLAF aanzienlijke middelen aan de onderzoeken bij Eurostat. Als gevolg van deze coördinatie en de hierop volgende onderzoeken werden in juli 2002 twee dossiers overhandigd aan de Luxemburgse openbaar aanklager, die in beide zaken de aanvang van de gerechtelijke procedures heeft bevolen. Beide procedures bij de Luxemburgse rechter lopen nog. Bovendien heeft OLAF op 19 maart 2003 het Parijse parket in kennis gesteld van feiten die als strafbaar kunnen worden beschouwd. De gerechtelijke procedures lopen nog steeds.

Voorts heeft OLAF de Commissie medegedeeld dat het de verdwijning van documenten niet kan bevestigen, in het bijzonder de verdwijning van documenten die betrekking hebben op een verhoor van een ambtenaar van Eurostat in mei 2000.
Volgens

artikel 10, lid 1, van Richtlijn 2000/53/EG (2) doen de lidstaten de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in werking treden om op 21 april 2002 aan deze richtlijn te voldoen en stellen zij de Commissie daarvan onverwijld in kennis. Aangezien Griekenland bij het verstrijken van de voorziene termijn de Commissie niet in kennis had gesteld van de nationale maatregelen tot omzetting van deze richtlijn, heeft de Commissie de inbreukprocedure ingeleid overeenkomstig artikel 226 van het EG-verdrag. De Griekse autoriteiten hebben noch op de schriftelijke aanmaning noch op het met redenen omkleed advies geantwoord. Aangezien Griekenland niet alle nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in werking had doen treden om aan Richtlijn 2000/53/EG te voldoen, heeft de Commissie besloten de zaak aan het Hof van Justitie voor te leggen. De zaak is aanhangig bij het Hof (zaak C-246/2003).
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 70/170

(2004/C 70 E/179)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2938/03

van Philip Claeys (NI) aan de Commissie

(6 oktober 2003)

Betreft: Mededeling van de Commissie over immigratie, integratie en werkgelegenheid

In de mededeling (1) wordt op blz. 10 gesteld dat de „kosten en voordelen (van de immigratie) niet gelijkelijk zijn verdeeld”. Op blz. 11 stelt men verder: „(…) Dit sluit niet uit dat bepaalde groepen of sectoren nadelige gevolgen ondervinden. De praktijk wijst veelal uit dat vooral arbeiders in de industrie en ongeschoolde arbeidskrachten in de dienstensector het slachtoffer zijn van deze ongewenste gevolgen.”

Het gaat om een ernstig probleem, al was het maar door de omvang van de bedoelde groep. Het zijn voornamelijk de sociaal zwakste groepen in onze samenleving die het hardst getroffen worden door de nadelige gevolgen van de immigratie, niet alleen sociaal-economisch, maar ook op andere vlakken (vervreemding in hele stadsdelen als gevolg van stadsvlucht door autochtonen, verdwijnen van de sociale structuur, criminaliteit …). De Commissie erkent het probleem wel, maar loopt er voor het overige nogal snel overheen.

Welke maatregelen stelt de Commissie voor om dit probleem te verhelpen?

Lopen er momenteel desbetreffende programma's?

(1) COM(2003)336.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 70/148

(2004/C 70 E/154)

SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2862/03

van Anne André-Léonard (ELDR) aan de Commissie

(22 september 2003)

Betreft: „Het Europees Bureau voor openbare aangelegenheden en mensenrechten” van de scientology-kerk

De vestiging van het Europees Bureau voor openbare aangelegenheden en mensenrechten van de scientology-kerk in Brussel en de lobbypraktijken ervan kunnen verwarring oproepen tussen de werkzaamheden van de Europese instellingen en die van de leden van de scientology-kerk.

Zij presenteren zich niet als leden van de scientology-kerk en maken gebruik van dochterorganisaties om binnen te dringen in de Europese instellingen.

Hoe hanteert de Commissie de voorwaarden voor selectie en accreditering van dochterorganisaties van de scientology-kerk en hoe gaat zij om met de lobbypraktijken van deze beweging?

Antwoord van de heer Prodi namens de Commissie

(15 oktober 2003)

De Commissie heeft zich altijd gehouden aan het principe van een open en transparante dialoog met alle externe partijen zonder daarbij evenwel gebruik te maken van een registratie- of accreditatiesysteem.

Dit werd beklemtoond in verscheidene documenten: de mededeling „Een open en gestructureerde dialoog tussen de Commissie en belangengroepen” (1), het witboek over de administratieve hervorming (2), het witboek over Europese Governance (3) en ten slotte de mededeling inzake algemene beginselen en minimumnormen voor raadpleging van de betrokken partijen (4). De mededeling inzake raadpleging wil in het bijzonder door een transparanter raadplegingsproces bijdragen tot een grotere betrokkenheid van de belanghebbende partijen.

In dit open functioneel kader verschaft Coneccs (5), de databank over de civiele samenleving (vroeger de databank van de lobby's), informatie over ongeveer 700 op Europees niveau werkzame maatschappelijke organisaties. Het is een informatiehulpmiddel dat op vrijwillige basis is opgebouwd: de organisaties kunnen zichzelf registreren en hun informatie actualiseren. Om opgenomen te worden in de databank, moeten de organisaties voldoen aan een aantal voorwaarden inzake transparantie en moeten ze zelf informatie verschaffen over hun statuten en leden. Het is onder andere op grond van deze vrijwillig verstrekte informatie dat de Commissie de maatschappelijke organisaties die verzoeken om in de databank te worden opgenomen, kan beoordelen. Het doel van de Coneccs databank is louter informatie te verstrekken. Opname in de lijst kan dus niet worden beschouwd als een accreditatie of registratie vanwege de Commissie. Tot nu toe heeft de in de vraag vermelde organisatie nog niet verzocht om te worden opgenomen in de Coneccs databank.

(1) PB C 63 van 5.3.1993.

(2) COM(2000) 200 def.

(3) COM(2001) 428 def.

(4) COM(2002) 704 def.

(5) (http://europa.eu.int/comm/civil_society/coneccs/index_en.htm).
3.

Is de Commissie van plan, gezien de grote overeenkomsten tussen de beide voorstellen, beide voorstellen in te trekken naar aanleiding van de stemming in het Parlement?
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 70/80

(2004/C 70 E/082)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2205/03

van Gabriele Stauner (PPE-DE) aan de Commissie

(2 juli 2003)

Betreft: Voortzetting van het OLAF-onderzoek in verband met Eurostat

Op 19 maart 2003 heeft het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) bij het Openbaar Ministerie te Parijs aangifte gedaan tegen Planistat Europe SA en justitie op de mogelijke verwikkeling van Eurostat-directeur-generaal Yves Franchet en Eurostat-directeur Daniel Byk in frauduleuze praktijken gewezen. De aangifte in Frankrijk vond onder meer plaats daar de beide Eurostat-ambtenaren de Franse nationaliteit bezitten.

Hoewel de Parijse justitie thans reeds een procedure geopend heeft verlangde de Commissie van OLAF vervolgens blijkens persmededelingen van 19 en 21 mei 2003 dat dit zijn onderzoekingen zou voortzetten en de betrokken ambtenaren zou horen.

Heeft de Commissie zich ervan vergewist dat deze parallelle onderzoekingen de werkzaamheden van de Franse justitiële autoriteiten niet hinderen of beïnvloeden?

Werd de instemming van de Franse justitiële autoriteiten met de voortzetting van het OLAF-onderzoek in deze zaak ingewonnen?

Wat is de reactie van de Commissie op het verwijt dat OLAF-onderzoekingen in deze zaak, nadat reeds aangifte gedaan is bij het Parijse Openbaar Ministerie, nutteloos zouden zijn, daar de nodige objectiviteit niet meer zou bestaan en de indruk zou kunnen ontstaan dat het er hier uitsluitend om te doen is om aanvullende bewijzen voor beschuldigingen te verzamelen die reeds aan de Franse justitie overhandigd werden?

Antwoord van mevrouw Schreyer namens de Commissie

(22 september 2003)

Het Datashops-dossier bestaat uit twee delen: een extern deel over de activiteiten van Planistat Europe SA en een intern deel dat betrekking heeft op ambtenaren van de Gemeenschap.

Het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) heeft de Commissie laten weten dat de op 19 maart 2003 bij het Parket van Parijs ingediende stukken uitsluitend betrekking hadden op het externe deel van het dossier.

Het interne deel van het dossier is niet aan de Franse justitie voorgelegd; OLAF heeft haar toestemming dan ook niet nodig om zijn onderzoek te kunnen voortzetten.