C 21/50 NL 22. 1. 98 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen
Welke afspraken bestaan er tussen de EU en Turkije in verband met de afzet van conserven van in olie opgelegde
tonijn?
Vindt de Raad dat de momenteel door Turkije aangewende methodes voor de aanduiding van de herkomst van de
voor deze producten gebruikte grondstof de juiste zijn? Zo neen, hoe kan daarin verbetering worden gebracht?
Antwoord
(6 augustus 1997)
Voor de invoer in de Gemeenschap van uit Turkije afkomstige tonijnconserven geldt een preferentie ¤le regeling
die bij Besluit nr. 1/80 van de Associatieraad EG-Turkije voor visserijproducten is toegekend. Deze productenvallen evenwel onder de oorsprongsregels voor landbouwproducten, met inbegrip van visserijproducten, zoalsdie zijn vastgesteld bij de Besluiten nr. 4/72 en nr. 1/75 van de Associatieraad.
Naar aanleiding van een aantal klachten is een missie van de Commissie in juni 1996 naar Turkije gegaan. Zij
heeft geconstateerd dat tonijn van herkomst uit derde landen verwerkt wordt in uit Turkije gee ¤xporteerde blikken
tonijn. De douanerechten op tonijnconserven van herkomst uit Turkije zijn dus opnieuw ingesteld.
Sindsdien heeft het Gemengd Comite · van de douane-unie deze kwestie herhaaldelijk besproken. Op verzoek van
Turkije bevestigde de Commissie dat de Besluiten nr. 4/72 en nr. 1/75 een bilaterale cumulatie van de oorsprongtussen de Gemeenschap en Turkije mogelijk maken.
Om tegemoet te komen aan de wensen van de Gemeenschap heeft Turkije nieuwe administratieve maatregelen
goedgekeurd die de oorsprong van tonijnconserven moet garanderen, maar die maatregelen moeten nog door deCommissie met Turkije worden besproken. De Raad wacht op de resultaten van die bespreking om een standpuntte bepalen.
(98/C 21/133) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1377/97
van Bartho Pronk (PPE) aan de Commissie
(21 april 1997)
Betreft: Toezicht op EU-burgers in de lidstaten
EU-burgers die in een andere lidstaat verblijven, moeten zich daar melden. Deze melding vindt soms bij civiele
soms bij politionele instanties plaats.
1. Welke meldingsprocedure wordt in de verschillende lidstaten toegepast?2. Als de meldingsprocedure bij een politionele instantie plaatsvindt, zou er dan geen sprake van discriminatie
kunnen zijn in vergelijking met nationale burgers als die nationale burgers zich bij een civiele instantie melden?
3. Is de Commissie van plan op basis van de antwoorden op vragen 1 en 2 conclusies te trekken?
Antwoord van de heer Monti namens de Commissie
(16 juni 1997)
Het verschil tussen een burger van de Unie die de nationaliteit heeft van de lidstaat waarin hij verblijft, en een
burger van de Unie die niet de nationaliteit heeft van de lidstaat waarin hij verblijft, is onder andere datlaatstgenoemde conform het secundair Gemeenschapsrecht een verblijfsvergunning moet aanvragen. Devoorwaarden waaronder deze kaart moet worden aangevraagd, zijn van land tot land geregeld en hangen af vande administratieve organisatie van ieder land. Het feit dat de identiteitskaart of het paspoort van eigenonderdanen niet door dezelfde instantie wordt afgegeven als de verblijfsvergunning voor onderdanen van anderelidstaten, is niet in strijd met het Gemeenschapsrecht.
(98/C 21/134) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1379/97
van David Thomas (PSE) aan de Commissie
(22 april 1997)
Betreft: Invoer van klein fruit uit de LMOE
Kan de Commissie mededelen welke hoeveelheden klein fruit, met name zwarte bessen, de afgelopen paar jaar
uit de LMOE zijn ingevoerd?