ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2524/97 van Panayotis Lambrias (PPE) aan de Commissie (24 juli 1997)

Betreft: Instelling van het ambt van milieucontroleur

Na wijziging van artikel 171 van het EG-Verdrag en een begin van de oplegging van dwangsommen door het Europees Hof van Justitie (PB C 63 van 28.2.1997, blz. 2) is een nieuwe periode aangebroken waarbij het Gemeenschapsrecht dwingender wordt opgelegd. Het communautair milieurecht heeft zich de laatste 20 jaar bijzonder sterk ontwikkeld en gaat de burger zeer ter harte. Kan de Commissie, in haar streven de lidstaten aan te sporen en te steunen het milieurecht ten uitvoer te leggen en zo zware geldboetes van het Hof van Justitie te vermijden, de instelling van het ambt van communautair milieucontroleur overwegen, zulks naar het voorbeeld van andere sectoren van communautair beleid?

Antwoord van mevrouw Bjerregaard namens de Commissie (15 september 1997)

De Commissie is zich ten volle bewust van de belangrijke rol die inspectiediensten op het gebied van het milieu kunnen spelen. Het is volgens haar van enorm groot belang dat de verschillende bevoegde autoriteiten binnen de lidstaten de voor de daadwerkelijke milieubescherming noodzakelijke inspectietaken doeltreffend uitvoeren. In dit kader verwijst de Commissie naar haar mededeling van 22 oktober 1996 ((doc. COM(96) 500 def. )) over de tenuitvoerlegging van de communautaire milieuwetgeving. De Commissie kondigt daarin aan dat ze overweegt aanbevelingen te doen met name door richtsnoeren op te stellen op het gebied van de milieu-inspectie. De Commissie hoopt op die manier de thans bestaande grote verschillen tussen de inspectiediensten in de lidstaten te reduceren.

In haar besluit van 19 juni 1997 bevestigt de Raad de aanpak van de Commissie en vraagt haar op basis van de werkzaamheden die in het kader van het EU-netwerk voor de tenuitvoerlegging en naleving van de milieuwetgeving (IMPEL ((Impel: European Union Network for Implementation and Enforcement of Environmental Law. ))) werden uitgevoerd, minimumcriteria vast te stellen voor de op het niveau van de lidstaten te vervullen inspectietaken. De Commissie wordt ook verzocht na te gaan hoe de lidstaten een uniforme tenuitvoerlegging van de communautaire milieuwetgeving kunnen verzekeren.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3395/97 van Hugh Kerr (V) aan de Commissie (23 oktober 1997)

Betreft: Harmonisering van wetgeving inzake het recht van overpad in de EU

Is het de Commissie bekend dat men in het Verenigd Koninkrijk dankzij de wetgeving inzake het recht van overpad in sterkere mate dan in andere lidstaten toegang heeft tot plattelandsgebieden?

Zo bepaalt het Britse gewoonterecht van oudsher dat een weg door regelmatig gebruik een openbare weg wordt en altijd blijft.

In het VK is het strafbaar om de uitoefening van het recht van overpad te belemmeren, en de lokale instanties die met de wegen zijn belast, zijn wettelijk verplicht voet- en ruiterpaden te bewegwijzeren.

Dit wordt zeer op prijs gesteld door wandelaars uit andere lidstaten die in het VK van de natuur willen genieten.

Heeft de Commissie enigerlei voorstellen in de maak met het oog op de harmonisering van de wetgeving inzake het recht van overpad in de Unie?

Antwoord van de heer Santer namens de Commissie (5 november 1997)

Het aan de orde gestelde onderwerp valt niet onder de bevoegdheid van de Gemeenschap.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2445/97 van Graham Watson (ELDR) aan de Commissie (16 juli 1997)

Betreft: Toegang tot Internet via British Telecom

In haar verkiezingsprogramma beloofde de Britse Labourpartij dat Internet in alle uithoeken van het Verenigd Koninkrijk toegankelijk zou worden. Op grond van deze belofte werd een overeenkomst met British Telecom gesloten.

Is de Commissie het ermee eens dat, nu Labour de regeringspartij van het VK is, British Telecom door een dergelijke overeenkomst een monopoliepositie kan verwerven als het om toegang tot Internet gaat? Is de Commissie van plan een onderzoek in te stellen om na te gaan of deze overeenkomst in strijd is met de mededingingswetgeving van de EU?

Antwoord van de heer Van Miert namens de Commissie (15 september 1997)

Over de eventuele gevolgen van een dergelijke overeenkomst voor de concurrentiepositie werden noch namens de regering van het Verenigd Koninkrijk, door British Telecom (BT) of door betrokken derde partijen gesprekken met de Commissie gevoerd. Indien een dergelijke overeenkomst tot stand zou komen, zou de Commissie de gevolgen daarvan in het licht van de artikelen 85 en 86 van het EG-Verdrag en mogelijkerwijze ook van de artikelen 5 en 90 van het EG-Verdrag willen onderzoeken. Wie zich door een dergelijke overeenkomst benadeeld zou voelen kan daarover uiteraard bij de Commissie of bij de desbetreffende nationale instantie protest aantekenen.

De Commissie heeft wat Internet betreft al een onderzoek gestart in verband met de toegang tot de door openbare telecomoperators gecontroleerde voorzieningen voor Internet service providers in het Verenigd Koninkrijk en enkele andere lidstaten.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2531/97 van Gunilla Carlsson (PPE) aan de Commissie (24 juli 1997)

Betreft: Kosten van de verkoop van alcohol

Het recht om alcohol aan het publiek te verkopen is in Zweden vandaag de dag voorbehouden aan de in handen van de overheid zijnde "Systembolag¨. Particuliere firma's en importbedrijven kunnen evenwel van de zogenoemde Alcoholinspectie een vergunning krijgen om alcohol aan restaurants of juist aan de "Systembolag¨ te verkopen.

Een dergelijke vergunning is vrij duur en de kosten ervan zijn niet gerelateerd aan de hoeveelheid alcohol die wordt verkocht. Betaald wordt voor het recht om tot een bepaalde maximumhoeveelheid alcohol te mogen verkopen. Zo moet een bedrijf dat in de praktijk ca. 250 liter sterke drank verkoopt, betalen voor het recht om maximaal 50.000 liter sterke drank te verkopen, om een vergunning te krijgen. Dit betekent dat kleine en middelgrote bedrijven worden achtergesteld en dat het vrije verkeer van goederen wordt belemmerd.

Is de Commissie van mening dat het huidige systeem van de verkoop van vergunningen, en de kosten hiervan, fair is? Zo niet, wat denkt de Commissie hieraan te doen?

Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (20 oktober 1997)

Over het Zweedse staatsmonopolie op de detailhandel in alcoholische dranken, dat in handen is van het door het geachte Parlementslid genoemde "Systembolaget¨, is momenteel bij het Hof van Justitie een aanhangig prejudiciële vraag ((Imperl: European Union Network for Implementation and Enforcement of Environmental Law. )) die betrekking heeft op de verenigbaarheid van dit systeem met de artikelen 30 tot en met 36 van het EG-Verdrag.

De Commissie heeft ook klachten ontvangen van burgers en ondernemingen over het systeem van vergunningen voor de verkoop van alcohol aan restaurants en aan Systembolaget, en over de kosten hiervan. De voorwaarden voor het verkrijgen van dergelijke vergunningen zouden de invoer van alcoholische dranken uit andere lidstaten in Zweden belemmeren en bijgevolg onverenigbaar zijn met de artikelen 30 tot en met 36 van het EG-Verdrag. De Commissie onderzoekt momenteel deze klachten en zal bij haar beoordeling ook ((Zaak C-189/95, Äklagaren tegen Henry Franzén )) rekening houden met het antwoord dat het Hof weldra op bovenvermelde vraag zal geven.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2209/97 van Charlotte Cederschiöld (PPE) aan de Raad (18 juli 1997)

Betreft: Voortgang van de ratificatieprocedures van EU-Verdragen per 1 juni 1997

In het actieplan voor de bestrijding van de georganiseerde misdaad, zoals dit is opgesteld door de werkgroep van hoog niveau, opgericht door de Europese Raad, worden verdragen en protocollen vermeld waarvan de ratificatie van essentieel belang geacht wordt voor de gemeenschappelijke bestrijding van de georganiseerde misdaad.

Zou de Raad voor ieder ondertekend verdrag (en waar van toepassing, ondertekend protocol), t.w.

- het Verdrag over de vereenvoudigde uitzettingsprocedure tussen de lidstaten van de Europese Unie,

- het Europolverdrag,

- het Verdrag betreffende de financiële belangen van de gemeenschappen,

- het Verdrag betreffende uitlevering tussen de lidstaten van de Europese Unie,

- het Verdrag betreffende corruptie,

kunnen aangeven:

1. de datum van ondertekening,

2. de voortgang van de ratificatieprocedures in elke lidstaat per 1 juni 1997?

Antwoord (10 november 1997)

De Raad is niet in staat informatie te geven over de stand van de interne procedures voor de bekrachtiging van de uit hoofde van titel VI van het Verdrag betreffende de Europese Unie aangenomen overeenkomsten in de diverse lidstaten. Wel kan hij, voor de overeenkomsten waarvan de bekrachtiging als essentieel wordt beschouwd voor het actieplan ter bestrijding van de georganiseerde criminaliteit, meedelen welke lidstaten per 20 oktober 1997 hun akte van bekrachtiging hebben nedergelegd.

Overeenkomst aangaande de verkorte procedure tot uitlevering tussen de lidstaten van de Europese Unie, ondertekend op 10 maart 1995:

Denemarken op 19 november 1996, Zweden op 18 juli 1997, Portugal op 13 oktober 1997.

Overeenkomst tot oprichting van een Europese Politiedienst (Europol), ondertekend op 26 juli 1995:

Het Verenigd Koninkrijk op 10 december 1996, Spanje op 9 juni 1997

Overeenkomst aangaande de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen, ondertekend op 26 juli 1995:

Er is nog geen akte van bekrachtiging nedergelegd

Protocol betreffende de prejudiciële uitlegging, door het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen, van de Overeenkomst tot oprichting van een Europese Politiedienst, ondertekend op 24 juli 1996:

Het Verenigd Koninkrijk op 10 december 1996, Spanje op 6 oktober 1997

Overeenkomst betreffende uitlevering tussen de lidstaten van de Europese Unie, ondertekend op 27 september 1996:

Denemarken op 17 september 1997

Protocol betreffende de prejudiciële uitlegging, door het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen, van de Overeenkomst aangaande de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen, ondertekend op 29 november 1996:

Er is nog geen akte van bekrachtiging nedergelegd

Overeenkomst ter bestrijding van corruptie waarbij ambtenaren van de Europese Gemeenschappen of van de lidstaten van de Europese Unie betrokken zijn, ondertekend op 26 mei 1997:

Er is nog geen akte van bekrachtiging nedergelegd.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3312/97 van Helena Torres Marques (PSE) aan de Commissie (15 oktober 1997)

Betreft: Steun voor slachtoffers van folteringen

De Commissie keurde in het kader van een communautaire strategie ter bevordering van de mensenrechten en de democratie de financiering van 27 projecten en programma's goed ten behoeve van de rehabilitatie van slachtoffers van foltering in de gehele wereld.

Kan de Commissie mededelen of een van deze programma's is bestemd voor de slachtoffers van foltering op Oost-Timor?

Antwoord van de heer Van den Broek namens de Commissie (31 oktober 1997)

De Commissie deelt het geachte Parlementslid mee dat er in het kader van de steun ten behoeve van rehabilitatiecentra voor de slachtoffers van folteringen geen projecten voor Oost-Timor zijn onder de 27 projecten die op 11 juni 1997 door de Commissie goedgekeurd werden.
SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2521/97 van Renate HEINISCH aan de Commissie. Informatie over de omvang van de door de Europese Unie aan hogescholen en onderzoekinstellingen in de deelstaat Baden- Württemberg in 1996 verleende steun (AANVULLEND ANTWOORD)



Publicatieblad Nr. C 117 van 16/04/1998 blz. 0021



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2521/97 van Renate Heinisch (PPE) aan de Commissie (22 juli 1997) Betreft: Informatie over de omvang van de door de Europese Unie aan hogescholen en onderzoekinstellingen in de deelstaat Baden-Württemberg in 1996 verleende steun Kan de Commissie de volgende vragen beantwoorden: Voor welke maatregelen zijn gedurende 1996 middelen van de Gemeenschap aan hogescholen en onderzoekinstellingen in de deelstaat Baden-Württemberg verleend en en hoe hoog waren de bedragen afkomstig uit: 1. het Vierde Kaderprogramma Onderzoek, Technologische Ontwikkeling en Demonstratie, 2. de communautaire programma's voor de sectoren energie en milieu, 3. de communautaire initiatieven, met name het INTERREG-programma, 4. de programma's SOCRATES, "Leonardo da Vinci¨ en "Jeugd voor Europa¨, 5. de regionale en structuurfondsen, en 6. de overige programma's van de Gemeenschap? Aanvullend antwoord van de heer Santer namens de Commissie (24 november 1997) Gezien de omvang van het antwoord, doet de Commissie het rechtstreeks aan het geachte Parlementslid en aan het Secretariaat-generaal van het Parlement toekomen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2852/97 van Bárbara Dührkop Dührkop (PSE) aan de Raad (13 september 1997)

Betreft: Kritiek van 33 universiteiten op het beheer van het SOCRATES-programma

De "Coimbra Group¨, waarvan 33 Europese universiteiten deel uitmaken, heeft kritiek geuit op het beheer van het SOCRATES-programma, en wel omdat voor de uitvoering van de projecten slechts schaarse middelen ter beschikking staan, hetgeen gezien het vele voorbereidende werk dat van de universiteiten wordt verlangd tot heel wat frustratie kan leiden.

Kan de Raad de toekomst van dit programma verzekeren en toezeggen dat hij ervoor zal pleiten dat voldoende middelen worden uitgetrokken om aan de desbetreffende projecten uitvoering te geven?

Is de Raad zich ervan bewust dat de begrotingskredieten voor dit programma schromelijk tekort schieten om aan de vraag van de zijde van de universiteiten te voldoen?

Hoe staat de Raad tegenover het feit dat de universiteiten zich gefrustreerd voelen omdat het programma gezien zijn zeer gevarieerd toepassingsgebied onvoldoende wordt gefinancierd? Acht hij een verhoging van de kredieten met 50 miljoen ecu voor een periode van twee jaar voldoende om deze tekortkomingen zoveel mogelijk weg te werken?

Antwoord (10 november 1997)

De Raad heeft nagegaan of het wenselijk is de financiële middelen voor het SOCRATES-programma aan te passen in het kader van het voorstel voor een besluit van het Europees Parlement en de Raad tot wijziging van het besluit tot instelling van het SOCRATES-programma, over welk besluit het Europees Parlement in maart 1995 meebeslist heeft.

Aangezien dat voorstel gebaseerd is op de artikelen 126 en 127 van het EG-Verdrag, is de procedure van artikel 189 B van het Verdrag van toepassing en heeft de Raad in dat verband thans zijn gemeenschappelijk standpunt vastgesteld. Het is dus voorbarig nu al definitieve conclusies te trekken omtrent de houding die de Raad zal aannemen.

Niettemin erkent de Raad dat het van belang is om in de twee resterende jaren van het SOCRATES-programma te zorgen voor de ontwikkeling ervan; met het oog hierop streeft hij naar een forse verhoging van de financiële middelen, ondanks het stringente begrotingsbeleid in alle lidstaten. Bij het zoeken naar een billijke oplossing valt aan deze economische realiteit niet te ontkomen.

Tenslotte zij erop gewezen dat volgens het SOCRATES-programma tenminste 55 % vanhet totale programmabedrag moet worden vastgelegd voor hoger onderwijs (ERASMUS) en dat dit bedrag wordt beheerd door de Commissie, bijgestaan door een comité waarin de lidstaten vertegenwoordigd zijn.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2826/97 van Anita Pollack (PSE) aan de Commissie (1 september 1997)

Betreft: PVC

Hoe denkt de Commissie over de veiligheid van het gebruik van PVC als bouwmateriaal?

Antwoord van de heer Bangemann namens de Commissie (25 september 1997)

Polyvinylchloride (PVC) wordt op grote schaal gebruikt als bouwmateriaal voor toepassingen als raamkozijnen, buizen, vloer- en wandbekledingen en kabels. Toepassingen in de bouw maken meer dan de helft uit van de Europese PVC-markt (55% in 1995).

In de bouw gebruikte PVC-producten moeten evenals uit andere materialen vervaardigde producten voldoen aan de desbetreffende technische veiligheidsvoorschriften. Of het gebruikte materiaal PVC is of ander materiaal maakt hier geen verschil.

Het zal het geachte parlementslid misschien interesseren dat de Commisssie zich tot taak stelt het bewijsmateriaal te bestuderen betreffende de milieuaspecten van de aanwezigheid van PVC in afvalstromen, en indien zich op dit vlak problemen voordoen, voorstellen zal indienen, wanneer dit om redenen van milieu of gezondheidszorg gerechtvaardigd is.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2949/97 van Florus Wijsenbeek (ELDR) aan de Commissie (17 september 1997)

Betreft: Railinfrastructuur

Is het de Commissie bekend dat er al naar gelang de nationale railinfrastructuur grote verschillen bestaan in maximum aslast?

Is de Commissie voornemens voorstellen te doen om in verband met het voorstel van de "freight freeways¨, en in het kader van de Trans-Europese Netwerken, de maximum aslast en de laadprofielen in Europa te harmoniseren, opdat het intra-Europees railvervoer niet met deze technische belemmering wordt geconfronteerd?

Zo ja, welke is de maximum aslast en het laadprofiel die de Commissie zich voorstelt?

Zo neen, waarom is de Commissie van oordeel dat er geen harmonisatiebehoefte bestaat?

Antwoord van de heer Kinnock namens de Commissie (4 november 1997)

De Commissie geeft zich rekenschap van de diversiteit van de spoorweginfrastructuur in de lidstaten van de Gemeenschap, ook op het stuk van de maximale asbelasting en de laadprofielen. Die verschillen zijn het gevolg van het feit dat in de loop der jaren de nationale netwerken los van elkaar zijn ontwikkeld.

De Commissie ijvert voor de interoperabiliteit van de nationale netwerken en heeft door het voorstellen van een richtlijn betreffende de interoperabiliteit van het trans-Europees hogesnelheidsspoorwegsysteem, die door de Raad op 23 juli 1996 werd vastgesteld ((Richtlijn96/48/EG - PB nr. L 235 van 17.9.1996. )), een eerste stap in die richting ondernomen. Voorts heeft de Commissie, met het oog op het vinden van de beste manieren om het concurrentievermogen van de niet tot het HST-netwerk behorende internationale vracht- en passagiersdiensten te bevorderen, het initiatief genomen tot een interoperabiliteitsonderzoek, waarbij een aantal kwesties zoals die van de laadprofielen nader worden onderzocht. De Commissie is voornemens eind 1998 voorstellen in te dienen inzake kosteneffectieve maatregelen die tot de integratie van de traditionele nationale netwerken kunnen bijdragen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1839/97 van Pasqualina Napoletano (PSE) aan de Commissie (28 mei 1997)

Betreft: Steun aan de EU voor Italië

Welke steun (principe-toewijzing, vastleggings- en betalingskredieten) heeft de EU in 1994, 1995 en 1996 aan Italië verleend:

GLB-Garantie Structuurfondsen OTO TEN Milieu KMO Cultuur.

Kan de Commissie deze gegevens illustreren met geslaagde voorbeelden, zelfs als zij daarbij volstaat met bestaande brochures over de verschillende beleidssectoren?

Over welke technische middelen (gegevensbank, Internet-Europa) beschikt de Commissie om de buitenwacht over de financiële steunverlening te informeren?

Aanvullend antwoord van de heer Santer namens de Commissie (18 november 1997)

Het geachte Parlementslid wordt verwezen naar de studie over de bijdragen aan de Gemeenschapsbegroting die op 14 oktober 1997 aan het Parlement is toegezonden ((SEC(97)1918 )).

Gegevens over de uitvoering van de Structuurfondsen in Italië in de periode 1994-1996 kan het geachte Parlementslid vinden in het zesde, het zevende en het achtste jaarverslag over de Structuurfondsen.

De Commissie (directoraat-generaal Regionaal beleid en cohesie) beschikt over een databank met bijna duizend voorbeelden van informatie over geslaagde projecten die medefinanciering uit het EFRO hebben ontvangen. Hieruit zijn zesendertig projecten geselecteerd en opgenomen in de publicatie "Regional Success Stories¨ (waarvan een exemplaar rechtstreeks aan het geachte Parlementslid en aan het secretariaat-generaal van het Parlement wordt toegezonden), die gratis wordt verspreid. Voorts geeft zij momenteel per lidstaat brochures uit waarin andere projecten worden belicht.

De door de Commissie goedgekeurde operationele programma's die medefinanciering uit het EFRO ontvangen, worden door haar zo snel mogelijk aangekondigd in de nieuwsbrief "Inforegio news¨, die in elf talen verschijnt. Deze nieuwsbrief is tevens beschikbaar op Internet, via Europa en Europa Plus. Daar is ook een databank te vinden getiteld "ERDF programmes¨ (http://www.cc.cec:8080/en/comm/dg16/reg-prog/rphome.htm), die een korte beschrijving van elk programma bevat waarin wordt verwezen naar de instantie die verantwoordelijk is voor de tenuitvoerlegging ervan.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2940/97 van Georges Berthu (I-EDN) aan de Commissie (17 september 1997)

Betreft: Verklaring van Michel Rocard

In het dagblad Le monde van 14 augustus 1997 doet Michel Rocard verslag van zijn pogingen om een internationale interventiemacht op de been te brengen om de gewapende facties in de Kongo uit elkaar te houden, en hij besluit met de woorden: "De Europese Commissie antwoordt op mijn aanvraag dat ze nog enkele kredieten voor 'buitenlands en veiligheidsbeleid' over heeft. De zaak kan dus wel in orde komen.¨

Kan de Commissie uiteenzetten aan welke procedure de stappen van Michel Rocard beantwoorden?

Antwoord van de heer Pinheiro namens de Commissie (10 oktober 1997)

De Commissie bevestigt vragen te hebben ontvangen van de heer Rocard, voorzitter van de Commissie ontwikkelingssamenwerking, over de stand van zaken met betrekking tot de kredieten van de begrotingslijn gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid (GBVB). Zij verstrekte de gevraagde gegevens overeenkomstig het gebruiklijk beginsel van een doorzichtig beheer van de begrotingsmiddelen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2825/97 van Ria Oomen-Ruijten (PPE) aan de Commissie (1 september 1997)

Betreft: Handel in anabole steroïden

Is het de Commissie bekend dat de handel in anabole steroïden die in Spanje is toegestaan en in Nederland is verboden, de interne markt nadelig beïnvloedt en de bescherming van de gezondheid van de bevolking in gevaar brengt?

Onder welke voorwaarden is de handel in Spanje toegestaan (alleen op recept, is export toegestaan)?

Welke maatregelen is de Commissie voornemens te treffen om een uniforme Europese regeling tot stand te brengen die een uitgebreide bescherming van de gezondheid waarborgt?

Antwoord van de heer Bangemann namens de Commissie (10 oktober 1997)

De Commissie is doende de ter beantwoording van de vraag nodige gegevens te verzamelen. Zij zal de resultaten van haar onderzoek zo spoedig mogelijk mededelen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2190/97 van Hiltrud Breyer (V) aan de Raad (25 juni 1997)

Betreft: "Novel-Food¨-verordening (EG) nr. 258/97 - deponeren van genetisch gemodificeerde uitgangssoorten en op basis hiervan geteelde soorten

Dienen producenten zowel genetisch gemodificeerde uitgangssoorten als de op basis van deze uitgangssoorten door teelt voortgebrachte soorten parallel ter beoordeling te deponeren? (essentiële wijzigingen worden ten dele alleen door een rechtstreekse vergelijking duidelijk.)

Gecombineerd antwoord op schriftelijke vragen E-2188/97, E-2190/97 en E-2194/97 (28 oktober 1997)

Artikel 4, lid 4, van de door de Geachte Afgevaardigde genoemde verordening, eventueel aangevuld overeenkomstig lid 5, of, in voorkomend geval, artikel 3, lid 4, of artikel 9, lid 1, van die verordening heeft betrekking op de informatie die nodig is om de aanvragen voor het in de handel brengen te ondersteunen.

Die informatie laat de tenuitvoerlegging van de beoordelingsprocedures door die instanties voor beoordeling als bedoeld in artikel 4, lid 3, van die verordening onverlet.