SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1143/02

van Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) aan de Commissie

(15 april 2002)

Betreft: Toekomstige kosten van geneesmiddelen

De Commissie verklaart in haar antwoord op vraag P-0234/02(1) dat parallelinvoer van geneesmiddelen nadelige gevolgen kan hebben voor onderzoek- en ontwikkelingscentra.

De inkomstenderving die parallelinvoer bij de geneesmiddelenindustrie veroorzaakt, komt volgens Ian Senior (bijzonder adviseur van NERA) ongeveer overeen met de kosten van de lancering van een nieuw geneesmiddel. De Commissie stelde in haar besluit om Glaxo Wellcomes te verbieden de zogeheten dubbele prijslijst te hanteren dat de inkomstenderving van te geringe invloed is op deze investeringen en verklaarde bovendien onrechtstreeks dat deze inkomstenderving gecompenseerd kan worden door het drukken van reclamekosten. Van de totale geneesmiddelenverkoop in de Unie is ongeveer 2 % parallelingevoerd. Gemiddeld liggen de prijzen van geneesmiddelen bij parallelinvoerders circa 30 % lager dan de verkoopprijs in het land van herkomst.

Hoe kan circa 0,6 % inkomstenderving nadelige gevolgen hebben voor onderzoek- en ontwikkelingscentra?

(1) PB C 277 E van 14.11.2002.

Antwoord van de heer Verheugen namens de Commissie

(31 mei 2002)

De Commissie bevestigt dat het vrij verkeer van geneesmiddelen op de interne markt de consumenten en de nationale stelsels voor sociale zekerheid ten goede kan komen omdat de consument hierdoor een keuze kan maken uit een breder aanbod van geneesmiddelen tegen een lager prijs door een toename van de concurrentie op de interne markt. Deze overwegingen speelden een rol bij het door het geachte parlementslid bedoelde geval.

Wat de bescherming van de industriële-eigendomsrechten voor geneesmiddelen betreft, wijst de Unie in de context van de onderhandelingen over de uitbreiding- op het belang dat zij hecht aan het bestaan van een gelijk niveau van bescherming van industriële-eigendomsrechten in de uitgebreide Unie.

In haar antwoord op schriftelijke vraag P-0234/02 van het geachte parlementslid(1) gaf de Commissie aan dat de Unie in de context van de onderhandelingen over de uitbreiding een specifiek mechanisme heeft voorgesteld om de problemen die zich zouden kunnen voordoen als gevolg van de verschillen in het niveau van de bescherming van industriële-eigendomsrechten tot een minimum te beperken. Rekening houdend met de datum van invoering van octrooibescherming in de kandidaat-lidstaten, zullen alle geneesmiddelen die in de kandidaat-lidstaten op de markt werden gebracht vóór de wijziging van de wetgeving, aldaar geen octrooibescherming krijgen terwijl die producten in de Europese Unie nog geoctrooieerd zijn. Dit mechanisme heeft dan ook betrekking op het algemene niveau van bescherming van de intellectuele-eigendomsrechten (IPR) en zal alleen van toepassing zijn op producten die al octooibescherming genoten in een lidstaat toen octrooibescherming voor dat product niet mogelijk was in kandidaat-lidstaten.

De Unie is van mening dat deze oplossing een objectief en evenwichtig mechanisme vormt waarbij rekening wordt gehouden met de legitieme belangen van octrooihouders in de Unie terwijl tegelijkertijd de bestaande rechten van marktdeelnemers in de kandidaat-lidstaten niet worden geschonden of aangetast.

(1) PB C 277 E van 14.11.2002.