SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0456/96 van Jaime Valdivielso de Cué (PPE) aan de Raad (22 februari 1996)

Betreft: De culturele programma's Raphael, Ariane, enz.

Binnen Europa huist een opvallende culturele rijkdom en verscheidenheid en de Commissie heeft inspanningen geleverd met het oog op de bescherming en propagering van het architectonische en artistieke erfgoed. Verder houdt een van de wijzigingen in het nieuwe Verdrag betreffende de Europese Unie in dat cultuur een eigen plaats krijgt in het Verdrag, namelijk in artikel 124. De burgers zullen slechts daadwerkelijk achter de Europese gedachte staan als wij zorgen voor de instandhouding van de diepe waarden van de traditie en de geschiedenis, die de ziel van onze volkeren vormen, en ons er rekenschap van geven - en het Europees Parlement heeft dit reeds verscheidene malen benadrukt - dat een steeds verdergaande integratie binnen de EU alleen mogelijk is als een systematische inspanning geleverd wordt voor de instandhouding en de bescherming van deze waarden en dat het cultureel erfgoed ongetwijfeld het beste middel is om zulke waarden te beschermen en te integreren. Heeft de Raad, gezien deze feiten, overwogen welke de negatieve gevolgen zullen zijn van de opschorting van het Raphael-programma?

Het is tegenstrijdig dat de Raad enerzijds nadrukkelijk gevraagd heeft om alle culturele acties van de Gemeenschap die vallen onder de rechtsgrondslag van artikel 128 van het Verdrag betreffende de Unie, te groeperen en op te nemen, maar dat hij anderzijds de procedure voor de inwerkingtreding van de programma's Ariane en Raphael onderbroken heeft. Kan de Raad mededelen wat zijn bedoelingen zijn en of hij meent dat culturele acties per jaar behandeld moeten worden en dat beslissingen slechts getroffen kunnen worden in het kader van de jaarlijkse begrotingsprocedure? Denkt de Raad dat dit de basis is voor een samenhangend en methodisch cultureel beleid op middellange en lange termijn?

Stelt de Raad dan geen enkel belang in de ontwikkeling van het cultureel beleid, een domein dat uitdrukkelijk opgenomen wordt in het Verdrag, namelijk in de artikelen 3 en 128?

Antwoord (1 juli 1996)

Evenals het Europees Parlement hecht ook de Raad er het grootste belang aan dat, zoals artikel 128 van het EG-Verdrag stipuleert, de Gemeenschap bijdraagt tot de ontplooiing van de culturen van de Lid-Staten onder eerbiediging van de nationale en regionale verscheidenheid van die culturen, maar tegelijk ook de nadruk leggend op het gemeenschappelijk cultureel erfgoed.

Sinds de inwerkingtreding van het Verdrag betreffende de Europese Unie zijn aan de Raad en het Parlement drie voorstellen voor programma's in de culturele sector voorgelegd.

Het eerste, Caleidoscoop, is kort geleden door het Parlement en de Raad aangenomen.

Met het tweede voorstel, Ariane, lijkt het nu de goede kant uit te gaan. de werkzaamheden in de Raad zijn in een constructieve sfeer hervat zodat op vrij korte termijn een gemeenschappelijk standpunt van de Raad zou kunnen worden vastgesteld.

Voor het derde voorstel, Raphaël, heeft de Raad niet de ter vaststelling van een gemeenschappelijk standpunt benodigde eenparigheid kunnen bereiken. Er zijn nog contacten gaande om een oplossing te vinden voor de problemen die dit dossier blokkeren.

De Raad heeft getracht aanvaardbare oplossingen te vinden om in overeenstemming met de geest van de betrokken voorstellen alle delegaties op één lijn te krijgen.

Dit positieve en doelbewuste streven van de Raad moge blijken uit het succes van Caleidscoop en uit het feit dat er in het dossier Ariane weer vaart zit.

Om echter ook met betrekking tot Ariane en Raphaël tot een positief resultaat te komen, zullen nog de nodige bemiddelingsprogingen moeten worden ondernomen.

Nadat de Raad reeds voor Caleidoscoop een constructieve bijdrage van het Parlement heeft mogen verwelkomen, hoopt hij thans dat het Parlement rekening zal willen houden met de juridische en institutionele haken en ogen in het besluitvormingsproces en hem ook hier weer zal helpen een evenwichtige oplossing te vinden.