hebbendelidstaten,voorzoverderisico’svannatuurrampentechnischverzekerbaarzijn,deverzekering
hiertegenophungrondgebiedverplichtgemaakt.Insommigelidstatenzijnbepaalderisico’sechterzogrootdatzenietoftechnischzeermoeilijkkunnenwordenverzekerd.
Geziendespecifiekekenmerkenvandenatuurrampenwaarmeedelidstatenwordengeconfronteerd,ishet
niet noodzakelijkerwijs de beste oplossing om op communautair niveau een verzekeringsplicht in tevoeren voor de dekking van schade als gevolg van natuurrampen. Bovendien zou dan ook nog hetprobleemvandeverzekerbaarheidvanbepaalderisico’srijzen.
KrachtensVerordening(EG)nr.2012/2002(
2)moetdesteunvandeGemeenschapeenaanvullingvormen
opdeinspanningenvandelidstaten,enovereenkomstighetsubsidiariteitsbeginselmoetdiesteunbeperktblijventotgroterampen.DitisdecontextwaarbinnendeGemeenschapstappenkanondernemen.
Bestaande financieringsmechanismen in het kader van de structuurfondsen, het Cohesiefonds of het
EuropeesOriëntatie-enGarantiefondsvoordeLandbouw(EOGFL)/dashafdelingGarantie(laatstgenoemdevooralinhetkadervanplattelandsontwikkeling)kunnennatuurrampenhelpenvoorkomenofdegevolgenervaninperken.
EenvandemaatregelenvandeCommissienadeoverstromingenvan2002wasdeoprichtingvanhet
SolidariteitsfondsvandeEuropeseUnie(EUSF).HetSolidariteitsfondsisopgerichtombijeengroteramp
onmiddellijkfinanciële bijstandteverlenenvoorvolkeren,regio’senlandenomweer zoveelmogelijknormalelevensomstandighedentescheppen.Financiëlebijstandmagenkelwordenverleendvooropenbareschadedienietgedektisdooreenverzekering.HetSolidariteitsfondskannietwordenaangewendvoordefinancieringvanpreventievelangetermijnmaatregelen.
Bij rampen die in aanmerking komen voor bijstand uit het Solidariteitsfonds is de financiering van
preventieve maatregelen alleen toegestaan in het geval van noodzakelijke maatregelen voor deonmiddellijkeveiligstellingvanpreventievevoorzieningenenmaatregelentotonmiddellijkebeschermingvan het cultureel erfgoed. Het Solidariteitsfonds mag derden die, uit hoofde van het beginsel dat devervuilerbetaalt,ineersteinstantieaansprakelijkzijnvoordedoorhenteweeggebrachteschade,nietvanhun verantwoordelijkheid ontslaan, en mag evenmin preventieve maatregelen op zowel nationaal alscommunautairniveauontmoedigen.BetalingenuithetFondszijninbeginselbeperkttotdefinancieringvanmaatregelenomniet-verzekerbare schadeteherstellenenzullenwordenteruggevorderd indiende
kostenvanhetherstelvandegeledenschadelaterdooreenderdewordenvergoed.
(1) PBC11Evan15.1.2004,blz.69.
(2) Verordening(EG)nr.2012/2002vandeRaadvan11november2002totoprichtingvanhetSolidariteitsfondsvan
deEuropeseUnie,PBL311van14.11.2002.
(2004/C58E/153) SCHRIFTELIJKEVRAAGP-2136/03
vanFrancescoSperoni(NI)aandeCommissie
(19juni2003)
Betreft:Oneigenlijkgebruikvaneengeografischetermvoordebenamingvaneenvoedingsproduct
DefirmaLazzaroni,producentvande„AmarettidiSaronno”,diehuntraditionelenaamontlenenaanhet
plaatsjeinLombardijewaardefabriekgevestigdis,wildeproductieoverplaatsennaarIsoladiGranSasso,ineenandereregio,opzo’n600kmafstand.
Is het volgens de Europese wetgeving toegelaten een product met een uitdrukkelijke geografische
aanduidingopdemarkttebrengenwanneerdenaamnietsmeertemakenheeftmetdeplaatswaarhetdaadwerkelijkwordtgeproduceerd?6.3.2004NL C58E/137 PublicatiebladvandeEuropeseUnie
AntwoordvandeheerFischlernamensdeCommissie
(31juli2003)
Dekoekjes„amarettidiSaronno”zijnnietbeschermdopgrondvanVerordening(EG)nr.2081/1992van
deRaadinzakedebeschermingvangeografischeaanduidingenenoorsprongsbenamingenvanlandbouw-producten en levensmiddelen(
1). Het gaat evenmin om een recept dat wordt beschermd door een
„specificiteitscertificering” indezinvanVerordening(EEG)nr.2082/92vandeRaadvan14juli1992
inzakedespecificiteitscertificeringvoorlandbouwproductenenlevensmiddelen(2).Tenslotteisdenaam
„amarettidiSaronno”nietbeschermdalsmerkindezinvanVerordening(EG)nr.40/94vandeRaadvan20december1993inzakehetGemeenschapsmerk(
3).
Bijgevolggeldener,watdezedriecommunautaireverordeningenbetreft,voorhetgebruikvandenaam
„amarettidiSaronno”geenspecifiekebeperkingeninverbandmethetproductiegebiedofeenfabricage-methode.
Op grond van Richtlijn 2000/13/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 maart 2000
betreffendedeonderlingeaanpassingvandewetgevingderlidstateninzakedeetiketteringenpresentatievanlevensmiddelenalsmedeinzakededaarvoorgemaaktereclame(
4)magdeetiketteringvandekoekjes
„amarettidiSaronno”deconsumentechternietmisleidentenaanzienvandeoorsprongofherkomstvan
ditproduct.Nietalleenmoetopgrondvanartikel3,lid1,punt8,vandegenoemderichtlijndewerkelijke
herkomstvandebetrokkenproductenopdeetiketteringwordenvermeld,maarookmaghetgeheelvanetikettering,presentatieenreclameindezinvanartikel1vandierichtlijnnietdeindrukwekkendatdeproductenuitSaronnokomenalsdatniethetgevalis.
Tenslottebestaatooknogdemogelijkheiddatdenaam„amarettidiSaronno”inItaliëzelfopdeeenof
anderewijzeisbeschermd.InditgevalmoetdebetrokkenItaliaanseregelgevingwordengeraadpleegd.
(1) Verordening (EEG) nr. 2081/92 van de Raad van 14 juli 1992 inzake de bescherming van geografische
aanduidingenenoorsprongsbenamingenvanlandbouwproductenenlevensmiddelen(PBL208van24.7.1992).
(2) PBL208van24.7.1992.
(3) PBL11van14.1.1994.
(4) PBL109van6.5.2000.
(2004/C58E/154) SCHRIFTELIJKEVRAAGP-2159/03
vanKarinRiis-Jørgensen(ELDR)aandeCommissie
(25juni2003)
Betreft:MogelijkeoneerlijkeconcurrentiedoorEU-werfviaverbodengebruikvanscheepsbouwsubsidies
VolgensberichtenindepersheefthetAmerikaansecruisebedrijfCarnivalCorporationop29juli2002
aangekondigd dat het met de Italiaanse scheepswerf Fincantieri Cantieri Navali overeenstemming hadbereiktoverdebouwvaneennieuw110000tonmetendcruiseschipuitdeConquest-klassevoorzijnCarnivalCruiseLines-eenheid.Deopleveringvanhetschipisgeplandvoordelateherfst2005vooreen„all-in” prijs van 450 à 460 miljoen dollar. Volgens de berichten speelde de aantrekkelijke prijs dieFincantieriboodeensleutelrolbijhetbesluitvanhetAmerikaansebedrijf.
De prijs voor soortgelijke schepen die eerder bij Fincantieri zijn besteld, bedroeg naar verluidt circa
500miljoendollar.Invergelijking hiermee isdeprijsvoorhetschipdatmomenteelwordtgebouwdverrassendlaag.Hettijdsverschiltussendeopleveringvanhethuidigeschipendeeerdergeleverdeschepenbedraagt1à2jaar.Alsgevolgvandeontwikkelingvandekostenzoudeprijsvanhetnieuweschip
derhalve enkele procenten hoger moeten uitvallen. Op de vorige schepen is een subsidie van 9%
ontvangenenvoorhetmomenteelinaanbouwzijndeschipzou/dashalthansvolgensderegels/dashgeensubsidiewordenverstrekt.DitbetekentderhalvedatFincantieriaanzienlijkminderontvangtvoorhetnuaangekondigdeschipdanvoordeeerdergebouwde.
DeverbazingwekkendlageprijsvanhetnieuweschipdoetdevraagrijzenhoeFincantieriCantieriNavali
hetzichkanveroorlovenopdezewijzetehandelenenofdemogelijkheidbestaatdatergebruikgemaaktisvansubsidiëring,waarschijnlijkindirectviamilitaireorders.KandeCommissienagaanoferinditgevalsprakeisgeweestvansubsidiëring?C58E/138 NL6.3.2004 PublicatiebladvandeEuropeseUnie