ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 70/237

(2004/C 70 E/256)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3215/03

van Christopher Huhne (ELDR) aan de Commissie

(30 oktober 2003)

Betreft: Klinische proeven richtlijn

1. I.v.m. de omzetting van Richtlijn 2001/20/EG (1) waarvan de bepalingen per 1 mei 2004 moeten zijn omgezet, luidt de vraag: kan de Commissie bevestigen dat sommige lidstaten proberen ontheffing te krijgen voor niet-commerciële klinische proeven?

2. Kan de Commissie bevestigen dat de Britse regering bij haar heeft aangeklopt om zo'n ontheffing te krijgen?

Gecombineerd Antwoord

van de heer Liikanen namens de Commissie

op de schritftelijke vragen P-3209/03 en E-3215/03

(12 november 2003)

Er werd rekening gehouden met de bezorgdheid over potentiële belemmeringen voor het onderzoek en op een vergadering van het Geneesmiddelencomité op 15 mei 2003 tussen de lidstaten en de Commissie werd daaraan een bespreking gewijd.

De Commissie en de lidstaten hebben de verantwoordelijkheid van de lidstaten besproken om de in Richtlijn 2001/20/EG (2), overweging 14, voor niet-commerciële proeven gedane aanbeveling in acht te nemen.

Het is duidelijk niet de bedoeling van de Commissie dat de omzetting van de richtlijn inzake klinische proeven in nationale wetgeving een remmend effect heeft op de vooruitzichten voor het Europese onderzoek.

Het is daarentegen wel de bedoeling van de Commissie het Europese klimaat voor klinische proeven te verbeteren in het belang van de Europese Onderzoeksruimte en de Europese burgers, zoals in de G10-aanbevelingen staat.

De Commissie begrijpt de bezorgdheid van de onderzoekers, maar is in dit stadium niet van plan een wijziging van Richtlijn 2001/20/EG voor te stellen.

De Commissie werkt momenteel samen met de lidstaten aan het opstellen van de richtsnoeren voor de tenuitvoerlegging van deze richtlijn. Wij vertrouwen er dan ook op dat tijdens die werkzaamheden aan de meeste van die punten van bezorgdheid aandacht zal worden besteed.

(1) PB L 121 van 1.5.2001, blz. 34.

(2) Richtlijn 2001/20/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 april 2001 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de toepassing van goede klinische praktijken bij de uitvoering van klinische proeven met geneesmiddelen voor menselijk gebruik, PB L 121 van 1.5.2001.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 70/195

(2004/C 70 E/209)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3301/03

van Nicole Thomas-Mauro (UEN) aan de Commissie

(7 november 2003)

Betreft: „Info-points Europe”

Onlangs is aan de „Info-points Europe” een schrijven gezonden waarin deze over het verlies van Europese subsidies worden geïnformeerd.

De „Info-points Europe” zijn opgezet om de burger de mogelijkheid te bieden informatie over Europa in te winnen.

Vastgesteld moet worden dat een en ander volledig in strijd is met de nieuwe, in 2002 goedgekeurde voorlichtingsstrategie. De Commissie lijkt van mening te zijn dat de inwerkingtreding per 1 januari 2003 van het nieuwe financieel reglement voldoende reden is om de subsidies in te trekken.

Welke systemen voor financiële steunverlening denkt de Commissie in te voeren?

Worden andere middelen overwogen, zodat de „Info-points Europe” kunnen functioneren?
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 70/195

(2004/C 70 E/208)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3287/03

van Brice Hortefeux (PPE-DE) aan de Commissie

(5 november 2003)

Betreft: Europese culturele centra

Het „democratisch tekort” is een begrip dat met name aangeeft dat de Europese Unie te weinig democratisch is en dat zij voor de burger ontoegankelijk lijkt te zijn omdat haar werking zo ingewikkeld is. Dit begrip vertaalt het gevoel dat het communautair institutioneel systeem bijzonder ondoorzichtig is voor de niet-geïnformeerde Europeaan.

Een van de taken die de Europese culturele centra bij hun stichting hebben gekregen was met name dat ver-van-mijn-bed-gevoel en het gevoel van ontoegankelijkheid ten aanzien van de Europese instellingen weg te nemen. Hun voornaamste doel was de Europese burger en de instellingen dichter bij elkaar te brengen door de waas van geheimzinnigheid die rond de communautaire werking hangt, weg te halen en informatie te verstrekken.

Het moet gezegd zijn: de Europese culturele centra kwijten zich dagelijks zeer eervol van deze taak en zij doen dat met veel competentie en overgave. Ik was dan ook stomverbaasd toen ik hoorde dat de Europese Commissie hun werkingstoelage voor 2004 simpelweg wil schrappen en daarvoor op 29 september 2003 een opzeggingsbrief heeft gestuurd! Naast alle problemen van organisatie die daardoor ontstaan (met name op het gebied van werkgelegenheid voor de jonge en overtuigde Europeanen die zich al jaren voor deze fantastische onderneming inzetten), moet ook worden gedacht aan de gevolgen voor het imago van de Europese Unie. Op een moment dat de Europese Unie onderhandelt over haar nieuwe grondwet (en de modaliteiten van zijn inwerkingtreding) en dat de Europeanen nogmaals hun stem moeten laten horen in de Europese verkiezingen van aanstaande juni (en iedereen weet hoe moeilijk het is de kiezers voor deze verkiezingen warm te maken), breekt de Europese Commissie bruusk met het grootste informatienetwerk dat zij in de lidstaten heeft …

Aangezien het moeilijk is om de redenen te begrijpen die aan de basis van deze beslissing liggen, kan de Commissie enige uitleg hierover geven?
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 70/192

(2004/C 70 E/203)

SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3068/03

van Hugues Martin (PPE-DE) aan de Commissie

(14 oktober 2003)

Betreft: Financiering van structuren die onderdak bieden aan een Infocentrum Europa

Ingevolge de inwerkingtreding op 1 januari 2003 van het nieuwe Financieel Reglement, van toepassing op alle Europese instellingen (verordening (EG) nr. 1605/2002 (1) van de Raad van 25 juni 2002) en de uitvoeringsbepalingen hiervan, zullen functioneringssubsidies die tot op heden werden toegekend aan instanties die onderdak bieden aan een Infocentrum Europa volgens mijn bronnen in het vervolg worden toegewezen volgens een nieuwe procedure. In plaats van in aanmerking te komen voor automatische financiering, zullen deze Infocentra moeten reageren op een aanbesteding, op straffe van uitsluiting van subsidies.

Deze instanties ontvingen naast functioneringssubsidies tevens een logistieke ondersteuning, zoals levering van publicaties, toegang tot „het intranet van steunpunten en netwerken”, de diensten van de help desk-steunpunten en -netwerken, technische ondersteuning en documentatiesteun, steun voor het bijeenbrengen van verantwoordelijken van de steunpunten, enz. Bij wijze van overgangsmaatregel is besloten de instanties die hiertoe een verzoek indienen voor het jaar 2004 in aanmerking te laten komen voor deze logistieke ondersteuning.

Deze nieuwe procedure, die erop is gericht de transparantie bij de toewijzing van kredieten te vergroten, doet echter drie vragen rijzen, waarop de Europese Commissie wel heeft gezinspeeld, maar geen gedetailleerd antwoord heeft gegeven:

— Welke selectiecriteria zullen worden gehanteerd voor de instanties die reageren op de aanbestedingen?

— Zullen de logistieke steunmaatregelen ook na 2004 blijven bestaan?

— De Europese Commissie buigt zich momenteel over nieuwe samenwerkingsvormen in de toekomst die rechtstreekse informatieverstrekking aan de burger zouden moeten garanderen, en tegelijkertijd in overeenstemming zijn met de nieuwe regels van bovengenoemd Financieel Reglement. Kan de Commissie een en ander nader toelichten?

(1) PB L 248 van 16.9.2002, blz. 1.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 70/31

(2004/C 70 E/035)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1076/03

van Peter Skinner (PSE) aan de Commissie

(31 maart 2003)

Betreft: Motorola Computer Group en Wordsworth Technologies Ltd — prijsafspraken

Ik heb een brief ontvangen waarin wordt meegedeeld dat de onderneming Motorola UK aankoopopdrachten van Wordsworth Technologies Ltd heeft geweigerd. Volgens laatstgenoemd bedrijf is dit gebeurd omdat het ontdekt heeft dat Motorola Computer Group ongeoorloofde prijsafspraken heeft gemaakt. Wordsworth Technologies heeft getracht onderdelen uit Duitsland te betrekken, maar volgens het bedrijf is dit door Motorola belet en hangt de huidige leverancier in Hong Kong hetzelfde lot boven het hoofd.

Ik heb begrepen dat Wordsworth Technologies in 1999 een klacht bij de Europese Commissie heeft ingediend over prijsafspraken van Motorola, waardoor Wordworth uit de markt wordt gedrukt.

Zijn er bij de behandeling van deze klacht vorderingen gemaakt en, zo ja, tot welke conclusie hebben deze geleid?

Antwoord van de heer Monti namens de Commissie

(21 mei 2003)

Zoals het geachte parlementslid weet, heeft de Commissie een onderzoek ingesteld naar de distributieafspraken van Motorola Computer Group (een onderdeel van Motorola Inc.) betreffende een aantal producten, om na te gaan of deze afspraken in overeenstemming zijn met de artikelen 81 en 82 van het EG-Verdrag. Het onderzoek is geopend nadat de Commissie in januari 1999 een klacht had ontvangen van Wordsworth Technologies Ltd.

De Commissie heeft de klacht van Wordsworth Technologies Ltd. actief onderzocht. Zij heeft een heel aantal formele verzoeken om informatie aan Motorola Computer Group, zijn verdelers en klanten en aan Wordsworth Technologies Ltd. gezonden, opdat zij alle feiten in hun juiste economische en juridische context zou kunnen onderzoeken. Zij heeft ook verschillende vergaderingen met de betrokken partijen, met inbegrip van Wordsworth Technologies Ltd, belegd.

Het zal het geachte parlementslid interesseren te weten dat Motorola Computer Group verschillende wijzigingen aan de distributieafspraken heeft doorgevoerd als rechtstreeks gevolg van het onderzoek van de Commissie in deze zaak.

De Commissie werkt momenteel aan de definitieve analyse van alle door Wordsworth Technologies Ltd. aan de orde gestelde kwesties. Daarbij zal niet enkel rekening worden gehouden met de kwesties die Wordsworth Technologies Ltd. in de aanvankelijke klacht aan de orde stelde, maar ook met deze die in latere briefwisseling werden aangevoerd, onder meer deze waarnaar het geachte parlementslid verwijst en die pas tegen het einde van 2002 ter kennis van de Commissie werden gebracht.

De Commissie vertrouwt erop dat zij Wordsworth Technologies Ltd. in de nabije toekomst van haar standpunt in deze zaak op de hoogte zal kunnen brengen. Wordsworth Technologies Ltd. zal dan de mogelijkheid hebben om betreffende dit standpunt opmerkingen te formuleren.
—

of het onderzoek betrekking had op personen en/of ondernemingen die ook betrokken zijn in het onderzoek waarover sprake is in de brief van 18 maart 2003 (nr. 003411) die de directeur-generaal van OLAF met de vermelding „CMS No 10120021510” aan de Procureur van de Republiek in Parijs heeft gezonden?
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 70/220

(2004/C 70 E/237)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3108/03

van Philip Claeys (NI) aan de Commissie

(22 oktober 2003)

Betreft: Subsidies

Kan de Commissie mededelen of ze geldelijke en/of andere steun verleent aan de volgende organisaties, die zich naar eigen zeggen inzetten voor de strijd tegen het racisme.

Zo dat het geval is, kan zij dan — per organisatie — meedelen over welke bedragen het ging in respectievelijk 2000, 2001, 2002 en eventueel ook 2003?

In het kader van welk(e) programma's werden subsidies aan deze organisaties toegekend:

— Searchlight (Groot-Brittannië)

— Council for Racial Equality, CRE (Groot-Brittannië)

— Liga voor Mensenrechten (Vlaanderen, België)

— Mouvement contre le Racisme, l'Antisémitisme et la Xénophobie, MRAX (België)

— Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding (België)

— Antifascistische Onderzoeksgroep Kafka (Nederland)

— Ras l'Front (Frankrijk)

— SOS Racisme (Frankrijk)

Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie

(4 december 2003)

Geen van de acht opgegeven organisaties ontvangt directe financiële steun uit communautaire middelen. In het kader van het communautaire programma ter bestrijding van discriminatie 2001-2006 zijn enkele van die organisaties momenteel partner of zijn in het verleden partner geweest bij transnationale projecten die door andere organisaties worden gecoördineerd en beheerd.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 70/266

(2004/C 70 E/290)

SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3538/03

van Edward McMillan-Scott (PPE-DE) aan de Commissie

(20 november 2003)

Betreft: Pensioenen

Welle andere lidstaten werken net als België met een discretionaire pensioenregeling op basis van een onderzoek naar de bestaansmiddelen?

Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie

(15 december 2003)

In alle 15 lidstaten ontvangen ouderen een minimuminkomen in de een of andere vorm. Daarbij kan het gaan om een uniforme pensioenuitkering op basis van ingezetenschap (Nederland, Denemarken), een niet-premievrij minimumpensioen (afhankelijk van een minimumaantal premiejaren) of een sociale bijstandsuitkering die geheel afhankelijk is gesteld van een inkomenstoets. Binnen één lidstaat kunnen diverse voorzieningen naast elkaar bestaan.

In het gezamenlijk verslag van de Commissie en de Raad inzake toereikende en betaalbare pensioenen (1), dat in maart 2003 is goedgekeurd, wordt in tabel 1 een overzicht gegeven van de door de instanties van de lidstaten verstrekte informatie over dergelijke gegarandeerde minimuminkomens voor ouderen. De tabel geeft voor elke lidstaat aan of de toekenning van een dergelijk gegarandeerd inkomen al of niet afhankelijk is van een inkomenstoets. Meer informatie is te vinden in het Missoc-verslag 2001 „Social protection in the EU Member States and the EEA” (sociale bescherming in de EU-lidstaten en de EER), Europese Commissie (2).

(1) Beschikbaar op: (http://europa.eu.int/comm/employment_social/soc-prot/pensions/index_en.htm).

(2) Beschikbaar op: (http://europa.eu.int/comm/employment_social/missoc/index_en.html).
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 70/56

(2004/C 70 E/059)

SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1705/03

van Gabriele Stauner (PPE-DE) aan de Commissie

(16 mei 2003)

Betreft: Onderzoek naar de firma Planistat Europe SA

Op 19 maart 2003 heeft het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) bij het Openbaar Ministerie in Parijs aangifte gedaan tegen de firma Planistat Europe SA. Deze wordt ervan beschuldigd betrokken te zijn bij frauduleuze praktijken ten nadele van de communautaire begroting.

De aangifte van OLAF is kennelijk gebaseerd op een intern auditverslag van Eurostat dat al in september 1999 is opgesteld. Uit het verslag blijkt dat Planistat Europe SA op grote schaal fictieve rekeningen heeft opgemaakt en aan de vorming van een zwartgeldkas heeft meegewerkt waarover ambtenaren van Eurostat vervolgens konden beschikken.

Desondanks heeft de Commissie de relatie met Planistat Europe SA niet verbroken. Uit het antwoord van de Commissie op mijn schriftelijke vraag E-1283/02 blijkt dat deze firma uit de begrotingsmiddelen voor het jaar 2000 een bedrag van 670 195 EUR en voor het jaar 2001 een bedrag van 1 607 118 EUR heeft ontvangen.

Kan de Commissie meedelen waarom de relatie tussen Eurostat en Planistat Europe SA niet werd verbroken?

Kan de Commissie meedelen waarom mevrouw Schreyer geen actie heeft ondernomen om verdere betalingen stop te zetten, nadat bovengenoemd verslag in het voorjaar van 2000 aan het onder haar ressorterende Directoraat-generaal financiële controle was voorgelegd?

Kan de Commissie meedelen hoeveel Planistat Europe SA de afgelopen tien jaar in totaal aan betalingen van Eurostat heeft ontvangen en kan zij daarbij het bedrag aangeven dat extra uit de genoemde zwartgeldkas werd betaald?

Kan de Commissie verder meedelen in hoeverre Planistat Europe SA ook van andere diensten van de Commissie betalingen heeft ontvangen?
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 70/217

(2004/C 70 E/233)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3097/03

van Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) aan de Commissie

(20 oktober 2003)

Betreft: Openbaarmaking van fondsen voor de EMU-campagne

Tijdens de onlangs afgesloten EMU-campagne in Zweden was het hoogst waarschijnlijk dat de Zweedse „ja-zijde” over meer fondsen beschikte dan de „nee-zijde”.

Is de Commissie van mening dat het positief zou zijn als er duidelijkheid zou komen over de fondsen waarover men aan beide zijden van de campagne kon beschikken?

Antwoord van de heer Solbes Mira namens de Commissie

(21 november 2003)

Aangezien het op 14 september 2003 in Zweden gehouden referendum een uitsluitend nationale aangelegenheid is, heeft de Commissie geen mening over het feit of gegevens over andere fondsen die ter beschikking van de respectievelijke campagnes waren gesteld, al dan niet moeten worden bekendgemaakt.

De Commissie heeft na de aankondiging van het referendum geen financiële middelen voor informatie of communicatie inzake de euro in Zweden ter beschikking gesteld.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 70/235

(2004/C 70 E/252)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3199/03

van Marianne Thyssen (PPE-DE) aan de Commissie

(30 oktober 2003)

Betreft: Overname door de Belgische regering van het pensioenfonds van telefoonoperator Belgacom

Zoals de Commissie weet, heeft de Belgische regering beslist het pensioenfonds van Belgacom (telefoonoperator) over te nemen. In ruil voor het passief van dit fonds zal de regering in december 2003 een bedrag van 5 miljard euro ontvangen. De regering heeft aangekondigd dit bedrag als ontvangst voor de rekening van het financieringssaldo te beschouwen. Bovendien blijkt de Belgische regering van plan het bedrag van 5 miljard euro, dat in 2003 verschuldigd wordt en betaald zou worden, te splitsen over twee budgettaire jaren, zijnde het jaar van de effectieve ontvangst en het jaar dat erop volgt.

Kan de Commissie, uitgaande van de vaststelling dat de ESR-normen een instrument zijn ter naleving van het stabiliteitspact en dat een strikte toepassing ervan derhalve een voorwaarde is voor de transparantie en waarachtigheid van de rekeningen van de lidstaten; uitgaande ook van het gegeven dat een lakse interpretatie of slappe toepassing van de ESR-normen gelijkstaat aan een tersluikse afzwakking van het stabiliteitspact en de engagementen van het stabiliteitsprogramma, mededelen:

1. of ze al dan niet en met welke motieven zal toelaten dat het bedrag van 5 miljard euro in de begroting geboekt wordt als een netto-ontvangst, waarbij abstractie gemaakt wordt van de hieraan gekoppelde overgenomen schulden;

2. wat de Commissie denkt van het voornemen van de Belgische regering om, door middel van het splitsen van de „ontvangst” over twee budgetjaren, niet een maar twee begrotingen kunstmatig op te smukken?

Antwoord van de heer Solbes Mira namens de Commissie

(8 december 2003)

Eurostat is ervan in kennis gesteld dat de Belgische regering de pensioenverplichtingen die Belgacom voor zijn personeel is aangegaan, zal overnemen.

Eurostat volgt de kwestie op de voet en zal zijn opinie over de behandeling van de transactie in de nationale rekeningen geven, met name ten aanzien van de gevolgen voor het overheidstekort en de overheidsschuld.

Eurostat is er ook van op de hoogte dat de Belgische regering voornemens is de gevolgen van de overdracht over de begrotingsjaren 2003 en 2004 uit te smeren. Ook in dit geval moet nader worden onderzocht of dit in overeenstemming is met de bepalingen van het Europees stelsel van nationale en regionale rekeningen (ESR 1995) met betrekking tot het beginsel dat stromen worden geregistreerd op transactiebasis.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 70/30

(2004/C 70 E/033)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0730/03

van Rosa Miguélez Ramos (PSE) aan de Commissie

(11 maart 2003)

Betreft: Prestige: maatregelen ten behoeve van de door de Prestige-ramp getroffen Natura 2000-gebieden

Het Europees Parlement heeft op 19 december 2002 een resolutie aangenomen over maritieme veiligheid en maatregelen ter bestrijding van de door de olietanker „Prestige” veroorzaakte ramp. In paragraaf 22 van deze resolutie wordt de Commissie opgeroepen samen met de Spaanse autoriteiten speciale plannen op te stellen voor de tot het Natura 2000-netwerk behorende gebieden die door deze ramp zijn getroffen.

Op 21 november 2002 heeft het Europees Parlement een andere resolutie over hetzelfde onderwerp aangenomen. Paragraaf 14 van deze resolutie luidt als volgt:

Verzoekt de Commissie specifieke maatregelen te nemen om een behoorlijk ecologisch evenwicht te waarborgen in de tot het Natura 2000-netwerk behorende gebieden van communautair belang die door de olievlek zijn getroffen.

Wat denkt de Commissie van deze verzoeken van de zijde van het EP?

Welke maatregelen heeft de Commissie genomen, of is ze van plan te nemen, met betrekking tot deze kwestie?

Antwoord van mevrouw Wallström namens de Commissie

(2 mei 2003)

Overeenkomstig zijn resolutie van 19 december 2002, heeft het Parlement de Commissie verzocht concrete maatregelen te nemen om het ecologisch evenwicht van het Natura 2000-gebied te handhaven.

De rol van de Commissie in verband met het Natura 2000-netwerk is duidelijk vastgesteld in de Habitatrichtlijn (Richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en faun (1). In dit geval is de Commissie niet bevoegd voor het behoud en het herstel van de Natura 2000-gebieden. Dit behoort tot de bevoegdheid van de lidstaten. De Commissie is echter op de hoogte van de uitzonderlijke omstandigheden van deze situatie.

Binnen het bestek van haar bevoegdheden heeft de Commissie het biogeografisch seminar voor het Atlantisch gebied georganiseerd waarop de Atlantische lijst van gebieden van communautair belang (GCB) is vastgesteld, teneinde de lidstaten de toepassing te garanderen van het bepaalde in artikel 6, leden 2, 3 en 4 van de Habitatrichtlijn.

De Commissie verwijst het geachte parlementslid naar haar antwoorden op schriftelijke vragen E-3661/02 (2) en P-0001/03 (3), waarin de mogelijkheden worden beschreven om op EU-niveau beschikbare financiële instrumenten te gebruiken.

Tenslotte kan de Commissie op verzoek elke concrete maatregel onderzoeken betreffende herstelactiviteiten in het kader van het Habitatcomité.

(1) PB L 206 van 22.7.1992.

(2) PB C 242 E van 9.10.2003, blz. 67.

(3) PB C 161 E van 10.7.2003, blz. 166.