ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3076/02

van Glyn Ford (PSE) aan de Commissie

(28 oktober 2002)

Betreft: Racisme in het voetbal

Tijdens internationale voetbalwedstrijden wordt er nog steeds ontstellend vaak lucht gegeven aan uitingen van racisme. Vindt de Commissie daarom niet dat het volkomen gerechtvaardigd zou zijn dat televisiemaatschappijen de uitzendingen van zulke wedstrijden afbreken en de overeengekomen vergoeding dus ook niet betalen, vooral in landen zoals het Verenigd Koninkrijk waar uitzendingen die raciale haat mogelijkerwijs aanmoedigen, bij wet verboden zijn?

Antwoord van de heer Vitorino namens de Commissie

(17 december 2002)

De Commissie veroordeelt ten strengste racisme en xenofobie, die een rechtstreekse schending vormen van de beginselen van vrijheid, democratie, eerbiediging van de mensenrechten en de fundamentele vrijheden en van de rechtsstaat. Naar luid van artikel 6 van het Verdrag betreffende de Europese Unie en het Handvest van de grondrechten is de Unie op deze beginselen gegrondvest en zijn zij gemeenschappelijk aan de lidstaten.

De Commissie heeft daarom onlangs op het gebied van het strafrecht een voorstel voor een kaderbesluit(1) ingediend betreffende de bestrijding van racisme en xenofobie. Doel van dit instrument is de aanpassing van de wetgeving van de lidstaten door het vastleggen van een

gemeenschappelijke definitie van strafbare handelingen op dit gebied, en van minimumnormen inzake de toepasselijke sancties. Het voorstel streeft tevens naar een nauwere justitiële samenwerking voor de regeling van kwesties zoals de bevoegdheid van de rechtbank, uitlevering en vervolging van dergelijke strafbare feiten.

Krachtens artikel 22 bis van de richtlijn Televisie zonder grenzen(2) dienen de lidstaten er daarenboven zorg voor te dragen dat uitzendingen geen enkele aansporing tot haat op grond van ras, geslacht, godsdienst of nationaliteit bevatten. De lidstaten zijn verplicht dit beginsel om te zetten in doeltreffende nationale wetgeving.

De Commissie is niet bevoegd om zich met betrekking tot de door het geachte parlementslid aangehaalde kwestie uit te spreken over de contractuele relaties tussen de houders van rechten en de omroeporganisaties ter zake. De in de lidstaten toepasselijke nationale wet bepaalt of televisiemaatschappijen dergelijke maatregelen kunnen nemen.

(1) PB C 75 E van 26.3.2002, blz. 269.

(2) Richtlijn 89/552/EEG van de Raad zoals gewijzigd bij Richtlijn 97/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 juni 1997 betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake de uitoefening van televisie- omroepactiviteiten, PB L 202 van 30.7.1997, blz. 60.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3355/02

van Antonios Trakatellis (PPE-DE) aan de Commissie

(27 november 2002)

Betreft: Verbod op het sluiten van contracten voor openbare dienstverlening met media-ondernemingen

In het Griekse parlement is onlangs een nieuwe wet aangenomen houdende een verbod op het sluiten van contracten voor openbare dienstverlening met natuurlijke of rechtspersonen die referentie-aandeelhouder zijn in media-ondernemingen (nr. 3021, Staatsblad van 19.6.2002). Volgens dezelfde wet wordt onder referentie-aandeelhouder verstaan de houder van ten hoogste 5 % van het totale aandelenkapitaal van een media-onderneming.

Kan de Commissie, gezien de onduidelijkheden op het vlak van de controle van de status van referentie-aandeelhouder op zowel communautair als mondiaal niveau, antwoord geven op de onderstaande vragen?

- Is de nieuwe wet in overeenstemming met het Gemeenschapsrecht, en in hoeverre druist de nieuwe wet in tegen het gelijkheidsbeginsel als algemeen rechtsbeginsel, vanwege het feit dat de controle van nationale ondernemingen enerzijds en ondernemingen in andere lidstaten en offshore-ondernemingen anderzijds niet op identieke wijze is georganiseerd?

- Zijn de lidstaten verplicht bij de controle van de referentie-aandeelhouder met de autoriteiten in andere lidstaten samen te werken (uitwisselen van informatie, verrichten van onderzoek, enz), in het bijzonder wanneer de wetgeving van de andere lidstaat geen bepalingen betreffende dergelijke controle bevat?

- Vormt de mogelijke vertraging bij de controle van communautaire ondernemingen een spaak in het wiel van het gelijkheidsbeginsel en discriminatie van deze ondernemingen ten opzichte van niet-communautaire ondernemingen? Hoe zit het in de praktijk en juridisch gesproken met een mogelijke uitsluiting van communautaire ondernemingen van contracten voor openbare dienstverlening ten gevolge van het feit dat een daadwerkelijke controle onmogelijk is?

Aanvullend antwoordvan de heer Bolkestein namens de Commissie

(18 september 2003)

De Commissie heeft van de Griekse autoriteiten de gewenste informatie ontvangen inzake Wet 3021 van 19 juni 2002 over het vermelde onderwerp.

Gezien de complexe aard van deze aangelegenheid heeft de Commissie besloten een nader onderzoek in te stellen en de zaak in het register van onderzochte kwesties in te schrijven in het kader van de controle op de toepassing van het gemeenschapsrecht.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3869/02

van Sérgio Marques (PPE-DE) aan de Commissie

(10 januari 2003)

Betreft: De archipel Madeira

Via het Portugese dagblad Diário de Notícias van gisteren (18 december 2002) heb ik vernomen dat de Ilhas Selvagens, die tot de autonome regio van Madeira, Portugal, behoren, volgens de landkaarten van de Europese Unie die door de cartografische dienst van de Commissie worden gemaakt tot de Spaanse Canarische eilanden behoren. Volgens het krantenbericht is deze toch op zijn minst opmerkelijke fout ook gemaakt op de officiële website van de EU (http://www.europa.eu.int/abc/maps/regions/spain/canarias_en.htm), hetgeen wij overigens zelf hebben kunnen constateren.

Volgens hetzelfde krantenbericht is dit niet de eerste keer dat een dergelijke fout op de officiële landkaarten van de EU voorkomt bij de afbakening van de grenzen tussen Portugal en Spanje.

Kan de Commissie in het licht van het voorafgaande mededelen:

1. hoe het komt dat er op de officiële landkaarten van de EU een dergelijke grove fout is gemaakt en wie hiervoor verantwoordelijk is? Wanneer zal deze fout worden rechtgezet?

2. of het waar is dat het hoofd van de cartografische dienst waar bovengenoemde landkaarten zouden zijn gemaakt de Spaanse nationaliteit bezit?

3. welke maatregelen er volgens haar moeten worden genomen om dergelijke fouten in de toekomst te vermijden?

Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie

(12 februari 2003)

De door het geachte parlementslid bedoelde geografische kaart zou met betrekking tot de grens tussen Spanje en Portugal inderdaad aanleiding kunnen geven tot foute interpretaties. Toen de Commissie zich van deze technische fout bewust was is het probleem meteen verholpen. Op de nieuwe kaart is duidelijk aangegeven dat de de Ilhas Selvagens tot Portugal behoren.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3860/02

van Mogens Camre (UEN) aan de Commissie

(10 januari 2003)

Betreft: Kan een minderheid van de Commissieleden besluiten buiten de voltallige Commissie om een ontwerpverdrag op te stellen?

Zoals bekend is de Commissie een college dat naar buiten toe eensgezind besluiten neemt. Dit houdt in dat de voorzitter en de leden niet op eigen houtje opereren. Als ze dat wel doen, dient het voorstel als ongeldig te worden beschouwd.

Commissaris Vitorino heeft verwezen naar: de beginselen van Montesquieu inzake de trias politica. Dit is volkomen onbegrijpelijk daar de scheiding van wetgevende, uitvoerende en rechtsprekende macht niet betekent dat ambtenaren het recht hebben naar eigen inzicht te handelen.

Hoe is het mogelijk dat een minderheid van de Commissie besluit de aanzet te geven tot de opstelling van een ontwerpverdrag, zonder dat de voltallige Commissie hiervan in kennis is gesteld?

Gecombineerd Antwoordvan de heer Prodi namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-3860/02, E-3902/02 en E-0034/03

(17 maart 2003)

Op verzoek van voorzitter Prodi, en in overleg met Barnier en Vitorino, heeft een werkgroep van ambtenaren van de Commissie een haalbaarheidsstudie opgesteld: bijdrage aan een voorontwerp-grondwet van de Europese Unie. De voorzitter heeft de andere leden van de Commissie in kennis gesteld van het bestaan van dit werkdocument, maar de inhoud ervan is niet besproken door het volledige college en verbindt de Commissie dus niet.

Elk lid van de Commissie kan op zijn specifieke gebied en de voorzitter voor elke relevante kwestie inzake het beleid van de Unie, de diensten van de Commissie verzoeken om voorbereidende documenten, discussienota's, haalbaarheidsstudies enz. op te stellen. Er is geen besluit van het College vereist voor dergelijke werkzaamheden die onder de normale activiteiten van de diensten van de Commissie vallen, d.w.z. de voorbereiding van besluiten en latere standpuntbepalingen door de Commissie. Voorzitter Prodi heeft in overleg met Barnier en Vitorino geoordeeld dat het nuttig was om in het kader van de door de Commissie in de Conventie ingenomen standpunten te beschikken over een haalbaarheidsstudie met betrekking tot een Europese grondwet.

De namen van de ambtenaren die aan deze studie hebben meegewerkt zijn vermeld op de eerste bladzijde van deze studie. De studie bracht geen extra kosten mee en werd gefinancierd uit de algemene middelen van de Commissie.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3470/02

van Luis Berenguer Fuster (PSE) aan de Commissie

(6 december 2002)

Betreft: Tariferingstekort van de Spaanse elektriciteitsbedrijven: illegale overheidssteun?

De Spaanse regering heeft een voorstel voor elektriciteitstarieven aangekondigd waarbij wordt voorzien in de betaling aan de elektriciteitsbedrijven van 2003 tot 2010 van een tariferingstekort door de opneming in de tarieven van een nieuwe component, waardoor de elektriciteitsbedrijven deze kosten in rekening kunnen brengen.

Dit voorstel kan worden beschouwd als een nieuwe poging van de Spaanse regering om de Spaanse elektriciteitsbedrijven indirect steun te verlenen, door deze bedrijven het recht te geven hun tariferingstekort in rekening te brengen. In het geval van de CTC's (kosten van de overgang naar concurrentie) heeft de Spaanse regering van de toepassing van zulk een methode moeten afzien dankzij de vastberaden houding van de Commissie.

Is de Commissie niet van oordeel dat ook dit nieuwe voorstel illegale overheidssteun aan de Spaanse elektriciteitsbedrijven impliceert?

Antwoord van de heer Monti namens de Commissie

(24 januari 2003)

De Commissie heeft op 25 juli 2001 besloten(1) om ten aanzien van de steunmaatregelen van de staten geen bezwaar aan te tekenen tegen de overgangsregeling inzake de kosten van overgang naar vrije mededinging (CTC's) voor de Spaanse elektriciteitssector.

De Commissie heeft nog geen kennis genomen van de eindversie van het nieuwe stelsel van elektriciteitstarieven in Spanje. Op grond van de voorlopige toelichting van de Spaanse autoriteiten lijkt het echter tot dusver niet sterk af te wijken van de CTC-regeling, met name wat het totale CTC-bedrag of de maximale toepassingsduur betreft. Derhalve lijkt hernieuwde kennisgeving van het stelsel overeenkomstig artikel 88, lid 3, van het EG-Verdrag niet noodzakelijk.

De Commissie is in ieder geval vastbesloten toe te zien op de naleving van de voorwaarden van haar besluit van 25 juli 2001 door de Spaanse autoriteiten en zal daartoe de door de desbetreffende autoriteiten bij haar in te dienen jaarverslagen over de uitvoering van dit besluit, alsmede de wijzigingen van wet- of regelgevende aard in de voorwaarden voor de toepassing van CTC's nauwkeurig bestuderen.

(1) Besluit van 25 juli 2001 inzake het dossier NN 49/99 Spanje; PB C 268 van 22.9.2001. De volledige tekst van dit besluit is te vinden op internet: http://europa.eu.int/comm/secretariat_general/sgb/state/_aids.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3019/02

van Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) aan de Commissie

(23 oktober 2002)

Betreft: Mensenrechten en democratie in Burma

De Commissie weet dat de mensenrechtensituatie in Burma nog steeds zorgwekkend is en dat er, ondanks de vrijlating van een aantal politieke gevangenen, nog steeds meer dan 1 500 mensen om politieke redenen in hechtenis zijn.

Weet de Commissie ook dat de onderdrukking van religieuze minderheden de laatste jaren sterk is toegenomen in Burma?

Is de Commissie bereid de huidige sancties van de EU ten aanzien van Burma te handhaven en druk uit te oefenen op de autoriteiten aldaar om een structurele verbetering van de mensenrechtensituatie te bewerkstelligen en vooral de democratie te herstellen?

Antwoord van de heer Patten namens de Commissie

(26 november 2002)

Zoals reeds meerdere malen is verklaard, maakt de Commissie zich grote zorgen over de situatie in Birma/Myanmar en de schade die het militaire regime dit land en zijn toekomst berokkent.

De Commissie is zich bewust van berichten over vermeende vervolgingen van etnische minderheden door regeringstroepen in Birma/Myanmar en uit voortdurend haar ernstige bezorgdheid over de mensenrechtensituatie in dit land, met name in gebieden met etnische minderheden.

Tijdens het bezoek van de EU-trojka aan Birma/Myanmar in september 2002 werd deze zorg opnieuw overgebracht aan de Birmese regering. De EU-trojka drong er bij de regering van Birma/Myanmar ook op aan alle resterende politieke gevangenen vrij te laten en alle resterende politieke restricties op de vrijheid van meningsuiting, vereniging en vergadering op te heffen.

De Unie heeft een heel duidelijk gemeenschappelijk standpunt goedgekeurd met betrekking tot Birma/Myanmar(1). Dit werd oorspronkelijk in 1996 goedgekeurd(2), maar is daarna enkele malen aangescherpt. Het omvat een wapenembargo, dat in 1990 is ingesteld, de schorsing van de samenwerking op defensiegebied (sinds 1991) en de schorsing van alle bilaterale hulp, met uitzondering van zuiver humanitaire bijstand. Verder heeft de Unie een visumverbod ingesteld voor leden van het militaire regime, leden van de regering, hoger militair en veiligheidspersoneel en hun gezinnen, en worden er geen regeringsbezoeken op hoog niveau meer gebracht aan Birma/Myanmar.

Daarnaast werden de gewoonlijk aan minst ontwikkelde landen verleende handelsprivileges van de Unie in het geval van Birma/Myanmar in 1997 ingetrokken vanwege de aldaar voorkomende gedwongen arbeid. Dit betekent ook dat het land niet in aanmerking komt voor het Everything but Arms-initiatief van de Unie, dat in 2001 werd opgezet.

Het gemeenschappelijk standpunt is op 21 oktober 2002 met zes maanden verlengd, zonder versoepeling van de sancties. In de conclusies van de Raad, die de Commissie volledig steunt, heeft de Unie opnieuw aangedrongen op herstel van de democratie, voortzetting van het proces van nationale verzoening en eerbiediging van de mensenrechten in Birma/Myanmar.

(1) PB L 285 van 23.10.2002.

(2) PB L 287 van 8.11.1996.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3748/02

van Francesco Speroni (NI) aan de Raad

(13 december 2002)

Betreft: Bevolkingscijfer van de lidstaten

In de protocollen bij het Verdrag van Nice wordt verwezen naar: de totale bevolking van de Unie, zonder verdere specificatie.

Behoren daartoe, voor wat de Unie betreft, enkel de inwoners met EU-burgerschap of ook de inwoners zonder EU-burgerschap, of nog andere groepen? Worden de EU-burgers die niet in de Unie wonen ook in de berekening van de totale bevolking van de Unie opgenomen, of niet?

Aan de hand van welke van de volgende criteria wordt het bevolkingscijfer van de afzonderlijke staten bepaald, met het oog op de vaststelling van het quorum van 62 % van de totale bevolking van de Unie:

a) alle inwoners van de betrokken staat, ongeacht hun nationaliteit;

b) alle inwoners die de nationaliteit van de betrokken lidstaat of een andere EU-lidstaat hebben;

c) enkel de staatsburgers van de betrokken staat die aldaar wonen;

d) enkel de staatsburgers van de betrokken staat die aldaar of in een andere EU-lidstaat wonen;

e) alle staatsburgers van de betrokken staat, waar ze ook wonen;

f) overige?

Antwoord

(8 mei 2003)

De Raad heeft deze specifieke aspecten nog niet besproken, maar hij zal deze vragen en de implicaties ervan tijdig vóór 1 november 2004 wanneer het genoemde criterium van kracht wordt -behandelen. Met betrekking tot de statistische gegevens die op het niveau van de Unie worden gebruikt, informeert de Raad het geachte parlementslid dat het gebruikelijk is af te gaan op de door Eurostat verstrekte gegevens.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2365/02

van Mark Watts (PSE) aan de Commissie

(26 juli 2002)

Betreft: Het afslachten van zeehondenbaby's in de Witte Zee

Kan de Commissie meedelen hoeveel zeehondenbaby's in 2001 in de Witte Zee (Rusland) zijn doodgeknuppeld? Kan de Commissie voorts de toezegging doen dat zij de zaak bij de eerste gelegenheid onder de aandacht van de Russische autoriteiten zal brengen?

Antwoord van de heer Patten namens de Commissie

(27 augustus 2002)

De behandeling van zeehondenbaby's in de Witte Zee heeft de Commissie de afgelopen paar jaar steeds bezig gehouden. Zij heeft deze kwestie op tal van gelegenheden te berde gebracht bij de Russische autoriteiten in de context van haar Partnerschaps- en Samenwerkingsovereenkomst en zal dit ook in de toekomst blijven doen.

De Commissie beschikt niet over informatie over het aantal zeehondenbaby's die in de Witte Zee zijn gestorven noch over de redenen hiervoor. Desgevraagd verklaarden de Russische autoriteiten evenmin over dergelijke informatie te verschaffen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3184/02

van Robert Evans (PSE) aan de Commissie

(31 oktober 2002)

Betreft: Zorgtoelage voor gehandicapten

In antwoord op mijn vraag E-1347/02(1) stelt commissaris Diamantopoulou dat de Europese Commissie een onderzoek instelt naar de uitsluiting van bepaalde toelagen (o.a. de zorgtoelage voor gehandicapten) van verordening (EEG) 1408/71(2).

Welke vorderingen heeft de Europese Commissie intussen gemaakt, of wanneer denkt ze haar onderzoek te kunnen afsluiten?

(1) PB C 277 E van 14.11.2002, blz. 191.

(2) PB L 149 van 5.7.1971, blz. 2.

Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie

(6 december 2002)

De Commissie heeft bilaterale besprekingen met een aantal lidstaten gevoerd over de in bijlage IIa van Verordening nr. 1408/71(1) opgenomen toelagen, die vrijgesteld zijn van het uitvoerbeginsel. In de lijst van het Verenigd Koninkrijk is onder meer de Disability Living Allowance (DLA) opgenomen. Dankzij de besprekingen is de Commissie meer over de toelagen in kwestie te weten gekomen.

De Commissie overweegt een wetsvoorstel in te dienen tot wijziging van Verordening (EEG) 1408/71, en met name van bijlage IIa. Doel van het voorstel is toelagen uit bijlage IIa te schrappen die niet voldoen aan de criteria die gelden voor bijzondere, niet op de betaling van premies berustende toelagen, zoals gedefinieerd door het Europees Hof van Justitie. Verwacht wordt dat de Commissie het voorstel in het voorjaar van 2003 zal onderzoeken. Als het voorstel wordt goedgekeurd, zal de Commissie het vervolgens aan de Raad en het Europees Parlement voorleggen.

(1) Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op loontrekkenden en hun gezinnen, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, gewijzigd en bijgewerkt bij Verordening (EG) nr. 118/97 van 2 december 1997, PB L 28 van 30.1.1997.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3584/02 van Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) aan de Raad. Wetgevingspakketten Erika en de Oil Pollution Act van 1990 in de Verenigde Staten.



Publicatieblad Nr. 222 E van 18/09/2003 blz. 0086 - 0086



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3584/02 van Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) aan de Raad (13 december 2002) Betreft: Wetgevingspakketten Erika en de Oil Pollution Act van 1990 in de Verenigde Staten Waarom heeft de Raad na de ramp met de olietanker Erika en voordat de kust van Galicië getroffen werd door een reeks ongevallen met schepen zoals de Polycomander, de Aegean Sea, de Urquiola en de Casón in de initiatieven van de wetgevingspakketten Erika geen strikte maatregelen voor financiële aansprakelijkheid en veiligheidsgaranties opgenomen zoals die welke in de in 1990 door de VS aangenomen Oil Pollution Act van de reders en de schepen worden geëist? Gecombineerd Antwoordop de schritftelijke vragen E-3563/02, E-3581/02, E-3582/02, E-3583/02,E-3584/02, E-3587/02, E-3589/02, E-3625/02 en E-3761/02 (5 en 6 mei 2003) De Raad verwijst de geachte parlementsleden naar de verklaring die het voorzitterschap tijdens de vergaderperiode van het Europees Parlement in december 2002 namens de Raad heeft afgelegd over de verschillende punten die zij aan de orde stellen, en naar de antwoorden die hij tijdens het vragenuur op 15 januari 2003 in Straatsburg heeft gegeven op de vragen H-833/02, H-839/02, H-847/02 en H-871/02, van respectievelijk de heer Josu Ortuojdo Larrea, de heer Manuel Medina Ortega, de heer Camilo Nogueira Román en de heer John Cushnahan.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3528/02

van Amalia Sartori (PPE-DE) aan de Raad

(10 december 2002)

Betreft: Onrechtstreekse steun aan de regering van Birma

De multinational British American Tobacco, die op de tabaksmarkt actief is en zijn hoofdkantoor in Londen heeft, is één van de belangrijkste Britse investeerders in Birma (Myanmar). Het bedrijf heeft de leiding over Rothmans, dat op zijn beurt in een 40/60 % joint venture met Economic Holding Myanmar vormt. Laatstgenoemde maatschappij is in handen van de militaire regering, waarvan helaas bekend is dat zij de mensenrechten voortdurend schendt. Birma leeft namelijk sinds 1962 onder een militaire dictatuur die verantwoordelijk is voor folteringen, mishandelingen, opsluiting, dwangarbeid en ontelbare moorden op mannen, vrouwen en kinderen.

Birma is bovendien het land met de meeste kindsoldaten ter wereld.

British American Tobacco is medeplichtig aan deze dictatuur, aangezien zijn investeringen het regime versterken en ertoe bijdragen dat de huidige regering aan de macht blijft.

Wat is de Raad van plan te ondernemen in het licht van deze financiële steun aan een regime dat wereldwijd berucht is voor zijn misdaden tegen de mensheid, waarbij een lidstaat en dus de hele Unie betrokken is?

Antwoord

(5 en 6 mei 2003)

1. De Raad heeft sinds 1996 een aantal gemeenschappelijke standpunten over Birma vastgesteld. Het gaat met name om gemeenschappelijk standpunt 96/635/GBVB van 28 oktober 1996(1), verlengd en gewijzigd bij gemeenschappelijk standpunt 2000/346/GBVB van 26 april 2000(2) en bij gemeenschappelijk standpunt 2002/831/GBVB van 21 oktober 2002(3).

Het thans geldend gemeenschappelijk standpunt 2002/831/GBVB, door de Raad vastgesteld op 21 oktober 2002, voorziet in een aantal gerichte sancties tegen het regime in Birma, zoals een visumverbod en bevriezing van tegoeden ten aanzien van de huidige en voormalige leden van de regering van Birma, leden van de Raad voor vrede en ontwikkeling, voormalige leden van de SLORC, en hoge militairen.

2. De Raad heeft echter geen standpunt ingenomen over eventuele investeringen door Europese ondernemingen in Birma en evenmin heeft hij de specifieke kwestie van B.A.T/Rothman's joint venture met Economic Holding Myanmar besproken.

(1) PB L 287 van 8.11.1996, blz. 1-2.

(2) PB L 122 van 24.5.2000, blz. 1-5.

(3) PB L 285 van 23.10.2002, blz. 7-11.