ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 33/190

(2004/C 33 E/193)

SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1934/03

van Marie Isler Béguin (Verts/ALE) aan de Commissie

(5 juni 2003)

Betreft: Vooruitzichten voor het LIFE-programma

Het Directoraat-generaal milieuzaken heeft onlangs op zijn webpagina het eindverslag van de werkgroep voor de financiering van het NATURA 2000-netwerk (artikel 8 habitatrichtlijn) gepubliceerd (1). De evaluatie van de kosten kan nog verbeterd worden, maar de grote institutionele lijnen zijn getrokken met de vraag om na 2006 de kosten te verdelen over de verschillende beleidsvormen van de Gemeenschap (EFRO, EOGFL, …) en een specifiek financieel instrument in te voeren. De mogelijkheden moeten voor de verschillende beleidsonderdelen in overweging genomen worden, en vooral ook bij de omvangrijke politieke en budgettaire herzieningen die na 2006 op stapel staan.

Maar het verslag wijst zeer uitdrukkelijk op het probleem van de verbinding tussen het lopend financieel instrument LIFE, dat eind 2004 vervalt, en de resultaten van het denkwerk over Natura 2000, die na 2006 in praktijk gebracht worden. Op dit ogenblik is LIFE-Natura het enig financieel instrument van de Gemeenschap dat uitsluitend bestemd is voor één van de doelstellingen van het zesde milieubeleidsprogramma: de verschraling van de biodiversiteit in de Europese Unie tegen 2010 tot staan brengen.

Gezien de institutionele termijnen voor de invoering van een nieuwe verordening zou de Europese Commissie uiterlijk begin september van dit jaar een voorstel van tekst moeten indienen. Als het later gebeurt, dan is het onmogelijk om nog voor nieuwe projecten te selecteren in 2005, zoals dat al het geval geweest is in 2000, tussen LIFE II en III. In kringen van milieubeschermers bestaat er grote vrees dat het instrument doodgewoon opgegeven wordt. Verschillende recente vergaderingen over Natura 2000 hebben namelijk twijfel gezaaid over het voornemen van de Europese Commissie om haar financiering op korte termijn voort te zetten aan de hand van LIFE-Natura.

Wat zijn de voornemens van de Europese Commissie in deze aangelegenheid?

Bestaat er een realistische mogelijkheid om de lopende verordening onveranderd te hernieuwen voor een periode van 2 jaar?

Antwoord van mevrouw Wallström namens de Commissie

(9 juli 2003)

De Commissie is zich bewust van de belangrijke rol die het LIFE-programma speelt bij de ondersteuning van het communautair beleid inzake natuurbehoud.

Aangezien de nieuwe financiële perspectieven pas in 2007 van kracht zullen worden, wordt er nu gedacht aan een voorstel tot verlenging van het LIFE-programma met drie jaar, zij het in gewijzigde vorm. Op deze manier wil men ervoor zorgen dat de medefinanciering ook in de periode 2004-2007 doorloopt.

Om onderbreking van de lopende financieringsregeling te voorkomen zal dit voorstel snel door het Parlement en de Raad moeten worden aangenomen.

(1) http://europa.eu.int/com/environment/nature_articles.htm.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 33/167

(2004/C 33 E/166)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1765/03

van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie

(28 mei 2003)

Betreft: Ontslagen bij het bedrijf Palco

Door de beslissing van het bedrijf Schiesser-Palco om zijn productievestiging in Griekenland op 30 mei 2003 te sluiten en de productie naar Bulgarije over te brengen, komen meer dan 500 werknemers op straat te staan, voor het merendeel vrouwen die decennia lang bij dit bedrijf hebben gewerkt en nog moeilijk een andere baan kunnen vinden. Bovendien was dit bedrijf betrokken bij diverse, door de Europese Commissie gesubsidieerde programma's en had het de afgelopen drie jaar reeds 360 personen ontslagen.

1. Bij welk soort gesubsidieerde programma's is Schiesser-Palco betrokken en houden deze voor het bedrijf een verplichting in om de werkgelegenheid te behouden?

2. Schiesser-Palco had tot op heden vestigingen in meerdere landen van de Europese Unie. Heeft het overeenkomstig de bepalingen van Richtlijn 94/45/EG (1) een Europese ondernemingsraad opgericht om met de werknemers te overleggen?

Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie

(16 juli 2003)

Genoemd bedrijf heeft tijdens de periode 2000-2006 geen financiering van het Europees Sociaal Fonds (ESF) in het kader van enig operationeel programma ontvangen.

Wat de toepassing van Richtlijn 94/45/EG van de Raad van 22 september 1994 inzake de instelling van een Europese ondernemingsraad of van een procedure in ondernemingen of concerns met een communautaire dimensie ter informatie en raadpleging van de werknemers betreft, herinnert de Commissie het geachte parlementslid eraan dat voor het starten van onderhandelingen die moeten leiden tot de instelling van een ondernemingsraad een schriftelijk verzoek van 100 werknemers of hun vertegenwoordigers uit ten minste twee lidstaten nodig is, dan wel een initiatief van het algemene bestuur van de betrokken concerns. Het is bijgevolg niet de taak van de Commissie deze onderhandelingen aan te moedigen, aangezien het hierbij gaat om een vrijwillig initiatief van de begunstigden van de rechten die de richtlijn verleent.

(1) PB L 254 van 30.9.1994, blz. 64.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 65/169

(2004/C 65 E/186)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2528/03

van David Bowe (PSE) aan de Raad

(29 juli 2003)

Betreft: Piercing

Acht de Raad het, ter bescherming van de volksgezondheid en om onnodige tragedies, zoals de dood van Daniel Hindle in Sheffield, VK, die onlangs heeft plaatsgevonden, te voorkomen noodzakelijk gemeenschappelijke minimumnormen voor te stellen voor het verlenen van vergunningen voor het op commerciële basis aanbieden van tatoeage- en piercingdiensten in de EU? Zo niet, waarom niet?

Antwoord

(17 november 2003)

De Raad herinnert het geachte parlementslid eraan dat het de taak van de Commissie is hem in het kader van de in het Verdrag genoemde bevoegdheden voorstellen voor te leggen.

Tot heden is hem geen voorstel op dit gebied voorgelegd.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 65/88

(2004/C 65 E/099)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1684/03

van Jens-Peter Bonde (EDD) aan de Commissie

(20 mei 2003)

Betreft: Definitie van „contract met de Commissie”

Kan de Commissie, in aansluiting op haar antwoord van 11 februari op mijn vraag betreffende het vergelijkend onderzoek (vraag E-2968/02 (1)) mededelen wat de term „contract met de Commissie” precies betekent?

Het antwoord luidt als volgt: „Er werden χ kandidaten opgeroepen voor het mondeling gedeelte. Hiervan hebben of hadden er χ een contract met de Commissie”.

Kan de Commissie mededelen of de kwalificatie jong nationaal deskundige valt onder de definitie „contract met de Commissie”?

Antwoord van de heer Kinnock namens de Commissie

(20 juni 2003)

In het antwoord van de Commissie van 11 februari 2003 betekende de verwijzing naar kandidaten die een contract hebben of hadden met de Commissie, dat die kandidaten met de Commissie een contract als „ambtenaar”, „tijdelijk functionaris” of „hulpfunctionaris” hebben of hadden overeenkomstig de bepalingen van artikel 1 (18) en artikel 2 (18) van Titel I van de „Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden van de Europese Gemeenschappen”.

Contracten voor „gedetacheerd nationaal deskundige” worden niet opgenomen in de gegevensbank van de Commissie en deze informatie wordt ook niet gevraagd van de personen die aan vergelijkende onderzoeken deelnemen.

(1) PB C 192 E van 14.8.2003, blz. 88.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 65/243

(2004/C 65 E/259)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2898/03

van Helmut Kuhne (PSE) aan de Commissie

(1 oktober 2003)

Betreft: Mogelijk ongerechtvaardigd gebruik van EU-middelen in Spanje

Een EU-burger wijst erop dat bij de uitbreiding van het particuliere bouwproject „Alhama Candela” aan de Spaanse kust, wellicht EU-geld is gebruikt voor andere doeleinden dan diegene waarvoor het bestemd was.

De burger stelt in zijn brief dat de vergunning voor het project dertig jaar geleden was verleend op voorwaarde dat de infrastructuur werd uitgebouwd en verbeterd. Het hiervoor door een Duitse koper van een perceel ter beschikking gestelde bedrag van wat toen nog 2 miljoen DM waren, zou niet zijn gebruikt. De werken zijn in 1997 wel gestart, maar niet afgemaakt. Niettemin wordt gewerkt aan een plan voor de uitbreiding van de wijk via een nieuw project met meer dan 64 wooneenheden.

De voorzieningen qua stroom en stratennet zijn catastrofaal, aangezien de stroomleverancier Iberdola weigert de aansluitingen te bedienen. Dit zou als oorzaak het ontbreken van EU-infrastructuurgeld hebben, dat niet zou zijn betaald zoals was toegezegd.

Gelet op de onduidelijkheden die hierover bestaan, wordt het volgende gevraagd:

— Kan de Commissie bevestigen dat voor dit project inderdaad in EU-subsidies was voorzien en dat deze ook zijn betaald?

— Zo ja, was deze betaling afhankelijk gesteld van de hierboven genoemde voorwaarde en heeft de gemeente deze voorwaarde naar behoren vervuld?

Antwoord van de heer Barnier Namens de Commissie

(3 november 2003)

Het project waarover het geachte parlementslid een vraag stelt kan op basis van de verstrekte informatie niet worden geïdentificeerd, noch aan de hand van de periode, noch op basis van de locatie (regio, plaats). De Commissie kan daarom geen onderzoek instellen of de Unie daadwerkelijk steun aan dit project heeft verleend.

Echter, gezien het feit dat het genoemde project woningbouw lijkt te betreffen, kan in algemene termen gezegd worden dat deze sector niet in aanmerking komt voor steun uit de Structuurfondsen.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 65/122

(2004/C 65 E/134)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2261/03

van Margrietus van den Berg (PSE) aan de Commissie

(8 juli 2003)

Betreft: Inventarisatie overheidssteun aan betaaldvoetbalorganisaties

Naar aanleiding van de brief van de Commissie (DG Concurrentie H3/NTI/amv D(2002) 0422) van 11 juli 2002 aan de Nederlandse regering heeft deze laatste de aard en omvang laten inventariseren van de financiële relaties tussen 33 gemeenten enerzijds en betaaldvoetbalorganisaties (bvo's) en hun thuisstadions anderzijds. De uitkomsten van deze inventarisatie hebben ertoe geleid dat de Nederlandse regering momenteel maatregelen neemt om de onduidelijkheden weg te nemen die er bestaan over de relatie tussen overheid en bvo's, gelet op de maatschappelijke functie die zij vervullen. Dit gebeurt in overleg met de rijksoverheid, provincies, gemeenten, de KNVB en de Europese Commissie.

Deze onduidelijkheden zijn echter niet voorbehouden aan Nederland alleen. Een soorgelijk overzicht van de situatie in heel Europa is dan ook bijzonder welkom.

Heeft de Commissie aan meerdere lidstaten zijn zorg uitgesproken over vermoedelijke staatssteun? Zo ja, aan welke?

Hoe denkt de Commissie over een Europa-brede inventarisatie van overheidssteun aan bvo's? Is de Commissie bereid een dergelijke inventarisatie te laten uitvoeren?

Antwoord van de heer Monti namens de Commissie

(13 augustus 2003)

De Commissie onderzoekt momenteel verscheidene potentiële steunmaatregelen. Tot nu toe werden aan de Italiaanse regering vragen gesteld over een besluit waarbij het beroepssportorganisaties toegestaan is boekhoudregels op een klaarblijkelijk gunstige wijze toe te passen. Op het ogenblik worden de antwoorden op die vragen beoordeeld. Terzelfder tijd wordt, naar aanleiding van een klacht, de verkoop van onroerend goed aan voetbalclub AZ in Nederland aan een onderzoek onderworpen. In deze zaak heeft de Commissie op 23 juli 2003 een formele procedure ingeleid. De Commissie herinnert er tevens aan dat zij de aanmelding door de Franse regering van overheidssubsidies voor beroepssportclubs in 2001 heeft onderzocht en dat zij besloot geen bezwaar te maken omdat de maatregelen erop gericht waren onderwijs en initiële opleiding te ondersteunen en als zodanig een onderwijsregeling of soortgelijke regeling vormden, maar geen staatssteun in de zin van het EG-Verdrag.

De Commissie is van oordeel dat haar beleid moet worden ontwikkeld op basis van individuele gevallen. Bijgevolg is de Commissie in deze fase niet van plan een Europa-breed onderzoek in te stellen naar overheidssteun aan betaaldvoetbalorganisaties.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 33/161

(2004/C 33 E/158)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1735/03

van Michl Ebner (PPE-DE) aan de Commissie

(26 mei 2003)

Betreft: Harmonisering van feestdagen

De feestdagen van de lidstaten worden op grond van verschillen in tradities en politieke en godsdienstige achtergronden binnen de Europese Unie niet op uniforme wijze vastgesteld en hun aantallen verschillen ook per lidstaat. Dit kan worden opgevat als een economische belemmering, die aanzienlijke nadelen kan opleveren. Met een geleidelijke harmonisering van de feestdagen in de landen van de Europese Unie op de lange termijn en de verschuiving van een feestdag (die eigenlijk op een werkdag zou vallen) naar het daaropvolgende weekeinde, naar het voorbeeld van Groot-Brittannië, zou een groter economisch rendement kunnen worden bereikt en zouden burgers de kans krijgen hun vrije tijd nog beter te besteden.

Kan de Commissie, hoewel zij niet over rechtstreekse bevoegdheden in dit verband beschikt, een verduidelijking van de bestaande mogelijkheden voor een dergelijke onderlinge aanpassing geven?

Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie

(15 juli 2003)

Zoals het geachte parlementslid opmerkt, is de Commissie op dit gebied niet bevoegd. Een dergelijke harmonisering van de feestdagen in de lidstaten wordt bijgevolg niet overwogen.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 65/194

(2004/C 65 E/210)

SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2692/03

van Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) aan de Commissie

(2 september 2003)

Betreft: Begrotingsrekeningen

Wanneer zal de Commissie in haar begrotingsrekeningen het dubbele boekhoudingssysteem invoeren?

Antwoord van mevrouw Schreyer namens de Commissie

(2 oktober 2003)

Volgens artikel 137 van het Financieel Reglement (1) en de internationale standaarden voor jaarrekeningen in de overheidssector (IPSAS) is het niet verplicht de begrotingsboekhouding te voeren volgens de methode van dubbel boekhouden. Niettemin onderzoekt de Commissie momenteel of het in het kader van de modernisering van haar boekhoudsysteem mogelijk is uiterlijk in 2005 het dubbele boekhoudingssysteem voor begrotingsrekeningen in te voeren. Als dit haalbaar is en een toegevoegde waarde inhoudt, zal het in 2005 worden ingevoerd.

Overeenkomstig artikel 134 van het Financieel Reglement wordt de algemene boekhouding van de Commissie gevoerd volgens de methode van dubbel boekhouden.

(1) Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen, PB L 248 van 16.9.2002.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 33/210

(2004/C 33 E/214)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2081/03

van Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) aan de Commissie

(24 juni 2003)

Betreft: Regeringspropaganda in Griekenland met middelen van het derde communautair bestek

De voorbije dagen zijn we in Griekenland getuige geweest van een ongelooflijke, met middelen van het communautair bestek gefinancierde propagandacampagne van de regering op de televisie. Officieel gaat het om spotjes die tot doei hebben het operationeel programma inzake onderwijs en het communautair bestek in het algemeen onder de aandacht te brengen, maar in beide gevallen lijkt het vertoonde materiaal veel meer op een reclamecampagne van de regeringspartij.

Kenmerkend is dat in het spotje over het communautair bestek een uitvoerige beschrijving wordt gegeven van de vooruitgang die — volgens de reclameboodschap — de voorbije jaren in Griekenland is geboekt en in de toekomst nog geboekt zal gaan worden, en dat pas aan het eind, „discreet” en zeer kort de vermelding „communautair bestek 2002-2008” in beeld verschijnt.

Deze reclamecampagne staat haaks op de geest van de structuurfondsverordening inzake bewustmaking van de bijdrage van de Europese Unie aan de ontwikkeling van de armere landen en regio's. Kan de Commissie mij tegen deze achtergrond antwoord geven op de onderstaande vragen:

1. Is deze met geld van de Griekse belastingbetaler en middelen van de communautaire begroting gefinancierde propagandancampagne voor de regering door de Commissie goedgekeurd?

2. Wat is de begroting van deze campagne?

3. Zijn de in de campagne gebruikte gegevens gecontroleerd?

4. Wanneer gaat de Commissie contact met de Griekse autoriteiten opnemen teneinde een eind aan deze propagandacampagne te maken, die in de verste verte geen reclame voor het communautair bestek maakt?

Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie

(22 augustus 2003)

Het geachte parlementslid wordt verwezen naar: het antwoord dat de Commissie heeft gegeven op schriftelijke vraag E-1905/03 van de heer Xarchacos (1).

(1) Zie blz. 187.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 65/58

(2004/C 65 E/059)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0946/03

van Jorge Hernández Mollar (PPE-DE) aan de Commissie

(26 maart 2003)

Betreft: Bijdrage van de Europese Unie aan de bouw van het Picasso-museum van Malaga

De autoriteiten van Malaga hopen, naar het voorbeeld van de invloed van het Guggenheim-museum op de modernisering en economische revitalisering van de stad Bilbao, dat het momenteel in aanbouw zijnde Picasso-museum in Malaga zal uitgroeien tot een stimulerend referentiepunt voor de modernisering van de stad.

Het feit dat Malaga hoopt eenzelfde ontwikkeling door te maken als Bilbao met het Guggenheim-museum, heeft de verschillende overheidsinstanties doen besluiten ertoe bij te dragen dat dit project inderdaad een referentiepunt van moderniteit wordt voor een stad die meer wil zijn dan zon en strand.

Kan de Commissie aangeven welke bijdrage zij levert aan de bouw van het Picasso-museum in Malaga en in welke mate zij van oordeel is dat dit project bijdraagt tot het cultureel erfgoed van de EU?

Antwoord van mevrouw Reding namens de Commissie

(25 april 2003)

De Commissie wil de aandacht van de geachte afgevaardigde vestigen op het feit dat zij niet heeft bijgedragen aan de bouw van het Picasso-museum van Malaga.
3.

Tot slot moet worden opgemerkt dat in het algemeen de voorschriften van Richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (1) hier van toepassing zijn, met name wat betreft de transparantie van prijzen, tarieven en voorwaarden. Wat de sectorale wetgeving betreft, wordt met ingang van 25 juli 2003 de „Universeledienstrichtlijn” (2) van kracht. Deze richtlijn houdt evenwel geen verplichting in om voor het verlenen van internettoegang een contract te sluiten; zij schrijft wel voor dat, als er contracten worden gesloten, de verleende diensten en de bijzonderheden van prijzen en tarieven erin moeten worden opgenomen. De telecommunicatiewet biedt de Commissie dan ook niet de mogelijkheid om te eisen dat de in de vraag van het geachte parlementslid vermelde voorwaarden in contracten worden opgenomen. Wel vestigt de Commissie de aandacht van het geachte parlementslid op het feit dat zij op 18 juni 2003 een voorstel heeft aangenomen voor een richtlijn betreffende oneerlijke handelspraktijken (3). Met deze richtlijn zouden met name „misleidende” en „agressieve” praktijken worden aangepakt. Wat „misleidende” praktijken betreft, zouden ondernemingen ertoe verplicht worden geen „essentiële” informatie achter te houden die de gemiddelde consument nodig heeft om een geïnformeerd besluit over een transactie te nemen, voor zover deze informatie niet uit de context blijkt.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 33/265

(2004/C 33 E/276)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2501/03

van Anne Jensen (ELDR) aan de Commissie

(29 juli 2003)

Betreft: Begrotingspost B3-4000 in 2002

In het kader van post B3-4000 stelde de Commissie in 2002 middelen beschikbaar voor de programma's „maatschappelijk verantwoord ondernemen”, „arbeidsverhoudingen” en „financiële participatie”. Voor een aantal projecten zijn middelen aangevraagd, die de Commissie ook heeft verstrekt. Het gaat hier echter niet om het aantal projecten dat middelen heeft ontvangen, maar om het volgende:

Kan de Commissie aangeven voor hoeveel projecten financiering is aangevraagd in het kader van bovengenoemde programma's en hoe hoog het percentage van afgewezen projecten was?

Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie

(22 augustus 2003)

In 2002 ontving de Commissie in totaal 307 aanvragen in het kader van begrotingspost Β3-4000, waarvan 125 voorstellen werden goedgekeurd. Dit vertegenwoordigt een aanvaardingspercentage van 41 percent.

De cijfers voor elk subprogramma waren als volgt:

— Subprogramma 1: Steun voor de Europese sociale dialoog — 135 ontvangen, waarvan 63 geselecteerd (46,7 %)

— Subprogramma 2: Bevordering van de financiële participatie van de werknemers — 19 ontvangen, waarvan 8 geselecteerd (42,1 %)

— Subprogramma 3: Verbetering van de expertise op het gebied van arbeidsbetrekkingen — 57 ontvangen, waarvan 25 geselecteerd (43,9 %)
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 33/264

(2004/C 33 E/274)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2465/03

van Giuseppe Gargani (PPE-DE), Fiorella Ghilardotti (PSE) en Enrico Ferri (PPE-DE) aan de Commissie

(23 juli 2003)

Betreft: Richtlijn 2001/29 over het auteursrecht door de lidstaten

Welke maatregelen neemt de Commissie om erop toe te zien dat de lidstaten van de Europese Unie richtlijn 2001/29/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 over harmonisering van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de daaraan verbonden rechten in de informatiemaatschappij naar behoren omzetten?

Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie

(4 september 2003)

Vanaf de goedkeuring van Richtlijn 2001/29/EG betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (2) op 22 mei 2001 en nog vóór de inwerkingtreding ervan bij de bekendmaking op 22 juni 2001 is de Commissie begonnen met de uitvoering van een werkprogramma om de lidstaten te helpen met het oog op de tijdige en correcte omzetting van de richtlijn. Er werden vier informele vergaderingen met de lidstaten gehouden, waarvan de eerste in mei 2001, vervolgens in december 2001, juni 2002 en ten slotte in oktober 2002. Bovendien heeft de Commissie bilaterale bezoeken aan de hoofdsteden georganiseerd om de omzetting van de richtlijn met de bevoegde autoriteiten te bespreken. De omzetting van de richtlijn werd ook op 10 maart 2003 besproken tijdens de eerste vergadering van het Contactcomité inzake auteursrecht, dat bij artikel 12 van Richtlijn 2001/29/EG is opgericht en is samengesteld uit vertegenwoordigers van de bevoegde autoriteiten van de lidstaten onder voorzitterschap van de Commissie. Bovendien heeft de Commissie er alle lidstaten in een schrijven nogmaals op gewezen dat een spoedige omzetting van de richtlijn van groot belang is vanwege de relevantie ervan voor de internationale verplichtingen van de Gemeenschap (de richtlijn is het middel waarmee de Gemeenschap en haar lidstaten het Verdrag van de WIPO inzake het auteursrecht en het Verdrag van de WIPO inzake uitvoeringen en fonogrammen, die op 20 december 1996 onder auspiciën van de Wereldorganisatie voor de intellectuele eigendom (WIPO) werden goedgekeurd, ten uitvoer zullen leggen).

Richtlijn 2001/29/EG moest tegen 22 december 2002 in nationale wetgeving zijn omgezet. Denemarken en Griekenland hebben deze termijn in acht genomen. Italië en Oostenrijk hebben de richtlijn respectievelijk in april en juni 2003 omgezet. De Commissie heeft van deze vier lidstaten de officiële kennisgeving van de nationale omzettingsinstrumenten ontvangen. Duitsland heeft zijn wet tot omzetting van de richtlijn in juli 2003 goedgekeurd. Verwacht wordt dat de overige lidstaten de richtlijn nog in de loop van 2003 zullen omzetten. Als hoedster van de Verdragen stelt de Commissie inbreukprocedures in tegen de lidstaten die nog geen kennisgeving hebben gedaan van de omzetting van de richtlijn.

(1) PB L 167 van 22.6.2001, blz. 10.

(2) PB L 167 van 22.6.2001.