NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 65/156

(2004/C 65 E/171)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2453/03

van Erik Meijer (GUE/NGL) aan de Commissie

(23 juli 2003)

Betreft: Eurostat: Datum van eerste constatering van fraude en de simpele mogelijkheid voor inzicht in contracten met bedrijven alsmede bedragen per bedrijf

1. Sinds wanneer was de Commissie op de hoogte van contacten van Eurostat met dubieuze bedrijven, het via zwarte kassen binnenkomen van grote bedragen (inmiddels tenminste 900 000 EUR) voor verkoop van statistische gegevens via datashops en de mogelijkheid voor enkele ambtenaren om over deze gelden te beschikken? Was dit de Commissie bekend sinds 1997, sinds 1999 of pas sinds 2001? Is de Commissie het met mij eens dat interne correspondentie van de Commissie, te weten de brieven ESTAT/G-0/CD/sb/000347 en PRODI(2000)A/291246.--/1, de indruk oproept dat Commissievoorzitter Prodi al eerder op de hoogte was dan tot nog toe door de Commissie is bevestigd?

2. Is het de Commissie bekend dat onregelmatigheden met contracten bij Eurostat zich mogelijk ook uitstrekken tot een groter aantal bedrijven, zoals Worldsystems, Eurocost, Eurogramme, TES, GIM, DEBA, Planistat en CESD, en dat het hierbij gaat om veel grotere bedragen? Is het de Commissie bekend dat zij met een simpele druk op de knop van het interne boekhoudsysteem „Sincom” precies kan aangeven over welke periode deze bedrijven contracten hebben genoten van Eurostat en voor welke bedragen per bedrijf dat het geval was? Is de Commissie bereid mij en de andere leden van het EP deze gegevens te verstrekken?

Antwoord van de heer Solbes Mira namens de Commissie

(22 september 2003)

De Commissie heeft deze vragen op de hoorzittingen van de commissie Begrotingscontrole (Cocobu) en met name op de hoorzittingen van 17 en 30 juni 2003 beantwoord. Nadat de informatie de Commissie bereikt had, zijn onmiddellijk passende maatregelen genomen. In dit verband verzoekt de Commissie de geachte afgevaardigde om kennis te nemen van de besluiten van de Commissie van 9 en 23 juli 2003.

De aan de Commissievoorzitter gerichte e-mail van 13 november 2000, waarnaar de geachte afgevaardigde verwijst, was in het algemeen polemisch van toon, terwijl niet goed duidelijk was wat concreet de bedoeling van het schrijven was. In zijn e-mail heeft de briefschrijver allerlei uiteenlopende overwegingen door elkaar heen gehaald. Zo gaan vergelijkingen van de moed van een aantal leden van de Commissie met die van vooraanstaande persoonlijkheden (Monnet, Schuman) bijvoorbeeld hand in hand met vaak vrij cryptisch geformuleerde op- en aanmerkingen van geheel andere aard. Kortom, voor iedere niet ter zake kundige lezer was de daadwerkelijke strekking van deze mail moeilijk te vatten. Zoals in zulke gevallen te doen gebruikelijk is de mail direct voor „passende verdere behandeling” naar de betrokken dienst (in dit geval Eurostat) doorgestuurd. Deze dienst heeft dat waarom het de briefschrijver in zijn mail eigenlijk „te doen” leek, namelijk zijn belangstelling voor de eventuele publicatie van een intern auditverslag over Eurocost opgepakt. In het hem gestuurde antwoord is de feitelijke stand van zaken bij de behandeling van het desbetreffende dossier tot op dat moment weergegeven, d.w.z. hem is medegedeeld dat het betrokken rapport doorgegeven was aan de hiervoor verantwoordelijke diensten, die het overeenkomstig de in dit soort gevallen toe te passen voorschriften vertrouwelijk zouden behandelen.

Op 11 juni 2003 heeft de Dienst Interne Audit van de Commissie opdracht gekregen om de Eurostat-contracten aan een audit te onderwerpen. Op 9 juli 2003 heeft de Commissie een eerste interimverslag van de Dienst Interne Audit (IAS) ontvangen, alsmede een door Directoraat-generaal Begroting gemaakte analyse van de auditverslagen van de interne auditvoorzieningen van Eurostat. De dienovereenkomstige besluiten zijn door de Commissie genomen en aan het Parlement medegedeeld. Er is met name een speciale Task Force in het leven geroepen, die onder leiding van de directeur van het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) staat. Overeenkomstig het besluit van de Commissie van 23 juli 2003 heeft de Task Force Eurostat (TFES) tot taak om ten behoeve van de Commissie een verslag op te stellen over de verschillende administratieve aspecten van Eurostat-dossiers. De werkzaamheden van de Task Force Eurostat en van de Dienst Interne Audit duren nog voort. De Commissie heeft aangekondigd dat ze het Parlement regelmatig van de ontwikkelingen op de hoogte zal stellen.

In het kader van de kwijtingsprocedure voor het jaar 2001 heeft de Commissie reeds verklaard dat momenteel aan een centrale database voor contracten gewerkt wordt. De door de geachte afgevaardigde benodigde gegevens kunnen worden verkregen in het „data warehouse”, dat gegevens over de begrotingsmiddelen bevat waarvoor betalingsverplichtingen ten opzichte van derden zijn aangegaan. In haar antwoorden op andere recente vragen van het Parlement heeft de Commissie reeds gedetailleerde informatie verstrekt over de betalingsverplichtingen die ten opzichte van het merendeel van de door de geachte afgevaardigde genoemde organisaties zijn aangegaan en de betalingen die in dit verband gedaan zijn.