NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 84/421

(2004/C 84 E/0491)

SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0515/04

van Luís Queiró (UEN) aan de Commissie

(17 februari 2004)

Betreft: Wetenschappelijke en technische adviezen voor het beheer van het communautaire visbestand

In het verslag dat mijn collega Carlos Lage (A5-0023/2004) in de plenaire vergadering van 10 februari van het Europees Parlement heeft ingediend stelt hij het belangrijke vraagstuk aan de orde van de betrouwbaarheid van de wetenschappelijke adviezen die gebruikt worden voor het beheer van de visbestanden, aangezien wetenschappers en vissers vaak van mening verschillen over de situatie waarin de visbestanden zich bevinden. Als we bedenken dat de EU-maatregelen die gebaseerd zijn op de beschikbare wetenschappelijke adviezen tot ernstige sociaal economische gevolgen voor de vissers leiden, kunnen we begrijpen dat dit thema van belang is en dat de kwaliteit van deze adviezen moet worden verbeterd.

De waarschuwing van Carlos Lage biedt de Gemeenschap derhalve de gelegenheid het gemeenschappelijk visserijbeleid te baseren op betere en meer overwogen wetenschappelijke adviezen zodat dit beleid, in tegenstelling tot hetgeen tot nu gebeurde, op een betere wetenschappelijke basis wordt uitgestippeld.

Het is onaanvaardbaar dat de Commissie met haar „kennelijke onwil” — om de woorden van Lage te gebruiken — rekening houdt met de beschikbare wetenschappelijke adviezen en de verdenking op zich laadt partijdig in haar besluiten te zijn. Deze besluiten vallen overigens over het algemeen in het nadeel uit van de visserijgemeenschappen die reeds alle bescherming moeten ontberen.

Kan de Commissie mededelen of zij bereid is zich achter het vandaag goedgekeurde standpunt van het Europees Parlement te scharen en de uiteenlopende wetenschappelijke adviezen voor te leggen aan een wetenschappelijk orgaan op hoog niveau dat zal trachten deze tegenstrijdigheden op te lossen?

Antwoord van heer Fischler namens de Commissie

(12 maart 2004)

De Commissie baseert haar voorstellen voor het beheer van de visserij op wetenschappelijk advies dat door internationale organen wordt verstrekt, met name de Internationale Raad voor het Onderzoek van de zee (ICES). De werkgroepen van de ICES die de toestand van de bestanden beoordelen, bestaan uit wetenschappers uit de betrokken lidstaten en uit landen die eveneens belangen hebben bij de bestanden, zoals Noorwegen, Rusland en IJsland.

Al deze wetenschappers voorzien de ICES van alle beschikbare gegevens die in hun respectieve landen zijn verzameld, met inbegrip van gegevens die door vissers zijn verstrekt. De door deze wetenschappers verrichte beoordelingen komen tot stand op basis van een consensus over de toestand van de bestanden. Voordat de beoordelingen door de ICES worden vrijgegeven, worden zij bestudeerd door de Adviescommissie voor Visserijbeheer (ACFM). Het advies van de ACFM wordt vervolgens nauwkeurig bestudeerd door het Wetenschappelijk, Technisch en Economisch Comité voor de visserij van de Commissie (WTECV).

Daarom is de Commissie van mening dat reeds rekening wordt gehouden met afwijkende gegevens en interpretaties. Hoewel de Commissie het ermee eens is dat met het oog op de debatvoering een grotere transparantie van de door de ICES gehanteerde methoden wenselijk is, is het niet duidelijk welke hogere wetenschappelijke instantie zou kunnen worden gevraagd een oplossing te bieden voor tegenstrijdige standpunten betreffende het door de ICES gegeven advies.