ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2073/03

van Robert Evans (PSE) aan de Commissie

(24 juni 2003)

Betreft: Zorgtoelage voor gehandicapten

In antwoord op mijn eerdere vraag P-3184/02(1) stelt commissaris Diamantopoulou dat de Commissie overweegt een wetsvoorstel in te dienen tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1408/71(2), en met name van bijlage IIa.

Kan de Commissie mij meedelen of zij over een dergelijk voorstel heeft gesproken, wat het resultaat van die gesprekken is en waar de inwoners van mijn kiesdistrict informatie hierover kunnen krijgen?

(1) PB C 242 E van 9.10.2003, blz. 48.

(2) PB L 149 van 5.7.1971, blz. 2.

Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie

(8 juli 2003)

De Commissie heeft een wetgevingsvoorstel uitgewerkt met diverse wijzigingen van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, alsook met wijzigingen van bijlage II bis van die verordening. Eén van de doelstellingen van dit voorstel is om uit bijlage II bis prestaties te schrappen die niet beantwoorden aan de criteria bijzonder en niet op premie- of bijdragebetaling berustend zoals die zijn gedefinieerd door het Europees Hof van Justitie. Dat voorstel zal waarschijnlijk in juli 2003 door de Commissie worden goedgekeurd en zal vervolgens aan de Raad en het Parlement worden voorgelegd.

Zodra het voorstel is goedgekeurd, wordt het bekendgemaakt in het Publicatieblad, dat op papier en on line beschikbaar is.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1644/03

van Avril Doyle (PPE-DE) aan de Commissie

(16 mei 2003)

Betreft: Voorschriften van de Europese Unie met betrekking tot parkeergelegenheid voor gehandicapten

Kan de Commissie de EU-voorschriften verduidelijken met betrekking tot parkeergelegenheid voor gehandicapten? Welke voorschriften gelden hiervoor precies? Waar kunnen personen die over een parkeervignet voor gehandicapten beschikken parkeren? Gelden er beperkingen ten aanzien van het gebruik van deze faciliteit?

Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie

(27 juni 2003)

Het Europese model voor een parkeerkaart voor gehandicapte automobilisten is in de hele Unie in het verlengde van de Aanbeveling 98/376/EG van de Raad van 4 juni 1998 inzake een parkeerkaart voor mensen met een handicap(1) geleidelijk ingevoerd.

Overeenkomstig het subsidiariteitsbeginsel wordt in de aanbeveling bevestigd dat de verantwoordelijkheid voor de afgifte van de parkeerkaarten bij de lidstaten blijft liggen. In artikel 1 van de aanbeveling van de Raad is in feite vastgelegd dat de lidstaten overeenkomstig de nationale bepalingen en aan de hand van het uniforme communautaire model uit de bijlage bij de aanbeveling een parkeerkaart zouden moeten invoeren.

De aanbeveling maakt duidelijk dat de lidstaten zelf verantwoordelijk zijn voor de afgifte van deze parkeerkaarten en dat het aan de autoriteiten is om de houders van de kaarten te informeren over de manier waarop de kaarten moeten worden aangebracht.

Bij gebruik wordt de kaart normaal gesproken zodanig achter de voorruit van de auto geplaatst dat alleen de voorkant duidelijk zichtbaar is en gecontroleerd kan worden.

Bij de nieuwe kaart moeten de houders alleen aan de achterzijde en niet aan de voorzijde hun gegevens invullen. Hiermee wordt tegemoetgekomen aan de ongerustheid onder sommige mensen, die vreesden dat het openbaar maken van de eigen naam een gevaar voor hun persoonlijke veiligheid zou kunnen opleveren.

(1) PB L 167 van 12.6.1998.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1194/03

van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie

(1 april 2003)

Betreft: Aanwending door de gemeente Livorno van subsidies uit hoofde van het programma Sport voor gehandicapten

In september 2002 heeft het Comité van toezicht van het Italiaanse Ministerie van Economische Zaken een verslag ingediend over de besteding van de door de EU beschikbaar gestelde middelen.

Dit onderzoek heeft o.a. de verontrustende traagheid en het gebrek aan efficiency aan het licht gebracht waarmee bepaalde plaatselijke overheden de projecten toewijzen.

Ook de EG-Commissie heeft herhaaldelijk haar bezorgdheid uitgesproken over de onderbesteding van de Europese subsidies door de plaatselijke overheden.

Sommige plaatselijke overheden, zoals b.v. de gemeente Livorno, hebben de Europese subsidies hard nodig voor de integratie van gehandicapten door sport.

Kan de Commissie, gezien bovenstaande overwegingen, mededelen:

1. of de gemeente Livorno projecten heeft ingediend in het kader van het programma Sport voor gehandicapten;

2. of de gemeente Livorno subsidies voor dergelijke projecten heeft ontvangen;

3. of deze subsidies gebruikt zijn?

Gecombineerd Antwoordvan de heer Barnier namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-0860/03, E-0885/03, E-1191/03, E-1192/03,E-1193/03, E-1194/03, E-1195/03, E-1196/03, E-1197/03, E-1198/03,E-1199/03, E-1200/03, E-1201/03, E-1202/03 en E-1203/03

(23 april 2003)

De Commissie trekt geenszins het belang van de integratie van gehandicapten door middel van sport in twijfel, maar beschikt over geen enkel specifiek programma terzake.

Inzake de eventuele medefinanciering door het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling van de Italiaanse gemeenten die het geachte parlementslid aanhaalt zij verwezen naar: de antwoorden van de Commissie op haar schriftelijke vragen E-0834/03(1), E-1118/03(2), E-1119/03(3) tot E-1124/03 en E-1125/03(4).

(1) PB C 280 E van 21.11.2003, blz. 96.

(2) Zie blz. 160.

(3) PB C 268 E van 7.11.2003, blz. 172.

(4) PB C 280 E van 21.11.2003, blz. 117.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1834/03

van Avril Doyle (PPE-DE) aan de Commissie

(2 juni 2003)

Betreft: Boviene spongiforme encefalopathie BSE

Kan de Commissie informatie verstrekken over EU-statistieken over BSE-tests die sinds 2000 zijn uitgevoerd op dieren

a) tussen 30 en 36 maanden oud

b) tussen 27 en 30 maanden oud?

Hoeveel dieren werden in elke lidstaat in beide leeftijdscategorieën getest?

Hoeveel dieren werden in elke lidstaat in beide leeftijdscategorieën positief bevonden?

Hoe hoog was de financiële schade van de BSE-epidemie per lidstaat?

Hoeveel heeft deze epidemie de EU gekost?

Hoe zien de toekomstige beleidsplannen op dit gebied eruit?

Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie

(7 juli 2003)

Gedurende 2001 en 2002 werden naar schatting 1,5 miljoen runderen tussen 31 en 36 maanden en 2,9 miljoen runderen tussen 25 en 30 maanden in de EU onderzocht. Bij vier dieren waren de resultaten positief. Onderstaande tabel geeft het aantal monsters dat in elke lidstaat werd onderzocht en de resultaten van dat onderzoek.

De EU heeft 209 miljoen euro bijgedragen aan het bewakingsprogramma voor 2001 en 2002. Voor 2003 is circa 90 miljoen euro hierover uitgetrokken. Er werd bijna 1 000 miljoen euro uitgegeven aan aankoopregelingen in verband met boviene spongiforme encefalopathie (BSE) in 2001-2002, zoals de aankoop voor vernietiging (247 miljoen euro), de speciale opkoopregeling (264 miljoen euro) en het Over Thirty Months Scheme (488 miljoen euro). Tot slot werd in 2001-2002 420 miljoen euro uitgegeven aan interventiemaatregelen in de rundvleessector.

De Commissie beschikt niet over cijfers over de financiële kosten van de BSE-epidemie per lidstaat.

De maatregelen om BSE onder controle te krijgen en de gezondheid van de consument te beschermen worden voortdurend bijgesteld in het licht van nieuwe wetenschappelijke gegevens, de ontwikkeling van nieuwe bestrijdingsmethoden en de resultaten van inspecties. Op basis van deze informatie zal de Commissie zo nodig voorstellen doen.

>RUIMTE VOOR DE TABEL>
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1648/03

van Kathleen Van Brempt (PSE) aan de Commissie

(12 mei 2003)

Betreft: Segway

Zopas werd in Europa de Segway geïntroduceerd. De Segway is een elektrische scooter met twee evenwijdige wielen waarop je al rechtstaand over het trottoir kan bewegen. Aan media-aandacht ontbrak het dit nieuw vervoersmiddel alvast niet in België. Ook in de Verenigde Staten slaagde de firma erin dankzij een goed georchestreerde mediatactiek een grote mediahype te creëren rond de Segway. In de Verenigde Staten echter blijkt nu dat de Segway voor heel wat ongevallen zorgt. De stad San Francisco heeft het voertuig reeds verboden. Naast San Francisco overwegen ook Oakland, Santa Cruz en Sacramento de Segway te verbieden.

Hoe beoordeelt de Commissie de Segway?

Wat is volgens de Commissie de plaats van dit voertuig op de weg? Op het voetpad of het fietspad?

Overweegt de Commissie een onderzoek? Zo ja, denkt ze aan een verbod op de Segway?

Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie

(12 juni 2003)

De communautaire richtlijnen inzake de goedkeuring van motorvoertuigen, waaronder Richtlijn 92/61/EEG van de Raad van 30 juni 1992 betreffende de goedkeuring van twee- of driewielige motorvoertuigen(1) en Richtlijn 2002/24/EG van het Europees Parlement en de Raad van 18 maart 2002(2) betreffende de goedkeuring van twee- of driewielige motorvoertuigen, zijn van toepassing op voertuigen die bedoeld zijn om op de weg te rijden en de onderdelen of afzonderlijke technische elementen van dergelijke voertuigen. De fabrikant zelf geeft aan dat de Segway Human Transporter uitgerust is met twee wielen en wordt aangedreven door batterijen en vooral bedoeld is voor gebruik op voetpaden en in andere voetgangersruimten zoals in gebouwen, parken en andere openbare ruimten, maar niet om mee op de weg te rijden. Het voertuig valt dan ook niet binnen de werkingssfeer van bovengenoemde communautaire richtlijnen noch van enige andere communautaire richtlijn voor de goedkeuring van motorvoertuigen.

Hoe dan ook is de Commissie in dit stadium niet voornemens om regelgeving voor te stellen, aangezien deze, voor een vervoerswijze die alleen verplaatsingen over zeer korte afstanden mogelijk maakt, veeleer tot de bevoegdheid van het lokale en nationale niveau behoort.

(1) PB L 225 van 10.8.1992.

(2) PB L 124 van 9.5.2002.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1851/03

van Concepció Ferrer (PPE-DE) aan de Commissie

(26 mei 2003)

Betreft: Preventieve maatregelen rond textielproducten in verband met SARS

Textielarbeiders die werken met grondstoffen als vezels, garens en stoffen afkomstig uit China en Hong Kong maken zich grote zorgen over de nieuwe longziekte SARS, omdat niet bekend is hoelang het SARS-virus in vezels, stoffen en kleding overleeft en overdraagbaar blijft.

Kan de Commissie duidelijk maken welke gezondheidsrisico's werknemers en consumenten mogelijk lopen als zij in contact komen met ingevoerde goederen?

Kan de Commissie tevens mededelen welke maatregelen zij op dit moment neemt ten aanzien van textielproducten van hoofdstuk XI van het douanetarief en ten aanzien van verbandgaas en medische kompressen van tariefpost 3005.90.31?

Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie

(27 juni 2003)

De Commissie heeft tezamen met de lidstaten een pro-actieve en leidende rol gespeeld bij de reactie op het uitbraak van het Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS).

Zij heeft deze rol gespeeld via van het netwerk van de Unie voor epidemiologische surveillance en beheersing van overdraagbare ziekten in de Gemeenschap, dat functioneert in het kader van Beschikking nr. 2119/98/EG van het Parlement en de Raad van 24 september 1998 tot oprichting van een netwerk voor epidemiologische surveillance en beheersing van overdraagbare ziekten in de Europese Gemeenschap(1). Het netwerk heeft een zeer doeltreffende basis gevormd voor de snelle uitwisseling van informatie in de Unie en voor een gecoördineerde reactie, waaraan de Europese Vrijhandelsassociatie (EVA) en de kandidaat-lidstaten ten volle hebben meegewerkt in samenwerking met de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). Het succes van deze methodologie is bekrachtigd door de buitengewone Raad over SARS (6 mei 2003) en bevestigd door de Gezondheidsraad (2 juni 2003).

Overeenkomstig de tot dusver beschikbare informatie van de WHO (11 april 2003: Information to Member States regarding goods and animals arriving from SARS-affected areas; op: http://www.who.int/csr/sars/en) bestaat er geen epidemiologische informatie waaruit zou moeten blijken dat contact met goederen, producten of dieren die uit door SARS getroffen gebieden zijn verscheept, de bron van een SARS-besmetting bij de mens is geweest. Thans is het de Commissie niet bekend dat goederen uit door SARS getroffen gebieden een risico voor de volksgezondheid vormen.

(1) PB L 268 van 3.10.1998.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0991/03

van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie

(27 maart 2003)

Betreft: Aanwending door de gemeente Ancona van de subsidies uit hoofde van het programma voor gedecentraliseerde samenwerking

In september 2002 heeft het comité van toezicht van het Italiaanse Ministerie van Economische Zaken een verslag ingediend over de besteding van de door de EU beschikbaar gestelde middelen.

Dit onderzoek heeft o.a. de verontrustende traagheid en het gebrek aan efficiency aan het licht gebracht waarmee bepaalde plaatselijke overheden de projecten toewijzen.

Ook de EG-Commissie heeft herhaaldelijk haar bezorgdheid uitgesproken over de onderbesteding van de Europese subsidies door de plaatselijke overheden.

Sommige plaatselijke overheden, zoals b.v. de gemeente Ancona, hebben de Europese subsidies hard nodig om activiteiten en initiatieven te steunen die op duurzame ontwikkeling gericht zijn en die door ondernemers van de Gemeenschap en de ontwikkelingslanden zijn gestart.

Kan de Commissie, gezien bovenstaande overwegingen, mededelen:

1. of de gemeente Ancona projecten heeft voorgesteld in het kader van het programma voor gedecentraliseerde samenwerking?

2. of de gemeente Ancona subsidies voor dergelijke projecten heeft ontvangen?

3. of deze subsidies gebruikt zijn?

Gecombineerd Antwoordvan de heer Barnier namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-0831/03, E-0893/03, E-0991/03, E-0992/03,E-0993/03, E-0994/03, E-0995/03, E-0996/03, E-0997/03, E-0998/03,E-0999/03, E-1000/03, E-1001/03, E-1002/03 en E-1003/03

(6 mei 2003)

De voornaamste programma's voor gedecentraliseerde samenwerking van de Europese Unie zijn de programma's die in het kader van de enige programmeringsdocumenten (EPD's) of de programma's Interreg krachtens het Europees Fonds voor regionale ontwikkeling (EFRO) worden medegefinancierd.

Hiertoe mag de Commissie het geachte parlementslid verwijzen naar de antwoorden op schriftelijke vragen nrs. E-0834/03, E-1118/03, E-1119/03, E-1120/03, E-1121/03, E-1122/03, E-1123/03, E-1124/03 en E-1125/03. In het kader van de programma's voor Interreg-samenwerking is het ministerie van Infrastructuur en Vervoer de voor coördinatie op nationaal niveau verantwoordelijke administratie.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0764/03

van Glyn Ford (PSE) aan de Commissie

(12 maart 2003)

Betreft: Bijvangst van walvisachtigen

Kan de Europese Commissie ons de verzekering geven dat ze alles in het werk zal stellen om te zorgen dat de maatregelen die ze voorstelt in haar werkdocument over de bijvangst tegen de winter 2003-4 daadwerkelijk toegepast zullen worden? De voorstellen zijn in een aantal opzichten ingrijpend, zoals beperking op het gebruik van bepaalde soorten vistuig, verplicht gebruik van akoestische middelen om de dieren weg te jagen bij gebruik van bepaalde kieuwnetten en staande netten, waarnemers aan boord die toezien op walvisachtigen in de bijvangst, met programma's die ingesteld worden door de lidstaten voor alle schepen die onder hun vlag varen of bij hen geregistreerd staan, en algemeen toezicht op de toevallige vangst van walvisachtigen.

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(24 april 2003)

De Commissie zal alles in het werk stellen om zo spoedig mogelijk regelgeving voor te stellen die moet voorkomen dat walvisachtigen als bijvangst in de netten van vissersvaartuigen terechtkomen. Zij verwacht de voorstellen nog vóór de zomervakantie 2003 gereed te zullen hebben.

Dergelijke regelgeving moet echter uiteindelijk door de Raad van Ministers worden vastgesteld na raadpleging van het Parlement.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1050/03

van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie

(28 maart 2003)

Betreft: Aanwending door de gemeente Livorno van de subsidies uit hoofde van het programma LIFE III, het vijfde actieprogramma voor milieu en duurzame ontwikkeling, en acties voor opleiding en bewustmaking ten aanzien van de milieuproblemen

In september 2002 heeft het Comité van toezicht van het Italiaanse Ministerie van Economische Zaken een verslag ingediend over de besteding van de door de EU beschikbaar gestelde middelen.

Dit onderzoek heeft o.a. de verontrustende traagheid en het gebrek aan efficiency aan het licht gebracht waarmee bepaalde plaatselijke overheden de projecten toewijzen.

Ook de EG-Commissie heeft herhaaldelijk haar bezorgdheid uitgesproken over de onderbesteding van de Europese subsidies door de plaatselijke overheden.

Sommige plaatselijke overheden, zoals b.v. de gemeente Livorno, hebben de Europese subsidies hard nodig voor de instandhouding en bescherming van het milieu.

Kan de Commissie, gezien bovenstaande overwegingen, mededelen:

1. of de gemeente Livorno projecten heeft ingediend in het kader van het programma LIFE III, het vijfde actieprogramma voor milieu en duurzame ontwikkeling, en acties voor opleiding en bewustmaking ten aanzien van de milieuproblemen;

2. of de gemeente Livorno subsidies voor dergelijke projecten heeft ontvangen;

3. of deze subsidies gebruikt zijn?

Gecombineerd Antwoordvan mevrouw Wallström namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-0835/03, E-0887/03, E-1047/03, E-1048/03,E-1049/03, E-1050/03, E-1051/03, E-1052/03, E-1053/03, E-1054/03,E-1055/03, E-1056/03, E-1057/03, E-1058/03 en E-1059/03

(5 mei 2003)

In antwoord op bovengenoemde vragen kan de Commissie het geachte parlementslid melden dat de gemeenten Frosinone, Fiumicino, Ancona, Carrara, Livorno, Macerata, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Siena en Terni geen projecten voor cofinanciering uit middelen van het LIFE III-programma hebben ingediend. Dit geldt ook voor de selectieperiode van 2003.

De gemeente Firenze heeft in 2002 twee projecten voor subsidiëring uit hoofde van het LIFE III-programma ingediend, maar deze projecten werden niet geselecteerd. In 2000 en 2003 werden geen projecten ingediend.

De gemeente Massa heeft één project voor subsidiëring uit hoofde van het LIFE III-programma ingediend in 2000, maar dit werd niet geselecteerd. In 2002 en 2003 werden geen projecten ingediend.

De gemeente Prato heeft in 2000 en 2002 geen projecten voor subsidiëring uit hoofde van het LIFE III-programma ingediend. In 2003 heeft het één project ingediend, dat momenteel wordt geëvalueerd. Deze evaluatie zal in september 2003 zijn afgerond.

Er is geen communautaire financiering gepland in het kader van het zesde milieuactieprogramma.

Voor acties op het gebied van informatie en bewustmaking inzake milieuproblemen hebben geen van de door het geachte parlementslid genoemde gemeenten sinds 2000 financiële steun van de Gemeenschap ontvangen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1055/03

van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie

(28 maart 2003)

Betreft: Aanwending door de gemeente Pisa van de subsidies uit hoofde van het programma LIFE III, het vijfde actieprogramma voor milieu en duurzame ontwikkeling, en acties voor opleiding en bewustmaking ten aanzien van de milieuproblemen

In september 2002 heeft het Comité van toezicht van het Italiaanse Ministerie van Economische Zaken een verslag ingediend over de besteding van de door de EU beschikbaar gestelde middelen.

Dit onderzoek heeft o.a. de verontrustende traagheid en het gebrek aan efficiency aan het licht gebracht waarmee bepaalde plaatselijke overheden de projecten toewijzen.

Ook de EG-Commissie heeft herhaaldelijk haar bezorgdheid uitgesproken over de onderbesteding van de Europese subsidies door de plaatselijke overheden.

Sommige plaatselijke overheden, zoals b.v. de gemeente Pisa, hebben de Europese subsidies hard nodig voor de instandhouding en bescherming van het milieu.

Kan de Commissie, gezien bovenstaande overwegingen, mededelen:

1. of de gemeente Pisa projecten heeft ingediend in het kader van het programma LIFE III, het vijfde actieprogramma voor milieu en duurzame ontwikkeling, en acties voor opleiding en bewustmaking ten aanzien van de milieuproblemen;

2. of de gemeente Pisa subsidies voor dergelijke projecten heeft ontvangen;

3. of deze subsidies gebruikt zijn?

Gecombineerd Antwoordvan mevrouw Wallström namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-0835/03, E-0887/03, E-1047/03, E-1048/03,E-1049/03, E-1050/03, E-1051/03, E-1052/03, E-1053/03, E-1054/03,E-1055/03, E-1056/03, E-1057/03, E-1058/03 en E-1059/03

(5 mei 2003)

In antwoord op bovengenoemde vragen kan de Commissie het geachte parlementslid melden dat de gemeenten Frosinone, Fiumicino, Ancona, Carrara, Livorno, Macerata, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Siena en Terni geen projecten voor cofinanciering uit middelen van het LIFE III-programma hebben ingediend. Dit geldt ook voor de selectieperiode van 2003.

De gemeente Firenze heeft in 2002 twee projecten voor subsidiëring uit hoofde van het LIFE III-programma ingediend, maar deze projecten werden niet geselecteerd. In 2000 en 2003 werden geen projecten ingediend.

De gemeente Massa heeft één project voor subsidiëring uit hoofde van het LIFE III-programma ingediend in 2000, maar dit werd niet geselecteerd. In 2002 en 2003 werden geen projecten ingediend.

De gemeente Prato heeft in 2000 en 2002 geen projecten voor subsidiëring uit hoofde van het LIFE III-programma ingediend. In 2003 heeft het één project ingediend, dat momenteel wordt geëvalueerd. Deze evaluatie zal in september 2003 zijn afgerond.

Er is geen communautaire financiering gepland in het kader van het zesde milieuactieprogramma.

Voor acties op het gebied van informatie en bewustmaking inzake milieuproblemen hebben geen van de door het geachte parlementslid genoemde gemeenten sinds 2000 financiële steun van de Gemeenschap ontvangen.