ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1973/01

van Elizabeth Lynne (ELDR) aan de Commissie

(5 juli 2001)

Betreft: Kasjmir

Kan de Commissie meedelen welke initiatieven de Europese Unie neemt met het oog op het recente aanbod van de Indiase regering om gesprekken te voeren met Pakistan over de betwiste regio Kasjmir, dit teneinde te verzekeren dat volledig gebruik wordt gemaakt van deze gelegenheid?

Antwoord van de heer Patten namens de Commissie

(4 september 2001)

De Unie onderhoudt nauwe betrekkingen met India, die nog werden versterkt door de eerste topontmoeting in Lissabon in juni 2000. De tweede top, die in november 2001 in Delhi zal plaatsvinden, moet de betrekkingen een nog sterkere stimulans geven. Op alle niveaus, van groepen van deskundigen tot de ministers van Buitenlandse Zaken, vinden regelmatige constructieve bijeenkomsten plaats.

Pakistan staat sinds 12 oktober 1999 onder militair bewind. De Unie is gezien die omstandigheid niet bereid op de oude voet verder te gaan, maar wil wel een constructieve dialoog met Pakistan aangaan en vermijden dat het land zich verder isoleert. In Islamabad werden op 20 en 21 november 2000 ad hoc politieke besprekingen gevoerd in trojka-verband. Meer recentelijk, op 26 en 27 juni 2001, kwam een werkgroep van Pakistan en de Commissie bijeen om te spreken over ontwikkeling, handel en economische samenwerking.

Bij dergelijke contacten worden alle punten van zorg ter sprake gebracht, waarvan de kwestie-Kasjmir er een is die hoog op de agenda staat. Het hoofd van de EU-missie in New Delhi bezoekt Kasjmir geregeld in uitgebreid trojka-verband om de situatie ter plaatse te beoordelen, met name wat de mensenrechten betreft. De Unie wijst consequent op de noodzaak een vreedzame oplossing voor het conflict te vinden, en benadrukt dat dialoog de enige mogelijke weg is.

De Unie is daarom oprecht verheugd over de recente uitnodiging van de Indiase premier Vajpayee aan generaal Musharraf om India voor besprekingen te bezoeken, alsook over de positieve reactie van Pakistan. Op 29 mei 2001 gaf de Unie een verklaring uit waarin zij haar steun betuigde aan deze bemoedigende ontwikkeling.

Een actieve betrokkenheid van de Unie bij het oplossen van deze kwestie is alleen passend en mogelijk wanneer India en Pakistan daar beide om verzoeken. Dat is momenteel niet het geval.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2432/01

van Caroline Jackson (PPE-DE) aan de Commissie

(7 september 2001)

Betreft: Fusillades in Algerije

Kan de Commissie, in het licht van de recente fusillades van burgers in Algerije, mededelen welke maatregelen zij in het kader van de associatieovereenkomst tussen de EU en Algerije kan nemen om te waarborgen dat Algerije een hogere prioriteit geeft aan de mensenrechten en zich daadwerkelijk conformeert aan de Universele Verklaring van de rechten van de mens?

Antwoord van de heer Patten namens de Commissie

(15 oktober 2001)

De onderhandelingen over een associatieovereenkomst tussen de Unie en Algerije zijn nog aan de gang. Deze overeenkomst zal bepalingen moeten bevatten over de eerbiediging van de democratische beginselen en de fundamentele rechten van de mens, zoals die zijn verwoord in de Universele Verklaring van de rechten van de mens. Deze bepalingen moeten het binnenlands en buitenlands beleid van de partijen onderbouwen en moeten tevens een wezenlijk onderdeel van de overeenkomst uitmaken. Over deze bepalingen zal er regelmatig een politieke dialoog gevoerd worden op verschillende niveaus, en in het bijzonder op ministerniveau in het kader van de Associatieraad.

In afwachting van de institutionalisering van deze dialoog is er reeds een ad hoc politieke dialoog met Algerije aan de gang. Een volgende ontmoeting op ministerniveau, in het kader van deze dialoog, is gepland voor half november 2001 in Brussel. Deze dialoog, waaraan de Commissie deelneemt, geeft de Unie de kans om te praten over de politieke situatie in Algerije en de eerbiediging van de rechten van de mens en de openbare vrijheden, gezien met name de gewelddadige onderdrukking van de manifestaties in Kabylië en de opleving van het terrorisme.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2438/01

van Kathalijne Buitenweg (Verts/ALE) aan de Commissie

(3 september 2001)

Betreft: Consequenties van de openstelling van het huwelijk in Nederland voor partners van hetzelfde geslacht

Op 1 april is in Nederland de wet op de openstelling van het burgerlijk huwelijk voor paren van hetzelfde geslacht in werking getreden.

Is de Commissie zich ervan bewust dat dit géén aprilgrap was en kan de Commissie mij toezeggen dat vanaf het moment dat deze wet effectief is geworden Europese ambtenaren die volgens deze wet trouwen met een persoon van hetzelfde geslacht zonder meer de bij de huwelijkse staat behorende secundaire arbeidsvoorwaarden genieten?

Kan de Commissie mij meedelen of zij zich er al van vergewist heeft dat in alle lidstaten waar instellingen van de Europese Unie gevestigd zijn en waar mogelijk dus Europese ambtenaren komen te werken die volgens de Nederlandse wet gehuwd zijn met een persoon van hetzelfde geslacht, zonder problemen de verblijfsvergunningen worden verstrekt die nodig zijn voor verblijf in die lidstaat?

Wil zij zich er ook van vergewissen dat dit ook geldt voor partners van hetzelfde geslacht die uit een niet-EU-land afkomstig zijn?

Antwoord van de heer Kinnock namens de Commissie

(15 oktober 2001)

De Commissie heeft nagedacht over de manier waarop rekening dient te worden gehouden met de Nederlandse wet tot wijziging van het Burgerlijk Wetboek in verband met de openstelling van het huwelijk voor personen van hetzelfde geslacht. Na overleg binnen haar diensten heeft de Commissie opdracht gegeven om het huwelijk dat een ambtenaar heeft gesloten volgens het gewijzigde Nederlandse Burgerlijk Wetboek, op dezelfde wijze te behandelen als welk ander huwelijk ook dat in een lidstaat officieel is aangegaan.

De Commissie heeft ook het Parlement en de overige instellingen verzocht eenzelfde gedragslijn te volgen ten opzichte van hun ambtenaren.

Het is duidelijk dat de Commissie niet de bevoegdheid heeft om een lidstaat ertoe te dwingen dergelijke huwelijken te erkennen of verblijfsvergunningen op grond van dergelijke huwelijken af te geven. Dat is nu eenmaal de realiteit, ongeacht of de betrokken echtgenoten uit een lidstaat of uit een derde land afkomstig zijn.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1819/01

van Cristiana Muscardini (UEN) aan de Commissie

(21 juni 2001)

Betreft: Uitgaven voor het wetenschappelijk personeel van het Gemeenschappelijk Centrum voor Onderzoek in Ispra

Als gevolg van het beleid dat de Commissie de jongste jaren met de instemming van enkele lidstaten heeft gevoerd, kreeg dit Centrum steeds meer de reputatie van een administratieve dan van een wetenschappelijke instelling, in tegenstelling tot de oorspronkelijke doelstellingen, die nochtans officieel niet zijn gewijzigd.

Kan de Commissie met betrekking tot lijn B6-1.1. in de begroting 2001 meedelen welk deel van de uitgaven voor het personeel van het Gemeenschappelijk Centrum voor Onderzoek in Ispra is bestemd voor het administratief personeel en welk voor het wetenschappelijk personeel?

Antwoord van de heer Busquin namens de Commissie

(31 juli 2001)

De opdracht van het Gemeenschappelijk Centrum voor Onderzoek (GCO), die in 1999 door de Raad en het Parlement is vastgesteld, is het verschaffen van klantgestuurde wetenschappelijke en technische ondersteuning voor de conceptie, ontwikkeling, tenuitvoerlegging en follow-up van communautair beleid. Het dient het algemeen belang van de lidstaten en is onafhankelijk van specifieke particuliere of nationale belangen.

Het GCO is dan ook geen onderzoeksinstelling ten dienste van het onderzoeksbeleid, maar een Europees wetenschappelijk en technisch referentiecentrum ten behoeve van ander communautair (milieu-, landbouw-, vervoers-, energie-, nucleair) beleid.

Wat de personeelsuitgaven betreft is de verdeling voor de vestiging van het GCO in Ispra in 2001 als volgt:

- Totaal: 114 miljoen

- Wetenschappelijk personeel: 95 miljoen

- Administratief personeel: 19 miljoen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2599/01

van Antonios Trakatellis (PPE-DE) aan de Commissie

(19 september 2001)

Betreft: Olympic Airways: privatisering en overheidssteun

Nadat twee herstructureringsprogramma's voor de met grote schulden kampende luchtvaartmaatschappij Olympic Airways (OA) ondanks een biljard drachme aan overheidssteun waren mislukt, heeft de Griekse regering daarmee afwijkend van haar oorspronkelijke besluit om de onderneming te privatiseren via een faillissement en splitsing in twee bedrijfsonderdelen (een voor de activa en een voor de passiva) in mei 2001 een aanbesteding aangekondigd voor de verkoop van een meerderheidsbelang in de onderneming. Hoewel na beoordeling van de offertes de eerste inschrijver is geselecteerd, heeft het begin van de verkooponderhandelingen vertraging opgelopen. Er bestaan nog veel onopgehelderde punten, en door OA onder de huidige omstandigheden verder te laten functioneren ontstaan er nieuwe schulden en klinkt de roep naar steunmaatregelen met alle concurrentievervalsing van dien.

1. Is aan de verplichtingen van de Griekse regering tegenover de Europese Unie, zoals die voortvloeien uit de twee herstructureringsprogramma's, voldaan en, zo nee, aan welke verplichtingen is nog niet voldaan?

2. Welk bedrag aan exploitatiesteun heeft OA in 2000 en 2001 van overheidswege of uit andere bron ontvangen en is deze steun, zoals de betaling van de verbintenissen van OA tegenover de luchthaven Spata met renteloze leningen, bij de Commissie gemeld en door haar volgens de communautaire voorschriften goedgekeurd?

3. Welke demarches heeft de Commissie bij de Griekse autoriteiten ondernomen om te bereiken dat enerzijds de privatiseringsprocedures worden versneld en dat er anderzijds transparante regels worden gehanteerd voor de verkoop van de maatschappij en er gegevens worden gepresenteerd, zoals de officiële balansen voor 1999 en 2000?

Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie

(25 oktober 2001)

De Commissie heeft het privatiseringsproces van Olympyc Airways vanaf het begin in december 2000 nauwlettend gevolgd. In dit verband heeft zij de Griekse regering er met klem op gewezen dat bij de privatisering de beginselen inzake transparantie, onpartijdigheid en non-discriminatie in acht moeten worden genomen en dat zowel in het privatiseringsproces als in de eigenlijke transactie geen enkele vorm van staatssteun mag voorkomen. De Grieks regering heeft laten weten dat de privatiseringsovereenkomst naar behoren aan de Commissie zal worden meegedeeld.

Naar aanleiding van een klacht heeft de Commissie de Griekse regering om opheldering verzocht over verschillende aspecten van de verenigbaarheid van de huidige situatie van de maatschappij met de beschikkingen die de Commissie heeft gegeven in verband met staatssteun. In meer recente correspondentie heeft zij om gegevens verzocht over de betaling van verschillende bedragen sinds haar beschikking van 1998. Na een eerste reactie van de Griekse regering in augustus verwacht de Commissie in oktober nadere gegevens te ontvangen. Pas daarna zal de Commissie in staat zijn de gedetailleerde vragen van het geachte parlementslid te beantwoorden.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3012/01

van Linda McAvan (PSE) aan de Commissie

(23 oktober 2001)

Betreft: EG-merk op folterwerktuigen

Mensenrechtenorganisaties hebben er met verontrusting op gewezen dat sommige ondernemingen het EG-merk inzetten als aanbeveling voor producten zoals verdovingsgeweren die kunnen worden gebruikt als folterwerktuigen.

Kan de Commissie bevestigen dat het EG-merk niet bedoeld is als koopbevorderend element in het kader van de reclame voor en het op de markt brengen van producten en kan zij toezeggen dat maatregelen zullen worden genomen om te waarborgen dat een eind wordt gemaakt aan eventueel misbruik van het EG-merk?

Gecombineerd Antwoordvan de heer Liikanen namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-2934/01, E-2965/01, P-3012/01, E-3108/01 en E-3191/01

(3 december 2001)

De Commissie verwijst de geachte afgevaardigden naar het antwoord dat zij heeft gegeven op schriftelijke vraag P-2783/01 van de heer Ford(1).

(1) PB C 81 E van 4.4.2002, blz. 209.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2660/01 van Charles Tannock (PPE-DE) aan de Commissie. Boetes voor lidstaten — bestemming van geïnde bedragen.



Publicatieblad Nr. 093 E van 18/04/2002 blz. 0172 - 0172



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2660/01 van Charles Tannock (PPE-DE) aan de Commissie (1 oktober 2001) Betreft: Boetes voor lidstaten bestemming van geïnde bedragen Is het waar dat een boete die een lidstaat opgelegd krijgt (zoals onlangs Griekenland overkomen is) niet onder de eigen middelen van de Europese Unie valt, maar wel als tegoed voor de nettobijdrage van de betreffende lidstaat ingeschreven wordt, zodat heel het boetesysteem absoluut niet ernstig te nemen is? Antwoord van mevrouw Schreyer namens de Commissie (12 november 2001) Het geachte parlementslid wordt ervan in kennis gesteld dat de geldboeten die uit hoofde van het Gemeenschapsrecht worden opgelegd, worden geboekt als ontvangsten in de algemene begroting van de Europese Unie (hoofdstuk 71). Overeenkomstig het beginsel van het universele karakter van de begroting dienen zij, tezamen met de andere categorieën ontvangsten, met name de eigen middelen, die daarvan het grootste deel vormen, ter financiering van alle in de begroting opgenomen uitgaven. De ontvangsten als gevolg van geldboeten worden niet bestemd voor een bepaald doel en kunnen in geen geval worden teruggestort aan de lidstaat die de boete heeft voldaan, noch als tegoed van deze lidstaat worden geboekt.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2568/01

van Richard Corbett (PSE) aan de Commissie

(21 september 2001)

Betreft: EU-subsidies voor hydrologische projecten in Spanje

Heeft de Commissie geverifieerd of de EU-subsidies die in het kader van de structuurfondsen worden verstrekt voor hydrologische projecten in Spanje terecht komen bij milieuvriendelijke en met de voorschriften van de waterrichtlijnen strokende projecten?

Kent de Commissie de kritiek die door het Platform voor de verdediging van de Ebro is geuit op de plannen voor het uitbaggeren van deze rivier? Wat denkt de Commissie van deze kritiek en zal zij deze in haar besluitvorming meewegen?

Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie

(12 november 2001)

Op grond van Verordening (EG) nr. 1164/94 van de Raad van 16 mei 1994 tot oprichting van een Cohesiefonds(1) en Verordening (EG) nr. 1260/1999 van de Raad van 21 juni 1999 houdende algemene bepalingen inzake de Structuurfondsen(2) moet elk project dat door die Fondsen wordt medegefinancierd, in overeenstemming zijn met het Gemeenschapsrecht inclusief de regelgeving inzake milieubescherming.

De Commissie heeft kennis genomen van de kritiek die op de waterwinning uit de Ebro is geuit, en heeft de vertegenwoordigers ontmoet van de verenigingen die tegen die waterwinning zijn gekant. Zij heeft ook nota genomen van de bezorgdheid waaraan in dit verband uiting is gegeven, en zal die punten van zorg onderzoeken in het licht van de betrokken communautaire regelgeving.

(1) PB L 130 van 25.5.1994. Deze verordening is gewijzigd bij de Verordeningen (EG) nr. 1264/1999 van de Raad van 21.6.1999 en (EG) nr. 1265/1999 van de Raad van 21.6.1999, die zijn bekendgemaakt in PB L 161 van 26.6.1999.

(2) PB L 161 van 26.6.1999.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2146/01

van María Izquierdo Rojo (PSE) aan de Commissie

(10 juli 2001)

Betreft: Evaluatie URBAN-programma in de wijk el Albaicín (Granada, Spanje)

Onder welke titel en voor welke bedragen is in het kader van de programmeerperiode 1997-1999 van het op 30 juni 2001 geëindigde proefproject URBAN, cofinanciering toegekend aan projecten in de historische wijk el Albaicín van Granada? Is het de Commissie opgevallen dat sommige projecten niet zijn verwezenlijkt, zoals het museum Santa Isabel la Real, dat zijn deuren nog steeds niet heeft geopend, ondanks de kostbare communautaire propaganda-affiches, waarin nu al jaren wordt aangekondigd dat de officiële opening aanstaande is? Is de Commissie op de hoogte van het schandaal van de ondergrondse parkeergarage, die als een puist boven de grond uitsteekt?

Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie

(24 september 2001)

In onderstaande tabel zijn de projecten vermeld die in het kader van het stedelijk proefproject Revitalisering van het historische centrum van El Albaicin zijn medegefinancierd, alsmede het deel van de begroting dat per 31 december 2000 is vastgelegd en betaald.

>RUIMTE VOOR DE TABEL>

Voor het museum van El Albaicin, dat op dit moment wordt ingericht in het klooster van Santa Isabel la Real, is, zoals in bovenstaande tabel is aangegeven, in het kader van het stedelijk proefproject een bedrag voor de restauratie van het gebouw uitgetrokken, dat in 1998 in zijn geheel is uitgegeven. Het klooster is eenmalig voor bezichtiging opengesteld bij de afsluiting van het seminar Proefproject stedelijk historisch erfgoed: rendabele alternatieven dat in november 1998 in Granada is gehouden. De

overige werkzaamheden, die in januari 1999 onder auspiciën van de Consejeria de Cultura de la Junta de Andalucia zijn begonnen, zoals de renovatie van het dak, maken geen deel uit van het proefproject. De Commissie verzoekt de geachte afgevaardigde contact op te nemen met de Spaanse autoriteiten voor informatie over het precieze tijdsschema voor de voltooiing van de betrokken werkzaamheden, waarvan de heropening van het museum afhangt.

Door het sterk hellende terrein in de wijk (5 meter hoogteverschil) was het niet mogelijk de parkeergarage geheel ondergronds aan te leggen. Volgens mededelingen van de Spaanse overheid zijn voor de bouw van deze parkeergarage alle nodige vergunningen afgegeven. De Concejalia de Planificación Urbanística y Obras Municipales (dienst voor stedenbouwkundige planning en gemeentewerken) van de gemeente Granada heeft bovendien op verzoek van de Organisatie van de Verenigde Naties voor onderwijs en opvoeding, wetenschap, cultuur en communicatie (Unesco) een rapport uitgebracht via het Spaanse Nationale Comité van de International Council for Monuments and Sites (Icomos). Volgens de Spaanse autoriteiten zijn de aanbevelingen van dat comité in de plannen voor de parkeergarage verdisconteerd.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1849/01

van Linda McAvan (PSE) aan de Commissie

(26 juni 2001)

Betreft: Welzijn van voor vleesproductie gehouden kippen

Kan de Commissie meedelen of de praktijk van om de dag waarbij kippen om de dag een beperkte hoeveelheid voer krijgen, compatibel is met richtlijn 98/58/EG(1) van de Raad over de bescherming van boerderijdieren?

Vorig jaar heeft de Commissie in antwoord op vraag E-1848/00(2) laten weten dat zij naar aanleiding van het rapport van de SCAHAW en gelet op voornoemde richtlijn bezig was aan een voorstel te werken om welzijnsbepalingen vast te leggen voor het houden van soepkippen in de Gemeenschap. Hoe staat het met dit voorstel?

(1) PB L 221 van 8.8.1998, blz. 23.

(2) PB C 89 E van 20.3.2001, blz. 89.

Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie

(17 september 2001)

Richtlijn 98/58/EG van de Raad van 20 juli 1998 inzake de bescherming van voor landbouwdoeleinden gehouden dieren heeft betrekking op de welzijnseisen ter bescherming van onder meer slachtkippen.

Het Wetenschappelijk comité voor gezondheid en welzijn van dieren (SCAHAW) heeft op 21 maart 2000 een advies uitgebracht over het welzijn van slachtkippen. Het Wetenschappelijk comité wijst erop dat forse voerbeperkingen tot onaanvaardbare welzijnsproblemen leiden. Onbeperkte toegang tot voer om het lichaamsgewicht van broedvogels te verhogen leidt, zo merkt het tevens op, tot andere ernstige welzijnsproblemen.

Op grond van de conclusies in het advies van het SCAHAW en in het licht van bovengenoemde richtlijn zal de Commissie de vereiste maatregelen nemen zodra de werkzaamheden in verband met allerlei andere prioriteiten met betrekking tot het welzijn van dieren, waaronder het vervoer van dieren en het welzijn van varkens, zijn uitgevoerd.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1874/01

van Michl Ebner (PPE-DE) aan de Commissie

(27 juni 2001)

Betreft: Premies voor akkerbouwcultures (Frankrijk)

Bij de dierpremies overweegt de Europese Commissie invoering in de toekomst van een bovengrens voor gesubsidieerde dieren per bedrijf en leeftijdsklasse. Zou het niet zinvol zijn ook voor de subsidiëring van akkerbouwcultures een dergelijke bovengrens, bij voorbeeld 50 ha, vast te stellen, zodat bedrijven alleen nog maar steun tot aan deze orde van grootte zouden ontvangen?

Kan de Commissie mededelen:

- hoeveel landbouwbedrijven in Frankrijk meer dan 50 ha beslaan,

- hoeveel landbouwbedrijven in Frankrijk minder dan 50 ha beslaan,

- welke besparingen een dergelijke maatregel voor de sectoren akkerbouwcultures in absolute cijfers en procentueel gezien voor de begroting zou opleveren?

Gecombineerd Aanvullend antwoordvan de heer Fischler namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-1870/01, E-1871/01, E-1872/01, E-1873/01,E-1874/01, E-1875/01, E-1876/01, E-1877/01, E-1878/01, E-1879/01, E-1880/01, E-1881/01,E-1882/01, E-1883/01 en E-1884/01

(18 september 2001)

De bron die gebruikt is om het aantal bedrijven met een areaal voor granen, oliehoudende zaden en eiwithoudende gewassen (hierna: GOZEG) van respectievelijk meer dan 50 ha en minder dan 50 ha vast te stellen, is de gegevensbank van het Informatienet inzake landbouwbedrijfsboekhoudingen (ILB). De gegevens van deze gegevensbank zijn weliswaar uitkomsten die zijn gewogen met de resultaten van de landbouwstructuurenquête van Eurostat, maar algemeen wordt erkend dat de grote landbouwbedrijven oververtegenwoordigd zijn. Daarom kunnen de onderstaande cijfers als maxima worden aangemerkt. De gegevens hebben betrekking op 1997, het laatste jaar waarvoor de gegevens van alle lidstaten beschikbaar zijn in de ILB-gegevensbank.

In de kolommen A respectievelijk C van onderstaande tabel is per lidstaat het percentage bedrijven met een oppervlakte GOZEG van minder respectievelijk meer dan 50 ha aangegeven.

In de kolommen B respectievelijk D van onderstaande tabel is per lidstaat het percentage van de oppervlakten GOZEG aangegeven dat wordt geëxploiteerd door bedrijven die een oppervlakte GOZEG van minder respectievelijk meer dan 50 ha hebben.

Bij verder gelijk blijvende omstandigheden geeft kolom F per lidstaat het percentage van de oppervlakte GOZEG dat van steun zou worden uitgesloten, indien een maximum van 50 ha GOZEG zou worden toegepast.

Tot slot, bij verder gelijkblijvende omstandigheden geeft kolom I per lidstaat de bespaarde uitgaven in miljoenen euro's indien een limiet van 50 ha GOZEG zou worden toegepast. De hier gebruikte opbrengstgegevens zijn die van de door de lidstaten opgegeven referentieopbrengst. De besparing voor de Gemeenschap als geheel zou 4 miljard bedragen.

>RUIMTE VOOR DE TABEL>
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2479/01 van Chris Davies (ELDR) aan de Commissie. Afschaffing van duty-free-shops.



Publicatieblad Nr. 093 E van 18/04/2002 blz. 0139 - 0140



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2479/01 van Chris Davies (ELDR) aan de Commissie (13 september 2001) Betreft: Afschaffing van duty-free-shops Degenen die campagne voerden tegen de afschaffing van de duty-free-shops voorspelden dat deze maatregel tienduizenden banen zou gaan kosten. Kan de Commissie inschatten hoe groot in feite het netto verlies aan banen, als dat er tenminste is, in Europa is als gevolg van de maatregel? Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie (5 november 2001) Wat de gevolgen van de afschaffing van belastingvrije verkoop binnen de Gemeenschap voor de tewerkstelling betreft, verwijst de Commissie het geachte parlementslid naar haar antwoord op de schriftelijke vraag P-403/00 van de heer Langen(1). Dat antwoord is nog steeds van toepassing. (1) PB C 26 E van 26.1.2001.