ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0322/98 van Riitta Myller (PSE) aan de Commissie (17 februari 1998)

Betreft: Nieuw programma van de EU op het gebied van de volksgezondheid

Er is voor de Europese Unie een nieuw programma op het gebied van de volksgezondheid in voorbereiding. Dat er dringend behoefte is aan een dergelijk programma staat buiten kijf.

Kan de verantwoordelijke Commissaris mededelen of het in de bedoeling ligt dat zal worden vastgehouden aan de huidige benadering, d.w.z. bestrijding van ziekten, of dat er een nieuwe strategie zal worden uitgestippeld met als uitgangspunt een omvattende, globale en de algemene gezondheid bevorderende benadering die aspecten als gelijkheid, voorkoming van discriminatie en inachtneming van demografische veranderingen bevordert?

Kan de Commissie verder mededelen wanneer het nieuwe volksgezondheidsprogramma er komt en of de criteria voor dit programma en de koers van het gezondheidsbeleid van de Europese Unie openlijk met de lidstaten worden besproken, en hoe rekening wordt gehouden met de feedback van de lidstaten?

Antwoord van de heer Flynn namens de Commissie (13 maart 1998)

De Commissie is het volkomen met de geachte afgevaardigde eens dat een nieuw volksgezondheidsbeleid dient te worden ontwikkeld om te beantwoorden aan een aantal belangrijke ontwikkelingen zoals opdoemende bedreigingen van de gezondheid door nieuwe en herlevende ziekten en toenemende druk op de gezondheidsstelsels, de uitbreiding van de Gemeenschap en de nieuwe bepalingen inzake volksgezondheid in het Verdrag van Amsterdam. Bovendien zal, aangezien de meeste van de huidige volksgezondheidsprogramma's rond het jaar 2000 aflopen, tegen die tijd een nieuw beleid op de rails moeten staan.

Evenwel kunnen geen nieuwe beleidsvoorstellen worden ingediend voordat het nieuwe EG-Verdrag is geratificeerd, aangezien dat aanzienlijke wijzigingen ten aanzien van de bestaande wettelijke bevoegdheid inzake volksgezondheid bevat. Inmiddels is de Commissie voornemens binnenkort een voorbereidende mededeling te publiceren waarin de mogelijke lijnen van een nieuw beleid worden geschetst. Dat nieuwe beleid dient voldoende ruim en flexibel te zijn om ruimte te bieden zowel aan op speciale ziekten gerichte acties als aan initiatieven in verband met de sociaal-economische determinanten van gezondheid, zoals belangrijke gebieden met ongelijke gezondheidstoestand, sociale uitsluiting en de door de geachte afgevaardigde genoemde demografische ontwikkelingen.

Deze aanstaande mededeling beoogt een stimulans te zijn voor een brede discussie over de toekomst van het communautaire volksgezondheidsbeleid. De Commissie zal bij het opstellen van haar gedetailleerde beleidsvoorstellen volledig rekening houden met de reacties op de in de mededeling naar voren gebrachte denkbeelden.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0160/98 van Mary Banotti (PPE) aan de Raad (3 februari 1998)

Betreft: Europees ziekenhuis in de Gaza-strook

Kan de Raad meedelen op welk bedrag de totale investeringen van de EU in het Europees ziekenhuis in de Gaza-strook neerkomen?

Kan de Raad meedelen wanneer de internationale managementsploeg in dit gebied aankomt?

Wanneer is dit ziekenhuis volledig operationeel en hoe gaat de Raad te werk bij het dekken van de terugkerende kosten van grootschalige infrastructuurprojecten in ontwikkelingslanden?

Antwoord (8 juni 1998)

Zoals het geachte parlementslid weet, behoort de uitvoering van acties die in het kader van de MEDA-verordening worden gefinancierd - de in de vraag genoemde actie is daarvan een voorbeeld - tot de verantwoordelijkheid van de Commissie.

Het geachte parlementslid wordt daarom geadviseerd deze vraag aan de Commissie voor te leggen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0283/98 van Mark Watts (PSE) aan de Commissie (17 februari 1998)

Betreft: Naleving van de ISM-code (verordening nr. 3051/95)

Hoeveel gekwalificeerde inspecteurs zijn in elke lidstaat belast met de controle op de naleving van de ISM-code (verordening nr. 3051/95) ((PB L 320 van 30.12.1995, blz. 14. ))?

Gecombineerd Antwoord van de heer Kinnock namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-0283/98 en E-0284/98 (25 maart 1998)

Aangezien Verordening (EG) nr. 3051/95 van de Raad van 8 december 1995 betreffende een veiligheidsbeleid voor roropassagiersschepen niet bepaalt dat lidstaten de Commissie informatie moeten verstrekken over het aantal inspecteurs dat is belast met het toezicht op de naleving van de verordening in de lidstaten, kan de Commissie de vraag van het geachte Parlementslid niet in detail beantwoorden.

De Commissie heeft gegevens over de conformiteitsdocumenten en de veiligheidscertificaten die worden afgegeven voor rederijen en veerboten die geregelde passagiersdiensten met roroschepen onderhouden naar of van havens in de Gemeenschap (situatie op 1 juli 1997). Uit die gegevens blijkt dat Verordening (EG) nr. 3051/95 van de Raad door de lidstaten ten uitvoer wordt gelegd en wordt toegepast. Dit wordt bevestigd door de resultaten van het bilateraal overleg dat de Commissie in de diverse lidstaten voert met de nationale instanties. Deze besprekingen zijn nog niet afgerond en er moet aan worden herinnerd dat het toezicht op de tenuitvoerlegging en de naleving van de verordening een continu proces is, in het kader waarvan de Commissie overeenkomstig artikel 8 van de verordening vóór 1999 de tenuitvoerlegging van de verordening zal evalueren en eventueel passende maatregelen zal voorstellen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 464/98 van Allan MACARTNEY aan de Commissie. Raadgevend Comité voor de visserij



Publicatieblad Nr. C 304 van 02/10/1998 blz. 0111



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0464/98 van Allan Macartney (ARE) aan de Commissie (27 februari 1998) Betreft: Raadgevend Comité voor de visserij Kan de Commissie de namen van de personen en vakverenigingen noemen die zitting hebben in het Raadgevend Comité voor de visserij? Kan ze een overzicht van het werkprogramma 1998 geven, en andere uitleg over de samenstelling van het presidium en de werkgroepen per beleidsonderdeel? Antwoord van mevrouw Bonino namens de Commissie (27 maart 1998) De Commissie zendt het geachte Parlementslid en het Secretariaat-generaal van het Parlement rechtstreeks de gevraagde gegevens toe.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0559/98 van John McCartin (PPE) aan de Commissie (4 maart 1998)

Betreft: Uitsluiting van landbouwmarkten

Kan de Commissie mededelen of het mogelijk is dat boeren in een lidstaat profiteren van subsidies en stimuleringsmaatregelen van de Commissie terwijl terzelfder tijd de producten van boeren uit andere lidstaten met behulp van intimidatiepraktijken van hun markten worden geweerd?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (31 maart 1998)

Volgens de huidige stand van het Gemeenschapsrecht mogen boeren in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid geen subsidies worden ontzegd, ook al voeren zij acties zoals vermeld door de geachte afgevaardigde.

Niettemin wordt de aandacht van de geachte afgevaardigde gevestigd op het arrest van het Hof van Justitie van december 1997 in Zaak C-265/95 (Commissie tegen Franse Republiek). Het Hof heeft geoordeeld dat de feiten die aanleiding hebben gegeven tot de klacht en die door de Franse regering niet zijn tegengesproken, duidelijk tot belemmeringen voor het vrije verkeer van landbouwproducten uit andere lidstaten hebben geleid. Met name zijn jaar na jaar, en dit gedurende een periode van meer dan 10 jaar, vrachtauto's tegengehouden, is hun lading vernietigd, zijn chauffeurs met geweld bedreigd, zijn groot- en detailhandelaren bedreigd en producten in winkels vernield. De door de Franse regering vastgestelde maatregelen waren volgens het Hof van Justitie ontoereikend om de daders echt te beletten dergelijke delicten steeds opnieuw te begaan. Bovendien hebben deze feiten een klimaat van onveiligheid geschapen, dat een nadelig effect heeft gehad voor het hele handelsverkeer.

De bepalingen van het EG-Verdrag betreffende het vrije verkeer van goederen en de plicht van de lidstaten om samen te werken met het oog op de nakoming van de verplichtingen uit hoofde van het EG-Verdrag eisen van de lidstaten niet alleen dat ze geen maatregelen nemen die het intracommunautaire handelsverkeer kunnen belemmeren, maar ook dat ze alle noodzakelijke en passende maatregelen treffen om te voorkomen dat het handelsverkeer op hun grondgebied door acties van particulieren wordt gehinderd.

De lidstaten zijn verantwoordelijk voor het vaststellen van de maatregelen die het meest geschikt zijn voor een vrij verkeer van goederen en het is de taak van het Hof van Justitie om in de verschillende zaken na te gaan of deze maatregelen adequaat zijn.

Als een lidstaat nalaat de noodzakelijke en passende maatregelen te nemen, kan hij op grond van de jurisprudentie van het Hof van Justitie door een nationale rechtbank aansprakelijk worden gesteld (zie de gevoegde Zaken C-46/93 en C-48/93 Brasserie du pêcheur).
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0412/98 van Petrus Cornelissen (PPE) en Raphaël Chanterie (PPE) aan de Commissie (24 februari 1998)

Betreft: Behandeling vrachtwagenchauffeurs

1. Heeft de Commissie kennis genomen van de persberichten ((Toelichting: Hiervoor wordt o.m. verwezen naar diverse krantenverslagen en de uitzending van het Belgische TV-programma "De 7de dag¨ op 18 januari 1998. )) dat een Belgische vrachtautochauffeur en zijn bijrijder 55 dagen in een Zweedse gevangeniscel hebben gezeten, de eerste 48 uur naakt en vervolgens enkele weken in afzondering, omdat op de vrachtbrief stond vermeld dat zij fruitsap vervoerden, terwijl de wagen was geladen met alcohol?

2. Kan de Commissie de juistheid van deze persberichten bevestigen?

3. Indien het antwoord op vraag 2 bevestigend luidt, wat is dan het oordeel van de Commissie over deze - aan de Middeleeuwen herinnerende - aanpak, mede gelet op de vrijspraak van de truckers door de rechtbank in Malmo?

Antwoord van de heer Santer namens de Commissie (26 maart 1998)

De Commissie kan de juistheid van de persberichten waarnaar de geachte Parlementsleden verwijzen noch bevestigen, noch ontkennen.

De eerbiediging van de mensenrechten en het verzekeren van fundamentele vrijheden in het kader van de nationale rechtsstelsels vallen onder de bevoegdheid van de individuele lidstaten.

De Commissie is niet bevoegd om te beoordelen of door een lidstaat genomen maatregelen naar aanleiding van een strafrechtelijk onderzoek gerechtvaardigd zijn of evenredig met het vermoede misdrijf.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0487/98 van Honor Funk (PPE) aan de Commissie (17 februari 1998)

Betreft: EU-verbod op invoer van vlees van met hormonen behandelde dieren (uitspraak WTO-beroepsinstantie)

Op grond van de uitspraak van de WTO-beroepsinstantie heeft de EU het recht, op wetenschappelijke grondslag een volgens haar gepaste mate van consumentenbescherming in te stellen, die eventueel strikter is dan die welke men kan afleiden uit internationale normen voor het gezondheidswezen.

1. Ten aanzien van welke onderwerpen moeten de vereiste wetenschappelijke bewijzen voor mogelijke risico's worden voorgelegd?

2. Welke wetenschapsbeoefenaren hebben van de EU opdracht gekregen deze bewijzen te leveren?

3. Hoeveel middelen staan voor deze wetenschappelijke werkzaamheden ter beschikking?

4. Nemen ook de lidstaten daaraan deel?

5. Wanneer beginnen welke wetenschappelijke werkzaamheden?

Gecombineerd Antwoord van mevrouw Bonino namens de Commissie op de schritftelijke vragen P-0487/98 en E-0568/98 (30 maart 1998)

De beroepsinstantie van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) heeft bevestigd dat de Gemeenschap het recht heeft een hoger beschermingsniveau voor de gezondheid van de consumenten vast te stellen dat dat hetwelk uit de internationale normen voortvloeit, mits deze maatregelen gebaseerd zijn op een evaluatie van de risico's. Bovendien heeft de beroepsinstantie de mening van het panel bevestigd, volgens hetwelk het verbod op het gebruik van hormonen in de Gemeenschap niet op een voldoende specifieke risico-evaluatie was gebaseerd, met name wat betreft de carcinogene en genotoxische aspecten van hormoonresiduën in het vlees van de behandelde dieren.

De Gemeenschap heeft op 13 maart 1998 de WTO op de hoogte gesteld van haar voornemens betreffende de tenuitvoerlegging van de aanbevelingen en besluiten van de beroepsinstantie.

De Commissie bestudeert momenteel de beste middelen om aan haar internationale verplichtingen te voldoen. In dit stadium van het beraad kan de Commissie geen antwoord geven op zulke precieze en gedetailleerde vragen als die van de geachte afgevaardigde.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0331/98 van Stefano De Luca (ELDR) aan de Commissie (6 februari 1998)

Betreft: Eerbiediging van de mensenrechten: vrijheid van vereniging en vrijheid van gedachte

Is de Commissie op de hoogte van het feit dat in de Italiaanse regionale wet nr. 34 van de regio Marche is bepaald dat kandidaten voor een benoeming in regionale instanties moeten verklaren niet tot een vrijmetselaarsloge te behoren?

Is de Commissie niet van mening dat deze wet afbreuk doet aan de vrijheid van gedachte en van vereniging van de burger?

Welke initiatieven denkt de Commissie te nemen, aangezien het om Europese burgers gaat, om ervoor te zorgen dat de rechtsstaat hersteld wordt en om te voorkomen dat deze beperkingen van de burgerrechten in de toekomst toegepast zouden kunnen worden op vrije burgers die deel uitmaken van geheel transparante godsdienstige of vrijdenkende verenigingen?

Is de Commissie niet van mening dat deze wet in strijd is met het Verdrag en in het bijzonder met de beginselen inzake de fundamentele vrijheden?

Antwoord van de heer Van den Broek namens de Commissie (19 februari 1998)

De Commissie hecht zeer veel belang aan eerbiediging van de mensenrechten overal ter wereld. De Unie heeft krachtens de Verdragen evenwel geen algemene bevoegdheid om eerbiediging van de fundamentele rechten te waarborgen. Zij heeft op dit vlak slechts bevoegdheid bij de toepassing van het Gemeenschapsrecht, dat op eerbiediging van de fundamentele rechten is gebaseerd.

De Commissie wenst er in verband met de door het geachte Parlementslid vermelde feiten op te wijzen dat eerbiediging van de mensenrechten en fundamentele vrijheden ruimschoots wordt gegarandeerd in de lidstaten, zowel op binnenlands vlak via interne rechtsmiddelen als op buitenlands gebied door mechanismen die bij het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden van de Raad van Europa zijn ingesteld.

In de rechtsorde van de Gemeenschap behoren de door het geachte Parlementlid vermelde feiten tot de exclusieve bevoegdheid van de lidstaten.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0220/98 van José Apolinário (PSE) aan de Commissie (30 januari 1998)

Betreft: Financiering van het netwerk Natura 2000

In de habitatrichtlijn, in het kader waarvan de lidstaten de Commissie een nationale lijst van habitats moeten toesturen, wordt de financiering van de beheersplannen voor speciale beschermingszones zorgvuldig uiteengezet. Kan de Commissie inlichtingen verstrekken over het geplande financieringskader op dit gebied, met name gezien de bepalingen van artikel 8 van richtlijn 92/43/EEG ((PB L 206 van 22.7.1992, blz. 7. ))?

Antwoord van mevrouw Bjerregaard namens de Commissie (18 februari 1998)

Artikel 8 van Richtlijn 92/43/EEG van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna gaat over de communautaire cofinanciering voor de gebieden van het Natura 2000-netwerk waarin natuurlijke habitats of prioritaire soorten voorkomen.

In lid 1 wordt bepaald dat de lidstaten de Commissie hun ramingen doen toekomen betreffende de communautaire cofinanciering die zij nodig achten. Tot dusverre heeft nog geen enkele lidstaat een dergelijke raming ingezonden.

In de leden 2 tot en met 4 wordt bepaald dat de Commissie deze bedragen evalueert en vervolgens een actiekader vaststelt voor cofinanciering. Omdat de Commissie nog geen ramingen van de zijde van de lidstaten heeft ontvangen heeft zij zo'n actiekader tot nu toe nog niet kunnen vaststellen.

De Commissie ziet er daarentegen op toe dat dit kader in de toekomst gemakkelijker kan worden vastgesteld en stelt voor dat de tenuitvoerlegging van Natura 2000 gaat vallen onder de in aanmerking komende maatregelen uit hoofde van de structuurfondsen en het gemeenschappelijk landbouwbeleid.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0293/98 van Johannes Swoboda (PSE) aan de Commissie (5 februari 1998)

Betreft: Hervorming van de Structuurfondsen bij uitbreiding naar het Oosten

Kan de Commissie mededelen, onder verwijzing naar de resolutie van het Europees Parlement (A4-0368/97, paragraaf 34) betreffende in geval van uitbreiding van de EU verlangde speciale steun voor de grensregio's, of maatregelen voor financiële ondersteuning van regio's die grenzen aan toetredingskandidaten ook deel uitmaken van de geplande hervorming van de Structuurfondsen?

Antwoord van mevrouw Wulf-Mathies namens de Commissie (17 maart 1998)

In grensregio's kan effect van de openstelling van markten en van de uitbreiding zich sneller en sterker doen gevoelen dan in andere regio's. Anderzijds zal de nabijheid van nieuwe markten deze regio's nieuwe mogelijkheden bieden. De snelle groei van het handelsverkeer tussen de Gemeenschap en de landen van Midden- en Oosteuropa (LMOE) en het hierdoor toenemende overschot op de handelsbalans van de Gemeenschap duiden op het belang van deze nieuwe markten voor de producenten in de Gemeenschap. Voorts zal het effect van de uitbreiding, met name in kwetsbare gebieden, worden verzacht door overgangsregelingen.

De Commissie acht het dan ook niet noodzakelijk om een speciaal instrument voor de aan de LMOE grenzende regio's in te voeren. De bestaande maatregelen zijn volgens haar omvangrijk en flexibel genoeg om de problemen van deze regio's aan te pakken.

Veel van de grensregio's ontvangen reeds steun uit de structuurfondsen. De nieuwe Duitse Länder en Burgenland vallen onder doelstelling 1 en dit zal waarschijnlijk zo blijven. De meeste andere grensregio's in Duitsland, Oostenrijk en Italië ontvangen momenteel steun uit hoofde van doelstelling 5b. Aangezien de lidstaten krachtens doelstelling 2 nationale criteria zullen kunnen hanteren voor de selectie van een significant deel van hun voor steun in aanmerking komende regio's, kunnen grensregio's worden opgenomen indien deze volgens hen specifieke problemen hebben.

Los van deze programma's in het kader van de prioritaire doelstellingen (de zogenoemde "mainstream¨-programma's) stelt de Commissie voor om Interreg te behouden als één van de toekomstige drie communautaire initiatieven. Interreg is een adequaat instrument voor de aanpak van de specifieke problemen van aan de LMOE grenzende regio's van de Gemeenschap. Tezamen met het Phare-grensoverschrijdend samenwerkingsprogramma verleent het aanzienlijke financiële bijstand ter versterking van de economische banden over de grenzen heen. Dank zij deze steun worden de markten van de LMOE toegankelijker en wordt een nuttige wederkerige samenwerking bevorderd.

De specifieke opzet van Interreg voor de nieuwe programmeringsperiode is nog niet vastgesteld, maar zal voldoende flexibel zijn om in te spelen op de behoeften van de grensregio's, aangezien de te bestrijken regio's en de te steunen projecten door de lidstaten mogen worden voorgesteld. Gezien de voorgestelde vermindering van het aantal communautaire initiatieven zal Interreg ook over zeer aanzienlijke middelen beschikken.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0262/98 van Yiannis Roubatis (PSE) aan de Raad (17 februari 1998)

Betreft: Rapport van Amnesty International over de toestand van de mensenrechten in Turkije

In het laatste rapport van Amnesty International over de toestand van de mensenrechten in Turkije wordt dit land ervan beschuldigd jongeren te folteren en gevangenen te executeren en te doen verdwijnen. Volgens Amnesty International zijn in 1997 in Turkije 25 personen tijdens hun gevangenschap vermoord en zijn 23 personen sedert hun arrestatie vermist.

Kan de Raad antwoorden op de volgende vragen:

1. Welke maatregelen denkt de Raad te nemen om ervoor te zorgen dat de Europese Unie niet langer voor de gek wordt gehouden door de achtereenvolgende Turkse regeringen en dat een eind wordt gesteld aan de voortdurende onaanvaardbare toestand van de mensenrechten in Turkije?

2. Wat denkt hij te doen om de politieke en militaire leiders van Turkije eindelijk te doen inzien dat zij niet kunnen doorgaan met het folteren en het doden van de burgers van hun land, dit terwijl de internationale gemeenschap met afgrijzen deze ontwikkelingen volgt?

Gecombineerd Antwoord op de schritftelijke vragen E-4055/97 en E-0262/98 (11 mei 1998)

De situatie met betrekking tot de democratie en de mensenrechten in Turkije blijft de Raad met grote zorg vervullen. De Europese Raad van Luxemburg van 12-13 december 1997 heeft er opnieuw op gewezen dat de Turkse regering moet voldoen aan haar fundamentele verplichtingen op het gebied van democratie en mensenrechten. De Europese Raad herhaalde nog eens, aansluitend op het standpunt dat de Raad tijdens de Associatieraad met Turkije op 29 april 1997 verwoord heeft, dat versterking van de banden van Turkije met de EU ook afhankelijk is van de voortgang van de politieke hervormingen, met name de afstemming van de normen en praktijken op het gebied van de mensenrechten op die welke in de Europese Unie gelden.

De situatie met betrekking tot de democratie en de mensenrechten in Turkije blijft hoog op de agenda van de Raad staan. Deze kwesties worden tijdens vrijwel alle bijeenkomsten met de Turkse autoriteiten aan de orde gesteld.