SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0285/02

van Kyösti Virrankoski (ELDR) aan de Commissie

(8 februari 2002)

Betreft: Rapport van het wetenschappelijk comité over het welzijn van pelsdieren

Het Scientific Committee on Animal health and Animal Welfare (Wetenschappelijk Comité voor de gezondheid en het welzijn van dieren) van de Commissie heeft op 12 en 13 december 2001 een rapport gepubliceerd over het dierenwelzijn in de pelsdierhouderij (The Welfare of Animals Kept for Fur Production).

Aan het einde van het rapport wordt vermeld dat het in aanzienlijke mate gebaseerd is op de werkzaamheden van de door het comité opgerichte werkgroep van wetenschappers, onder leiding van doktor Robert Danzer. Tevens worden de leden van de werkgroep genoemd.

Nu hebben zes van de acht leden van deze werkgroep een schrijven gericht aan het wetenschappelijk comité, waarin zij een groot aantal belangrijke punten noemen die in het eindrapport afwijken van de unanieme besluiten van de werkgroep. In het schrijven wordt een aantal feitelijke onjuistheden in het eindrapport opgesomd. Bovendien is de belangrijkste conclusie van de werkgroep, namelijk dat het welzijn van pelsdieren te vergelijken is met dat van andere productiedieren, geheel uit het rapport van het wetenschappelijk comité weggelaten.

Om die reden eisen de zes wetenschappers dat het rapport wordt aangepast en in overeenstemming wordt gebracht met het slotdocument van de werkgroep. Indien het wetenschappelijk comité het rapport echter goedkeurt zoals het nu is, zullen de zes wetenschappers zich uit de werkgroep terugtrekken en verzoeken hun naam uit het eindrapport te schrappen.

Is het gebruikelijk dat in documenten van de wetenschappelijke comités de bijdragen van wetenschappers worden verdraaid?

Is het gebruikelijk dat de eindrapporten van de comités beweringen bevatten over onderzoeksresultaten en meningen van met name genoemde personen, die afwijken van hetgeen deze personen hebben verklaard en voor hen aanleiding zijn hun medewerking op te zeggen?

Welke maatregelen wil de Commissie nemen om te waarborgen dat het werk van de wetenschappelijke comités een wetenschappelijk deugdelijke grondslag heeft en dat hierbij de ethische en juridische normen worden gehanteerd die voor wetenschappelijk werk gangbaar zijn?

Welke maatregelen wil de Commissie nemen om een wetenschappelijk verantwoord niveau van het betreffende rapport te waarborgen?

Gecombineerd Antwoordvan de heer Byrne namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-0285/02 en E-0367/02

(20 maart 2002)

Het Wetenschappelijk Comité voor de gezondheid en het welzijn van dieren, één van de acht comités die bij Besluit 97/579/EG van de Commissie van 23 juli 1997 houdende de

instelling van wetenschappelijke comités op het gebied van de gezondheid van de consument en de voedselveiligheid(1) zijn ingesteld, brengt in het kader van de evaluatie van de potentiële risico's voor de volksgezondheid, de gezondheid en het welzijn van dieren etc. onafhankelijk wetenschappelijk advies uit. De Commissie houdt zich hierbuiten opdat het publiek niet zijn vertrouwen in de transparantie en de onafhankelijkheid van de risico-evaluatie verliest.

Het subcomité voor het welzijn van dieren van het Comité heeft een werkgroep opgericht om een rapport op te stellen over het welzijn van dieren die voor hun pels worden gefokt. De werkgroep is duidelijk gemaakt dat, overeenkomstig het betreffende besluit van de Commissie, het subcomité de taak heeft om een ontwerpadvies op te stellen en goed te keuren dat dan na bestudering en eventuele wijziging door het Comité wordt aangenomen. Zo is het ook gegaan. Na grondige bestudering van het rapport van de werkgroep heeft het subcomité op 26 november 2001 een ontwerpadvies goedgekeurd dat door het Comité op 12-13 december 2001 is aangenomen. Tot genoegen van de Commissie zijn de bepalingen van haar besluit over de instelling en functionering van wetenschappelijke comités uitgevoerd.

Na de goedkeuring van het advies heeft een lid van de werkgroep namens zes van de acht leden een brief gestuurd naar de Commissie en het Wetenschappelijk Comité voor de gezondheid en het welzijn van dieren. De in de brief naar voren gebrachte opvattingen zijn tijdens de vergadering van het subcomité voor het welzijn van dieren op 21 januari 2002 en die van het Wetenschappelijk Comité op 5 februari 2002 besproken. Het Comité heeft besloten de leden van de werkgroep te antwoorden en een erratum met de door het Comité aangenomen wijzigingen op internet(2) te zetten.

De Commissie behoudt zich het recht voor om het definitieve besluit te nemen over de wenselijke follow-up; hetgeen in overeenstemming is met de benadering dat de wetenschappelijke risico-evaluatie weliswaar onafhankelijk en transparant door de Wetenschappelijke Comités moet worden uitgevoerd maar dat het risicobeheer de taak is van de Commissie en de andere communautaire instellingen. In het geval van de pelsdierenfokkerij zal de Commissie daarom besluiten of en zo ja welke follow-up nodig is en dienovereenkomstig voorstellen bij de lidstaten en/of het Parlement indienen. Het advies van het Wetenschappelijk Comité voor de gezondheid en het welzijn van dieren zal hierbij worden meegewogen.

(1) PB L 237 van 28.8.1997.

(2) http://europa.eu.int/comm/food/fs/sc/scah/outcome_en.html

opinions.