ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 70/81

(2004/C 70 E/083)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2238/03

van Proinsias De Rossa (PSE) aan de Commissie

(7 juli 2003)

Betreft: Artikel 10 EG-Verdrag en Ierland

In antwoord op mijn vraag E-1491/03 over het aantal ingebrekestellingen en gemotiveerde adviezen van de Europese Commissie aan het adres van de Ierse regering wegens het niet beantwoorden van vragen van de Europese Commissie over klachten in milieuzaken (m.a.w. overtreding van artikel 10 van het EG-Verdrag) sinds 1 mei 1999 (1) zegt de Europese Commissie dat er Ierland op 15 mei 2003 twee ingebrekestellingen toegestuurd zijn op grond van artikel 226 van het EG-Verdrag.

Waarom spreekt de Europese Commissie in haar antwoord niet van de ingebrekestellingen en gemotiveerde adviezen waarvan sprake is in IP/00/1219 en IP/00/741, waar ze zich ongerust maakt over het gebrek aan samenwerking van de Ierse regering voor de toepassing van de kaderrichtlijn afvalbe-handeling (75/442/EEG) (2) in Poolbeg bij Dublin, Kilbarry en Tramore in het graafschap Waterford, Lea en Ballymoris in Laois en Drumnaboden, Mukish en Glenall in Donegal, en voor de toepassing van de richtlijn wilde vogelsoorten (79/409/EEG) (3) in de baai van Dublin?

Kan de Europese Commissie een duidelijke lijst van al haar vragen om informatie aan de Ierse regering geven die aanleiding geweest zijn tot ingebrekestelling of een gemotiveerd advies aan het adres van Ierland wegens niet-naleving van artikel 10 van het EG-verdrag sinds mei 1999, die vergelijkbaar zijn met de twee die ik noem omdat ze me bekend zijn uit persmededelingen, en ook aangeven wat op het ogenblik de stand van zaken voor elk van haar vragen is?

Antwoord van de heer Prodi namens de Commissie

(24 september 2003)

De Commissie is doende de ter beantwoording van de vraag nodige gegevens te verzamelen. Zij zal de resultaten van haar onderzoek zo spoedig mogelijk mededelen.

(1) Zie blz. 47.

(2) PB L 194 van 25.7.1975, blz. 39.

(3) PB L 103 van 25.4.1979, blz. 1.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 70/114

(2004/C 70 E/115)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2587/03

van Marco Pannella (NI) aan de Raad

(8 augustus 2003)

Betreft: Executie van Faramaz Mohammadi, 19 jaar oud, actief in de studentenbeweging aan de Universiteit van Tabriz in Iran

Op 22 juli schijnt in een krant in Azerbajdzjan, de Xalq Qazeti, het bericht verschenen te zijn dat:

— enkele dagen eerder „het Revolutionaire Hof van Tabriz het doodvonnis had uitgesproken over een studentenactiviste, Faramaz Mohammadi”,

— Faramaz Mohammadi, een 19-jarige staatsburger van Azerbajdzjan en studente aan de Universiteit van Tabriz, „was een vooraanstaand figuur in de studentenbeweging”,

— na de terechtstelling „is haar stoffelijk overschot naar Ardabil gebracht”,

— Mohammadi was een van de organisatoren van de studentenbeweging aan de Universiteit van Tabriz en had „radicale uitspraken gedaan tegen het Perzische regime en het bewind van de mullahs in Iran”,

— „hoewel het Hof het doodvonnis een maand geleden had uitgesproken, is het vonnis twee dagen geleden voltrokken”.

Is de Raad op de hoogte van de beschreven feiten en zo ja, welke initiatieven heeft hij genomen of zal hij nemen? Is de Raad niet van mening dat alle betrekkingen met Iran verbroken moeten worden, totdat de mensenrechten daar opnieuw worden geëerbiedigd en de doodstraf is opgeschort?

Antwoord

(5 december 2003)

De Raad is niet op de hoogte van de beschreven feiten en levert nooit commentaar op informatie uit persberichten. Zijn besluiten om in individuele gevallen op te treden, baseert de Raad gewoonlijk op geconfirmeerde rapporten. Voorzover hij weet, is de bewuste informatie niet bevestigd.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 70/187

(2004/C 70 E/196)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2998/03

van Bill Newton Dunn (ELDR) aan de Commissie

(14 oktober 2003)

Betreft: Tegenstrijdige belastingvrijstellingen in het Verenigd Koninkrijk

In de lidstaat die ik het best ken, wordt er accijns geheven op loodvrije benzine voor vaartuigen van zeilclubs die op binnenwateren, zoals stuwmeren of rivieren, worden gebruikt. Als diezelfde vaartuigen echter in havens of kustwateren worden gebruikt, behoeft deze accijns niet te worden betaald, of kan hij worden teruggevorderd.

Kan de Commissie iets aan deze kwestie doen, of gaat het hier zuiver om een kwestie van nationaal beleid en subsidiariteit?

Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie

(18 november 2003)

De Commissie laat het geachte parlementslid weten dat overeenkomstig artikel 8, lid 1, onder c), van Richtlijn 92/81/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 betreffende de harmonisatie van de structuur van de accijns op minerale oliën (1), de lidstaten, onder de voorwaarden die zij vaststellen, de minerale oliën die worden geleverd voor gebruik als brandstof ten behoeve van scheepvaart op de binnenwateren van de Gemeenschap door andere schepen dan particuliere pleziervaartuigen, dienen vrij te stellen van de geharmoniseerde accijns. Voorzover het de belasting op minerale oliën betreft die gebruikt worden als brandstof door schepen voor de binnenvaart, met uitzondering van de particuliere pleziervaart, wordt het in artikel 8, lid 2, onder b), van genoemde richtlijn overgelaten aan het Verenigd Koninkrijk om onder bepaalde omstandigheden te besluiten tot gehele of gedeeltelijke vrijstelling van het percentage van het geharmoniseerde accijnsrecht op deze brandstof.

Daarenboven heeft het Verenigd Koninkrijk een specifieke vergunning van de Raad verkregen, krachtens artikel 8, lid 4, van Richtlijn 92/81/EEG, om tot en met 31 december 2006 een gehele of gedeeltelijke vrijstelling te verlenen van het geharmoniseerd accijnsrecht op minerale oliën die worden gebruikt als brandstof voor de particuliere pleziervaart.

Het Verenigd Koninkrijk zou deze vrijstelling eveneens kunnen uitbreiden, gebaseerd op de specifieke, door de Raad verleende machtiging, zodat daarmee ook particuliere pleziervaartuigen die op de binnenwateren varen worden bestreken.

De Commissie is van mening dat de positie van de autoriteiten van het Verenigd Koninkrijk op dezelfde lijn lijkt te liggen als de bepalingen van de huidige communautaire belastingwetgeving en dat hier derhalve geen specifieke maatregelen noodzakelijk lijken. Er zij op gewezen dat soortgelijke bepalingen zijn overeengekomen en het licht zullen zien in de nieuwe richtlijn van de Raad betreffende de belasting op energieproducten die per 1 januari 2004 in de plaats zal komen van genoemde Richtlijn 92/81/EEG.

(1) PB L 316 van 31.10.1992, blzn. 12-15.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 70/148

(2004/C 70 E/153)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2860/03

van Jens-Peter Bonde (EDD) aan de Raad

(26 september 2003)

Betreft: Artikel III-302 van de ontwerpgrondwet voor Europa

Deze vraag betreft artikel III-302 van de grondwet, de meerderheid in de Raad tijdens de eerste lezing.

Artikel III-302, leden 4 en 5 luiden als volgt:

4. Indien de Raad van Ministers het standpunt van het Europees Parlement goedkeurt, is de voorgestelde handeling aangenomen.

5. Indien de Raad van Ministers het standpunt van het Europees Parlement niet goedkeurt, stelt hij zijn standpunt in eerste lezing vast en deelt hij dit mee aan het Europees Parlement.

Artikel 251, lid 3 van het EG-Verdrag (waarvoor artikel III-302, leden 4 en 5 in de plaats komen) luidt als volgt: „ … de Raad … de amendementen van het Europees Parlement … met gekwalificeerde meerderheid van stemmen goedkeurt, …” Het lijkt er dus op dat de procedure voor eerste lezing door de Raad wordt veranderd van gekwalificeerde naar eenvoudige meerderheid.

Deze interpretatie wordt nog eens bevestigd in lid 8 van artikel III-302: „Indien de Raad van Ministers binnen een termijn van drie maanden na ontvangst van de amendementen van het Europees Parlement met gekwalificeerde meerderheid van stemmen: …” Hieruit blijkt duidelijk dat een gekwalificeerde meerderheid bedoeld is.

Kan de Raad, dit alles in overweging nemende, mededelen bij welke meerderheid hij besluit overeenkomstig artikel III-302, leden 4 en 5, en in welk(e) artikel(en) dit is vastgelegd?

Antwoord

(8 december 2003)

De Raad heeft geen standpunt ingenomen met betrekking tot specifieke bepalingen van het door de Conventie opgestelde ontwerp-verdrag tot vaststelling van een Grondwet voor Europa. Dat ontwerp staat op de agenda van de Intergouvernementele Conferentie die op dit ogenblik plaatsvindt.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 70/185

(2004/C 70 E/194)

SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2989/03

van Ioannis Marínos (PPE-DE) aan de Commissie

(6 oktober 2003)

Betreft: Financiering door de Commissie van European Policy Center (EPC)

Het European Policy Center (EPC) in Brussel zegt in een uitnodiging die het aan de leden van het Europees Parlement heeft gestuurd dat het „zijne hoogheid de president van Noord-Cyprus, Raouf Denktash” (sic) voor een „breakfast policy briefing” zal ontvangen en roept de parlementariërs op bij deze briefing acte de présence te geven. Zoals bekend erkent echter geen enkel land in de wereld (met uitzondering van Turkije, dat 37 % van Cyprus militair bezet houdt) de heer Denktash in de hoedanigheid van president, noch de pseudostaat Noord-Cyprus als zodanig. De VN en de Europese Unie hebben de heer Denktash zelfs herhaaldelijk bekritiseerd vanwege zijn separatistische neigingen. Bovendien vindt de briefing plaats aan de vooravond van „presidentsverkiezingen” en kan derhalve worden opgevat als steun voor de heer Denktash tegen zijn politieke tegenstanders.

Kan de Commissie mij meedelen of het EPC subsidie ontvangt met middelen van de communautaire begroting en zo ja, vanaf welk jaar en hoeveel? Wat gaat de Commissie doen om, als het EPC inderdaad financiële steun van de Unie krijgt, de leiding van het Center ervan te doordringen dat het niet aangaat communautaire middelen te gebruiken voor acties die neerkomen op een de facto erkenning van een bewind dat stoelt op geweld en onwettigheid?

Antwoord van de heer Prodi namens de Commissie

(12 november 2003)

Het European Policy Centre (EPC) is een onafhankelijk studiecentrum dat onderzoek verricht over Europese aangelegenheden en sinds zijn oprichting in 1996 kon rekenen op financiële steun van de Gemeenschap.

De begrotingsautoriteit trekt jaarlijks middelen uit voor het EPC als studiecentrum op begrotingsonderdeel A-3026 (in 1999, 2000 en 2001 werden subsidies voor huishoudelijke uitgaven toegekend ten belope van 125 000 EUR en in 2002 en 2003 ten belope van 150 000 EUR).

De Commissie brengt jaarlijks gedetailleerd verslag uit bij het Parlement over de begunstigden van subsidies uit hoofdstuk A-30. De verslagen kunnen worden geraadpleegd op de Europa-website van de Commissie.

Bovendien heeft de Commissie specifieke acties van het EPC ondersteund. Vanaf 1999 tot op heden werd hiervoor in totaal 90 400 EUR aan middelen uitbetaald.

De Commissie heeft vernomen dat de geplande vergadering waarnaar het geachte Parlemementslid verwijst, uiteindelijk niet heeft plaatsgevonden.
2.

Kan ze inzage geven, o.a. aan mij, in de opmerkingen van het Verenigd Koninkrijk in antwoord op haar verzoek volgens artikel 88, lid 2 van het EG-Verdrag om opmerkingen in te dienen op de staatssteunprocedure C 13/02 (vroeger N 27/02) wegens vrijstelling van zegelrecht voor onroerend goed voor andere dat bewoningsdoeleinden in achtergestelde gebieden?
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 70/187

(2004/C 70 E/197)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2999/03

van Olivier Duhamel (PSE) aan de Commissie

(14 oktober 2003)

Betreft: Informatiebrochure

De Commissie heeft onlangs een informatiebrochure uitgegeven (Panorama van de Europese Unie), die een historisch overzicht van de Europese Unie bevat, dat eigenaardig genoeg wel volkomen terecht Robert Schuman noemt, die met zijn toespraak van 9 mei 1950 aan de grondslag ligt van wat vandaag de dag de Europese Unie is, maar met geen woord van Jean Monnet rept — terwijl uit alle getuigenissen van de betrokkenen van destijds en alle historisch onderzoek blijkt dat hij eigenlijk de inspiratie voor de toespraak van Schuman geleverd heeft.

Hoe verklaart de Commissie die vergetelheid? Zij zal het er toch wel mee eens zijn dat de stoutmoedige toespraak van Schuman niets van zijn waarde verliest door ook met een paar woorden te herinneren aan de stoutmoedige gedachte van Monnet?

Antwoord van de heer Prodi namens de Commissie

(3 november 2003)

Het geachte parlementslid wijst er terecht op dat Jean Monnet, evenals het feit dat hij een bron van inspiratie was voor Robert Schuman, in alle publicaties over de historische oorsprong van de Unie moet worden vermeld, hoe kort die ook mogen zijn. Deze vergetelheid zal onmiddellijk worden rechtgezet in de on line-versie (1) en in de volgende uitgave van de brochure „Panorama van de Europese Unie”.

(1) (http://europa.eu.int/comm/publications/booklets/eu_glance/20/index_nl.htm).
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 70/169

(2004/C 70 E/177)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2933/03

van Cristiana Muscardini (UEN) aan de Commissie

(6 oktober 2003)

Betreft: Grenswaarden voor de totale concentratie van DDT in vis

Zoals de Commissie ongetwijfeld bekend is, heeft de ontdekking van DDT in het Lago Maggiore de beroepsvisserij sins juni 1996 bijna volledig stilgelegd, met bijzonder ernstige gevolgen voor de beroepsgroep en de toeristische nijverheid van de streek. Ondanks de sluiting en buitenbedrijfstelling van de productie-eenheden voor de insecticide in de tweede helft van 1996 is het probleem nog niet opgelost omdat er nog altijd een visverbod geldt op het Italiaanse deel van het meer. De totale DDT-concentraties die in bepaalde vissoorten aangetroffen worden — o.a. een aantal soorten met belangrijke handelswaarde — liggen boven de maximumwaarden van de Italiaanse wet — terwijl van de andere kant op het Zwitsers deel van het meer dezelfde soorten gevangen en in de handel gebracht mogen worden omdat de wettelijke limietwaarden er 10 tot 20 keer hoger liggen dan de Italiaanse. Hetzelfde onderscheid doet zich ook voor met alle landen van de Europese Unie die grenswaarden voor het totaal gehalte aan DDT vastgelegd hebben — met als gevolg dat de vis die gevangen en gegeten mag worden in Duitsland, Oostenrijk en Nederland, in Italië verboden is.

Kan de Commissie antwoord geven op de volgende vragen:

1. Vindt de Commissie niet dat die abnormale situatie een verstoring van de handel en productie van een levensmiddel vertegenwoordigt dat van belang is voor een uitgestrekt gebied?

2. Acht ze het niet geboden om de lidstaten een normering van de grenswaarden voor DDT in vis voor te stellen, eventueel met als referentiepunt de dosissen die voor de mens toelaatbaar zijn zoals vastgesteld door de Wereldgezondheidsorganisatie (zoals Zwitserland gedaan heeft voor de vastlegging van zijn normen in 1995)?

3. Ligt er haar een aanvraag in die zin van de Italiaanse regering voor?

4. Zo ja, hoe ver staat het met de behandeling?

5. Zo nee, is de Commissie bereid om zelf voorstellen te doen?

Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie

(17 november 2003)

De Commissie beschikt niet over gegevens waaruit blijkt dat de door het geachte parlementslid beschreven situatie in Lago Maggiore een verstoring van de intracommunautaire handel vormt.

De Commissie is het ermee eens dat een vergelijkbare methode voor de vaststelling van toelaatbare grenswaarden op nationaal niveau voor residuen van ongewenste stoffen in vis wenselijk zou zijn. Daarbij zou men kunnen uitgaan van de door de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) beschreven methode.

Er zijn de Commissie geen aanvragen van de Italiaanse regering in die zin ter kennis gekomen.

De Commissie heeft momenteel geen plannen om voorstellen te doen.

Bovendien verwijst de Commissie het geachte parlementslid naar het antwoord op schriftelijke vraag E-1460/98 van Umberto Bossi (1).

(1) PB C 13 van 20.1.1999.
Sommigeplaatselijkeoverheden,zoalsb.v.degemeentePesaro,hebbendeEuropesesubsidieshardnodig
omeenveiligergebruikvanInternettebevorderenenomopEuropeesniveaueengunstigklimaattescheppenvoordeontwikkelingvandedesbetreffendesector.
KandeCommissie,gezienbovenstaandeoverwegingen,mededelen:
1. ofdegemeentePesaroprojectenheeftingediendinhetkadervanhetactieplanvooreenveiliger
gebruikvanInternet?
2. ofdegemeentePesarosubsidiesvoordergelijkeprojectenheeftontvangen?
3. ofdezesubsidiesgebruiktzijn?
(2004/C58E/045) SCHRIFTELIJKEVRAAGE-1086/03
vanRobertaAngelilli(UEN)aandeCommissie
(31maart2003)
Betreft:AanwendingdoordegemeentePisavansubsidiesuithoofdevanhetactieplanterbevorderingvan
eenveiligergebruikvanInternet
Inseptember2002heefthetcomitévantoezichtvanhetItaliaanseMinisterievanEconomischeZakeneen
verslagingediendoverdebestedingvandedoordeEUbeschikbaargesteldemiddelen.
Ditonderzoekheefto.a.deverontrustendetraagheidenhetgebrekaanefficiencyaanhetlichtgebracht
waarmeebepaaldeplaatselijkeoverhedendeprojectentoewijzen.
OokdeEG-Commissieheeftherhaaldelijkhaarbezorgdheiduitgesprokenoverdeonderbestedingvande
Europesesubsidiesdoordeplaatselijkeoverheden.
Sommigeplaatselijkeoverheden,zoalsb.v.degemeentePisa,hebbendeEuropesesubsidieshardnodigom
eenveiligergebruikvanInternettebevorderenenomopEuropeesniveaueengunstigklimaattescheppenvoordeontwikkelingvandedesbetreffendesector.
KandeCommissie,gezienbovenstaandeoverwegingen,mededelen:
1. ofdegemeentePisaprojectenheeftingediendinhetkadervanhetactieplanvooreenveiligergebruik
vanInternet?
2. ofdegemeentePisasubsidiesvoordergelijkeprojectenheeftontvangen?
3. ofdezesubsidiesgebruiktzijn?
(2004/C58E/046) SCHRIFTELIJKEVRAAGE-1087/03
vanRobertaAngelilli(UEN)aandeCommissie
(31maart2003)
Betreft:AanwendingdoordegemeentePistoiavansubsidiesuithoofdevanhetactieplanterbevordering
vaneenveiligergebruikvanInternet
Inseptember2002heefthetcomitévantoezichtvanhetItaliaanseMinisterievanEconomischeZakeneen
verslagingediendoverdebestedingvandedoordeEUbeschikbaargesteldemiddelen.
Ditonderzoekheefto.a.deverontrustendetraagheidenhetgebrekaanefficiencyaanhetlichtgebracht
waarmeebepaaldeplaatselijkeoverhedendeprojectentoewijzen.
OokdeEG-Commissieheeftherhaaldelijkhaarbezorgdheiduitgesprokenoverdeonderbestedingvande
Europesesubsidiesdoordeplaatselijkeoverheden.6.3.2004NL C58E/37 PublicatiebladvandeEuropeseUnie
AntwoordvandeheerProdinamensdeCommissie
(16mei2003)
Hetgeachteparlementslidwordtverwezennaar:hetantwoorddatdeCommissieheeftgegevenophaar
schriftelijkevragenE-0827/03(1),E-0828/03(2),E-0829/03(3),E-0860/03(4),E-0861/03(5),E-0862/03(6),
E-0863/03(7)enE-0864/03(8).
(1) PBC242Evan9.10.2003,blz.184.
(2) PBC242Evan9.10.2003,blz.192.
(3) PBC268Evan7.11.2003,blz.144.
(4) PBC11Evan15.1.2004,blz.148.
(5) Zieblz.32.
(6) PBC268Evan7.11.2003,blz.156.
(7) PBC268Evan7.11.2003,blz.157.
(8) PBC242Evan9.10.2003,blz.208.
(2004/C58E/035) SCHRIFTELIJKEVRAAGE-0861/03
vanRobertaAngelilli(UEN)aandeCommissie
(20maart2003)
Betreft:BestedingvanfondsenuithetActieplanterbevorderingvaneenveiligergebruikvanhetInternet
doordegemeenteFrosinone
Inseptember2002heefthetComitévantoezichtvanhetItaliaanseMinisterievanEconomischeZaken
zijnverslaggepubliceerdoverdebestedingvandefondsendiedoordeEUterbeschikkingwarengesteld.Bijditonderzoekisondermeernaarvorengekomenhoeonrustbarendlangzaameninefficiëntsommigelokaleoverhedentewerkgaanbijhettoewijzenvanfondsenaanprojecten.
Dezealarmerendesituatie/dashdeonvoldoendebestedingvandeEuropesefondsendoordelokaleoverheden
/dashisalmeermaalsdoordeEuropeseCommissieonderdeaandachtgebracht.
Sommigelokaleoverheden, bijvoorbeeldde gemeente Frosinone,kunnendeze Europese fondsengoed
gebruikenvoordebevorderingvaneenveiligergebruikvanhetInternetenvaneengunstigklimaat,opEuropeesniveau,voordeontwikkelingvandebetreffendesector.KandeCommissie,inhetlichtvanhetbovenstaande,mededelen:
1. ofdegemeenteFrosinoneprojectenheeftingediendomtekunnenprofiterenvanhetActieplanter
bevorderingvaneenveiligergebruikvanhetInternet;
2. ofdegemeenteFrosinonekredietenheeftontvangenvoordezeprojecten;
3. ofdezefondsenzijnbesteed?
(2004/C58E/036) SCHRIFTELIJKEVRAAGE-0884/03
vanRobertaAngelilli(UEN)aandeCommissie
(21maart2003)
Betreft:BestedingvanfondsenuithetActieplanterbevorderingvaneenveiligergebruikvanhetInternet
doordegemeenteFiumicino
Inseptember2002heefthetComitévantoezichtvanhetItaliaanseMinisterievanEconomischeZaken
zijnverslaggepubliceerdoverdebestedingvandefondsendiedoordeEUterbeschikkingwarengesteld.
Bijditonderzoekisondermeernaarvorengekomenhoeonrustbarendlangzaameninefficiëntsommige
lokaleoverhedentewerkgaanbijhettoewijzenvanfondsenaanprojecten.
Dezealarmerendesituatie/dashdeonvoldoendebestedingvandeEuropesefondsendoordelokaleoverheden
/dashisalmeermaalsdoordeEuropeseCommissieonderdeaandachtgebracht.C58E/32 NL6.3.2004 PublicatiebladvandeEuropeseUnie
Voorelketranche wordterinoverleg metdeleningnemer eenaflossingsvrijeperiodevastgesteld,die
afgestemdwordtopdeperiodewaarbinnenhetprojectuitgevoerdzalwordenenhettijdstipwaaropdeeersteinkomstenwordengegenereerd, bijvoorbeelddevoorzieneopleveringsdatumplusongeveertweejaar.
(1) Zieblz.66.
(2004/C58E/086) SCHRIFTELIJKEVRAAGE-1474/03
vanStavrosXarchakos(PPE-DE)aandeCommissie
(30april2003)
Betreft:TalenbeleidindeEuropesescholeneninhetEuropeesonderwijs
IserinhetlichtvandekomendeuitbreidingenhetEU-lidmaatschapvan25landen,enigvoorstel,ideeof
voornementotafschaffingofverminderingvandelesurenvandeminderverspreideEU-talen(Grieks,
Portugees,Fins,Zweeds,enz)indelesprogramma’svandeEuropesescholen,diezoalsbekendgefinancierdwordenuitdecommunautairebegroting?Isersprakevandeinstellingvaneen„Europeesbaccalaureaat”inhetsecundaironderwijsvandeEU-lidstaten,naasthetbaccalaureaatdatmomenteelwordtuitgereikt?Zijnervoorstellenofplannenomeen„Europeesonderwijsprogramma”intevoerenindeBelgischeopenbarescholen(ineeneerstefase)enlaterookindeopenbarescholenindeoverigeEU-landen?
AntwoordvandeheerKinnocknamensdeCommissie
(19juni2003)
1. Zoalsdegeachteafgevaardigdemisschienweet,behoorthetbeheervandeEuropesescholenniettot
deverantwoordelijkheidvandeCommissie,maartotdievanderaadvanbestuurdiebijhetstatuutvandeEuropesescholenisingesteld.Indieraadvanbestuurhebbenvertegenwoordigersvanelkelidstaatzitting:deCommissiebeschiktover1vande16stemmen.DeCommissiekanhetParlementevenwelmeedelendatdeEuropesescholendeleerlingenvanbijhetbeginhunmoedertaalhebbenonderwezenalsdateenofficiële taal van de Europese Unie was. Voorts zijn taalafdelingen gecreëerd wanneer er voldoende
leerlingenwarendieeenbepaaldetaalsprakenomdeoprichtingvandietaalafdelingteverantwoorden.
Datbeginselistoegepastnadelaatstedrieuitbreidingenenzalookwordentoegepastbijdetoetredingvandetiennieuwelidstaten.AlleofficiëletalenvandeEuropeseUniezullenduswordenonderwezen(opvoorwaardedatleerlingenvancategorie1of2wordeningeschreven)enhetisnietdebedoelingomhetonderrichtvandeminderverspreidetalenafteschaffenofterugteschroeven.ErwordtzelfsvoorgesteldomonmiddellijknieuwetaalafdelingenopterichtenvoorPools,TsjechischenHongaars.
2. GevolggevendaanderesolutievanhetParlementvan17december2002heeftderaadvanbestuur
vandeEuropesescholeneenwerkgroepingesteldomteonderzoekenofhetEuropeesbaccalaureaatkanwordenaangebodeninscholendiegeendeeluitmakenvanhetsysteemvanEuropesescholen.
Deze werkgroep zal ook mogelijkheden zoeken voor samenwerking tussen de Europese scholen en
nationaleonderwijsinstellingen.
VoordeinvoeringvaneenEuropeesgetuigschriftnaasthetnationalegetuigschriftzoueenbeslissingvan
elkedeelnemendelidstaatnodigzijn.
3. DeinhoudendeorganisatievanhetonderwijsindeUniebehoorttotdeverantwoordelijkheidvan
de lidstaten. De raad van bestuur is niet bevoegd om in de openbare scholen een Europeesonderwijsprogrammaintevoeren.Eenbeslissingdaartoezousteedseenzaakvandelidstatenzijn.VanhaarkantheeftdeCommissiegeenmaatregelengenomenmetbetrekkingtoteenEuropeesbaccalaureaatofeenEuropeesonderwijsprogrammaenzeheeftookgeenplannendaartoe.C58E/70 NL6.3.2004 PublicatiebladvandeEuropeseUnie