maatregelen die nodig zijn om deze doelstelling te verwezenlijken, waaronder het bepalen van de wijze van
integratie van de functies van de WEU die voor de Unie noodzakelijk zullen zijn om zich van haar nieuweverantwoordelijkheden in het kader van de Petersbergtaken te kwijten. Het is de bedoeling voor het eindvan het jaar 2000 de nodige besluiten aan te nemen. Het voorzitterschap zal een voortgangsverslag aan deEuropese Raad van Helsinki voorleggen.
3. Het geachte parlementslid zal zich herinneren dat in artikel 11 van het VEU onder de doelstellingen
van het gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid ook de handhaving van de vrede en versterkingvan de internationale veiligheid overeenkomstig de beginselen van het Handvest van de Verenigde Natiesgenoemd wordt. De Europese Raad van Keulen heeft dit beginsel opnieuw bevestigd.
Het was duidelijk de bedoeling van de Europese Raad om het gemeenschappelijk buitenlands en
veiligheidsbeleid te versterken door dit beleid van de nodige middelen te voorzien voor het uitvoeren vantaken op het gebied van crisisbeheersing.
Het is even duidelijk dat de kwestie van de collectieve defensie niet is opgelost; in de conclusies van de
Europese Raad wordt erop gewezen dat de NAVO, en niet het beleid van de Unie, het fundament blijft vande collectieve defensie van zijn lidstaten.
(2000/C 27 E/042) SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1385/99
van Ria Oomen-Ruijten (PPE-DE) aan de Commissie
(1 september 1999)
Betreft: Discriminatie van Nederlandse aannemers door Duitse belastingwetgeving
1. Is het de Commissie bekend dat de Duitse Bundesrat op 19 maart 1999 een wetsvoorstel over
nieuwe belastingwetgeving heeft aangenomen, waartoe ook artikel 50a, lid 7 en 8 van het Einkommens-steuergesetz behoort?
2. Is het waar dat deze regeling met zich meebrengt dat de opdrachtgevers van buitenlandse bedrijven
die een werk in Duitsland uitvoeren (of als onderaannemer) 25 % van de bruto opdrachtsom moeteninhouden ter afdracht aan de fiscus?
3. Is de Commissie het ermee eens dat als gevolg van deze maatregel, buitenlandse bedrijven terug-
houdendheid betrachten met het aannemen van opdracht in Duitsland en dat de maatregel dus eenbelemmering vormt voor het vrije verkeer van personen, goederen en diensten?
4. Wat is het standpunt van de Europese Commissie over deze regeling en de toelaatbaarheid ervan en
welke maatregelen is de Commissie eventueel voornemens te nemen?
(2000/C 27 E/043) SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1389/99
van Klaus-Heiner Lehne (PPE-DE) aan de Commissie
(1 september 1999)
Betreft: Discriminatie van EU-burgers in Duitsland
Op 1 april 1999 is de wetgeving inzake de inkomstenbelasting in Duitsland gewijzigd. Overeenkomstig
paragraaf 50 A, lid 7 van de wet op de inkomstenbelasting (Einkommensteuergesetz) zijn Duitse opdracht-gevers die een buitenlandse contractant, waaronder ook burgers resp. ondernemingen uit de EU vallen, een
opdracht verstrekken, verplicht slechts 75 % van het overeengekomen bedrag uit te betalen en de overige
25 % rechtstreeks over te maken aan de Duitse belastingdienst om eventuele belastingschulden van debuitenlandse ondernemers te dekken. Deze regeling leidt tot een discriminatie van contractanten uit andereEU-lidstaten.
Tegen deze achtergrond rijzen de volgende vragen:
1. Hoe beoordeelt de Commissie deze nieuwe bepalingen van de Duitse fiscale wetgeving?
2. Welke maatregelen denkt de Commissie te nemen tegen deze bepalingen, die een discriminatie van
andere EU-burgers inhouden?29.1.2000 NL C 27 E/37 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen