ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0823/96 van Mihail Papayannakis (GUE/NGL) aan de Commissie (12 april 1996)

Betreft: Witwassen van inkomsten uit illegale activiteiten

Overeenkomstig richtlijn 91/308/EEG ((PB L 166 van 28.6.1991, blz. 77. )) tot voorkoming van het gebruik van het financiële stelsel voor het witwassen van geld, doen de lid-staten de wettelijke bepalingen in werking treden die nodig zijn om voor 1 januari 1993 aan bovengenoemde richtlijn te voldoen (art. 16).

Het is vooral de mate waarin de nationale uitvoeringsmaatregelen gecoördineerd en geharmoniseerd worden, die bepalend is voor de doeltreffendheid van de pogingen om het witwassen van inkomsten uit illegale activiteiten te bestrijden. Kan de Commissie in het licht hiervan mededelen welke maatregelen Griekenland op nationaal niveau heeft genomen om het probleem in kwestie aan te pakken en of het de wettelijke, bestuursrechtelijke en administratieve maatregelen heeft genomen die nodig zijn om aan richtlijn 91/308/EEG te voldoen? Kan zij ook zeggen of Griekenland de tekst van de belangrijkste bepalingen van intern recht die in dit gebied zijn genomen, aan de Commissie heeft voorgelegd en welke maatregelen zij denkt te nemen indien blijkt dat de bevoegde Griekse autoriteiten onvoldoende uitvoering geven aan de betreffende richtlijn?

Antwoord van de heer Monti (13 mei 1996)

Griekenland heeft met wet nr. 2331 van 24 augustus 1995 ((Grieks staatsblad nr. 173 van 24.8.1995. )) Richtlijn 91/308/EEG tot voorkoming van gebruik van het financiële stelsel voor het witwassen van geld ten uitvoer gelegd. Deze wet is officieel bij de Commissie aangemeld.

De Commissie onderzoekt op dit ogenblik de Griekse wetgeving. Indien zij twijfels zou hebben over de conformiteit ervan met de Richtlijn, zou zij de standaardprocedures volgen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0759/96 van Nikitas Kaklamanis (UPE) aan de Commissie (26 maart 1996)

Betreft: Saneringsprogramma voor Olympic Airways

Het is een bekend feit dat bijna alle staatsondernemingen van de EU met financiële problemen te kampen hebben. Een ervan is de Griekse maatschappij Olympic Airways die aan de hand van richtsnoeren van de Commissie begonnen is aan een saneringsprogramma.

Kan de Commissie meedelen:

1. wat de hoofdlijnen van het saneringsprogramma inhouden,

2. hoe het staat met de tenuitvoerlegging van het programma,

3. of het haar bekend is in hoeverre het programma getrouw wordt uitgevoerd, dan wel of er in dat opzicht controle zal worden uitgeoefend, en wat haar bevindingen ter zake zijn?

Antwoord van de heer Kinnock namens de Commissie (24 mei 1996)

Bij Beschikking 94/696/EG van 7 oktober 1994 ((PB L 273, 25.10.1994. )) heeft de Commissie het aan Olympic Airways toegekende pakket staatssteun goedgekeurd, dat gepaard ging met een in die beschikking samengevat herstructureringsplan. In die tekst vindt het geachte Parlementslid een gedetailleerd antwoord op zijn eerste twee vragen.

Dit herstructureringsplan moet tegen 1997 uitgevoerd zijn en is erop gericht in de komende jaren van Olympic Airways een gezonde en rendabele onderneming te maken. Het plan houdt aanzienlijke kostenverminderingen in, met name wat personeelskosten betreft, evenals een produktiviteitsstijging en een rationalisering van de luchtvloot en het lijnennet.

Zoals in de bovenvermelde beschikking is vastgesteld en zoals gebruikelijk, onderzoekt de Commissie momenteel, voordat de Griekse overheid de tweede storting aan Olympic Airways uitvoert, of het plan getrouw wordt uitgevoerd en of aan de in de beschikking vermelde voorwaarden volledig is voldaan. In het kader van dat onderzoek heeft de Commissie de procedure op grond van artikel 93, lid 2, van het EG-Verdrag op 30 april 1996 heropend.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0360/96 van Karl Schweitzer (NI) aan de Commissie (22 februari 1996)

Betreft: Discriminatie van gekwalificeerde arbeidskrachten in de EU

Kan de Commissie naar aanleiding van de brief die haar afzonderlijk wordt toegestuurd, mededelen of zij van mening is dat de daarin beschreven gang van zaken EU-conform en bijgevolg correct is?

Zo ja, om welke redenen?

Zo neen, welke aanbeveling zou zij de betrokken lerares doen opdat haar recht wordt verschaft?

Antwoord van de heer Flynn namens de Commissie (21 maart 1996)

De Commissie neemt aan dat de brief waarop de geachte afgevaardigde doelt op 14 december 1995 gedateerd is en op de situatie betrekking heeft waarin een Oostenrijkse lector vreemde talen aan de universiteit van Pisa verkeert.

De Commissie is zich ten volle bewust van talrijke soortgelijke gevallen aan veel Italiaanse universiteiten waar over de discriminatie van lectoren vreemde talen is geklaagd.

Wat haar standpunt over de rechtspositie en de arbeidsvoorwaarden van lectoren vreemde talen aan Italiaanse universiteiten betreft, verwijst de Commissie de geachte afgevaardigde naar haar antwoord op schriftelijke vraag E-158/96 van de heer Tamino ((PB C 122 van 25.4.1996. )) alsmede naar haar gecombineerde antwoord op de mondelinge vragen H-0063/96 van de heer Truscott en H-0067/96 van mevr. Crepaz ((Handelingen van het Europees Parlement. )), alsmede naar de verklaring die de Commissie heeft afgelegd als reactie op het debat van 15 februari 1996 in het Parlement over de situatie van lectoren vreemde talen aan Italiaanse universiteiten.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0788/96 van Bernd Lange (PSE) aan de Raad (22 maart 1996)

Betreft: Uitleg van artikel 109 J van het EG-Verdrag

1. Is de Raad voornemens om overeenkomstig artikel 109 J, lid 3 van het EG-Verdrag binnen de vastgestelde termijnen de hierin genoemde besluiten te treffen of beschouwt hij een besluit overeenkomstig deze bepaling na het standpunt van de Europese Raad van Madrid als verouderd? Kan de Raad, wanneer geen besluiten overeenkomstig artikel 109 J, lid 3 van het EG-Verdrag meer zullen worden genomen, mededelen welke verslagperioden hieruit voor de Commissie en het EMI voortvloeien wat betreft de verslagen overeenkomstig artikel 109 J, lid 1 van het EG-Verdrag?

2. Hoe beoordeelt de Raad het feit dat hij bij het afzien van een besluit overeenkomstig artikel 109 J, lid 3 van het EG-Verdrag, het Europees Parlement de mogelijkheid ontzegt om ten aanzien van het vraagstuk van de meerderheid van de deelnemende landen alsmede van de doelmatigheid van de overgang naar de derde fase in het belang van de Europese burgeressen en burgers, een standpunt in te nemen? Wordt hier niet een door het Verdrag op goede gronden geopende mogelijkheid tot een breed geargumenteerd overleg over de EMU onbenut gelaten?

3. Welk alternatief overeenkomstig artikel 148 van het EG-Verdrag komt voor de besluiten overeenkomstig artikel 109 J, leden 3 en 4 van het EG-Verdrag volgens de Raad in aanmerking? In hoeverre is het compromis van Ioannina relevant voor een meerderheidsvorming in de Raad?

Antwoord (25 juni 1996)

Vanzelfsprekend verzet de Europese Raad van Madrid zich in zijn conclusies niet tegen de volledige toepassing van het EG-Verdrag, inclusief artikel 109 J, lid 3. De Raad hecht veel belang aan de in lid 1 bedoelde exercitie, die zal helpen te bepalen in hoeverre de Lid-Staten zijn gevorderd op de weg naar de convergentie en ten aanzien van de nationale wetten die nodig zijn om de Economische en Monetaire Unie tot stand te brengen. Derhalve hoeft er niet naar een ,,alternatief'' te worden gezocht.

Men kan zich slechts op het ,,compromis van Ioannina'' ((Besluit van de Raad van 29 maart 1994 betreffende de aanneming door de Raad van een besluit met gekwalificeerde meerderheid (94/C/105/01), als gewijzigd bij het besluit van 1 januari 1995 (95/C 1/01). )) beroepen wanneer de Raad met gekwalificeerde meerderheid een besluit neemt, onverminderd de verplichte termijnen uit hoofde van de Verdragen en de afgeleide wetgeving en steeds met inachtneming van het reglement van orde van de Raad.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0964/96 van Christine Oddy (PSE) aan de Commissie (26 april 1996)

Betreft: Straatkinderen in Guatemala

In 1994 werd een project van 2,5 miljoen ecu ten behoeve van straatkinderen goedgekeurd. Ongeveer 10% hiervan werd bestemd voor Casa Alianza en ongeveer 50% is bestemd voor de bestuursleden van het Wettelijke Steunbureau.

Volgens mededelingen kunnen deze fondsen echter niet worden gebruikt om het personeel te betalen. Kan de Commissie, gezien het belangrijke werk dat door Casa Alianza ten behoeve van straatkinderen wordt verricht ervoor zorgen dat deze regel wordt opgeheven?

Antwoord van de Heer Marin namens de Commissie. (21 mei 1996)

De Commissie dankt het geachte parlemenslid voor de betoonde belangstelling t.a.v.het in Guatemala op 6 april 1995 door de Procureur van de mensenrechten ondertekende programma ten behoeve van straatkinderen.

Volgens de financieringsovereenkomst bedraagt het aan Casa Alianza toegewezen bedrag voor de drie financieringsjaren 160.000 Ecu die bestemd zijn voor bijstand aan het wettelijke steunbureau. Zoals oorspronkelijk door Casa Alianza werd gevraagd, kunnen met de hulp van de Gemeenschap een adviseur, een consultant, een onderzoeker en drie promotors worden betaald.Casa Alianza neemt de salarissen van het administratieve personeel voor haar rekening.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0939/96 van Jesús Cabezón Alonso (PSE) aan de Commissie (26 april 1996)

Betreft: KMO's en de internationale economie

Kan de Commissie mededelen welke initiatieven zij heeft bevorderd of denkt te bevorderen om de concurrentiepositie van de Europese KMO's te versterken en hun toegang tot de export en de internationale economie te verbeteren?

Antwoord van de heer Papoutsis namens de Commissie (7 juni 1996)

De activiteiten van de Commissie ter versterking van het concurrentievermogen van het Europese midden- en kleinbedrijf (MKB) en ter verbetering van de toegang van het MKB tot exportmarkten en de internationale economie bestrijken een groot aantal beleidsterreinen. De Commissie heeft onlangs een verslag ((COM(95) 362 def. )) gepubliceerd over haar, in het kader van het ondernemingenbeleid gevoerde acties ten behoeve van het MKB, met name die welke ressorteren onder de structuurfondsen, onderzoek en technologische ontwikkeling en internationale samenwerking met een aantal derde landen.

In het derde meerjarenprogramma voor het MKB (1997-2000) ((COM(96) 98 def. )) worden de acties aangegeven die de Commissie in het kader van het Europese ondernemingenbeleid wil voeren. De internationalisering van het MKB is een prioriteit van dit programma en er worden specifieke maatregelen beoogd om het MKB in zijn internationaliseringsstrategieën te steunen. Voorts wordt met het geïntegreerd programma ten behoeve van het MKB en de ambachtelijke sector ((COM(94) 207 def. )) een coherent kader voor alle, onder andere communautaire beleidsvormen ressorterende en met het MKB verband houdende acties gecreëerd.

Wat de markttoegangsstrategie voor de Gemeenschap betreft, zal de Commissie ook initiatieven nemen om de internationalisering van het MKB te bevorderen. Deze zullen altijd dienen ter completering van de activiteiten van de Lid-Staten op dit gebied. Bestaande programma's, zoals "Gateway to Japan¨, zullen in deze benadering worden geïntegreerd.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0736/96 van Bernie Malone (PSE) aan de Commissie (26 maart 1996)

Betreft: Douaneverklaring op postpakketten

Kan de Commissie uitleggen waarom het postbedrijf van het Verenigd Koninkrijk nog steeds kan eisen dat alle postpakketten die tussen het Verenigd Koninkrijk en Ierland worden verzonden voorzien moeten zijn van een ingevulde douaneverklaring en kan zij voorts mededelen of deze praktijk in overeenstemming is met de communautaire regelgeving ter zake?

Antwoord van de heer Bangemann namens de Commissie (2 mei 1996)

Postpakketten die tussen het Verenigd Koninkrijk en Ierland of elders in de Gemeenschap worden verzonden, behoeven niet van een douaneverklaring te zijn voorzien.

Het geachte Parlementslid verwijst mogelijk naar een zogenaamd "despatch pack PFU5¨ formulier, waarvan het gebruik verplicht is gesteld door Parcelforce International, een afdeling van de British post office group, ten eerste om partners in het postnetwerk vooraf te kunnen inlichten over bepaalde kenmerken van postpakketten ten einde de verzending en levering ervan te vergemakkelijken, en ten tweede omdat volgens de veiligheidsvoorschriften in de luchtvaart een beschrijving van de inhoud moet worden gegeven.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1482/96 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie (12 juni 1996)

Betreft: Ontwikkeling van subprogramma 1, Attika, maatregel 4: "Gezondheidszorg en welzijn¨, van het tweede CB

In maatregel 1.4. van het ROP voor Attika zijn kredieten opgenomen voor gezondheidszorg en welzijn, die vooral bestemd zijn voor West-Attika. De verdeling van de kredieten was geraamd op 15.500.000 ecu voor 1994 en 15.190.000 ecu voor 1995.

1. Welke concrete projecten zijn in maatregel 1.4. opgenomen? Kunnen er tastbare resultaten worden vermeld?

2. Wat is het bestedingspercentage in 1994 en 1995 geweest?

Gecombineerd Antwoord van mevrouw Wulf-Mathies namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-1479/96, E-1480/96, E-1481/96, E-1482/96, E-1483/96, E-1484/96, E-1485/96 en E-1486/96 (26 juni 1996)

De Commissie is doende de ter beantwoording van de vraag nodige gegevens te verzamelen. Zij zal de resultaten van haar onderzoek zo spoedig mogelijk mededelen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0674/96 van Gianfranco Dell'Alba (ARE) aan de Commissie (15 maart 1996)

Betreft: Sluiting van de kerncentrale van Krsko opnemen onder de bepalingen van de associatieovereenkomst EU-Slovenië

Deelt de Commissie de uitkomsten van het onderzoek dat Greenpeace heeft ingesteld naar de uitermate gevaarlijke kerncentrale van Krsko die gelegen is in het meest aardbevingsgevoelige deel van Slovenië, op minder dan 100 km afstand van Triëst, waar tussen 1628 en 1990 meer dan 100 aardbevingen hebben plaatsgevonden?

Acht de Commissie het niet noodzakelijk om de kwestie van het sluiten van de kerncentrale van Krsko, ook al omdat deze zo sterk verouderd is, op te nemen als een essentiële bepaling van de associatieovereenkomst tussen Slovenië en de EU?

Antwoord van de heer Van den Broek namens de Commissie (23 mei 1996)

Over de kerncentrale van Krsko in Slovenië kan de Commissie het volgende mededelen:

- Slovenië heeft in 1994 het Verdrag inzake nucleaire veiligheid ondertekend en werkt actief samen met de Internationale Organisatie voor Atoomenergie;- inspecties van deze organisatie vinden regelmatig plaats (in 1994 werden 63 routine-inspecties en 11 inspecties met betrekking tot het kwaliteitssysteem uitgevoerd);- In 1994 werd met Oostenrijk een overeenkomst ondertekend betreffende vroegtijdige uitwisseling van informatie in geval van een nucleair ongeval, en met de autoriteiten op nucleair gebied van de buurlanden is gesproken over soortgelijke overeenkomsten.

De Commissie wil het geachte parlementslid erop wijzen dat, vanwege de bezorgdheid over de nucleaire veiligheid, een specifieke verklaring is toegevoegd aan de Europa-Overeenkomst waarover met Slovenië is onderhandeld. Het gaat om een gezamenlijke verklaring betreffende artikel 81, waarin is vermeld dat de partijen samen de methoden en middelen zullen bepalen voor het instellen van een doeltreffend systeem voor informatie-uitwisseling in geval van een nucleaire noodsituatie.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0303/96 van Johanna Maij-Weggen (PPE) aan de Commissie (7 februari 1996)

Betreft: Herziening associatieverdrag LGO-EU

Besluit 91/482/EEG ((PB L 263 van 19.9.1991, blz. 1. )) betreffende de associatie tussen de landen en gebieden overzee voorziet in een tussentijdse herziening voor 1 maart 1995.

1. Kan de Commissie meedelen waarom deze tussentijdse herziening nog niet heeft plaatsgevonden en kan de Commissie melden wanneer zij haar voorstellen hierover zal indienen?

2. Zal de Commissie ervoor waken dat er geen voorstellen worden gedaan die het handelsregime op een negatieve wijze beïnvloeden, die marktverstoringen veroorzaken of reeds gedane investeringen schaden?

3. Is de Commissie voornemens de drugsproblematiek en het witwassen van geld mee te nemen in haar overwegingen, zoals verzocht tijdens de derde EU-LGO-partnerschapsvergadering?

Antwoord van de heer Pinheiro namens de Commissie (28 februari 1996)

1. De tussentijdse herziening van Besluit 91/482/EEG van de Raad kon niet zoals bepaald in artikel 240, lid 3, van het Besluit in maart 1995 worden goedgekeurd bij gebrek aan:

- een besluit inzake financiële bijstand van het Europees Ontwikkelingsfonds (EOF) en van de Europese Investeringsbank (EIB), dat eerst eind juni 1995 door de Europese Raad werd genomen, en

- de definitieve tekst van de tussentijdse herziening van de ACS-EEG-Overeenkomst, die eerst begin november 1995 op Mauritius werd ondertekend.

Het voorstel van de Commissie ((COM (95) 739 def. )) is nu bij het Parlement en de Raad ingediend.

2. Het desbetreffend standpunt van de Commissie is in haar voorstel verwerkt.

3. De Commissie is zich ervan bewust dat op de eind november 1995 te Montserrat gehouden derde partnerschapsvergadering het witwassen van geld en de drugshandel door de zeven Britse en Nederlandse Caraïbische landen en gebieden overzee (LGO) werden aangewezen als grote problemen.

De Commissie werkt op verzoek van de Europese Raad van Madrid van december 1995 op dit ogenblik aan een verslag over drugsbestrijding in Latijns-Amerika en de Caraïbische regio, en is van plan de genoemde LGO in dat verslag op te nemen in de lijst van de bij de drugsbestrijding betrokken landen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0613/96 van Amedeo Amadeo (NI) en Spalato Belleré (NI) aan de Commissie (13 maart 1996)

Betreft: Toekenning van afwijkingen voor luchthavendiensten

Bij het voorstel voor een richtlijn van de Raad betreffende de toegang tot de grondafhandelingsmarkt op de luchthavens van de Gemeenschap (COM(94)0590 ((PB C 142 van 8.6.1995, blz. 7. ))) gaat een zeer belangrijke en moeilijke kwestie over de uitzonderingen.

Kan de Commissie mededelen of zij het niet absoluut noodzakelijk acht dat de afwijkingscriteria concreet en juridisch bindend moeten worden vastgesteld, opdat de lid-staten werkelijk in staat worden gesteld inzake de afwijkingen te beslissen en of het niet wenselijk is de mogelijkheid te bieden van een inleidend overleg tussen de Commissie en de betrokken lid-staten, alvorens zich tot het Hof van Justitie te wenden?

Antwoord van de heer Kinnock namens de Commissie (30 april 1996)

In het voorstel voor een richtlijn betreffende de toegang tot de grondafhandelingsmarkt op de luchthavens van de Gemeenschap worden uitzonderingen alleen toegestaan indien er zich op een bepaalde luchthaven uitzonderlijke problemen inzake ruimte en capaciteit voordoen. Dergelijke uitzonderingen worden slechts verleend indien de luchthaven geen plaats kan bieden aan een nieuwe gegadigde. In de praktijk zal het onderzoek door de Commissie van het afwijkingsbesluit van de Lid-Staat waarschijnlijk leiden tot informele bijeenkomsten tussen de Commissie en de administratie van de burgerluchtvaart van de betrokken Lid-Staat.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0669/96 van Gijs de Vries (ELDR) aan de Raad (18 maart 1996)

Betreft: Wapenembargo's

1. Tegen welke landen heeft de Raad van Ministers vanaf 1985 t/m 1995 een wapenembargo ingesteld en hoe lang is elk van deze embargo's van kracht geweest? 2. In welke gevallen waren ernstige schendingen van de mensenrechten de reden om een embargo in te stellen?

3. Welke besluiten van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties hebben ten grondslag gelegen aan wapenembargo's van de EG?

4. Welke rechtsgrondslag heeft de Raad voor elk van zijn besluiten gekozen?

Antwoord (25 juni 1996)

1. Hierbij gaat voor het geachte parlementslid een lijst van de embargo's op wapenleveringen, die sedert 1985 in de Europese Unie zijn aangenomen. In de lijst is tevens de datum vermeld waarop het embargo is ingesteld en eventueel opgeheven.

2. De bsluiten inzake de embargo's tegen China, Birma, Zaïre, Soedan en Nigeria zijn uitdrukkelijk ingegeven door de bezorgdheid over ernstige schendingen van de mensenrechten.

3. De resoluties van de Veiligheidsraad waarin een embargo op wapenleveringen wordt ingesteld zijn rechtstreeks van toepassing in de Lid-Staten van de Unie en vereisen geen besluit van de Raad. Alle in de lijst in de bijlage opgenomen besluiten zijn derhalve besluiten die de Raad autonoom heeft genomen, soms voor de Veiligheidsraad vand e Verenigde Naties een soortgelijk besluit had genomen.

4. Vóór de inwerkingteding van het Verdrag betreffende de Europese Unie waren alle besluiten inzake embargo's op wapenleveringenn gebaseerd op de bepalingen betreffende de Europese Politieke Samenwerking. Sedertdien stoelen dergelijke besluiten op het Verdrag betreffende de Europese Unie en met name op artikel J.2. BIJLAGE Lijst van de embargo's op wapenleveringen die in de Europese Unie sedert 1985 zijn aangenomen

>TABLE>

>TABLE>
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0417/96 van Cristiana Muscardini (NI) aan de Commissie (29 februari 1996)

Betreft: Nieuw kantoor van de Commissie in Luxemburg

In de pers zijn berichten verschenen dat de Commissie met de Duitse onderneming Hochtief in onderhandeling is over het huren van een kantoorgebouw dat moet dienen als uitbreiding van het Centre Jean Monnet. Hochtief is dit gebouw momenteel in Luxemburg aan het neerzetten. Het zou gaan om een complex dat drie kilometer van de huidige kantoren van de Commissie afligt, met 35.000 m2 kantoorruimte boven een enorm koopcentrum. Kan de Commissie bevestigen:

1. of zij werkelijk heeft toegezegd 25 jaar lang huur te zullen betalen zonder uitzicht op eigendom van het gebouw en dat het hierbij om een totale uitgave gaat van ongeveer 8 miljard Luxemburgse frank?

2. of het echt mogelijk is om een heel gebouw exclusief te verwerven dat ligt naast de huidige kantoren en, dat de kosten hiervan over 15 jaar gemeten ongeveer 5 miljard Luxemburgse frank bedragen: dus in totaal een besparing van 6 miljard ten opzichte van de eerste hypothese? (3 miljard minder dan de door Hochtief gevraagde huur plus het eigendom van het gebouw).

3. of het klopt dat dit tweede voorstel is afgewezen en waarom dan wel ten gunste van een huurcontract met Hochtief, terwijl tegen Hochtief al een onderzoek loopt wegens "dubieuze¨ zaken?

4. Wat zijn volgens de Commissie de financiële voordelen die haar ertoe hebben gebracht een besparing van 6 miljard Luxemburgse frank van de hand te wijzen?

Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (12 april 1996)

1. De Commissie heeft geen enkele verplichting in de door het geachte Parlementslid vermelde zin aangegaan.

2. De Commissie heeft zich altijd geïnteresseerd voor de mogelijkheid een gebouw te verwerven op een stuk grond dat grenst aan de locatie van de huidige gebouwen. Onlangs is hierover, ongevraagd, een aanbod in die zin aan de Commissie gedaan.

3. Dit voorstel is niet verworpen. De bouwonderneming heeft echter nog niet bevestigd of het terrein nog vrij was, noch de inhoud van het nog te bouwen gebouw bevestigd. De bouwonderneming zal moeten worden geselecteerd overeenkomstig de bij Richtlijn 93/37/EEG van de Raad ((PB L 199 van 9.8.1993. )) vastgestelde procedure voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken.

4. Voordat zij enige verplichting aangaat, gaat de Commissie in ieder geval altijd over tot een kosten/batenanalyse. In dit stadium is het onmogelijk zich hierover uit te spreken.