ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0450/00

van Francesco Musotto (PPE-DE) aan de Commissie

(14 februari 2000)

Betreft: Regionaal beleid en structuurfondsen: operationeel plan van de regio Sicilië

Het door de regio Sicilië ingediende regionale operationele plan schijnt, zoals de EG-Commissie heeft vastgesteld, niet te stroken met de richtsnoeren van de nieuwe structuurfondsen. Met name moet worden gewezen op het buitensporige aantal geplande interventiemaatregelen en op fundamentele tekortkomingen op het niveau van uitvoeringsprogramma's ter ondersteuning van de gevraagde financiële middelen. Met andere woorden: het ingediende plan blijkt te algemeen en uiterst versnipperd te zijn, hetgeen talrijke vragen opwerpt over de toegevoegde waarde van de talrijke geplande microprojecten en over het eventuele mis lopen van communautaire cofinanciering indien de inhoud en de opzet van het plan niet gewijzigd worden in overleg met de Commissie.

Kan de Commissie, gezien bovenstaande overwegingen, mededelen:

1. of deze bezorgdheid gegrond is,

2. op welke punten de regio Sicilië eventueel tekort is geschoten,

3. welke wijzigingen er in het bovengenoemde plan zouden moeten worden aangebracht,

4. of er sprake is van concreet overleg tussen Palermo en Brussel over de inhoud van het plan,

5. of de regio Sicilië werkelijk het risico loopt de cofinanciering mis te lopen indien het plan niet zou beantwoorden aan de door de structuurfondsen vastgestelde criteria?

Antwoord van de heer Barnier Namens de Commissie

(17 maart 2000)

in het kader van de programmering voor de periode 2000-2006 hebben de Italiaanse autoriteiten samen met het ontwikkelingsplan voor de Mezzogiorno een aantal voorstellen ingediend voor operationele programma's, met name een voorstel voor Sicilië. Die documenten worden momenteel bij de Commissie bestudeerd.

Wat het regionaal operationeel programma voor Sicilië betreft, dat ontvankelijk is verklaard, heeft de Commissie tijdens de besprekingen met de Italiaanse autoriteiten een aantal opmerkingen gemaakt. Deze punten worden momenteel met de genoemde autoriteiten verder besproken om de eindversie van het document te kunnen vastleggen, waarvoor de Commissie dan een beschikking kan geven.

Er zij op gewezen dat de voorbereiding van de maatregelen voor de periode 2000-2006 volledig in partnerschap met de betrokken nationale en regionale autoriteiten verloopt. Aangezien de programmering zich in de beginfase bevindt, kan nog geen sprake zijn van een onderbesteding van de middelen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0605/00

van Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) aan de Commissie

(3 maart 2000)

Betreft: Mogelijkheid dat ultraperifere regio's permanent onder doelstelling 1 vallen

De situatie met betrekking tot de ultraperifere regio's van de Europese Unie is bijzonder kritiek door de geografische afstand ten opzichte van de belangrijkste centra van de lidstaten waartoe zij behoren.

Als gevolg hiervan kunnen sommige perifere regio's van de EU de drempel van 75 % van het gemiddelde communautaire inkomen overschrijden, waardoor zij worden uitgesloten van de club van regio's van doelstelling 1, zodat het gevaar bestaat dat zij wegens gebrek aan steun opnieuw aansluiting bij deze club moeten zoeken. Daarom is gesuggereerd om de ultraperifere regio's per definitie als regio's van doelstelling 1 te beschouwen.

Kan de Commissie onderzoeken of het mogelijk is de ultraperifere regio's per definitie als regio's van doelstelling 1 te beschouwen, zonder dat rekening wordt gehouden met hun inkomensniveau, zodat de enorme geografische afstand die hen scheidt van hun respectieve moederland minder problematisch wordt?

Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie

(26 april 2000)

Bij de goedkeuring van de verordeningen houdende algemene bepalingen inzake de Structuurfondsen(1) heeft de Raad besloten dat zeven ultraperifere gebieden van de Gemeenschap op basis van het criterium BBP van maximaal 75 % van het gemiddelde in aanmerking komen voor doelstelling 1. Op dat ogenblik bleek uit de statistische gegevens dat al deze gebieden aan dit criterium voldeden. De subsidiabiliteit geldt voor de hele programmeringsperiode 2000-2006.

Vanaf 2007 zal de Commissie, zoals aangegeven in het zopas bij de Raad ingediende verslag over de uitvoering van artikel 299, lid 2, EG(2) nadenken over de beste manier om bij de toekenning van middelen in het kader van de Structuurfondsen rekening te houden met de speciale situatie van deze regio's

(1) PB L 161 van 26.6.1999.

(2) COM(2000) 147 def.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0606/00

van Salvador Garriga Polledo (PPE-DE) aan de Commissie

(3 maart 2000)

Betreft: Europese dag van de tolerantie

De eeuw die achter ons ligt werd gekenmerkt door een groot aantal schendingen van het recht op vrije meningsuiting, moorden op andersdenkenden, vervolging wegens ras en godsdienst en andere gruweldaden die in strijd zijn met de conceptie dat de mens een vrij wezen is. Het gevoel van collectieve schaamte als gevolg hiervan dient de basis te vormen voor de permanente afwijzing van de vele fouten die in het verleden zijn gemaakt.

Nu echter in onze democratische Europese samenleving aan de horizon van de vreedzame coëxistentie opnieuw het spookbeeld opdoemt van een dreigende herhaling van de fouten uit het verleden, is het raadzaam na te denken over de vraag of het niet goed zou zijn elk jaar een Europese dag van de tolerantie te organiseren.

Kan de Commissie meedelen of zij het niet wenselijk acht om met gebruikmaking van haar initiatiefrecht voor te stellen dat elk jaar in de EU een dag wordt georganiseerd waarop speciaal aandacht wordt besteed aan tolerantie als hoeksteen van de Europese coëxistentie?

Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie

(25 april 2000)

De Commissie betreurt alle misdaden tegen de fundamentele rechten van de mens en ondersteunt het beginsel van vredelievende coëxistentie. Desalniettemin is de Commissie niet voornemens een jaarlijkse Europese dag voor tolerantie voor te stellen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0482/00

van Alejandro Cercas (PSE) aan de Commissie

(24 februari 2000)

Betreft: Bedrag dat de regio Extremadura in het kader van het communautair-initiatiefprogramma Interreg zal ontvangen

Kan de Commissie een inschatting geven van het bedrag dat de regio Extremadura in Spanje in het kader van het communautair-initiatiefprogramma Interreg zal ontvangen?

Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie

(24 maart 2000)

Verwacht wordt dat de richtsnoeren betreffende het communautair initiatief Interreg door de Commissie zullen aangenomen worden tegen eind maart of begin april 2000. De lidstaten wordt verzocht om voorstellen in te dienen bij de Commissie binnen zes maanden na publicatie van de richtsnoeren in het Publicatieblad.

Het communautair initiatief wordt gezamenlijk gefinancierd door de lidstaat en de Commissie via het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO). Het bedrag dat het EFRO voor de periode 2000-2006 aan Interreg besteedt, bedraagt 4875 miljoen, tegen prijzen van 1999. De indicatieve toewijzing voor Spanje bedraagt 900 miljoen. De richtsnoeren bepalen niet aan welke regio de financiële middelen toegewezen worden.

Aangezien de Commissie, bij het aannemen van een programma of programma's betreffende bijvoorbeeld het Spaans-Portugese grensgebied, een globale bijdrage van het EFRO per programma toekent, zonder het bedrag per lidstaat aan te geven, is zelfs dan het via het communautair initiatief Interreg voor de Spaanse regio Extremadura beschikbare bedrag nog niet bekend.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0751/00

van Theresa Villiers (PPE-DE) aan de Raad

(15 maart 2000)

Betreft: Overeenkomst van Rome

Welke vergaderingen hebben er de afgelopen zes maanden plaatsgevonden over het wetgevingsvoorstel inzake niet-contractuele verbintenissen (Projet de communication sur la loi applicable aux obligations non-contractuelles (Rome II)), dat de Overeenkomst van Rome moet vervangen? Waar zijn deze vergaderingen gehouden? Hebben ministers uit de lidstaten dit voorstel de afgelopen zes maanden besproken? Zo ja, bij welke gelegenheden en tot welke conclusies zijn zij gekomen? Als er geen ministers bij betrokken waren, op welk ambtelijk niveau hebben de vergaderingen dan plaatsgevonden? Welke ambtenaren hebben de vergaderingen bijgewoond?

Welke ambtenaren en/of afdeling van de Raad dragen de algemene verantwoordelijkheid voor de onderhandelingen over Rome II? Is het discussiestuk voor het overleg tussen de diensten (DG JAI D (99) 495 Communication de la Commission sur la loi applicable aux obligations non-contractuelles), dat momenteel circuleert, beschikbaar in het Engels? Zo ja, bij wie kan een exemplaar worden verkregen? Zo nee, waarom is dit stuk niet in het Engels verkrijgbaar? Wat is de inhoud van dit discussiestuk? Wanneer wordt het resultaat van het overleg tussen de betrokken diensten verwacht?

Worden er externe organen geraadpleegd over dit voorstel? Zo ja, welke organen zijn dit en hoe worden zij geselecteerd?

Wanneer wordt de publicatie van een formeel wetgevingsvoorstel terzake verwacht? Wanneer zal de wetgevingsprocedure naar verwachting zijn afgerond?

Antwoord

(26 juni 2000)

Een van de prioriteiten in het actieplan van Wenen van december 1998, dat de totstandbrenging van een ruimte van vrijheid, veiligheid en rechtvaardigheid beoogt, gold de vraag in hoeverre de invoering van een rechtsinstrument betreffende het recht dat van toepassing is op buitencontractuele verplichtingen (Rome II), haalbaar en wenselijk is.

De besprekingen terzake werden bij de Raad op het niveau van de werkgroep geëntameerd in het kader van de bepalingen van titel VI van het Verdrag betreffende de Europese Unie, in de versie van het Verdrag van Maastricht. Bij het secretariaat-generaal van de Raad is het directoraat-generaal Justitie en binnenlandse zaken verantwoordelijk voor dit dossier.

De Raad heeft deze werkzaamheden opgeschort in afwachting van de indiening van een initiatief van een lidstaat of een voorstel van de Commissie conform artikel 67, lid 1, van het VEG.

De Raad weet dat de Commissie terzake een mededeling voorbereidt, maar is niet op de hoogte van de draagwijdte of de inhoud van de voorgenomen maatregelen. Hij kan het geachte parlementslid dan ook geen antwoord geven op de vragen betreffende de mededeling van de Commissie en verzoekt haar zich rechtstreeks tot de Commissie te wenden.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1415/00

van Marie-Noëlle Lienemann (PSE) aan de Commissie

(3 mei 2000)

Betreft: Onderzoek naar overheidsteun aan het Crédit Mutuel

In hoeverre is er sprake van overheidssteun in het geval van de Franse coöperatieve bank Crédit Mutuel, wanneer men bedenkt dat met het blauwe spaarboekje het sparen door de kleine spaarder wordt georganiseerd en gesteund, en dat de ingelegde bedragen worden gebruikt voor zaken van algemeen belang, zoals vastgelegd door de overheid, te weten plaatselijke ontwikkeling en sociale woningbouw? Bovendien moet het spaarnetwerk Crédit Mutuel als tegenprestatie aan bepaalde specifieke en aanvullende vereisten voldoen (met name beperking van zijn netwerk en actieradius).

In de zeldzame geschillen naar aanleiding van sparen die door de Commissie zijn onderzocht, zijn de hiervoor gevonden oplossingen nooit uitgedraaid op geldboetes. Is de Commissie niet ook van mening dat in dergelijke gevallen de voorkeur moet worden gegeven aan het zoeken naar een billijke en op de toekomst gerichte oplossing van een eventueel geschil, aangezien de ondersteuning van het sparen en meer nog van het sparen door de kleine spaarder, in Europa een belangrijke plaats dient in te nemen, te meer daar deze vorm van sparen in feite in de meeste lidstaten wordt erkend?

Antwoord van de heer Monti namens de Commissie

(24 mei 2000)

Het geachte parlementslid wordt verwezen naar het antwoord dat de Commissie heeft gegeven op zijn mondelinge vraag H-0386/00 tijdens het vragenuur in de vergaderperiode van het Parlement van Mai II 2000(1).

(1) Handelingen van het Europees Parlement (Mei II 2000).
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1604/00

van Christopher Huhne (ELDR) aan de Commissie

(16 mei 2000)

Betreft: Concurrentievervalsing door Motorola

Het bedrijf Wordsworth Technology Ltd uit mijn kiesdistrict heeft geklaagd over concurrentievervalsing door Motorola. Kan de Commissie naar aanleiding van deze klacht bevestigen dat zij deze zaak onderzoekt en kan zij meedelen of zij en welke conclusies zij heeft getrokken? Kan zij een aanwijzing geven over het tijdstip waarop zij al of niet in actie zal komen?

Antwoord van de heer Monti namens de Commissie

(5 juni 2000)

De Commissie kan bevestigen dat Wordsworth Technology Ltd op 8 januari 1999 een klacht indiende tegen Motorola Computer Group krachtens artikel 3 van Verordening Nr. 17/62 van de Raad: Eerste verordening over de toepassing van de artikelen 85 en 86 van het Verdrag(1). De Commissie onderzoekt momenteel de zaak.

Het geachte parlementslid begrijpt ongetwijfeld dat, zolang het onderzoek gaande is, de Commissie de toepassing van de algemene mededingingsregels op afzonderlijke gevallen enkel met de betrokken partijen kan bespreken. De Commissie verwacht in de loop van de komende weken voorlopige conclusies te trekken.

(1) PB 13 van 21.2.1962.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1542/00

van Margrietus van den Berg (PSE) aan de Commissie

(10 mei 2000)

Betreft: Sponsoring Euro 2000 toernooi

De UEFA heeft de commerciële rechten voor het Europees Kampioenschap 2000 voor circa 9 miljoen Euro verkocht aan het sportmarkeringbureau ISL (International Sports Leisure), waarmee ISL het exclusieve recht heeft verkregen de marketing voor het Euro 2000 toernooi te verzorgen. ISL heeft bilaterale contracten afgesloten met de meeste van de steden in Nederland en België, waar wedstrijden zullen worden gespeeld. Hiermee hebben de speelsteden het recht op het gebruik van het Euro 2000 logo verkregen.

Naar schatting wordt volgens het Nederlandse ministerie van Binnenlandse Zaken alleen al in Nederland zo'n 59 miljoen gulden besteed aan additionele kosten voor extra politieinzet, veiligheidsmaatregelen, voorlichting, de inzet van extra vervoersmiddelen en justitiële maatregelen.

1. Wat is de visie van de Commissie op de feitelijke gedwongen nering van de speelsteden bij ISL om het recht te verwerven hun betrokkenheid bij de organisatie van het Euro 2000 toernooi te promoten, terwijl diezelfde gemeenten een grote inspanning leveren om als hoeder van de publieke ruimte de noodzakelijke maatregelen te nemen, waardoor het toernooi daadwerkelijk doorgang kan vinden?

2. Acht de Commissie de contracten tussen ISL en de speelsteden in overeenstemming met de Europese mededingingsregels?

Antwoord van de heer Monti namens de Commissie

(6 juni 2000)

De verkoop van sponsorrechten met betrekking tot evenementen zoals de Euro 2000, is gebruikelijk en op zichzelf niet in strijd met het Europees recht. Of het gepast is dat de houder van deze commerciële rechten voor de Euro 2000, een betaling verlangt van de Nederlandse en de Belgische steden voor het gebruik van het Euro 2000 logo, rekening houdend met het feit dat deze steden reeds zorgen voor additionele veiligheidsmaatregelen, transport en andere initiatieven die verband houden met de organisatie van dit evenement, is een contractuele kwestie en door de contractspartijen zelf te bepalen. Wat betreft de specifieke voorwaarden in deze contracten kan de Commissie geen oordeel geven op grond van de tot nu toe door het geachte parlementslid verstrekte informatie.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0547/00

van Daniel Hannan (PPE-DE) aan de Commissie

(28 februari 2000)

Betreft: Corpus juris en personeel

Kan de Commissie in aansluiting op mijn schriftelijke vraag E-2596/99(1) mededelen welke standpunten de opstellers van de verslagen over het corpus juris momenteel innemen?

(1) PB C 280 E van 3.10.2000, blz. 79.

Antwoord van mevrouw Schreyer namens de Commissie

(13 april 2000)

De researchers werden bij de voorbereiding van het Corpus juris betrokken wegens de faam die zij in hun respectieve lidstaten op strafrechtelijk gebied genieten.

Voor zover de Commissie bekend is vervullen deze researchers nog steeds hun functies op nationaal niveau. Zij zijn volledig onafhankelijk bij de uitoefening van hun academische en postacademische functies en zijn gezaghebbend op het gebied van de rechtinterpretatie. Een aantal van hen bekleedt andere functies op nationaal niveau (in de magistratuur).

Voorts is mevrouw Mireille Delmas-Marty, die belast werd met de opstelling van het syntheseverslag betreffende de follow up van het Corpus juris, na haar benoeming in onderlinge overeenstemming door het Europees Parlement, de Raad en de Commissie(1) voortaan ook lid van het Comité van Toezicht van het Europees Bureau voor Fraudebestrijding (OLAF).

(1) PB C 220 van 31.7.1999.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0131/00

van Theodorus Bouwman (Verts/ALE) aan de Commissie

(18 januari 2000)

Betreft: Inzet chauffeurs derde landen

In het Belgisch/Nederlands Nieuwsblad Transport (NT) van 4 januari 2000 wordt uitvoerig beschreven dat de illegale inzet van chauffeurs uit landen buiten de EU met name uit Oost-Europa binnen de EU sterk toeneemt. Illegaal in de zin dat de tewerkstellingsvergunningen en/of dienstverbanden ontbreken. Een en ander leidt tot een ontoelaatbare concurrentievervalsing en ontduiking van CAO's.

1. Is de Commissie óp de hoogte van dit verschijnsel, en zo ja, wat is de omvang hiervan? Kan de Commissie een overzicht geven?

2. Grote bedrijven als Willy Betz hanteren een constructie met een minimale pakkans. Ze laten bijvoorbeeld Oost-Europese chauffeurs rijden in alle EU-lidstaten, behalve in de lidstaat waar de vrachtwagen is geregistreerd. Immers, slechts in dat land wordt gecontroleerd op de tewerkstellingsvergunning. Is de Commissie bekend met deze en andere constructies, en zo ja, wat doet de Commissie aan verbreding en harmonisatie van genoemde controles?

3. Kan de Commissie een overzicht geven van haar activiteiten in dezen met betrekking tot overleg met lidstaten, voorbereiding van maatregelen en richtlijnen?

Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie

(29 februari 2000)

1. De Commissie is zich ervan bewust dat een steeds groter aantal chauffeurs van buiten de Gemeenschap door transportbedrijven in de Gemeenschap wordt tewerkgesteld. Waarschijnlijk zijn de arbeidsvoorwaarden van deze chauffeurs vaak strijdig met de nationale regelgeving van de lidstaten waar de transportbedrijven gevestigd zijn. De Commissie maakt zich zorgen over het verstorende effect van deze praktijk op de concurrentie in het wegvervoer binnen de Gemeenschap maar heeft geen gegevens over de juiste omvang van het probleem.

2. De Commissie beschouwt de moeilijke controle op de wettelijke werksituatie van de chauffeurs als een urgent probleem binnen de nationale en internationale industrie van het wegvervoer. Daarom heeft de Commissie de lidstaten reeds aangeschreven om hen bewust te maken van het probleem.

3. Om inzicht te krijgen in de omvang van het probleem van het vaak illegale gebruik van chauffeurs uit derde landen, heeft de Commissie de lidstaten gevraagd een overzicht op te stellen van de diverse sociale, arbeids- en vervoersregels die zij op dit gebied toepassen. Binnenkort wordt een bijeenkomst met regeringsdeskundigen belegd om mogelijke oplossingen voor dit probleem te bespreken. Ook de industrie zal worden geraadpleegd.

Zodra de Commissie een overzicht heeft van alle regelgeving en bijzonderheden die bepalend zijn voor de huidige praktijk en zodra zij de mogelijke maatregelen heeft onderzocht, zal zij nagaan welke actie er precies moet worden ondernomen. De Commissie is van plan in de loop van dit jaar een mededeling over deze kwestie te publiceren.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0350/00 van Rosa Díez González (PSE), Fernando Pérez Royo (PSE) en Luis Berenguer Fuster (PSE) aan de Commissie. Overheidssteun in de Spaanse elektriciteitssector en kosten ten laste van de consument.



Publicatieblad Nr. 330 E van 21/11/2000 blz. 0136 - 0136



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0350/00 van Rosa Díez González (PSE), Fernando Pérez Royo (PSE) en Luis Berenguer Fuster (PSE) aan de Commissie (14 februari 2000) Betreft: Overheidssteun in de Spaanse elektriciteitssector en kosten ten laste van de consument Tot dusverre hebben de Spaanse consumenten meer dan 300 000 miljoen peseta's betaald voor CTC-kosten die door de regering zijn goedgekeurd, maar door de Commissie in beginsel als illegale overheidssteun worden aangemerkt. Is de Commissie niet van mening dat aan deze situatie onverwijld een einde moet worden gemaakt? Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (21 maart 2000) De Commissie heeft dit complexe dossier aandachtig bestudeerd en is inderdaad van oordeel dat het hier in beginsel gaat om een niet-aangemelde steunmaatregel. Zoals de Commissie echter reeds te kennen heeft gegeven aan de geachte parlementsleden in haar antwoord op hun schriftelijke vraag E-0165/00(1), laat de onrechtmatigheid van een steunmaatregel, dat wil zeggen het feit dat de steun is verleend zonder voorafgaande aanmelding bij de Commissie, conform de jurisprudentie van het Hof van Justitie, de verenigbaarheid ervan met de gemeenschappelijke markt onverlet. In deze context is de Commissie, in dit stadium, niet voornemens om over te gaan tot de toepassing van artikel 11, lid 1, van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag(2) om de lidstaat te gelasten de uitkering van de steun op te schorten. Vanzelfsprekend zal de Commissie in haar uiteindelijke beschikking in deze zaak rekening houden met reeds uitgekeerde steun. (1) Zie blz. 96. (2) PB L 83 van 27.3.1999.