ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2385/99

van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie

(16 december 1999)

Betreft: Duitse hulp bij de bouw van een laboratorium voor chemische wapens

Het Duitse Ministerie van Defensie heeft onlangs toegegeven dat het Turkije wil helpen bij de bouw van een militair chemisch laboratorium. Het project zou een louter defensieve functie hebben. Nochtans citeerde het ZDF-programma Kennzeichen D onlangs militaire bronnen die beweren dat het Turkse leger op 11 mei 1999 nog chemische wapens inzette tegen de Koerdische PKK-beweging. Daarbij zouden twintig Koerden zijn omgebracht. Uit onderzoek aan de Universiteit van München blijkt bovendien dat de Turkse koppen van de gebruikte chemische granaten werden geleverd door de Duitse bedrijven Buck en Depyfag.

1. Is de Commissie op de hoogte van de Duitse hulp bij de bouw van een nieuw militair chemisch laboratorium in Turkije?

2. Strookt deze Duits-Turkse samenwerking met de internationale en Europese verplichtingen en engagementen inzake ontwapening en wapenbeheersing, meer in het bijzonder wat chemische wapens betreft?

3. Zal de Commissie zich alsnog verzetten tegen de Duitse hulp bij de bouw van ene nieuw militair chemisch laboratorium in Turkije, nu ze op de hoogte is gebracht van dit feit? Zo ja, op welke wijze zal ze haar verzet kenbaar maken aan de Duitse regering? Zo neen, waarom niet?

4. Weet de Commissie dat het Turkse leger op 11 mei 1999 chemische wapens heeft gebruikt tegen de Koerdische PKK-beweging? Zo neen, waarom is de Commissie niet op de hoogte van deze inbreuk op de VN-conventie over chemische wapens door een kandidaatlidstaat?

5. Heeft de Commissie haar onvrede over deze inbreuk kenbaar gemaakt aan de Turkse regering? Zo ja, hoe heeft de Turkse regering gereageerd? Zo neen, zal de Commissie alsnog haar onvrede over deze inbreuk kenbaar maken aan de Turkse regering, nu ze op de hoogte is gebracht van dit feit? Zo neen, waarom niet?

6. Zal de Commissie een onderzoek instellen naar het gebruik van Duitse granaatkoppen bij een chemische aanval in Turkije, aangezien het materiaal werd geleverd door een EU-lidstaat en het een handeling betreft van een kandidaatlidstaat die in strijd is met de VN-conventie over chemische wapens? Zo neen, waarom niet?

Antwoord van de heer Verheugen namens de Commissie

(13 januari 2000)

De Gemeenschap is geen partij bij het Verdrag inzake chemische wapens (CWC) en bezit geen wettige bevoegdheid om stelling te nemen in vraagstukken die verband houden met chemische wapens.

De aangelegenheden waarvan het geachte parlementslid spreekt, zijn voor te leggen aan de Organisatie voor het Verbod op Chemische Wapens, die verantwoordelijk is voor de tenuitvoerlegging van het verdrag.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2256/99

van Robert Evans (PSE) aan de Commissie

(13 december 1999)

Betreft: Paardenworstelen

Kan de Commissie aangeven of zij het aanvaardbaar acht dat in Spanje de toeschouwerssport van het worstelen met paarden mag blijven doorgaan?

Ingezetenen van mijn kiesdistrict waren geschokt door beelden op de Britse televisie van worstelpartijen waarbij wilde paarden, om ze zogenaamd aan de mens te laten wennen, bij wijze van volksvermaak op de grond werden gedrukt.

Bestaan er maatregelen die de Commissie kan nemen om een dergelijke wreedheid tegenover dieren te voorkomen?

Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie

(10 januari 2000)

De Commissie is zeer begaan met het welzijn van dieren en kent aan dit onderwerp een hoge prioriteit toe.

Er bestaan communautaire regels betreffende de bescherming van paarden die voor landbouwdoeleinden worden gehouden, tijdens het vervoer en tijdens het slachten.

Overeenkomstig het nieuwe protocol betreffende de bescherming en het welzijn van dieren dat aan het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap is gehecht, houden de Gemeenschap en de lidstaten bij het formuleren en het uitvoeren van het beleid van de Gemeenschap op het gebied van landbouw, vervoer, interne markt en onderzoek rekening met hetgeen vereist is voor het welzijn van dieren.

Anderzijds, en in het bijzonder onder verwijzing naar het welzijn van dieren, strekt de bevoegdheid van de Gemeenschap zich op dit moment niet uit tot het gebruik van paarden in historische en traditionele evenementen. Dit valt onder de exclusieve bevoegdheid van de betrokken lidstaat.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1693/99

van Christoph Konrad (PPE-DE) aan de Raad

(30 september 1999)

Betreft: Onroerendgoedaffaire VEBA AG EU-vertegenwoordiger Balkan Bodo Hombach

1. Was de Europese Raad er vóór de benoeming van de voormalige Duitse minister Bodo Hombach tot EU-vertegenwoordiger voor de Balkan van op de hoogte dat in de Duitse pers wordt beweerd dat de heer Hombach wellicht betrokken is bij de zogenoemde VEBA-onroerendgoedaffaire?

2. Heeft de voorzitter van de Europese Raad, een lid van de Raad of een vertegenwoordiger van de Raad vóór de benoeming van de heer Hombach met hem over de tegen hem naar voren gebrachte beschuldigingen betreffende de bouw van zijn privé-huis gesproken? Zo ja, tot welk resultaat heeft dit gesprek geleid?

3. Is de Raad van de Europese Unie ervan op de hoogte dat de twaalfde strafkamer van het Landgericht Bochum (Noordrijn-Westfalen/Duitsland) de vroegere bouwcoördinator van de heer Hombach op 13 augustus 1999 geheel volgens de verwachtingen wegens meineed heeft veroordeeld? Is de Raad ervan op de hoogte dat de bouwcoördinator is veroordeeld omdat hij illegale verrekeningen ten laste van de VEBA-AG en ten gunste van het huis van de heer Hombach in Müllheim an der Ruhr in eerste instantie onder ede had geloochend, maar vervolgens heeft toegegeven dat bouwkosten van de heer Hombach ten belope van een bedrag met zes cijfers door de VEBA zijn betaald?

4. Is de Raad van de Europese Unie van mening dat de heer Hombach na dit vonnis en tegen de achtergrond van de nieuwe gedragscode voor leden van de EU-Commissie het ambt van EU-vertegenwoordiger voor de Balkan kan blijven vervullen?

Gecombineerd Antwoord op de schritftelijke vragen E-1693/99, E-1694/99 en E-1776/99

(14 februari 2000)

De in de Duitse pers geuite beschuldigingen inzake de door de heer Hombach vóór zijn benoeming tot speciaal EU-coördinator en speciaal coördinator van het stabiliteitspact uitgeoefende activiteiten zijn de Raad bekend.

In het licht van de preciseringen omtrent zijn persoonlijke zaken die de heer Hombach aan het voorzitterschap heeft verstrekt, en bij gebrek aan enige schuldigverklaring door een rechtbank, blijven het voorzitterschap en de Raad de heer Hombach steunen bij het uitvoeren van de hem toevertrouwde taak.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1837/99

van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie

(13 oktober 1999)

Betreft: Verwerping van het herstructureringsprogramma voor de citrusteelt in Griekenland

Volgens berichten in de pers heeft de Commissie definitief het herstructureringsprogramma voor de citrusteelt in Griekenland voor een bedrag van 77 miljard drachmen verworpen, dat Griekenland op 7 juli 1998 had ingediend.

In zijn antwoord op een vorige vraag hierover (E-0002/99 van 4 maart 1999)(1) verklaarde de bevoegde Commissaris, de heer Fischler, dat het onderzoek daarnaar nog blijft lopen.

Kan de Commissie meedelen of het bovenvermelde programma werd verworpen, en zo ja, om welke redenen?

(1) PB C 325 van 12.11.1999, blz. 57.

Antwoord van de heer Fischler Namens de Commissie

(18 november 1999)

Bij schrijven van 7 juli 1998 heeft de Griekse overheid bij de Commissie een ontwerp ingediend van een programma voor de verbetering van de productie van citrusvruchten in Griekenland. De kosten voor dit programma beliepen 294 miljoen euro en Griekenland stelde voor dat 75 % daarvan door het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds (EOGFL), afdeling Garantie, zou worden gefinancierd, terwijl het zelf de resterende 25 % voor zijn rekening zou nemen.

Bij brief van 23 november 1998 heeft de Commissie de Griekse autoriteiten erop gewezen dat dit programma niet door het EOGFL, afdeling Garantie, kan worden gefinancierd vanwege het hoge bedrag dat ermee gemoeid is, en de voor die afdeling geldende budgettaire beperkingen.

Zij heeft er ook de aandacht op gevestigd dat de operationele programma's die ten uitvoer moeten worden gelegd door de telersverenigingen in het kader van de nieuwe gemeenschappelijke marktordening die is vastgesteld bij Verordening (EG) nr. 2200/96 van de Raad van 28 oktober 1996 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector groenten en fruit(1), een hoofdstuk herstructurering kunnen omvatten. Tenslotte heeft zij de Griekse autoriteiten herinnerd aan de bestaande mogelijkheden in het kader van het EOGFL-Oriëntatie.

Na een vergadering met de Griekse autoriteiten in december 1998 heeft de Commissie een technisch missie uitgevoerd van 9 tot en met 13 januari 1999 in de belangrijkste productiegebieden in Griekenland. De resultaten van de missie hebben de in november 1998 meegedeelde conclusies bevestigd. Die conclusies zijn dus bij brief van 15 juli 1999 aan de Griekse autoriteiten meegedeeld.

(1) PB L 297 van 21.11.1996.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1923/99

van Chris Davies (ELDR) aan de Commissie

(4 november 1999)

Betreft: Beantwoording van vragen van Parlementsleden

1. Hoe lang heeft het het afgelopen jaar gemiddeld geduurd voordat de Commissie niet-prioritaire schriftelijke vragen van leden van het Europees Parlement beantwoordde?

2. In hoeverre is dit te vergelijken met soortgelijke procedures in de parlementen in de lidstaten?

3. Welke voorstellen denkt de Commissie te doen om de duur voor de beantwoording van dergelijke vragen te bekorten?

Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie

(4 november 1999)

1. De Commissie heeft in 1998 3013 maal een antwoord gegeven op niet-prioritaire schriftelijke vragen van het Parlement. De antwoorden namen gemiddeld zes weken en vier dagen in beslag.

2. De Commissie beschikt niet over informatie over schriftelijke vragen die gesteld zijn in de parlementen van de lidstaten. Er zij evenwel op gewezen dat de situatie van de Commissie niet dezelfde is als die van de nationale regeringen. Dit komt voornamelijk door de noodzaak tot coördinatie tussen de diensten van de Commissie, de goedkeuringsprocedure met inachtneming van de collegiale verantwoordelijkheid, en de verplichting om te antwoorden in de taal van diegene die de vraag heeft gesteld.

3. In het kader van de benoeming van de nieuwe Commissie heeft de vice-voorzitter die verantwoordelijk is voor de betrekkingen met het Parlement, aangegeven dat zij beslist van plan is sneller te antwoorden op schriftelijke vragen van het Parlement. Zo is een aantal veranderingen doorgevoerd in de interne procedures van de Commissie waardoor de tijd die nodig is om te antwoorden op de schriftelijke vragen, werkelijk zal afnemen. De Commissie is het er echter mee eens dat het mogelijk zou moeten zijn om alle schriftelijke vragen te beantwoorden binnen een termijn van 6 weken, zoals dat ook is vastgelegd in het Reglement van het Parlement. De Commissie zal daarom doorgaan met het verscherpen van de maatregelen om dit te bereiken.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1782/99

van Mark Watts (PSE) aan de Commissie

(11 oktober 1999)

Betreft: Transportveiligheid

Onlangs is er met bezorgdheid op gereageerd dat aan de belangrijke kwestie van de transportveiligheid door andere Commissiedirectoraten met belangrijke verantwoordelijkheden op dit gebied onvoldoende aandacht wordt geschonken, bijvoorbeeld door DG III dat verantwoordelijk is voor wettelijke veiligheidsnormen voor voertuigen en DG XIII dat het telematicaonderzoekprogramma uitvoert.

Welke maatregelen kan de nieuwe Commissie nemen om ervoor te zorgen dat voldoende aandacht wordt geschonken aan de transportveiligheid en dat er tussen alle directoraten een adequate coördinatie plaatsvindt?

Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie

(11 november 1999)

Op het gebied van de technische veiligheidsvoorschriften voor voertuigen, dat uitsluitend onder haar bevoegdheid valt, heeft de Gemeenschap veiligheidsnormen voor frontale en zijdelingse botsingen ingevoerd die tot de meest ambitieuze ter wereld behoren. De Commissie bereidt tevens een ontwerprichtlijn ter vermindering van de gevolgen van ongevallen met voetgangers voor die in geen enkel ander land wordt geëvenaard.

Wat het onderzoek op het gebied van telematica betreft, dragen de communautaire onderzoekprogramma's ertoe bij hoogwaardige kennis en bekwaamheid te vergaren om de Gemeenschap en de lidstaten in staat te stellen ten aanzien van de verkeersveiligheid een beleid goed te keuren dat stoelt op een stevige wetenschappelijke en technische basis.

De Commissie deelt dus de mening van het geachte parlementslid niet.

De verkeersveiligheid blijft een punt van prioritaire zorg terwijl de vooruitgang in de technologie en de sociale wetenschappen de veiligheidsinstanties op de diverse niveaus steeds nieuwe middelen verschaft. Het spreekt dus vanzelf dat de Commissie voortdurend nieuwe middelen onderzoekt die de verkeersveiligheid zouden kunnen verbeteren. In dit evaluatieproces dat ingewikkeld is omdat het talrijke wetenschappelijke, technische, industriële, gedragskundige, sociale en economische aspecten omvat, blijft samenwerking tussen de diverse gespecialiseerde diensten van de Commissie absoluut noodzakelijk als men op lange termijn een zo groot mogelijke doeltreffendheid van de door de Commissie goedgekeurde, voorgestelde of aanbevolen maatregelen wil garanderen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2036/99 van Glyn Ford (PSE) aan de Commissie. Knorr Bremse en Europese financiering.



Publicatieblad Nr. 170 E van 20/06/2000 blz. 0141 - 0141



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2036/99 van Glyn Ford (PSE) aan de Commissie (3 november 1999) Betreft: Knorr Bremse en Europese financiering Knorr Bremse heeft enkele honderden ontslagen aangekondigd in Kingswood, Bristol (VK), teneinde activiteiten over te hevelen naar zijn fabrieken in Frankrijk, Italië of Duitsland en Hongarije. Kan de Commissie meedelen of dit bedrijf enigerlei financiële hulp in welke vorm ook heeft gevraagd, dan wel of er financiële hulp is verstrekt aan dit bedrijf ten behoeve van het scheppen van banen in Frankrijk, Italië of Duitsland, of, via de programma's TACIS en PHARE, in Hongarije? Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie (26 november 1999) De Commissie is doende de ter beantwoording van de vraag nodige gegevens te verzamelen. Zij zal de resultaten van haar onderzoek zo spoedig mogelijk mededelen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1821/99

van Cristiana Muscardini (UEN) aan de Commissie

(12 oktober 1999)

Betreft: Beheer van het beroepsopleidingsprogramma Leonardo

De beroepsopleiding is een strategisch wapen dat de EU ter beschikking staat voor de doeltreffende bestrijding van de werkloosheid.

Een van de instrumenten hiervoor is het Leonardo-programma dat helaas berucht is geworden wegens de ernstige beschuldigingen van fraude aan het adres van het hiervoor bevoegde Commissielid mevrouw Cresson en dat terecht wordt beschouwd als een van de voornaamste redenen voor het gedwongen aftreden van de Commissie.

De Italiaanse grondwet bepaalt in artikel 117 dat beroepsopleiding onder de bevoegdheid van de regio's valt en het feit dat het programma tot nu toe in Italië is beheerd door het Ministerie van Onderwijs is dus op zijn minst onrechtmatig en anticonstitutioneel.

Kan de Commissie derhalve nagaan:

1. of inderdaad in Italië het Ministerie van Onderwijs zelf het Leonardo-programma heeft beheerd,

2. of het Ministerie van Onderwijs de middelen hiervoor eventueel rechtstreeks van de Commissie heeft ontvangen of via een driehoeksprocedure met het Ministerie van Arbeid,

3. of het Ministerie van Onderwijs deze middelen heeft gebruikt voor de zgn. gesteunde experimentatie,

4. welke relaties er waren tussen het Italiaanse Ministerie van Onderwijs en Commissielid Cresson?

Antwoord van mevrouw Reding namens de Commissie

(11 november 1999)

Het Leonardo-programma wordt rechtstreeks beheerd door de Commissie en in de lidstaten door nationale coördinatie-instanties.

In Italië is dit het Istituto Formazione Lavoratori (ISFOL), (Via Morgagni, 30, 00161 Roma). Deze overheidsinstelling staat wat het Leonardo-programma betreft onder toezicht van het Ministerie van Arbeid en het Ministerie van Onderwijs, wier vertegenwoordigers zitting hebben in het programmacomité dat in Brussel onder voorzitterschap van de Commissie bijeenkomt.

De antwoorden op de vier vragen van de geachte afgevaardigde luiden als volgt:

1. Het programma wordt niet rechtstreeks beheerd door het Ministerie van Onderwijs.

2. De financiële middelen worden door de Commissie overgemaakt aan de initiatiefnemers van de projecten, behalve wanneer het om maatregelen op het gebied van de gedecentraliseerde mobiliteit gaat. In dat laatste geval maakt de Commissie een globale subsidie over aan het ISFOL, dat contracten afsluit met de nationale initiatiefnemers van projecten.

3. Zoals onder punt 1 en 2 opgemerkt, gaan er geen financiële middelen rechtstreeks van de Commissie naar de ministeries.

4. Het ging om de gebruikelijke politieke relaties die voorzien zijn tussen de ministeries van de lidstaten en de leden van de Commissie.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2315/99 van Pat Gallagher (UEN) aan de Commissie. Financiële hulp aan Mali, inzonderheid de firma Itema.



Publicatieblad Nr. 225 E van 08/08/2000 blz. 0096 - 0096



SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2315/99 van Pat Gallagher (UEN) aan de Commissie (29 november 1999) Betreft: Financiële hulp aan Mali, inzonderheid de firma Itema Kan de Commissie het Parlement informeren over de juiste bedragen van de financiële hulp die aan de regering van Mali is verstrekt in het kader van de door de EU gesteunde ontwikkelingshulpprogramma's en de Overeenkomsten van Lomé gedurende de afgelopen vijf jaar en, meer in het bijzonder, of direct dan wel indirect geld is gegeven aan een bedrijf dat Itema heet en waarvan de Malinese regering grootaandeelhouder is? Antwoord van de heer Nielson namens de Commissie (21 december 1999) In de bijgevoegde tabel wordt een uitsplitsing gegeven van de betalingen uit hoofde van het Europees Ontwikkelingsfonds (EOF) en de Gemeenschapsbegroting aan Mali sedert 1986. Geen enkele van deze fondsen werd rechtstreeks dan wel onrechtstreeks aan Itema gegeven. >RUIMTE VOOR DE TABEL>
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2692/99

van Ursula Stenzel (PPE-DE) aan de Commissie

(11 januari 2000)

Betreft: Omzetting van het recht van vruchtgebruik in eigendomsrecht

In het kader van de privatisering in Polen werden bij bedrijven behorende onroerende goederen vaak niet onmiddellijk aan particulieren overgedragen, maar kreeg degene die een onderneming verwierf een wettelijk recht van vruchtgebruik. Sedertdien werd in Polen meerdere malen gediscussieerd over de omzetting van dit recht van vruchtgebruik in een volledig recht van eigendom.

Kan de Commissie mededelen of deze discussie ook mogelijk consequenties heeft voor de toetredingsonderhandelingen en zo ja, in welke vorm?

Kan de Commissie in ieder geval informatie geven over de huidige stand van deze discussie, die uiteindelijk ook van invloed is op ondernemingen van de Unie die in Polen werkzaam zijn?

Antwoord van de heer Verheugen namens de Commissie

(18 januari 2000)

Er is geen acquis dat betrekking heeft op de omzetting van erfpacht, toegekend in het kader van privatisering, in volledig recht van eigendom. Genoemde kwestie valt niet onder artikel 157 (ex artikel 130) van het EG-Verdrag en komt dus ook niet aan de orde bij de toetredingsonderhandelingen. De Commissie is derhalve niet in staat het geachte parlementslid over dit vraagstuk meer inlichtingen te verschaffen.

In het kader van de onderhandelingen over industriebeleid heeft de Europese Unie niettemin gewezen op het belang van de naleving van de beginselen van het industriebeleid van de Gemeenschap, dat zich richt op open en door concurrentie gekenmerkte markten. In dit verband heeft de Europese Unie de verklaring van Polen genoteerd dat het artikel 157 van het EG-Verdrag daadwerkelijk zal toepassen en dat de privatisering en industriële herstructurering in overeenstemming met genoemde beginselen zullen plaatshebben. De Commissie zal tijdens de volledige onderhandelingsperiode toezicht houden op het algemeen verloop van de privatisering en herstructurering van de Poolse industrie.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2448/99

van Ilkka Suominen (PPE-DE) aan de Raad

(13 december 1999)

Betreft: Het communautaire actieprogramma Jeugd en de toekomst van de Raad jeugdzaken

De uitvoering van het communautaire actieprogramma Jeugd is een van de belangrijkste doelstelling van het Finse voorzitterschap van de EU. Nu is echter gebleken dat de uitvoering van dit programma, die begin volgend jaar van start moet gaan, vertraagd zou kunnen worden nadat enkele lidstaten zich hebben bemoeid met de begroting voor het programma.

De secretaris-generaal van de Raad heeft in een rapport voorgesteld om te stoppen met onregelmatig bijeenkomende Raden, zoals de Raad jeugdzaken. De Raad jeugdzaken heeft echter gezorgd voor de uitvoering van een aantal belangrijke programma's, die aanzienlijk hebben bijgedragen aan de mobiliteit van jongeren in Europa. Dit heeft er concreet toe geleid dat het nemen van de burger als uitgangspunt een belangrijk punt op de Europese agenda is geworden.

Welke maatregelen gaat de Raad nemen om te waarborgen dat de uitvoering van het communautaire actieprogramma Jeugd overeenkomstig het geplande tijdschema kan plaatsvinden?

Is de Raad voornemens de bijeenkomsten van de Raad jeugdzaken voort te zetten?

Antwoord

(31 januari 2000)

Wat het toekomstige actieprogramma Jeugd betreft, is het geachte parlementslid er zich wellicht van bewust dat de Raad volgens het Verdrag (artikel 251 medebeslissingsprocedure) beschikt over een termijn van drie maanden om de amendementen in tweede lezing van het Europees Parlement al dan niet goed te keuren, en vervolgens ingeval zij niet worden goedgekeurd over een termijn van zes weken om het bemiddelingscomité bijeen te roepen. Er moet evenwel worden beklemtoond dat de Raad het ten zeerste wenselijk acht dat dit programma volgend jaar zo snel mogelijk wordt aangenomen.

Wat de toekomst van de Raad Jeugdzaken betreft zij opgemerkt dat het algemene vraagstuk inzake de toekomstige organisatie van 's Raads werkzaamheden op de agenda van de Europese Raad van Helsinki stond en dat de Europese Raad weliswaar heeft besloten het aantal samenstellingen van de Raad te beperken tot hooguit 15, maar dat nog niet vaststaat in welke samenstellingen de Raad niet zal blijven bijeenkomen. Er mag hoe dan ook geen twijfel over bestaan dat communautaire initiatieven op het gebied van jeugdzaken de nodige aandacht van de Raad zullen krijgen, ongeacht de samenstelling waarin hij bijeenkomt.