SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1000/01

van Paulo Casaca (PSE) aan de Commissie

(30 maart 2001)

Betreft: Kwijting 1999 Landbouw

De antwoorden die de Commissie heeft gegeven op punt 2.7 van de tweede vragenlijst met betrekking tot de verlening van kwijting voor de uitvoering van de algemene begroting van de Europese Unie voor het begrotingsjaar 1999 gaan niet in op een aantal aspecten van de gestelde vragen.

In verband met punt 2.7 c): het antwoord houdt geen verband met de vraag. De vraagt heeft betrekking op fraude en onregelmatigheden, en niet op gemeenschappelijke marktmechanismen ter beperking van overproductie. Daarom stel ik de eerder geformuleerde vraag opnieuw.

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(8 juni 2001)

Het geachte parlementslid doelt op de vraag in punt 2.7 c) van de tweede Blak-vragenlijst met betrekking tot de verlening van kwijting voor 1999. Deze vraag luidde als volgt:

Kan de Commissie aangeven waar in de regeling inzake consumptiesteun voor ondermelk of welk ander zuivelproduct ook bepalingen voorkomen op grond waarvan sancties kunnen worden opgelegd die tot achtmaal hoger zijn dan het voorziene bedrag (zie bijvoorbeeld het bepaalde in artikel 12, lid 6, van Verordening (EEG) nr. 2677/85 van de Commissie houdende uitvoeringsbepalingen van de consumptiesteunregeling voor olijfolie zoals gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 643/93 van de Commissie van 19 maart 1993(1))?

De Commissie heeft in haar antwoord op punt 2.7 c) de procedure voor de betaling van de steun voor de verwerking van mageremelkpoeder of boter in bepaalde industrieproducten uiteengezet en voorbeelden van sancties in de zuivelsector gegeven.

Het is juist dat de Commissie niet expliciet heeft geantwoord op de vraag in welke gevallen in de zuivelsector sancties kunnen worden opgelegd die tot achtmaal hoger zijn dan het steunbedrag. De Commissie kan het geachte parlementslid echter meedelen dat geen enkele van de verordeningen betreffende de zuivelsector een dergelijke expliciete bepaling bevat.

Steun voor het gebruik van mageremelkpoeder voor voederdoeleinden en steun voor de verwerking van boter in consumptie-ijs, banketbakkerswerk, enz. worden uitsluitend betaald aan ondernemingen die door de lidstaat zijn erkend (artikel 9 van Verordening (EG) nr. 2799/1999 van de Commissie van 17 december 1999 houdende uitvoeringsbepalingen van Verordening (EG) nr. 1255/1999 van de Raad ten aanzien van de toekenning van steun voor ondermelk en magermelkpoeder voor voederdoeleinden en de verkoop van voornoemd mageremelkpoeder(2) en artikel 10 van Verordening (EG) nr. 2571/97 van de Commissie van 15 december 1997 betreffende de verkoop van boter tegen verlaagde prijs en de toekenning van steun voor room, boter en boterconcentraat voor de vervaardiging van banketbakkerswerk, consumptie-ijs en andere voedingsmiddelen(3)). De erkenning wordt slechts verleend als aan een aantal voorwaarden is voldaan. Indien bij een controle blijkt dat een onderneming niet aan die voorwaarden voldoet, kan die onderneming niet alleen de steun verliezen, maar ook haar erkenning geschorst zien voor een periode van één tot twaalf maanden, afhankelijk van de ernst van de onregelmatigheid. Dit kan uiteraard op zichzelf een zware sanctie zijn.

Ter aanvulling kan worden vermeld dat bij de onder het geïntegreerd beheers- en controlesysteem vallende regelingen inzake areaalsteun de sanctie bijna vijfmaal zo hoog kan zijn als het steunbedrag dat ten onrechte is aangevraagd of reeds is betaald. Als een controle een verschil van meer dan 20 % aan het licht brengt, verliest de begunstigde het totale steunbedrag.

(1) PB L 69 van 20.3.1993.

(2) PB L 340 van 31.12.1999.

(3) PB L 350 van 20.12.1997.