SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2108/01

van Jeffrey Titford (EDD) aan de Commissie

(6 juli 2001)

Betreft: Nieuwe bananenregeling

In aansluiting op het antwoord dat de heer Fischler namens de Commissie heeft gegeven op schriftelijke vraag P-1511/01(1) zou ik van de Commissie gaarne het volgende vernemen:

- Dat er met de VS een overeenkomst over de bananenregeling moest worden gesloten, staat buiten kijf, maar het mag niet zo zijn dat het bereikte akkoord ernstige schade toebrengt aan de bananenimporteurs in het Verenigd Koninkrijk. Derhalve wordt de Commissie verzocht mede te delen waarom zij is voorbijgegaan aan de forse bezwaren die van die zijde zijn geopperd, alsook door de Bond van Bananenplantagearbeiders (SITAP) van Costa Rica, de Nationale Kamer van Onafhankelijke Bananenproducenten SA, de CSIB (Hoge Raad van Bananenimporteurs van Frankrijk), het Raadgevend Comité voor Bananen en diverse andere instanties?

- Kan de Commissie voorts laten weten wat haar antwoord is op de scherpe kritiek die door het Raadgevend Comité voor Bananen op het nieuwe regime is uitgebracht op basis van het feit dat de regeling schade toebrengt aan de Brits/communautaire bananenhandel en aan de Caribische producenten en dat zij bovendien discriminerend is en dat het schema voor de implementatie ervan onvoldoende tijd overlaat om opnieuw te onderhandelen over de noodzakelijke substantiële aanpassingen die nodig zijn in de fruitinkoop- en transportcontracten?

(1) PB C 350 E van 11.12.2001.

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(4 september 2001)

De Commissie maakt het geachte parlementslid erop attent dat een regeling met de Verenigde Staten en Ecuador moest worden gevonden om het handelsgeschil met de belangrijkste partners van de Gemeenschap in de bananensector bij te leggen. Het aanhoudende conflict was namelijk schadelijk voor alle belanghebbenden in de sector.

Er zij op gewezen dat deze regeling relatief evenwichtig is: enerzijds geeft ze de partners van de Gemeenschap voldoening, maar anderzijds biedt ze de marktdeelnemers/importeurs van de sector vooral ook de mogelijkheid om zich op de communautaire markt te handhaven aangezien een niet te verwaarlozen deel van de tariefcontingenten bestemd is voor niet-traditionele marktdeelnemers.

De Commissie benadrukt voorts dat de uitvoeringsbepalingen voor het beheer die zijn vastgesteld bij Verordening (EG) nr. 896/2001 van de Commissie van 7 mei 2001 houdende toepassingsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 404/93 van de Raad ten aanzien van de regeling voor de invoer van bananen in de Gemeenschap(1) vooraf zijn besproken met alle geledingen van het bedrijfsleven, hetzij in individueel verband, hetzij via de Europese organisatie voor de invoer van bananen (ECBTA).

Het beheer van de tariefcontingenten volgens de methode op basis van historische referenties heeft ook het voordeel dat het de importeurs met name in het kader van de handelsbetrekkingen met hun partners in de andere stadia van de bedrijfskolom enige zekerheid biedt. De overdraagbaarheid van certificaten zorgt er verder voor dat de regeling een dynamisch karakter behoudt.

De landen van Afrika, de Caraïben en de Stille Oceaan (ACS) zouden vanaf 1 januari 2002 over een eigen contingent moeten beschikken, zodat overigens Verordening (EEG) nr. 404/93 van de Raad van 13 februari 1993 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector bananen(2) nogmaals moet worden gewijzigd.

(1) PB L 126 van 8.5.2001.

(2) PB L 47 van 25.2.1993.