ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2150/00

van María Sornosa Martínez (PSE) en Luis Berenguer Fuster (PSE) aan de Commissie

(30 juni 2000)

Betreft: Mogelijke sluiting van de British Council School in Alicante (Spanje)

De British Council School in Alicante, met 170 leerlingen, biedt onderwijs aan dat zowel aan de Spaanse (LOGSE) als aan de Britse wetgeving (National Curriculum) voldoet. Recentelijk heeft de British Council te kennen gegeven genoemde vestiging te willen sluiten in verband met verschillende problemen bij de bouw van nieuwe gebouwen waarin de school zou moeten worden ondergebracht (fouten in de uitvoering van de bouwwerkzaamheden) en omdat de opleveringstermijnen voor het nieuwe gebouw niet werden nageleefd. Eerder had de British Council andere bezwaren geuit tegen nieuwbouw. Aan al deze bezwaren was tegemoet gekomen totdat de Britse organisatie in een brief aan de ouders van de leerlingen bekend maakte dat zij uiteindelijk zou overgaan tot sluiting van de vestiging en tot terugbetaling van de inschrijvingsgelden.

De oudervereniging van de British Council School trekt de aangevoerde argumenten in twijfel en heeft besloten, omdat de Britse organisatie niet bereid is te zoeken naar oplossingen of alternatieven, een verzoekschrift te richten tot de Europese instellingen.

Overwegende dat in het huidige EG-Verdrag:

- in artikel 3, lid 1 een reeks acties of communautair beleid wordt genoemd om de doelstellingen van de Gemeenschap te bereiken;

- in paragraaf q) van datzelfde artikel uitdrukkelijk wordt vermeld dat genoemde actie een bijdrage tot onderwijs en opleiding van hoog gehalte, en tot de ontplooiing van de culturen van de lidstaten impliceert;

- in artikel 149 wordt bepaald dat de samenwerking tussen de lidstaten wordt aangemoedigd op het gebied van onderwijs van hoog gehalte mldr en rekening houdend met de rol van de Europese Commissie als hoedster van de Verdragen;

Welke maatregelen denkt de Commissie te nemen om het recht op vrije keuze van onderwijs, in het onderhavige geval de British Council School in Alicante, te waarborgen?

Is de Commissie niet van mening dat er een aantal criteria moet worden vastgesteld, in de vorm van een richtlijn, om de vestiging van scholen in verschillende lidstaten te reguleren?

Antwoord van mevrouw Reding namens de Commissie

(19 september 2000)

De Commissie wijst de geachte afgevaardigden erop dat de organisatie van de onderwijsstelsels, waaronder de soorten instellingen en de inhoud van het verstrekte onderwijs, onder de bevoegdheid van de lidstaten valt. Artikel 149 (ex artikel 126) van het EG-Verdrag bepaalt immers dat de Gemeenschap bijdraagt tot de ontwikkeling van onderwijs van hoog gehalte door samenwerking tussen de lidstaten aan te moedigen (mldr) met volledige eerbiediging van de verantwoordelijkheid van de lidstaten voor de inhoud van het onderwijs en de opzet van het onderwijsstelsel (mldr).

In het door de geachte afgevaardigden vermelde geval is de Commissie niet bevoegd om op te treden.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1978/00

van Michl Ebner (PPE-DE) aan de Raad

(19 juni 2000)

Betreft: Sancties EU en Oostenrijk

Het niet aan zee grenzende land Oostenrijk, dat in het zuiden van Midden-Europa is gelegen, beslaat een deel van de oostelijke Alpen en het Donaugebied en vormt ook door de nabijheid van het Middellandse-Zeegebied een van de centrale landen in Europa. Door de geografische ligging is het vanouds een kruispunt tussen de grote Europese culturele en economische gebieden. Sinds de Grenzmark en de heerschappij van de Babenbergers en vervolgens de 600-jarige heerschappij van de Habsburgers tot aan de huidige republiek heeft Oostenrijk steeds weer in het middelpunt gestaan van de Europese geestes- en cultuurgeschiedenis en heeft het op beslissende wijze mede vorm gegeven aan Europa. De Oostenrijkse economie is nauwer dan die van bijvoorbeeld Zweden, Finland en Zwitserland verweven met de economie van de EU. Daarom wekt het nauwelijks verwondering dat een grote meerderheid van de kiezers zich op 12 juni 1994 in een referendum heeft uitgesproken voor toetreding van het land tot de Gemeenschap.

Oostenrijk en zijn bevolking hebben het niet verdiend om te worden uitgesloten, noch van bilaterale betrekkingen, zoals in voor de hand liggende argumenten wordt aangevoerd, noch van Europese aangelegenheden zoals de facto het geval is.

Derhalve wordt de Raad gevraagd wanneer hij zich zal bezinnen op de belangrijke verdiensten van Oostenrijk voor Europa en wanneer hij een einde maakt aan het zinloze sanctiebeleid.

Antwoord

(10 oktober 2000)

De Raad heeft zich over deze kwestie niet uitgesproken en kan dus ook niet antwoorden op de vraag van het geachte parlementslid.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1429/00

van Charles Tannock (PPE-DE) aan de Commissie

(5 mei 2000)

Betreft: Procedure van de Commissie ter bepaling van haar antwoord

Is de Commissie, indien haar hetzij door een daardoor gedupeerde persoon, een rechtspersoon, dan wel een lid van dit Parlement verzocht wordt een eventuele verdragsschending te onderzoeken, bereid om ter bescherming van de goede naam van de Commissie of van individuele commissarissen tegen beschuldigingen inzake politieke vooringenomenheid, onafhankelijk juridisch advies in te winnen inzake de verplichtingen van de Commissie en dit advies te publiceren ook al is juridische immuniteit toegekend aan degenen die dergelijke adviezen verstrekken?

Antwoord van de heer Prodi namens de Commissie

(28 juni 2000)

Wanneer bij de Commissie een klacht wordt ingediend over een eventuele schending van het EG-Verdrag, dan wordt deze klacht ingeschreven bij het Secretariaat-generaal, het dossier ingediend bij het terzake bevoegde directoraat-generaal en een kopie ervan bezorgd aan de Juridische dienst.

De beschikking van de Commissie inzake een eventuele schending van het EG-Verdrag wordt voorbereid door het terzake bevoegde directoraat-generaal in samenwerking met andere al dan niet betrokken directoraten-generaal, waarna de Juridische dienst er een advies over dient uit te brengen.

Indien een klacht gegrond is bevonden, hangt de te volgen procedure af van wie de schending heeft begaan. Als het gaat om een schending van het EG-Verdrag door een lidstaat, dan kan de Commissie als orgaan ertoe besluiten de procedure van artikel 226 (ex-artikel 169) van het EG-Verdrag te beginnen.

Het advies van de Juridische dienst wordt niet gepubliceerd, bovendien verschaft de gedragscode betreffende de toegang van het publiek tot documenten van de Commissie geen toegang tot een dergelijk document (beschikking van de Voorzitter van het Gerecht van Eerste Aanleg in de zaak T-610/97/R Carlsen, Rec. 1998, p. II-485).
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2890/00 van Isidoro Sánchez García (ELDR) aan de Commissie. Verdeling EIB-kredieten in de periode 1994-1999 tussen KMO's en gemeenten op de Canarische Eilanden.



Publicatieblad Nr. 081 E van 13/03/2001 blz. 0219 - 0220



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2890/00 van Isidoro Sánchez García (ELDR) aan de Commissie (14 september 2000) Betreft: Verdeling EIB-kredieten in de periode 1994-1999 tussen KMO's en gemeenten op de Canarische Eilanden Volgens bronnen van de Europese Commissie heeft de EIB in de periode 1994-1999 voor 22 084 miljoen ptas. aan kredieten verstrekt aan KMO's en gemeenten op de Canarische Eilanden. Kan de Commissie aangeven aan welke concrete projecten deze kredieten werden besteed en hoe deze kredieten precies werden verdeeld? Antwoord van de heer Solbes Mira namens de Commissie (3 oktober 2000) Het geachte parlementslid wordt verwezen naar het antwoord dat de Commissie heeft gegeven op zijn schriftelijke vraag E-1997/00(1). (1) Zie blz. 128.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1845/00

van Christopher Huhne (ELDR) aan de Commissie

(9 juni 2000)

Betreft: Vrij verkeer van kapitaal

Kan de Commissie zeggen of het waar is dat bepaalde lidstaten met name Spanje beperkingen stellen op het bedrag aan contant geld dat uit het land mag worden meegenomen en zo ja, vindt zij dat deze maatregelen in overeenkomst zijn met de verplichtingen van de lidstaten zoals neergelegd in de Verdragen?

Zo neen, welke maatregelen neemt de Commissie om een eind te stellen aan deze praktijk, en welke mogelijkheden van beroep zijn er voor wie door deze praktijk verlies heeft geleden?

Antwoord van de heer Solbes Mira namens de Commissie

(7 juli 2000)

De lidstaten kunnen op grond van de verplichtingen van artikel 56 (ex artikel 73b) van het EG-Verdrag geen beperkingen opleggen voor het bedrag aan contant geld dat uit het land mag worden meegenomen. Overeenkomstig zijn verplichtingen in het kader van het EG-Verdrag, legt Spanje geen beperkingen op voor de uitvoer van kapitaal.

Op grond van de Spaanse wet moet de invoer of de uitvoer van valuta's boven een bepaald bedrag evenwel worden aangegeven bij de douaneadministratie. De wet tot invoering van een dergelijke aangifteregeling is niet in strijd met de Gemeenschapswetgeving. Op grond van artikel 58 (ex artikel 73d) van het EG-Verdrag mag het bepaalde in artikel 56 in feite geen afbreuk doen aan het recht van de lidstaten om te voorzien in procedures voor de kennisgeving van kapitaalbewegingen ter informatie van de overheid of voor statistische doeleinden, op voorwaarde dat de toegepaste maatregelen en procedures geen middel tot willekeurige discriminatie vormen, noch een verkapte beperking van het vrije kapitaalverkeer. Bovendien hebben lidstaten die van een dergelijke aangifteregeling gebruik maken, ook het recht om boetebedragen vast te stellen in geval van inbreuk op de regeling.

Over kwesties in verband met schadevergoeding voor het verlies dat is geleden met betrekking tot kapitaal (wisselkoersverschillen) en interest (interest op de bedragen ingehouden boven het bedrag van de boete) kan slechts door de Spaanse rechtbanken een uitspraak worden gedaan.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1606/00 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie. Sportwedstrijden voor nierpatiënten.



Publicatieblad Nr. 072 E van 06/03/2001 blz. 0086 - 0086



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1606/00 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie (29 mei 2000) Betreft: Sportwedstrijden voor nierpatiënten De Griekse vereniging van atleten-nierpatiënten is van plan de eerste pan-Europese spelen voor nierpatiënten te organiseren in Athene om nierpatiënten de kans te geven kennis te maken met sport en om het publiek te stimuleren en te sensibiliseren voor het afstaan van organen. Kan de Commissie, rekening houdend met de specifieke aard van de deelnemers, deze sportmanifestatie medefinancieren? Zo ja, via welk financieringsinstrument? Antwoord van mevrouw Reding namens de Commissie (27 juli 2000) Hoewel zij de waarde van sport voor de bevordering van de gezondheid erkent, moet de Commissie de geachte afgevaardigde tot haar spijt meedelen dat de communautaire begroting geen begrotingslijn bevat die het mogelijk maakt bij te dragen in de financiering van een dergelijke sportmanifestatie.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1813/00

van Theresa Villiers (PPE-DE) aan de Raad

(13 juni 2000)

Betreft: Ecofin-bijeenkomst van 28 februari 2000

Kan de Raad meedelen of hij gemeenschappelijke voorschriften betreffende nationale belastingverlagingen heeft besproken op de bijeenkomst van de Ecofin-Raad van 28 februari 2000 of op een andere bijeenkomst?

Zo ja:

1. Heeft de Raad overeenkomst bereikt over deze gemeenschappelijke voorschriften?

2. Kan de Raad toelichten welke criteria hij heeft goedgekeurd om te beoordelen of een lidstaat belastingen mag verlagen zonder de uit de begrotingsdiscipline voortvloeiende verplichtingen te schenden?

3. Kan de Raad uitleggen waarom bijzonderheden over de overeenkomst niet voorkwamen in de conclusies van de Raad die na de bijeenkomst zijn gepubliceerd?

Antwoord

(23 oktober 2000)

De Raad deelt het geachte parlementslid mee dat hij noch in zijn zitting van 28 februari 2000 noch in enige andere zitting gesproken heeft over gemeenschappelijke voorschriften betreffende nationale belastingverlagingen of de andere in deze vraag aan de orde gestelde kwesties, en dat hij derhalve geen antwoord hierop kan geven.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1607/00

van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie

(29 mei 2000)

Betreft: Illegale inzameling van afgewerkte olie

Richtlijn 75/439/EEG(1) inzake de verwijdering van afgewerkte olie bepaalt dat de lidstaten de nodige maatregelen moeten nemen om het inzamelen en het onschadelijk verwijderen van afgewerkte olie te waarborgen. Volgens het laatste verslag van de Commissie wordt in Griekenland 92 % van de afgewerkte olie illegaal ingezameld en zonder verwerking tot brandstof verkocht.

Griekenland heeft de bovengenoemde richtlijn in 1995 in nationaal recht omgezet, maar heeft nagelaten de mechanismen in te stellen die voor de legale inzameling en verwerking van olie noodzakelijk zijn. Bovendien zorgt de verbranding van afgewerkte olie voor de uitstoot van gassen die schadelijk zijn voor het milieu. Welke maatregelen zal de Commissie bijgevolg nemen om ervoor te zorgen dat Griekenland de richtlijn inzake de verwijdering van afgewerkte olie daadwerkelijk toepast?

(1) PB L 194 van 25.7.1975, blz. 23.

Antwoord van mevrouw Wallström namens de Commissie

(4 juli 2000)

In het verslag van de Commissie aan de Raad en het Europees Parlement over de tenuitvoerlegging van de communautaire wetgeving betreffende afvalstoffen(1) werden de cijfers voor de verwijdering van afgewerkte olie in Griekenland gehaald uit de studie Economische aspecten van de regeneratie van afgewerkte olie, uitgevoerd door Coopers & Lybrand(2), aangezien het door de nationale overheid verstuurde antwoord op de vragenlijst te laat aankwam om nog te worden opgenomen in het verslag.

De door de Griekse overheid verstrekte officiële cijfers worden momenteel door de Commissie onderzocht.

(1) COM(1999) 752 def.

(2) Economische aspecten van de regeneratie van afgewerkte olie, Coopers & Lybrand, Den Haag, 29 januari 1997.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1638/00

van Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) aan de Commissie

(29 mei 2000)

Betreft: Verdwijning van de melkquota en de gevolgen hiervan

In de recente hervorming van het gemeenschappelijk landbouwbeleid wordt de mogelijkheid ingeruimd van herziening van bepaalde sectoriële beleidslijnen als de eerste verkoopseizoenen na de inwerkingtreding van de hervorming achter de rug zijn. In de zuivelsector bestaat deze mogelijkheid van herziening in het jaar 2003. Is het in het kader van deze herziening denkbaar dat de hypothetische afschaffing van het quotasysteem wordt vervroegd en plaatsvindt vóór 2008? Zo ja, en indien de melkquota definitief wordt afgeschaft in het jaar 2008 of eerder, welke mechanismen of maatregelen overweegt de Commissie dan ter compensatie van de hoge investeringen die tot op dat moment door veehouders zijn gedaan om in de verschillende lidstaten quota op te kopen?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(29 juni 2000)

Artikel 3 van Verordening (EG) nr. 1256/1999 van de Raad van 17 mei 1999 houdende wijziging van Verordening (EEG) nr. 3950/92 tot instelling van een extra heffing in de sector melk en zuivelproducten(1) luidt als volgt: De Raad verbindt zich ertoe om in 2003, op basis van een verslag van de Commissie, een tussentijds onderzoek in te stellen, met het oog op een mogelijke beëindiging van de bestaande regeling voor de extra heffing na 2006.

De Commissie heeft de inhoud van dit verslag nog niet vastgesteld en evenmin de maatregelen die zij zou willen voorstellen. Het zou overigens niet erg verstandig zijn om nu maatregelen vast te stellen en die pas in 2003 te publiceren; dan zou immers geen rekening worden gehouden met een situatie die in de tussentijd veranderd kan zijn.

De Commissie kan het geachte parlementslid evenwel geruststellen: te zijner tijd zullen de quota in het totaalperspectief van de melksector opnieuw worden bezien en indien de Commissie zou besluiten om de quotaregeling geleidelijk af te schaffen, zal zij alle mogelijke gevolgen nagaan en passende overgangsmaatregelen voorstellen.

(1) PB L 160 van 26.6.1999.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1397/00

van Bernd Lange (PSE) aan de Commissie

(4 mei 2000)

Betreft: Tenuitvoerlegging van richtlijn 92/61/EEG in Duitsland, voorgeschreven banden

De oorspronkelijk door de Commissie voor de typegoedkeuring van motoren voorgeschreven banden zijn niet opgenomen in richtlijn 92/61/EEG(1), aangezien het Europees Parlement voorschriften betreffende de bandensoorten in het kader van de goedkeuring van motoren (EU-typecertificaat) door de fabrikant een beperkende concurrentiemaatregel vormt voor bandenproducenten waarmee mogelijkerwijs geen rekening was gehouden.

In Duitsland schijnen voertuigfabrikanten echter na het van kracht worden van de richtlijn via de omweg van de typekeuring van het voertuig nog altijd te bereiken dat bepaalde bandensoorten in de documenten van het voertuig worden opgenomen.

Is de Commissie dit soort praktijken bekend? Is de nationale tenuitvoerlegging van de richtlijn in Duitsland volgens de Commissie in strijd met de Europese wetgeving?

(1) PB L 225 van 10.8.1992, blz. 72.

Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie

(16 juni 2000)

De wetgevende bepalingen betreffende de technische voorschriften voor luchtbanden en de montage daarvan zijn vermeld in Richtlijn 97/24/EG van het Parlement en de Raad van 17 juni 1997 betreffende bepaalde onderdelen of eigenschappen van motorvoertuigen op twee of drie wielen(1).

De Commissie werd ervan op de hoogte gebracht dat voor bepaalde in Duitsland geproduceerde personenauto's beperkingen worden opgegeven wat het bandenmerk betreft. Na de uitwisseling van correspondentie met de Commissie hebben de Duitse autoriteiten de Commissie een mededeling van 29 februari 2000 toegestuurd waarin de typegoedkeuringsautoriteiten is opgedragen in de toekomst in de voertuigdocumenten geen melding meer te maken van dergelijke beperkingen wat het merk betreft. In de mededeling is ook bepaald dat bestaande beperkingen inzake merken in de documentatie bij voertuigen geen wettelijk effect hebben.

De Commissie is van oordeel dat ook specificaties over het bandenmerk voor motorfietsen onaanvaardbaar zijn. De Commissie zal contact opnemen met de Duitse autoriteiten om klaarheid te scheppen in de situatie.

(1) PB L 226 van 18.8.1997.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1015/00 van Mark Watts (PSE) aan de Commissie. Uitvoer van vee naar derde landen.



Publicatieblad Nr. 053 E van 20/02/2001 blz. 0057 - 0057



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1015/00 van Mark Watts (PSE) aan de Commissie (4 april 2000) Betreft: Uitvoer van vee naar derde landen Hoeveel levende dieren werden in 1999 uit de EU naar derde landen geëxporteerd, en hoeveel werd in de periode tussen 16 oktober 1998 tot 15 oktober 1999 betaald aan exportrestituties voor de uitvoer van levende dieren naar derde landen? Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (19 mei 2000) In 1999 zijn 323 000 levende dieren naar derde landen uitgevoerd. De uitvoerrestituties voor levende dieren bedroegen in het begrotingsjaar 1999 in totaal 92,3 miljoen euro.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1708/00 van Michl Ebner (PPE-DE) aan de Raad. Herhaaldelijke overtreding door de Raad van artikel 44 van het Reglement van het Europees Parlement.



Publicatieblad Nr. 072 E van 06/03/2001 blz. 0102 - 0102



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1708/00 van Michl Ebner (PPE-DE) aan de Raad (7 juni 2000) Betreft: Herhaaldelijke overtreding door de Raad van artikel 44 van het Reglement van het Europees Parlement Mijn schriftelijke vragen E-0811/00, E-0812/00 en E-0813/00 zijn op 2 maart 2000 ingediend en op 20 maart geregistreerd, maar tot nu toe nog niet door de Raad beantwoord, hoewel de termijn hiervoor overeenkomstig het Reglement van het Europees Parlement op 3 mei 2000 is verstreken. Kan de Raad mededelen of hij zich ervan bewust is dat hij door niet te antwoorden opnieuw het Reglement van het EP overtreedt, dat hij tot nu toe zelfs niet heeft gereageerd op de aanmaning wegens het niet beantwoorden van de vragen P-0644/00, E-0645/00 en E-0646/00, en wat de reden is voor deze herhaaldelijke nalatigheid? Antwoord (26 september 2000) De Geachte Afgevaardigde zij verwezen naar het antwoord op de vragen E-1299/00 en E-1300/00 van Charles Tannock aan de Raad.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1880/00

van Brian Crowley (UEN) aan de Commissie

(9 juni 2000)

Betreft: Verkiezingen in Peru

Presidentskandidaat Alejandro Toledo heeft zich uit de tweede ronde van de Peruaanse presidentsverkiezingen teruggetrokken. De missie van de Organisatie van Amerikaanse Staten voor het waarnemen van de verkiezingen heeft besloten om haar verkiezingswaarneming van het Nationaal Bureau voor de verkiezingen op te schorten wegens de wijze waarop de verkiezingen in dat land worden gehouden. Kan de Commissie mededelen welke maatregelen zij met het oog op een open, democratische en controleerbare tweede ronde in de presidentsverkiezingen denkt te nemen indien er voor deze situatie geen bevredigende oplossing wordt gevonden?

Antwoord van de heer Patten namens de Commissie

(30 juni 2000)

De Commissie heeft het verkiezingsproces in Peru nauwkeurig gevolgd.

Uit het besluit van de EU om de waarnemersmissie uit dit land terug te roepen blijkt de ontevredenheid over de omstandigheden waarin de verkiezingen hebben plaatsgevonden.

De Commissie is van mening dat aan Peru duidelijk moet worden gemaakt dat zij voornemens is toe te zien op de strikte naleving van de democratische beginselen en de eerbiediging van de rechtsstaat, met name nu de democratische stelsels van verschillende landen in de regio in een moeilijke situatie verkeren.

De EU heeft onlangs in een van haar verklaringen bekendgemaakt dat zij het van groot belang acht het democratisch proces in Peru te versterken, en zich bereid verklaard alle inspanningen op dit vlak te ondersteunen.

De EU ondersteunt de activiteiten van de missie van de Organisatie van Amerikaanse Staten (OAS), die binnenkort een bezoek brengt aan Peru, en spreekt de hoop uit dat deze concrete resultaten boekt.

Derhalve dient, zoals ook is benadrukt in de verklaring van 9 juni, de missie van de OAS, die binnenkort een bezoek brengt aan Peru, te worden aangemoedigd en gesteund. Maar ook dient de EU de nodige waakzaamheid in acht te nemen ten aanzien van de verdere ontwikkeling van de situatie in Peru en zich met het oog hierop eventueel te bezinnen op de betrekkingen met Peru.

Parallel hiermee hecht de Commissie groot belang aan de tenuitvoerlegging van concrete acties en maatregelen die mogelijk kunnen bijdragen tot de versterking van de democratische instellingen en bevorderlijk zijn voor het politieke pluralisme in Peru.