SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3717/98

van José Valverde López (PPE) aan de Commissie

(11 december 1998)

Betreft: Methylbromide: voorstel van de Commissie over stoffen die de ozonlaag aantasten

In haar voorstel voor een verordening van de Raad betreffende stoffen die de ozonlaag afbreken zou het gebruik van het besproeiingssysteem op basis van methylbromide vanaf het jaar 2001 in de landbouw verboden worden. Deze verordening vervroegt het aanvankelijk in het Protocol van Montreal van september 1997 overeengekomen tijdstip, 2005.

In de Europese landen kunnen enkel ondernemingen met een specifiek register en gespecialiseerde gebruikers methylbromide gebruiken. In 1996 gaven 95 % van deze gebruikers te kennen dat zij de emissies in het milieu willen tegengaan door de beste en meest geavanceerde technieken aan te wenden.

De laatste onderzoeken van de instellingen hebben aangetoond dat 95 % van de emissies van methylbromide kunnen worden voorkomen door de toepassing van betere technieken zoals waterdichte plastics.

Aangezien een vervroegde uitbanning vele landbouwers van de EU zou benadelen en een negatieve invloed zou hebben op arme landbouwgebieden, heeft de Commissie toch beslist de termijn voor de uitbanning te vervroegen, niettegenstaande de producenten nu zelf voorstellen de uitstralingen te elimineren en de impact van methylbromide op de ozonlaag te verminderen door betere technieken te gebruiken. Bestaan er geen alternatieve substanties om het land te besproeien?

Antwoord van mevrouw Bjerregaard namens de Commissie

(8 februari 1999)

Het voorstel van de Commissie om het gebruik van methylbromide uit te bannen(1) bevat in bijlage V de eis dat, indien methylbromide na de eliminatie nog wordt gebruikt op grond van de vrijstelling voor kritische toepassingen, daarbij de beste beschikbare technologie moet worden toegepast om de emissies te beperken. Een vergelijkbare eis is te vinden in artikel 16, lid 2,in verband met de voorzorgen die moeten worden getroffen om lekkage bij fumigatie met methylbromide te voorkomen. Beide eisen hangen samen met de mogelijkheid om vrijwel ondoordringbare kunststoffen te gebruiken om de emissies te beperken, zoals door de fumigators en andere gebruikers van methylbromide wordt bepleit.

Het gebruik van deze kunststoffen zal als zodanig niet voldoende zijn om de productie en het gebruik van methylbromide volledig uit te bannen, zoals voorgeschreven door het protocol van Montreal. Hoewel de toepassing van alle beschikbare middelen om emissies te beperken moet worden aangemoedigd als tijdelijke maatregel, is het om de ozonlaag volledig te beschermen nodig dat methylbromide wordt vervangen door ozonvriendelijke alternatieven.

Voor gevallen waarin bepaalde plaatselijke omstandigheden, bijvoorbeeld i.v.m. de bodem, de helling of het klimaat het gebruik van alternatieven voor methylbromide technisch of economisch onmogelijk maken, stelt de Commissie een vrijstelling voor op grond van het feit dat het om een kritische toepassing gaat, die inhoudt dat methylbromide beschikbaar mag blijven tot een bruikbaar alternatief is gevonden. Deze vrijstelling blijft ook gelden na de uitbanning in 2005 overeenkomstig het protocol van Montreal op voorwaarde dat alle partijen het erover eens zijn dat een bepaald gebruik van methylbromide kritisch blijft omdat er nog geen goede alternatieven zijn gevonden.

(1) COM(98) 398 def.