ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0449/02

van Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) aan de Commissie

(21 februari 2002)

Betreft: Europees Vrouwenforum

Hoeveel geld heeft het Europees Vrouwenforum (EWL) in elk van de afgelopen drie jaar ontvangen uit het Daphne-programma?

Geniet het Europees Vrouwenforum een bevoorrechte status boven andere vrouwenorganisaties?

Stelt de Europese Commissie geld beschikbaar aan andere organisaties, zoals zij ook geld beschikbaar stelt aan het EWL, om bij Europese politici te lobbyen met het oog op behoud van hun reeds geoormerkte subsidies of om te lobbyen voor hogere subsidies?

Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie

(5 april 2002)

Het Europees Vrouwenforum (EWL) heeft in het kader van het Daphne-programma (begrotingslijn B5-802) de volgende subsidies ontvangen:

- 1999/DAP/050 Pour mettre fin à la violence envers les femmes: Échanges de bonnes pratiques Toegekend bedrag: 78 373;

- 2000/DAP/046 Briser le silence: campagnes concernant la violence envers les femmes Toegekend bedrag: 110 000;

- 2001/DAP/011 Briser le silence: Mise en place d'un observatoire européen sur la violence envers les femmes'(tweejarig project) Toegekend bedrag in 2001: 125 000 Toegekend bedrag in 2002: 125 000.

Totale subsidie 1999-2002: 438 373.

Het Europees Vrouwenforum (EWL) behoort tot de organisaties ter bevordering van het idee van de Europese civiele samenleving die een communautaire subsidie ontvangen uit hoofde van hoofdstuk A-30 van de begroting. Zoals aangegeven in de toelichting bij begrotingslijn A-3037, die door het Parlement is goedgekeurd, is het EWL een onontbeerlijk hulpmiddel geworden voor de communautaire maatregelen ten behoeve van de vrouw. De Commissie acht het bijgevolg heel normaal dat een dergelijke organisatie, onder volledige naleving van de voorwaarden en de procedures van de oproep tot het indienen van voorstellen die elk jaar wordt gepubliceerd, kan deelnemen aan het Daphne-programma ter ondersteuning van preventiemaatregelen ter bestrijding van het geweld tegen kinderen, adolescenten en vrouwen.

Over het algemeen zijn de subsidies van hoofdstuk A-30 bedoeld om onafhankelijke instellingen van Europees belang te financieren en bij te dragen aan de financiering van organisaties of projecten die tot doel hebben het idee van de Europese civiele samenleving te bevorderen onder naleving van de beginselen van het EG-Verdrag. De organisaties die dergelijke subsidies ontvangen, moeten de beginselen van het vademecum inzake subsidiebeheer naleven. Voor zover dit niet strijdig is met haar verantwoordelijkheden in verband met de uitvoering van de begroting, ziet de Commissie er ook op toe dat de toelichting bij deze begrotingslijnen in acht wordt genomen. Deze toelichting weerspiegelt met name de wil van de begrotingsautoriteit, dat wil zeggen ook die van het Parlement. Dit blijkt met name uit de oormerking van bedragen in sommige begrotingslijnen waartegen de Commissie gekant is maar die zij desalniettemin in acht tracht te nemen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0958/02

van Manuel dos Santos (PSE) aan de Commissie

(28 maart 2002)

Betreft: Luchthaven van Ota

De Portugese regering heeft de aanleg van een nieuwe nationale luchthaven als een essentiële prioriteit aangemerkt. Na haalbaarheids- en lokatieonderzoek werd besloten dat genoemde luchthaven zou moeten komen in de gemeente Ota, in het district Leiria, circa 100 km van Lissabon.

Het gaat om een gigantisch project met een groot strategisch belang, waarvoor een bedrag van ten minste 1 775 miljoen nodig is.

De staat Portugal kan dit project alleen uitvoeren met de steun van de structuurfondsen van de Europese Unie. Over het betreffende financieringsplan is reeds een akkoord gesloten met de Europese Commissie.

De afgelopen tijd zijn er vanuit verschillende nationale politieke sectoren protesten gerezen tegen de prioriteit die aan deze investering is toegekend, en is zelfs geopperd dat dit EG-geld geïnvesteerd zou kunnen worden in sociale beleidsmaatregelen.

Kan de Europese Commissie aangeven:

- wat bij de Europese Commissie de stand van zaken is van dit investeringsplan;

- of er overleg heeft plaatsgevonden met de Europese Commissie over de mogelijkheid geld voor dit project over te hevelen naar sociale beleidsmaatregelen;

- hoe evalueert de Commissie de investering in het kader van het ontsluitingsbeleid, gefinancierd door het Cohesiefonds?

Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie

(29 april 2002)

Voor het project voor de bouw van een nieuwe luchthaven in Ota is geen enkele aanvraag om cofinanciering uit de Structuurfondsen gedaan. De Commissie wil de geachte afgevaardigde er in dit verband aan herinneren dat uitsluitend de lidstaten verantwoordelijk zijn voor het selecteren van projecten.

De nieuwe geplande luchthaven is echter wel opgenomen in de lijst van het indicatieve meerjarenprogramma voor de periode 2000-2006 in het kader van de transeuropese vervoersnetwerken (TEN). Bovendien is met TEN-middelen bijgedragen aan de eerste fase van het project, die bestaat uit een studie naar de haalbaarheid en de mogelijke ligging van de luchthaven.

Voorts heeft de Commissie met de Portugese autoriteiten onderhandeld over een referentiekader voor de vervoersector voor de periode 2000-2006. Met betrekking tot luchthavens zijn drie belangrijke doelstellingen gekozen: de verhoging van de capaciteit van de vliegvelden om de ontwikkeling van de vraag te volgen; de verbetering van de kwaliteit van de dienstverlening; de verhoging van de veiligheid. Volgens dit referentiekader is het aangewezen dat de prioritaire steunverlening van het Cohesiefonds in de eerste plaats uitgaat naar structurele projecten de bijdragen aan de verwezenlijking van de multimodale verbinding Portugal Spanje rest van Europa (prioritair project nr. 8). In dit verband kan de aanleg van een nieuwe luchthaven bij Lissabon bijdragen tot een grotere bereikbaarheid van Portugal, naast andere projecten zoals de invoering van hogesnelheidstreinen in het land en de modernisering van het spoorwegennet, de de verdere ontsluiting van de havens en de totstandbrenging en modernisering van logistieke en havensystemen, enz.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0145/02

van Christine De Veyrac (PPE-DE) aan de Raad

(5 februari 2002)

Betreft: Godsdienstvrijheid in Vietnam

Het Europees Parlement heeft op 5 juli 2001 een resolutie over godsdienstvrijheid in Vietnam aangenomen, met de vraag aan de regering te waarborgen dat iedereen het recht heeft zijn religie naar keuze te beoefenen, met inbegrip van het recht van eredienst en het recht van samenkomst.

Op 19 oktober jongstleden werd de katholieke geestelijke, priester Nguyen van Ly zonder enige vorm van openbaar proces of bijstand van een advocaat veroordeeld tot 15 jaar gevangenis omdat hij, ondanks het verbod van de Vietnamese regering, zijn geloof beleden had. Sinds 1994, het jaar van zijn arrestatie, heeft de hoogeerwaarde Thich Huyên Quang, Opperpatriarch van de Eengemaakte Boeddhistische Kerk van Vietnam, huisarrest en staat hij onder politietoezicht. Hoewel hij ernstig ziek is, krijgt hij geen medische verzorging. De hoogeerwaarde Thich Quang Dô, secretaris-generaal van dezelfde kerk, werd op 31 mei jongstleden opgepakt en onder huisarrest geplaatst toen hij op het punt stond Thich Huyên Quang op te zoeken en hem mee te nemen naar Saigon voor verzorging.

Het is betreurenswaardig dat de Vietnamese regering deze maatregelen heeft getroffen tegen haar gerespecteerde en erkende religieuze vertegenwoordigers, maar ook tegen vele anderen die hun geloof beleden. Deze beslissingen zijn in strijd met de rechten van de mens, met de resolutie die het Europees Parlement op 5 juli aannam en met de vele oproepen van de Europese Unie en de Internationale Gemeenschap om priester Nguyen van Ly en de hoogeerwaarden Thich Huyên Quang en Thich Quang Dô vrij te laten.

Welke maatregelen wil de Raad nemen om ervoor te zorgen dat de resolutie van het Europees Parlement van 5 juli nageleefd wordt?

Antwoord

(21 mei 2002)

De Raad is zich terdege bewust van de bezorgdheid van het Europees Parlement over deze kwestie en over andere kwesties in verband met de mensenrechten in Vietnam. Hij heeft de Vietnamese autoriteiten daarvan in kennis gesteld tijdens de vergaderingen van het Gemengd Samenwerkingscomité EU/Vietnam en via de contacten van de EU-missies in Hanoi met het ministerie van Buitenlandse Zaken en andere ministeries en instanties.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0823/02

van Karl von Wogau (PPE-DE) aan de Commissie

(25 maart 2002)

Betreft: Beoordeling van de veiligheid van gewasbeschermingsmiddelen

Weet de Commissie dat het ontbreken van een beoordeling van de veiligheid van gewasbeschermingsmiddelen zowel voor de consumenten als de boeren onzekerheid veroorzaakt?

Wanneer meent de Commissie die beoordeling te zullen beëindigen?

Hoe staat de Commissie tegenover de daardoor veroorzaakte concurrentiedistorsies en onzekerheid bij consumenten en boeren?

In Baden-Württemberg werden in verschillende soorten vruchten residuen van gewasbeschermingsmiddelen aangetroffen. Verschillende boeren hebben toegegeven dat ze in Italië gewasbeschermingsmiddelen hadden gekocht. De werkzame stoffen zijn daar te koop voor een prijs die zeven à tien keer lager ligt dan in Duitsland. Werkzame stoffen die in de Bondsrepubliek Duitsland inmiddels verboden zijn, kunnen in Italië probleemloos worden gekocht. Voor de vruchten van de daarmee behandelde bomen en struiken geldt echter in alle lidstaten het vrije verkeer. Dat is in het nadeel van de Duitse boeren. Zij mogen niet alle sproeimiddelen gebruiken, wat tot geringere kwaliteit kan leiden, en bovendien zijn de in Duitsland toegelaten gewasbeschermingsmiddelen aanzienlijk duurder. De eindproducten staan op de levensmiddelenmarkt evenwel rechtstreeks in concurrentie met elkaar.

Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie

(24 april 2002)

De Commissie is zich ten volle bewust van het feit dat de beoordeling van de gewasbeschermingsmiddelen zo snel mogelijk moet plaatsvinden om ervoor te zorgen dat alleen producten die voldoen aan de hoge veiligheidseisen van Richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen(1) op de markt kunnen blijven. In haar verslag aan de Raad en het Parlement van juni 2001(2) heeft de Commissie de redenen voor de vertraging aangegeven en maatregelen voorgesteld om de beoordeling in 2008 af te ronden.

Voor de aspecten in verband met concurrentiedistorties verwijst de Commissie het geachte parlementslid naar het antwoord dat zij heeft gegeven op schriftelijke vraag P-0567/02 van de heer Langen(3).

(1) PB L 230 van 19.8.1991.

(2) COM(2001) 444 def.

(3) PB C 160 E van 4.7.2002, blz. 223.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0185/02

van Carlos Carnero González (PSE) aan de Raad

(5 februari 2002)

Betreft: Executie van drie wegens homoseksualiteit veroordeelde Saudische burgers

De media hebben onlangs gemeld dat drie Saudische burgers (Ali ben Hatan ben Saad, Mohamed ben Suleimaan ben Mohamed en Mohamed ben Jalil ben Abdalá) zijn onthoofd ter uitvoering van de doodstraf waartoe zij als schuldig aan homoseksualiteit waren veroordeeld.

Dit bericht maakt eens te meer op wrede wijze duidelijk dat de mensenrechten zoals in bovengenoemd geval het recht op seksuele keuzevrijheid in Saudi-Arabië stelselmatig worden geschonden en dat de doodstraf nog steeds wordt opgelegd.

Beide zaken zijn volledig in strijd met de waarden die door de Europese Unie in het kader van het gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid worden verdedigd.

Hoe heeft de Raad op de genoemde voorvallen gereageerd? Welke maatregelen heeft de Raad genomen of denkt hij te nemen om ervoor te zorgen dat de Saudi-Arabische regering de mensenrechten, ook die van de homoseksuele burgers, eerbiedigt en de doodstraf afschaft?

Antwoord

(21 mei 2002)

De EU ijvert actief voor wereldwijde afschaffing van de doodstraf. Voor wat Saudi-Arabië betreft worden vraagstukken op het gebied van mensenrechten, waaronder de kwestie van de doodstraf, op bilateraal niveau behandeld, alsook in het kader van de politieke dialoog met de Samenwerkingsraad van de Golf, waarvan Saudi-Arabië lid is.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1011/02

van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie

(5 april 2002)

Betreft: Gesubsidieerd bedrijf Tipopiitiria in Thebe

In haar antwoord op mijn eerdere vraag (P-3402/01(1)) over de aangekondigde sluiting van het bedrijf Tipopiitiria in Thebe, dat wordt gesubsidieerd op grond van de verordeningen (EEG) nrs. 355/77(2) en 866/90(3), verklaart de Commissie het functioneren van het bedrijf met belangstelling te volgen, en deelt zij mede dat zij zich op 23 november 2001 tot de Griekse autoriteiten heeft gericht in een schrijven waarin zij uitleg en corrigerende maatregelen verlangt met het oog op het volgens de regels functioneren van het bedrijf.

Is er antwoord ontvangen op het schrijven van de Commissie van 23 november 2001, waarin de Griekse autoriteiten werden verzocht snel een oplossing voor de kwestie te vinden? Weet de Commissie of er een procedure op gang is gebracht om de voortzetting van het bedrijf mogelijk te maken?

(1) PB C 147 E van 20.6.2002.

(2) PB L 51 van 23.2.1977, blz. 1.

(3) PB L 91 van 6.4.1990, blz. 1.

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(30 april 2002)

De Commissie heeft van de Griekse autoriteiten nog geen officieel antwoord ontvangen en is er derhalve niet schriftelijk van in kennis gesteld dat een procedure is ingeleid om de voortzetting van de onderneming Tipopiïtiria Thivas mogelijk te maken.

Intussen is er in verband met deze kwestie een klacht ingediend bij de Commissie. De Commissie zal deze klacht volgens de ter zake geldende procedures behandelen. In ieder geval is de Commissie van mening dat het de rechtbank in Griekenland is die uitspraak moet doen in de zaak die daar aanhangig is gemaakt.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0112/02

van Emilio Menéndez del Valle (PSE) aan de Raad

(22 januari 2002)

Betreft: Uitlatingen van de fungerend voorzitter van de Raad over de vernietiging van Palestijnse infrastructuur in Israël

Volgens persberichten heeft de heer Piqué, fungerend voorzitter van de Raad, tijdens zijn rondreis door het Midden-Oosten verklaard dat de Europese Unie de schade evalueert die door het Israëlische leger bij de invasie in de Palestijnse autonome gebieden is veroorzaakt.

Er is schade toegebracht aan verschillende Palestijnse infrastructurele voorzieningen die door de Gemeenschap of de lidstaten zijn gefinancierd, waaronder het niet-gebruikte vliegveld van Gaza, dat 42,6 miljoen heeft gekost, waaraan Spanje 28,2 miljoen heeft bijgedragen.

Wat denkt het Spaanse voorzitterschap van de mogelijkheid en de wenselijkheid om van Israël vergoeding te eisen voor de schade aan voorzieningen die van essentieel belang zijn voor de ontwikkeling van de Palestijnse samenleving en door de Europese en Spaanse belastingbetaler worden gefinancierd?

Antwoord

(13 mei 2002)

De Raad heeft zijn ernstige bezorgdheid uitgesproken over de vernietiging van Palestijnse infrastructuur en andere faciliteiten die voor de Palestijnen van belang zijn voor hun economische, sociale en humanitaire ontwikkeling, met inbegrip van de door de Europese Unie en andere donoren gefinancierde onderdelen daarvan. De Europese Unie heeft er bij de Israëlische regering op aangedrongen een einde te maken aan deze praktijk en behoudt zich het recht voor om herstelbetalingen te vorderen in de daartoe geëigende fora.

De EU-steun voor Palestijnse ontwikkelingsprojecten is bedoeld om de moeilijke sociaal-economische situatie van de Palestijnen te verlichten, teneinde het vredesproces in het Midden-Oosten te ondersteunen. Het kan niet in het belang van Israël zijn deze situatie op de spits te drijven, of de terrorismebestrijdingscapaciteit van de Palestijnse Autoriteit te verzwakken.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0385/02

van Bernard Poignant (PSE) aan de Commissie

(21 februari 2002)

Betreft: Sportvisserij

In het kader van de hervorming van het gemeenschappelijk visserijbeleid heeft het Europees Parlement zijn verslag over het Groenboek (A5-0470/2001) uitgebracht. In dit verband wordt nergens melding gemaakt van de sportvisserij. Ook in het Groenboek wordt van deze activiteit geen gewag gemaakt.

Toch is het duidelijk dat de sportvisserij van invloed is op de economie van de kustgebieden en dat sportvissers over een vrij grote kennis van het mariene milieu beschikken.

Heeft de Commissie reeds onderzoek naar de sociale en economische betekenis van de sportvisserij in de Europese Unie verricht? Indien dit niet geval is, is zij dan voornemens ervoor te zorgen dat een studie hiernaar wordt verricht? Welke plaats denkt zij voor de sportvisserij in te ruimen?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(11 maart 2002)

De Commissie is zich ervan bewust dat de sportvisserij van groot belang is voor de economische en sociale situatie in de kustgebieden. In bepaalde gebieden is de sportvisserij een noodzakelijke aanvulling van de traditionele visserij om de inwoners een behoorlijke levensstandaard te verschaffen.

Tegelijkertijd dient echter te worden erkend dat de sportvisserij naargelang van de regio op zeer verschillende wijzen wordt beoefend. Het lijkt dus moeilijk een actiekader voor de gehele Gemeenschap en voor de verschillende soorten visserij voor te stellen. De Commissie is van oordeel dat, zoals in Verordening (EG) nr. 3760/92 van de Raad van 20 december 1992 tot invoering van een communautaire regeling voor de visserij en de aquacultuur(1) is bepaald, het in de eerste plaats aan de lidstaten is om erop toe te zien dat niet-beroepsmatige activiteiten het beheer van de bestanden niet in gevaar brengen.

Precies vanwege de verschillen tussen de regio's heeft de Commissie het niet opportuun geacht onderzoek te verrichten over die bijzondere sector. Zoals reeds aan de vertegenwoordigers van de Europese verenigingen is uitgelegd, zouden uit dergelijke, overigens zeer dure analyses geen praktische conclusies kunnen worden getrokken.

(1) PB L 389 van 31.12.1992.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1291/02

van Alejandro Cercas (PSE) aan de Commissie

(8 mei 2002)

Betreft: Sluiting van de koekjesfabriek Fontaneda in Aguilar de Campoo (Palencia Spanje)

In Aguilar de Campoo (Palencia) is sinds 1881 een koekjesfabriek in bedrijf die welvaart heeft gebracht in een regio die onder doelstelling 1 valt en met ernstige sociaal-economische en werkgelegenheidsproblemen te kampen heeft.

Enkele dagen geleden heeft de multinational United Biscuits, de nieuwe eigenaar van de fabriek en de merknaam die op de Spaanse markt de eerste plaats bekleedt en reeds generaties lang symbool staat voor degelijkheid, de sluiting van Fontaneda aangekondigd. Deze beslissing berust op willekeur en wordt ingegeven door de tomeloze en wrede drang naar bedrijfsverplaatsing waarvan de ondernemingen uit deze regio het slachtoffer zijn.

Is de Commissie op de hoogte van dit probleem, dat reeds ernstige sociale gevolgen heeft en een bedreiging voor de openbare orde vormt, en van de initiatieven die op tafel liggen om te beletten dat deze regelrechte aanslag op de werkgelegenheid ook daadwerkelijk wordt uitgevoerd?

Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie

(5 juni 2002)

Het geachte parlementslid wordt verwezen naar het antwoord dat de Commissie heeft gegeven op mondelinge vraag H-0312/02 van van mevrouw Rodriguez Ramos tijdens het vragenuur in de vergaderperiode van het Parlement van Mai I 02(1).

(1) Handelingen van het Parlement (mei 2002).
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0060/02

van Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) aan de Raad

(25 januari 2002)

Betreft: Standpunt van het Spaanse Voorzitterschap over de hervorming en de constitutionalisering van de Verdragen, als voorgenomen in de Verklaring van Laken

Welk standpunt neemt het Spaanse Voorzitterschap in over de hervorming en de constitutionalisering van de Verdragen, als voorgenomen in de Verklaring van Laken? Is het van mening dat de hervorming moet uitmonden in een Grondwet van de Europese Unie?

Antwoord

(13 mei 2002)

Het voorzitterschap beantwoordt de vragen namens de Raad. Het zou ongepast zijn indien de Raad een standpunt zou innemen over de houding van een individuele lidstaat ten aanzien van de hervorming en de constitutionalisering van de Verdragen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0544/02

van Elly Plooij-van Gorsel (ELDR) aan de Commissie

(28 februari 2002)

Betreft: Implementatie Richtlijn 98/44/EG ter rechtsbescherming van biotechnologische uitvindingen

In 1997 is in het Parlement de richtlijn 98/44/EG(1) ter rechtsbescherming van biotechnologische uitvindingen aangenomen. Het Europese Hof in Luxemburg heeft in 2001 een

verzoek tot nietigverklaren van genoemde richtlijn van de zijde van de Nederlandse regering ongegrond verklaard (zaak C-377/98). Nederland dient aldus zijn verplichtingen met betrekking tot Europese wetgeving na te komen. De Nederlandse wetgever (Tweede Kamer) weigert echter tot nog toe de richtlijn te implementeren in de nationale wetgeving, terwijl dit al vóór 30 juli 2000 had moeten gebeuren. Dit is zeer nadelig voor bestaande en startende biotechbedrijven in Nederland en in Europa.

1. Is de Commissie van deze situatie op de hoogte?

2. Welke maatregelen neemt de Commissie om Nederland te houden aan de op hem rustende verplichtingen in Europees verband, met name snelle en volledige implementatie van bovengenoemde richtlijn?

3. Welke andere lidstaten hebben de richtlijn nog niet geïmplementeerd in hun nationale wetgeving?

(1) PB L 213 van 30.7.1998, blz. ;13.

Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie

(30 april 2002)

Het geachte parlementslid vestigt de aandacht van de Commissie op de moeilijkheden die zich in bepaalde lidstaten voordoen bij de uitvoering van Richtlijn 98/44/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de rechtsbescherming van biotechnologische uitvindingen.

1. De Commissie is zich er ten volle van bewust dat Richtlijn 98/44/EG in sommige lidstaten nog niet is uitgevoerd. Zij sluit zich aan bij de opmerkingen van het geachte parlementslid over het feit dat de lidstaten verplicht zijn deze richtlijn onmiddellijk in nationale wetgeving om te zetten aangezien de uiterste datum voor omzetting al lang verstreken is. Bovendien bestaat er geen enkele dubbelzinnigheid meer omtrent de rechtmatigheid van deze richtlijn sinds het Hof van Justitie op 9 oktober 2001 het beroep tot nietigverklaring van de richtlijn heeft verworpen.

2. De Commissie herinnert eraan dat op 30 november 2000 een ingebrekestelling is gericht tot de lidstaten die Richtlijn 98/44/EG op die datum nog niet hadden omgezet. Er zij op gewezen dat de volgende fase van deze procedure de toezending van een met redenen omkleed advies voor niet-mededeling van nationale maatregelen ter omzetting van richtlijnen is.

3. Tot dusver hebben vijf lidstaten Richtlijn 98/44/EG omgezet, namelijk Denemarken, Griekenland, Ierland, Finland en het Verenigd Koninkrijk.