SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2946/01

van Charles Tannock (PPE-DE) aan de Raad

(19 oktober 2001)

Betreft: Het gemeenschappelijk immigratiebeleid in het licht van de terroristische aanslagen in de VS

Is de Raad het er, gelet op het wijd verspreide misbruik van de immigratieregelingen in de Europese Unie gedurende de jongste jaren, de noodzaak ervoor te zorgen dat het publiek het principe van asiel voor echte vluchtelingen blijft steunen en het feit dat het met de recente aanslagen in de VS des te belangrijker is ervoor te zorgen dat alleen personen die er wettelijk recht op hebben, in Europa verblijven, mee eens dat een van de belangrijkste redenen waarom mensenhandelaren hun bezigheden nog altijd rendabel vinden en waarom zoveel mensen illegaal in de Europese Unie verblijven (waaronder personen wier asielaanvraag door een rechtbank is afgewezen en die vervolgens in de samenleving zijn verdwenen), het ontbreken is van een politieke wil in Europa om de wet toe te passen en personen die niet het recht hebben het grondgebied van de lidstaten te betreden of er te verblijven, te verwijderen?

Indien ja, gaat de Raad ermee akkoord dat het van essentieel belang is dat er in het kader van het nieuwe gemeenschappelijke immigratiebeleid dat wordt ontwikkeld, op zijn minst voor wordt gezorgd:

- dat de Raad een lijst opstelt van landen waar geen mensen van overheidswege vervolgd worden,

- dat de lidstaten het eens worden over een gemeenschappelijke definitie van asiel, voorzien in efficiënte beroepsprocedures en voor de verwijdering van diegenen wier aanvraag ongegrond is bevonden, mechanismen instellen die door de andere lidstaten worden erkend;

- dat de Unie economische en politieke druk uitoefent op landen die weigeren hun onderdanen weer op te nemen, met als motivering dat deze niet over de nodige documenten beschikken, en dat strafrechtelijke sancties worden ingevoerd voor diegenen wier asielaanvraag ongegrond is bevonden of die om een andere reden verplicht zijn het grondgebied van een lidstaat te verlaten, als zij weigeren met de bevoegde autoriteiten mee te werken met betrekking tot de identificatie en vaststelling van hun land van herkomst;

- dat in geen enkele lidstaat wetten van kracht zijn die de verwijdering van burgers van buiten de Unie aan wie niet de status van politiek vluchteling is toegekend, in de weg staan?

Gaat de Raad er voorts mee akkoord dat het in het belang van de Unie is zich met betrekking tot de rechtsgrondslag van gemeenschappelijke voorstellen in het kader van de nauwere samenwerking soepel op te stellen, opdat landen als het VK, die de bevoegdheid inzake controle op immigratie niet hebben overgedragen aan de Europese Unie, er vrij voor kunnen kiezen om in het kader van intergouvernementele samenwerking met maatregelen in te stemmen, in een geest van Europese samenwerking die de Unie als geheel ten goede komt?

Antwoord

(14 februari 2002)

Overeenkomstig het in artikel 63 VEG vervatte mandaat werkt de Raad voort aan zijn wetgevingsprogramma, teneinde gemeenschappelijke regels inzake asiel, vluchtelingen en ontheemden alsmede immigratiebeleid aan te nemen.

Aldus wordt het merendeel van de door het geachte parlementslid beoogde maatregelen in de Raadsinstanties besproken, op basis van de Commissievoorstellen en de adviezen van het Europees Parlement, en met name het voorstel met betrekking tot de minimumnormen voor de procedures in de lidstaten voor de toekenning of intrekking van de vluchtelingenstatus (COM(2000) 578 def.).

Opgemerkt zij dat het Verenigd Koninkrijk, overeenkomstig het Protocol betreffende de positie van het Verenigd Koninkrijk en Ierland, gehecht aan het Verdrag betreffende de Europese Unie en het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, heeft meegedeeld te willen deelnemen aan de aanneming en toepassing van bedoelde richtlijn.