ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3843/02

van Giuseppe Di Lello Finuoli (GUE/NGL) aan de Raad

(9 januari 2003)

Betreft: Uitwijzing van het gezin Al-Shari uit Italië

De Italiaanse politie heeft Muhammad Al-Shari, een Syrische ingenieur die jaren geleden in zijn land ter dood veroordeeld is wegens lidmaatschap van de Moslimbroederschap, tezamen met zijn echtgenote en hun vier zonen aan de Syrische politie uitgeleverd. Zij zijn eerst vijf dagen op de Milanese luchthaven Malpensa vastgehouden, zonder dat zij enig contact mochten hebben met de buitenwereld, hetgeen flagrant indruist tegen de internationale asielverdragen en het in alle toonaarden bezongen Handvest van de grondrechten van de Europese Unie. Het gezin Al-Shari is afkomstig uit Irak en had dus eigenlijk naar dat land moeten zijn teruggestuurd, terwijl zij nu zijn uitgeleverd aan de Syrische dictatuur.

Ik kan nu al aankondigen dat de zaak aanhangig zal worden gemaakt bij het Hof van de Rechten van de Mens in Straatsburg. Wat is de Raad voornemens om zich ervan te vergewissen of de doodstraf die tegen Muhammad Al-Shari is uitgesproken inmiddels al dan niet is uitgevoerd en om de fysieke integriteit van het gezin Al-Shari te waarborgen? Is de Raad bereid de Italiaanse regering te wijzen op haar internationale verplichtingen?

Gecombineerd Antwoordop de schritftelijke vragen P-3822/02 en E-3843/02

(5 en 6 mei 2003)

De Raad heeft geen informatie over het geval waarnaar de geachte parlementsleden verwijzen.

Op dit gebied gaat de Raad voort met zijn besprekingen over de richtlijnvoorstellen die betrekking hebben op de voorwaarden waaraan onderdanen van derde landen en staatlozen die als vluchteling willen worden erkend, of andere personen die anderszins internationale bescherming behoeven, moeten voldoen, alsmede op de procedures voor toekenning of intrekking van de vluchtelingenstatus.

Deze voorstellen beogen minimumnormen vast te stellen voor sommige van de kwesties die de geachte parlementsleden aan de orde hebben gesteld.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3384/02

van Erik Meijer (GUE/NGL) aan de Raad

(28 november 2002)

Betreft: De ontwikkeling van een wereldwijd systeem van internet-filters en andere vormen van datamining in opdracht van het Amerikaanse Ministerie van Defensie

1. Heeft de Raad kennis genomen van de mededeling in The Washington Post van 12 november 2002 van voormalig Amerikaans Nationaal Veiligheidsadviseur John Pointdexter, die leiding geeft aan het Information Awareness Office dat onderzoek doet naar een systeem van datamining door het Amerikaanse Ministerie van Defensie om overal ter wereld databases en informatiestromen, zoals van vliegtuigmaatschappijen, immigratiediensten, banken en communicatie (internetverkeer), te kunnen onderzoeken en analyseren?

2. Was het voorafgaand aan deze publicatie aan de Raad bekend dat vanuit Amerika wordt gewerkt aan dit systeem dat niet alleen invloed heeft op het berichtenverkeer binnen het eigen land de VS maar ook in de rest van de wereld, waaronder het grondgebied van de lidstaten van de EU?

3. Welke uitbreiding van de afluistermogelijkheden ontstaat hierdoor ten opzichte van de mogelijkheden die het reeds veel langer onder Amerikaanse leiding bestaande afluistersysteem Echelon biedt?

4. Wat zijn hiervan de gevolgen voor de thans gangbare bescherming van de privacy en het sinds anderhalve eeuw in democratische rechtstaten erkende briefgeheim?

5. Wat zijn hiervan de gevolgen voor de mogelijkheid van industriële spionage vanuit de VS ten nadele van Europese bedrijven?

6. Wat zijn hiervan de gevolgen voor het op een zelfstandige manier, dus los van Amerikaans toezicht en oneigenlijke beïnvloeding, kunnen functioneren van andere overheden, waaronder de EU en haar lidstaten?

7. Is de Raad bereid te verklaren dat de EU gegevens die worden opgeslagen ingevolge een eventuele bewaarplicht voor elektronisch berichtenverkeer niet wil delen met de VS ten behoeve van het nieuwe systeem? Heeft hij mogelijkheden om deze medewerking te weigeren, en zo ja welke?

8. Heeft de Raad inmiddels bezwaar gemaakt tegen de Amerikaanse plannen of is hij voornemens om dat alsnog te gaan doen?

Gecombineerd Antwoordop de schritftelijke vragen E-3384/02 en E-3401/02

(8 mei 2003)

De Raad levert nimmer commentaar op verklaringen in de pers en wijst erop dat reeds voor de publicatie van het bericht in kwestie in The Washington Post van 12 november 2002 uit open bronnen bekend was dat aan een prototype van het zogeheten Total Information Awareness-systeem gewerkt werd.

De Raad verwijst de geachte parlementsleden naar de verklaring die de Raad over dit onderwerp heeft afgelegd in de plenaire vergadering van het Europees Parlement van 23 oktober 2002.

Meer in het algemeen onderhoudt de Raad een voortdurende dialoog met de regering van de Verenigde Staten, met name in het kader van de trans-Atlantische dialoog, waarbij informatie wordt uitgewisseld over aangelegenheden die voor beide partijen belangrijk of problematisch zijn.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3589/02

van Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) aan de Raad

(13 december 2002)

Betreft: Specifieke maatregelen van de Raad om de gevolgen van zeerampen in de uitermate belangrijke corridor voor de kust van Galicië te voorkomen en te bestrijden

Welke specifieke maatregelen heeft de Raad genomen om de gevolgen van zeerampen in de uitermate belangrijke corridor voor de kust van Galicië te voorkomen en te bestrijden na de diverse tragische ongevallen waarvan Galicië tijdens de afgelopen jaren het slachtoffer is geworden?

Gecombineerd Antwoordop de schritftelijke vragen E-3563/02, E-3581/02, E-3582/02, E-3583/02,E-3584/02, E-3587/02, E-3589/02, E-3625/02 en E-3761/02

(5 en 6 mei 2003)

De Raad verwijst de geachte parlementsleden naar de verklaring die het voorzitterschap tijdens de vergaderperiode van het Europees Parlement in december 2002 namens de Raad heeft afgelegd over de verschillende punten die zij aan de orde stellen, en naar de antwoorden die hij tijdens het vragenuur op 15 januari 2003 in Straatsburg heeft gegeven op de vragen H-833/02, H-839/02, H-847/02 en H-871/02, van respectievelijk de heer Josu Ortuojdo Larrea, de heer Manuel Medina Ortega, de heer Camilo Nogueira Román en de heer John Cushnahan.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2873/02

van Mogens Camre (UEN) aan de Commissie

(7 oktober 2002)

Betreft: Economische steun van de EU aan de Palestijnse Autoriteit

Jarenlang heeft de EU economische steun verleend om de Palestijnse Autoriteit in staat te stellen zich te kwijten van haar taken, hetgeen wordt gezien als voorwaarde voor vreedzame ontwikkeling in de regio.

Volgens artikelen in de pers heeft Yasser Arafat het leeuwendeel van de steun die de Palestijnse Autoriteit heeft ontvangen zelf gestuurd en zich een groot deel van deze middelen voor persoonlijk gebruik toegeëigend. Het Europees Parlement heeft o.m. berichten ontvangen over grote problemen bij de verwezenlijking van een door de EU gefinancierd ziekenhuisproject in de Palestijnse gebieden. In de internationale pers wordt eveneens gemeld dat de activiteiten van de Palestijnse Autoriteit worden gekenmerkt door corruptie en het niet of gebrekkig uitvoeren van met buitenlandse steun gefinancierde taken.

Het is wenselijk duidelijkheid te verschaffen over de bedragen die de EU ieder jaar aan de Palestijnse Autoriteit ter beschikking stelt. Voorts is het van doorslaggevende betekenis opheldering te verkrijgen over de mate waarin de Commissie zeggenschap heeft over het gebruik van kredieten voor de afgesproken doelen.

Kan de Commissie mededelen hoe groot de steunkredieten zijn, hoe zij zijn gebruikt, en of zij van mening is dat de Palestijnse Autoriteit in staat is de steunbedragen te beheren overeenkomstig de normen die in het algemeen gelden voor bilaterale steun van de EU-landen?

Antwoord van de heer Patten namens de Commissie

(18 november 2002)

De Unie heeft de Palestijnen over de periode 1994-september 2002 1,6 miljard euro in de vorm van subsidies en leningen verstrekt. De communautaire financiële steun wordt verleend in het kader van projecten inzake ontwikkelingssteun, humanitaire steun (via het Bureau voor Humanitaire Hulp ECHO), budgettaire steun voor de VN-organisatie voor hulpverlening aan Palestijnse vluchtelingen (UNRWA) en de directe budgettaire steun voor de Palestijnse autoriteit (PA).

Een overzichttabel van de financiële steun van de Gemeenschap aan de Palestijnen sedert de sluiting van de Oslo-overeenkomsten in 1993 wordt rechtstreeks aan het geachte parlementslid en het Secretariaat van het Parlement gestuurd.

De aandacht van het geachte parlementslid wordt eveneens gevestigd op de resultaten van de vergadering van 4 november 2002 met EP-vertegenwoordigers (COCOBU, COBU, AFET) en ambtenaren van de Commissie over de EU-steun aan de Palestijnen. Een aantal documenten betreffende het beheer van de aan de Palestijnen verstrekte EU-middelen werden te dier gelegenheid aan de leden van het Europese Parlement overhandigd, met name een document betreffende de rol van het IMF in het kader van de directe begrotingssteun aan de PA, dat eveneens naar het geachte parlementslid zal worden gestuurd.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2603/02

van Gerhard Schmid (PSE) aan de Commissie

(18 september 2002)

Betreft: Informele betalingscircuits

Buiten het officiële bankwezen om bestaan er zogenaamde informele betalingscircuits (b.v. Hawala Banking), die vooral voor geldverkeer binnen een etnische gemeenschap worden gebruikt, maar ook op plaatsen waar geen officiële banken gevestigd zijn.

Kan de Commissie in dit verband de volgende vragen beantwoorden:

1. Zijn er EU-lidstaten waar het illegaal is van deze circuits gebruik te maken?

2. In welke EU-lidstaten zijn deze betalingscircuits onderworpen aan een aanmeldings- of registratieplicht (in het kader van de verplichting tot aanmelding van een financiële instelling e.d.)?

3. In welke EU-lidstaten zijn deze circuits onderworpen aan een vergunningsplicht?

4. In welke EU-lidstaten staan deze circuits onder toezicht, zoals het geval is bij kredietinstellingen?

Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie

(30 oktober 2002)

De Financial Action Task Force on Money Laundering (financiële actiegroep witwassen van geld FATF) nam in oktober 2001 acht bijzondere aanbevelingen aan op het gebied van de financiering van het terrorisme(1). Aanbeveling VI heeft betrekking op alternatieve geldoverdrachtcircuits en roept landen op alle geldovermakingsdiensten, met inbegrip van informele circuits of netwerken, aan een vergunnings- of registratieplicht te onderwerpen, en de niet-nakoming van deze plicht passend te bestraffen.

In de lidstaten is de situatie met betrekking tot de tenuitvoerlegging van aanbeveling VI als volgt:

1. De Commissie kent geen lidstaten waarin het gebruik van dergelijke circuits door klanten illegaal is. De niet-nakoming van de vergunnings- of registratieplicht door ondernemingen die geldoverdrachten verrichten, wordt evenwel in alle lidstaten behalve Finland, Griekenland en Ierland bestraft. Deze drie landen hebben aangekondigd dat zij deze kwestie in op stapel staande wetgeving zullen regelen.

2. In Oostenrijk, Denemarken, Finland, Italië, Zweden en het Verenigd Koninkrijk zijn geldoverdrachtdiensten onderworpen aan een registratieplicht.

3. In België, Frankrijk, Duitsland, Luxemburg, Nederland, Portugal en Spanje geldt een vergunningsplicht.

In Griekenland of Ierland geldt momenteel weliswaar geen registratie- of vergunningsplicht, doch deze landen hebben wetgeving op dat gebied aangekondigd.

4. In Frankrijk en Duitsland moeten ondernemingen die geldoverdrachten verrichten een bankvergunning hebben.

(1) Tekst beschikbaar op www.fatf-gafi.org.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3403/02

van Camilo Nogueira Román (Verts/ALE), José Mendiluce Pereiro (PSE)en Daniel Cohn-Bendit (Verts/ALE) aan de Raad

(29 november 2002)

Betreft: Door het weglekken van olie uit de tanker Prestige veroorzaakte milieuramp

Op 13 november ll. heeft de tanker Prestige voor de kust van Galicië schipbreuk geleden.

De olie die daarbij uit de tanker is gelekt -en wellicht nog zal lekken- heeft een ecologische, sociale en economische catastrofe veroorzaakt die Europa, en inzonderheid Spanje, treft.

Naar aanleiding van vergelijkbare gebeurtenissen (schipbreuk van de Urquiola in 1976, de Amoco Cádiz in 1978, de Casón in 1987, de Aegean Sea in 1992, de Braer in 1993, de Sea Empress in 1996, de Erika in 1999) heeft de Europese Unie een groot aantal wetteksten aangenomen. Alles wijst er evenwel op dat de voorgeschreven controles op het vervoer van olie over zee niet de nodige bescherming garanderen.

Welke maatregelen is de Raad naar aanleiding van de catastrofe met de Prestige van plan te nemen wat betreft de veiligheid op zee en de directe gevolgen van de verspreiding van de olie voor het milieu, de economie en de bevolking in het getroffen gebied?

Gecombineerd Antwoordop de schritftelijke vragen E-3282/02, E-3403/02 en E-3438/02

(13 mei 2003)

De Raad herinnert de geachte parlementsleden eraan dat hij in december 2002 tijdens de plenaire vergadering in Straatsburg en tijdens het vragenuur in januari 2003 een algemene balans heeft opgemaakt en een volledig beeld heeft geschetst van het standpunt dat hij inneemt en de voornemens die hij heeft met betrekking tot vervoer van gevaarlijke stoffen over zee.

De Raad verwijst de vragenstellers dan ook naar de conclusies die hij tijdens zijn zittingen van 6 en 9 december 2002 heeft aangenomen, alsmede naar de conclusies van de Europese Raad van 12 en 13 december 2002 in Kopenhagen.

Inmiddels is de Raad begonnen met de bespreking van een verordeningsvoorstel van de Commissie betreffende het versneld uit de vaart nemen van enkelwandige tankers en het verbod op het vervoer van zware stookolie door enkelwandige tankers van en naar havens van de Europese Unie.

De Raad brengt voorts in herinnering dat de Europese Raad heeft verklaard verheugd te zijn over het initiatief van de Commissie om, binnen het kader van de huidige financiële vooruitzichten, de economische, sociale en ecologische gevolgen van de schipbreuk van de Prestige aan te pakken, en over haar voornemen zich te beraden over de noodzaak van aanvullende specifieke maatregelen. Daarbij zullen ook vraagstukken in verband met aansprakelijkheid en bijbehorende sancties bestudeerd worden. Het is de bedoeling dat de Europese Raad zich tijdens zijn bijeenkomst in maart op basis van een verslag van de Commissie over deze vraagstukken zal buigen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3798/02

van Christos Folias (PPE-DE) aan de Commissie

(7 januari 2003)

Betreft: Voortgang uitvoering derde communautair bestek

Het derde jaar van uitvoering van het derde communautair bestek voor Griekenland is reeds verstreken.

Hoeveel heeft Griekenland tot dusver opgenomen uit de operationele programma's van het nationale deel van het Communautair Bestek en hoeveel, gespecificeerd per regio, uit de regionale programma's?

En, meer concreet, hoeveel is opgenomen uit de programma's voor respectievelijk verbetering van de concurrentiepositie, de informatiemaatschappij, de visserij, de modernisering van de Griekse spoorwegen, en uit het Europees Sociaal Fonds, nationaal deel?

Is de Commissie tevreden over de huidige voortgang van de uitvoering van het derde Communautaire Bestek door de Griekse overheid? Acht de Commissie enig optreden van de Griekse regering voor een betere uitvoering van het Communautaire Bestek gewenst en zo ja, wat moet zij dan doen?

Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie

(12 februari 2003)

Het geachte parlementslid wordt verzocht kennis te nemen van de tabel die hem rechtstreeks is toegezonden en die tevens aan het secretariaat van het Parlement is toegestuurd. Deze tabel bevat nauwkeurige gegevens over de voortgang van de nationale operationele programma's en de regionale programma's van het derde communautair bestek voor Griekenland.

De mate van tevredenheid van de Commissie over de tenuitvoerlegging van het derde communautair bestek voor Griekenland en de maatregelen die tot een verbetering van die tenuitvoerlegging zouden kunnen bijdragen, zullen afhangen van de resultaten van de evaluatie halverwege de looptijd die vóór eind 2003 wordt uitgevoerd, overeenkomstig artikel 42 van de Verordening houdende algemene bepalingen inzake de Structuurfondsen(1).

(1) Verordening (EG) nr. 1260/1999 van de Raad van 21 juni 1999 houdende algemene bepalingen inzake de Structuurfondsen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2256/02

van María Sornosa Martínez (PSE) aan de Commissie

(24 juli 2002)

Betreft: Steun voor zonne-energie in Spanje

Het Ministerie van Wetenschap en Technologie heeft onlangs twee besluiten gepubliceerd voor het verlenen van steun aan zonne-energie in het kader van het plan ter bevordering van vernieuwbare energie (BOE 74).

Op grond van artikel 7 van Projecten die in aanmerking komen bestaat er een clausule die investeringen uitsluit in zonne-energieinstallaties (thermisch en elektrisch gebruik) die worden opgelegd door wettelijke of reglementaire bepalingen van nationale of Europese overheden.

Deze clausule zal echter discriminatoir kunnen zijn voor een bepaalde gemeente die bij toepassing van wet 21 een besluit uitvaardigt ten gunste van zonne-energieinstallaties. In dit geval zouden de eventuele promotors van schone energieinstallaties worden gediscrimineerd en niet in aanmerking komen voor steun overeenkomstig de besluiten die zijn uitgevaardigd door het Ministerie van Wetenschap en Technologie. Dan zou er een conflict ontstaan tussen hetgeen de Europese unie wil bevorderen en heeft goedgekeurd en aan de andere kant wat zij toepast in een lidstaat, c.q. Spanje.

Gelet op:

- het feit dat beide besluiten het Spaanse ministerie zijn geïnspireerd door richtlijnen die worden genoemd in het Witboek Vernieuwbare energie;

- het feit dat de Europese Unie in haar Zesde kaderprogramma duidelijk heeft gekozen voor het bevorderen van alternatieve energie als instrument van duurzame ontwikkeling;

- het feit dat de Europese Unie momenteel zich sterk maakt voor steun aan dit soort energie (Alterner, SAVE, het programma Intelligente energie voor Europa enz);

- en dat de verschillende lidstaten van de Europese Unie zich bereid hebben getoond om zich te houden aan de afspraken van het Protocol van Kyoto en over te gaan tot ratificering en bloc;

Luidt de vraag of de Commissie niet van mening is dat deze clausule bij de Spaanse besluiten over zonne-energie duidelijk in tegenspraak is met bovengenoemde punten en met het huidige Europese beleid voor vernieuwbare energie?

Hoe denkt de Commissie te kunnen bereiken dat deze uitsluitingsclausule geen strobreed in de weg legt aan het ontvangen van communautaire steun omdat gesproken wordt van wettelijke of reglementaire bepalingen die afkomstig van het Europese bestuur.

Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie

(3 september 2002)

De Commissie bedankt het geachte parlementslid voor het naar voren brengen van de onlangs gepubliceerde besluiten van het Spaanse Ministerie van Wetenschap en Technologie houdende vaststelling van voorschriften inzake het verlenen van steun aan fotovoltaïsche en thermische zonne-energie.

Op basis van de door het geachte parlementslid aangehaalde informatie kan de Commissie op dit ogenblik nog niet formeel zeggen of de Spaanse wet leidt tot discriminatie in verband met de Europese wetgeving. De Commissie zal contact opnemen met de Spaanse overheid om opheldering te krijgen over deze zaak.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3569/02

van Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) aan de Raad

(12 december 2002)

Betreft: Toestand van onveilige kernreactoren in kandidaat-lidstaten

De werkgroep veiligheid kernreactoren van de Raad is bezig met de opstelling van een evaluatie van de veiligheid van kernreactoren in de kandidaat-lidstaten. Nog in de zomer van 2001 heeft deze werkgroep een lijst gepubliceerd van een aantal veiligheidsproblemen in bijvoorbeeld de kerncentrales Temelin in Tsjechië en Paks in Hongarije.

Volgens critici van de kerncentrales in de kandidaat-lidstaten is er op het gebied van de vergroting van de veiligheid niet veel gebeurd, afgezien van het feit dat uit de hoofdsteden van de kandidaat-lidstaten een groot aantal documenten naar Brussel is gestuurd. Concrete verbeteringen van de veiligheid heeft daarentegen echter niet plaatsgevonden en de veiligheid van de kerncentrales is niet aangetoond.

Kan de Raad mededelen hoe de vergroting van de nucleaire veiligheid in Temelin en Paks, en voorts in de kandidaat-lidstaten in het algemeen, wordt aangepakt?

Antwoord

(13 mei 2003)

De Raad wijst erop dat de Groep nucleaire veiligheid in mei 2001 een eerste verslag heeft opgesteld met een aantal aanbevelingen voor de kandidaat-lidstaten op het gebied van de veiligheid. In juni 2002 heeft de groep een tweede verslag opgesteld, waarbij zij is uitgegaan van de antwoorden die zij van deze landen ontvangen had en van hun toezeggingen om passende maatregelen te nemen. Het geachte parlementslid zal vaststellen dat het tweede verslag veel minder aanbevelingen bevat; dat geldt zowel voor alle kandidaat-lidstaten in het algemeen als voor de twee landen waarnaar hij in zijn vraag verwijst, namelijk Tsjechië en Hongarije. Al deze landen hebben alle aanbevelingen die de groep in haar eerste verslag geformuleerd had, aanvaard en bestudeerd, en hebben beloofd zich te beijveren om de resterende problemen en onopgeloste vraagstukken op te lossen. Het onderzoek dat tot deze twee verslagen geleid heeft, heeft geen afbreuk gedaan aan de bevoegdheden van de nationale autoriteiten van de kandidaat-lidstaten. Het ging niet om een controle in het kader van een normale goedkeuringsprocedure, maar om een evaluatie, zoals deskundigen die gewoonlijk verrichten.

Voor nadere informatie verwijst de Raad het geachte parlementslid naar de periodieke evaluatieverslagen van de Commissie, waarin rekening is gehouden met bovengenoemde verslagen en met de uitvoering van de veiligheidsaanbevelingen door de kandidaat-lidstaten.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3718/02

van Fernando Fernández Martín (PPE-DE) aan de Commissie

(19 december 2002)

Betreft: Tuvalu

Kan de Commissie met betrekking tot Tuvalu aangeven welke projecten er in 2000 uit de EU-begroting zijn gefinancierd;

meedelen hoeveel de totale omvang bedraagt van alle hulp, in welke vorm dan ook, die in 2000 aan dit land is verleend?

Gecombineerd Antwoordvan de heer Nielson namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 en E-3725/02

(11 februari 2003)

Het geachte parlementslid vindt hieronder een tabel waarin het totale bedrag aan hulp aan de volgende landen is opgenomen:

>RUIMTE VOOR DE TABEL>

De Commissie stuurt een meer gedetailleerde tabel rechtstreeks aan het geachte parlementslid en het Secretariaat-generaal van het Parlement, evenals het jaarverslag 2001 over het ontwikkelingsbeleid en de tenuitvoerlegging van de externe hulp.