ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1897/96 van Jaak Vandemeulebroucke (ARE) aan de Commissie (11 juli 1996)

Betreft: Taalgebruik en taalvereiste

Het zal de Commissie niet onbekend zijn dat ik mij bekommer om het gebruik van alle officiële talen en met name van het Nederlands. Ondanks mijn diverse vragen en opmerkingen en ondanks de vele beloftes van de Commissie blijf ik vele overtredingen van haar eigen stelregels vaststellen. Zo wordt in een Engelstalige aankondiging voor vacature COM/R/A/180 het sollicitatieadres ééntalig Frans weergegeven; in het PB C 151 A wordt van de sollicitant absolute kennis van Engels en Frans vereist;...

Mag ik de Commissie vragen welke sancties ondernomen worden tegen deze inbreuken op het communautaire recht? Zo de Commissie geen sancties overweegt, hoe verantwoordt ze dat haar eigen instructies (zoals meermaals weergegeven in antwoorden op parlementaire vragen) zo flagrant worden overtreden?

Antwoord van de heer Santer namens de Commissie (13 september 1996)

De Commissie erkent dat haar adres bij vergissing uitsluitend in het Frans is vermeld in de Engelse versie van de aankondiging van vacature COM/R/A/180. Zij is van oordeel dat deze fout, hoe betreurenswaardig zij ook moge zijn, geen overtreding van het Gemeenschapsrecht is.

Wat betreft de door het geachte parlementslid genoemde aankondiging van een vergelijkend onderzoek, wijst de Commissie op het feit dat in artikel 28, onder f), van het Statuut bij wijze van algemene voorwaarde voor de aanwerving is bepaald dat de kandidaat blijk moet geven "van een grondige kennis van een van de talen der Gemeenschappen en van een voldoende kennis van een andere taal der Gemeenschappen voorover dit voor de door hem te verrichten werkzaamheden noodzakelijk is¨. Aangezien dit artikel slechts minimale regels bevat, is er niets op tegen in de aankondigingen van een vergelijkend onderzoek strengere voorwaarden te stellen die overeenkomen met de specifieke eisen van de functies of de soort functies die de kandidaten worden geacht te vervullen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2138/96 van Luciano Vecchi (PSE) aan de Commissie (3 augustus 1996)

Betreft: Verplichte garantie van een bank in Italië voor toegang tot de communautaire initiatieven ADAPT, Werkgelegenheid (Now-Horizon-Youthstart) en het ESF

In Italië zijn de opleidingsinstellingen die een communautaire bijdrage willen hebben voor opleidingsprojecten in het kader van het ESF en de communautaire initiatieven ADAPT en Werkgelegenheid (Now-Horizon-Youthstart) verplicht een garantie van een bank voor te leggen.

Deze verplichting die alleen in Italië bestaat, geeft problemen en ondraaglijke kosten met name voor opleidings- en andere instellingen, vooral als zij organisaties zonder winstbejag zijn.

Kan de Commissie mededelen of deze verplichtingen voortvloeien uit de communautaite wetgeving of dat alleen de Italiaanse autoriteiten hierom vragen en vindt zij niet dat zij bij de Italiaanse autoriteiten stappen moet ondernemen, opdat deze voorschriften worden gewijzigd?

Antwoord van de heer Flynn namens de Commissie (9 oktober 1996)

De Commissie stelt op het ogenblik bij de betrokken Lid-Staat een onderzoek in naar de door het geachte Parlementslid genoemde feiten. Zij zal het geachte Parlementslid in kennis stellen van het resultaat van dit onderzoek.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2791/96 van Jörn Svensson (GUE/NGL) aan de Commissie (14 oktober 1996)

Betreft: Ontheffing van de EU-regels op alcoholgebied

Bij de onderhandelingen over de toetreding van Zweden in 1994 tussen Zweden en de EU verkreeg Zweden een ontheffing van de EU-regels inzake de invoer van alcohol. Voor Zweden betekent deze ontheffing dat iedereen die Zweden binnenkomt slechts 1 liter sterke drank, 3 liter wijn met hoog alcoholgehalte, 5 liter wijn en 15 liter bier mag meenemen. In de Zweedse media is het in de laatste tijd voorgesteld alsof de Commissie een onredelijk standpunt heeft ingenomen tegenover een verlenging van de overeenkomst en dat de ontheffing geen permanent karakter mag krijgen.

Is de Commissie van oordeel dat een ontheffing op dit gebied voor Zweden ook na 1 januari 1999 rechtsgeldig kan blijven?

Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (25 oktober 1996)

Het geachte Parlementslid wordt verwezen naar het antwoord dat de Commissie heeft gegeven op schriftelijke vraag E-479/96 van de heer Gahrton ((PB C 217 van 26.7.1996. )).
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2104/96 van Jaak Vandemeulebroucke (ARE) aan de Commissie (26 juli 1996)

Betreft: Opleidingscursussen "Gelijke kansen¨

De Commissie wenst via een cursussenpakket haar ambtenaren kennis te laten nemen van het programma voor positieve actie inzake gelijke kansen.

Mag ik van de Commissie vernemen waarom deze cursussen enkel in het Engels en het Frans worden verstrekt? Is dit niet in strijd met een "gelijke-kansenbeleid¨ waarbij ambtenaren met 15 verschillende taalachtergronden gelijke kansen dienen te krijgen?

Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (16 september 1996)

De actie tot bewustmaking inzake gelijke kansen maakt een wezenlijk bestanddeel uit van de door de Commissie aangeboden opleiding bij indiensttreding.

Het doel van deze cursussen is de nieuwe ambtenaren en functionarissen van de Commissie op een harmonieuze manier te integreren zodra zij hun taak opnemen.

De organisatie van deze cursussen in vijf modules, die regelmatig worden herhaald en elk verschillende voordrachten omvatten, geeft iedere deelnemer de mogelijkheid de modules te kiezen die hem, afhankelijk van de noden van zijn dienst, het beste schikken.

De verstrekte taalopties zijn hoofdzakelijk het gevolg van de wensen die door de ambtenaren en functionarissen werden geuit, en waarborgen dat de deelnemers in elk geval een goede actieve of passieve kennis van de gebruikte talen hebben.

Om de beperkte begrotingsmiddelen en arbeidskrachten waarover de Commissie beschikt op het gebied van de opleiding, ten volle te benutten, kunnen de cursussen slechts worden aangeboden vanaf een voldoende aantal deelnemers; zij kunnen dus niet worden georganiseerd in elke taal van de Gemeenschap.
SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2404/96 van Hiltrud BREYER aan de Commissie. Gegevens over de omvang van in 1995 aan het Saarland toegekende stimuleringskredieten van de EG



Publicatieblad Nr. C 365 van 04/12/1996 blz. 0114



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2404/96 van Hiltrud Breyer (V) aan de Commissie (6 september 1996) Betreft: Gegevens over de omvang van in 1995 aan het Saarland toegekende stimuleringskredieten van de EG Voor welke maatregelen en tot welke bedrag ontving het Saarland in 1995 kredieten van de Gemeenschap afkomstig uit: 1. het Europees Sociaal Fonds, 2. het vierde kaderprogramma voor onderzoek, 3. het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling, 4. de Gemeenschapsprogramma's voor de sectoren milieu en energie, 5. het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw - afdeling Oriëntatie en afdeling Garantie, 6. andere programma's van de Gemeenschap? Antwoord van de heer Santer namens de Commissie (4 oktober 1996) De Commissie is doende de ter beantwoording van de vraag nodige gegevens te verzamelen. Zij zal de resultaten van haar onderzoek zo spoedig mogelijk mededelen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2014/96 van Carlos Robles Piquer (PPE) aan de Commissie (17 juli 1996)

Betreft: Peer Review System en Internet

Tijdens de onlangs gehouden conferentie die door de OESO in Denemarken werd georganiseerd onder de titel "The Global Research Village¨, werden een groot aantal vraagtekens geplaatst ten aanzien van de toekomst van het stelsel dat gebaseerd is op de "peer review¨ als selectieve manier voor het publiceren in tijdschriften van hoge wetenschappelijke waarde.

Door de toenemende uitbreiding van Internet kan op vergaande wijze tegemoet worden gekomen aan de traagheid van het conventionele proces en kunnen wegen worden geopend zoals het zogenaamde "open peer commentary¨.

Kan de Commissie mededelen of er Europese initiatieven van gelijke strekking bestaan als de "Los Alamos Physics Information Service¨ (die volgens The Economist van 22 juni 1996 per dag 70 preprints in de archieven opneemt en die dagelijks door meer dan 40.000 fysici wordt geraadpleegd)? Wat is volgens de Commissie de beste manier om de kwaliteit bij de verdere verspreiding van wetenschappelijke resultaten te garanderen?

Antwoord van mevrouw Cresson namens de Commissie (13 september 1996)

Voor zover de Commissie bekend is er in Europa geen database die vergelijkbaar is met de database van Los Alamos waar het geachte Parlementslid op doelt. In de Verenigde Staten zelf heeft dit project momenteel het karakter van een alleenstaand experiment waarover nog zeker geen overeenstemming bestaat.

Ondanks zijn beperkingen biedt het "peer review¨-systeem dat momenteel voor wetenschappelijke publikaties wordt toegepast nog steeds de beste kwaliteitsgarantie. Om de voordelen van dit systeem te verenigen met die van elektronische publikatie, met name wat betreft de kosten en de snelheid, hebben sommige onderzoekers voorgesteld een peer review-systeem voor elektronische publikatie in het leven te roepen in plaats van de beoordeling van de artikelen over te laten aan het "open commentary¨ van de onderzoekers.

De Commissie heeft er alle vertrouwen in dat de wetenschappelijke wereld erin zal slagen een systeem uit te werken dat het mogelijk maakt kwaliteit en efficiëntie bij de publikatie van wetenschappelijke resultaten te combineren. Zij volgt de ontwikkelingen op dit gebied aandachtig en is bereid deel te nemen aan het beraad over deze kwestie waartoe op nationaal en internationaal niveau initiatieven worden genomen. Zo is de door het geachte Parlementslid genoemde conferentie bijgewoond door vertegenwoordigers van de Commissie.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2029/96 van Sir Jack Stewart-Clark (PPE) aan de Raad (15 juli 1996)

Betreft: Teruggave van belasting over de verkoop van onroerend goed in Spanje

De Spaanse wet vereist dat een buitenlander die zijn onroerend goed in Spanje verkoopt, 10% van de opbrengst aan de fiscus afdraagt. Deze som wordt in beginsel binnen drie tot zes maanden teruggestort wanneer de verkoper kan aantonen dat het bedrag besteed is aan onderhoud en andere werkzaamheden die voor teruggave in aanmerking kunnen worden genomen.

In de regel echter wordt er aan de voorgeschreven termijn nooit de hand gehouden; de zaak sleept jaren aan zonder uitzicht op een oplossing, hetgeen voor voormalige bezitters van onroerend goed in Spanje onnodige extra kosten voor juridische bijstand met zich meebrengt.

Welke maatregelen denkt de Spaanse regering te treffen om aan deze onhoudbare situatie een eind te maken?

Antwoord (10 oktober 1996)

De Raad is niet bevoegd om de vraag van de Geachte Afgevaardigde te beantwoorden; deze vraag kan beter aan de autoriteiten van de betrokken Lid-Staat worden gesteld.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1399/96 van Bartho Pronk (PPE) aan de Commissie (6 juni 1996)

Betreft: Computerprogramma's en de 21ste eeuw

Volgens deskundigen zijn de tijdklokken waarvan veel computerprogramma's gebruik maken, niet voorbereid op de eeuwwisseling. Dit kan na 1 januari 2000 bij veel programma's tot storingen leiden.

1. Heeft de Commissie enig inzicht hoe groot het bovengenoemde probleem moet worden ingeschat?

2. In hoeverre zijn de programma's waarvan de Commissie zelf gebruik maakt, ingesteld op het overschrijden van de eeuwdrempel? Kan de Commissie garanderen dat de eigen programma's gewoon doordraaien?

3. In hoeverre kan de Commissie bevorderen dat andere gebruikers op de problemen van deze eventuele computertijdbom worden gewezen?

4. Ziet de Commissie mogelijkheden in het kader van haar contacten met lid-staten en industrie oplossingen voor het boven beschreven probleem aan te dragen?

5. Heeft de Commissie kennis genomen van de investering die Philips in dit verband heeft moeten treffen?

Antwoord van de heer Bangemann namens de Commissie (12 juli 1996)

Dit technische probleem is de Commissie inderdaad bekend. Zelf heeft zij reeds samen met de betrokken bedrijven alle nodige voorzorgsmaatregelen genomen om ervoor te zorgen dat de informatie zodanig wordt gecodeerd dat de overgang naar de 21ste eeuw zonder problemen verloopt.

Dit vraagstuk is ook aan de orde geweest tijdens de vergadering van de Raad Telecommunicatie op 27 juni 1996 en bij die gelegenheid is overeengekomen een werkgroep onder voorzitterschap van de Commissie in te stellen die dit probleem moet bestuderen en eventuele oplossingen daarvoor moet uitwerken.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1243/96 van Amedeo Amadeo (NI) aan de Commissie (23 mei 1996)

Betreft: GMO in de sector groenten en fruit

Titel V van het voorstel voor een verordening houdende een GMO in de sector groenten en fruit (COM(95)0434 def. ((PB C 52 van 21.2.1996, blz. 1.))) betreffende het handelsverkeer met derde landen, omvat slechts één aanvulling in vergelijking met verordening (EEG) nr. 3290/94. Lid 2 van artikel 31 is immers aangevuld met de mogelijkheid om voor enkele produkten die ter verwerking in de Gemeenschap worden ingevoerd en vergezeld gaan van een rekening, de invoerprijs te controleren volgens een procedure die niet uitgaat van de forfaitaire waarde bij invoer.

Vindt de Commissie het niet wenselijk ter voorkoming van negatieve gevolgen van de handel met derde landen op het volgende te letten:

1) een doelmatige en duidelijke controle van de invoerprijzen;

2) een kwaliteitscontrole en het verspreiden van informatie over de gebruikte produktie- en conserveringsmethoden;

3) een etikettering van de produkten onder dezelfde voorwaarden die gelden voor vergelijkbare produkten uit de Europese Unie?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (24 juni 1996)

Het ontwerp voor de hervorming van de gemeenschappelijke ordening der markten in de sector groenten en fruit voorziet in een verificatie van de prijzen van voor verwerking ingevoerde produkten volgens specifieke procedures die kunnen verschillen van die voor produkten voor de verse markt. Voor groenten en fruit voor verwerking kan voor de tariefindeling een mechanisme van directe prijsnotering worden gehanteerd, dus zonder toepassing van de forfaitaire invoerwaarde.

De invoerprijs wordt gecontroleerd volgens de bestaande douaneprocedures. Bij de vaststelling van verlaagde invoerprijzen (Verordeningen (EG) nr. 1306/95 ((PB L 126 van 9. 6.1995. )) en 1740/95 ((PB L 167 van 18. 7.1995. ))) voor zure kersen en komkommers voor verwerking heeft de Commissie namelijk bepaald dat de controleprocedures voor bijzondere bestemmingen moeten worden toegepast die zijn vastgesteld in artikel 291 e.v. van Verordening (EEG) nr. 2454/93 ((PB L 253 van 11.10.1993. )) tot vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van Verordening (EG) nr. 2913/92 ((PB L 302 van 19.10.1992. )) van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek.

Bovendien moeten groenten en fruit voor verwerking in de Gemeenschap, totdat de produkten in het vrije verkeer worden gebracht, vergezeld gaan van het bij Verordening (EEG) nr. 2251/92 ((PB L 219 van 4.8.1992. )) ingestelde certificaat van industriële bestemming. Deze verplichting geldt ook voor produkten uit de Gemeenschap.

Volgens de communautaire regelgeving is een vermelding inzake de produktie- en opslagmethode niet verplicht en is voor groenten en fruit voor verwerking ook geen bijzondere etikettering vereist.

Voor biologisch geteelde produkten die in het kader van de in artikel 11, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 2092/91 ((PB L 198 van 22.7.1991. )) vastgestelde procedure in de Gemeenschap worden ingevoerd, is wel een certificaat met vermelding van die produktiemethode vereist.
SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2378/96 van Christa RANDZIO-PLATH aan de Commissie. Informatie over de hoogte van de sinds 1993 tot op heden naar Hamburg gestroomde EU-middelen



Publicatieblad Nr. C 356 van 25/11/1996 blz. 0126



SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2378/96 van Christa Randzio-Plath (PSE) aan de Commissie (27 augustus 1996) Betreft: Informatie over de hoogte van de sinds 1993 tot op heden naar Hamburg gestroomde EU-middelen Via welke projecten en fondsen en in welke hoogte zijn communautaire middelen naar Hamburg gestroomd? 1. Ter bevordering van de werkgelegenheid in Hamburg a) uit het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling b) uit het Europees Sociaal Fonds c) uit het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) en andere EU-instrumenten 2. Ter bestrijding van langdurige werkloosheid 3. Voor steun op het gebied van onderzoek en ontwikkeling a) voor de Universiteit van Hamburg b) voor de Technische Hochschule Hamburg c) voor de Hochschule für Wirtschaft und Politik d) voor ondernemingen in Hamburg 4. Ter bevordering van de betrekkingen en de handel met de landen in Midden- en Oost-Europa 5. Uit de programma's in de sectoren energie en milieu 6. Uit de programma's op het gebied van de jeugd (PETRA, Youth for Europe, FORCE e.a.) 7. Uit de programma's op het gebied van onderwijs en opleiding (ERASMUS, LINGUA, COMETT e.a.) 8. Voor vrouwenprojecten 9. Voor culturele projecten a) uit de programma's MEDIA en Kaleidoskoop b) uit andere programma's en bij specifieke gelegenheden Hoe beoordeelt de Commissie het succes van deze maatregelen? Antwoord van de heer Santer namens de Commissie (23 september 1996) De Commissie is doende de ter beantwoording van de vraag nodige gegevens te verzamelen. Zij zal de resultaten van haar onderzoek zo spoedig mogelijk mededelen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2068/96 van José Apolinário (PSE) aan de Commissie (12 juli 1996)

Betreft: Steun aan organisaties van gedroogde fruitproducenten - Portugal

Tot 1995 heeft de oprichting van organisaties van producenten van noten en sint-jansbrood in Portugal tot problemen geleid die nu dank zij de inzet van de nationale overheid en de regionale organen van het Ministerie van Landbouw uit de weg zijn geruimd. In het kader van de nieuwe GMO voor groenten en fruit is echter aangekondigd dat de speciale maatregelen hiervoor ten einde lopen.

Welke overgangsmaatregelen zijn er getroffen in verband met deze steun aan de organisaties van producenten van gepelde noten en sint-jansbrood? Tot wanneer kunnen er nog verzoeken tot erkenning worden ingestuurd en voor hoelang gelden de steunmaatregelen in het kader van de moderniseringsprogramma's?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (1 augustus 1996)

De bij titel II bis van Verordening (EEG) nr. 1035/72 ((PB L 118 van 20.5.1972. )) vastgestelde communautaire steunregeling voor noten is niet overgenomen in het voorstel tot hervorming van de gemeenschappelijke marktordening voor groenten en fruit. Alle rechten die erkende telersverenigingen in het kader van Verordening (EEG) nr. 1035/72 hebben verkregen, met inbegrip van alle rechten op grond van de specifieke maatregelen voor noten, zullen echter worden gehandhaafd. De uitvoering van de verbeteringsplannen zal dus gedurende de hele looptijd van tien jaar kunnen doorgaan.

Verenigingen van notentelers zullen in het kader van Verordening (EEG) nr. 1035/72 kunnen worden erkend totdat de nieuwe gemeenschappelijke marktordening in werking treedt. Volgens het voorstel in zijn huidige vorm zullen erkende telersverenigingen in aanmerking kunnen komen voor steun, vooral als bijdrage in een actiefonds.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1680/96 van Renzo Imbeni (PSE) aan de Commissie (24 juni 1996)

Betreft: Voorbereiding van de gemeenschappelijke munt en blinden

Kan de Commissie mededelen of bij de voorbereidingen voor de gemeenschappelijke munt ook rekening is gehouden met de specifieke behoeften van blinden zowel bij de voorlichtingscampagne voor de burgers, als bij de technische arbeid, opdat blinden de nieuwe Europese munt (EURO) kunnen herkennen?

Antwoord van de heer de Silguy namens de Commissie (22 juli 1996)

De Commissie heeft reeds bij de voorbereiding van het Groenboek betreffende de wijze van invoering van één munteenheid ((doc. COM(95) 333. )) contact gelegd met de verenigingen van slechtzienden en blinden. Zij heeft, en zal, hun bekommering bij de voorbereiding van de invoering van één munteenheid, de communicatie-acties daaronder begrepen, laten meewegen.

De voorbereiding van de EURO-biljetten en de EURO-munten valt onder de bevoegdheid van respectievelijk het Europees Monetair Instituut en de door de Ecofin-Raad gemachtigde groep van directeuren van de valuta van de Lid-Staten.

De Commissie heeft de aanbevelingen van de Europese unie van slechtzienden bij deze beide organen onder de aandacht gebracht. Hun vertegenwoordigers hebben elkaar ontmoet en de organen worden regelmatig over de stand van zaken geraadpleegd.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1998/96 van Freddy Blak (PSE) aan de Commissie (12 juli 1996)

Betreft: "Fopafspraak¨ van Pepsi Cola

PepsiCO heeft met zijn werknemers een overeenkomst gesloten over de oprichting van een Europese samenwerkingscommissie om te voorkomen dat het bedrijf onder de richtlijn inzake Europese samenwerkingscommissies komt te vallen.

Om een groot aantal redenen kan men gereserveerd tegenover deze overeenkomst staan. De zogenaamde vertegenwoordigers van de werknemers waren nauwkeurig uit de leiding van het bedrijf gekozen. De overeenkomst draagt daar ook de sporen van. Uit de overeenkomst blijkt uitdrukkelijk dat de Europese vakorganisatie geen advies mag geven als de Europese samenwerkingscommissie bijeenkomt. De werknemers krijgen evenmin de mogelijkheid voor de vergaderingen in de commissie bijeen te komen.

Controleert de Commissie of vrijwillige overeenkomsten voldoen aan de bepalingen van de richtlijn inzake Europese samenwerkingscommissies?

Antwoord van de heer Flynn namens de Commissie (5 september 1996)

Artikel 13 van Richtlijn 94/45/EG ((PB L 254 van 30.9.1994. )) bepaalt dat "de uit deze richtlijn voortvloeiende verplichtingen niet van toepassing zijn op de ondernemingen met een communautaire dimensie en de concerns met een communautaire dimensie waar reeds, hetzij op de in artikel 14, lid 1, voor de tenuitvoerlegging van deze richtlijn in de betrokken Lid-Staat bepaalde datum, hetzij op een eerdere datum, een voor alle werknemers geldende overeenkomst inzake grensoverschrijdende informatie en raadpleging van de werknemers van kracht is¨.

Het is in eerste instantie aan de Lid-Staten en de nationale rechter om in voorkomend geval te beoordelen of een bepaalde overeenkomst, met name de door de geachte afgevaardigde genoemde, voldoet aan de in bovengenoemd artikel 13 bedoelde voorwaarden, die in het nationale recht van alle Lid-Staten tot welke deze richtlijn gericht is, moeten worden omgezet.

Om deze reden en ook omdat de omzettingstermijn nog niet verstreken is, vindt de Commissie het nog te vroeg om na te gaan of genoemde overeenkomst met het Gemeenschapsrecht in overeenstemming is.