SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3532/00

van Ioannis Marínos (PPE-DE) aan de Commissie

(13 november 2000)

Betreft: Vredesproces in het Midden-Oosten

Op 5 september 2000 hebben de voorzitter van de Knesset, de heer Avram Burg, en zijn collega van de Raad van het Palestijnse Zelfbestuur, de heer Ahmed Qurie, de plenaire vergadering van het Europees Parlement in Straatsburg toegesproken in verband met de situatie in het Midden-Oosten, het toekomstige statuut van Jeruzalem en de hoop op definitieve vrede in deze woelige regio. De toespraken van beide voorzitters waren een voorbeeld van constructieve standpunten, bevatten tal van voorstellen en ideeën en wezen op de wil van ten minste de meerderheid van het wetgevend lichaam van respectievelijk Israël en het Palestijnse Zelfbestuur om de weg van verzoening in te slaan. Een zeer belangrijk element in deze toespraken was het voorstel om Jeruzalem om te vormen tot een wereldhoofdstad die het centrum zou worden van de monotheïstische godsdiensten (het Christendom, het Jodendom en de Islam) en van een stad van haat zou uitgroeien tot een stad van liefde. Vreemd genoeg bleek dit voorstel van de voorzitters van de wetgevende lichamen van Israël en Palestina de interesse van de Raad en de Commissie niet op te wekken, die dit evenwel zouden kunnen overnemen en bevorderen om uit de impasse te geraken in verband met het statuut van Jeruzalem, wat het prestige van de Europese Unie in de regio zou vergroten en een wezenlijke bijdrage zou leveren tot de totstandkoming van de vrede.

De toekomst van Jeruzalem vormt de kern van het probleem Palestina en leidt aan beide zijden tot fanatisme tot de dood toe. Overweegt de Commissie namens de Unie dit voorstel te bevorderen om van Jeruzalem een internationale stad te maken met het statuut van wereldhoofdstad voor de drie monotheïstische godsdiensten, een voorstel dat afkomstig is van de betrokken partijen in de regio en een einde zou kunnen maken aan het aanhoudend bloedvergieten waarvan we momenteel helaas eens te meer getuige zijn? Zo ja, zal de EU borg staan voor de normale toepassing ervan, desnoods door militaire aanwezigheid?

Antwoord van de heer Patten namens de Commissie

(15 december 2000)

De opbouwende toespraken van de heren Burg en Qurie in het Parlement op 5 september vormden een positieve bijdrage aan het proces van verzoening tussen hun beide volken en gaven reden

tot hoop voor een spoedig einde aan het langdurige conflict tussen Israëli's en Palestijnen. De Commissie stelt dergelijke positieve bijdragen van alle partijen op prijs, en ondersteunt deze ook. De huidige golf van botsingen is bijzonder bedroevend, aangezien de onderhandelingen leken te leiden tot een spoedige regeling van het geschil.

Het blijft hoofdzakelijk de taak van de betrokken partijen om via onderhandelingen werkbare en vreedzame oplossingen te vinden. Er bestaat geen goed alternatief voor vrede. De Commissie is er daarom van overtuigd dat een akkoord dat tegemoetkomt aan de essentiële behoeften en de gewettigde verlangens van Israëli's en Palestijnen kan en moet worden gevonden.

Een noodzakelijke eerste stap hiertoe is het herstellen van de rust op straat en elders buiten, waarna de onderhandelingen productief hervat kunnen worden en vervolgens een blijvend vredesakkoord kan worden bereikt. De Commissie is gereed en bereid om de tenuitvoerlegging van een dergelijk akkoord te ondersteunen via het complete instrumentarium waarover zij beschikt.