SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3123/01

van Karin Riis-Jørgensen (ELDR) aan de Commissie

(14 november 2001)

Betreft: Richtlijn 98/34/EG kennisgeving 2001/0267/NL

Op 20 juni 2001 hebben de Nederlandse autoriteiten overeenkomstig het bepaalde in richtlijn 98/34/EG(1) een ontwerpbesluit van de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer tot vaststelling van regels voor koperhoudende houtverduurzamingsmiddelen ingediend (kennisgeving 2001/0267/NL). Met het besluit wordt beoogd de invoer en de toepassing van met koperhoudende verduurzamingsmiddelen behandeld hout in Nederland te verbieden.

- Is de Commissie van mening dat uitvoering van het besluit van de Nederlandse overheid, zoals omschreven in kennisgeving 2001/0267/NL, ertoe zal leiden dat met koperhoudende verduurzamingsmiddelen behandeld hout niet langer in Nederland kan worden ingevoerd of toegepast?

- Beschouwt de Commissie een dergelijk invoer- en toepassingsverbod als een handelsbelemmering en als zodanig in strijd met de regelgeving voor de interne markt?

(1) PB L 204 van 21.7.1998, blz. 37.

Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie

(17 december 2001)

De door het geachte parlementslid genoemde kennisgeving 2001/0267/NL beoogt een verbod op de invoer, het gebruik en het aan anderen ter beschikking stellen van met verbindingen van koper, koper en chroom, dan wel koper, chroom en arseen behandeld hout voor gebruik in Nederland, en op het aanhouden van handelsvoorraden voor de Nederlandse markt.

Duitsland, Portugal, Finland en het Verenigd Koninkrijk hebben met redenen omklede adviezen over dit ontwerp gestuurd, waardoor de Nederlandse autoriteiten verplicht zijn de goedkeuring van de tekst tot 21 december 2001 uit te stellen. De Commissie en Zweden hebben de Nederlandse autoriteiten hun opmerkingen in de zin van artikel 8, lid 2, van Richtlijn 98/34/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 juni 1998 betreffende een informatieprocedure op het gebied van normen en technische voorschriften(1) gestuurd. De Commissie zegt in haar opmerkingen dat een dergelijk verbod zeker een aanzienlijke beperking van de omvang van de invoer van deze producten tot gevolg kan hebben, en dat het ontwerp vanaf de goedkeuring ervan belemmeringen van het vrije goederenverkeer in de zin van de artikelen 28 (ex-artikel 30) en 30 (ex-artikel 36) van het EG-Verdrag kan veroorzaken.

In bepaalde omstandigheden kan een dergelijke maatregel echter gerechtvaardigd worden door dwingende redenen van algemeen belang, op voorwaarde dat de maatregel in verhouding staat tot het nagestreefde doel. In haar opmerkingen heeft de Commissie laten weten dat op grond van een eerste onderzoek van de door de Nederlandse autoriteiten aangedragen wetenschappelijke elementen geen conclusies over de gerechtvaardigdheid van de maatregelen konden worden getrokken. De Commissie heeft de Nederlandse autoriteiten daarom gevraagd de goedkeuring van het ontwerp uit te stellen om haar de gelegenheid te geven de door de Nederlandse autoriteiten aangedragen wetenschappelijke elementen voor te leggen aan het Wetenschappelijk comité voor de toxiciteit, de ecotoxiciteit en het milieu (CSTEE), zodat deze zich kan uitspreken over de wetenschappelijke gefundeerdheid van het beoogde verbod.

(1) PB L 204 van 21.7.1998.