SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2518/01

van Erik Meijer (GUE/NGL) aan de Commissie

(18 september 2001)

Betreft: Het verspillen van geld om reclame te maken voor munten en bankbiljetten die met ingang van 2002 dienen als verplicht betaalmiddel

1. Kan de Commissie aangeven welk belang wordt gediend met het besteden van 80 miljoen aan een op 30 augustus in Frankfurt am Main via het Nederlandse bureau Publicis gelanceerde reclamecampagne voor het gaan gebruiken van een nieuw betaalmiddel, genaamd euro, met ingang van 1.2.2001? Betekent dit dat in afwijking van eerdere berichten de ingezetenen van de twaalf lidstaten die op die datum de euro invoeren de vrijheid behouden om daarnaast andere valuta te blijven gebruiken, en dat zij er door deze campagne van overtuigd moeten worden om vrijwillig te kiezen voor het gebruik van de euro?

2. Kan de Commissie aangeven aan welke middelen deze 80 miljoen worden onttrokken, en welke andere uitgaven in het belang van de ingezetenen van de lidstaten van de Europese Unie op grond van deze besteding niet meer mogelijk zullen zijn?

3. Wat is de reden om de gebruikers van het nieuwe geld uit te nodigen om hun tijd te verspillen aan het spelen met hologrammen, watermerken, veiligheidsdraden en foliestrepen? Verwacht de Commissie meer vervalsingen van bankbiljetten dan reeds bestonden bij de twaalf geldsoorten die zullen worden ingetrokken? Is het voor het bestrijden van vervalsingen nodig om de consumenten meer dan voorheen aan het werk te zetten in plaats van de vervalsers rechtstreeks aan te pakken?

4. Kent de Commissie andere voorbeelden waarbij reclame wordt gemaakt voor iets dat van overheidswege dwangmatig wordt opgelegd, zoals gevangenisstraffen, belastingen of militaire dienstplicht?

5. Is de Commissie bereid om te bevorderen dat deze reclamecampagne wordt beperkt tot of op z'n minst toegespitst op die gebieden buiten de Europese Unie waar de euro daadwerkelijk te maken krijgt met een concurrentiestrijd met andere valuta's, in het bijzonder Bosnië-Hercegovina, Montenegro en Kosovo, waar thans de Duitse mark een belangrijke functie vervult in plaats van de voor deze gebieden geldende wettige betaalmiddelen en daarnaast in andere staten met zwakke en niet-inwisselbare valuta's zoals Oekraïne, waar buitenlanders thans betalen in Duitse marken naast Amerikaanse dollars en Britse ponden en waar wellicht EU-belangen zijn gediend met het vervangen van de daar gangbare huidige valuta's van lidstaten door een EU-betaalmiddel?

Antwoord van de heer Solbes Mira namens de Commissie

(30 oktober 2001)

De Commissie vestigt de aandacht van het geachte parlementslid erop dat deze vraag verband houdt met de voorlichtingscampagne van de Europese Centrale Bank (ECB). Bijgevolg gaat het hier niet om een initiatief van de Commissie dat wordt gefinancierd uit de begroting van de Europese Unie en deze vraag zou eerder tot de ECB moeten worden gericht. Het doel van deze campagne zoals overigens van andere nationale of communautaire voorlichtingsinitiatieven is niet de burger ervan te overtuigen vrijwillig voor het gebruik van de euro te kiezen, maar hem vertrouwd te maken met de euro om de overgang zo soepel mogelijk te laten verlopen.

De Commissie is zich bewust van het feit dat de euro een steeds grotere rol zal spelen in de landen van Midden- en Oost-Europa, met name omdat tien van die landen momenteel onderhandelen over hun toetreding tot de Europese Unie. Dit is de reden waarom zij ten behoeve van deze landen diverse voorlichtingsacties heeft georganiseerd zoals de conferentie die op 13 en 14 september 2001 plaatsvond in Boedapest in aanwezigheid van met name het Europees Parlementslid, mevrouw Randzio-Plath.