ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2723/00 van Christopher Huhne (ELDR) aan de Commissie. Werknemers in de landbouw.



Publicatieblad Nr. 081 E van 13/03/2001 blz. 0216 - 0216



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2723/00 van Christopher Huhne (ELDR) aan de Commissie (1 september 2000) Betreft: Werknemers in de landbouw Kan de Commissie, gespecificeerd naar lidstaat en voor elk van de laatste tien jaar, mededelen hoeveel personen er in de landbouw werkzaam waren en hoe dit cijfer zich verhoudt tot de totale beroepsbevolking? Gecombineerd Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-2723/00, E-2724/00, E-2725/00, E-2726/00 en E-2728/00 (14 september 2000) Wegens de omvang van het antwoord, dat talrijke tabellen omvat, zal de Commissie het rechtstreeks aan het geachte parlementslid en aan het Secretariaat-generaal van het Parlement toesturen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1171/00

van Hiltrud Breyer (Verts/ALE) aan de Commissie

(12 april 2000)

Betreft: Steun voor atoomenergie en hernieuwbare energiebronnen

De Commissie wordt verzocht de gestelde vraag (E-2635/99)(1) te beantwoorden. In het bijzonder wordt de Commissie verzocht een tabellarisch overzicht op te stellen van de steun die sinds de oprichting van de Gemeenschap jaarlijks is verstrekt.

De oorspronkelijke tekst van de vraag luidt als volgt:

1. Kan de Commissie aangeven hoeveel steun er sinds de oprichting van de Gemeenschappen is verstrekt aan atoomenergie (inclusief kernfusie), enerzijds, en hernieuwbare energiebronnen (zonne- en windenergie), anderzijds, uit de betreffende begrotingslijnen van de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen?

2. Zo neen, waarom niet?

(1) PB C 225 E van 8.8.2000, blz. 187.

Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie

(15 juni 2000)

Zoals de Commissie in haar antwoord op schriftelijke vraag E-2635/99(1) van het geachte parlementslid reeds heeft vermeld, kan de Commissie de gevraagde inlichtingen voor de periode 1990-1999 verstrekken. Zoals gevraagd, wordt de informatie nu opgesplitst per jaar en in tabelformaat meegedeeld.

>RUIMTE VOOR DE TABEL>

(1) PB C 225 E van 8.8.2000, blz. 187.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1655/00

van Adriana Poli Bortone (UEN) aan de Commissie

(29 mei 2000)

Betreft: Programma Life

Is de Commissie bereid in het programma Life financiële steunmaatregelen op te nemen ten gunste van kleine en middelgrote ondernemingen (KMO's) die milieuvriendelijke activiteiten uitoefenen, met name de reeds gevestigde KMO's die van plan zijn te werken in beschermde gebieden (plaatselijke instanties, parken) waar abusief gebouwd is en waarvoor saneringsplannen bestaan?

Antwoord van mevrouw Wallström namens de Commissie

(4 juli 2000)

Via het thematisch onderdeel Life-Natuur wordt aan kleine en middelgrote ondernemingen (KMO's) financiële steun verleend voor activiteiten betreffende de instandhouding van natuurlijke habitats en soorten van communautair belang, en meer bepaald voor de totstandbrenging van het Europees netwerk Natura 2000. Of deze KMO's hun activiteiten al dan niet in de beschermde gebieden zelf uitoefenen, speelt daarbij geen rol.

KMO's kunnen ook een beroep doen op het andere Life-onderdeel (Life-Milieu), dat als doelstelling heeft bij te dragen tot de ontwikkeling van innoverende en geïntegreerde technieken en methodes en tot de verdieping van het communautaire milieubeleid.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2039/00

van Christa Randzio-Plath (PSE) aan de Commissie

(16 juni 2000)

Betreft: Wijziging richtlijn 77/388/EEG met betrekking tot de belasting over de toegevoegde waarde op bepaalde elektronisch verrichte diensten

Hoe hoog acht de Commissie de omzet van betaalde diensten die in een derde land gevestigde ondernemers verrichten ten behoeve van bedrijven in de EU? Hoe hoog acht de Commissie de omzet van betaalde diensten die in een derde land gevestigde ondernemers verrichten ten behoeve van particuliere klanten in de EU?

Valt het te verwachten dat het besluit om alle economische subjecten uit landen buiten de EU in de sector elektronische handel slechts te verplichten tot registratie in een enkele lidstaat, zal leiden tot een belastingopbrengst in de desbetreffende EU-lidstaten die niet strookt met de economische activiteit?

Kan worden uitgesloten dat de beoogde richtlijn door voornoemde regelingen leidt tot fiscale discriminatie van bedrijven met fiscale zetel in de EU?

Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie

(17 juli 2000)

Wat de gevolgen voor de BTW-inkomsten betreft, moet worden benadrukt dat de elektronische handel zich nog maar in een prille beginfase bevindt en momenteel geen omvangrijke belastinginkomsten genereert, hoewel het ernaar uitziet dat dit in de nabije toekomst zal veranderen. Op transacties tussen bedrijven, die veruit het leeuwendeel van de elektronische handel uitmaken, zal de verleggingsregeling worden toegepast. Voor transacties tussen bedrijven en consumenten, een markt die tot dusver nog maar weinig bedrijvigheid toont, zal een registratiesysteem van verkopers worden ingesteld.

Het voorstel van de Commissie(1) betreffende BTW op elektronische handel is derhalve ook niet ingegeven door financiële overwegingen. Het voorstel beoogt in de eerste plaats de bestaande ongelijkheid weg te nemen in de fiscale behandeling van de elektronische handel, die in het nadeel van het communautaire bedrijfsleven werkt. Het is de bedoeling ervoor te zorgen dat de concurrentie tussen actoren uit de Gemeenschap en actoren uit derde landen eerlijk en billijk is, en dat er een duidelijk en degelijk fiscaal kader bestaat waarbinnen de elektronische handel verder kan groeien.

De Commissie heeft daarom ook niet geprobeerd om het reële niveau van de belastbare bedrijvigheid te kwantificeren. Alle gegevens uit betrouwbare externe bronnen, en in het bijzonder van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO), bevestigen dat de verschillende, langs elektronische weg geleverde on-linediensten waarop het voorstel van de Commissie van toepassing is, nu pas serieus van de grond beginnen te komen.

De Commissie is van oordeel dat één enkele plaats van registratie voor actoren uit derde landen de enige houdbare optie is, met name in het kader van de WTO-verplichtingen. Dit zal uiteraard het gebrek aan eenvormigheid in de bestaande BTW-tarieven in de Gemeenschap in de kijker plaatsen, wat volgens de Commissie alleen maar de behoefte aan een grotere harmonisatie van de tarieven kan benadrukken.

(1) PB C 30 van 5.2.1999.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2502/00

van Karin Riis-Jørgensen (ELDR) aan de Commissie

(24 juli 2000)

Betreft: Classificering van medische apparatuur

Onder verwijzing naar mijn schriftelijke vraag P-1622/00(1) zou ik, naar aanleiding van het antwoord van de Commissie van 16 juni 2000, graag op de kwestie van de foutief geclassificeerde medische apparatuur terugkomen.

Kort gezegd is er sprake van een onjuist geclassificeerd product. De Engelse gezondheidsinstantie Medical Device Agency (MDA) heeft dit erkend. Het MDA neemt echter geen stappen tegen het betrokken bedrijf. Zelfs niet wanneer dit bedrijf feitelijk, ondanks de onjuiste classificering, voortgaat met het op de markt brengen en verkopen van zijn product.

Bovendien hebben ook de Deense gezondheidsautoriteiten een klacht bij de Engelse gezondheidsinstantie ingediend.

Uiteraard is er sprake van concurrentievervalsing ten opzichte van een Deense producent van een vergelijkbaar product dat wèl correct geclassificeerd is.

Mijn vraag is daarom: kan de Commissie, nu het MDA op de hoogte is van de foutieve classificering en een klacht heeft ontvangen van de Deense producent over de ongelijke concurrentieomstandigheden, voorstellen hoe deze zaak wordt aangepakt?

Kort en goed: wat kan een bedrijf doen tegenover een nationale instantie die zich om onduidelijke redenen onthoudt van ingrijpen in een concurrentievervalsingszaak ondanks het feit dat erkend is dat het product foutief geclassificeerd is?

(1) PB C46 E van 13.2.2001, blz. 207.

Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie

(20 september 2000)

Gezien de aanvullende informatie die het geachte parlementslid over de classificatie van bepaalde medische apparatuur heeft verstrekt, zal de Commissie de beschuldiging met de Britse autoriteiten onderzoeken en zo nodig stappen ondernemen om een coherente tenuitvoerlegging van Richtlijn 93/42/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende medische hulpmiddelen(1) te waarborgen en zo potentiële verstoringen van de markt uit te sluiten.

Wanneer de nationale instanties die zich niet kwijten van hun taak toezicht te houden op de markt en het recht te handhaven, kunnen bedrijven gebruik maken van de wettelijke of andere rechtsmiddelen die op nationaal vlak in de betrokken lidstaten beschikbaar zijn.

(1) PB L 169 van 12.7.1993.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1108/00

van Glenys Kinnock (PSE) aan de Commissie

(11 april 2000)

Betreft: Algemene Vergadering van de VN (millennium 2000) en de Topconferentie

Is de Commissie zich ervan bewust dat de Algemene Vergadering van de VN (millennium 2000) en de Topconferentie de gelegenheid bieden om het internationaal verlangen naar vrede, de bescherming van het milieu en de armoedebestrijding te ondersteunen?

Kan de Commissie meedelen op welke wijze zij de VN wil hervormen en versterken, waarbij vergroting van doelmatigheid en doorzichtigheid als uitgangspunten moeten dienen?

Gecombineerd Antwoord van de heer Patten namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-0918/00 en E-1108/00

(15 mei 2000)

De Commissie verwacht dat de voorstellen van het Millennium-forum in mei 2000 worden gepresenteerd op de Millennium-top door een woordvoerder van dit forum. Tevens verwacht de Commissie dat deze voorstellen in de rondetafeldiscussies besproken zullen worden, met de verslagen daarvan als bijlagen bij de verklaring van de Millennium-top.

De Commissie beseft terdege het belang van de gelegenheid die geboden wordt door de Algemene Vergadering Millennium 2000 alsook dat van de topconferentie van de Verenigde Naties om gedeelde internationale bezorgdheid uit te kunnen spreken omtrent vrede, duurzame ontwikkeling en vermindering van de armoede.

Uiteraard staat de Commissie open voor het overnemen van dit soort voorstellen, in zoverre deze verenigbaar zijn met het beleid van de Gemeenschap en zij onder de bevoegdheden van de Commissie vallen.

Met betrekking tot de organisatiekanten van een hervorming en de versterking van de Verenigde Naties, voor meer efficiëntie en verantwoordelijkheid van, zij vermeld dat de Commissie het hare doet bij de coördinatie met betrekking tot de communautaire besluitvorming ter zake, alsmede bij de externe vertegenwoordiging van de opstelling van de Gemeenschap in deze aangelegenheden.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1920/00

van Rolf Linkohr (PSE) aan de Commissie

(16 juni 2000)

Betreft: Overeenkomst EG-Mexico

1. Welke kredieten staan er voor deze overeenkomst op de begroting?

2. In de Overeenkomst EG-Mexico worden 29 sectoren voor samenwerking genoemd. Hoe denkt de Commissie deze plannen uit te voeren?

Antwoord van de heer Patten namens de Commissie

(26 juli 2000)

De Commissie dankt de geachte Afgevaardigde voor zijn onderzoek. Het is juist dat in de Overeenkomst EG-Mexico in totaal 29 gebieden voor wederzijdse samenwerking worden genoemd. De overeenkomst is zo omvattend mogelijk gemaakt omdat zij voor een onbeperkte termijn is gesloten. In het strategiedocument voor Mexico is een nauwkeuriger omschrijving van de prioriteiten voor de komende jaren gepland. In de samenwerking met Mexico zal vooral de nadruk worden gelegd op het bevorderen van een goed openbaar bestuur, economische samenwerking, armoedebestrijding en andere gebieden van wetenschap, technologie, cultuur en onderwijs. De omvang van de voor deze samenwerking beschikbare middelen is afhankelijk van de besluiten die de begrotingsautoriteiten de komende jaren zullen nemen.

Op dit ogenblik zijn in de Gemeenschapsbegroting geen specifieke middelen opgevoerd ten behoeve van de overeenkomst. In het kader van de desbetreffende begrotingslijnen worden bedragen voor afzonderlijke landen toegewezen volgens bepaalde criteria zoals de grootte en het relatieve ontwikkelingsniveau van elk land.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1611/00

van Gorka Knörr Borràs (Verts/ALE) aan de Commissie

(29 mei 2000)

Betreft: Financieringsinstrument voor de Oriëntatie van de Visserij (FIOV) Baskenland

Kan de Commissie mededelen in hoeverre in de periode 1994-1999 in de Baskische Autonome Gemeenschap gebruik werd gemaakt van FIOV-kredieten?

De FIOV-projecten zíjn bedoeld voor de zones van doelstelling 1. Kunnen volgens de Commissie in het kader van dit nieuwe structuurfonds ook geen visserijprojecten ten uitvoer worden gelegd in de Baskische Autonome Gemeenschap (doelstelling 2)?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(19 juni 2000)

Van 1 januari 1994 tot en met 31 december 1999 is aan projecten in de Baskische Autonome Gemeenschap in totaal 68,55 miljoen uitbetaald uit hoofde van het Financieringsinstrument voor de Oriëntatie van de Visserij (FIOV). Dit bedrag is niet de totale structurele steun aan de visserij- en aquacultuursector in de programmeringsperiode 1994-1999. Er kunnen namelijk nog tot het einde van 2001 projecten worden uitgevoerd, voorzover ze door de beheersautoriteit van het programma vóór 31 december 1999 waren geselecteerd.

Tijdens de nieuwe programmeringsperiode 2000-2006 komen alle structurele maatregelen in de visserijsector die worden vermeld in Verordening (EG) nr. 2792/1999 van de Raad van 17 december 1999(1) op het hele grondgebied van de Gemeenschap voor financiering door het FIOV in aanmerking.

(1) PB L 337 van 30.12.1999.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2238/00

van Helena Torres Marques (PSE) aan de Commissie

(29 juni 2000)

Betreft: Kosten gebruik kredietkaarten eurozone

Bij gebruik van kredietkaarten in eigen land worden de gebruiker niet voor iedere operatie kosten in rekening gebracht.

De Commissie wordt verzocht het volgende mede te delen:

1. Is het mogelijk de gebruikers van kredietkaarten kosten in rekening te brengen voor het gebruik hiervan in andere landen van de eurozone?

2. Mocht er gezien het wisselkoersrisico een bepaald bedrag in rekening worden gebracht, is dit dan voor iedere operatie gelijk of kan dit ook een percentage van de prijs zijn?

Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie

(26 juli 2000)

Voor het grensoverschrijdend gebruik van kredietkaarten worden in het algemeen twee soorten kosten berekend: dienstverleningskosten omdat de dienst buiten de lidstaat van de afgifte van de kaart wordt verleend en de kosten dekken die de banken hebben voor het gebruik van de internationale netwerken van goedkeuring en inning, wat niet het geval is voor de nationale transacties en kosten voor wisselverrichtingen ter dekking van het wisselkoersrisico.

Wat de transacties tussen twee lidstaten van de Euro-zone betreft zijn de kosten voor de wisselverrichtingen sinds 1 januari 1999 verdwenen. Deze kosten bestaan nog wel voor de buiten deze zone gedane transacties.

De kosten voor de dienstverlening kunnen verschillende vormen aannemen, te weten een forfait (flat fee) per transactie of een percentage van het bedrag (wat meestal het geval is), ofwel een combinatie van beide.

De instellingen die kredietkaarten uitgeven zijn tot transparantie verplicht en moeten hun klanten duidelijk de voor de grensoverschrijdende transactie berekende kosten mededelen, maar zij zijn vrij deze kosten te berekenen.

De vaststelling van deze kosten behoort tot de bevoegdheid van elke bank in het concurrerend kader waarin deze actief is. De Commissie heeft in haar mededeling over de retailbetalingen in de interne markt(1) de wens uitgesproken dat de binnen deze markt verrichte transacties zoveel mogelijk qua kosten gelijk worden gesteld aan nationale transacties, maar dat is nog niet het geval, met uitzondering van België.

(1) COM(2000) 36 def.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0935/00

van Chris Davies (ELDR) aan de Commissie

(29 maart 2000)

Betreft: Dolfijnen bedreigd door vismethoden

Hoe beoordeelt de Commissie de bedreiging die voor dolfijnen uitgaat van het gebruik van pelagische netten door Franse en Spaanse vissersvaartuigen en welke stappen denkt zij te ondernemen om het onnodig doden van dolfijnen op deze wijze te voorkomen?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(10 mei 2000)

De Commissie is op de hoogte van het probleem en deelt de bezorgdheid van het geachte parlementslid over de bijvangsten van dolfijnen bij bepaalde vormen van pelagische visserij.

Er zij echter eerst en vooral op gewezen dat op grond van de Spaanse wetgeving de Spaanse vissersvaartuigen geen gebruik mogen maken van pelagische trawlnetten.

De bijvangsten van walvisachtigen als gevolg van het gebruik van pelagische trawlnetten zijn niettemin een bron van zorg voor de Commissie. Het betreft bijvangsten door verscheidene andere lidstaten, vooral in Noord-Europa en ook Frankrijk.

Om deze reden heeft de Commissie verscheidene onderzoeksprojecten en studies gesteund naar de effecten van de visserij op zeezoogdieren (vooral walvisachtigen) in de Atlantische Oceaan, de Noordzee en in de Middellandse Zee. Een van de meest recente door de Commissie gefinancierde studies Automated detection of dolphins around pelagic trawls (Automatische detectie van dolfijnen rond pelagische trawlnetten) wordt door de Royal society for nature conservation uitgevoerd en zal naar alle verwachting tegen juli 2001 voltooid zijn.

Onderzoek en studies alleen volstaan niet. De Commissie zal op grond van de resultaten van de bovenvermelde studies en van alle andere beschikbare informatie nagaan welke mogelijkheden er zijn om dit probleem efficiënt aan te pakken. Daartoe behoren onder andere de coördinatie van het beleid van de lidstaten, uitbreiding van de wetenschappelijke kennis en een voorstel voor betere maatregelen inzake de controle op bijvangsten.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2182/00

van Paul Rübig (PPE-DE) aan de Commissie

(3 juli 2000)

Betreft: Eigendomssituatie van Energie AG

De deelstaat Oberösterreich is voor 100 % eigenaar van het energiedistributiebedrijf Energie AG. De liberalisering van de elektriciteitsmarkt dwingt de energiebedrijven ertoe grotere eenheden te vormen om door kostenverlaging en grotere marktpenetratie de afnemers van stroom te kunnen houden.

Het parlement van Oberösterreich heeft derhalve besloten een aandeel van 25,1 % van Energie AG te verkopen. Tegelijkertijd werd bepaald dat aanbieders die bij hun stroomproductie kernenergie gebruiken, van het doen van offertes worden uitgesloten. Dit besluit heeft tot gevolg dat slechts Oostenrijkse stroomleveranciers offertes op het aandeel van 25,1 % kunnen doen en bedrijven in de andere lidstaten daarvan worden uitgesloten.

Beantwoordt een dergelijke gang van zaken aan het Europese recht en zijn overeenkomsten die onder deze voorwaarden worden gesloten, naar EG-maatstaven rechtsgeldig?

Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie

(8 september 2000)

De Europese richtlijnen betreffende overheidsopdrachten bevatten geen bepalingen die van toepassing zijn op het door het geachte parlementslid genoemde geval. Voorzover de eigenaar van Energie AG, de deelstaat Oberösterreich, alle bepalingen van het Verdrag naleeft, staat het hem dus vrij de voorwaarden vast te stellen waaraan kandidaat-kopers van het aandeel van 25,1 % moeten voldoen om als potentiële koper in aanmerking te worden genomen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1579/00

van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Raad

(24 mei 2000)

Betreft: Project Europees Museum

Het Verdrag bepaalt dat de Gemeenschap bijdraagt tot de ontplooiing van de culturen van de lidstaten met respect voor hun nationale en regionale diversiteit, waarbij zij tezelfdertijd het gemeenschappelijke culturele erfgoed in het licht stelt. In antwoord op vraag E-2461/99 heeft de Raad zich niet uitgesproken over de toepassing van deze communautaire doelstelling op het project Europees Museum.

Gezien de stand van zaken van het project en de mogelijke betrokkenheid van EU-instellingen, had ik graag een antwoord op volgende vragen:

1. Is een eventuele keuze voor het Rijk van Karel de Grote als het historische beginpunt van het Europees Museum in overeenstemming met de verdragsrechtelijke bepaling, zoals hierboven geciteerd?

a) Zo ja, welke argumenten hanteert de Raad om deze keuze te verzoenen met de verdragsrechtelijke bepaling die stelt dat de Gemeenschap bijdraagt tot de ontplooiing van de culturen van de lidstaten (mldr), waarbij zij tezelfdertijd het gemeenschappelijke culturele erfgoed in het licht stelt?

b) Zo neen, welk concept acht de Raad aangewezen om het Europees Museum te verzoenen met de verdragsrechtelijke bepaling die stelt dat de Gemeenschap bijdraagt tot de ontplooiing van de culturen van de lidstaten (mldr), waarbij zij tezelfdertijd het gemeenschappelijke culturele erfgoed in het licht stelt?

2. Is de Raad van oordeel dat de initiatiefnemers de taalwetgeving van de Belgische federatie volledig en correct dienen toe te passen in het Europees Museum om te handelen in overeenstemming met de verdragsrechtelijke bepaling, zoals hierboven geciteerd?

a) Zo ja, zal de Raad de initiatiefnemers ten gepaste tijde verzoeken de taalwetgeving van de Belgische federatie volledig en correct toe te passen in het Europees Museum, teneinde te handelen in overeenstemming met de verdragsrechtelijke bepaling die stelt dat de Gemeenschap bijdraagt tot de ontplooiing van de culturen van de lidstaten met respect voor hun nationale en regionale diversiteit (mldr)?

b) Zo neen, waarom niet, vermits bij niet-toepassing van de taalwetgeving afbreuk wordt gedaan aan de verdragsrechtelijke bepaling die stelt dat de Gemeenschap bijdraagt tot de ontplooiing van de culturen van de lidstaten met respect voor hun nationale en regionale diversiteit (mldr)?

Antwoord

(26 september 2000)

Het museumproject waarnaar het geachte parlementslid verwijst, komt niet voort uit een communautair initiatief.

De Raad heeft daarom van de Commissie geen voorstel tot oprichting van een dergelijk museum ontvangen. In zijn zitting van 23 november 1999 is de Raad hierover door de Griekse delegatie geïnformeerd en heeft hij nota genomen van haar bezorgdheid ten aanzien van de doestellingen en de prioriteiten van dit project, zoals dit door de vereniging naar Belgisch privaatrecht die daarvan de initiatiefneemster is, is geconcipieerd.

In geval deze kwestie rechtstreeks aan hem wordt voorgelegd, zal de Raad het in het kader van zijn bevoegdheden passende standpunt innemen.