ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2217/01

van Luciana Sbarbati (ELDR) en Paolo Costa (ELDR) aan de Commissie

(24 juli 2001)

Betreft: Bescherming van kustgebieden

- Onder verwijzing naar vraag E-0956/01(1) van mevrouw Sbarbati en het antwoord dat mevrouw Wallström daarop namens de Commissie heeft gegeven op 14 juni 2001,

- gezien het standpunt dat het Europees Parlement heeft verwoord in het op 5 juli 2001 goedgekeurde verslag-McKenna (A5-0219/2001),

- gezien het feit dat begrotingslijn B4-3301 op de communautaire begroting voor 2001 voorzag in de financiering van modelprojecten ter bescherming van kustgebieden, waarvoor 5 miljoen is uitgetrokken ten behoeve van studies en evaluatieonderzoek naar de kusterosie in de Europese kustgebieden,

kan de Commissie nadere informatie verschaffen omtrent de data en de wijze van bekendmaking van de openbare aanbestedingen voor de uitvoering van deze studies?

(1) PB C 340 E van 4.12.2001.

Antwoord van mevrouw Wallström namens de Commissie

(1 augustus 2001)

De aanbesteding in verband met de tenuitvoerlegging van begrotingslijn 2001/B4 3301 is op 10 juli 2001 onder het nummer S130-088260 in het Publicatieblad bekendgemaakt. De uiterste datum voor het indienen van de voorstellen is 20 augustus 2001.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1841/01

van Maria Martens (PPE-DE) aan de Raad

(27 juni 2001)

Betreft: Nederlandse abortusboot

Deze maand vaart vanuit Nederland een boot met artsen richting Ierland om Ierse vrouwen de mogelijkheid van abortus te bieden. Het schip vaart onder Nederlandse vlag. De abortussen zullen worden uitgevoerd op internationale wateren.

1. Is de Raad op de hoogte van het initiatief van een Nederlandse abortusboot voor de Ierse kust?

2. Hoe verhoudt dit initiatief zich tot het Europese Gemeenschapsrecht en terzake relevante jurisprudentie en het internationaal publiekrecht?

3. Acht de Raad het initiatief mogelijk ondermijnend voor het Ierse recht omdat de artsen op de boot het Ierse recht beogen te omzeilen?

4. Is hierover binnen de Raad overleg geweest? Zo ja, wat zijn hiervan de resultaten? Zo nee, is de Raad voornemens dit initiatief abortusboot op korte termijn te bespreken?

Antwoord

(8 oktober 2001)

De Raad is niet bevoegd de door het geachte parlementslid gestelde vraag te beantwoorden aangezien het een interne aangelegenheid van een lidstaat betreft.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2785/01 van Adriana Poli Bortone (UEN) aan de Commissie. Vernoeming van plaatsen naar de tweelingtorens in New York.



Publicatieblad Nr. 040 E van 14/02/2002 blz. 0248 - 0248



SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2785/01 van Adriana Poli Bortone (UEN) aan de Commissie (1 oktober 2001) Betreft: Vernoeming van plaatsen naar de tweelingtorens in New York Op 11 september is de wereld geschokt door gebeurtenissen van onvoorstelbare wreedheid. De Europese Unie erkent het leven als een fundamentele waarde van de eerste rang, die door niemand afgenomen mag worden. Denkt de Europese Commissie de lidstaten te vragen om een plaats, weg of plein in één van hun steden te vernoemen naar de tweelingtorens, om in naam van het recht op leven de afwijzing van het terrorisme levendig te houden in de gedachtenis van de Europese burgers? Antwoord van de heer Prodi namens de Commissie (18 oktober 2001) Het onderwerp van de vraag valt niet onder de bevoegdheid van de Commissie.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2060/01

van Hiltrud Breyer (Verts/ALE) aan de Commissie

(3 juli 2001)

Betreft: Bewust verhinderen van BSE-tests

Is de Commissie ervan op de hoogte dat de industrie landbouwers er via Internet toe oproept gestorven dieren enkele dagen te laten liggen en de veearts pas later te informeren teneinde BSE-tests te omzeilen en te voorkomen dat eventuele BSE-gevallen ontdekt worden?

Beschikt de Commissie over informatie van de lidstaten betreffende de tijd die verstrijkt tussen het sterven van dieren en de melding hiervan?

Welke maatregelen heeft de Commissie tot dusver ondernomen om deze bewuste verhindering van BSE-tests een halt toe te roepen respectievelijk welke stappen terzake zijn voor de toekomst gepland?

Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie

(26 juli 2001)

Het Voedsel- en Veterinair Bureau van de Commissie heeft van 28 mei tot 1 juni 2001 een inspectie gehouden in Duitsland. In een van de bezochte Länder kregen de inspecteurs te horen dat een aantal landbouwers opzettelijk het melden van op het landbouwbedrijf gestorven runderen vertraagde om te vermijden dat eventuele gevallen van boviene spongiforme encefalopathie (BSE) ontdekt zouden worden. De autoriteiten hadden al een aantal productenorganisaties schriftelijk geïnformeerd over het feit dat ongepaste vertraging bij het melden van op het landbouwbedrijf gestorven runderen in strijd was met de Duitse wetgeving en dat er sancties zouden worden getroffen tegen inbreuken op die wetgeving. Bovendien betekent het vertraagd melden van op het landbouwbedrijf gestorven dieren niet per se dat een eventueel geval van BSE niet ontdekt zou worden aangezien snelle testen BSE in geautolyseerd hersenmateriaal kunnen opsporen.

Het Voedsel- en Veterinair Bureau ziet toe op de juiste toepassing van het BSE-bewakingsprogramma met behulp van regelmatige inspecties. Wanneer er gebreken worden geconstateerd, wordt de betreffende lidstaat gevraagd corrigerende maatregelen te treffen. De Commissie is van plan zich tijdens toekomstige inspecties in het bijzonder op toezichtmaatregelen te concentreren, waaronder het testen van op het landbouwbedrijf gestorven dieren. Dit is met name van belang in het kader van de verplichting om vanaf 1 juli 2001 in dergelijke gevallen alle dieren ouder dan 24 maanden te testen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2136/01

van Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) aan de Commissie

(17 juli 2001)

Betreft: Invoer in de EU van sardineconserven uit Venezuela en Peru

Commissaris Fischler heeft mij in zijn antwoord op mijn vraag E-1198/00(1) laten weten dat de Commissie er bij de importerende lidstaat (Duitsland) op heeft aangedrongen dat verordening (EEG) nr. 2136/89(2) van de Raad van 21 juni 1989 die gemeenschappelijke marketingregels stelt voor sardineconserven streng wordt nageleefd. Op deze manier zouden bepaalde praktijken kunnen worden gecorrigeerd die niet voldoen aan de communautaire wetgeving. De Commissie voegt er nog aan toe dat zij desalniettemin, aangezien de toestand niet volledig bevredigend leek, een procedure wegens inbreuk was gestart tegen de lidstaat. Deze procedure zou nog steeds lopen.

Wij constateren dat de Commissie zich op dit terrein inspanningen getroost; daarom zouden wij graag zien dat de Commissie ons op de hoogte houdt van de resultaten van deze inspanningen.

Kan de Commissie informeren over de ontwikkelingen tot het moment van de ingebrekestellingsprocedure?

Kan de Commissie informeren over andere ingebrekestellingsprocedures die zij aan de hand van deze verordening heeft aangespannen of denkt te gaan aanspannen?

Kan de Commissie informeren over de omvang van de communautaire invoer van sardineconserven en de landen van herkomst vanaf 1 januari 2000?

(1) PB C 89 E van 20.3.2001, blz. 15.

(2) PB L 212 E van 22.7.1989, blz. 79.

antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(5 september 2001)

De Commissie heeft een inbreukprocedure ingeleid en het antwoord van de Duitse autoriteiten op de aanmaning bevat gegevens waaruit blijkt dat de genoemde autoriteiten niet onverschillig zijn gebleven tegenover de gemelde inbreuken. Daarom en ook omdat van de klagers geen aanvullende informatie is ontvangen, heeft de Commissie in haar vergadering van 18 juli 2001 besloten dat het niet raadzaam was de procedure voort te zetten. De klagers zijn op de hoogte gebracht van het voornemen van de Commissie om de procedure te staken.

De Commissie heeft geen andere procedures geopend ten aanzien van andere lidstaten.

De statistische gegevens over de invoer in de Gemeenschap van sardienen, sardinops en sardinella per land van herkomst worden rechtstreeks toegezonden aan het geachte parlementslid en aan het Secretariaat-generaal van het Parlement.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1906/01

van Olivier Dupuis (TDI) aan de Raad

(29 juni 2001)

Betreft: Vietnam

In Vietnam heeft Internet, na lange tijd verboden te zijn geweest, een snelle ontwikkeling doorgemaakt. Geconfronteerd met deze nieuwe situatie hebben de autoriteiten van Vietnam in 1997 een systeem in gebruik genomen ter controle van alle aansluitingen op het internet. Volgens de Guide du Routard (blz. 137) is het de Franse overheid geweest die vanuit een vriendschappelijk gebaar dit systeem aan de Vietnamese autoriteiten heeft geleverd.

Is de Raad op de hoogte van de levering door de Franse overheid van dit controlesysteem aan de autoriteiten van Hanoi? Acht de Raad dit soort leveringen gepast? Meent de Raad dat de levering van dit soort controlesystemen verenigbaar is met de bevordering van de mensenrechten en de fundamentele vrijheden, die, zoals de Raad bij herhaling heeft verklaard, een van de fundamenten is van zijn beleid ten aanzien van Vietnam? Kan de Raad aangeven of de levering van dit controlesysteem aan Vietnam, of eventueel de levering van soortgelijke controlesystemen aan andere derde landen, binnen de Raad besproken is? Is de Raad, meer in het algemeen, niet van mening dat er afgezien van wapens andere commerciële leveranties bestaan die uitgesloten moeten worden van de handel tussen de landen van de Unie en derde landen, of in elk geval onderworpen moeten zijn aan uiterst restrictieve regels?

Antwoord

(8 oktober 2001)

De Raad is niet in kennis gesteld van de levering van een dergelijk systeem en heeft niet de middelen om de levering van dit type systeem aan derde landen te verhinderen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0832/01

van Stavros Xarchakos (PPE-DE) aan de Commissie

(20 maart 2001)

Betreft: Grieks nationaal kadaster en voortgang van dit project

Het Grieks nationaal kadaster is in Griekenland vaak het grootste van de grote projecten genoemd. Doel van dit project is een gedetailleerde registratie van het particulier en openbaar onroerend goed zodat een eind wordt gesteld aan het illegaal in bezit nemen van openbaar land en aan brandstichtingen in bossen, en zodat de particuliere eigendom van alle burgers in Griekenland efficiënt wordt beschermd. De EU financiert de uitvoering van dit dure project, dat zo te zien niet zo snel vooruitgaat als het zou moeten. Daardoor wordt de voltooiing van het project op de lange baan geschoven, ook al beweert de regering voortdurend het tegenovergestelde.

Kan de Commissie zeggen hoeveel communautaire middelen zijn vastgelegd om de voltooiing van het nationaal kadaster van Griekenland te financieren en welk bedrag er tot nu toe is opgenomen? Wat denkt de Commissie over het tempo waarin het werk vooruitgaat? Binnen hoeveel jaar zal volgens de Commissie het werk voltooid zijn als het voortgaat in het tempo waarin het de laatste tijd wordt voortgezet? Zijn er gegevens over de duur van soortgelijke werken in andere landen van de Unie?

Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie

(8 mei 2001)

Voor het project Nationaal kadaster wordt communautaire steun toegekend in het kader van het operationele programma (OP) Milieu van het tweede communautaire bestek voor Griekenland voor de programmeringsperiode 1994-1999.

Aanvankelijk bedroegen de kosten van dit project 172 miljoen. Als gevolg van een wijziging van het OP bedragen de totale kosten momenteel 138,9 miljoen, waarvan 75 % door het Europees Fonds voor regionale ontwikkeling wordt gefinancierd.

Voor het volledige bedrag van de kredieten zijn betalingsverplichtingen aangegaan door het bureau dat met de uitvoering van het project is belast. Tot nu toe is 96 % van de communautaire kredieten gebruikt.

De uitvoering van het project verloopt inderdaad te langzaam. Volgens de gegevens van het desbetreffende OP zou tegen eind 2001 een oppervlakte van 28 223 km2 in het kadaster moeten zijn opgenomen. Uit de beschikbare gegevens blijkt evenwel dat de werkzaamheden die aan de gang zijn betrekking hebben op slechts 8 000 km2; dit betekent dat slechts 21 % van de geplande werkzaamheden zijn voltooid.

Als het huidige tempo wordt aangehouden, zal het nog verschillende jaren duren alvorens het project is voltooid, voor zover de nodige middelen daarvoor beschikbaar zijn. De Commissie kan op dit ogenblik echter geen precieze raming van de duur van de werkzaamheden geven.

Er kan geen vergelijking worden gemaakt met soortgelijke projecten in andere lidstaten, aangezien deze reeds verschillende jaren over kadasters beschikken die op een heel andere basis en met andere technische middelen tot stand zijn gekomen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1587/01

van Rosa Miguélez Ramos (PSE) aan de Commissie

(1 juni 2001)

Betreft: Verbod op het gebruik van drijfnetten

Op 8 juni 1998 besloot de Raad tot een verbod op het gebruik van drijfnetten. Er werd een moratorium van vier jaar ingesteld binnen welke termijn men diende over te gaan tot een geleidelijke vermindering van het aantal schepen dat met drijfnetten vist. In december 2001 zouden de drijfnetten dan volledig verdwenen moeten zijn. De vloot voor de tonijnvisserij die gebruik maakt van milieuvriendelijk vistuig en die het gebruik van drijfnetten allang heeft afgeschaft, is echter bezorgd over bepaalde pogingen om de volledige afschaffing van deze netten te verijdelen.

Kan de Commissie bevestigen dat zij bovengenoemd besluit van de Raad zal uitvoeren?

Kan de Commissie meedelen of de verplichting tot geleidelijke vermindering wordt nageleefd? Zo niet, waarom wordt deze verplichting gedurende het moratorium niet nageleefd? Welke redenen zouden Frankrijk, Groot-Brittannië, Italië en Ierland volgens de Commissie hebben om deze verplichting niet na te komen? Welke maatregelen heeft de Commissie genomen om deze landen te dwingen de verplichting tot geleidelijke vermindering na te komen?

Kan de Commissie het Europees Parlement een lijst verstrekken van schepen die nog met drijfnetten werken? De betreffende sector is van mening dat de aan het begin van het moratorium door de lidstaten aan de Commissie toegezonden lijst van dit soort schepen vervalst is. Is de Commissie van mening dat de lijst waarover zij beschikt, overeenkomt met de werkelijkheid?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(18 juli 2001)

De Commissie heeft zich er duidelijk toe verbonden toe te zien op de naleving van Verordening (EG) nr. 1239/98 van de Raad van 8 juni 1998 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 894/97 houdende technische maatregelen voor de instandhouding van de visbestanden(1).

Zij heeft het Parlement op zijn uitdrukkelijk verzoek in 2000 reeds een verslag voorgelegd over de naleving in 1998 en 1999 van de communautaire wetgeving inzake het gebruik van drijfnetten ten aanzien van over grote afstanden trekkende visbestanden. Uit de gegevens in het verslag blijkt dat de lidstaten voldoen aan de bepalingen van Verordening (EG) nr. 1239/98 van de Raad.

In bovengenoemd verslag kan de geachte afgevaardigde voorts lezen hoeveel visserijvaartuigen drijfnetten gebruiken.

Het verslag over het jaar 2000 zal binnenkort worden voltooid.

(1) PB L 171 van 17.6.1998.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1130/01

van Antonio Tajani (PPE-DE) aan de Raad

(3 april 2001)

Betreft: Volkerenmoord op christenen in de wereld

De Verenigde Naties en tal van mensenrechtenorganisaties hebben onlangs een alarmkreet geslaakt over de toenemende vervolging van christenen in de wereld. In 2000 zijn 160 000 christenen omgebracht en hebben 200 miljoen mensen onder vervolging te lijden gehad.

In Europa zijn de diepe wonden die de holocaust heeft nagelaten, nog niet geheeld en daarom heeft Europa de plicht om zich met alle kracht in te zetten voor de eerbiediging van de godsdienstvrijheid.

Welke initiatieven is de Raad voornemens te nemen om de godsdienstvrijheid, een recht dat voor iedereen moet gelden, in Europa en de rest van de wereld te beschermen en te waarborgen?

Wat denkt de Raad te ondernemen om paal en perk te stellen aan de onverdraagzaamheid en discriminatie op religieuze gronden en bescherming te bieden aan de leken en missionarissen die iedere dag hun leven in de waagschaal stellen?

Antwoord

(27 september 2001)

1. De Raad heeft de laatste jaren veel aandacht besteed aan de bestrijding van discriminatie. Reeds in 1996 heeft de Raad een gemeenschappelijk optreden ter bestrijding van racisme en vreemdelingenhaat aangenomen(1).

Luidens artikel 29 van het Verdrag betreffende de Europese Unie is het doel van de Unie de burgers in een ruimte van vrijheid, veiligheid en rechtvaardigheid een hoog niveau van zekerheid te verschaffen(2).

De Raad heeft in 2000 een richtlijn aangenomen houdende toepassing van het beginsel van gelijke behandeling van personen ongeacht ras of etnische afstamming(3) en een besluit van de Raad tot vaststelling van een communautair actieprogramma ter bestrijding van discriminatie (2001-2006)(4). Tijdens de Europese Raad in Nice hebben het Europees Parlement, de Raad en de Commissie in een plechtige verklaring het handvest van de grondrechten van de Europese Unie aangenomen(5), waarbij de in het handvest opgenomen rechten, vrijheden en beginselen als zodanig worden erkend. Met name voorziet artikel 10 van het handvest erin dat eenieder recht heeft op vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst, terwijl artikel 22 bepaalt dat de Unie de culturele, godsdienstige en taalkundige verscheidenheid eerbiedigt.

2. Wanneer in het kader van de Verenigde Naties of van de Raad van Europa de relevante teksten betreffende godsdienstvrijheid moeten worden aangescherpt, zal het voorzitterschap steeds streven naar overeenstemming over een gemeenschappelijk standpunt van de EU-lidstaten.

(1) PB L 185 van 24.7.1996, blz. 5.

(2) PB C 340 van 10.11.1997, blz. 1.

(3) PB L 180 van 19.7.2000, blz. 22.

(4) PB L 303 van 2.12.2000, blz. 23.

(5) PB C 364 van 18.12.2000, blz. 1.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1047/01

van Camilo Nogueira Román (Verts/ALE) aan de Commissie

(3 april 2001)

Betreft: Generieke geneesmiddelen tegen AIDS

Welk standpunt neemt de Commissie in over de confrontatie tussen diverse derdewereldlanden die zwaar door de AIDS-epidemie zijn getroffen, en de grote farmaceutische wereldconcerns die beweren generieke geneesmiddelen tegen deze ziekte te produceren en te gebruiken? Is de Commissie net als de WHO bereid het standpunt te verdedigen dat vooral nadruk op de humanitaire middelen moet worden gelegd om deze plaag te bestrijden, in plaats van de egoïstische en hegemonistische belangen van farmaceutische bedrijven te behartigen?

Antwoord van de heer Lamy namens de Commissie

(14 juni 2001)

De Commissie heeft duidelijk stelling genomen ten aanzien van dit vraagstuk, in het Actieprogramma: versnelde actie ter bestrijding van acquired immune deficiency syndrome/human immunodeficiency virus (HIV/aids), malaria en tuberculose (TB) in het kader van de armoedebestrijding(1). Eén van de prioriteiten van dat programma is dat arme landen met geschikte en betaalbare geneesmiddelen moeten worden bevoorraad, en dat er steeds meer in gezondheidszorg en onderzoek moet worden geïnvesteerd.

Veel ontwikkelingslanden hebben te kampen met noodsituaties als gevolg van de HIV/aids-epidemie. Doordat men zich internationaal steeds meer bewust wordt van dit probleem, stelt een groeiend aantal farmaceutische bedrijven hun producten momenteel ter beschikking van ontwikkelingslanden tegen prijzen, die te vergelijken zijn met de laagste prijzen op de wereldmarkt.

De Commissie steunt deze ontwikkeling en bevordert het opzetten van een mondiaal, gedifferentieerd prijsbepalingsstelsel naar draagkracht. Zij gelooft dat gedifferentieerde prijsstelling hierdoor een regelmatige praktijk wordt, wanneer geneesmiddelen - of daar nu een octrooi op rust of niet - aan ontwikkelingslanden worden geleverd en ervoor wordt gezorgd dat dergelijke geneesmiddelen in voldoende hoeveelheden en tegen betaalbare prijzen worden geleverd.

(1) COM(2001) 96 def.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1763/01

van Albert Maat (PPE-DE) aan de Commissie

(12 juni 2001)

Betreft: Mishandeling dienstweigeraar in Toerkmenistan

Onlangs is een dienstweigeraar, Dimitri Meljnitsenko, ernstig mishandeld door de Toerkmeense geheime dienst, omdat hij weigerde de verplichte persoonlijke eed op de president af te leggen vanwege zijn christelijke levensovertuiging. Na deze mishandeling is Meljnitsenko teruggestuurd naar zijn legereenheid. Er bestaat grote onduidelijkheid over wat verder met hem gaat gebeuren.

Is de Europese Commissie op de hoogte van deze grove schending van de mensenrechten? Op welke manier denkt de Europese Commissie druk uit te kunnen oefenen op de Toerkmeense autoriteiten om herhaling te voorkomen?

Antwoord van de heer Patten namens de Commissie

(29 juni 2001)

De Commissie probeert via de ambassades van de lidstaten in Asjchabad en via de delegatie van de Organisatie voor Veiligheid en voor Samenwerking in Europa (OVSE) in Turkmenistan, informatie te krijgen over de schending van de mensenrechten inzake de gewetensbezwaarde Dimitri Meljnitsenko.

Het geval van Dimitri Meljnitsenko is niet het eerste in dit verband. Jonge Turkmenen worden namelijk verplicht een militaire dienst te vervullen die twee jaar duurt waarbij ze trouw moeten zweren aan de Turkmeense president. Aangezien gewetensbezwaar niet erkend wordt door de Turkmeense wet, werden meerdere jongeren, in het bijzonder christenen, gearresteerd toen zij meedeelden dat ze hun dienst zouden weigeren en geen trouw zouden zweren.

Om de eerbiediging van de mensenrechten te verzekeren en van de internationale verbintenissen van Turkmenistan, brengt de Commissie zoals beloofd deze kwesties ter sprake op elke vergadering met de Turkmeense autoriteiten. De Commissie is ook betrokken bij de talrijke stappen inzake het recht van minderheden en de godsdienstvrijheid die het Voorzitterschap van de Unie heeft ondernomen in het kader van de OVSE.