ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0229/00

van Konstantinos Hatzidakis (PPE-DE) aan de Commissie

(4 februari 2000)

Betreft: Niet-opneming van het departement Arta in het communautair initiatief Interreg

Naar verluidt zou het departement Arta niet zijn opgenomen in de operationele programma's die de Commissie heeft bekendgemaakt voor pakket A van het communautair initiatief Interreg. Toch voldoet het departement Arta aan het basiscriterium om in dit pakket te worden opgenomen, namelijk het bestaan van aan land of zee grenzende buitengrenzen. De Ambrakische Golf vormt immers de zuidgrens van het departement en is tegelijk een deel van de Ionische Zee. Kan de Commissie zeggen wat de huidige stand van zaken is en of het departement Arta al dan niet zal worden opgenomen in het communautair initiatief Interreg zoals de rest van Noord-West-Griekenland?

Gecombineerd Aanvullend antwoord van de heer Barnier namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-0150/00, E-0229/00 en E-0336/00

(7 juni 2000)

De Commissie beschouwt Arta en Ilia niet als grensoverschrijdende regio's in de zin van communautair initiatief Interreg III en is dan ook van mening dat deze departementen terecht niet in de lijst van in aanmerking komende regio's zijn opgenomen.

De richtsnoeren voor Interreg III zijn op 28 april 2000(1) door de Commissie goedgekeurd. De maatregelen van het communautair initiatief voor de grensoverschrijdende gebieden gelden, zoals uiteengezet in Bijlage 1 van de richtsnoeren, voor alle regio's aan de interne en externe landgrenzen van de Europese Unie en voor sommige gebieden aan zee. Maximaal 20 % van het totale budget van een programma mag echter worden uitgetrokken voor regio's die aan in aanmerking komende regio's grenzen. Aangezien zowel Arta als Ilia aan in aanmerking komende regio's grenzen, mogen de autoriteiten deze departementen bij toekomstige grensoverschrijdende programma's in het kader van Interreg III betrekken.

(1) PB C 143 van 23.5.2000.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1143/00

van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Commissie

(11 april 2000)

Betreft: Witboek inzake Voedselveiligheid en de Europese Voedselautoriteit

In januari 2000 verscheen het Witboek inzake voedselveiligheid (COM(1999) 719). Hoofdstuk 4 behandelt de oprichting van een Europese Voedselautoriteit (EVA). Hoofdstuk 5 gaat in op de wetgeving inzake voedselveiligheid.

Een goede afbakening tussen de verschillende groepen producten die in diervoeder gebruikt worden, is noodzakelijk. Grijze zones zijn ongewenst. Op termijn mag in de EU geen gebruik worden gemaakt van antibiotica als groeibevorderaar indien deze antibiotica worden gebruikt als medicijn bij mens en dier.

1. Mogen antibiotica die niet therapeutisch worden gebruikt bij mens en dier, in tegenstelling tot de andere antibiotica, wel gebruikt worden in diervoeder?

2. Zal de Commissie bijkomend onderzoek (laten) verrichten naar het risico van antibioticagebruik in veevoer?

3. Zal de Commissie zich op internationaal niveau inzetten voor een harmonisatie van de regelgeving inzake antibiotica, gezien het concurrentieverstorende effect ervan? Zo neen, welk beleid zal de Commissie volgen als Europese producenten nadeel ondervinden omdat ze bepaalde middelen niet mogen gebruiken?

Gecombineerd Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-1122/00, E-1127/00, E-1128/00, E-1140/00, E-1141/00, E-1142/00, E-1143/00, E-1144/00, E-1145/00, E-1146/00, E-1147/00, E-1148/00, E-1150/00, E-1151/00, E-1152/00, E-1153/00, E-1155/00, E-1156/00, E-1157/00, E-1158/00, E-1160/00, E-1161/00 en E-1162/00

(9 juni 2000)

De door de geachte afgevaardigde aan de orde gestelde punten worden momenteel bestudeerd teneinde voorstellen voor wetgeving in te dienen volgens het in het Witboek over voedselveiligheid vastgestelde tijdschema.

Het zou in dit stadium misplaatst zijn om op de bijzonderheden van elk voorstel vooruit te lopen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0336/00

van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie

(14 februari 2000)

Betreft: Uitsluiting van het district Arta van acties in het kader van het communautair initiatief Interreg 2000-2006

Onlangs heeft de Commissie een ontwerpmededeling aan de lidstaten van de EU uitgebracht over het communautair initiatief Interreg 2000-2006.

In de lijst van regio's die in aanmerking komen voor acties op het vlak van grensoverschrijdende samenwerking (pakket A) dit is overigens de sector die de meeste kredieten zal opslorpen komt het district Arta niet voor, ondanks het feit dat het voldoet aan alle criteria om tot dit pakket te worden toegelaten.

Deze uitsluiting is discriminerend voor het district Arta. Kan de Commissie bijgevolg antwoorden op de volgende vragen:

1. Om welke redenen werd het district Arta weggelaten uit de lijst van regio's die in aanmerking komen voor financiële steun in het kader van acties op het vlak van grensoverschrijdende samenwerking?

2. Is de Commissie van plan in haar definitief voorstel het onrecht dat het district Arta is aangedaan ongedaan te maken door dit district op te nemen in de lijst van regio's die voor steun in aanmerking komen?

Gecombineerd Aanvullend antwoord van de heer Barnier namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-0150/00, E-0229/00 en E-0336/00

(7 juni 2000)

De Commissie beschouwt Arta en Ilia niet als grensoverschrijdende regio's in de zin van communautair initiatief Interreg III en is dan ook van mening dat deze departementen terecht niet in de lijst van in aanmerking komende regio's zijn opgenomen.

De richtsnoeren voor Interreg III zijn op 28 april 2000(1) door de Commissie goedgekeurd. De maatregelen van het communautair initiatief voor de grensoverschrijdende gebieden gelden, zoals uiteengezet in Bijlage 1 van de richtsnoeren, voor alle regio's aan de interne en externe landgrenzen van de Europese Unie en voor sommige gebieden aan zee. Maximaal 20 % van het totale budget van een programma mag echter worden uitgetrokken voor regio's die aan in aanmerking komende regio's grenzen. Aangezien zowel Arta als Ilia aan in aanmerking komende regio's grenzen, mogen de autoriteiten deze departementen bij toekomstige grensoverschrijdende programma's in het kader van Interreg III betrekken.

(1) PB C 143 van 23.5.2000.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1587/00

van Jürgen Zimmerling (PPE-DE) aan de Commissie

(19 mei 2000)

Betreft: Gevolgen van de resoluties inzake Cyprus

Het Europees Parlement heeft op 16 november 1995 en op 27 maart 1996 resoluties aangenomen over de politieke situatie op Cyprus (B4-1387/95(1) en B4-0334/96(2)).

- Welke gevolgen hadden deze resoluties?

- Hoe werd hierop van Turkse zijde gereageerd?

(1) PB C 323 van 4.12.1995, blz. 117.

(2) PB C 117 van 22.4.1996, blz. 15.

Antwoord van de heer Verheugen namens de Commissie

(27 juni 2000)

De vraag van het geachte parlementslid betreft voorvallen en spanningen aan de bufferzone tussen de twee gemeenschappen op Cyprus.

De Commissie is er vast van overtuigd dat er, na de positieve ontwikkelingen op de Europese Raad van Helsinki in december 1999 en gezien de enorm verbeterde betrekkingen tussen Griekenland en Turkije, naast de aanwijzing door de lidstaten van Turkije als kandidaat-lidstaat, een begin is gemaakt met het verminderen van de politieke spanningen op Cyprus. Deze zomer zal in Genève onder auspiciën van de Verenigde Naties de besprekingen ter bevordering van goede nabuurschap tussen de twee gemeenschappen zien hervatten. De Commissie hoopt op verdere vooruitgang in de richting van een blijvende regeling van het politieke probleem. Intussen boeken de onderhandelingen met de Republiek Cyprus over de uitbreiding vooruitgang, met 15 van de hoofdstukken waarover wordt onderhandeld, voorlopig afgerond. Na het bezoek aan Cyprus in maart 2000 van het lid van de Commissie dat verantwoordelijk is voor de uitbreiding, zijn er nadere initiatieven genomen om projecten tussen de twee gemeenschappen op te zetten. De Commissie is van mening dat de besprekingen ter bevordering van goede nabuurschap en het proces van toetredingsvoorbereiding een wederzijdse stimulans kunnen vormen, waarbij de spanningen en voorvallen, genoemd in de resoluties van het Parlement die door het geachte parlementslid worden aangehaald, worden verminderd.

De Commissie is niet op de hoogte van welbepaalde reacties van de Turkse autoriteiten op de genoemde resoluties.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1243/00

van Giuseppe Di Lello Finuoli (GUE/NGL) aan de Commissie

(14 april 2000)

Betreft: Aanbesteding van werken door de gemeente Messina voor een met Europese steun aan te leggen tramlijn

De gemeente Messina (Italië) heeft de aanleg van een tramlijn aanbesteed, waarvoor Europese steun ter hoogte van 148 miljard lire is toegekend.

Bij de uitvoering van het werk is reeds grote vertraging ten opzichte van het geplande tijdschema opgelopen en bovendien is en wordt nog steeds aanzienlijke schade aan het milieu toegebracht, onder meer door het vellen van meer dan drieduizend bomen.

Het project is ontworpen en gefinancierd zonder dat een milieueffectstudie is uitgevoerd en er zouden voorschotten voor het werk zijn betaald zonder dat daarop de voorgeschreven controle is uitgeoefend.

Kan de Commissie de hele procedure voor de toekenning van steun voor het bovengenoemde project toelichten en met name mededelen of controle is uitgeoefend op de eventuele vooruitbetalingen en wat de hoogte daarvan is?

Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie

(6 juni 2000)

Maatregel 3.5 van het Operationele meerfondsenprogramma van de Structuurfondsen voor Sicilië voor de programmeringsperiode 1994-1999 voorziet in de financiering van maatregelen met betrekking tot het stedelijk tramvervoer. In dit kader heeft de regio Sicilië gevraagd om bijstand voor de financiering van de aanleg van een tramlijn Gazzi-Annunziata in Messina.

Dit project wordt momenteel onderzocht door de Commissie, die onlangs de regionale autoriteiten om aanvullende informatie heeft verzocht, met name betreffende de aspecten van de milieueffectbeoordeling waarnaar het geachte parlementslid verwijst.

Afhankelijk van de resultaten van deze beoordeling zal de Commissie besluiten of het betreffende project wordt gefinancierd of niet.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1878/00

van Lord Inglewood (PPE-DE) aan de Commissie

(9 juni 2000)

Betreft: Compensatie voor het verbod op de kabeljauwvisserij in de Noord-Ierse Zee

Kan de Europese Commissie middelen beschikbaar stellen voor compenserende betalingen aan vissers die nadeel ondervinden van het verbod op de kabeljauwvisserij in de Noord-Ierse Zee?

Gecombineerd Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie op de schritftelijke vragen E-1878/00 en E-1879/00

(6 juli 2000)

De Commissie wijst de geachte afgevaardigde op het bepaalde in artikel 16, lid 1, onder c), van Verordening (EG) nr. 2792/1999(1). Volgens die bepalingen kunnen de lidstaten aan vissers en eigenaars van vaartuigen een door het Financieringsinstrument voor de Oriëntatie van de Visserij (FIOV) medegefinancierde vergoeding toekennen ingeval een plan voor het herstel van een met uitputting bedreigd visbestand wordt uitgevoerd. De aandacht van de geachte afgevaardigde wordt gevestigd op het feit dat het aan de beheersautoriteit voor het betreffende structurele programma is om al dan niet te besluiten de vergoedingen in kwestie toe te kennen, onder naleving van voornoemde bepalingen.

(1) Verordening (EG) nr. 2792/1999 van de Raad van 17 december 1999 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen en voorwaarden voor de structurele acties van de Gemeenschap in de visserijsector (PB L 337 van 30.12.1999).
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1369/00

van Jan Mulder (ELDR) aan de Commissie

(19 april 2000)

Betreft: Tabak Communautair fonds voor onderzoek en informatie

1. Kan de Commissie bevestigen dat jaarlijks 2 % van het bedrag bestemd als premies voor tabak (hoofdstuk B1-17 van de begroting), dat wil zeggen ongeveer 20 miljoen, wordt toegevoegd aan het Communautair Fonds voor Onderzoek en Informatie betreffende tabak (B1-175), zoals aangekondigd door de Raad?

2. Kan de Commissie aangeven of sedert 1997 projecten zijn uitgeschreven in het kader van dit fonds?

3. Kan de Commissie aangeven aan welke projecten voor onderzoek en informatie over tabak deze middelen zijn uitgegeven in 1997-1999 en voor welke bedragen?

Gecombineerd Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie op de schritftelijke vragen P-1369/00 en P-1370/00

(15 juni 2000)

1. Het Communautair Fonds voor Onderzoek en Informatie betreffende tabak is opgericht op grond van artikel 13 van Verordening (EEG) nr. 2075/92 van de Raad van 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector ruwe tabak(1). Dit artikel is gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1636/98 van de Raad van 20 juli 1998(2). De doelstellingen van het fonds zijn verruimd en van de premie die de tabakstelers bij elke oogst ontvangen, is de inhouding ten behoeve van het fonds verdubbeld tot 2 %, wat momenteel een bedrag van 19 miljoen oplevert.

In de praktijk financiert de Commissie acties op grond van een ad hoc-lijn, onder de naam Communautair Fonds voor onderzoek en informatie (B1-185). De kredieten hiervoor zijn gelijk aan de geraamde werkelijke kosten tijdens het betrokken begrotingsjaar. De Commissie zorgt ervoor dat de kredieten/uitgaven van deze lijn de opbrengsten van de inhoudingen niet overschrijden.

2. Sinds 1997 heeft het fonds geen nieuwe projecten gefinancierd, maar met de beschikbare kredieten konden de lopende projecten worden gefinancierd, die zijn geselecteerd op basis van twee uitnodigingen tot het indienen van voorstellen in 1994 en 1996. Deze meerjarige projecten worden namelijk met jaarlijkse tranches gefinancierd.

De Commissie overweegt om in de volgende maanden nieuwe projecten op gang te brengen.

3. Wat de derde vraag betreft: hieronder de lopende projecten en de toegekende middelen voor de jaren 1997 tot en met 1999:

Onderzoek:

- 1997: 2 747 666, voor de projecten 94/T/12, 94/T/19-24, 94/T/22, 96/T/18,96/T/66 en 96/T/67.

- 1998: 2 690 916, voor de projecten 94/T/12, 94/T/19-24, 94/T/22, 96/T/18, 96/T/24, 96/T/35, 96/T/55, 96/T/66 en 96/T/67.

- 1999: 2 385 727, voor de projecten 94/T/12, 94/T/19-24, 94/T/22, 96/T/18, 96/T/24, 96/T/35, 96/T/55, 96/T/66 en 96/T/67.

Voorlichting:

- 1997: 610 719,16, voor de projecten 96/I.T./13, 96/I.T./26, 96/I.T./28, 96/I.T./33, 96/I.T./37, 96/I.T./57 en 96/I.T./73.

- 1998: 1 311 027,30, voor de projecten 96/I.T./13, 96/I.T./26, 96/I.T./33, 96/I.T./36, 96/I.T./44, 96/I.T./55, 96/I.T./57, 97/I.T./12 en 97/I.T./33.

- 1999: 210 748,61, voor de projecten 96/I.T./28, 96/I.T./37, 97/I.T./3 en 97/I.T./33.

(1) PB L 215 van 30.7.1992.

(2) PB L 210 van 28.7.1998.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2459/00

van Charles Tannock (PPE-DE) aan de Commissie

(24 juli 2000)

Betreft: Innemen van paspoorten van verdachte voetbalhooligans door de Duitse autoriteiten

Is de Commissie van mening dat het innemen van de paspoorten van ca. vijfhonderd verdachte voetbalhooligans door de Duitse autoriteiten onmiddellijk voorafgaande aan het voetbaltoernooi Euro 2000 verenigbaar was met de Europese Verdragen?

Antwoord van de heer Vitorino namens de Commissie

(22 september 2000)

De maatregelen die door de lidstaten uit hoofde van de openbare orde worden genomen, moeten worden getoetst aan Richtlijn 64/221/EEG(1) en aan de rechtspraak van het Hof van Justitie, die de rechten waarborgen van personen die zijn onderworpen aan maatregelen tot beperking van het recht van vrij verkeer en van verblijf.

In het belang van de openbare orde en veiligheid gemaakte inbreuken op de rechten welke door het EG-Verdrag worden gegarandeerd, mogen niet verder gaan dan hetgeen ten behoeve van de bescherming van deze openbare orde en veiligheid noodzakelijk is(2).

Het is de taak van de nationale autoriteiten om in eerste instantie de concrete situatie te beoordelen en vervolgens, met inachtneming van het Gemeenschapsrecht, passende maatregelen te nemen. De Commissie van haar kant is op grond van de informatie waarover zij beschikt en gezien de omstandigheden van mening dat de door het geachte parlementslid genoemde maatregelen lijken te beantwoorden aan het beoogde doel, het persoonlijke gedrag van de herrieschoppers viseren, uitvoerig zijn gemotiveerd en slechts gedurende beperkte tijd gelden.

(1) Richtlijn 64/221/EEG van de Raad van 25 februari 1964 voor de coördinatie van de voor vreemdelingen geldende bijzondere maatregelen ten aanzien van verplaatsing en verblijf, die gerechtvaardigd zijn uit hoofde van de openbare orde, de openbare veiligheid en de volksgezondheid (PB 56 van 4.4.1964).

(2) Zie Zaak 36/75 Rutili, Jurispr. (1975) II-1219.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1771/00

van Avril Doyle (PPE-DE) aan de Commissie

(29 mei 2000)

Betreft: Spoorwegen Ierland

Het behoort tot de taken van de Europese Unie een gemeenschappelijk vervoersbeleid te formuleren waarin spoor- en wegvervoer en andere wijzen van vervoer een plaats hebben. Hoe kan de Commissie ervoor zorgen dat de lidstaten voldoende investeringen doen op het gebied van het spoorvervoer en wat denkt de Commissie van het besluit van Iarnrod Eireann om het station van Monasterevin in het graafschap Kildare, Ierland, niet te heropenen ondanks het feit dat daar vraag naar is van de kant van autoforenzen die dagelijks naar Dublin rijden?

Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie

(3 juli 2000)

De Commissie kan gebruikmaken van het budget voor de Trans-Europese netwerken en de middelen van de Structuurfondsen, voor de medefinanciering van de studies over en de investeringen in spoorweginfrastructuur ten behoeve van projecten als omschreven in de richtsnoeren voor de uitbreiding van het Trans-Europese netwerk (TEN-T). In Ierland wordt de belangrijkste spoorlijn tussen Dublin en Portarlington (Galway/Limerich/Cork/Tralee) beschouwd als een onderdeel van het overzichtsplan voor het TEN-spoorwegnetwerk. In principe kunnen aanpassings- en constructieprojecten met betrekking tot deze spoorlijn gefinancierd worden indien de door de TEN-richtsnoeren gestelde eisen en prioriteiten in acht worden genomen.

Het bepalen van de investeringprioriteiten, ongeacht of er communautaire financiële steun wordt toegekend of niet, is louter en alleen de taak van de nationale overheden.

Algemeen gesteld tracht de Commissie via haar beleid te bewerkstelligen dat het spoorwegverkeer een efficiënte vervoerswijze wordt. Verder poogt ze problemen zoals verkeersopstoppingen en milieukosten op te lossen. Om deze doelstellingen te kunnen verwezenlijken heeft de Commissie voorgesteld het regelgevingskader aan te passen naargelang van de omstandigheden, bijvoorbeeld op het gebied van de openstelling van de markt en infrastructuurheffingen. Wat betreft de heropening van het Monasterevin treinstation, meent de Commissie dat alle beslissingen betreffende spoorweginfrastructuur voor pendeltreinen aan de bevoegde overheden op lokaal of regionaal niveau moeten worden overgelaten.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2291/00

van Glenys Kinnock (PSE) aan de Commissie

(11 juli 2000)

Betreft: Europese productie van kwikzeep

Is het de Commissie bekend dat er in Europa zeep met een hoog kwikgehalte wordt geproduceerd en naar Afrikaanse landen wordt gesmokkeld, waar zij voor het bleken van de huid en haren wordt gebruikt? De zeep wordt in verband gebracht met ernstige gezondheidsaandoeningen en met verontreiniging van het milieu.

Ondersteunt de Commissie de invoering van een verbod voor geheel Europa op de productie van kwikzeep?

Antwoord van de heer Liikanen namens de Commission

(19 september 2000)

Richtlijn 76/768/EEG van de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake kosmetische producten(1) geeft in bijlage II, onder nr. 221 b., als algemeen principe dat in op de Europese markt verkochte kosmetische producten geen kwik mag voorkomen. Desondanks is er bij recente inspecties op de Deense, Finse, Zweedse en Noorse markt kwikhoudende zeep aangetroffen. Deze zeep bleek verrassenderwijs te zijn geproduceerd in Spanje of het Verenigd Koninkrijk. Alle lidstaten zijn van het bestaan van deze producten in kennis gesteld.

Bovendien heeft de Commissie Spanje en het Verenigd Koninkrijk gevraagd actie te ondernemen tegen de productie van deze zeep in hun land. Hierdoor wordt de uitvoer van kwikzeep van Europa naar Afrika voorkomen. Colipa, de vereniging van cosmeticaproducenten, is ook gevraagd actie te ondernemen en haar leden over de resultaten van het onderzoek in kennis te stellen.

De Commissie houdt nauwgezet toezicht op de uitvoering van het verbod op de productie van deze zeep.

(1) PB L 269 van 27.9.1976.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2452/00

van Charles Tannock (PPE-DE) aan de Commissie

(24 juli 2000)

Betreft: Vrij verkeer voor notarissen binnen de Europese Unie

Bepaalde lidstaten willen dat onderdanen van andere lidstaten van de Europese Unie die als notaris willen werken eerst de nationaliteit moeten aannemen van het land waar zij willen werken. Beschouwt de Commissie dit als een inbreuk op de Europese Verdragen en zo ja, welke maatregelen zijn er genomen om deze situatie te verhelpen?

Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie

(13 september 2000)

Dat sommige lidstaten met een beroep op artikel 45 van het EG-Verdrag (ex artikel 55) voor de uitoefening van het beroep van notaris het bezit van de nationaliteit van het desbetreffende land als voorwaarde stellen, is wellicht niet in overeenstemming met dat artikel, ook al is er maar weinig jurisprudentie ter zake.(1) De Commissie heeft zich daarom tot die lidstaten gewend. Portugal heeft de voorwaarde afgeschaft, terwijl Spanje en Italië zich bereid hebben getoond het beroep voor onderdanen van andere lidstaten open te stellen. Zeven andere landen (België, Duitsland, Frankrijk, Griekenland, Luxemburg, Nederland en Oostenrijk) hebben een uitvoerig beargumenteerd antwoord gezonden. Dit wordt momenteel grondig onderzocht, zodat onverwijld de nodige besluiten kunnen worden genomen.

(1) Zie vooral het arrest in zaak 2/74 Reyners over het beroep van advocaat. De arresten in de zaken 42/92, C-114/97 en C-355/98 hebben betrekking op beroepen die nog veel meer afwijken van het beroep van notaris.