NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 88/502

(2004/C 88 E/0514)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0461/04

van José Ribeiro e Castro (UEN) aan de Commissie

(23 februari 2004)

Betreft: Zimbabwe — Resolutie van het Europees Parlement

Bij schrijven van 26 januari 2004 heeft de ambassade bij de Europese Gemeenschappen van de Republiek Zimbabwe de leden van het Europees Parlement het antwoord doen toekomen van de Zimbabweaanse regering op de resolutie die door het Parlement op 15 januari 2004 is aangenomen (P5TA-PROV(2004)0033).

In haar antwoord kwalificeert de regering van Zimbabwe de resolutie als „propaganda”, „doorspekt met hypocrisie en arrogantie”, vol „wishful thinking” en „verdraaiing van de werkelijkheid”, en bevat de resolutie „ongefundeerde” beweringen, „anachronismen”, en „tendentieuze onzin”. De regering van Zimbabwe beschuldigt het Europees Parlement er verder van „het vuur van de tweespalt verder op te stoken en gewelddadigheden aan te moedigen”, „zich niets aan te trekken van de zwarte Zimbabweanen”, maar alleen uit te zijn op „teruggave van het grootgrondbezit aan de blanken”. Verdere worden sommige Europese regeringen ervan beschuldigd „uit te zijn op de val van de Zimbabweaanse regering”.

De brief besluit verder met enkele insinuerende vragen: „Wie heeft nu eigenlijk de Zimbabweaanse economie gesaboteerd? Wie is verantwoordelijk voor de moeilijkheden waar de Zimbabweaanse bevolking momenteel mee wordt geconfronteerd?”.

Is de Commissie op de hoogte van dit antwoord?

Wat vindt zij hier formeel en inhoudelijk van?

Wat vindt zij van de beschuldigingen die aan het adres van het Europees Parlement en de regeringen van de lidstaten worden gericht?

Is zij van plan de Zimbabweaanse regering te antwoorden? Indien zij dit reeds heeft gedaan, hoe en langs welke kanalen?

Houdt zij vast aan haar overtuiging dat de verkiezingen in dit land vrij noch eerlijk zijn verlopen?

Welke geloofwaardigheid moet volgens haar worden gehecht aan de zogeheten „successen” waarop de Zimbabweaanse regering zich beroept en de beschuldigingen die worden gericht aan het adres van het Europees Parlement?

Antwoord van de heer Nielson namens de Commissie

(6 april 2004)

De Commissie is op de hoogte van het antwoord dat het geachte parlementslid noemt aangezien de ambassade van de Republiek Zimbabwe de Commissie een kopie heeft doen toekomen van haar schrijven aan de voorzitter van het Parlement met daaraan gehecht haar reactie op de resolutie van het Parlement inzake Zimbabwe.

De Commissie heeft bij nota verbale van 20 februari 2004 de ontvangst bevestigd, zonder op de inhoud van de reactie van de regering van Zimbabwe in te gaan.

De Commissie kan zich niet vinden in de analyse van de Zimbabwaanse autoriteiten.

De Commissie heeft geen wijzigingen aangebracht in haar opvatting over de wijze waarop in maart 2002 de presidentsverkiezingen zijn gehouden die naar haar oordeel gekenmerkt werden door stelselmatig gebruik van geweld, intimidatie en kiezersmanipulatie, hetgeen de EU tot de gevolgtrekking bracht dat de uitkomst geen eerlijke weergave van de wil van het volk van Zimbabwe was.

De kritische opstelling van de Commissie ten opzichte van de huidige toestand is welbekend. Zij ligt ten grondslag aan haar recente, door de Raad goedgekeurde, voorstel om de maatregelen tegen Zimbabwe met nog eens 12 maanden te verlengen. Bovendien heeft de Commissie elke gelegenheid te baat genomen om de regering van Zimbabwe haar bezorgdheid over de huidige stand van zaken kenbaar te maken. De Commissie herinnert aan de verklaringen van de EU met betrekking tot de absentie op 3 juni 2003, de verklaring inzake de persvrijheid van 18 september 2003, de verklaringen van 28 november 2003 en onlangs nog van 10 februari 2004 inzake recente gebeurtenissen in Zimbabwe. Deze verklaringen roepen de regering van Zimbabwe ertoe op de grondrechten te eerbiedigen en dringen bij haar aan op een actieve en inhoudelijke dialoog met de binnenlandse belanghebbenden, om uit de huidige crisis te geraken.