ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2066/02

van Mihail Papayannakis (GUE/NGL) aan de Commissie

(8 juli 2002)

Betreft: Ongelijke behandeling van Griekse burgers met niet-vervulde militaire dienstplicht

Een Duits-Griekse overeenkomst (wet 4187/61) bepaalt dat Griekse onderdanen die ook de Duitse nationaliteit bezitten van militaire dienstplicht in Griekenland zijn vrijgesteld zolang zij permanent in Duitsland verblijf houden en werkzaam zijn. In andere gevallen, bijvoorbeeld van Grieken met ook de Oostenrijkse nationaliteit, verlangt de wet dat zij hun dienstplicht in het Griekse leger volledig vervullen, ook wanneer zij reeds in het Oostenrijkse leger hebben gediend. Daarnaast zijn op grond van artikel 7 van wet 1763/88 en de overgangsbepalingen van wet 2510/97 Griekse houders van een permanente werkvergunning in landen (buiten Europa) als de Verenigde Staten, Canada en Australië onbeperkt vrijgesteld van oproepen voor militaire dienst en kunnen zij Griekenland vrijelijk in- en uitreizen tot zij repatriëren, mits de werkvergunning voor 1 september 1997 werd verstrekt, waardoor onrecht wordt gedaan aan de Griekse burgers die na deze datum in deze landen een migrantenstatus hebben verworven, alsmede aan hen die in Europese landen wonen, ook al zijn zij intussen genaturaliseerd tot onderdanen van het land van vestiging.

De geldende dienstplichtwetgeving houdt ongelijke behandeling in van Griekse burgers met een vaste verblijfplaats, werk en gezin in het buitenland, terwijl dit duidelijk in strijd is met het EU-Verdrag en het communautair recht. Kan de Commissie mij op grond hiervan meedelen wat zij

van plan is te ondernemen om het probleem van degenen die hun dienstplicht in Griekenland niet vervullen te regelen, waardoor gelijkberechtiging wordt verzekerd van Europese burgers die hun dienstplicht niet hebben vervuld? Is de Commissie van plan op te treden met het oog op een herziening van de huidige Griekse dienstplichtwetgeving?

Antwoord van de heer Vitorino namens de Commissie

(7 augustus 2002)

De Commissie merkt op, dat zij niet bevoegd is om op de door het geachte parlementslid gestelde vragen te beantwoorden: zij hebben betrekking op de nationaliteit en de dienstplicht, die onder de uitsluitende bevoegdheid van de nationale autoriteiten vallen.

Het is ook onmogelijk een ernstige en voortdurende schending in de zin van artikel 7 van het Verdrag betreffende de Europese Unie vast te stellen.

In deze omstandigheden acht de Commissie zich niet gemachtigd om de zaak bij de Griekse autoriteiten aan te kaarten, zoals door het geachte parlementslid wordt gesuggereerd.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1720/02

van Christopher Heaton-Harris (PPE-DE) aan de Commissie

(13 juni 2002)

Betreft: Europees Openbaar Ministerie

Wat zijn de laatste ontwikkelingen betreffende de oprichting van het Europees Openbaar Ministerie?

Zijn er al lidstaten die een standpunt over het Groenboek aan de Commissie hebben medegedeeld?

Zal de Commissie het commentaar van de lidstaten overbrengen aan het Europees Parlement zodra zij het heeft ontvangen?

Is de Commissie van mening dat de instelling van het Europees Openbaar Ministerie onvermijdelijk is en op welke termijn denkt de Commissie dat deze instelling opgericht zal worden en van start zal kunnen gaan?

Antwoord van mevrouw Schreyer namens de Commissie

(26 juli 2002)

Op 11 december 2001 keurde de Commissie het Groenboek (COM(2001) 715 def.) betreffende de instelling van een Europese officier van Justitie goed, waarvan meer dan 11 000 exemplaren werden verspreid. Het heeft nationale en internationale debatten op gang gebracht (16 vergaderingen hebben reeds plaats gevonden en ongeveer zes staan nog op het programma) en de Commissie organiseert (op 16 en 17 september 2001) een hoorzitting in Brussel.

Op 1 juni 2002 liep de overlegperiode ten einde. Desondanks wordt verwacht dat na die termijn nog bijkomende antwoorden zullen binnenkomen. Duitsland, Ierland, Nederland en Zweden hebben een officieel advies gezonden naar de Commissie. Ook andere lidstaten zullen dit doen. Opmerkingen kunnen nagelezen worden op de Europa-website, onder OLAF en het Groenboek: http://europa.eu.int/comm/anti_fraud/green_paper/contributions/date.html

De Commissie heeft zowel in haar voorstel aan de intergouvernementele conferentie van Nice als in haar Groenboek uitvoerig uiteengezet waarom de Europese officier van Justitie nodig is. Zoals bepaald in het EG-Verdrag is de Commissie ten aanzien van de Begrotingsautoriteit verantwoordelijk voor de uitvoering van de begroting (artikelen 274 en 276 van het EG-Verdrag). De bescherming van de financiële belangen van de Gemeenschap moet doeltreffend zijn, een afschrikkend effect hebben en gelijk zijn in alle lidstaten (artikel 280 van het EG-Verdrag). De Gemeenschap moet de lidstaten en de Europese belastingbetalers garanderen dat fraude- en corruptiemisdaden daadwerkelijk voor de rechtbank zullen worden vervolgd. Om de Europese officier van Justitie in te stellen dient het EG-Verdrag te worden gewijzigd en afgeleid recht te worden aangenomen. Eind 2002/begin 2003 zal de Commissie een mededeling publiceren op basis van de resultaten van het debat over het Groenboek.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3719/02

van Fernando Fernández Martín (PPE-DE) aan de Commissie

(19 december 2002)

Betreft: Tuvalu

Kan de Commissie met betrekking tot Tuvalu een overzicht geven van de goedgekeurde projecten die in 2001 uit de begroting van de Europese Unie zouden worden gefinancierd en aangeven om welk totaalbedrag aan investeringen het voor dat jaar gaat?

Gecombineerd Antwoordvan de heer Nielson namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 en E-3725/02

(11 februari 2003)

Het geachte parlementslid vindt hieronder een tabel waarin het totale bedrag aan hulp aan de volgende landen is opgenomen:

>RUIMTE VOOR DE TABEL>

De Commissie stuurt een meer gedetailleerde tabel rechtstreeks aan het geachte parlementslid en het Secretariaat-generaal van het Parlement, evenals het jaarverslag 2001 over het ontwikkelingsbeleid en de tenuitvoerlegging van de externe hulp.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2776/02

van Daniel Varela Suanzes-Carpegna (PPE-DE) aan de Commissie

(3 oktober 2002)

Betreft: De vissersboot Viduido opgebracht

Op 1 september jl. is de communautaire vissersboot Viduido door Marokkaanse patrouilleschepen opgebracht toen het op weg naar de haven van Las Palmas door de Marokkaanse wateren voer, overeenkomstig het Internationale recht voor vrije passage en het Internationaal zeerecht. De Viduido had gevist in de wateren van Mauritanië overeenkomstig de visserijovereenkomst tussen de EU en Mauritanië. Dit is de zesde keer in minder dan één jaar dat Marokko een communautair vaartuig heeft opgebracht.

Vindt de Commissie ook niet dat deze opbrengingen illegaal zijn en in strijd met het internationaal zeerecht?

Welke maatregelen heeft de Commissie genomen of denkt zij te nemen, vooral via haar delegatie in Marokko, om te bewerkstelligen dat de Viduido wordt vrijgegeven?

Welke maatregelen heeft de Commissie genomen of denkt zij te nemen, vooral tegenover Marokko om ervoor te zorgen dat dit land met deze praktijken niet doorgaat?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(12 november 2002)

De opbrenging van Spaanse vaartuigen door een staat waarmee de Gemeenschap geen visserijovereenkomst heeft, is een aangelegenheid die buiten haar bevoegdheidssfeer valt en die bilateraal dient te worden geregeld. De Commissie is voorstander van een oplossing gebaseerd op dialoog. De Commissie heeft inlichtingen gevraagd aan de Marokkaanse autoriteiten, die haar hebben verzekerd dat zij in nauw overleg blijven staan met hun Spaanse collega's om individuele gevallen zo snel en vlot mogelijk te regelen.

De Commissie verheugt zich erover dat de zaak inmiddels is geregeld en dat het betrokken vaartuig is vrijgegeven.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3722/02

van Fernando Fernández Martín (PPE-DE) aan de Commissie

(19 december 2002)

Betreft: Vanuatu

Kan de Commissie met betrekking tot Vanuatu aangeven welke projecten er in 2000 uit de EU-begroting zijn gefinancierd;

meedelen hoeveel de totale omvang bedraagt van alle hulp, in welke vorm dan ook, die in 2000 aan dit land is verleend?

Gecombineerd Antwoordvan de heer Nielson namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 en E-3725/02

(11 februari 2003)

Het geachte parlementslid vindt hieronder een tabel waarin het totale bedrag aan hulp aan de volgende landen is opgenomen:

>RUIMTE VOOR DE TABEL>

De Commissie stuurt een meer gedetailleerde tabel rechtstreeks aan het geachte parlementslid en het Secretariaat-generaal van het Parlement, evenals het jaarverslag 2001 over het ontwikkelingsbeleid en de tenuitvoerlegging van de externe hulp.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3684/02

van Fernando Fernández Martín (PPE-DE) aan de Commissie

(19 december 2002)

Betreft: Seychellen

Kan de Commissie met betrekking tot de Seychellen aangeven welke projecten er in 2000 uit de EU-begroting zijn gefinancierd?

meedelen hoeveel de totale omvang bedraagt van alle hulp, in welke vorm dan ook, die in 2000 aan dit land is verleend?

Gecombineerd Antwoordvan de heer Nielson namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-3680/02, E-3681/02, E-3682/02, E-3683/02, E-3684/02,E-3685/02, E-3686/02, E-3687/02, E-3688/02, E-3689/02, E-3690/02, E-3691/02,E-3692/02, E-3693/02, E-3694/02, E-3695/02, E-3696/02, E-3697/02, E-3698/02,E-3699/02, E-3700/02, E-3701/02, E-3702/02, E-3703/02, E-3704/02, E-3705/02,E-3706/02, E-3707/02, E-3708/02, E-3709/02, E-3710/02, E-3711/02, E-3712/02,E-3713/02, E-3714/02, E-3715/02, E-3716/02, E-3717/02, E-3718/02, E-3719/02,E-3720/02, E-3721/02, E-3722/02, E-3723/02, E-3724/02 en E-3725/02

(11 februari 2003)

Het geachte parlementslid vindt hieronder een tabel waarin het totale bedrag aan hulp aan de volgende landen is opgenomen:

>RUIMTE VOOR DE TABEL>

De Commissie stuurt een meer gedetailleerde tabel rechtstreeks aan het geachte parlementslid en het Secretariaat-generaal van het Parlement, evenals het jaarverslag 2001 over het ontwikkelingsbeleid en de tenuitvoerlegging van de externe hulp.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1664/02

van Daniel Hannan (PPE-DE) aan de Commissie

(4 juni 2002)

Betreft: Deelnemers aan de Europese Conventie

Kan de Commissie meedelen welke organisaties en samenwerkingsverbanden van organisaties die deelnemen aan het forum van de Europese Conventie, direct of indirect geheel of gedeeltelijk worden gefinancierd door de Commissie of andere EU-instellingen?

Aanvullend antwoordvan mevrouw Schreyer namens de Commissie

(22 november 2002)

Ter aanvulling van haar eerste antwoord aan het geachte parlementslid stuurt de Commissie hem en het Secretariaat-generaal van het Parlement rechtstreeks de gedetailleerde analyse van de rekeningen van de Unie voor de begrotingsjaren 1998, 1999, 2000, 2001 en 2002. Daarin wordt voor elke organisatie de gevraagde informatie verstrekt. Deze analyse werd uitgevoerd aan de hand van het boekhoudkundig systeem SINCOM2.

De Commissie heeft voor een totaalbedrag van 154,5 miljoen EUR voor alle landen van de Unie 1 575 betalingen ten behoeve van 139 organisaties geregistreerd.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3835/02

van Isidoro Sánchez García (ELDR) aan de Commissie

(9 januari 2003)

Betreft: Procedure voor aanwijzing als speciale beschermingszone voor vogels

De biologische verscheidenheid van de Canarische eilanden die tot de ultraperifere regio's van de Europese Unie behoren wordt door de internationale wetenschappelijke gemeenschap erkend, aangezien deze eilanden levende musea zijn voor soorten die in vroegere tijden de aarde bevolkten en de ijstijden van het Tertiair hebben overleefd die een dermate grote invloed hebben gehad op de verschillende maritieme en terrestrische ecosystemen.

Veel unieke habitats van de Canarische eilanden werden wegens hun betekenis voor de natuur aangewezen als gebieden van communautair belang en opgenomen in het netwerk Natura 2000. Hierbij werd volgens de deskundigen een procedure gevolgd die was gebaseerd op de verstrekking van informatie van hoge kwaliteit en strikte regels voor de aanwijzing.

Enkele wetenschappers missen echter soortgelijke strenge regels en een soortgelijke kwaliteit van de informatie bij de procedure voor de aanwijzing als speciale beschermingszone voor vogels.

Is het niet wenselijk dat de Commissie bij de aanwijzing als speciale beschermingszone voor vogels dezelfde criteria inzake strikte en stelselmatige informatieverstrekking hanteert als bij de aanwijzing als gebied van communautair belang?

Antwoord van mevrouw Wallström namens de Commissie

(6 februari 2003)

Het geachte parlementslid heeft zijn bezorgheid geuit over het systeem en de criteria die de Commissie gebruikt om speciale beschermingszones (SBZ) aan te wijzen in het kader van de vogelrichtlijn.

Volgens de bepalingen van Richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand(1) wijzen de lidstaten en niet de Commissie een gebied aan als een speciale beschermingszone voor het behoud van de vogelstand.

De vogelrichtlijn stelt dat de lidstaten de naar aantal en oppervlakte voor de instandhouding van deze soorten meest geschikte gebieden als speciale beschermingszones moeten aanwijzen, waarbij rekening wordt gehouden met de bescherming die deze soorten in de geografische zee- en landzone waar deze richtlijn van toepassing is, behoeven.

De vogelrichtlijn voorziet niet in gedetailleerde criteria voor de aanwijzing van gebieden als SBZ's. De aanpak voor deze SBZ's verschilt daarom van die van de habitatrichtlijn(2), waarvan de tekst een gedetailleerde lijst van selectiecriteria bevat. Toch bevat de vogelrichtlijn de verplichting de meest geschikte gebieden te kiezen. Gelijkaardige maatregelen moeten worden genomen voor geregeld voorkomende trekvogels die niet zijn opgenomen in bijlage I van de vogelrichtlijn. Ten slotte moeten de lidstaten extra aandacht besteden aan de bescherming van wetlands en meer bepaald wetlands van internationaal belang.

(1) PB L 103 van 25.4.1979.

(2) Richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna, PB L 206 van 22.7.1992.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3666/02

van Emmanouil Bakopoulos (GUE/NGL) aan de Commissie

(18 december 2002)

Betreft: Ongeval met de tanker Moskovskiy Festival

Tijdens het laatste weekeinde van november werd de enkelwandige, onder Maltese vlag varende tanker, de Moskovskiy Festival met bouwjaar 1985, bij zijn doorvaart door de Straat van Gibraltar buiten de 200-mijlszone begeleid door Spaanse en Portugese oorlogsschepen.

Dit optreden is een gevolg van de wens van Frankrijk, Spanje en Portugal om de doorvaart van enkelwandige tankers door hun territoriale wateren te verbieden.

De Moskovskiy Festival was evenwel op 30 oktober van dit jaar in Santa Cruz op Tenerife (Spanje!) grondig gecontroleerd en zeewaardig bevonden.

Zal de Commissie maatregelen nemen tegen dit unilateraal besluit van drie EU-lidstaten, dat niet alleen een belangrijke schending vormt van het communautair recht maar er ook regelrecht tegen in gaat?

Gecombineerd Antwoordvan mevrouw de Palacio namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-3666/02 en E-3667/02

(10 februari 2003)

De Commissie heeft In haar mededeling van 3 december 2002(1) haar bezorgdheid geuit over schepen die nu reeds de havens van de Unie vermijden om inspecties te ontlopen maar wel voor onze kusten blijven varen, ook in de territoriale wateren en de exclusieve economische zones (EEZ) van de lidstaten. De Commissie heeft om een gecoördineerd optreden van de lidstaten verzocht, teneinde verschillende formules te overwegen waarmee maatregelen kunnen worden genomen om de kustwateren, met name de territoriale wateren en de exclusieve economische zone, te beschermen tegen schepen die een bedreiging voor het mariene milieu vormen.

De lidstaten moeten immers hun kusten kunnen verdedigen tegen de bedreiging van schepen die duidelijk niet aan de normen voldoen of die een groot risico voor het milieu betekenen. In dit verband en zoals aangekondigd in haar mededeling van 3 december 2002 zal de Commissie een initiatief nemen om het Internationaal Zeerechtverdrag te herzien.

Op zijn vergadering van 6 december 2002 heeft de Raad Vervoer met algemene stemmen deze oriëntatie goedgekeurd en tevens herhaald dat hij alles in het werk zal stellen om enkelwandige olietankers die zware koolwaterstoffen vervoeren geen toegang tot de havens van de Unie te laten verlenen.

In dit verband heeft de Commissie op 20 december 2002 bij het Parlement en de Raad een voorstel voor een verordening(2) ingediend om het vervoer van zware olieproducten in enkelwandige olietankers naar of van havens van de Unie te verbieden en om het tijdschema voor het uit de vaart nemen van enkelwandige olietankers dat in het kader van ERIKA-I is afgesproken, te verkorten.

De Commissie heeft gevraagd dat het Parlement en de Raad deze tekst dringend in behandeling nemen met het oog op de goedkeuring ervan tijdens de Raad Vervoer van 27 maart 2003.

(1) COM(2002) 681 def.

(2) COM(2002) 780.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3833/02

van Avril Doyle (PPE-DE) aan de Commissie

(9 januari 2003)

Betreft: Pensioenregeling voor landbouwers

1. Waarom was het indexeringsbeginsel niet opgenomen in zowel de oude als de nieuwe Regeling voor vervroegde pensionering van landbouwers?

2. Is de Commissie het ermee eens dat de koopkracht van de pensioenen die thans worden ontvangen door landbouwers die zich in 1994 bij het stelsel hebben aangesloten ernstig is aangetast en dat het ontbreken van enige indexering veel oudere landbouwers ervan weerhoudt om de teugels over te geven aan een jongere, productievere en beter opgeleide generatie landbouwers?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(18 februari 2003)

In de oude noch de huidige regeling (respectievelijk Verordening (EEG) nr. 2079/92 van de Raad(1) en Verordening (EG) nr. 1257/1999 van de Raad(2)) is bepaald dat de steun voor vervroegde uittreding niet mag worden geïndexeerd. Als een lidstaat in zijn programma voor plattelandsontwikkeling indexering wil opnemen om de begunstigden gedurende de hele programmeringsperiode hetzelfde reële inkomen te garanderen, kan hij dit doen mits de in de verordening vastgestelde maximumbedragen voor de steun in acht worden genomen.

Voorts moet worden opgemerkt dat de nieuwe Verordening (EG) nr. 1257/1999 de mogelijkheid biedt om vervroegde uittreding financieel veel aantrekkelijker te maken dan voorheen het geval was.

Zo zijn de maximumbedragen die de lidstaten de begunstigden kunnen toekennen, sterk verhoogd in vergelijking met de oude regeling (van 10 000 EUR tot 15 000 EUR per cedent per jaar). De totale periode waarin de steun kan worden betaald, is verlengd van 10 tot 15 jaar en volgens de huidige regeling kan een cedent een vergoeding ontvangen tot hij 75 jaar oud wordt (70 jaar volgens de oude regeling). Verordening (EG) nr. 1257/1999 voorziet ook in de mogelijkheid om de jaarmaxima te verdubbelen op voorwaarde dat het totale maximum per cedent, dat is vastgesteld op 150 000 EUR, in acht wordt genomen.

Net als alle andere maatregelen voor plattelandsontwikkeling zal ook de maatregel inzake steun voor vervroegde uittreding uit de landbouw worden herzien voor de volgende periode na 2006.

(1) Verordening (EEG) nr. 2079/92 van de Raad van 30 juni 1992 tot instelling van een communautaire steunregeling voor vervroegde uittreding in de landbouwsector PB L 215 van 30.7.1992.

(2) Verordening (EG) nr. 1257/1999 van de Raad van 17 mei 1999 inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) en tot wijziging en intrekking van een aantal verordeningen PB L 160 van 26.6.1999.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3005/02

van Albert Maat (PPE-DE) aan de Commissie

(23 oktober 2002)

Betreft: Europese scheepsbouwsector

1. Wat denkt de Europese Commissie te doen aan het zeer verschillende steunbeleid dat diverse lidstaten voeren ten behoeve van de scheepsbouw?

2. In hoeverre werkt dit concurrentievervalsend binnen de Europese scheepsbouwsector?

Antwoord van de heer Monti namens de Commissie

(27 november 2002)

1. In Verordening (EG) Nr. 1540/98 van de Raad van 29 juni 1998 betreffende de steunverlening aan de scheepsbouw(1) (Verordening steunverlening scheepsbouw) worden de voorwaarden genoemd waarop steun mag worden verleend aan de scheepsbouw. Deze regels zijn bedoeld om de concurrentievervalsing binnen de Gemeenschap tot een minimum te beperken. Wanneer een lidstaat steun wil verlenen aan de scheepsbouw, moet hij deze eerst bij de Commissie aanmelden met het oog op toestemming van de Commissie.

Aangezien in de Verordening steunverlening scheepsbouw, evenals bij andere regels inzake staatssteun, plafonds zijn vastgesteld voor de steunverlening, kan het zijn dat een aantal lidstaten besluit minder steun toe te kennen dan hetgeen is toegestaan, of zelfs helemaal geen steun. Dit is normaal en ligt volledig in de lijn van het communautaire beleid inzake staatssteun.

2. Wanneer steun eenmaal door de Commissie op basis van de Verordening steunverlening scheepsbouw is goedgekeurd, mag hij conform dit besluit worden toegekend, mits ook eventuele door de Commissie opgelegde voorwaarden worden nageleefd. In dergelijke situatie is de Commissie van oordeel dat de steun de handel niet beïnvloedt in een mate die strijdig is met het gemeenschappelijke belang.

(1) PB L 202 van 18.7.1998.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-3119/02

van Geoffrey Van Orden (PPE-DE) aan de Commissie

(24 oktober 2002)

Betreft: EU-financiering van de Griekse gerechtelijke en gevangenisdiensten

Zijn er fondsen van de Europese Gemeenschap beschikbaar gemaakt voor de Griekse staat voor steun aan de Griekse gerechtelijke en gevangenisdiensten?

Zo ja, gelieve gedetailleerde informatie te verstrekken.

Antwoord van de heer Vitorino namens de Commissie

(6 december 2002)

De Gemeenschap financiert de oprichting van de door het geachte parlementslid aangehaalde diensten in de lidstaten niet rechtstreeks.

In het kader van de samenwerkingsprogramma's van titel VI van het Verdrag betreffende de Europese Unie, die met name betrekking hebben op de bevordering van de justitiële samenwerking in burgerlijke en in strafzaken (Grotius) en de bestrijding van de georganiseerde misdaad (Falcone), heeft de Commissie projecten medegefinancierd: de lijst hiervan is rechtstreeks aan het geachte parlementslid en aan het Secretariaat-generaal van het Parlement bezorgd.

In het kader van het communautair bestek voor Griekenland 2000-2006 en met name van het operationeel programma Informatiemaatschappij, maatregel inzake Elektronisch bestuur voor diensten aan het publiek (participatie van de Unie: 271 miljoen EUR of 75 % van de overheidsuitgaven voor de maatregel) is er een bepaling die voorziet in de ondersteuning van projecten, onder andere in de justitiële sector. Met deze maatregel is met name de medefinanciering mogelijk van acties voor de verbetering van diensten van het Griekse ministerie van Justitie zoals het strafregister en criminaliteitsstatistieken.

Hoewel de Griekse autoriteiten een oproep voor het indienen van voorstellen hebben gedaan, heeft de autoriteit die het voormelde programma beheert nog geen projectvoorstellen ontvangen.