SCHRIFTELIJKE VRAAG P-0591/98 van Honório Novo (GUE/NGL) aan de Commissie (23 februari 1998)

Betreft: Aanbestedingsprocedure bovengrondse metro van Porto

Vorige week meldde de pers van mijn land dat de Europese Commissie de Portugese autoriteiten om uitleg heeft gevraagd omtrent de openbare aanbesteding voor de bouw van de bovengrondse metro voor de agglomeratie van Porto. Een en ander zou het gevolg zijn van een beroep dat de laatst afgewezen kandidaat bij de Commissie heeft ingediend. De grond ervan zou, naar het schijnt, dezelfde zijn als een eerder beroep, dat de afgewezen kandidaat heeft ingediend bij de Portugese aanbestedingsautoriteit, die dat beroep heeft verworpen.

Ik neem aan dat de Commissie weet dat de bouw van de metro beantwoordt aan een langdurige aspiratie en een echte noodzaak, maar sinds de bekendmaking van de plannen eind jaren '80 en de officiële voorstelling ervan in 1993 telkens weer is uitgesteld, uitstel dat natuurlijk voor rekening komt van de nationale en plaatselijke overheden die bij het project zijn betrokken.

Ik neem ook aan dat de Commissie inziet, of althans zou moeten inzien dat verder uitstel van het contract - dit keer veroorzaakt door de Commissie zelf - de al heftige verontwaardiging van de bevolking, die eigenlijk al een tijd lang van het project had moeten kunnen profiteren, nog zal doen toenemen. Tegelijkertijd kan het ook het wantrouwen van de publieke opinie ten aanzien van de EU-instellingen nog aanwakkeren.

Tot slot moet de Commissie ook beseffen dat verder uitstel van dit project de uitvoering van de communautaire kredieten in gevaar kan brengen, om redenen die dit keer niet aan de nationale autoriteiten kunnen worden toegeschreven. Het zal haar ook niet ontgaan zijn dat, naarmate het einde van het tweede Communautaire Bestek voor Bijstandsverlening nadert, elke vertraging ertoe kan leiden dat de projecten zich in het laatste jaar ervan (1999) gaan opstapelen.

1. Is de Commissie zich ervan bewust dat de redenen die nu door de afgewezen kandidaat worden aangevoerd grotendeels overeenstemmen met die van het beroep dat in Portugal is ingediend en door de bevoegde nationale instanties zijn afgewezen?

2. Kan de Commissie maatregelen nemen om de nadelige gevolgen van de vertragingen die voortvloeien uit haar verzoek om uitleg te compenseren als zou blijken dat er geen grond bestaat voor het beroep dat is ingediend? Zo ja, welke zijn deze maatregelen?

Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (5 mei 1998)

De Commissie twijfelt niet aan het belang van de bouw van een metro voor de inwoners van Porto, noch aan de gunstige gevolgen ervan voor het dagelijkse leven van die inwoners.

Niettemin moet de Commissie als hoedster van de verdragen erover waken dat de voorschriften van het gemeenschapsrecht correct worden toegepast en in dit opzicht moet zij alle klachten onderzoeken die bij haar worden ingediend en waarin praktijken worden aangeklaagd welke strijdig zijn met het gemeenschapsrecht, ongeacht of die klachten reeds eerder zijn voorgelegd aan de nationale instanties en ongeacht de bevindingen van die instanties. De Commissie is inzonderheid tot optreden verplicht bij een mogelijke betrokkenheid van de Europese structuurfondsen, hetgeen hier het geval is, teneinde een correct gebruik ervan te garanderen.

Om die reden is een verzoek om inlichtingen gericht aan de Portugese autoriteiten waarin zij worden aangemaand om spoedig te antwoorden en de gunningsprocedure op te schorten totdat volledige klaarheid is geschapen in de te berde gebrachte kwesties. Na ontvangst van de gevraagde gegevens zal de Commissie aan de zaak de nodige gevolgen geven.