ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 78/721

(2004/C 78 E/0771)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1667/03

van Proinsias De Rossa (PSE) aan de Commissie

(19 mei 2003)

Betreft: BTW op postdiensten

In de mededeling van de Commissie — Strategie ter verbetering van de werking van het BTW-stelsel in het kader van de interne markt (1), gepubliceerd in juni 2000, werd onder meer verklaard dat de Commissie met voorstellen zou komen betreffende de toepassing van de BTW op de postdiensten. Kan de Commissie mededelen of zij van de Ierse regering een officiële reactie heeft ontvangen betreffende deze kwestie in de periode van drie jaar die ligt tussen de publicatie van de mededeling en haar op 6 mei 2003 ingediende voorstel voor een ontwerprichtlijn, en zo ja, hoe was die reactie?

Antwoor van de heer Bolkestein namens de Commissie

(19 juni 2003)

De Commissie heeft van de Ierse regering geen officiële reactie ontvangen betreffende de toepassing van BTW op postdiensten, zoals uiteengezet in haar mededeling „Strategie ter verbetering van de werking van het BTW-stelsel in het kader van de interne markt (2)”.

(1) COM(2000) 348 def.

(2) COM(2000) 348 def.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 78/651

(2004/C 78 E/0692)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3820/03

van Elspeth Attwooll (ELDR) aan de Commissie

(12 december 2003)

Betreft: Aansluiting op stroomnet en waterleiding

Wat is, naar aanleiding van schriftelijke vraag E-2399/03 en het antwoord daarop van de Commissie, haar antwoord op deze zelfde vraag als het gaat om delen van Schotland die niet tot de regio Highlands and Islands behoren?

Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie

(27 januari 2004)

In Schotland wonen 3 746 381 personen in gebieden die in aanmerking komen voor doelstelling 2 van de Structuurfondsen of in de overgangsgebieden van doelstelling 2. De maatregelen worden georganiseerd in het kader van drie programma's van doelstelling 2, overeenkomstig de door de Commissie op 21 en 22 maart 2001 genomen besluiten: het programma van doelstelling 2 voor West-Schotland, dat voor Oost-Schotland en dat voor Zuid-Schotland.

De maatregelen in het kader van doelstelling 2 hebben betrekking op de diversificatie en de revitalisering van streken die in economisch verval verkeren. De infrastructuren in deze streken worden ondersteund wanneer zij nodig zijn voor het vestigen of ontwikkelen van werkgelegenheidscheppende economische activiteiten. In de drie hiervoor genoemde programma's van doelstelling 2 zijn acties gepland ter bevordering van afvalminimalisering, energie efficiency en milieubeheer om de economische ontwikkeling te bevorderen en een betere milieubescherming te waarborgen door een efficiënter gebruik van de middelen.

Het regionale partnerschap voor ieder programma van doelstelling 2 is verantwoordelijk voor de selectie van projecten die door de Europese Structuurfondsen gecofinancierd worden. Voor het programma van West-Schotland is dit het Strathclyde European Partnership Ltd (SEP Ltd), voor Oost-Schotland is dit het East of Scotland European Partnership Ltd (ESEP Ltd) en voor Zuid-Schotland is dit het South of Scotland Partnership (SOSEP).
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 84/225

(2004/C 84 E/0270)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3242/03

van Jan Wiersma (PSE) aan de Raad

(3 november 2003)

Betreft: De „Buy American Act” in de Amerikaanse defensiebegroting

Is de Raad op de hoogte van het feit dat in de Amerikaanse defensiebegroting van het Huis van Afgevaardigden een wet is opgenomen die het Pentagon in verregaande mate verplicht tot het kopen van Amerikaans defensiemateriaal, de zogenaamde „Buy American Act”?

Wat is het standpunt van de Raad met betrekking tot de „Buy American Act” die in de Amerikaanse Defence Authorization Bill FY 2004 opgenomen is?

Welke pogingen heeft de Raad gedaan om aanvaarding van deze wet te voorkomen?

In hoeverre is deze wet een schending van de internationale handelsverdragen?

Welke gevolgen heeft het aannemen van deze wet voor de wapenindustrie in Europa en de samenwerking op het gebied van wapenproductie tussen de EU en de VS?

Welke tegenmaatregelingen overweegt de Raad bij definitieve aanvaarding van deze wet?

Is de Raad van plan bij eventuele aanvaarding van deze wet hetzelfde te adviseren aan de EU-lidstaten als de voorziene wet oplegt aan het Pentagon?

Is de Raad van mening dat aanname van de Buy American Act de toch al stroeve relatie met de Verenigde Staten verder onder druk zet?

Antwoord

(9 maart 2004)

De Raad is op de hoogte van het feit dat het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden een wetsvoorstel met wijzigingen op de bestaande wetgeving inzake overheidsopdrachten heeft aangenomen, dat het Pentagon ertoe verplicht de voorkeur te geven aan Amerikaanse producenten.

De EU heeft de ontwikkelingen op de voet gevolgd en de Amerikaanse regering herhaaldelijk duidelijk gemaakt dat deze kwestie haar zorgen baart, niet in de laatste plaats in de politieke dialoog in het kader van de Nieuwe Transatlantische Agenda. De Amerikaanse regering heeft de EU herhaaldelijk verzekerd dat zij het wetsvoorstel van het Huis van Afgevaardigden niet steunde.

De Raad heeft begrepen dat de wetgeving die op 12 november 2003 def door het Congres is goedgekeurd, niet de bepalingen bevat die de EU-industrie mogelijkerwijs schade hadden kunnen berokkenen.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 78/793

(2004/C 78 E/0843)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3224/03

van Glyn Ford (PSE) aan de Commissie

(31 oktober 2003)

Betreft: Commissievoorstel ter vervanging van verordening (EEG) nr. 3820/85 van de Raad inzake rijtijden voor bestuurders

Blijkens diverse brieven die ik de laatste tijd van charitatieve instellingen en vrijwilligersorganisaties heb ontvangen, zou het bovengenoemde Commissievoorstel tot invoering van een nieuwe verordening niet meer voorzien in de thans bestaande ontheffingsbepaling voor „voertuigen voor gebruik als winkels op plaatselijke markten, voor de verkoop aan huis, voor ambulante werkzaamheden van banken, wisselkantoren of spaarbanken, voor de eredienst, voor het uitlenen van boeken, platen of cassettes, voor culturele manifestaties of voor tentoonstellingen en speciaal voor dergelijk gebruik uitgerust”. De betrokken organisaties maken zich zorgen dat hun voertuigen niet meer zullen kunnen voldoen aan de financiële en administratieve voorwaarden van de nieuwe verordening en uit het verkeer zullen moeten worden gehaald.

Zonder afbreuk te willen doen aan de betekenis van de nieuwe verordening, zou ik de Commissie niettemin willen verzoeken de bestaande ontheffingsbepaling te handhaven, zodat deze organisaties de door hen verstrekte gemeenschapsdiensten kunnen blijven verlenen.

Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie

(8 december 2003)

Het voorstel van de Commissie (1) heeft onder andere als opzet om het aanzienlijk aantal vrijstellingen, ontheffingsbepalingen en bijzondere regelingen in de huidige verordening (2) terug te brengen tot het strikt noodzakelijke, teneinde de mogelijkheden tot misbruik te beperken. Toen de Commissie bezig was met de formulering van het oorspronkelijke voorstel is zij geïnformeerd dat de betreffende ontheffingsbepaling verouderd is en derhalve kan worden geschrapt.

De Commissie heeft vele brieven van soortgelijke strekking ontvangen betreffende de noodzaak om deze ontheffingsbepaling voor speciale, als „speelbus” ingerichte voertuigen te handhaven. Het Ministerie van Verkeer van het Verenigd Koninkrijk heeft naar aanleiding van een raadpleging bevestigd dat deze ontheffingsbepaling, die volgens het voorstel van de Commissie geschrapt zou worden, door de Britse autoriteiten gebruikt wordt om de bewuste liefdadigheidsactiviteit vrij te stellen van het bepaalde in de verordening. Er is geconstateerd dat deze specifieke activiteit door geen enkele andere ontheffingsbepaling kan worden vrijgesteld en daarom is de Commissie bereid in eventuele toekomstige debatten over het voorstel een flexibeler houding aan te nemen met betrekking tot deze specifieke ontheffingsbepaling.

(1) PB C 51 E van 26.2.2002.

(2) Verordening (EEG) nr. 3820/85 van de Raad van 20 december 1985 tot harmonisatie van bepaalde voorschriften van sociale aard voor het wegvervoer, PB L 370 van 31.12.1985.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 78/626

(2004/C 78 E/0661)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3672/03

van Ilda Figueiredo (GUE/NGL) aan de Commissie

(9 december 2003)

Betreft: Situatie bij Sorefame

Sorefame, dat al sinds 1943 in Portugal actief is, vervaardigt en monteert omvangrijke uitrustingen, onder meer treinstellen. Het bedrijf dat bekend staat om zijn hoogstaande kwaliteit, capaciteit en technologie, is momenteel in handen van Bombardier.

Het heeft ca. 550 werknemers in dienst en biedt indirect werkgelegenheid aan een 1000-tal werknemers in de toelevering.

Sorefame heeft het momenteel hard te verduren, ondanks het feit dat het over gespecialiseerde arbeiders en bedienden beschikt die het de mogelijkheid bieden hoogstaand treinmateriaal te ontwerpen en te vervaardigen dat een enorme economische en technologische waarde vertegenwoordigt en het bedrijf een reputatie van kwaliteit en competitiviteit bezorgt.

Alleen, het orderboek is leeg en de groep Bombardier voert aan dat hij zich in een omvattende herstructureringsfase bevindt, met het niet denkbeeldige risico dat de vestiging van Sorefame in Amadora (Portugal) wordt gesloten als de bestellingen niet snel weer binnenkomen.

Nu bestaan er in Portugal enkele projecten die, als zij worden verwezenlijkt, het probleem kunnen oplossen, met name het strategisch plan voor de expansie van de metro's van Lissabon en Porto, de buurtspoorwegen in Porto en wat dies meer zij.

In de wetenschap dat zich in andere EU-lidstaten gelijkaardige situaties hebben voorgedaan, wilde ik de Commissie vragen:

1. welke maatregelen zij van plan is te nemen om Sorefame/Bombardier de mogelijkheid te bieden zijn activiteit in Portugal normaal voort te zetten, gezien de bijdrage van het bedrijf aan de werkgelegenheid en de ontwikkeling in de regio;

2. of zij plannen heeft om de Portugese bestellingen aan het bedrijf te ondersteunen, zodat wordt vermeden dat de montageketen op korte termijn moet worden stilgelegd, hetgeen ernstige gevolgen zou hebben voor de werkgelegenheid, wetende dat de werkloosheid in Portugal momenteel het hoogste stijgingspercentage van de hele Unie kent?

Antwoord van de heer Barnier namens de Commissie

(30 januari 2004)

De Commissie deelt het geachte parlementslid mee dat alleen de Portugese autoriteiten bevoegd zijn om passende maatregelen te nemen in sectoren die in een crisis verkeren. Zij zijn derhalve met de Commissie overeengekomen steunmechanismen in te voeren voor de bedrijven van de sector, waarnaar het geachte parlementslid verwijst, en voor overheidsinvesteringen in het kader van de door de Commissie goedgekeurde operationele programma's voor Economie en Transport (1).

Wat de communautaire steun betreft voor nieuwe Portugese orders bij dit bedrijf zou de Commissie de aandacht van het geachte parlementslid willen vestigen dat het aan de lidstaten is om ervoor te zorgen dat de communautaire richtlijnen inzake overheidsopdrachten worden nageleefd.

(1) C (2000) 1774 van 28.7.2000 en C (2000) 2382 van 28.7.2000.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 78/291

(2004/C 78 E/0291)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3483/03

van Richard Corbett (PSE) aan de Commissie

(24 november 2003)

Betreft: Gebruik van documenten als bewijs van criminele activiteiten

Als de Commissie tijdens het onderzoek van een karteldossier bewijzen vindt van criminele activiteiten die hiermee geen verband houden of van connecties tussen het bedrijf in kwestie en de georganiseerde misdaad, kan zij dan de bevoegde justitiële of politiële autoriteiten op de hoogte stellen?

Zo niet, zal de Commissie voorstellen indienen om de regelgeving zo te wijzigen dat zij zulks wel kan doen?

Antwoord van de heer Monti namens de Commissie

(16 december 2003)

De voor het concurrentiebeleid bevoegde nationale diensten werken mee aan de uitvoering van de verificaties welke de Commissie bij beschikking heeft gelast in toepassing van artikel 14, lid 3, van Verordening nr. 17 (1), en verlenen hun bijstand aan de personeelsleden van de Commissie, voor zover dit nodig is. In sommige landen vereisen de nationale procedureregels tevens dat opsporingsambtenaren aanwezig zijn bij het verloop van deze verificaties.

Indien tijdens de verificatie een criminele activiteit aan het licht wordt gebracht, dienen de vertegenwoordigers van de nationale autoriteiten de gerechtelijke autoriteiten van het land hiervan op de hoogte te brengen volgens de geldende nationale procedures. In bepaalde landen waar opsporingsambtenaren aanwezig zijn bij de communautaire verificaties, kunnen deze onmiddellijk een incidentele procedure inleiden op grond van het nationaal recht.

Gelet op het voorgaande lijkt het niet nodig om de wettelijke regeling van het optreden van communautaire ambtenaren bij verificaties te wijzigen.

(1) EEG-Raad: Verordening Nr. 17: Eerste verordening over de toepassing van de artikelen 85 en 86 van het Verdrag, PB P 13 van 21.12.1962.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 78/683

(2004/C 78 E/0728)

SCHRIFTELIJKE VRAAG P-4072/03

van John Cushnahan (PPE-DE) aan de Commissie

(8 januari 2004)

Betreft: Toepassing associatieovereenkomst EG-Israël

Is de Commissie van mening dat het door Israël in november 2003 aangekondigde voorstel om de stad van oorsprong van goederen te vermelden op bewijzen van oorsprong (of op producten) de nationale douane-autoriteiten in staat zou stellen voor elke afzonderlijke zending vast te stellen of weigering van de preferentiële tariefbehandeling in het kader van die bepalingen op grond van feitelijke en juridische elementen mogelijk is?

Is de Commissie van oordeel dat de vermelding van de naam van een productielokatie lidstaten de mogelijkheid zou kunnen bieden goederen uit Israëlische nederzettingen te identificeren die zijn opgenomen in zendingen met in grote lijnen identieke goederen die afkomstig zijn uit Israël, producten te identificeren waarin zoveel in de nederzettingen geproduceerde onderdelen zijn verwerkt dat het gaat om producten die niet uit Israël afkomstig zijn, of producten te identificeren bij de vervaardiging waarvan in de nederzettingen uitgevoerde werkzaamheden of verwerkingsactiviteiten zijn gecombineerd met in Israël uitgevoerde werkzaamheden of verwerkingsactiviteiten?

Is het de Commissie bekend dat Israëlische ambtenaren volgens berichten zouden hebben geschat dat in tot 2 miljard USD van de jaarlijkse export van Israël naar Europa van 7 miljard USD (1) op de een of andere manier materiaal uit de nederzettingen is verwerkt?

Antwoord van de heer Patten namens de Commissie

(28 januari 2004)

De suggestie van de Israëliërs om de productieplaats te vermelden van de goederen die naar de Gemeenschap worden uitgevoerd, moet door hen verder worden toegelicht voordat hierover conclusies kunnen worden getrokken. Met name moeten verduidelijkingen worden gegeven over het mogelijke effect ervan als nationale douanediensten weigeren de preferentiële tariefbehandeling toe te passen.

Een van de punten die moeten worden verduidelijkt is inderdaad hoe de voorgestelde regeling zou worden toegepast, bijvoorbeeld bij gemengde partijen, die zowel in de nederzettingen geproduceerde goederen als op het grondgebied van de staat Israël verkregen producten omvatten.

De Israëlische ambtenaren hebben de verklaring die in mei 2001 in de New York Times is verschenen, nooit tegenover de Commissie afgelegd.

(1) „In ontmoetingen met Europese onderhandelaars hebben Israëlische ambtenaren opgemerkt dat tot 2 miljard USD van de jaarlijkse uitvoer van Israël naar Europa van 7 miljard USD door een beleidswijziging zou kunnen worden bestraft, omdat in een groot deel van de Israëlische industrieproducten materiaal is verwerkt dat afkomstig is van gemeenschappen in nederzettingen.” EU Targets Goods Made in Israeli Settlements, William A. Orme Jr, New York Times, 22 mei 2001.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 78/431

(2004/C 78 E/0452)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2794/03

van Eija-Riitta Korhola (PPE-DE) aan de Commissie

(19 september 2003)

Betreft: Publicatie van de progressie in de richting van de Kyoto-doelstelling van de EU aan de hand van een mobiel gemiddelde voor de vijfjarige periode

Overeenkomstig het Protocol van Kyoto wordt het halen van de doelstelling van het Protocol geëvalueerd aan de hand van de gemiddelde waarde voor de jaren 2008-2012. Dat is normaal, aangezien bijvoorbeeld de schommelingen van de weersomstandigheden veel invloed kunnen hebben op de jaarlijkse emissies, bijvoorbeeld door de lagere vochtigheid in de droge jaren. De laatste tijd waren strijdige ramingen te lezen over de progressie van de EU en haar lidstaten in de richting van het halen van de Kyoto-doelstelling, met name als gevolg van de hierboven genoemde weersomstandigheden. De pers, om van het grote publiek nog maar te zwijgen, is niet in staat dergelijke schommelingen te begrijpen, en te vatten of de algemene trend positief of negatief is.

Heeft de Commissie overwogen de informatieverstrekking door haar eigen units zo aan te passen dat naast de jaarlijkse statistieken ook een lezing van het type „distance to target” (nog af te leggen weg) wordt gepubliceerd, afgetrokken van het mobiele gemiddelde van de vijfjarige periode? Is de Commissie van mening dat het publiek hierdoor beter in staat zou zijn te begrijpen welke richting de ontwikkeling over een periode van meer dan een jaar uit gaat?
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 88/76

(2004/C 88 E/0083)

SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2303/03

van José Ribeiro e Castro (UEN) aan de Commissie

(8 juli 2003)

Betreft: Cuba — Delegatie Europese Commissie- mensenrechten

De EU heeft besloten:

a) er bij de Cubaanse autoriteiten op aan te dringen alle politieke gevangenen vrij te laten;

b) bilaterale ontmoetingen op hoog niveau met Cubaanse hoogwaardigheidsbekleders te beperken;

c) de deelname van de lidstaten aan culturele evenementen te beperken;

d) Cubaanse dissidenten uit te nodigen om aan de viering van hun nationale feestdagen deel te nemen;

e) het gemeenschappelijk standpunt van de EU ten opzichte van Cuba te herzien.

Kan de Commissie in het licht van het voorafgaande mededelen:

— Of degenen die deel uitmaken van de delegatie van de Europese Commissie volledig bij de Cubaanse autoriteiten geaccrediteerd zijn?

— Op welke wijze de delegatie van de Europese Commissie in Cuba de besluiten van de EU met betrekking tot Cuba in acht neemt? Heeft de delegatie van de Europese Commissie bijvoorbeeld Cubaanse dissidenten uitgenodigd om aan haar activiteiten deel te nemen, zoals ook de ambassades van de lidstaten is aangeraden?

— Welke stappen heeft de delegatie van de Europese Commissie bij de Cubaanse regering ondernomen of is zij van plan te ondernemen om haar in kennis te stellen van de besluiten van de lidstaten en haar bezorgdheid om en afkeer van de totalitaire methodes die in Cuba worden gebruikt?

— Welke aspecten van het gemeenschappelijk standpunt van de EU met betrekking tot Cuba moeten volgens de Commissie worden herzien?

Antwoord van de heer Nielson namens de Commissie

(31 juli 2003)

De delegatie van de Commissie in Cuba wordt geleid door een zaakgelastigde a.i, onder de verantwoordelijkheid van het Delegatiehoofd in de Dominicaanse Republiek, die ook geaccrediteerd moet worden als hoofd van de delegatie in Cuba. De Cubaanse regering heeft op 14 april 2003 ingestemd met zijn benoeming. Er is nog geen datum vastgesteld waarop het hoofd van de delegatie zijn geloofsbrieven zal aanbieden.

De delegatie van de Commissie in Cuba is actief betrokken bij de toepassing van de maatregelen tegen Cuba die de Unie heeft goedgekeurd. De delegatie heeft inderdaad dissidenten uitgenodigd voor de receptie ter ere van de dag van Europa op 9 mei 2003. Ook heeft zij de afgelopen maanden deelgenomen aan de twee „trojka's” in Havana om de Cubaanse regering te informeren over de beslissingen van de Unie en om aan te dringen op vrijlating van gevangengenomen dissidenten.

De herziening van het gemeenschappelijk standpunt van de Unie met betrekking tot Cuba is onlangs afgerond.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 88/481

(2004/C 88 E/0494)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-4027/03

van Geoffrey Van Orden (PPE-DE) aan de Commissie

(9 januari 2004)

Betreft: Aftrek belasting kapitaalwinsten

Bij de berekening van de belasting over kapitaalwinsten die moet worden betaald over de opbrengst van de verkoop van onroerende goederen, kunnen in Frankrijk de kosten van verbetering van die onroerende goederen worden afgetrokken van de totaal te betalen belasting.

Geldt dit ook, wanneer de verbeteringswerkzaamheden worden uitgevoerd door een Brits bedrijf en in pond sterling worden betaald?

Antwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie

(10 februari 2004)

Deze aangelegenheid raakt de Franse regering en niet de Commissie. Er is binnen de Europese Unie geen harmonisatie van de directe belastingen; de lidstaten zijn vrij hun eigen belastingwetten op te stellen — mits zij uiteraard de fundamentele vrijheden respecteren die gewaarborgd worden in het Verdrag tot oprichting van de Europese Unie.

Een van deze vrijheden heeft betrekking op de levering van diensten. Een belastingvoorschrift dat aftrek zou weigeren van de kosten gemaakt voor werkzaamheden die door een in een andere lidstaat gevestigde onderneming zijn uitgevoerd, lijkt aan te merken als discriminatie, gebaseerd op de nationaliteit dan wel de vestigingsplaats van de dienstverlener. Het zou onder deze omstandigheden waarschijnlijk een inbreuk op het EG-Verdrag vormen. De Commissie heeft evenwel geen reden ervan uit te gaan dat zo'n soort regel in Frankrijk zou bestaan.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 84/247

(2004/C 84 E/0293)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3572/03

van Graham Watson (ELDR) aan de Commissie

(5 december 2003)

Betreft: Lloyds of London

Hoe kijkt de Commissie aan tegen het schrijven van de Lloyds Names Association van begin 2003, en wat zijn haar opmerkingen ten aanzien van de conclusie van het Hof uit juli 2003 dat Lloyds de verplichtingen uit hoofde van artikel 19 van de desbetreffende richtlijn niet nakomt?

Anwoord van de heer Bolkestein namens de Commissie

(3 maart 2004)

De Commissie heeft een groot aantal brieven en e-mails ontvangen van de voorzitter van de Lloyd's Names Association (LNA. De ontvangst van vier brieven die in januari 2003 verzonden zijn, is schriftelijk bevestigd in een brief van directoraat-generaal Interne markt, gedateerd 30 januari 2003. De Commissie heeft deze opmerkingen in ogenschouw genomen als onderdeel van de beoordeling toen zij in oktober 2003 besloot de zaak te sluiten (1). Een groot aantal opmerking betrof de vroegere situatie bij Lloyd's, d.w.z. de situatie voordat de Financial Services and Markets Act 2000 van kracht werd, of had betrekking op niet-prudentiële kwesties.

Het geachte parlementslid heeft nagelaten te specificeren naar welk arrest hij verwijst. Gezien het onderzoek van de Commissie en met het oog op de overige correspondentie die zij van de voorzitter van de LNA ontvangen heeft, vermoedt de Commissie dat hij verwijst naar het besluit van Lord Justice Thomas in de zaak Sphere Drake tegen Sterling Cooke Brown (SCB) voor het English Commercial Court. Op grond van de informatie die verstrekt is door de voorzitter van de LNA, heeft deze zaak voornamelijk betrekking op kwesties binnen een individueel syndicaat van Lloyd's in de periode 1992-1996 en was de zaak dus niet direct relevant voor de beoordeling van de verenigbaarheid van de nieuwe regelgeving door de Commissie.

(1) Zie persbericht van de Commissie nr. IP/03/1386.
2.

of zij niet van mening is dat Sicilië, dat een heel andere bestemming heeft, ongeschikt is voor de opslag van radioactief afval aangezien het al een zeer hoge milieuprijs heeft betaald doordat het de grootste petrochemische industrie van Europa herbergt?