SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0049/01

van Bart Staes (Verts/ALE) aan de Raad

(23 januari 2001)

Betreft: Gemeenschappelijk Buitenlands en Veiligheidsbeleid en het NMD-initiatief

De president van de Verenigde Staten, George W. Bush, is een uitgesproken voorstander van het zogenaamde anti-rakettenschild (National Missile Defense). Het anti-rakettenschild zou de VS moeten beschermen tegen een raketaanval. Het project vormt echter een bedreiging voor de veiligheid op het Europese continent. De Russische regering wijst op de onverenigbaarheid van het NMD-project met het ABM-verdrag (Anti-Ballistic Missile) uit 1972. De Britse minister voor Buitenlandse Zaken Robin Cook vreest voor een nieuwe wapenwedloop. Indien de Amerikaanse regering daadwerkelijk een anti-rakettenschild wil realiseren, heeft ze de steun nodig van de Britse regering. Een onderdeel van het schild moet in North Yorkshire worden geplaatst.

1. Wat is het standpunt van de Hoge Vertegenwoordiger voor het Gemeenschappelijk Buitenlands en Veiligheidsbeleid met betrekking tot het anti-rakettenschild (National Missile Defense)?

2. Is het anti-rakettenschild (National Missile Defense) volgens de Hoge Vertegenwoordiger voor het Gemeenschappelijk Buitenlands en Veiligheidsbeleid in overeenstemming met het ABM-verdrag uit 1972? Zo ja, welke argumenten schuift de Hoge Vertegenwoordiger voor het Gemeenschappelijk Buitenlands en Veiligheidsbeleid naar voren om te stellen dat het anti-rakettenschild (National Missile Defense) in overeenstemming is met het ABM-verdrag uit 1972?

3. Onderschrijft de Hoge Vertegenwoordiger voor het Gemeenschappelijk Buitenlands en Veiligheidsbeleid de vrees van de Britse minister voor Buitenlandse Zaken Robin Cook voor een nieuwe wapenwedloop bij de ontwikkeling van het anti-rakettenschild door de Verenigde Staten? Zo neen, welke argumenten haalt de Hoge Vertegenwoordiger voor het Gemeenschappelijk Buitenlands en Veiligheidsbeleid aan om het standpunt van de Britse minister voor Buitenlandse Zaken Robin Cook te verwerpen?

4. Is de Hoge Vertegenwoordiger voor het Gemeenschappelijk Buitenlands en Veiligheidsbeleid al dan niet voorstander van de plaatsing van een onderdeel van het anti-rakettenschild in North Yorkshire, gezien zijn antwoorden op de vragen 1, 2 en 3?

Antwoord

(14 mei 2001)

Tot dusver heeft de Raad geen standpunt bepaald inzake het anti-rakettenschild (National Missile Defense). Op de in 2000 in New York gehouden Conferentie tot herziening van het non-proliferatieverdrag heeft de Europese Unie echter wel het belang van het door de VS en de Sovjet-Unie in 1972 ondertekende ABM-verdrag als een van de pijlers van de strategische stabiliteit bevestigd. Voorts heeft de EU te kennen gegeven het wenselijk te achten dat dit verdrag wordt gehandhaafd.

Het anti-rakettenschild is verscheidene malen aan de orde geweest tijdens besprekingen tussen de heer Javier Solana, secretaris-generaal/hoge vertegenwoordiger voor het gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid, en zijn VS-tegenhangers. De secretaris-generaal/hoge vertegenwoordiger heeft de standpunten van een aantal lidstaten weergegeven betreffende het belang van handhaving van de mondiale stabiliteit middels een overeengekomen veiligheidskader. Voorts heeft hij onderstreept dat er over dit onderwerp omstandig en transparant overleg tussen de VS en haar Europese bondgenoten moet worden gepleegd.