ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 84/410

(2004/C 84 E/0477)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0475/04

van Marianne Thyssen (PPE-DE) aan de Commissie

(23 februari 2004)

Betreft: Taaidiscriminatie bij vacatures

Via de webstek www.lingvo.org/eo/2/15 werd ik in kennis gesteld van een aantal taaidiscriminaties bij vacatures die duidelijke inbreuken vormen op de Gemeenschapsregels inzake het vrij verkeer van werknemers. Het betreft meer specifiek het gebruik van het „native speaker” criterium als criterium voor aanwerving door met Europees geld gefinancierde NGO's, technische bijstandsbureaus en particuliere firma's.

Het is mij bekend dat de Commissie haar standpunt m.b.t. dit probleem reeds meermaals in antwoorden op schriftelijke vragen heeft uiteengezet. Het is een stap in de goede richting dat de Commissie haar diensten attent heeft gemaakt op mogelijk discriminerende vacatures en hen heeft verzocht de nodige maatregelen te nemen t.a.v. hun contractanten. Bovendien is het bemoedigend dat de Commissie heeft benadrukt dat zij zonodig haar juridische bevoegdheden wil aanwenden om het gebruik van een „native speaker”-criterium in vacatures tegen te gaan.

De herhaaldelijke parlementaire vragen die sinds 2001 over dit onderwerp werden gesteld, maken echter duidelijk dat de Commissie absoluut onvoldoende gebruik maakt van haar juridische bevoegdheden om aan deze praktijken definitief paal en perk te stellen. Binnen het Europees Parlement bestaat er, over de politieke fracties heen, dan ook sterk toenemende wrevel over deze passieve houding van de Commissie.

Graag verneem ik van de Commissie waarom zij tot nog toe, ondanks duidelijke en bewezen inbreuken op het Gemeenschapsrecht, nog geen gebruikt heeft gemaakt van haar juridische bevoegdheden? Zal de Commissie voortaan kordaat en in overeenstemming met de in het Europees verdrag vastgestelde regels optreden tegen elke taaidiscriminatie bij vacatures bij door haar (mede)gefinancierde organisaties?
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 88/281

(2004/C 88 E/0287)

SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1148/04

van Renato Brunetta (PPE-DE) aan de Commissie

(6 april 2004)

Betreft: Beschikbaarheid van ijzerschroot op de Europese markt

Zoals bekend hebben de ongelooflijke toename van het verbruik van staalproducten in het Midden- en het Verre Oosten (China, India, Taiwan, Thailand) en de aanzienlijke verhoging van de consumptie in de VS ertoe geleid dat die producenten op korte tijd massale hoeveelheden ijzerschroot in de Europese Unie zijn gaan aankopen. Als gevolg daarvan hebben de Europese staalproducenten niet alleen het hoofd moeten bieden aan duizelingwekkende prijsstijgingen (van 70 tot 250 EUR per ton) maar kregen ze ook af te rekenen met ernstige bevoorradingsproblemen, waardoor de productie soms in het gedrang kwam en problemen rezen in verband met het naleven van leveringstermijnen. De stijging van de schrootprijs leidde ook tot een stijging van de prijs van de afgewerkte staalproducten.

In het verleden heeft het Europees Parlement herhaaldelijk gewezen op het strategisch belang voor de Europese Unie van een sterke, concurrentiële, onafhankelijke productiesector en op het belang van de staalproducten voor de prijzen van de industrie- en algemene consumptiegoederen.

— In dat opzicht wilde ik de Commissie vragen hoe zij wil reageren op deze situatie, die inmiddels structurele vormen heeft aangenomen? Hoe wil de Commissie zorgen voor een oplossing van het hierboven genoemde principiële probleem van de instandhouding van de Europese elektrostaal-industrie en het eraan verbonden gevaar — dat zich volgens mij de eerstkomende maanden echt zal laten gevoelen — van de stijging van de prijzen van de afgewerkte staalproducten?
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 84/703

(2004/C 84 E/0789)

SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1040/04

van Enrico Ferri (PPE-DE) aan de Commissie

(29 maart 2004)

Betreft: Voorwaarden voor inschrijving in het dekhengstenregister — omzetting communautaire wetgeving

In aansluiting op mijn schriftelijke vraag nr. P-3312/03 van 27/10/03 en het antwoord van de Commissie daarop (1) wil ik erop wijzen dat deze kwestie niet alleen op het terrein ligt van het DG gezondheid en consumentenbescherming maar ook op dat van het DG interne markt. Bovendien zegt de Commissie in haar antwoord alleen maar dat zij geen kennis van deze feiten had en spreekt zij zich er verder niet over uit.

Kan de Commissie bij monde van de commissarissen Byrne en Bolkestein zeggen wat is gedaan om toe te zien op de correcte omzetting van de gemeenschapswetgeving ter zake in Italië?

Kan de Commissie mededelen of en, zo ja, hoe is toegezien op de wettigheid van het bestaan van de genoemde keuringscommissie?

Antwoord van de heer Byrne namens de Commissie

(23 april 2004)

De Commissie kan het geachte parlementslid geruststellen wat betreft het vervolg dat zij heeft gegeven aan de door hem in zijn schriftelijke vraag nr. P-3312/03 van 27 oktober 2003 verstrekte informatie.

Zoals zij in haar antwoord heeft vermeld, was de Commissie niet op de hoogte van het bestaan van een morfologische keuring voor de inschrijving van dekhengsten in het stamboek en van een commissie voor de uitvoering van die beoordeling in Italië.

Naar aanleiding van de schriftelijke vraag heeft de Commissie echter besloten een ambtshalve geconstateerd geval te registreren onder nummer 2004/2069 om duidelijkheid over de feiten te krijgen en daar de nodige conclusies aan te verbinden.

Dit dossier wordt beheerd door het directoraat-generaal Gezondheid en consumentenbescherming, dat verantwoordelijk is voor Richtlijn 90/427/EEG tot vaststelling van zoötechnische en genealogische voorschriften voor het intracommunautaire handelsverkeer in paardachtigen (2).

In verband hiermee is op 31 maart 2004 een brief aan Italië gezonden om te informeren of deze test inderdaad bestaat en te verzoeken om een kopie van de desbetreffende nationale wetgeving.

(1) PB C 70 E van 20.3.2004, blz. 254.

(2) Richtlijn 90/427/EEG van de Raad van 26 juni 1990 tot vaststelling van zoötechnische en genealogische voorschriften voor het intracommunautaire handelsverkeer in paardachtigen, PB L 224 van 18.8.1990.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 84/546

(2004/C 84 E/0622)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0194/04

van Avril Doyle (PPE-DE) aan de Commissie

(29 januari 2004)

Betreft: Beperking van vlieg- en diensttijden voor lijnvluchtpiloten

Mij is veel gelegen aan de veiligheid van de luchtvaart en ik ben voorstander van de harmonisering van vlieg- en diensttijden binnen de EU. In dit verband is mij kritiek ter ore gekomen op de huidige voorstellen inzake de beperking van de vlieg- en diensttijden.

Welke plannen heeft de Commissie om in het licht van deze kritiek de voorstellen van Brian Simpson onafhankelijk te laten evalueren op een medisch-wetenschappelijke basis?

Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie

(2 maart 2004)

De Commissie heeft op 10 februari 2004 de laatste hand gelegd aan een gewijzigd voorstel voor een verordening tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 3922/91 van de Raad inzake de harmonisatie van technische voorschriften en administratieve procedures op het gebied van de burgerluchtvaart (1). In dit nieuwe voorstel is in bijlage III, subdeel Q, de door het Parlement voorgestelde regeling voor de beperking van vliegtijden opgenomen (2). Daarnaast stelt de Commissie voor om een nieuw artikel toe te voegen aan Verordening (EEG) nr. 3922/91 (3) met een herziening van het hiervoor genoemde subdeel Q, gebaseerd op een door het Europees Agentschap voor de veiligheid van de luchtvaart (EASA) uit te voeren wetenschappelijke en medische evaluatie van de daarin gestelde bepalingen.

Na de toekomstige uitbreiding van taken van het Europees Agentschap voor de veiligheid van de luchtvaart tot vliegbewegingen, zoals bepaald in artikel 7 van Verordening (EG) nr. 1592/2002 (4), zal de Commissie het Agentschap verzoeken om deze wetenschappelijke en medische evaluatie uit te voeren.

(1) PB C 311 E van 31.10.2000, zoals gewijzigd ingevolge het gewijzigde voorstel dat door de Commissie is ingediend overeenkomstig artikel 250, lid 2, van het EG-Verdrag, PB C 227 E van 24.9.2002.

(2) Verslag A5-0263/2002 van 10.7.2002.

(3) Verordening (EEG) nr. 3922/91 van de Raad van 16 december 1991 inzake de harmonisatie van technische voorschriften en administratieve procedures op het gebied van de burgerluchtvaart, PB L 373 van 31.12.1991.

(4) Verordening (EG) nr. 1592/2002 van het Parlement en de Raad van 15 juli 2002 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels op het gebied van burgerluchtvaart en tot oprichting van een Europees Agentschap voor de veiligheid van de luchtvaart, PB L 240 van 7.9.2002.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 84/674

(2004/C 84 E/0761)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0803/04

van Markus Ferber (PPE-DE) aan de Commissie

(15 maart 2004)

Betreft: Subsidieaanvraag van de heer Doriano Cataffo

Mij heeft een verzoek van het advocatenbureau Kiederle, dr. Schulz & partners uit Augsburg bereikt, dat zich in opdracht van hun cliënt, de heer Bernhard Oswald, Pfarrer-Steinackerstrasse 15a, D-86551 Aichach, Duitsland, tot mij heeft gewend.

In 2002 heeft de heer Oswald de heer Doriano Cataffo, Via R. Ricci 46, 1-84129 Salerno, Italië, opdracht gegeven bij de Commissie een subsidieaanvraag in te dienen. Met het geld wilde de heer Oswald een bouwterrein in de Herzog-Maxstrasse 7 in D-86551 Aichach/Unterwittelsbach, Duitsland, aankopen, om daar een pension te bouwen. De heer Cataffo had hem beloofd, dat hij daarvoor EU-subsidie in het kader van het communautair bestek 2000-2006 voor de financiering van het project zou kunnen krijgen.

Hoewel de heer Cataffo voor zijn activiteiten is betaald, schijnt er geen aanvraag ingediend te zijn. De heer Oswald overweegt derhalve een rechtzaak tegen de heer Cataffo aan te spannen.

Kan de Commissie wellicht door de beantwoording van de volgende vragen enige opheldering in de situatie brengen:

1. Heeft de heer Cataffo in opdracht van de heer Oswald een dergelijke subsidieaanvraag ingediend?

2. Zo ja, is deze goedgekeurd en is het geld uitbetaald?

3. Is het principieel mogelijk om dit soort bouwprojecten te subsidiëren?

4. Is de Commissie op de hoogte van de activiteiten van de heer Cataffo, die volgens het advocatenkantoor Kiederle, dr. Schulz & partners al diverse keren door dit soort gebeurtenissen van zich heeft doen spreken?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(16 april 2004)

De Commissie heeft geen aanwijzingen dat het door het geachte parlementslid genoemde project uit de Structuurfondsen is gecofinancierd in het kader van het huidige programma voor doelstelling 2 voor Beieren voor 2000-2006. De Beierse autoriteiten die verantwoordelijk zijn voor het beheer van de via dit programma gesteunde projecten, hebben geen weet van een aanvraag. Verder wijst niets wijst erop dat gebruik werd gemaakt van de andere EU-bijstandsinstrumenten waarover de Beierse autoriteiten beschikken.

Elke financieringsaanvraag moet worden gericht tot de aangewezen beheersautoriteit in Beieren die voor het genoemde programma verantwoordelijk is.

De aandacht van de Commissie is reeds op de heer Cataffo gevestigd naar aanleiding van schriftelijke vraag E-2566/03 van het geachte parlementslid (1).

(1) PB C 78 E van 27.3.2004.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 84/565

(2004/C 84 E/0642)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0286/04

van Caroline Lucas (Verts/ALE) aan de Commissie

(6 februari 2004)

Betreft: Experimenten met apen in de Europese Unie

Ik zou zeer graag de resultaten zien van het clandestiene onderzoek dat de Britse dierenrechtenorganisatie BUAV (British Union for the Abolition of Vivisection) heeft uitgevoerd op de onderzoeksfaciliteiten van de laboratoria van Covance GmbH te Munster, Duitsland. Uit het onderzoek zou blijken dat zeer slecht de hand is gehouden aan richtlijn 86/609/EEG (1) inzake de bescherming van dieren die voor wetenschappelijke en andere onderzoeksdoeleinden gebruikt worden. Aangezien er over de gehele EU veel soortgelijke onderzoeksfaciliteiten bestaan, geven de levensvoorwaarden van de dieren in het laboratorium in Munster aanleiding tot ruimere zorg.

Zou de Commissie kunnen reageren op de resultaten van het onderzoek van BUAV, en kan zij met name mededelen wat er gedaan wordt om te voorkomen dat soortgelijke inbreuken op de bepalingen van richtlijn 86/609 in de toekomst blijven doorgaan?

Hoeveel laboratoria functioneren er thans in de EU, die onder contract onderzoeken uitvoeren?

In welke mate is de Commissie in staat toezicht te houden op de levensvoorwaarden van de testdieren in deze faciliteiten?

Antwoord van mevrouw Wallström namens de Commissie

(5 maart 2004)

De Commissie is op de hoogte gesteld van de behandeling van niet-menselijke primaten in de onderzoekslaboratoria van Covance te Münster (Noordrein-Westfalen) in Duitsland.

Uit een onderzoek van de Commissie bleek vervolgens dat de Duitse autoriteiten snel maatregelen hebben getroffen. Volgens informatie van Noordrein-Westfalen (NRW) heeft de minister van Milieu van NRW de verantwoordelijke dierenartsen onmiddellijk opdracht gegeven de laboratoria van Covance te inspecteren. Bovendien zijn de Duitse autoriteiten ermee akkoord gegaan de procedure in te leiden om de vergunning van Covance tot het houden van laboratoriumdieren in te trekken. Ook de officier van justitie is ingeschakeld. Aangezien de Duitse autoriteiten passende maatregelen hebben getroffen, heeft de Commissie momenteel geen aanleiding de kwestie nader te onderzoeken.

Op grond van Richtlijn 86/609/EEG inzake de bescherming van dieren die voor experimentele en andere wetenschappelijke doeleinden worden gebruikt, zijn gebruikende instellingen verplicht zich bij de nationale autoriteiten te laten registreren. Op grond van artikel 13 zijn lidstaten uitsluitend verplicht statistische gegevens te verstrekken over het aantal dieren dat in proeven wordt gebruikt. Om deze reden beschikt de Commissie niet over enige gegevens omtrent het aantal laboratoria in de EU dat onder contract onderzoeken uitvoert.

Volgens Richtlijn 86/609/EEG valt de controle van laboratoria waar dierproeven worden uitgevoerd, onder de verantwoordelijkheid van de bevoegde nationale autoriteiten.

(1) PB L 358 van 18.12.1986, blz. 1.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 84/651

(2004/C 84 E/0733)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0671/04

van Proinsias De Rossa (PSE) aan de Commissie

(9 maart 2004)

Betreft: Verzuim van Ierland om verslag uit te brengen inzake CO2-emissies van nieuwe personenauto's

Welk antwoord heeft de Commissie ontvangen van Ierland op het in april 2003 naar dit land gezonden met redenen omkleed advies in april 2002, zoals aangekondigd in IP/02/553, inzake het verzuim van Ierland verslag uit te brengen over CO2-emissies van nieuwe personenauto's, overeenkomstig Beschikking Nr. 175 3/2000/EG (1) van juni 2002? Welke maatregelen heeft de Commissie ondernomen of overweegt ze te ondernemen inzake deze materie?

Antwoord van mevrouw Wallström namens de Commissie

(16 april 2004)

De inbreukprocedure waarnaar het geachte parlementslid verwijst (2), had betrekking op het verzuim van Ierland om de monitoringgegevens betreffende de kooldioxide-uitstoot (CO2-uitstoot) van nieuwe personenauto's voor het jaar 2000 mee te delen, zoals voorgeschreven bij Beschikking nr. 1753/2000/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 juni 2000 tot instelling van een systeem ter bewaking van de gemiddelde specifieke uitstoot van CO2 door nieuwe personenauto's. Omdat Ierland in zijn reactie de ontbrekende informatie niet had verstrekt, besloot de Commissie Ierland voor het Hof van Justitie te dagen; in juni 2003 werd bij het Hof een vordering ingesteld. In de loop van de gerechtelijke procedure heeft Ierland gegevens voor 2000 en 2001 verstrekt. Daarmee is voor de Commissie een einde gekomen aan de inbreuk, zodat zij in december 2003 heeft besloten de procedure voor het Hof stop te zetten.

(1) PB L 202 van 10.8.2000, blz. 1.

(2) 2001/2203.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 84/751

(2004/C 84 E/0846)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0023/04

van Jonas Sjöstedt (GUE/NGL) aan de Commissie

(20 januari 2004)

Betreft: Gebrekkige informatie aan de Commissie in verband met de Botniaspoorlijn

De Commissie heeft ingestemd met het verzoek van de Zweedse regering over het oostelijk tracé van de Botniaspoorlijn. De reistijd en de functie werden aangegeven als „dwingende redenen” voor de exploitatie van de grootste delta van Noord-Europa die geklasseerd is als Natura 2000-gebied.

Reeds vóór het advies in het begin van het jaar voerden de Spoorwegen een besparing door voor het oostelijk tracé waardoor de aangevoerde argumenten teniet werden gedaan. Volgens kabinetschef Rolf Annerberg werd de informatie over dit onderwerp niet meegedeeld aan de Commissie. De regering heeft de toestemming gegeven voor de spoorlijn en de besparing. Accepteert de Commissie de gebrekkige informatie van de regering?

Antwoord van mevrouw Wallström namens de Commissie

(2 maart 2004)

De Commissie heeft geen informatie ontvangen over eventuele wijzigingen in de plannen voor de Botniaspoorlijn die de dwingende redenen welke het positieve advies voor dit project rechtvaardigden, teniet zouden doen. Zij zal de Zweedse autoriteiten vragen naar de aard van de genoemde wijzigingen in de plannen voor dit project. De Commissie zal het geachte parlementslid op de hoogte brengen van het resultaat van haar verzoek.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 84/824

(2004/C 84 E/0919)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0629/04

van Willi Piecyk (PSE), Gerhard Schmid (PSE) en Johannes Swoboda (PSE) aan de Commissie

(3 maart 2004)

Betreft: Trans-Europese vervoersnetten — Verbetering van de Donau

In het kader van de herziening van de richtsnoeren voor de trans-Europese vervoersnetten wordt door de Commissie als prioritair project de verbetering van de Donau voorgesteld. Het is echter niet duidelijk welke mate van verbetering, respectievelijk welke diepte van de Donau de Commissie voor ogen staat.

Bij de lopende discussie en in diverse documenten wordt steeds verwezen naar de aanbevelingen van de zogenaamde groep-Van Miert, die voor de Donau een hele reeks zogenaamde knelpunten opsomt en een verdieping van deze knelpunten tot een diepgang van 2,50 meter voorstelt.

Een diepgang van 2,50 meter wordt echter in deze documenten niet expliciet vermeld of verlangd, hetgeen leidt tot ruime speelruimte voor interpretatie door de afzonderlijke landen, alsmede tot onzekerheid wat betreft de na te streven mate van verbetering van de Donau.

Vanuit ecologisch en economisch oogpunt bezien, speelt de beslissing over deze kwestie een centrale rol. Des te dieper uitgebaggerd wordt, des te ernstiger is de aantasting van de ecosystemen van de Donau en des te hoger zijn de kosten.

1. Kan de Commissie mededelen of volgens haar een eventuele cofinanciering van de Donau-projecten gebaseerd is op een bepaalde, na te streven diepte?

2. Zo ja, welke?

3. Zo neen, of volgens haar een algemene verbetering van de als knelpunten omschreven trajecten voldoende is om in het kader van de trans-Europese vervoersnetten financiële steun aan te vragen en toegekend te krijgen?

Antwoord van mevrouw de Palacio namens de Commissie

(6 april 2004)

De Rijn-Maas-Main-Donau-corridor is een belangrijke vrachtroute die de Noordzee verbindt met de Zwarte Zee. Verscheidene segmenten van deze waterweg leveren problemen op ten aanzien van de bevaarbaarheid, omdat de diepgang in sommige perioden van het jaar minder dan 2,8 meter bedraagt. De groep-Van Miert heeft een minimumdiepgang van 2,5 meter over de gehele lengte van de waterweg aanbevolen om vaartuigen tot 3 000 ton te kunnen laten passeren.

In haar besluit van 1 oktober 2003 (1) stelt de Commissie deze transportas voor als prioritair project en wijst zij een reeks knelpunten aan die opgelost moeten worden om deze vervoerswijze het best te kunnen gebruiken in het belang van het uitgebreide Europa.

De Commissie heeft voor dit project geen voorstellen gedaan voor technische voorschriften ter verbetering van de bevaarbaarheid, omdat de lidstaten in de planningsfase van het project een reeks juridische, technische en milieustudies moeten uitvoeren, voordat specifieke voorwaarden kunnen worden gesteld.

(1) COM(2003) 564 def.
NL Publicatieblad van de Europese Unie CE 84/923

(2004/C 84 E/1020)

SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0953/04

van Cristiana Muscardini (UEN) aan de Commissie

(29 maart 2004)

Betreft: Discriminerende praktijken in Roemenië

Naar aanleiding van onderzoek naar de binnenlandse situatie en besprekingen met vertegenwoordigers van Roemenië in het kader van de toetredingsonderhandelingen luidt de vraag aan de Commissie:

1. Is zij bekend met de ernstige discriminatie die de Roemeense staat praktiseert ten aanzien van buitenlandse investeerders, in het bijzonder Italiaanse bedrijven die willen meedoen aan privatiseringsprocedures van Roemeense staatseigendommen?

2. Is zij bekend met het feit dat deze bedrijven, hoewel zij flink hebben geïnvesteerd in nieuwe impulsen voor vitale sectoren van de Roemeense economie, herhaaldelijk hun rechten die worden gegarandeerd door Europese en Roemeense regels, vooral eigendomsrechten, hun neus voorbij zien gaan ten gunste van bedrijven die banden onderhouden met het vroegere regime?

3. Is zij bekend met het feit dat de door het Roemeense stelsel geboden rechtsbescherming — door uitspraken van de hoogste rechtsorganen die indruisen tegen de algemene beginselen van het recht en binnenlandse wetgeving — gerede twijfel wekt aan het vermogen om de rechten te waarborgen van buitenlandse investeerders die mee hebben gedaan aan privatiseringsprocedures met volledige inachtneming van de nationale regels?

4. Is zij bekend met het feit dat deze discriminatie plaatsvindt ondanks de officiële beloftes van de Roemeense staat over goedkeuring van hervormingen op het punt van de „rechtsstaat” en „corruptiebestrijding”?

5. Welke initiatieven denkt zij te nemen om aan deze discriminatie het hoofd te bieden?

Antwoord van de heer Verheugen namens de Commissie

(30 april 2004)

De Commissie oefent gedurende het gehele toetredingsproces van Roemenië nauwgezet toezicht uit op de ontwikkeling van een functionerende markteconomie. Hoewel de afgelopen jaren aanzienlijke vooruitgang is geboekt, maken de periodieke verslagen van de Commissie duidelijk dat ingrijpende hervormingen nodig blijven om meer buitenlandse investeringen aan te trekken. Bijzondere aandacht is gevestigd op de aanzienlijke corruptie, de zwakke punten in het rechtsstelsel en het ondernemingsklimaat, dat nog steeds moeilijk is.

De Commissie is zich niet bewust van systematische discriminatie van buitenlandse investeerders in het algemeen of Italiaanse bedrijven in het bijzonder. Indien echter specifieke bewijzen van die discriminatie worden geleverd, is de Commissie bereid een diepgaand onderzoek in te stellen en op basis van de associatieovereenkomst EU-Roemenië of in de context van de toetredingsonderhandelingen passende actie te ondernemen.

Meer in het algemeen blijft de Commissie steun verlenen voor de inspanningen van Roemenië om de corruptie effectief aan te pakken en de rechtsstaat te waarborgen. Verder zullen de bilaterale contacten worden ingezet om de Roemeense autoriteiten ertoe te bewegen deze vraagstukken te prioriteren en zal financiële bijstand worden verleend om maatregelen ter bestrijding van corruptie te stimuleren en het rechtsstelsel te moderniseren.