ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2072/96 van Franz Linser (NI) aan de Commissie (26 juli 1996)

Betreft: Uitvoerrestituties voor Griekse tabak

Een groot deel van de Turkse minderheid in Bulgarije leeft sinds jaar en dag van de tabakteelt. Als gevolg van het EU-beleid van uitvoersubsidie voor Griekse tabak is het verkoopresultaat voor deze tabaktelers de afgelopen jaren zo sterk teruggelopen, dat er nu sprake is van de teloorgang van een landbouwsector die zelfs de collectivisatiepogingen van vroegere regimes heeft overleefd en die een duidelijk stempel heeft gedrukt op de traditionele leefwijze van de Bulgaarse Turken. Ca. 25.000 (van de in totaal 80.500) Turkse gezinnen in deze sector hebben hun levensonderhoud reeds verloren. (Zie ook "Mittel- und Osteuropa auf dem Weg in die Europäische Union¨, Bericht zum Stand der Integrationsfähigkeit, Werner Weidenfeld (Uitg.), Strategien für Europa)

Hoeveel geld heeft de Commissie sinds 1990 voor subsidie aan de uitvoer van Griekse tabak uitgegeven?

Hoeveel geld is voor de uitvoer naar Bulgarije en traditionele Bulgaarse exportmarkten voor tabak uitgegeven?

Wanneer denkt de Commissie deze concurrentievervalsende en asociale subsidie stop te zetten en niet alleen plechtige verklaringen af te geven over de concrete bescherming van minderheden, maar deze zelf ook in de praktijk te brengen?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (18 september 1996)

De Commissie kan het geachte Parlementslid meedelen dat sedert 1990 aan uitvoerrestituties voor uit Griekenland uitgevoerde tabak de volgende bedragen zijn uitgegeven:

>TABLE>

(*) In 1994 uitgevoerde en gesubsidieerde tabak waarvoor de restituties uit boekhoudkundig oogpunt op het begrotingsjaar 1995 zijn geregistreerd.

Anderzijds moet er op worden gewezen dat de communautaire begrotingsnomenclatuur niet zo gedetailleerd is dat aan de hand daarvan de uitvoerbestemming van de gesubsidieerde tabak kan worden bepaald.

Ten slotte wenst de Commissie het geachte Parlementslid erop te wijzen dat bij de in 1992 vastgestelde hervorming van de marktordening voor ruwe tabak, de uitvoerrestituties in deze sector zijn afgeschaft. Alleen de vóór de hervorming van de sector geoogste tabak kon na 1992 nog worden gesubsidieerd. Deze mogelijkheid gold tot einde 1994 en sedertdien kan geen tabak meer voor de uitvoerrestitutie in aanmerking komen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1709/96 van Johanna Maij-Weggen (PPE) aan de Commissie (25 juni 1996)

Betreft: Frankrijk vertraagt Nederlandse orders

Volgens berichten in de Nederlandse kranten worden in Frankrijk de visumaanvragen voor Nederland voor zakenmensen die uit niet-Schengenlanden komen vertraagd. De visumaanvragen gaan via het Schengen-informatiesysteem in Straatsburg.

1. Weet de Commissie dat een normale visumaanvraagprocedure voor zakenmensen uit niet-Schengenlanden twee weken duurt en dat zakenrelaties van Nederlandse bedrijven vaak zes tot acht weken moeten wachten?

2. Kan de Commissie bevestigen dat dit dus concurrentievervalsend werkt voor het Nederlandse bedrijfsleven en is de Commissie bereid het bureau van het Schengen-informatiesysteem te vragen dit te corrigeren?

Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (5 september 1996)

De Commissie, die als waarnemer aan de werkzaamheden van de Schengengroep deelneemt, heeft geen enkele aanwijzing die de persberichten waarop het geachte Parlementslid doelt, bevestigt.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2116/96 van José Valverde López (PPE) aan de Commissie (26 juli 1996)

Betreft: Voor diervoedsel bestemd meel dat kan worden gevoerd aan gevogelte, varkens en vis

Volgens mededelingen overweegt Frankrijk voorzorgsmaatregelen te treffen waarbij in het kort de fabrikanten van diermeel wordt verboden om produkten te gebruiken afkomstig uit slachtafvallen van herkauwers uit slachthuizen, die geschikt zijn verklaard voor menselijke consumptie waarbij echter het gebruik van dit diermeel wel is toegestaan voor voer van gevogelte, varkens en vis.

Wat is het standpunt van de Commissie ten aanzien van dit thema?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (23 september 1996)

De Commissie heeft het Wetenschappelijk Veterinair Comité en het nieuw opgerichte Multidisciplinaire Comité gevraagd aanbevelingen te doen voor maatregelen die in de hele Gemeenschap moeten worden getroffen met betrekking tot het gebruik van dierlijke bijprodukten voor menselijke en dierlijke voeding.

De Commissie gaat bij het opstellen van voorstellen steeds uit van zo goed mogelijk wetenschappelijk advies en zij geeft er dan ook de vorkeur aan nog geen standpunt in te nemen over de bedoelde Franse maatregelen totdat deze Comités hun besprekingen hebben afgerond.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1314/96 van Richard Howitt (PSE) aan de Commissie (3 juni 1996)

Betreft: Nieuw Helios-programma van de EU

Waarom heeft de Commissie verzuimd haar voorstellen over het nieuwe Helios-programma aan de vergadering van het Europees gehandicaptenforum van 6 mei jl. voor te leggen, zoals door haar ambtenaren was beloofd? Hoe kan er voor de afloop van het huidige Helios-programma in december dit jaar van een daadwerkelijke raadpleging van de NGO's in de gehandicaptensector en in het kader van de begrotingsprocedure in het Europees Parlement sprake zijn als de Commissie haar voorstellen niet voor september 1996, zoals zij nu belooft, openbaar maakt? Kan de Commissie derhalve onverwijld haar voorstellen over het Helios-programma bekend maken?

Antwoord van de heer Flynn namens de Commissie (6 september 1996)

De Commissie kon haar voorstellen niet op 6 mei 1996 aan de vergadering van het Europees gehandicaptenforum voorleggen, omdat het interne beraad en overleg hierover nog onvoldoende was gevorderd.

Intussen heeft de Commissie op 30 juli 1996 een Mededeling betreffende gelijke kansen en non-discriminatie voor gehandicapten goedgekeurd waarin zij haar strategie ter verwezenlijking van deze doelen ((COM(96) 406 def. )) uiteenzet. De gehandicapten, de non-gouvernementele organisaties en andere belanghebbende partijen zullen uitvoerig over de ontwikkeling van die strategie worden geraadpleegd.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0962/96 van Christine Oddy (PSE) aan de Raad (29 april 1996)

Betreft: Rechten van kinderen

Is de Raad op de hoogte van het bestaan van het European Forum for Child Welfare (Europees Forum voor het welzijn van kinderen) en het document van deze organisatie "Herziening van het Verdrag van Maastricht¨ dat in december 1995 werd goedgekeurd?

Welke stappen denkt de Raad te nemen om kinderen in de EU te beschermen en ervoor te zorgen dat alle rechten die hun zijn toegekend krachtens de Conventies van de Verenigde Naties inderdaad worden opgenomen?

Antwoord (29 oktober 1996)

1. De Raad hecht zeer veel belang aan de eerbiediging van de fundamentele rechten, zoals die worden gewaarborgd door het Europees Verdrag voor de rechten van de mens. Bovendien is hij zich ten volle bewust van het bepaalde in het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten en het Verdrag inzake de rechten van het kind van de Verenigde Naties, welke Verdragen door alle Lid-Staten zijn ondertekend.

2. Het Geachte Parlementslid gelieve er echter nota van te nemen dat het vraagstuk van de eerbiediging van de rechten van kinderen in de eerste plaats onder de bevoegdheid van de Lid-Staten valt, ondanks het bestaan van een aantal communautaire bepalingen, zoals Richtlijn 94/33/EG van de Raad van 22 juni 1994 betreffende de bescherming van jongeren op het werk ((PB L 216 van 20.08.1994. )).
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2177/96 van Richard Howitt (PSE) aan de Commissie (2 augustus 1996)

Betreft: Schadeloosstelling in verband met asbest

Is het de Commissie bekend dat er nog steeds mensen zijn zoals de inwoner van mijn kiesdistrict, de heer Ayton, die lijden aan klachten in verband met asbest en die nog steeds geen schadeloosstelling hebben ontvangen.

De verzekeringsmaatschappij, de London and Manchester, ontkent dat zij over de nodige verzekeringsverklaring beschikt.

De heer Ayton heeft zijn vrouw, zijn zuster, zijn broer, zijn nicht en zijn vrienden verloren die allemaal samen met hem in dezelfde door asbest vervuilde omgeving hebben gewerkt. Worden er, gezien zijn ellendige situatie, maatregelen op Europees niveau voorgesteld om te voorkomen dat slachtoffers van rampen zoals ten gevolge van blootstelling aan asbest geen verhaal kunnen krijgen?

Antwoord van de heer Flynn namens de Commissie (24 oktober 1996)

In het Verenigd Koninkrijk worden met asbest samenhangende ziekten erkend als beroepsziekten die voor schadeloosstelling in aanmerking komen en waarvoor preventieve maatregelen worden getroffen.

Het stelsel voor schadeloosstelling is een zaak van de Lid-Staat, ongeacht het feit of de ziekten van de inwoner van het kiesdistrict van de geachte afgevaardigde en van de familie van die inwoner beroepsziekten zijn of niet.

Wat de geachte afgevaardigde bedoelt met zijn verwijzing naar een "verzekeringsverklaring¨ is niet duidelijk.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2455/96 van Nel van Dijk (V) aan de Commissie (23 september 1996)

Betreft: Lynx vogelvrij in Nederland

Is het de Commissie bekend dat de lynx (Lynx Lynx) zich weer in Nederland heeft gevestigd? ((Algemeen Dagblad, 18.7.1996; Natuurhistorisch Maandblad van het Natuurhistorisch Genootschap in Limburg, september 1996 (in druk). ))

Is het de Commissie bekend dat Nederland nog geen wettelijke beschermingsmaatregelen voor de lynx heeft genomen, hoewel de habitat-richtlijn ((Richtlijn 92/43/EEG inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna, PB L 206 van 22.7.1992, blz. 7. )) strikte bescherming voorschrijft?

Is de Commissie bereid tevens aan te dringen op wettelijke bescherming van de wilde kat (Felis Silvestris), die voorkomt in het grensgebied van Zuid-Limburg en België en waarvoor de habitat-richtlijn ook strikte bescherming voorschrijft?

Antwoord van mevrouw Bjerregaard namens de Commissie (16 oktober 1996)

De Commissie heeft zich tot de Nederlandse instanties gewend met een verzoek om informatie over de mogelijke aanwezigheid in deze Lid-Staat van Lynx lynx en Felis silvestris. Tevens heeft zij bij de Nederlandse instanties geïnformeerd welke maatregelen er eventueel genomen zijn voor de strikte bescherming van deze soorten, overeenkomstig Richtlijn 92/43/EEG inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna.

De Commissie zal deze zaak onderzoeken op basis van de gegevens die zij van de Nederlandse instanties ontvangt.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1695/96 van Amedeo Amadeo (NI) aan de Commissie (24 juni 1996)

Betreft: Meerjarenprogramma ter bevordering van de energiebezuiniging in de EU - SAVE II

De goedkeuring van het voorstel van de Commissie biedt de gelegenheid om in het Verdrag een speciale titel "energie¨ op te nemen. De desbetreffende energiebeleidsmaatregelen moeten twee prioriteiten nastreven: economische en sociale cohesie en meer werkgelegenheid, waarbij speciale aandacht moet worden besteed aan maatregelen om de KMO's bij de geplande acties te betrekken.

Acht de Commissie het derhalve niet wenselijk zich te buigen over:

1. de mogelijkheid om zich te oriënteren op geïntegreerde acties, met deelneming van verschillende sectoren en geografische gebieden,

2. het belang om bij studies en modellen die specifieke doelstellingen beogen de eindgebruikers te betrekken,

3. de noodzaak om in de publikaties van aanbestedingen de criteria aan te geven voor de energiebezuiniging die van de bedrijven die de energie beheren, worden verlangd,

4. het belang om in de verschillende projecten de specifieke doelstellingen aan te geven voor de beperking van de CO2-emissies die "ex post¨ moeten worden gecontroleerd?

Antwoord van de heer Papoutsis namens de Commissie (5 september 1996)

1. In het kader van het SAVE II-programma zal de Commissie voor de verspreiding van informatie over energie-efficiëntie gebruik maken van netwerken die specifieke sectoren omvatten en een ruime geografische spreiding hebben. Bij deze netwerken zou het onder meer kunnen gaan om Europese samenwerkingsverbanden van architecten of ingenieurs of verenigingen van steden met gemeenschappelijke vervoersproblemen.

2. Het SAVE-programma beoogt het gedrag van de eindverbruiker op het gebied van energie-efficiëntie te beïnvloeden. Het is derhalve steeds het beleid van de Commissie geweest om de eindverbruiker zoveel mogelijk bij proefprojecten te betrekken. Het SAVE II-programma omvat een initiatief om de mogelijkheden voor energiebeheer op regionaal en lokaal niveau te verbeteren, hetgeen een zeer sterke directe betrokkenheid van de consumenten zal meebrengen.

3. Door middel van de huidige richtsnoeren voor aanvragen in het kader van het SAVE-programma wordt geprobeerd proefprojecten te selecteren die een zo groot mogelijke weerslag hebben op de energie-efficiëntie. Met de hulp van de experten van de Commissie op het gebied van energie-efficiëntie werd ook in andere programma's (met name PHARE, TACIS en het communautair bestek) het begrip energie-efficiëntie opgenomen in de vereisten voor de diverse projecten.

4. SAVE is een programma dat erop gericht is het rationele energieverbruik te verbeteren en, bijgevolg, de CO2-uitstoot te reduceren. Ex post-beoordeling van SAVE was tot dusver vooral gericht op aspecten die verband houden met energiebesparing, maar in de toekomst zou ook kunnen worden overwogen de vermindering van de CO2-uitstoot te kwantificeren.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1715/96 van Jean-Yves Le Gallou (NI) aan de Commissie (25 juni 1996)

Betreft: Werkingskredieten van de Europese instellingen

In werkdocument nr. 7 van de Begrotingscommissie in verband met de begrotingsprocedure voor 1997 wordt vermeld dat de Commissie in 1995 1.200 studies heeft verricht uit hoofde van deel B van de begroting.

Kan de Commissie mij de volgende gegevens verstrekken:

- de volledige lijst van de in 1995 door de Commissie uit hoofde van deel B verrichte studies;

- voor alle studies: de individuele kostprijs van elke studie afzonderlijk;

- de globale kostprijs van die studies?

Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie (25 september 1996)

De Commissie heeft nota genomen van het verzoek van het geachte Parlementslid, dat in vele opzichten overeenkomt met wat de algemene rapporteur voor de begroting 1997 bezighoudt. Er is namelijk door de Begrotingscommissie een werkdocument over het vraagstuk van de door deel B van de begroting gefinancierde studies opgesteld in de context van de voorbereiding van de begroting 1997, naar aanleiding waarvan de Commissie een diepgaand onderzoek ter zake heeft opgezet, dat verder gaat dan een louter statistische bewerking.

De Commissie stelt het geachte Parlementslid dus voor de voltooiing van het lopende onderzoek af te wachten aangezien met het bijeenbrengen van de gevraagde gegevens in ieder geval omvangrijke opzoekingen gemoeid zouden zijn, die de lopende werkzaamheden zouden kunnen overlappen.

De Commissie is uiteraard bereid het geachte Parlementslid alle eventueel nog gewenste nadere inlichtingen te verstrekken nadat hij kennis heeft genomen van de resultaten van het bovenbedoelde onderzoek.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1933/96 van Luigi Florio (UPE) aan de Commissie (16 juli 1996)

Betreft: Italiaanse vertaling van de beschikking van 11 juni 1996 betreffende de gekke-koeienziekte

In de Italiaanse versie van Beschikking 96/362/EG ((PB L 139 van 12.6.1996, blz. 17. )) van de Commissie van 11 juni 1996 tot wijziging van Beschikking 96/239/EG ((PB L 78 van 28.3.1996, blz. 47. )) inzake spoedmaatregelen ter bescherming tegen boviene spongiforme encefalopathie staat in de bijlage (punt 1, tweede streepje) het volgende: "che tutte le altre materie prime (pelli e carnicci, tendini e nervi) siano sottoposte a trattamento alcalino come indicato al precedente trattino, seguito da trattamento tecnico a 138-140°C per 4 secondi¨ [andere grondstoffen (huiden en huidvleesresten, pezen en zenuwen) met een base worden behandeld, zoals bedoeld in het eerste streepje, en vervolgens gedurende vier seconden verhit tot 138-140°C].

Het woord "nervi¨ [zenuwen] komt alleen in de Italiaanse versie voor en ontbreekt in alle andere talen. Kan de Commissie naar aanleiding daarvan de volgende vragen beantwoorden?

1. Welke versie is authentiek?

2. Denkt de Commissie dat het vóórkomen van het woord "zenuwen¨ in de Italiaanse versie slechts op een vergissing berust?

3. Zo ja, hoe verklaart zij zo'n fout dan, aangezien het niet zozeer om een "vertaling¨ als wel om "toevoeging¨ van een woord gaat?

4. Wie is er aansprakelijk voor eventuele schade aan de volksgezondheid in Italië door deze fout, die terstond in een besluit van het Ministerie van Volksgezondheid is overgenomen?

5. Wie heeft feitelijk de Italiaanse vertaling van de bewuste beschikking verzorgd?

6. Door wie is het vertaalwerk gecontroleerd?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie (24 september 1996)

1. Aangezien Beschikking 96/362/EG ((PB L 139 van 12. 6.1996. )) gericht is tot de Lid-Staten, zijn de versies in alle talen gelijkelijk authentiek.

2. en 3. De Commissie erkent dat het gaat om een materiële fout in de Italiaanse tekst. Zodra de Commissie heeft geconstateerd dat op dit punt werd afgeweken van de versies in de andere talen, met name die waarnaar door het geachte Parlementlsid wordt verwezen, heeft zij een rectificatie goedgekeurd en bekendgemaakt ((PB L 172 van 11. 7.1996 (Italiaanse tekst). )).

4., 5. en 6. Wanneer, ondanks alle controles, toch fouten worden geconstateerd in een of andere versie, zorgt de Commissie ervoor dat, terwijl zij de volle verantwoordelijkheid neemt voor alle eventuele gevolgen, zo snel mogelijk via de daartoe vastgestelde procedures de nodige rectificaties worden vastgesteld. In het door het geachte Parlementslid genoemde geval heeft de Commissie zo snel mogelijk maatregelen getroffen om de materiële fout in de Italiaanse tekst te corrigeren. In dit verband moet worden opgemerkt dat de betrokken bepaling betrekking heeft op gelatine en dicalsiumfosfaat die in het Verenigd Koninkrijk zijn vervaardigd en die zijn verkregen van in het Verenigd Koninkrijk geslachte runderen. Overigens heeft de Commissie nog niet bepaald vanaf welke datum de in de bijlage bedoelde produkten weer mogen worden verzonden.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2091/96 van Pedro Marset Campos (GUE/NGL) aan de Commissie (26 juli 1996)

Betreft: Project voor een ontziltingsinstallatie in de gemeente Pulpi (Almería)

In Pulpi, een gemeente in de provincie Almería, is een project ingediend inzake de bouw van een ontziltingsinstallatie op het strand van Las Palmeres.

Gezien de informatie die is verstrekt wijst alles er op dat de beoogde installatie een krachtcentrale is daar de gewonnen energie voor 100 % zal worden verkocht aan Sevillana Electricidad en de ontzilting slechts een subprodukt is van het koelsysteem van bedoelde centrale.

Zich ervan bewust dat dergelijke activiteiten gevaar opleveren voor het milieu van het omringend gebied en gevolgen zullen hebben voor de landbouw en het toerisme en dat dit project ten dele zou kunnen worden gefinancierd door de Commissie met gelden van FEDER:

Is het de Commissie bekend of de verplichte milieurapportage heeft plaatsgevonden aleer het project werd toegewezen?

Acht de Commissie het niet dringend gewenst dat zij zich op de hoogte stelt van de inhoud en de consequenties van het project?

Welke stappen zal de Commissie bij de Spaanse autoriteiten ondernemen om er voor te zorgen dat een grondige studie van het project wordt verricht en de communautaire wetgeving wordt nageleefd?

Antwoord van mevrouw Wulf-Mathies namens de Commissie (24 september 1996)

Voor het door de geachte Afgevaardigde genoemde project loopt momenteel geen aanvraag voor medefinanciering uit het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling. Mocht een dergelijke aanvraag worden ingediend, dan gaat de Commissie na of deze in overeenstemming is met de geldende communautaire wetgeving.

Krachtens artikel 4, lid 1 van Richtlijn 85/337/EEG ((PB L 175 van 5.7.1985. )) van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieu-effectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten worden thermische centrales met een warmtevermogen van ten minste 300 MW onderworpen aan de in die richtlijn vastgestelde milieu-effectbeoordeling.

De Commissie zal bij de Spaanse overheid een verzoek om informatie indienen ten einde zich ervan te vergewissen dat genoemde richtlijn in het onderhavige geval correct is toegepast.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2825/96 van Michl Ebner (PPE) aan de Commissie (25 oktober 1996)

Betreft: Erkenning van het beroep van arbeidstherapeut in Italië

Richtlijn 92/51 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van beroepsopleidingen ((PB L 209 van 24.7.1992, blz. 25. )) is op 18 juni 1992 in werking getreden. De titel van arbeidstherapeut wordt in lid-staten als Griekenland, Nederland, Ierland, Zweden en het Verenigd Koninkrijk toegekend na een doctoraalstudie, waarna nog een Masteropleiding en een doctoraat mogelijk zijn. In geen der lid-staten is arbeidstherapie een specialisme van fysiotherapie, maar een zelfstandig vak met een eigen officiële vertegenwoordiging, namelijk de COTEC (Europees Comité van arbeidstherapeuten voor de Europese Gemeenschap). Het Hof van Justitie van de EU heeft Italië reeds bij zijn arrest van 25 juli 1991 veroordeeld wegens wet nr. 752/84, later aangevuld met een uitvoeringsbesluit van 16 juli 1986, uit hoofde waarvan de mogelijkheid tot erkenning in Italië van een in het buitenland behaald diploma dat de bevoegdheid verleent een beroep in de gezondheidssector uit te oefenen, uitsluitend openstaat voor Italiaanse staatsburgers. Deze wet is namelijk in strijd met de artikelen 48, 52 en 59 van het Verdrag inzake het vrije verkeer van werknemers, het recht van vestiging en het vrij verrichten van diensten binnen de EU.

Welke stappen is de Commissie voornemens te ondernemen opdat Italië zich aan bovengenoemde richtlijn conformeert en het Italiaanse Ministerie van Volksgezondheid, dat terzake bevoegd is, de in andere EU-landen behaalde titel van arbeidstherapeut wettelijk kan erkennen?

Antwoord van de heer Monti namens de Commissie (13 november 1996)

Het geachte Parlementslid wordt verwezen naar het antwoord dat de Commissie heeft gegeven op schriftelijke vraag E-2139/95 van mevrouw Muscardini ((PB C 326 van 6.12.1995. )).