SCHRIFTELIJKE VRAAG E-3179/01

van Herbert Bösch (PSE) aan de Commissie

(20 november 2001)

Betreft: Verslag over de verlening van staatssteun in de sector kabelbanen en skiliften

Door de Commissie verzoekschriften is op 10 en 11 april 2001 verzoekschrift nummer 949/98 behandeld van de heer Giorgio Rigo betreffende gunstige regelingen voor ondernemingen die actief zijn in de sector skiliften alsmede mogelijke gevaren voor het milieu.

In haar antwoord op het verzoekschrift in augustus en september 1999 brengt de Commissie een verslag ter sprake over de verlening van staatssteun in de sector kabelbanen en skiliften in de vijftien lidstaten, een verslag dat in hoofdlijnen beschikbaar zou moeten zijn. Ik heb binnen de Commissie verzoekschriften verzocht of het mogelijk was dit verslag aan mij beschikbaar te stellen, waarop de commissiefunctionaris mij verzekerde dat het document mij binnen enkele dagen zou worden toegestuurd. Helaas heb ik het verslag, ondanks herhaaldelijke telefonische verzoeken, nog steeds niet ontvangen.

1. Is dit verslag al voltooid?

2. Welke conclusies worden er getrokken met betrekking tot de verlening van staatssteun in de sector kabelbanen en skiliften?

3. Zijn er bij de onderzoekswerkzaamheden die in het kader van het verslag zijn verricht, onregelmatigheden aan het licht gekomen in verband met steunverlening? Zo ja, om welke skiliften en/of kabelbanen gaat het en wat is het volume van de steun in die gevallen?

4. Welke provincies en/of regio's verlenen subsidies voor de bouw en modernisering van skiliften? Welk standpunt neemt mededingingscommissaris Monti hiertoe in?

5. Heeft de Commissie op grond van de bevindingen in dit verslag al maatregelen getroffen, en zo ja, welke?

6. Is het mogelijk mij met het oog op een betere transparantie die middels de Commissiehervorming wordt nagestreefd het verslag per ommegaande te versturen? Zo niet, waarom niet?

Antwoord van de heer Monti namens de Commissie

(8 februari 2002)

1. De in reactie op het verzoek van de Commissie door de lidstaten verstrekte informatie heeft een vaag en onvolledig beeld opgeleverd, waardoor het onmogelijk is gebleken een echt verslag op te stellen. Om die reden achtte het bevoegde Commissielid het derhalve niet opportuun deze werkzaamheden voort te zetten.

2. Gezien de onvolledigheid van de verstrekte informatie kunnen geen algemeen geldende conclusies worden getrokken.

3. De verstrekte informatie leverde een vaag en onvolledig beeld op dat niet toeliet mogelijke onregelmatigheden in verband met steunverlening vast te stellen.

4. Skiregio's verlenen subsidies voor de bouw of modernisering van kabelbanen en skiliften, maar om de in punt twee vermelde reden is het onmogelijk een algemeen beeld te geven van de situatie. De Commissie is uiteraard van mening dat bij iedere toekenning van subsidies de concurrentieregels moeten worden nageleefd.

5. Omwille van de in punt twee vermelde reden heeft de Commissie niet op de bevindingen kunnen reageren. De door de Commissie genomen maatregelen hebben betrekking op aangemelde zaken en op klachten die bij haar werden ingediend.

6. Zoals reeds gezegd, konden er geen conclusies worden getrokken en kon er evenmin een verslag worden opgesteld, omdat de ontvangen informatie uitermate onvolledig was.