ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1799/98

van José Barros Moura (PSE) aan de Commissie

(11 juni 1998)

Betreft: Financiering van het Spaanse waterplan door communautaire fondsen

Het (schriftelijke) antwoord op mijn mondelinge vraag H-0466/98(1) betekent ten opzichte van de vorige antwoorden van de Commissie een stap vooruit in zoverre zij nu erkent dat er in Spanje een nationaal waterplan bestaat dat, zij het slechts gedeeltelijk, door het EFRO wordt gefinancierd. Het streven van de Commissie om open kaart te spelen kent echter zijn grenzen omdat zij er nog steeds niet voor uit wil komen dat de investering van het EFRO in de Alquevadam slechts 96,6 miljoen ecu bedraagt en niet 300 miljoen ecu. Het feit dat de regio Alentejo, waar deze dam wordt gebouwd, niet alleen EFRO-kredieten maar ook andere communautaire middelen ontvangt, heeft tot gevolg dat de financiering door het EFRO van waterwerken in Portugal moeilijk te vergelijken is met de financiering van de waterwerken in Spanje. Het staat buiten kijf dat de Commissie van plan is via het EFRO dertien maal zo veel middelen in het nationale waterplan van Spanje te investeren dan in de Alquevadam.

Hoewel ik niets tegen de omvang van de financiering heb, plaats ik wel vraagtekens bij de verschillende voorwaarden die in deze twee landen aan de financiering worden gesteld. Ik stel de Commissie dan ook nogmaals de volgende vragen:

1. Is de Commissie van mening dat haar investeringen in de beide lidstaten evenwichtig van aard zijn en dat de voorwaarden die hieraan zijn verbonden niet geanalyseerd hoeven te worden?

2. Heeft de Commissie de gevolgen voor het milieu gecontroleerd van de werkzaamheden in het kader van het Spaanse Nationale Waterplan, met name voor het stroomgebied van de Guadiana? En welke preventieve maatregelen heeft zij getroffen?

3. Kan de Commissie mij een lijst verstrekken van alle omvangrijke projecten voor stroomverleggingen en stuwdammen die door het EFRO en het Cohesiefonds in het stroomgebied van de Guadiana zijn gefinancierd, onder vermelding van de respectieve begrotingen?

Antwoord van mevrouw Wulf-Mathies namens de Commissie

(25 september 1998)

Het geachte parlementslid wordt verwezen naar het antwoord dat de Commissie heeft gegeven op zijn schriftelijke vraag E-1447/98(2).

(1) Handelingen van het Europees Parlement (mei 1998).

(2) PB C 386 van 11.12.1998.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1715/98

van Antonio Tajani (PPE) aan de Commissie

(29 mei 1998)

Betreft: Inbreukprocedure van de Europese Unie tegen Italië inzake de verkoop van de melkcentrale te Rome

Heeft de Commissie van de Italiaanse overheid of de gemeente Rome nieuwe informatie ontvangen over de verkoop van de melkcentrale van Rome, waarover de Europese Unie een inbreukprocedure is begonnen?

Welke nieuwe initiatieven denkt de Commissie jegens de gemeente Rome te ontplooien?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(24 juni 1998)

De Commissie heeft van de Italiaanse overheid of de gemeente Rome nog geen nieuwe officiële informatie over de verkoop van de Centrale del Latte di Roma ontvangen. Zij wijst er echter op dat op grond van haar besluit om tegen de steun aan de Centrale del Latte di Roma de procedure van artikel 93, lid 2, van het EG-Verdrag in te leiden Italië tot 8 juni 1998 de tijd heeft om zijn opmerkingen kenbaar te maken.

Momenteel wacht de Commissie nog op de opmerkingen die naar aanleiding van dat besluit zullen worden ingediend door Italië zelf, door de overige lidstaten en door andere belanghebbenden. Na ontvangst en analyse van al die opmerkingen zal de Commissie volgens de procedure van artikel 93, lid 2, van het EG-Verdrag een eindbeslissing nemen over de betrokken steun.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2761/98

van Xaver Mayer (PPE) aan de Commissie

(3 september 1998)

Betreft: Wildhouderij

Het houden van wild in de landbouwsector heeft zich in de EU tot een bedrijfstak met een aanzienlijke betekenis ontwikkeld. Vaak is het hierdoor mogelijk landbouwoppervlak te benutten waarvoor geen alternatief gebruiksdoel bestaat. Tegen de achtergrond van het feit dat er verschillende productiemethoden in de EU bestaan en omdat de Gemeenschap op dit terrein slechts in geringe mate in haar eigen behoeften kan voorzien, worden de wildhouders in de landbouwsector met ernstige problemen geconfronteerd. Deze zijn vooral te herleiden tot goedkope invoeren uit niet-EU-staten, maar ook tot het ontbreken van een harmonisering van de goedkeurings- en diergeneeskundige voorschriften.

Kan de Commissie daarom antwoord geven op de volgende vragen:

1. Is zij van oordeel dat bij de voorschriften voor de wildhouderij in de landbouwsector voldoende rekening wordt gehouden met de bescherming van dieren? Is de Commissie op de hoogte van concurrentievervalsende verschillen tussen de diverse lidstaten? Is het naar het oordeel van de Commissie noodzakelijk de invoer uit derde landen afhankelijk te stellen van de vraag of bij de productie en het houden van de dieren aan bepaalde voorwaarden wordt voldaan?

2. Is de Commissie van mening dat de aanduiding "vlees uit de wildhouderij" moet worden gekoppeld aan bepaalde voorwaarden ten aanzien van de productie en het houden van de dieren, om een onderscheid te maken tussen deze producten en producten die afkomstig zijn van het vlees van landbouwhuisdieren?

3. Is de Commissie van oordeel dat het gebruik van genetische technieken, kunstmatige bevruchting, overplanting van embryo's, het houden in stallen en het amputeren van geweien bij het houden van wild in de landbouwsector in geheel Europa en ook ten aanzien van de import uit derde landen verboden moeten worden?

4. Is de Commissie niet van oordeel dat op de invoer van vlees uit wildhouderijen uit derde landen niet het tarief voor vlees van wild, maar dat voor vlees van landbouwhuisdieren dient te worden geheven?

5. Is het de Commissie bekend dat zich bij de wildbestanden in Nieuw-Zeeland, Australië en andere overzeese landen de ziekte van John heeft voorgedaan?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(30 september 1998)

De Commissie is doende de ter beantwoording van de vraag nodige gegevens te verzamelen. Zij zal de resultaten van haar onderzoek zo spoedig mogelijk mededelen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2245/98

van Allan Macartney (ARE) aan de Commissie

(16 juli 1998)

Betreft: Geneesmiddelen voor paarden en welzijn

Is het de Commissie bekend dat voor paarden die uitsluitend worden gebruikt voor sport en vrijetijdsbesteding, overeenkomstig de wetgeving die het gebruik van een aantal voor de behandeling van paarden veel gebruikte geneesmiddelen met ingang van januari 2000 verbiedt, precies dezelfde voorschriften zullen gelden als voor paarden die worden gefokt voor de slacht?

Heeft de Commissie bedacht dat voor bepaalde aandoeningen die veel voorkomen bij paarden die worden gebruikt voor sport en vrijetijd geen andere geneesmiddelen beschikbaar zijn en dat de nieuwe wetgeving een ernstige bedreiging zou kunnen vormen voor het welzijn van deze dieren?

Antwoord van de heer Bangemann namens de Commissie

(25 augustus 1998)

Het geachte parlementslid wordt verwezen naar het antwoord dat de Commissie heeft gegeven op schriftelijke vraag E-1495/98 van de heer Kindermann(1).

(1) Zie blz. 42.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1798/98

van Jessica Larive (ELDR) aan de Commissie

(11 juni 1998)

Betreft: Veiligheid van aanstekers

Binnen de Europese Unie kennen we de Europese norm EN ISO 9994: 1996 standaard "veiligheidsaspecten voor aanstekers" en de richtlijn "Algemene Productveiligheid". Beide maatregelen moeten erop toezien dat aanstekers veilig zijn voor consumenten. ISO is een vrijwillige norm waar de industrie zich op basis van zelfregulering toe verplicht heeft zich aan te houden. In de Verenigde Staten geldt naast de ISO-norm sinds 12 juli 1994 een verplichte veiligheidsnorm, die vereist dat aanstekers gemaakt of geïmporteerd in de VS kindvriendelijk moeten zijn. Ondanks de maatregelen doen zich binnen de Europese Unie nog steeds ongevallen voor door ontploffing van sigarettenaanstekers of door het ontstaan van brand nadat een kind met een aansteker speelde. Momenteel wordt de Europese norm dan ook herzien. De opdracht is onlangs aan het Europees Comité voor normalisatie (CEN) gestuurd.

1. Is de Commissie van mening dat in deze herziening betere maatregelen genomen moeten worden om te voorkomen dat kinderen met aanstekers - kunnen - spelen? Zo ja, welke?

2. Is de Commissie van mening dat de maximale vlamhoogte beperkt moet worden?

3. Is de Commissie van mening dat de zogenaamde "hitte-kolom" -aansteker hierbij betrokken moet worden en nader onderzocht dient te worden?

4. Denkt de Commissie erop toe te zullen zien dat lidstaten beter op de naleving van de Europese norm zullen letten? Zo ja hoe? Zo nee, waarom niet?

5. Is, in het belang van de consument, er ruimte voor een meer bindende maatregel van de Commissie als blijkt dat naleving van de standaard niet voldoende is en lidstaten hun eigen industrie niet voldoende controleren?

6. Is de Commissie van mening dat ook binnen de Europese Unie in navolging van de Verenigde Staten, een verplichte veiligheidsnorm de meest afdoende oplossing zou zijn om ongevallen met aanstekers te voorkomen?
SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2015/98 van José APOLINÁRIO aan de Commissie. Steun voor de oprichting van een energiebedrijf in de Algarve



Publicatieblad Nr. C 031 van 05/02/1999 blz. 0112



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2015/98 van José Apolinário (PSE) aan de Commissie (30 juni 1998) Betreft: Steun voor de oprichting van een energiebedrijf in de Algarve Kan de Commissie mededelen, gezien de operationele problemen die zich in het verleden hebben voorgedaan bij de tenuitvoerlegging van een project voor de bouw van een energiebedrijf in de Algarve, welke mogelijkheden er bestaan voor steun voor dit initiatief in het kader van de regio Algarve? Antwoord van de heer Papoutsis namens de Commissie (3 september 1998) De Commissie heeft in verband met de maatregel om in het kader van het SAVE-II-programma regionale of stedelijke energieagentschappen op te richten een voorstel ontvangen voor de oprichting van een agentschap in de Algarve. Het voorstel is gezamenlijk ingediend met de Spaanse provincie Huelva. Alle ontvangen voorstellen zijn beoordeeld volgens de procedures van het SAVE-II-comité, zodat een maximum aan doorzichtigheid en zorgvuldigheid gewaarborgd is. Helaas is dit project niet geselecteerd voor de lijst van energieagentschappen die in 1998 voor financiële steun in aanmerking komen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 1567/98 van Andrea MANZELLA aan dee Raad. De moord op bisschop Juan Gerardi



Publicatieblad Nr. C 013 van 18/01/1999 blz. 0044



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1567/98 van Andrea Manzella (PSE) aan de Raad (25 mei 1998) Betreft: De moord op bisschop Juan Gerardi In verband met de moord op bisschop Juan Gerardi luidt de vraag welke spoedmaatregelen de Europese Unie denkt te nemen om er bij de regering van Guatemala op aan te dringen dat zij een effectief onderzoek instelt dat aan het licht moet brengen wie de daders zijn en wie de politieke opdrachtgevers van de moord op bisschop Juan Gerardi (deze misdaad dreigt de meest duistere episodes van de burgeroorlog in Guatemala terug te brengen).
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1444/98

van Mirja Ryynänen (ELDR) aan de Commissie

(11 mei 1998)

Betreft: Steun van de EU voor de schapenhouderij in Finland

Finland heeft in het najaar van 1997 een plan opgesteld voor de ontwikkeling van de schapenhouderij, een sector van bescheiden omvang. Het doel is om de productie zodanig te verhogen, dat de verwerking van producten beter en op een kwalitatief hoger niveau kan geschieden. Voor een dergelijke structurele ontwikkeling zijn nieuwe investeringen noodzakelijk.

Een van de problemen voor de ontwikkeling van de schapenhouderij wordt gevormd door de lage ooipremies. Finland heeft de EU om steun verzocht om hogere premies uit te kunnen betalen. De EU betracht voorlopig echter terughoudendheid op dit gebied. In Finland is men van mening dat hogere ooipremies onmisbaar zijn voor de ontwikkeling van deze sector.

Welke maatregelen gaat de Commissie nemen om ervoor te zorgen dat aan de Finse schapenhouders hogere ooipremies uitbetaald kunnen worden, teneinde de ontwikkeling van de nu nog kleine schapenhouderij te stimuleren?

Antwoord van de heer Fischler namens de Commissie

(12 juni 1998)

De Commissie is zich bewust van de problemen waarmee de schapenhouderij in Finland af te rekenen heeft. Die problemen zijn in hoofdzaak van structurele aard en als gevolg daarvan werkt Finland met de instemming van de Commissie, aan de uitvoering van een aantal programma's, die erop gericht zijn de structuur van de sector en de kwaliteit van de karkassen te verbeteren.

De Commissie heeft een verzoek van Finland tot uitkering van een aanvullende premie aan de producenten afgewezen, omdat dat zou leiden tot het heropenen van een ongewenst debat over de berekening van de premie op regionale basis.

De bestaande jaarlijkse premie die wordt uitgekeerd op grond van de regeling voor schapen- en geitenvlees, houdt in dat aan de producenten compensatie wordt verleend naargelang van de hoogte van de gemiddelde communautaire prijs. De Commissie wil absoluut vermijden dat de producenten afhankelijk worden van dergelijke betalingen en zij is van oordeel dat de belangrijkste stimulans voor producenten om de kwaliteit te verbeteren en te investeren in structuurverbeteringen moet te vinden zijn in de daaruit voortvloeiende stijging van de prijzen en de grotere afzetmogelijkheden. De Commissie is bijgevolg niet voornemens een voorstel in te dienen voor een aanvullende premie ten behoeve van de schapenhouders in Finland.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2191/98

van Glyn Ford (PSE) aan de Commissie

(10 juli 1998)

Betreft: Dood van Monseigneur Jose Juan Gerardi

Is het de Commissie bekend dat Monseigneur Gerardi, directeur van het Guatemalteekse Aartsbisschoppelijke Mensenrechtenbureau te Guatemala City, op 26 april jl. op tragische wijze om het leven is gekomen? Is de Commissie bereid alles te doen wat in haar vermogen ligt om ervoor te zorgen dat hiernaar een grondig onderzoek wordt ingesteld en dat de schuldigen worden berecht?

Antwoord van de heer Marín namens de Commissie

(3 september 1998)

De Commissie is geschokt door de brutale moord op Monseigneur Gerardi, zoals zij op de plenaire vergadering van 14 mei in Straatsburg reeds verklaarde. Deze tragische gebeurtenis heeft duidelijk negatieve gevolgen voor het vredesproces, dat bijna anderhalf jaar na de ondertekening van het vredesakkoord nog steeds kwetsbaar is. Dit is grotendeels te wijten aan de trage uitvoering, aan de sterke tegenstand waarmee het te kampen heeft en aan de geringe mate waarin de diverse bevolkingsgroepen erbij worden betrokken.

De Commissie zal alles doen wat in haar macht ligt om ervoor te zorgen dat, in de geest van de vredesakkoorden, de gebreken in het functioneren van de structuren van de rechtsstaat, met name de veiligheidstroepen en justitie, worden verholpen, en dat deze structuren het de overheid mogelijk maken de daders de vinden en te veroordelen, en een vreedzame samenleving tot stand te brengen.

Zij volgt nauwlettend de voortgang van het politieel en gerechtelijk onderzoek en de werkzaamheden van de hoge commissie (bestaande uit onder anderen de ministers van Buitenlandse Zaken en Binnenlandse Zaken, de procureur-generaal, de particulier secretaris van de president en de procureur voor de mensenrechten), die is ingesteld om de internationale opinie op de hoogte te houden van het onderzoek naar de daders en hun opdrachtgevers.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1627/98

van Amedeo Amadeo (NI) aan de Commissie

(27 mei 1998)

Betreft: Vijfde kaderprogramma voor OTO (financiering)

In verband met het "gewijzigde voorstel voor een besluit van het Europees Parlement en de Raad inzake het vijfde kaderprogramma voor communautaire acties op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en toepassing (1998-2002)" en het "gewijzigde voorstel voor een besluit van de Raad inzake het vijfde kaderprogramma voor onderzoeks- en onderwijsactiviteiten van de Europese Gemeenschap voor atoomenergie (Euratom) (1998-2002)" (COM(97) 0439 def. - 97/0119 COD - 97/0120 CNS)(1), luidt de vraag aan de Europese Commissie of zij zich kan inzetten voor een strikte interactie tussen kaderprogramma's en de kaderprogramma's voor Europese niet-communautaire samenwerking, in het bijzonder Eureka en COST.

Kan de Commissie op basis van analyses per geografische zone acties ontwikkelen ten behoeve van: de Midden- en Oost-Europese landen, het Middellandse-Zeegebied, de GOS-staten, de opkomende industrielanden van Azië en Latijns-Amerika, ontwikkelingslanden, geïndustrialiseerde derde landen?

Antwoord van mevrouw Cresson namens de Commissie

(14 juli 1998)

Het beleid en de instrumenten voor samenwerking met andere samenwerkingsverbanden voor onderzoek en technologische ontwikkeling (OTO), alsmede met derde landen, worden omschreven in het voorstel voor een specifiek programma "Bevestiging van de internationale rol van het communautaire onderzoek"(2). Een belangrijk onderdeel van thema C van dit programma is de coördinatie met COST en Eureka teneinde de complementariteit van deze instrumenten en het kaderprogramma beter te benutten. De Commissie kan derhalve het eerste deel van de vraag in bevestigende zin beantwoorden.

Wat het tweede deel van de vraag betreft, stelt de Commissie in thema A van bovengenoemd specifiek programma de volgende structuur voor de samenwerking met bepaalde categorieën derde landen voor:

- landen waarvan de toetreding wordt voorbereid;

- nieuwe onafhankelijke staten (NOS) en landen van Midden- en Oost-Europa (LMOE) waarvan de toetreding momenteel niet aan de orde is;

- mediterrane partnerlanden;

- onderzoek voor ontwikkeling (met als doelgroep de ontwikkelingslanden);

- opkomende industrielanden en geïndustrialiseerde derde landen.

Deze structuur is vastgelegd op basis van de ervaring die met het huidige kaderprogramma is opgedaan, de ontwikkeling van de relaties van de Gemeenschap met bepaalde groepen van derde landen, de OTO-beleidsdialoog met overheidsinstanties van derde landen en studies die specifiek waren gericht op bepaalde landen. Bedoelde structuur loopt parallel met de in de vraag voorgestelde structuur (bovengenoemde opkomende industrielanden liggen in Azië en Latijns-Amerika). Het enige verschil is dat met het oog op de verschillende doelstellingen en instrumenten, het voorstel van de Commissie een onderscheid maakt tussen de landen waarvan de toetreding wordt voorbereid (Cyprus en 10 LMOE) en de LMOE waarvoor dit niet het geval is, maar die zijn ingedeeld bij de NOS.

(1) PB C 291 van 25.9.1997, blz. 15-16.

(2) COM(98) 305 def.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2009/98

van Fernando Fernández Martín (PPE) aan de Commissie

(30 juni 1998)

Betreft: De toestand in het noorden van Mali

Welke ontwikkelingsprojecten heeft de Commissie op stapel staan voor het noorden van Mali en welke vooruitgang is hiermee tot dusver geboekt?

Antwoord van de heer Pinheiro namens de Commissie

(4 augustus 1998)

De Gemeenschap blijft de voornaamste ontwikkelingspartner in het noorden van Mali.

In het kader van het nationale indicatieve programma van het 7e EOF worden in deze regio momenteel voor een bedrag van circa 22 miljoen ecu activiteiten ten uitvoer gelegd. Deze activiteiten hebben, enerzijds, betrekking op het herstel van de economische bedrijvigheid en het behoud van de natuurlijke en productieve hulpbronnen (project voor de bestrijding van de verwoestijning, ontwikkelingsprogramma in de veeteeltgebieden, steunfonds "crédit initiative") en, anderzijds, op het herstel van de infrastructuur in de sociale sector (lager onderwijs en opleiding op het gebied van de gezondheidszorg), alsmede van de economische infrastructuur. De microprojecten dragen in de marge van de specifieke projecten bij tot de verwezenlijking van deze doelstellingen. Voorts wordt in de vorm van begrotingshulp institutionele steun verleend ten behoeve van het departement voor het noorden (door middel van de tegenwaardefondsen van het steunprogramma voor structurele aanpassing). Ook wordt steun verleend ten behoeve van de coördinatie van de hulp in het noorden (in de vorm van technische bijstand, vanuit Gao).

Een nieuw financieringsbesluit inzake een programma voor de institutionele ondersteuning van de coördinatie van de ontwikkelingsacties in het noordoosten is momenteel in voorbereiding (1,85 miljoen ecu). Dit moet bijdragen tot het versterken van de plannings- en coördinatiecapaciteit van de autoriteiten in deze regio, alsmede tot het harmoniseren van het optreden van de verschillende instanties.

De Commissie heeft eind 1996 een financieringsbesluit genomen ten laste van de begroting (begrotingslijn voedselzekerheid en voedselhulp) voor de tenuitvoerlegging van maatregelen ter ondersteuning van de voedselzekerheid, die moeten bijdragen tot de stabilisering van het vredesproces en de wederopbouw na de vijandelijkheden. Het besluit betreft een bedrag van 2 miljoen ecu over een periode van 18 maanden, en heeft ten doel een bijdrage te leveren aan de reïntegratie van de door de vijandelijkheden getroffen bevolkingsgroepen (kwetsbare bevolkingsgroepen, ontheemden of vluchtelingen). De maatregelen zijn op een bepaald gebied geconcentreerd (herstel van de watervoorziening, herstel van productieve activiteiten, zoals veeteelt en teelt van gewassen), en worden ten uitvoer gelegd door niet-gouvernementele organisaties (NGO's) die reeds in deze regio actief zijn.

In het noorden van Mali is de Commissie actief op drie prioritaire gebieden (gezondheidszorg, watervoorziening en voedselvoorziening). De financiële steun heeft een omvang van circa 7 miljoen ecu (1996 - medio 1998), en wordt vanaf juli 1998 gecontinueerd met een aanvullende financiering van 5 miljoen ecu.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1140/98

van José Apolinário (PSE) aan de Commissie

(24 april 1998)

Betreft: Artikel 10 EFRO / Azoren

Gezien de specifieke situatie van de Azoren (Portugal), een ultraperifere regio die als zodanig een bijzondere status geniet in het Verdrag betreffende de Europese Unie, vraag ik de Commissie in welke mate deze regio in het tijdvak 1994-1999 communautaire bijstand heeft genoten uit hoofde van artikel 10 van het EFRO en welke volgens de Commissie de vooruitzichten zijn voor de steunverlening in dit verband voor het financiële tijdvak 2000-2006.

Antwoord van mevrouw Wulf-Mathies namens de Commissie

(27 mei 1998)

In de lopende financieringsperiode 1994-1999 heeft de regio van de Azoren niet deelgenomen aan de projecten die zijn goedgekeurd op grond van artikel 10 van Verordening (EEG) 2083/93 van de Raad houdende wijziging van Verordening (EEG) 4254/88 tot vaststelling van toepassingsbepalingen voor Verordening (EEG) 2052/88 met betrekking tot het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling(1).

In de komende financieringsperiode (2000-2006) zal de steun voor innoverende maatregelen en voor modelprojecten waarschijnlijk worden voortgezet. Volgens de voorstellen van de Commissie(2) zou voor deze activiteiten tot 0,7 % van de middelen van de Structuurfondsen kunnen worden toegewezen. Hoeveel een specifieke regio zou krijgen, is onmogelijk te zeggen.

(1) PB L 193 van 31.7.1993.

(2) COM(98) 131 def.