SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1083/00

van Laura González Álvarez (GUE/NGL) aan de Commissie

(7 april 2000)

Betreft: Stuwmeer van Caldas, Cuntis en Moraña (Galicië, Spanje)

De autonome regering van Galicië heeft toestemming gegeven voor de bouw van een stuwdam in de rivier de Umia. De door genoemde regering aanvaarde milieueffectrapportage vertoont ernstige tekortkomingen. Een groot deel van het verslag is letterlijk gekopieerd van een andere studie die is opgesteld voor het stuwmeer van Sanlúcar (Andalusië), waarbij verwezen wordt naar Andalusische gemeenten en Andalusische vogelsoorten die in Galicië niet voorkomen.

Op grond hiervan, en mede naar aanleiding van een uitspraak van de Ombudsman, is tegen de auteurs drie hoge Galicische regeringsambtenaren een aanklacht ingediend wegens ambtsmisdrijf, vervalsing en milieudelicten.

Het belangrijkste argument dat door de regering van Galicië wordt aangevoerd om de publieke opinie gunstig te stemmen en de bouw van de stuwdam te rechtvaardigen, is de noodzaak om de bevolking in het gewest van Salnés van water te voorzien. Hiertoe heeft de regering de bevolkingsschattingen voor het jaar 2000 in dit gewest vervalst door de bevolkingsgegevens van de gemeenten van O Grove, Sanxenxo en Villagarcía met drie te vermenigvuldigen.

In een verslag van professor Díaz Fierro en de hydroloog Álvarez Enjo van de Universiteit van Santiago wordt verklaard dat de stuwdam in technisch opzicht ontworpen is voor het opwekken van elektriciteit en niet met het doel van watervoorziening. Het beste bewijs hiervoor is het feit dat de regering van Galicië onlangs toestemming gaf voor de bouw van twee waterkrachtcentrales in de rivier de Umia, één aan de voet van de dam en één verder stroomafwaarts, waarbij de loop van de rivier zou worden verlegd, hetgeen zeer schadelijke gevolgen zou hebben voor het natuurgebied van los Molinos en de Cascada de Segade. In de toelichting op het project wordt nog gewezen op andere schade: het verschijnen van parasieten, verminderde aantrekkingskracht op toeristen, onherstelbare schade aan fauna en flora, verlies van landschappelijk schoon door de aanleg van de centrales en een hoogspanningskabel, enz.

Volgens de coördinatiegroep tegen de aanleg van het stuwmeer van Caldas, Cuntis en Moraña wemelt het van de onregelmatigheden (aan de voorwaarden van openbaar nut wordt niet voldaan, er zijn geen akten betreffende de grondstukken, er zijn geen studies voorhanden over de waterbehoeften, er ontbreken geotechnische studies over de gevolgen voor de warmwaterbronnen mldr). Het stuwmeer zou ook een ernstige bedreiging vormen voor de vis- en waterbestanden in de rivier de Umia en het toeristische potentieel van de drie gemeenten, die enorme mogelijkheden als kuuroord hebben, volkomen teniet doen.

Kan de Commissie nagaan in hoeverre de door de regering gepresenteerde milieueffectbeoordeling van waarde is?

Kan de Commissie het eens zijn met de argumenten die zijn aangevoerd voor de bouw van de stuwdam, tegen de achtergrond van de schade die in dit gewest aan het landschap, de toeristensector en het milieu wordt toegebracht?

Antwoord van mevrouw Wallström namens de Commissie

(18 mei 2000)

Dankzij verzoekschrift 79/98 van de commissie verzoekschriften van het Parlement en schriftelijke vraag 1824/99 van de heer Nogueira Roman(1) is de Commissie op de hoogte van de door het geachte parlementslid genoemde feiten met betrekking tot de bouw van een stuwdam in de rivier Umia in de buurt van de gemeente Caldas de Reis in Galicië.

De Commissie heeft deze kwestie als een ambtshalve geconstateerd geval opgetekend onder de referentie B-1999/2271. In het kader van het onderzoek van dit dossier heeft de Commissie de Spaanse autoriteiten gevraagd hun opmerkingen over voornoemd project en over de uitgevoerde milieueffectbeoordeling mee te delen. De Commissie heeft zojuist het antwoord van de Spaanse autoriteiten ontvangen en het wordt momenteel bestudeerd in het licht van Richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten(2).

Er zij op gewezen dat de zone waar de door het geachte parlementslid genoemde stuwdam moet worden gebouwd door de Spaanse autoriteiten niet is aangewezen als speciale beschermingszone voor vogels uit hoofde van artikel 4 van Richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand(3). Het gebied komt evenmin voor in de inventaris die in 1998 door nationale deskundigen en Birdlife ten behoeve van de Commissie werd opgesteld en het wordt dus in wetenschappelijke kringen klaarblijkelijk niet als een belangrijk vogelgebied beschouwd. Bovendien is dit gebied door de Spaanse autoriteiten niet op hun nationale lijst van gebieden van communautair belang geplaatst, die in de toekomst mogelijk geïntegreerd zullen worden in het Natura 2000-netwerk dat uit hoofde van Richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna(4) tot stand wordt gebracht. Wat het natuurbehoud betreft, ziet het er bijgevolg naar uit dat deze zaak uitsluitend onder de bevoegdheid van de Spaanse nationale en regionale autoriteiten valt.

In ieder geval zal de Commissie, in haar rol van hoedster van de verdragen, de nodige maatregelen treffen om ervoor te zorgen dat het Gemeenschapsrecht in casu wordt nageleefd.

(1) PB C 225 E van 8.8.2000, blz. 25.

(2) PB L 175 van 5.7.1985, blz. 40.

(3) PB L 103 van 25.4.1979, blz. 1.

(4) PB L 206 van 22.7.1992, blz. 7.