SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1273/03

van Hanja Maij-Weggen (PPE-DE) aan de Commissie

(3 april 2003)

Betreft: Resolutie BPRC

In de goedgekeurde resolutie, behorende bij het rapport A5-0440/2002 van het Europees Parlement over de EU-begroting 2003 (punt 13, rubriek 3: interne beleidsmaatregelen) is de volgende passage opgenomen:

Verzoekt de Commissie het Europees Centrum voor de validering van alternatieve methoden (ECVAM) de opdracht te geven te verifiëren of alle proeven die in het BPRC worden uitgevoerd werkelijk noodzakelijk zijn en of er voor deze proeven geen alternatief voorhanden is; is vastbesloten om de Europese financiering van het BPRC te beëindigen indien het ECVAM een negatief advies uitbrengt, en verzoekt alle nieuwe proeven met mensapen te schrappen in afwachting van dit advies.

Heeft de Commissie reeds uitvoering gegeven aan het resolutieartikel, door ECVAM te vragen een advies te geven over de financiële steun aan BPCR en wanneer kan het advies van ECVAM worden verwacht?

Antwoord van de heer Busquin namens de Commissie

(15 mei 2003)

In de context van punt 3 van de door het geachte parlementslid bedoelde resolutie deelt de Commissie de mening dat het probleem van alternatieven voor proeven met niet-menselijke primaten belangrijk is.

Of alle proeven die worden uitgevoerd in het Nederlandse Biomedical Primate Research Centre (BPRC) daadwerkelijk noodzakelijk zijn, kan echter niet worden beoordeeld door de Commissie of door het Europese Centrum voor de Validatie van Alternatieve Methoden (ECVAM). Krachtens artikel 7 van Richtlijn 86/609/EEG van de Raad van 24 november 1986 inzake de bescherming van dieren die voor experimentele en andere wetenschappelijke doeleinden worden gebruikt(1) mag er geen proef worden verricht indien er een redelijke, praktische mogelijkheid bestaat het gewenste resultaat te verkrijgen met behulp van een andere wetenschappelijk verantwoorde methode waarbij geen proefdier wordt gebruikt. Deze richtlijn behoorde in 1989 in nationale wetgeving te zijn omgezet.

Het is de taak van de Nederlandse autoriteiten om te controleren of de in het BPRC uitgevoerde proeven op niet-menselijke primaten in overeenstemming zijn met het Nederlandse regelgevingskader.

Wat de financiering door de Gemeenschap betreft van onderzoek waarin niet-menselijke primaten wordt gebruikt, wordt de behoefte aan en de rechtvaardiging van dergelijke proeven, inclusief de beschikbaarheid van alternatieve methoden, beoordeeld tijdens de wetenschappelijke evaluatie. In het kader van het vijfde kaderprogramma voor onderzoek zijn voorstellen voor projecten waarbij gevoelige kwesties aan de orde waren, zoals het gebruik van niet-menselijke primaten, steeds onderworpen geworden aan een ethische beoordeling Deze ethische beoordeling moet onder meer waarborgen dat elk onderzoek waarin niet-menselijke primaten betrokken zijn verloopt in overeenstemming met de voorschriften van Richtlijn 86/609/EEG inzake de bescherming van proefdieren. In het panel voor de ethische beoordeling zetelen onder meer vertegenwoordigers van groepen die zich bekommeren om het dierenwelzijn. Bedoelde procedures hebben in verscheidene gevallen geleid tot een vermindering van het aantal gebruikte niet-menselijke primaten en in één geval tot hun vervanging door andere proefdieren. De ethische beoordeling op communautair niveau vervangt niet de noodzaak van raadpleging van of toestemming door lokale ethische comités wanneer dit vereist is overeenkomstig de nationale wetgeving.

(1) PB L 358 van 18.12.1986.