ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1097/03

van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie

(31 maart 2003)

Betreft: Aanwending door de gemeente Perugia van subsidies uit hoofde van het actieprogramma voor civiele bescherming

In september 2002 heeft het comité van toezicht van het Italiaanse Ministerie van Economische Zaken een verslag ingediend over de besteding van de door de EU beschikbaar gestelde middelen.

Dit onderzoek heeft o.a. de verontrustende traagheid en het gebrek aan efficiency aan het licht gebracht waarmee bepaalde plaatselijke overheden de projecten toewijzen.

Ook de EG-Commissie heeft herhaaldelijk haar bezorgdheid uitgesproken over de onderbesteding van de Europese subsidies door de plaatselijke overheden.

Sommige plaatselijke overheden, zoals b.v. de gemeente Perugia, hebben de Europese subsidies hard nodig voor de civiele bescherming van personen en goederen, zowel met het oog op preventie, als met het oog op een optimale aanpak van eventuele natuurrampen of zelfs zgn. technologische/industriële rampen. Kan de Commissie, gezien bovenstaande overwegingen, mededelen:

1. of de gemeente Perugia projecten heeft ingediend in het kader van het actieprogramma voor civiele bescherming?

2. of de gemeente Perugia subsidies voor dergelijke projecten heeft ontvangen?

3. of deze subsidies gebruikt zijn?

Gecombineerd Antwoordvan mevrouw Wallström namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-0829/03, E-0889/03, E-1091/03, E-1092/03,E-1093/03, E-1094/03, E-1095/03, E-1096/03, E-1097/03, E-1098/03,E-1099/03, E-1100/03, E-1101/03, E-1102/03 en E-1103/03

(22 april 2003)

De Commissie deelt het geachte parlementslid mee dat de gemeentes Frosinone, Fiumincino, Ancona, Carrara, Livorno, Firenze, Macerata, Massa, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Prato, Siena en Terni de laatste twee jaar geen projecten hebben ingediend in het kader van het communautair actieprogramma voor civiele bescherming, zoals vastgesteld bij Beschikking 1999/847/EG van de Raad van 9 december 1999(1), en zij hebben in dit verband dan ook geen financiële steun ontvangen.

Het actieprogramma is gericht op de ondersteuning en aanvulling van de inspanningen van de lidstaten op nationaal, regionaal en lokaal niveau voor de bescherming van personen, goederen en het milieu in geval van natuurrampen en technologische rampen. Dit programma, waarvoor jaarlijks 1,5 miljoen euro wordt uitgetrokken (begrotingslijn B4-308), maakt het mogelijk acties te financieren op het gebied van preventie, voorbereiding, interventie, onmiddellijke bijstand en analyse van de sociaal-economische gevolgen van rampen. Alleen de acties die voor alle of een groot aantal lidstaten van belang zijn komen in aanmerking. De in aanmerking komende acties dienen in overeenstemming te zijn met de prioriteiten die door de Commissie met de hulp van een beheercomité jaarlijks worden vastgesteld.

De Commissie wijst het geachte parlementslid er ook op dat de website http://www.europa.eu.int/comm/environment/civil/een hele reeks voorbeelden bevat van in het kader van het communautair actieprogramma voor civiele bescherming ontwikkelde projecten.

(1) PB L 327 van 21.12.1999.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-1436/03

van José Ribeiro e Castro (UEN) aan de Commissie

(15 april 2003)

Betreft: Vrouwenorganisaties begrotingslijn A-3046

In haar antwoord op mijn vraag E-0344/03(1) met betrekking tot begrotingslijn A-3046 inzake vrouwenorganisaties, stelt mevrouw Diamantopolou dat er in 2002, na publicatie van een openbare oproep, twee voorstellen werden ingediend. Alleen voor het project van de Associazione IRENE werd subsidie toegewezen, met als voornaamste motivering het transnationale karakter en de financiële situatie van de beoordeelde voorstellen.

Wat was de naam van de andere organisatie, waarvan het voorstel werd afgewezen? Wat hield het project van deze organisatie precies in? Welke criteria hebben tot afwijzing geleid? Waarom kent de Commissie het bedrag van de subsidies in zijn geheel toe aan een enkele organisatie? Anders gezegd, welke waarde werd toegekend aan het selectiecriterium financiële situatie van de voorstellen? Betreft het hier cofinanciering? Zo ja, in welke mate?

(1) PB C 161 E van 10.7.2003, blz. 211.

Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie

(21 mei 2003)

Onder verwijzing naar het antwoord op vraag E-0344/03(1) wordt het geachte parlementslid meegedeeld dat de afgekeurde aanvraag in het kader van de open oproep tot het indienen van voorstellen nr. VP/2002/14 afkomstig was van de International Abolitionist Federation (IAF).

De FAI beoogt het netwerk SOS Trafficking en de bestaande voorzieningen ter ondersteuning van vrouwen die het slachtoffer zijn geworden van mensenhandel in Denemarken, Frankrijk, Italië en Slowakije te versterken. Dit werd evenwel niet in overeenstemming geacht met de desbetreffende oproep tot het indienen van voorstellen, die bedoeld was ter financiering van een netwerk waaraan de voornaamste actoren op het terrein van de hulp aan slachtoffers van mensenhandel deelnemen om zo hun capaciteit te vergroten en transnationale uitwisselingen en de overdracht van informatie, ervaringen en goede benaderingen te vergemakkelijken.

Het voorstel van de FAI had ook een veel minder uitgesproken transnationaal karakter dan dat van de Associazione IRENE. Bovendien waren in het voorstel van de FAI de procedures betreffende controle en slotevaluatie niet duidelijk omschreven.

Tenslotte viel de door de FAI ingediende totale begroting onmiskenbaar hoger uit dan de voor het voorstel van de Associazione IRENE benodigde begroting.

Het geselecteerde voorstel van de Associazione IRENE wordt door de Commissie tot maximaal 90 % van de totale subsidiabele projectkosten medegefinancierd. Dit komt overeen met het in de oproep tot het indienen van voorstellen vastgestelde percentage voor de oprichting van netwerken in het kader van andere programma's met een sociaal karakter, namelijk het programma artikel 13 non-discriminatie en het programma sociale uitsluiting.

(1) PB C 161 E van 10.7.2003, blz. 211.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0961/03

van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie

(26 maart 2003)

Betreft: Aanwending door de gemeente Ancona van de subsidies uit hoofde van de programma's Save II en Altener II

In september 2002 heeft het comité van toezicht van het Italiaanse Ministerie van Economische Zaken een verslag ingediend over de besteding van de door de EU beschikbaar gestelde middelen.

Dit onderzoek heeft o.a. de verontrustende traagheid en het gebrek aan efficiency aan het licht gebracht waarmee bepaalde plaatselijke overheden de projecten toewijzen.

Ook de EG-Commissie heeft herhaaldelijk haar bezorgdheid uitgesproken over de onderbesteding van de Europese subsidies door de plaatselijke overheden.

Sommige plaatselijke overheden, zoals b.v. de gemeente Ancona, hebben de Europese subsidies hard nodig voor de beperking van de uitstoot van kooldioxide, de verbetering van de luchtkwaliteit en de bestrijding van de verontreiniging. Kan de Commissie, gezien bovenstaande overwegingen, mededelen:

1. of de gemeente Ancona projecten heeft ingediend in het kader van de programma's Save II en Altener II;

2. of de gemeente Ancona subsidies voor dergelijke projecten heeft ontvangen;

3. of deze subsidies gebruikt zijn?

Gecombineerd Antwoordvan mevrouw de Palacio namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-0961/03, E-0962/03, E-0963/03,E-0964/03, E-0965/03, E-0966/03, E-0967/03, E-0968/03,E-0969/03, E-0970/03, E-0971/03, E-0972/03 en E-0973/03

(25 april 2003)

De Commissie deelt het geachte parlementslid mee dat, voor de gemeentes waarnaar in de vragen wordt verwezen, met name Ancona, Carrara, Firenze, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Prato, Siena en Terni, één project communautaire steun ontvangt uit hoofde van het Save II-programma, terwijl een in het kader van het Altener II-programma ingediend voorstel niet voor steun is geselecteerd.

1. De stad Pistoia heeft voor het Altener II-programma een voorstel ingediend in het kader van de uitnodiging tot het indienen van voorstellen van 2001. Het voorstel Resred werd niet goedgekeurd en ontving geen steun.

2. De stad Perugia heeft voor het Save-programme een voorstel ingediend in het kader van de uitnodiging tot het indienen van voorstellen van 2002. Het voorstel Voorlichtingsprogramma voor beleidsmakers op het gebied van energie-efficiënte sociale huisvesting (APPEEL) is geselecteerd voor steun.

De middelen voor APPEEL worden in 2003 en 2004 besteed.

Contractsluitende partij is de stad Perugia.

De stad Perugia neemt als een van in totaal zes contractsluitende partijen deel aan dit positief beoordeelde voorstel APPEEL. Het contractnummer is 4.1031/Z/02-025. De totale begroting voor het contract bedraagt 484 406 EUR en de totale communautaire steun 242 203 EUR. Het aandeel van de stad Perugia in de begroting bedraagt 42 000 EUR en de communautaire steun voor de stad Perugia 21 000 EUR. Het contract wordt momenteel opgesteld.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1062/03

van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie

(28 maart 2003)

Betreft: Aanwending door de gemeente Ancona van de subsidies uit hoofde van het programma Leonardo da Vinci

In september 2002 heeft het Comité van toezicht van het Italiaanse Ministerie van Economische Zaken een verslag ingediend over de besteding van de door de EU beschikbaar gestelde middelen.

Dit onderzoek heeft o.a. de verontrustende traagheid en het gebrek aan efficiency aan het licht gebracht waarmee bepaalde plaatselijke overheden de projecten toewijzen.

Ook de EG-Commissie heeft herhaaldelijk haar bezorgdheid uitgesproken over de onderbesteding van de Europese subsidies door de plaatselijke overheden.

Sommige plaatselijke overheden, zoals b.v. de gemeente Ancona, hebben de Europese subsidies hard nodig voor het bevorderen van de kwaliteit, de innovatie en de Europese dimensie in de beroepsopleiding. Kan de Commissie, gezien bovenstaande overwegingen, mededelen:

1. of de gemeente Ancona projecten heeft ingediend in het kader van het programma Leonardo da Vinci;

2. of de gemeente Ancona subsidies voor dergelijke projecten heeft ontvangen;

3. of deze subsidies gebruikt zijn?

Gecombineerd Antwoordvan mevrouw Reding namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-0833/03, E-0890/03, E-1062/03, E-1063/03,E-1064/03, E-1065/03, E-1066/03, E-1067/03, E-1068/03, E-1069/03,E-1070/03, E-1071/03, E-1072/03, E-1073/03 en E-1074/03

(8 mei 2003)

De financiële middelen die uit hoofde van het Leonardo da Vinci-programma toegekend worden, worden decentraal beheerd door nationale agentschappen. In het onderhavige geval gaat het om op transnationale mobiliteit gerichte projecten, waarvoor in het totaal 40 % van het totale programmabudget gereserveerd is.

Voor deze projecten kunnen de benodigde gegevens worden verkregen bij het nationale agentschap in Italië:

ISFOLVia G.B. Morgagni 30/eI-00161 RomaTel: (+39-06) 44.59.01Fax: (+39-06) 44.59.04.75

Voor het gedeelte van de financiële middelen die centraal door de Commissie beheerd worden (modelprojecten, thematische acties, talenkennis, transnationale netwerken, referentiemateriaal), heeft onderzoek ten aanzien van de gemeenten Frosinone, Fiumincino, Ancona, Carrara, Firenze, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Prato, Siena et Terni het volgende beeld opgeleverd:

- In het kader van het Leonardo-programma is alleen door de gemeente Pessaro een voorstel voor een modelproject voorgelegd met de titel: Laboratori Tematici Virtuali: Metodologia di Supporto alla Formazione Nel Sel (Sistema Economico Locale)

- De gemeente heeft 264 161 EUR voor dit project ontvangen, dat eind 2002 van start is gegaan.

De geachte afgevaardigde kan zich voor nadere informatie ook tot de plaatselijke autoriteiten wenden.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0971/03

van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie

(26 maart 2003)

Betreft: Aanwending door de gemeente Prato van de subsidies uit hoofde van de programma's Save II en Altener II

In september 2002 heeft het comité van toezicht van het Italiaanse Ministerie van Economische Zaken een verslag ingediend over de besteding van de door de EU beschikbaar gestelde middelen.

Dit onderzoek heeft o.a. de verontrustende traagheid en het gebrek aan efficiency aan het licht gebracht waarmee bepaalde plaatselijke overheden de projecten toewijzen.

Ook de EG-Commissie heeft herhaaldelijk haar bezorgdheid uitgesproken over de onderbesteding van de Europese subsidies door de plaatselijke overheden.

Sommige plaatselijke overheden, zoals b.v. de gemeente Prato, hebben de Europese subsidies hard nodig voor de beperking van de uitstoot van kooldioxide, de verbetering van de luchtkwaliteit en de bestrijding van de verontreiniging. Kan de Commissie, gezien bovenstaande overwegingen, mededelen:

1. of de gemeente Prato projecten heeft ingediend in het kader van de programma's Save II en Altener II;

2. of de gemeente Prato subsidies voor dergelijke projecten heeft ontvangen;

3. of deze subsidies gebruikt zijn?

Gecombineerd Antwoordvan mevrouw de Palacio namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-0961/03, E-0962/03, E-0963/03,E-0964/03, E-0965/03, E-0966/03, E-0967/03, E-0968/03,E-0969/03, E-0970/03, E-0971/03, E-0972/03 en E-0973/03

(25 april 2003)

De Commissie deelt het geachte parlementslid mee dat, voor de gemeentes waarnaar in de vragen wordt verwezen, met name Ancona, Carrara, Firenze, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Prato, Siena en Terni, één project communautaire steun ontvangt uit hoofde van het Save II-programma, terwijl een in het kader van het Altener II-programma ingediend voorstel niet voor steun is geselecteerd.

1. De stad Pistoia heeft voor het Altener II-programma een voorstel ingediend in het kader van de uitnodiging tot het indienen van voorstellen van 2001. Het voorstel Resred werd niet goedgekeurd en ontving geen steun.

2. De stad Perugia heeft voor het Save-programme een voorstel ingediend in het kader van de uitnodiging tot het indienen van voorstellen van 2002. Het voorstel Voorlichtingsprogramma voor beleidsmakers op het gebied van energie-efficiënte sociale huisvesting (APPEEL) is geselecteerd voor steun.

De middelen voor APPEEL worden in 2003 en 2004 besteed.

Contractsluitende partij is de stad Perugia.

De stad Perugia neemt als een van in totaal zes contractsluitende partijen deel aan dit positief beoordeelde voorstel APPEEL. Het contractnummer is 4.1031/Z/02-025. De totale begroting voor het contract bedraagt 484 406 EUR en de totale communautaire steun 242 203 EUR. Het aandeel van de stad Perugia in de begroting bedraagt 42 000 EUR en de communautaire steun voor de stad Perugia 21 000 EUR. Het contract wordt momenteel opgesteld.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0967/03

van Roberta Angelilli (UEN) aan de Commissie

(26 maart 2003)

Betreft: Aanwending door de gemeente Perugia van de subsidies uit hoofde van de programma's Save II en Altener II

In september 2002 heeft het comité van toezicht van het Italiaanse Ministerie van Economische Zaken een verslag ingediend over de besteding van de door de EU beschikbaar gestelde middelen.

Dit onderzoek heeft o.a. de verontrustende traagheid en het gebrek aan efficiency aan het licht gebracht waarmee bepaalde plaatselijke overheden de projecten toewijzen.

Ook de EG-Commissie heeft herhaaldelijk haar bezorgdheid uitgesproken over de onderbesteding van de Europese subsidies door de plaatselijke overheden.

Sommige plaatselijke overheden, zoals b.v. de gemeente Perugia, hebben de Europese subsidies hard nodig voor de beperking van de uitstoot van kooldioxide, de verbetering van de luchtkwaliteit en de bestrijding van de verontreiniging. Kan de Commissie, gezien bovenstaande overwegingen, mededelen:

1. of de gemeente Perugia projecten heeft ingediend in het kader van de programma's Save II en Altener II;

2. of de gemeente Perugia subsidies voor dergelijke projecten heeft ontvangen;

3. of deze subsidies gebruikt zijn?

Gecombineerd Antwoordvan mevrouw de Palacio namens de Commissieop de schritftelijke vragen E-0961/03, E-0962/03, E-0963/03,E-0964/03, E-0965/03, E-0966/03, E-0967/03, E-0968/03,E-0969/03, E-0970/03, E-0971/03, E-0972/03 en E-0973/03

(25 april 2003)

De Commissie deelt het geachte parlementslid mee dat, voor de gemeentes waarnaar in de vragen wordt verwezen, met name Ancona, Carrara, Firenze, Livorno, Macerata, Massa, Perugia, Pesaro, Pisa, Pistoia, Prato, Siena en Terni, één project communautaire steun ontvangt uit hoofde van het Save II-programma, terwijl een in het kader van het Altener II-programma ingediend voorstel niet voor steun is geselecteerd.

1. De stad Pistoia heeft voor het Altener II-programma een voorstel ingediend in het kader van de uitnodiging tot het indienen van voorstellen van 2001. Het voorstel Resred werd niet goedgekeurd en ontving geen steun.

2. De stad Perugia heeft voor het Save-programme een voorstel ingediend in het kader van de uitnodiging tot het indienen van voorstellen van 2002. Het voorstel Voorlichtingsprogramma voor beleidsmakers op het gebied van energie-efficiënte sociale huisvesting (APPEEL) is geselecteerd voor steun.

De middelen voor APPEEL worden in 2003 en 2004 besteed.

Contractsluitende partij is de stad Perugia.

De stad Perugia neemt als een van in totaal zes contractsluitende partijen deel aan dit positief beoordeelde voorstel APPEEL. Het contractnummer is 4.1031/Z/02-025. De totale begroting voor het contract bedraagt 484 406 EUR en de totale communautaire steun 242 203 EUR. Het aandeel van de stad Perugia in de begroting bedraagt 42 000 EUR en de communautaire steun voor de stad Perugia 21 000 EUR. Het contract wordt momenteel opgesteld.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0045/03

van Robert Evans (PSE) aan de Commissie

(21 januari 2003)

Betreft: Welzijn van gevangengenomen in het wild levende primaten

Is de Commissie bekend met de filmreportage van de RSPCA (Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals) en met het nieuwe rapport, getiteld Caged and Cruel, waarin het lijden wordt gedocumenteerd van primaten die uit hun natuurlijke omgeving worden weggerukt en vervolgens in gevangenschap worden gefokt voor researchdoeleinden?

Welke maatregelen is de Commissie voornemens te nemen om te waarborgen dat primaten die gevangen worden genomen voor gebruik als proefdieren in laboratoria in de EU, worden behandeld overeenkomstig de internationale richtlijnen?

Antwoord van mevrouw Wallström namens de Commissie

(27 februari 2003)

De Commissie is op de hoogte van het RSPCA-rapport Caged and Cruel in verband met het gebruik van niet-menselijke primaten voor onderzoek. Het gebruik van niet-menselijke primaten in proeven valt onder Richtlijn 86/609/EEG van de Raad van 24 november 1986(1) inzake de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten betreffende de bescherming van dieren die voor experimentele en andere wetenschappelijke doeleinden worden gebruikt. De Commissie plant een herziening van deze richtlijn. Deze herziening zal ook initiatieven omvatten in verband met het gebruik van niet-menselijke primaten. Aankoop, vervoer en fokken van niet-menselijke primaten behoren tot de kwesties die grondig zullen worden onderzocht.

(1) PB L 358 van 18.12.1986.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0092/03

van Mihail Papayannakis (GUE/NGL) aan de Commissie

(28 januari 2003)

Betreft: Programma's voor het controleren van aardbevingsgevoelige constructies

Op 31 oktober 2002 is in San Giuliano di Puglia (Italië) een nog maar pas verbouwd schoolgebouw ingestort bij een aardbeving van middelbare intensiteit, waarbij 27 dodelijke slachtoffers (van wie 25 kinderen) zijn gevallen. Volgens de Europese Seismologische Vereniging betreft het hier geen geïsoleerd geval, maar kunnen soortgelijke incidenten zich in tal van Europese landen voordoen. Het probleem kan echter in zoverre worden voorkomen en het risico kan aanzienlijk worden beperkt door de invoering van een programma voor deskundige controles op oudere en kwetsbaar geachte bestaande constructies en van een programma ter versteviging van constructies in de meest aardbevingsgevoelige gebieden. De regels voor het controleren en verstevigen van dergelijke constructies zijn te vinden in het Europees normenstelsel, deel 1-4 van Eurocode 8, prEN 1998-3.

Is de Commissie, teneinde verder verlies van levens te voorkomen en gezien het feit dat er in tal van lidstaten sprake is van excessieve seismische activiteit, bereid met een richtlijn te komen waarbij de lidstaten worden verplicht programma's in te voeren voor controles (conform het bovenvermelde Europese normenstelsel) op alle gebouwen en structuren in gebieden waarvan bekend is dat ze vatbaar zijn voor aardbevingsschade en voor de versteviging van ondeugdelijk gebleken constructies?

Antwoord van mevrouw Wallström namens de Commissie

(24 februari 2003)

De Commissie betreurt ten zeerste het verlies van mensenlevens en de aangerichte schade in San Giuliano di Puglia.

In dit stadium heeft de Commissie geen plannen voor een specifiek wetgevingsvoorstel ter beperking van de gevolgen van aardbevingen.

In het kader van het huidige, bij Beschikking 1999/847/EG(1) van de Raad ingestelde actieprogramma voor civiele bescherming worden echter initiatieven gepland op het gebied van methodologieën voor risicobeheer, inclusief het in kaart brengen van risicozones, voor aardbevingen en andere rampen. In dat verband zal in de eerste helft van 2003 een uitnodiging tot het indienen van voorstellen worden gepubliceerd.

Voorts zal de Commissie tegen mei 2003 een mededeling aannemen waarin nieuwe concrete maatregelen zullen worden gepresenteerd om de openbare veiligheid te verbeteren in de context van natuurrampen en door de mens veroorzaakte rampen. Het Parlement wordt uitgenodigd voor een vergadering op 28 februari 2003 om deze maatregelen samen met de Commissie en de diverse belanghebbenden te bespreken.

Bovengenoemde twee initiatieven moeten bijdragen tot de invoering van evaluatieprogramma's voor het opsporen van kwetsbare structuren in gebieden waar veel aardbevingen voorkomen.

(1) 1999/847/EG: Beschikking van de Raad van 9 december 1999 betreffende een communautair actieprogramma voor civiele bescherming, PB L 327 van 21.12.1999.