SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0339/99

van Edith Müller (V) aan de Commissie

(23 februari 1999)

Betreft: Ter beschikking stellen van rapporten over interne onderzoeken van de Commissie

Bij schrijven van 9 oktober 1998 heeft de voorzitter van de Commissie de Voorzitter van het Europees Parlement aangekondigd dat de Commissie begrotingscontrole voortaan de afsluitende interne onderzoekrapporten vóór doorzending aan de ter zake bevoegde justitiële autoriteiten zou ontvangen. Desondanks heeft de Commissie in verband met onregelmatigheden bij het vergelijkend onderzoek COM/A/8-12/98 op 23 november 1998 de Belgische justitiële autoriteiten haar interne onderzoeksrapport ter hand gesteld zonder vooraf het Parlement op de hoogte te stellen.

1. Kan de Commissie mededelen waarom het Parlement niet, overeenkomstig de aankondiging van haar voorzitter, op de hoogte werd gesteld?

2. Wanneer wordt het rapport aan de Commissie begrotingscontrole ter beschikking gesteld?

3. Onder welke dienst ressorteerden de ambtenaren die het onderzoek hebben verricht?

4. Werd de anti-fraude-eenheid UCLAF ingeschakeld? Zo neen, waarom niet?

5. Bevat het rapport aanbevelingen om tegen bepaalde werknemers tuchtprocedures aan te spannen?

6. Werden er tuchtprocedures aangespannen of ambtenaren von hun dienst ontheven? Zo ja, in hoeveel gevallen en met welk resultaat? Zo neen, waarom niet?

7. Kan de Commissie bevestigen dat zij over informatie beschikt dat familieleden uit het kabinet/ de kabinetten van een of meer leden van de Commissie bij de onregelmatigheden betrokken zouden kunnen zijn?

Antwoord van de heer Liikanen namens de Commissie

(7 april 1999)

In antwoord op de vraag van het geachte parlementslid moet erop worden gewezen dat, na de vaststelling van de onregelmatigheden bij het verloop van het vergelijkend onderzoek van 14 september 1998, het tot aanstelling bevoegde gezag onmiddellijk een administratief onderzoek heeft gelast om deze zaak op te helderen.

In het licht van dit administratief onderzoek heeft het tot aanstelling bevoegde gezag op 28 oktober 1998, gezien de ernst van de feiten, bij schrijven van 28 oktober 1998 tegen "X" bij de Procureur des Konings van Brussel een klacht neergelegd wegens fraude en onregelmatigheden bij algemeen vergelijkend onderzoek COM/A/12. Dit onderzoek leverde evenwel geen voldoende elementen op om een tuchtprocedure tegen deze of gene ambtenaar aan te spannen.

De betrokken feiten hebben het openen van een onderzoek door de Eenheid voor coördinatie van de fraudebestrijding (UCLAF) als zodanig niet gerechtvaardigd, doch op verzoek van het tot aanstelling bevoegde gezag werd een ambtenaar van de UCLAF belast met het administratief onderzoek.

Op verzoek van de gerechtelijke autoriteiten van Brussel, en teneinde het momenteel lopend gerechtelijk onderzoek niet in gevaar te brengen, wordt de grootste discretie in deze zaak in acht genomen. De gerechtelijke autoriteiten hebben ook gevraagd dat elk onderzoek binnen de Commissie zou worden opgeschort in afwachting van het optreden van de gerechtelijke autoriteiten.

Het met personeelszaken belaste lid van de Commissie heeft het Parlement van deze situatie op de hoogte gesteld tijdens de vergadering van de commissie Begrotingscontrole van 25 november 1998.

De Commissie is er niet van op de hoogte dat een bij het onderzoek aan het licht gekomen element erop zou wijzen dat kabinetsleden van commissarissen bij de zaak betrokken zouden zijn geweest.

De Commissie zal niet nalaten het Parlement over dit alles grondig voor te lichten zodra de lopende procedures zijn afgerond.