ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2258/97 van Amedeo Amadeo (NI) aan de Commissie (2 juli 1997)

Betreft: Gevaarlijke preparaten

Deze vraag heeft betrekking op het voorstel voor een richtlijn van het Europees Parlement en de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lid-staten inzake de indeling, de verpakking en het kenmerken van gevaarlijke preparaten (COM(96)0347 def. - 96/0200 COD) ((PB C 283 van 26.9.1996, blz. 1. )). Beoordeling van de risico's voor de gezondheid. Wil de Commissie duidelijk maken dat er alleen sprake kan zijn van verhogingen in de toegestane variaties in de zeldzame gevallen waarin de eigenschappen van het preparaat voor de eerste maal geëvalueerd worden door middel van proeven in plaats van dat zij worden vastgesteld op grond van de bestanddelen?

Antwoord van de heer Bangemann namens de Commissie (5 september 1997)

In het voorstel voor een richtlijn van het Parlement en de Raad betreffende de indeling, de verpakking en het kenmerken van gevaarlijke preparaten, in het bijzonder in artikel 6, lid 4, is bepaald dat een nieuwe beoordeling van de gevaren voor de gezondheid vereist is wanneer de variatie van de bestanddelen de in de tabel van lid 4 vastgestelde intervallen overschrijdt. De tabel is van toepassing wanneer de indeling (beoordeling van de gevaren voor de gezondheid) gebaseerd is op de in artikel 6, lid 1, onder b), aangegeven methode. In lid 1, onder b), wordt de methode voor de beoordeling van de gevaren voor de gezondheid vastgesteld die gebaseerd is op tests overeenkomstig bijlage V (B) (richtlijnen voor tests) bij Richtlijn 67/548/EEG betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake de indeling, de verpakking en het kenmerken van gevaarlijke stoffen ((PB L 196 van 16.8.1967. )).

De Commissie is van oordeel dat in de huidige tekst van het voorstel reeds duidelijk is aangegeven dat de tabel alleen van toepassing is wanneer de gevaren voor de gezondheid van een preparaat met een bekende samenstelling op basis van testresultaten werden beoordeeld.
SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 780/97 van Jean-Yves LE GALLOU aan de Commissie. Beleidskredieten van de Europese instellingen (AANVULLEND ANTWOORD)



Publicatieblad Nr. C 076 van 11/03/1998 blz. 0031



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0780/97 van Jean-Yves Le Gallou (NI) aan de Commissie (10 maart 1997) Betreft: Beleidskredieten van de Europese instellingen Kan de Commissie zeggen welke bedragen van begrotingslijn B7-5051 in 1996 in totaal gebruikt zijn voor: - studies - bijeenkomsten van deskundigen - conferenties en congressen - voorlichting en publicaties? Kan zij daarbij verduidelijken in welke verhouding de uitgaven voor deze vier activiteiten stonden tot de in totaal voor deze lijn uitgetrokken kredieten, en zeggen of deze verhouding haar redelijk lijkt? Gecombineerd Aanvullend Antwoord op de schritftelijke vragen E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 en E-0790/97 van de heer Liikanen namens de Commissie (19 september 1997) Als aanvulling op haar antwoord van 5 mei 1997 ((PB C 21 van 22.1.1998, blz. 28. )) kan de Commissie thans de volgende inlichtingen geven. Gezien de omvang van het antwoord, doet de Commissie het rechtstreeks aan het geachte Parlementslid en aan het Secretariaat-generaal van het Parlement toekomen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 788/97 van Jean-Yves LE GALLOU aan de Commissie. Beleidskredieten van de Europese instellingen (AANVULLEND ANTWOORD)



Publicatieblad Nr. C 076 van 11/03/1998 blz. 0031



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0788/97 van Jean-Yves Le Gallou (NI) aan de Commissie (10 maart 1997) Betreft: Beleidskredieten van de Europese instellingen Kan de Commissie zeggen welke bedragen van begrotingslijn B7-850 in 1996 in totaal gebruikt zijn voor: - studies - bijeenkomsten van deskundigen - conferenties en congressen - voorlichting en publicaties? Kan zij daarbij verduidelijken in welke verhouding de uitgaven voor deze vier activiteiten stonden tot de in totaal voor deze lijn uitgetrokken kredieten, en zeggen of deze verhouding haar redelijk lijkt? Gecombineerd Aanvullend Antwoord op de schritftelijke vragen E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 en E-0790/97 van de heer Liikanen namens de Commissie (19 september 1997) Als aanvulling op haar antwoord van 5 mei 1997 ((PB C 21 van 22.1.1998, blz. 28. )) kan de Commissie thans de volgende inlichtingen geven. Gezien de omvang van het antwoord, doet de Commissie het rechtstreeks aan het geachte Parlementslid en aan het Secretariaat-generaal van het Parlement toekomen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG P-2224/97 van Sören Wibe (PSE) aan de Commissie (19 juni 1997)

Betreft: Steun in het kader van het regionaal beleid als oorzaak voor de verplaatsing van bedrijven

Zijn de ondernemingen SCI System en Solectron in Schotland opgezet met regionale steun van de Europese Unie? In Zweedse kranten wordt beweerd dat dit het geval is en dat de firma Ericsson in Norrköping nu het personeelsbestand inkrimpt en de productie verplaatst naar de genoemde fabrieken in Schotland.

Hebben bovengenoemde ondernemingen in Schotland recentelijk steun ontvangen in het kader van het regionale beleid van de EU? Indien dit het geval is, om welke soort steun en om welke bedragen ging het dan? Is het redelijk om aan te nemen dat de verleende steun de oorzaak is voor de bedrijfsverplaatsing? Is er in dat geval geen sprake van concurrentievervalsing?

Antwoord van mevrouw Wulf-Mathies namens de Commissie (16 juli 1997)

Het geachte Parlementslid wordt verwezen naar het antwoord dat de Commissie heeft gegeven op schriftelijke vraag P-1679/97 van de heer Eriksson ((PB C 391 van 23.12.1997, blz. 119. )).
SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 738/97 van Jean-Yves LE GALLOU aan de Commissie. Beleidskredieten van de Europese instellingen (AANVULLEND ANTWOORD)



Publicatieblad Nr. C 076 van 11/03/1998 blz. 0031



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-0738/97 van Jean-Yves Le Gallou (NI) aan de Commissie (10 maart 1997) Betreft: Beleidskredieten van de Europese instellingen Kan de Commissie zeggen welke bedragen van begrotingslijn B4-1040 in 1996 in totaal gebruikt zijn voor: - studies - bijeenkomsten van deskundigen - conferenties en congressen - voorlichting en publicaties? Kan zij daarbij verduidelijken in welke verhouding de uitgaven voor deze vier activiteiten stonden tot de in totaal voor deze lijn uitgetrokken kredieten, en zeggen of deze verhouding haar redelijk lijkt? Gecombineerd Aanvullend Antwoord op de schritftelijke vragen E-0698/97, E-0699/97, E-0700/97, E-0701/97, E-0702/97, E-0703/97, E-0704/97, E-0705/97, E-0706/97, E-0707/97, E-0708/97, E-0709/97, E-0710/97, E-0711/97, E-0712/97, E-0713/97, E-0714/97, E-0715/97, E-0716/97, E-0717/97, E-0718/97, E-0719/97, E-0720/97, E-0721/97, E-0722/97, E-0723/97, E-0724/97, E-0725/97, E-0726/97, E-0727/97, E-0728/97, E-0729/97, E-0730/97, E-0731/97, E-0732/97, E-0733/97, E-0734/97, E-0735/97, E-0736/97, E-0737/97, E-0738/97, E-0739/97, E-0740/97, E-0741/97, E-0742/97, E-0743/97, E-0744/97, E-0745/97, E-0746/97, E-0747/97, E-0748/97, E-0749/97, E-0750/97, E-0751/97, E-0752/97, E-0753/97, E-0754/97, E-0755/97, E-0756/97, E-0757/97, E-0758/97, E-0759/97, E-0760/97, E-0761/97, E-0762/97, E-0763/97, E-0764/97, E-0765/97, E-0766/97, E-0767/97, E-0768/97, E-0769/97, E-0770/97, E-0771/97, E-0772/97, E-0773/97, E-0774/97, E-0775/97, E-0776/97, E-0777/97, E-0778/97, E-0779/97, E-0780/97, E-0781/97, E-0782/97, E-0783/97, E-0784/97, E-0785/97, E-0786/97, E-0787/97, E-0788/97, E-0789/97 en E-0790/97 van de heer Liikanen namens de Commissie (19 september 1997) Als aanvulling op haar antwoord van 5 mei 1997 ((PB C 21 van 22.1.1998, blz. 28. )) kan de Commissie thans de volgende inlichtingen geven. Gezien de omvang van het antwoord, doet de Commissie het rechtstreeks aan het geachte Parlementslid en aan het Secretariaat-generaal van het Parlement toekomen.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2349/97 van Anita Pollack (PSE) aan de Commissie (10 juli 1997)

Betreft: Gebruik van zwerfhonden voor vivisectie in Portugal

Kan de Commissie meedelen wat de stand van zaken is bij de inbreukprocedure tegen Portugal (zaak 94/4735) wegens niet naleving van verordening 86/609/EEG ((PB L 358 van 18.12.1986, blz. 1. )), met een bijzondere verwijzing naar het vermeende gebruik van zwerfhonden voor experimenten?

Antwoord van mevrouw Bjerregaard namens de Commissie (5 september 1997)

In het kader van het onderzoek van klacht 94/4735, nam de Commissie op 4 april 1997 contact op met de Portugese autoriteiten. In hun antwoord van 30 mei 1997 verklaarden zij dat de (belangrijkste) kwestie van het vermeend gebruik van zwerfhonden voor experimenten in twee onderzoekinstellingen (HUC, Coimbra en IHMT in Lissabon) werd bevestigd door de inspecties. De bevoegde autoriteit, de Instituto de Protecção Agro-alimentar, schorste dit gebruik. Het HUC gebruikt geen honden meer voor haar wetenschappelijke experimenten en het IHMT neemt enkel haar toevlucht tot kleine drijfhonden. Wat de ongeschikte verblijfplaatsen voor dieren betreft zijn er werkzaam- heden gestart om de inrichtingen in beide instituten in overeenstemming te brengen met het Gemeenschapsrecht.

De Commissie is niet voornemens de eerste kwestie nog verder te volgen aangezien het probleem opgelost lijkt te zijn. Wat de beschikbaarheid van geschikte verblijfplaatsen betreft, is de Commissie op dit ogenblik de mogelijke alternatieven aan het beoordelen zodat ze de resterende problemen kan aanpakken.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2535/97 van Hiltrud Breyer (V) aan de Commissie (24 juli 1997)

Betreft: Besluit 94/730/EG inzake de vaststelling van een vereenvoudigde procedure voor de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde planten

Aangezien ik noch met uw antwoord op mijn schriftelijke vraag E-2394/96 ((PB C 96 van 24.3.1997, blz. 5. )), noch met het aanvullende antwoord ((PB C 60 van 25.2.1998, blz. 5. )) tevreden ben, stel ik mijn vraag opnieuw.

1. Op basis waarvan zijn de lidstaten ook in het kader van "vereenvoudigde procedures¨ verplicht tot "adequate voorlichting¨ van de bevolking?

2. Waar staat omschreven wat in het kader van "vereenvoudigde procedures¨ "adequate voorlichting¨ is?

3. Welk tijdstip en welke mate van voorlichting voor de desbetreffende bevolking uit hoofde van artikel 1, lid 1, eerste zin, van richtlijn 90/220/EEG ((PB L 117 van 8.5.1990, blz. 15. )) is in het kader van "vereenvoudigde¨ procedures adequaat en uit welke bepaling blijkt dit?

4. Wanneer en in welke mate wordt de bevolking voorgelicht tijdens de procedure overeenkomstig de punten 6.1 en 7 van de bijlage bij 94/730/EEG ((PB L 292 van 12.11.1994, blz. 31. )), gelet op de punten 7.1 en 7.2?

5. Waar en hoe werd bloemkool geïntroduceerd?

6. Hoe wordt het feit dat er voldoende ervaring beschikbaar is toegelicht?

Gecombineerd Antwoord op de schritftelijke vragen E-2535/97, E-2536/97, E-2537/97, E-2538/97, E-2539/97, E-2540/97 en E-2541/97 van de heer Santer namens de Commissie 1X>(4 september 1997)

De Commissie betreurt het dat het geachte Parlementslid niet tevreden is met het antwoord op zeven schriftelijke vragen. Ook betreurt zij het dat dezelfde vragen opnieuw zijn gesteld. De Commissie is van mening dat zij op een gewetensvolle en correcte wijze op de vragen antwoord heeft gegeven.

Sommige vragen zijn tot het Parlement gericht ("wat was het standpunt van het Parlement over deze beginselen en regels?¨). Andere zijn zo gesteld dat het geachte Parlementslid nauwelijks een antwoord kan verwachten ("waarom heeft de Commissie in verband met Besluit 94/730/EG inbreuk gemaakt op artikel 145 van het EG-Verdrag?¨).

De Commissie doet haar best om haar plicht te vervullen uit hoofde van artikel 140 van het EG-Verdrag om antwoord te geven op mondelinge en schriftelijke vragen. Zij geeft antwoord op vragen van leden die zoals het geachte Parlementslid meer dan 100 vragen in één jaar (1996) stellen of zelfs 46 vragen in één dag (9 juni 1997). Het is echter aan de Commissie om te beslissen over de inhoud van haar antwoorden.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1539/97 van Hiltrud Breyer (V) aan de Raad (5 mei 1997)

Betreft: Fosforzuurester-vergiftigingen door gebruik van "Tiguvon¨ (Fenthion) van de firma Bayer Leverkusen

Het door de firma Bayer Leverkusen geproduceerde antivlooienmiddel Tiguvon (Fenthion) wordt in verschillende doseringsvormen in de handel gebracht. Tiguvon 10 wordt voor katten met een gewicht vanaf 2 kg gebruikt. Voor honden met een gewicht tussen de 3 en 10 kg wordt het gebruik van het antivlooienmiddel Tiguvon 20 aanbevolen, terwijl honden met een gewicht vanaf 10 kg met Tiguvon 20 G moeten worden behandeld. Personen die hun huisdier herhaaldelijk met het antivlooienmiddel Tiguvon (Fenthion) behandelden, hebben ernstige fosforzuur-vergiftigingen opgelopen. Nu de Commissie mijn vraag E-1470/96 ((PB C 345 van 15.11.1996, blz. 76. )) over hetzelfde onderwerp niet kon beantwoorden, verzoek ik de Raad dringend om antwoord op de volgende vragen:

In welke mate is bij Tiguvon de wisselwerking met andere cholesteraseremmers en het effect op mens en dier onderzocht? Welke middelen zijn compatibel? Op welke manier worden houders van dieren gewaarschuwd voor eventuele synergisten voor fenthion en andere fosfoorzuurderivaten?

Gecombineerd Antwoord op de schriftelike vragen E-1533/97, E-1535/97, E-1537/97, E-1539/97, E-1541/97, E-1543/97, E-1545/97, en E-1547/97 (25 september 1997)

Tot nu toe heeft de Commissie geen initiatief bij de Raad ingediend dat rechtstreeks verband houdt met de vele vragen van hat Geachte Parlementslid. De Raad brengt evenwel onder de aandacht van het Geachte Parlementslid dat Europese harmonisatie ten aanzien van de status van dit soort producten vooralsnog ontbreekt: de lidstaten beoordelen met name of het om een geneesmiddel, dan wel om een biocide gaat. Over een aantal aspecten in vragen van het Geachte Parlementslid merkt de Raad het volgende op:

- de negentiende aanpassing aan de vooruitgang van de techniek van bijlage I van Richtlijn 67/548/EEG betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake de indeling, de verpakking en het kemmerken van gevaarlijke stoofen ((PB L 258 van 11.10.1993, blz. 29.)) vermeldt FENTHION in de in deze bijlage opgenomen lijst onder het nummer 015-048-00-8 ((PB L 258 A van 16.10.1993, blz. 212.));

- uit het gemeenschappelijk standpunt, vastgesteld door de Raad met het oog op de aanneming van een richtlijn van het Europees Parlement en de Raad betreffende het op de markt brengen van biociden ((Gemeenschappelijk standpunt van de Raad van 20.12.1996, PB C 69 van maart 1997, blz. 13.)), waarvan bijlage V met name de producten voor plaagbestrijding bevat, vloeit voort dat deze producten slechts op de markt mogen worden gebracht als, na gronding onderzoek van de risico's voor met name de volksgezondheid, de werkzame stoffen zijn opgenomen in een door de Gemeenschap opgestelde positieve lijst.
SCHRIFTELIJKE VRAAG nr. 2517/97 van Gerhard SCHMID aan de Commissie. Vervanging voor dierproeven



Publicatieblad Nr. C 076 van 11/03/1998 blz. 0119



SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2517/97 van Gerhard Schmid (PSE) aan de Commissie (22 juli 1997) Betreft: Vervanging voor dierproeven De Hamburgse Fraunhoferwerkgroep voor toxicologie en milieugeneeskunde (ATU) heeft met de "Techno Medical Gesellschaft für medizinische Technologie mbH¨ in Castrop-Rauxel een procedure ontwikkeld waarbij slachtafval (varkensstaarten) voor het testen van cosmetica gebruikt wordt. Daardoor zullen dierproeven overbodig worden. 1. Is de Commissie deze procedure bekend? 2. Heeft de Commissie het project met Europese middelen gesteund? 3. Hoe beoordeelt de Commissie de resultaten van de ontwikkeling? 4. Is de Commissie van mening dat daardoor dierproeven in de cosmeticaindustrie overbodig worden? 5. Zal de Commissie met deze ontwikkeling bij toekomstige regelingen rekening houden? Antwoord van de heer Bangemann namens de Commissie (10 september 1997) De Commissie was tot nog toe niet bekend met de mogelijkheid om in plaats van levende dieren varkensstaarten te gebruiken voor het testen van cosmeticaproducten of ingrediënten ervan. Zij heeft de ontwikkeling van dergelijke procédés, die in de toekomst alternatieve methoden kunnen worden, dan ook niet financieel kunnen steunen Haar welbekende standpunt hierover getrouw, houdt de Commissie zich op de hoogte van alle ontwikkelingen die op dit gebied het ontstaan van alternatieve methoden bevorderen, een en ander met het oog op de wetenschappelijke validering ervan door het Europees Centrum voor de Validatie van Alternatieve Methoden (ECVAM) en vervolgens de goedkeuring ervan in het kader van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling, conform de geest van Richtlijn 93/35/EEG van de Raad van 14 juni 1993 tot zesde wijziging van Richtlijn 76/768/EEG betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake cosmetische producten ((PB L 151 van 23.6.1993. )), die een verbod beoogt van het uittesten van cosmetica op dieren.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2566/97 van Alexandros Alavanos (GUE/NGL) aan de Commissie (24 juli 1997)

Betreft: Tweede-kansscholen

Volgens EUROPE 6988 (5 juni 1997) zijn zes "tweede-kansscholen¨ opgericht in verschillende regio's van de Europese Unie. Een daarvan bevindt zich in het Griekse Attika.

Kan de Commissie meedelen:

1. uit welk programma deze activiteit wordt gefinancierd en voor welk bedrag;

2. hoe de ontwikkeling van dit project in Attika is en op wie het zich richt?

Antwoord van Mevrouw Cresson namens de Commissie (8 september 1997)

1. De Commissie zal technische bijstand verlenen aan de projectleiders in de drie gemeenten (Athene, Peristeri, Nikea) door een consulent aan te wijzen die de financiële middelen op plaatselijk, nationaal en Gemeenschapsniveau zal vaststellen. Voor wat het Gemeenschapsniveau betreft zal worden gemikt op doelstelling 1 van het Europees Fonds voor regionale ontwikkeling (EFRO), alsmede doelstellingen 3 en 4 van het Europees sociaal fonds (ESF), afhankelijk van het type kosten waarmee het een en ander gepaard gaat. Dan zullen de normale programmeringscyclussen worden gevolgd. Voor deze proefprojecten bestaat geen speciale begrotingslijn.

2. Deze proefprojecten beogen een nieuwe kans te bieden op beroeps- en sociale integratie via onderwijs en beroepsopleiding voor jongeren die geen werk hebben en niet beschikken over basisvaardigheden en schriftelijk bevestigde kwalificaties. Het zijn jonge mensen die op school mislukt zijn, maar nu de leerplichtige leeftijd voorbij zijn. De Commissie heeft tot dusverre gewerkt op een basis van "één project per lidstaat¨, en heeft in nauwe samenwerking met de diverse lidstaten projecten in Frankrijk (Marseille), Spanje (bilbao), Finland (Hämeenlinna), Duitsland (Halle), Portugal (Seixal), Griekenland (Attiki), Nederland (Heerlen) en Denemarken (Ribe) aangewezen. De Commissie is bovendien bezig een Europees netwerk voor de uitwisseling van informatie op te zetten, ten eerste tussen de proefprojecten en ten tweede tussen de proefprojecten en andere initiatieven 'voor goede gebruiken' van de lidstaten.
SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2095/97 van Hiltrud Breyer (V) aan de Commissie (19 juni 1997)

Betreft: Afval van electrische apparaten

1. Welke initiatieven zijn ontplooid om te voorkomen dat afval van electrische apparaten toxische stoffen, zoals brandvertrager en zware metalen, bevat?

2. a) Hoeveel installaties bestaan er in de EU die brandwerend materiaal op halogeenbasis mogen verwerken?

2. b) Is dit aantal installaties voldoende?

Antwoord van mevrouw Bjerregaard namens de Commissie (9 september 1997)

1. Momenteel bestaat er op communautair niveau geen specifieke regelgeving over het vermijden van toxische stoffen die bij de afvalverwerking bijzondere milieuproblemen veroorzaken.

De Commissie zijn echter verschillende nationale onderzoekprojecten bekend die betrekking hebben op diverse zware metalen, waaronder kwik, en brandvertragers op halogeenbasis, die in elektronica worden gebruikt. Naast de milieueffecten van dergelijke materialen in oude elektrische apparaten en elektronica, wordt ook de mogelijkheid onderzocht deze in nieuwe toestellen door andere materialen te vervangen.

2. a) Brandwerend materiaal op halogeenbasis zou, afhankelijk van de samenstelling daarvan, als gevaarlijk afval in de zin van artikel 1, lid 4, van Richtlijn 91/689/EEG betreffende gevaarlijke afvalstoffen ((PB L 377 van 31.12.1991. )) kunnen worden ingedeeld. In dit geval zou artikel 8 van die richtlijn op dit materiaal van toepassing zijn. In artikel 8 is bepaald dat de lidstaten de Commissie gegevens verstrekken over elke inrichting of onderneming die voornamelijk ten behoeve van derden zorgt voor verwijdering en/of nuttige toepassing van gevaarlijke afvalstoffen en waarschijnlijk deel uitmaakt van het in artikel 5 van Richtlijn 75/442/EEG ((PB L 194 van 25.7.1975. )) bedoelde geïntegreerde net.

Hoewel de lidstaten reeds sinds 12 december 1994 tot het mededelen van deze gegevens verplicht waren, heeft de Commissie tot dusver alleen informatie ontvangen over installaties in Nederland, Duitsland, Finland en Spanje. Van de betrokken installaties is er geen een gespecialiseerd in de behandeling van brandvertragers op halogeenbasis. De Commissie beschikt niet over informatie over installaties die een vergunning bezitten die specifiek betrekking heeft op de behandeling van brandvertragers op halogeenbasis.

2. b) Bij gebrek aan precieze gegevens over het aantal installaties die gespecialiseerd zijn in de verwerking van brandvertragers op halogeenbasis kan niet worden vastgesteld of dit aantal voldoende is.