SCHRIFTELIJKE VRAAG E-2806/01

van Gabriele Stauner (PPE-DE) aan de Commissie

(9 oktober 2001)

Betreft: Nepotismeverwijt tegen de deelstaatregering van Mecklenburg-Vorpommern

Het tijdschrift Der Spiegel (nrs. 35/01, 37/01 en 39/01) verwijt de vice-minister-president van de Noord-Duitse deelstaat Mecklenburg-Vorpommern, Helmut Holter, verwikkeld te zijn in vriendjespolitiek en spreekt van een duister subsidiezaakje in Schwerin, waarbij ook EU-gelden verdwenen zouden zijn.

1. Trekt de Commissie verwijten na:

a) volgens welke het bij de gunning van een contract aan het bedrijf BBJ ten bedrage van 15 miljoen voor dienstverlening in het kader van de technische hulp van het Europees Sociaal Fonds tot ernstige onregelmatigheden is gekomen?

b) volgens welke aan het bijscholingsinstituut SBW mogelijk bijzonder royaal middelen uit het EU-programma ADAPT zijn toegekend omdat de echtgenote van de intussen ontslagen staatssecretaris Wegrad daar als bedrijfsleidster en vennoot en de echtgenote van de vice-minister-president als maatschappelijk werkster werkzaam waren?

2. Is de Commissie van plan eventuele contracten te annuleren en gelden terug te vorderen?

3. Kan de Commissie bevestigen dat zij reeds in het midden van de jaren '90 wegens verduistering van subsidiegelden een onderzoek tegen BBJ heeft ingesteld? Zo ja, met welk resultaat?

4. Trekt de Commissie verwijten na volgens welke BBJ-GmbH in Schwerin, een het algemeen nut beogende vennootschap, gelden voor de bestrijding van werkloosheid bestemd heeft voor onroerendgoedprojecten van een andere BBJ-dochtermaatschappij in Brussel?

5. Kan de Commissie aangeven voor welk bedrag de tot de BBJ-groep behorende bedrijven en vennootschappen de afgelopen vijf jaar gelden uit de Gemeenschapsbegroting hebben ontvangen?

Antwoord van mevrouw Diamantopoulou namens de Commissie

(3 december 2001)

In het kader van haar audit- en controlewerkzaamheden zal de Commissie onderzoeken of de gunning van de meest recente opdracht voor de verlening van technische bijstand aan BBJ is geschied overeenkomstig Richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening(1) en met name artikel 11 daarvan dat onder bepaalde voorwaarden de gunning van een overheidsopdracht volgens de procedure via onderhandelingen mogelijk maakt.

Volgens het subsidiariteitsbeginsel wordt de Commissie niet geïnformeerd over de financiering van bijzondere projecten. Het is de lidstaat die verantwoordelijk is voor de goedkeuring van bijzondere projecten en contracten voor technische bijstand. Dit was ook het geval voor de contracten voor de verlening van technische bijstand, die in de laatste programmeringsperiode zijn gesloten tussen Duitse deelstaten en tot de BJB-groep behorende bedrijven en vennootschappen. Er bestaat geen verplichting om de Commissie automatisch over de bijzonderheden van deze contracten te informeren.

Om dezelfde redenen beschikt de Commissie over geen gedetailleerde informatie over aan SBW door het ministerie van Arbeid van Mecklenburg-Vorpommern gegunde projecten.

Bij brief van 30 augustus 2001 heeft de Commissie de deelstaat om informatie verzocht, met name over de beweringen betreffende het BBJ-contract. Tot nu toe is nog geen antwoord ontvangen. De Rekenkamer van Mecklenburg-Vorpommern bereidt thans een verslag over de BBJ- en SBW-contracten voor. Daarom kan de vraag of de contracten moeten worden geannuleerd dan wel geld moet worden teruggevorderd, in dit stadium niet worden beantwoord.

In de zogenaamde Flathus-zaak, een fraudezaak die in het midden van de jaren '90 in Thüringen heeft plaatsgevonden en waarbij een BBJ-onderneming betrokken was, heeft de Commissie haar eigen onderzoek niet voortgezet zodra de Duitse autoriteiten de betreffende projecten terugtrokken voor medefinanciering uit het Europees Sociaal Fonds.

De Commissie is niet op de hoogte van beweringen in verband met door een particuliere onderneming genomen investeringsbesluiten.

Het Europees bureau voor fraudebestrijding (OLAF) heeft in dit stadium aangegeven dat het zijn onderzoek voortzet naar het bestaan van mogelijke onregelmatigheden in het kader van contracten met bureaus voor technische bijstand (BTB), die zijn gesloten met maatschappijen die deel uitmaken van het BBJ Servis-netwerk in Europa.

(1) PB L 209 van 24.7.1992.