SCHRIFTELIJKE VRAAG E-1990/01

van Hans Modrow (GUE/NGL) aan de Commissie

(6 juli 2001)

Betreft: ELF Aquitaine/Leuna

Voor een Parijse rechtbank is een proces gevoerd tegen toplieden van de onderneming ELF in het kader waarvan een aantal hoge straffen is opgelegd. Bij het proces speelde ook de verkoop van een onderneming op het grondgebied van de vroegere DDR een rol.

De Commissie wordt verzocht het volgende mede te delen:

1. Wat is er bekend over de verkoop van de vroegere Leuna-fabrieken aan ELF? Zijn hiervoor ook voor doelstelling 1-gebieden in Duitsland bestemde steunmiddelen van de EU ingezet?

2. In hoeverre hebben de diensten van de Commissie toezicht gehouden op de verkoop van de Leuna-fabrieken? Zijn tijdens het voornoemde proces nalatigheden aan het daglicht gekomen?

3. Welke informatie heeft de Commissie over begunstigingen van partijen en individuele personen bij de verkoop van de Leuna-fabrieken aan ELF?

4. Heeft de Commissie conclusies getrokken uit het proces in Parijs en zo ja, welke?

Antwoord van de heer Monti namens de Commissie

(19 september 2001)

Aanvankelijk werden de privatisering en de herstructurering van de raffinaderijen van Zeitz/Leuna en van het netwerk van Minol benzinestations goedgekeurd bij een beschikking van de Commissie van 24 juni 1993. Het onderzoek dat de Commissie daarna instelde naar deze zaak had enkel betrekking op de investeringskosten van de nieuwe raffinaderij bij Leuna. De Commissie onderzoekt nu of de bouwkosten van de raffinaderij werden opgedreven (Zaak C 47/97). Aangezien momenteel in een aantal Europese staten verschillende nationale gerechtelijke en parlementaire onderzoeken die nu worden gevoerd, kan de Commissie geen definitieve conclusies trekken in laatstgenoemde zaak.

In haar beschikking van 1993 uit hoofde waarvan de steunmaatregelen voor de privatisering en herstructurering werden goedgekeurd, heeft de Commissie ook het bod onderzocht van de partijen die belangstelling hadden voor een overname van Leuna en Minol. Het bod werd ingediend op basis van een openbare aanbesteding die namens de Duitse regering was opgesteld door Goldman Sachs.

Volgens de informatie die het met het dossier belaste ministerie van Economische Zaken en Technologie in Sachsen-Anhalt heeft ontvangen, werd de bouw van de petroleumraffinaderij door de Mitteldeutsche Erdöl-Raffinerie GmbH (MIDER) niet medegefinancierd in het kader van doelstelling 1 van het Europees fonds voor regionale ontwikkeling.

In haar beschikking inzake overheidssteun van 1993 concludeerde de Commissie dat het bod van het consortium dat toen bestond uit ELF Aquitaine, Thyssen Handel Berlin GmbH en Deutsche SB-Kauf AG het meeste geschikt was om de privatisering uit te voeren.

Het onderzoek van de Commissie werd verricht op basis van de informatie die de Duitse regering verschafte in de kennisgeving van de steunmaatregelen. Overeenkomstig Artikel 10 van het EG-Verdrag moeten de lidstaten alle maatregelen treffen welke geschikt zijn om de uit dit Verdrag voortvloeiende verplichtingen te verzekeren en moeten de lidstaten zich onthouden van alle maatregelen welke de verwezenlijking van de doelstellingen van dit Verdrag in gevaar kunnen brengen, met inbegrip van de bepalingen inzake overheidssteun.

De Commissie heeft geen informatie over de gerechtelijke procedure waaruit blijkt dat de overeenkomstig Artikel 88, lid 3, van het EG-Verdrag medegedeelde informatie niet overeenstemde met Artikel 10.

De Commissie op de hoogte van de beschuldigingen betreffende de begunstiging van partijen en vooraanstaande personen bij de verkoop van de Leuna-fabrieken. Het onderzoeken van dergelijke zaken behoort niet tot de bevoegdheid van de Commissie.

Er moet worden opgemerkt dat gerechtelijke procedures onder de verantwoordelijkheid van de lidstaten ressorteren. De Commissie zal met de nodige aandacht alle informatie onderzoeken die uit dergelijke procedures voortkomt om te zien of zij hieruit conclusies moet trekken.