ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(24)

Skont l-awtoritajiet Norveġiżi, NEAS dak iż-żmien kienet qed tosserva konsolidazzjoni reġjonali estensiva fost il-kumpaniji tal-enerġija u d-dħul ta’ operaturi nazzjonali/internazzjonali fi swieq lokali. NEAS kellha bżonn issaħħaħ l-bażi tal-ekwità tagħha sabiex takkwista ishma f’kumpaniji oħrajn tal-elettriku, partikolarment Nordkraft AS. NEAS kienet iffirmat ukoll ittri ta’ intenzjoni ma’ Hålogaland Kraft AS u Vesterålskraft AS biex tifforma kumpanija ta' produzzjoni reġjonali kumpanija tat-trasport tal-enerġija reġjonali. Dawn il-bidliet kienu ppjanati biex jidħlu fis-seħħ mill-1 ta’ Jannar 2001. Sabiex NEAS tkun tista' tlesti dawn it-tranżazzjonijiet permezz ta' taħlita ta' ekwità u kapital misluf, Narvik - l-uniku proprjetarju ta' NEAS - kien mistenni jinjetta ekwità addizzjonali f’NEAS.
(1)

Din in-Notifika tistabbilixxi qafas sabiex tiġi ppremjata l-kooperazzjoni fil-mod kif isiru l-proċedimenti li jkunu nbdew in vista tal-applikazzjoni tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE fil-każi ta' kartell (3). Il-proċedimenti ta' riżoluzzjonijiet ta' tilwim jistgħu jippermettu lill-Awtorità tamministra aktar każi bl-istess riżorsi biex b'hekk tinkoraġġixxi l-interess pubbliku fl-implimentazzjoni ta' kastigi effettivi u f'waqthom mill-Awtorità, filwaqt li tkabbar id-deterrent ġenerali. Il-kooperazzjoni koperta b'din in-Notifika hi differenti mill-produzzjoni volontarja ta' xhieda biex tixpruna jew tmexxi 'l quddiem l-investigazzjoni tal-Awtorità, li hi koperta min-Notifika tal-Awtorità dwar l-Immunità mill-multi u t-tnaqqis fil-multi fil-każi ta' kartell (4) (in-Notifika dwar Klemenzi). Sakemm il-kooperazzjoni offruta minn impriża tikkwalifika taħt iż-żewġ Notifiki tal-Awtorità, din tista' tkun ippremjata kif xieraq b'mod kumulattiv (5).
It-titolu tal-miżura ta’ għajnuna

SARiNOR — Search and Rescue in the High North (għotja ad hoc permezz tal-iskema tal-għotja Barents 2020)
121.

Biex jiġu pprovduti inċentivi xierqa għall-immaniġġar effiċjenti ta' ajruport, l-ammont tal-għajnuna, fil-prinċipju, għandu jiġi stabbilit ex ante bħala somma fissa li tkopri d-diskrepanza tal-likwidità operattiva mistennija (stabbilita fuq il-bażi ta' pjan ta' negozju ex ante) matul perjodu tranżitorju ta' 10 snin. Għal dawn ir-raġunijiet l-ebda żieda ex post fl-ammont ta' għajnuna ma għandha tkun fil-prinċipju kkunsidrata kompatibbli mal-funzjonament tal-Ftehim ŻEE. L-Istat tal-EFTA jista' jħallas l-ammont iffissat ex ante bħala somma f'daqqa bil-quddiem jew fi ħlasijiet parzjali, pereżempju fuq bażi annwali.
(55)

Sabiex tiġi approvata mill-Awtorità, l-għajnuna għas-salvataġġ trid tissodisfa l-kundizzjonijiet li ġejjin: (a) trid tikkonsisti minn appoġġ temporanju ta' likwidità f'forma ta' garanziji ta' self jew ta' self; (b) il-kost finanzjarju tas-self jew, fil-każ tal-garanziji ta' self, il-kost finanzjarju totali tas-self garantit, inkluża r-rata ta' interess tas-self u l-primjum tal-garanzija, iridu jkunu konformi mal-punt 56. (c) ħlief għal meta hu speċifikat mod ieħor fil-punt (d) hawn taħt, kull self irid jiġi rimborżat u kull garanzija għandha tintemm f'perjodu ta' mhux aktar minn sitt xhur wara l-iżborż tal-ewwel pagament parzjali lill-benefiċjarju. (d) il-Partijiet Kontraenti jridu jieħdu l-impenn li jikkomunikaw mal-Awtorità, sa mhux aktar tard minn sitt xhur wara li l-miżura ta' għajnuna għas-salvataġġ tkun ġiet awtorizzata jew, fil-każ ta' għajnuna li ma tkunx ġiet innotifikata, sa mhux aktar tard minn sitt xhur wara l-iżborż tal-ewwel pagament parzjali lill-benefiċjarju; i. prova li s-self ikun ġie rimborżat totalment u/jew li l-garanzija tkun twaqqfet; jew ii. kemm-il darba l-benefiċjarju jikwalifika bħala impriża f'diffikulta (u mhux biss jiffaċċja bżonnijiet akuti ta' likwidità fiċ-ċirkustanzi previsti fil-punt 29 hawn fuq), pjan ta' ristrutturar kif stabbilit fit-Taqsima 3.1.2; mal-preżentazzjoni ta' pjan ta' ristrutturar, l-awtorizzazzjoni tal-għajnuna għas-salvataġġ tiġi estiża awtomatikament sakemm l-Awtorità tieħu d-deċiżjoni finali tagħha dwar il-pjan ta' ristrutturar, dejjem jekk l-Awtorità ma tiddeċidix li estensjoni bħal din mhix iġġustifikata jew għandha tkun limitata fiż-żmien jew fil-kamp ta' applikazzjoni; ladarba pjan ta' ristrutturar li għalih tkun ġiet mitluba l-għajnuna jkun twettaq u qed jiġi implimentat, kull għajnuna ulterjuri ser titqies bħala għajnuna għar-ristrutturar; jew iii. pjan ta' likwidazzjoni li jistabbilixxi b'mod sostanzjat il-passi li jwasslu għal-likwidazzjoni tal-benefiċjarju f'qafas raġonevoli ta' żmien mingħajr għajnuna ulterjuri. (e) L-għajnuna għas-salvataġġ ma tistax tintuża biex tiffinanzja miżuri strutturali, bħall-akkwist sinifikanti ta' negozji jew assi, sakemm ma jkunux meħtieġa għal waqt il-perjodu ta' salvataġġ għas-soppravivenza tal-benefiċjarju.
(16)

Madankollu, l-Istati tal-EFTA jistgħu jagħżlu wkoll li jfasslu miżuri ta' finanzjament ta' riskju b'tali manjiera li l-miżuri ma jinvolvux għajnuna mill-Istat skont l-Artikolu 61(1) tal-Ftehim taż-ŻEE, pereżempju għax jikkonformaw mat-test tal-operatur fl-ekonomija tas-suq jew għax jissodisfaw il-kundizzjonijiet tar-Regolament de minimis applikabbli. (13) Tali każijiet ma jridux jiġu notifikati lill-Awtorità. Such cases do not need to be notified to the Authority.
(86)

Skont Síminn, fil-Ftehim hemm obbligu ċar li l-kompetituri tagħha għandu jkollhom aċċess għall-infrastruttura u konsegwentement l-aċċess għall-operaturi ngħata mill-bidu tal-proġett (57). Skont Síminn, kien ġie deċiż li jintuża l-mudell ta' aċċess għall-ADSL, imsejjaħ “aċċess bit stream f'netwerks fissi”, għall-aċċess għall-ADSL fil-livell tal-operaturi kif ukoll ir-referenza għal mudell ta' aċċess għal 3G, minħabba li dak iż-żmien ma kienx hemm mudell ta' referenza magħruf għal 3G. Síminn tirrileva li l-linji gwida mill-PTA kienu ġew segwiti fir-rigward tal-aċċess għall-ADSL. Biex tkompli tispjega l-kwistjonijiet tekniċi relatati mal-aċċess għall-operaturi, Síminn ippreżentat ir-Rapport AM imsemmi hawn fuq (58). Skont ir-Rapport AM, hemm differenza fundamentali bejn l-aċċess għall-operaturi għal netwerk tad-DSL u għal netwerk tad-data 3G. Barra minn hekk, skont ir-Rapport AM, l-għażla eżistenti ta' interkonnessjoni wireless għall-operaturi fl-Iżlanda hija adegwata għall-fini tal-intervent speċifiku tal-kopertura tal-broadband tal-Iżlanda. Ir-Rapport AM jirreferi wkoll għall-fatt li fi proġett simili u konkorrenti Irlandiż tal-broadband kienet intużat l-istess soluzzjoni teknika għal aċċess għal 3G fil-livell tal-operaturi li kienet approvata mill-Kummissjoni Ewropea (59).
(32)

Jidher li SNN qabel in-nofs ta' Ottubru 2012 kienet offriet lil Finnfjord self ta' NOK [80-95] miljun. Madankollu, SNN għamlet l-offerta tiddependi fuq kollateralizzazzjoni għad-detriment tal-kollateralizzazzjoni ta' selfa preeżistenti minn IN (26). IN ma aċċettatx din is-soluzzjoni. Finnfjord, SNN u IN minflok innegozjaw il-pakkett ta' finanzjament li ġej f'NOK [80-95] miljun: i. L-għoti ta' għajnuna minn IN ta' NOK 16-il miljun. ii. Selfa għal perijodu qasir ta' NOK 18-il miljun mingħand IN b'rata ta' [5-9] % (li tista' tiġi aġġustata f'konformità mal-polza ta' assigurazzjoni ta' IN kontra r-riskju tas-selfa) ikkollateralizzat pari passu ma' selfa preeżistenti ta' NOK 100 miljun mingħand IN. iii. Is-selfa għal perijodu qasir ta' NOK [45-60] miljun mingħand SNN b'rata ta' imgħax ta' […] xhur NIBOR (27) + [300-600] bps ikkollateralizzat pari passu ma' selfa preeżistenti ta' NOK [300-325] miljun mingħand SNN.
(10)

Skont il-ftehim, Sandefjord Fotball AS kienet responsabbli biex torganizza l-finanzjament neċessarju biex jinbena l-istadium. L-ispejjeż tal-kostruzzjoni ġew stmati għal NOK 110 miljun għall-proġett. Sandefjord Fotball AS kienet se tikkontribwixxi NOK 70 miljun mill-fondi tagħha stess u minn investituri barranin, il-bejgħ ta' drittijiet tal-isem, eċċ, u tieħu self tal-NOK 40 miljun li jifdal. Il-kontribut ta' Sandefjord Fotball AS se jkun parzjalment miġbur mill-bejgħ tal-art żonata għall-użu tan-negozju (il-plot 152/97) lil Pindsle Property AS.
(15)

Jekk is-suq bl-imnut ikkonċernat ma jkunx effettivament kompetittiv minn perspettiva li tħares 'il quddiem fin-nuqqas ta' regolamentazzjoni ex ante, għandhom jiġu vvalutati s-suq/swieq bl-ingrossa korrispondenti li huma suxxettibbli għar-regolamentazzjoni ex ante f'konformità mal-Artikolu 16 tad-Direttiva Qafas. Meta jiġu analizzati l-konfini u s-saħħa f'suq/swieq bl-ingrossa rilevanti korrispondenti biex jiġi ddeterminat jekk huwiex/humiex effettivament kompetittivi, għandhom jitqiesu restrizzjonijiet kompetittivi diretti u indiretti, irrispettivament minn jekk dawn ir-restrizzjonijiet jirriżultawx minn netwerks ta' komunikazzjonijiet elettroniċi, servizzi ta' komunikazzjonijiet elettroniċi jew tipi oħra ta' servizzi jew applikazzjonijiet li huma komparabbli mill-perspettiva tal-utenti finali (8). Min-naħa l-oħra, jekk is-suq bl-imnut ikkonċernat ikun effettivament kompetittiv minn perspettiva li tħares 'il quddiem fin-nuqqas ta' regolamentazzjoni tas-suq bl-ingrossa ex ante dwar is-suq/swieq rilevanti korrispondenti, dan għandu jwassal lill-NRA biex tikkonkludi li r-regolamentazzjoni ma għadhiex iktar meħtieġa fil-livell bl-ingrossa. F'dan il-każ, is-suq/swieq bl-ingrossa rilevanti korrispondenti għandhom jiġu vvalutati bil-ħsieb li r-regolamentazzjoni ex ante tiġi rtirata. Meta swieq bl-ingrossa jkunu relatati vertikalment fil-katina tal-provvista, is-suq bl-ingrossa li għandu jiġi analizzat l-ewwel, ikun dak li jkun l-iktar upstream mis-suq bl-imnut inkwistjoni.
Titlu (u/jew l-isem tal-benefiċjarji potenzjali)

:
Isem u indirizz tal-awtorità awtorizzanti

The Ministry of Finance and Economic Affairs (Il-Ministeru tal-Finanzi u l-Affarijiet Ekonomiċi) Arnarhvoli við Lindargötu, 101 Reykjavík l-Iżlanda
Kumpanija li falliet:

Gable Insurance AG in Konkurs, Alvierweg 2, 9490 Vaduz rappreżentata minn: Batliner Wanger Batliner Rechtsanwälte AG, Am Schrägen Weg 2, Am Schrägen Weg 2, 9490 Vaduz
COVID-19 Emendi għall-iskema ta’ self issussidjat għall-kummerċjanti tal-ivvjaġġar kollox inkluż

Skema ta’ self issussidjat

Objettiv
22.

Id-Deċiżjoni tikkonstata li Telenor ASA hija responsabbli in solidum għall-ksur bħala l-kumpanija omm u b’riżultat tal-influwenza deċiżiva tagħha, matul il-perjodu kkunsidrat, fuq is-sussidjarji tagħha akkwiżiti totalment, Telenor Mobile Holding AS u Telenor Networks Holding AS li, f’dak iż-żmien, min-naħa tagħhom kienu s-sidien ta’ Telenor Mobil AS u Telenor Norge AS.
Baġit

Għajnuna għall-investiment (stima P85): Fortum Oslo Varme AS: NOK 4 365 miljun Norcem AS: NOK 3 141 miljun Northern Lights: NOK 8 169 miljun Għajnuna operattiva (stima P85): Fortum Oslo Varme AS: NOK 2 225 miljun Norcem AS: NOK 1 172 miljun Northern Lights: NOK 4 429 miljun
L-isem u l-indirizz tal-awtorità awtorizzanti

Ministry of Finance and Economic Affairs Arnarhvoli 101 Reykjavík The City of Reykjavík Ráðhúsið, Tjarnargötu 11 101 Reykjavík ICELAND
L-indirizz minn fejn jistgħu jinkisbu t-test u kull informazzjoni rilevanti u / jew dokumentazzjoni marbuta mal-obbligu ta’ servizz pubbliku

L-obbligi ta’ servizz pubbliku mħabbra fit-2 ta’ Ġunju 2016 f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 195 u s-Suppliment ŻEE Nru 31 huma b’dan revokati fuq ir-rotot ikkonċernati. L-obbligi ta’ servizz pubbliku mħabbra fl-4 ta’ Ġunju 2020 f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-UE Nru C 185 u s-Suppliment taż-ŻEE Nru 37 huma b’dan imħassra fuq ir-rotta kkonċernata (Harstad/Narvik - Bodø u lura). L-obbligi ta’ servizz pubbliku mħabbra fil-15 ta’ April 2021 f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-UE Nru C 132 u s-Suppliment taż-ŻEE Nru 27 huma b’dan imħassra fuq ir-rotot ikkonċernati (Stokmarknes - Bodø u Stokmarknes - Tromsø u lura). Il-Ministeru Norveġiż tat-Trasport Sib id-dokument - regjeringen.no
Magħmul fi Brussell, it-3 ta’ Diċembru 2021.

Għall-Awtorità ta’ Sorveljanza tal-EFTA, li taġixxi taħt id-Deċiżjoni Delegata Nru 130/20/COL,

Melpo-Menie JOSÉPHIDÈS

Kontrofirmatarju bħala Direttur,

Affarijiet Legali u Eżekuttivi

Placeholder for electronic signature. Please do not delete.
The Ministry of Finance and Economic Affairs (Il-Ministeru tal-Finanzi u l-Affarijiet Ekonomiċi)
The Ocean Space Centre

Isem u indirizz tal-awtorità awtorizzanti
MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea C 275/20

SENTENZA TAL-QORTI

tat-8 ta' Lulju 2008

fil-Kawżi Konġunti E-9/07 u E-10/07 bejn L'Oréal Norge AS (Kawża E-9/07 u Kawża E-10/07); L'Oréal SA (Kawża E-10/07) u Per Aarskog AS (Kawża E-9/07); Nille AS (Kawza E-9/07); Smart Club AS (Kawża E-10/07)

(Eżawriment tad-drittijiet tat-trejdmark)

(2008/C 275/09)

Fil-Kawżi Konġunti E-9/07 u E-10/07, bejn L'Oréal Norge AS u L'Oréal SA min-naħa l-waħda, u Per Aarskog AS, Nille AS Nille AS and Smart Club AS min-naħa l-oħra — Titlob lill-Qorti minn Follo tingrett (il-Qorti Distrettwali ta' Follo), u Oslo tingrett (il-Qorti Distrettwali ta' Oslo), dwar l-interpretazzjoni ta' l-Ewwel Direttiva tal-Kunsill tal-21 ta' Diċembru 1988 biex tqarreb il-liġijiet ta' l-Istati Membri marbuta mat-trejdmarks (89/104/KEE), il-Qorti, iffurmata minn Thorgeir Örlygsson, Aġent President, Henrik Bull, Imħallef-Relatur u Martin Ospelt (ad hoc), Imħallef, taw is-sentenza fit-8 ta' Lulju 2008, li l-parti operattiva tagħha hi kif ġej:
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 307/25

SENTENZA TAL-QORTI

tat-18 ta’ April 2012

fil-Kawża E-15/10

Posten Norge AS v l-Awtorità ta’ Sorveljanza tal-EFTA

(Azzjoni għall-annullament ta’ deċiżjoni tal-Awtorità ta’ Sorveljanza tal-EFTA – Kompetizzjoni – Abbuż ta’ pożizzjoni dominanti – Suq għal konsenja diretta ta' pakketti min-negozji għall-konsumaturi – Netwerk ta’ distribuzzjoni – Ftehimiet ta’ esklussività – Imġiba li għandna mnejn telimina l-kompetizzjoni mis-suq – Ġustifikazzjoni – Perjodu tal-ksur – Multa)

2012/C 307/11

Fil-Kawża E-15/10 Posten Norge AS v l-Awtorità ta’ Sorveljanza tal-EFTA – RIKORS għall-annullament ta’ Deċiżjoni Nru 322/10/COL tal-14 ta’ Lulju 2010 dwar proċediment skont l-Artikolu 54 tal-Ftehim taż-ŻEE (il-Każ Nru 34250 Norway Post/Privpak) jew, f’każ alternattiv, l-annullament jew it-tnaqqis tal-multa imposta fuq l-applikant f’dik id-deċiżjoni, il-Qorti, magħmula minn Carl Baudenbacher, President u Imħallef-Rapporteur, Per Christiansen u Páll Hreinsson, Imħallfin, tat is-sentenza tagħha fit-18 ta’ April 2012, li l-parti operattiva tagħha hi din li ġejja:

Il-Qorti b’dan:

(1) Tistabbilixxi li l-multa imposta permezz tal-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni Nru 322/10/COL tal-14 ta’ Lulju 2010 rigward proċediment skont l-Artikolu 54 tal-Ftehim taż-ŻEE (il-Każ Nru 34250 Norway Post/Privpak) fuq Posten Norge AS hija ta’ EUR 11 112 000;

(2) Tiċħad il-kumplament tar-rikors;

(3) Tordna lil Posten Norge AS biex iġġorr l-ispejjeż tagħha stess u li tħallas 75 % tal-ispejjeż ta’ ESA u l-ispejjeż ta’ Schenker North AB, Schenker Privpak AD u Schenker Privpak AS;
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 336/21

SENTENZA TAL-QORTI

tat-22 ta' Awwissu 2011

fil-Kawża E-14/10

Konkurrenten.no AS v l-Awtorità ta' Sorveljanza tal-EFTA

(Kawża għall-annullament ta' deċiżjoni tal-Awtorità ta' Sorveljanza tal-EFTA – Għajnuna mill-Istat – Servizzi tat-trasport pubbliku lokali – għajnuna eżistenti – Obbligu li jiġu ddikjarati r-raġunijiet – deċiżjoni dwar l-għeluq tal-każ mingħajr ma tinbeda l-proċedura ta' investigazzjoni formali)

2011/C 336/15

Fil-Kawża E-14/10, Konkurrenten.no AS v l-Awtorità ta' Sorveljanza tal-EFTA; appoġġata mill-Kollektivtransportproduksjon AS fil-kwalità ta' intervenut fil-kawża – APPLIKAZZJONI għall-annullament tad-deċiżjoni Nru 254/10/COL tal-21 ta' Ġunju 2010 (AS Oslo Sporveier u AS Sporveisbussene), il-Qorti magħmula minn Carl Baudenbacher, President u Imħallef għal opinjoni, Thorgeir Örlygsson u Per Christiansen, kollha mħallfin, tat sentenza fit-22 ta' Awwissu 2011, u l-parti dispożittiva tagħha tgħid hekk:

Il-Qorti b’dan:

(1) Tannulla d-deċiżjoni Nru 254/10/COL tal-21 ta' Ġunju 2010 (AS Oslo Sporveier u AS Sporveisbussene).
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 291/14

SENTENZA TAL-QORTI

tat-12 ta’ Settembru 2011

fil-Kawża E-16/10

Philip Morris Norway AS vs l-Istat tan-Norveġja, irrappreżentat mill-Ministeru tas-Servizzi tas-saħħa u tal-kura

(Moviment liberu tal-merkanzija – Projbizzjoni fuq il-wiri viżwali ta’ prodotti tat-tabakk – l-Artikoli 11 u 13 taż-ŻEE – Miżuri li jkollhom l-istess effett fuq ir-restrizzjonijiet kwantitattivi – Arranġamenti ta’ bejgħ – Protezzjoni tas-saħħa pubblika – Proporzjonalità)

2012/C 291/05

Fil-Kawża E-16/10 Philip Morris Norway AS vs l-Istat tan-Norveġja, irrappreżentat mill-Ministeru tas-Servizzi tas-Saħħa u tal-Kura – SARET TALBA lill-Qorti skont l-Artikolu 34 tal-Ftehim bejn l-Istati tal-EFTA dwar it-Twaqqif ta’ Awtorità ta’ Sorveljanza u ta’ Qorti tal-Ġustizzja mill-Qorti Distrettwali ta’ Oslo (Oslo tingrett), dwar l-interpretazzjoni tal-Artikoli 11 u 13 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea (ŻEE), b' mod partikolari, jekk regola li tipprojbixxi l-wiri viżwali ta’ prodotti tat-tabakk fil-ħwienet tal-bejgħ bl-imnut, bħal dik stabbilita permezz tal-liġi Norveġiża, tikkostitwixxix restrizzjoni mhux skont il-liġi skont l-Artikolu 11 tal-Ftehim taż-ŻEE, u, jekk tali restrizzjoni tinstab li teżisti, liema kriterji huma deċiżivi sabiex ikun iddeterminat jekk l-imsemmija projbizzjoni fuq il-wiri hijiex proporzjonata skont il-finijiet tal-Artikolu 13 tal-Ftehim taż-ŻEE, il-Qorti magħmula minn Carl Baudenbacher, il-President, Thorgeir Örlygsson (Imħallef Relatur) u Per Christiansen, Imħallfin, tat sentenza fit-12 ta’ Settembru 2011, li d-dispożittiv tagħha hu kif ġej:

(1) Il-projbizzjoni tal-wiri viżwali ta’ prodotti tat-tabakk, imposta mil-leġiżlazzjoni nazzjonali ta’ Stat taż-ŻEE, bħal dik inkwistjoni fil-kawża preżenti, tikkostitwixxi miżura li jkollha effett ekwivalenti għal restrizzjoni kwantitattiva fuq l-importazzjonijiet skont it-tifsira tal-Artikolu 11 taż-ŻEE jekk, fil-fatt, il-projbizzjoni taffettwa l-kummerċjalizzazzjoni ta’ prodotti importati minn Stati oħra taż-ŻEE sa grad akbar minn dak ta’ prodotti importati li kienu, sa ftit żmien ilu, prodotti fin-Norveġja.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 141/12

ORDNI TAL-QORTI

tal-31 ta’ Jannar 2011

fil-Kawża E-13/10

Aleris Ungplan AS v l-Awtorità ta’ Sorveljanza tal-EFTA

(Ċaħda min-naħa tal-Awtorità ta’ Sorveljanza tal-EFTA li tibda’ proċedimenti dwar allegat nuqqas minn Stat taż-ŻEE li jwettaq l-obbligi tiegħu fil-qasam tal-kuntratti tal-appalt – Miżuri azzjonabbli – Ammissabbiltà)

2011/C 141/12

Fil-Kawża E-13/10: Aleris Ungplan AS v l-Awtorità ta’ Sorveljanza tal-EFTA – RIKORS skont it-tieni paragrafu tal-Artikolu 36 tal-Ftehim bejn l-Istati tal-EFTA dwar l-Istabbilment ta’ Awtorità ta’ Sorveljanza u ta’ Qorti tal-Ġustizzja għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Awtorità ta’ Sorveljanza Nru 248/10/COL tal-21 ta’ Ġunju 2010 dwar il-kuntratti tal-appalt għal servizzi tal-kura taż-żgħażagħ fin-Norveġja, il-Qorti, komposta minn: Carl Baudenbacher, il-President, Thorgeir Örlygsson (Imħallef-Rapporteur) u Per Christiansen, Imħallfin, ħarġet ordni fl-31 ta’ Jannar 2011, li l-parti operattiva tagħha hi kif ġej:

(1) Ir-rikors ġie miċħud bħala inammissibbli.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 141/13

SENTENZA TAL-QORTI

tal-10 ta’ Diċembru 2010

fil-Kawża E-1/10

Periscopus AS v Oslo Børs ASA u Erik Must AS

(Id-Direttiva 2004/25/KE – Akkwist ta’ kontroll – Offerta mandatorja – Aġġustament tal-prezz tal-offerta – Ċirkostanzi u kriterji ddeterminati b’mod ċar – Referenza għall-prezz tas-suq)

2011/C 141/13

Fil-Kawża E-1/10 bejn Periscopus AS u Oslo Børs AS u Erik Must AS – TALBA lill-Qorti skont l-Artikolu 34 tal-Ftehim bejn l-Istati tal-EFTA dwar l-Istabbiliment ta’ Awtorità ta’ Sorveljanza u ta’ Qorti tal-Ġustizzja minn Oslo tingrett (il-Qorti Distrettwali ta' Oslo), in-Norveġja, dwar l-interpretazzjoni tal-Artikolu 5(4) tad-Diretiva 2004/25/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta' April 2004 dwar offerti ta' xiri, kif adattata għall-Ftehim taż-ŻEE mill-Protokoll 1 tiegħu, il-Qorti, komposta minn Carl Baudenbacher, President u Imħallef-Rapporteur, Thorgeir Örlygsson u Henrik Bull, Imħallfin, taw is-sentenza tagħhom fl-10 ta’ Diċembru 2010, li l-parti operattiva tagħha hi kif ġej:

It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 5(4) tad-Direttiva 2004/25/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta' April 2004 dwar offerti ta' xiri jeskludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tistipula li l-prezz li għandu jiġi offrut f’offerta mandatorja għandu jiġi aġġustat biex ikun mill-anqas għoli daqs il-“prezz tas-suq” f’sitwazzjonijiet fejn ikun ċar li l-“prezz tas-suq” ikun ogħla mill-prezz ikkalkulat skont ir-regola ewlenija stipulata skont l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 5(4), mingħajr aktar kjarifika tat-terminu “prezz tas-suq”. B’mod partikolari, hija meħtieġa aktar kjarifika dwar il-perjodu ta' żmien relevanti biex wieħed ikun jista' jiddetermina il-“prezz tas-suq”, jekk il-“prezz tas-suq” għandux jew le jiġi kkalkolat abbażi ta’ medja bbażata fuq il-volum, u jekk il-kummerċ attwali hux neċessarju jew inkella ikunux biżżejjed ordnijiet ta’ bejgħ jew xiri sabiex jiġi stabbilit il-“prezz tas-suq”.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 27/21

INĠUNZJONI

tal-11 ta’ Ottubru 2017

fil-Kawża E-14/11 COSTS

Schenker North AB, Schenker Privpak AB u Schenker Privpak AS vs l-Awtorità ta’ Sorveljanza tal-EFTA

(Intaxxar tal-ispejjeż — Spejjeż li jistgħu jinġabru — Interessi moratorji)

(2018/C 27/08)

Fil-Kawża E-14/11 COSTS, Schenker North AB, Schenker Privpak AB u Schenker Privpak AS vs l-Awtorità ta’ Sorveljanza tal-EFTA — APPLIKAZZJONI għall-intaxxar tal-ispejjeż mogħtija mill-Qorti fis-Sentenza tal-21 ta’ Diċembru 2012 fil-Kawża E-14/11 Schenker North and Others v ESA [2012] EFTA Ct. Rep. 1178, il-Qorti, magħmula minn, Carl Baudenbacher, President u Mħallef-Relatur, Per Christiansen u Ása Ólafsdóttir (ad hoc), Imħallfin, taw ordni tal-11 ta’ Ottubru 2017, li l-parti operattiva tagħha hija kif ġej:

1. L-ispejjeż totali li għad fadal li għandhom jitħallsu mill-ESA lir-rikorrenti huma ffissati għas-somma ta’ EUR 95 944.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 118/35

SENTENZA TAL-QORTI

tal-21 ta’ Diċembru 2012

fil-Kawża E-14/11

Schenker North AB, Schenker Privpak AB u Schenker Privpak AS v l-Awtorità ta’ Sorveljanza tal-EFTA

(Azzjoni għall-annullament ta’ deċiżjoni tal-Awtorità ta’ Sorveljanza tal-EFTA – Aċċess għal Dokumenti – Ammissibilità – Miżuri ta’ Organizzazzjoni ta' Proċedura – Ftuħ mill-ġdid ta' proċedura orali)

2013/C 118/10

Fil-Kawża E-14/11, Schenker North AB, Schenker Privpak AB and Schenker Privpak AS v l-Awtorità ta’ Sorveljanza tal-EFTA – APPLIKAZZJONI għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Awtorità ta' Sorveljanza tal-EFTA fil-Każ Nru 68736 tas-16 ta’ Awwissu 2011 li tiċħad l-aċċess tal-applikanti għal ċerti dokumenti relatati mal-Każ Nru 34250 Norway Post/Privpak fuq il-bażi tar-regoli dwar l-aċċess għal dokumenti stabbiliti mill-Kulleġġ tal-awtorità ta’ sorveljanza tal-EFTA nhar is-27 ta’ Ġunju 2008, il-Qorti, magħmula minn Carl Baudenbacher, President u Imħallef-Rapporteur, Per Christiansen u Páll Hreinsson Imħallfin, tat sentenza fil-21 ta' Diċembru 2012, li l-parti operattiva tagħha hija kif ġej:

Il-Qorti b’dan:

(1) Tannulla d-Deċiżjoni tal-ESA tas-16 ta' Awwissu 2011“Norway Post/Privpak – Aċċess għad-dokumenti” sakemm din tiċħad l-aċċess sħiħ jew parzjali għal dokumenti ta’ spezzjoni fil-Każ Nru 34250 Norway Post/Privpak;

(2) Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud;

(3) Tordna lill-ESA biex terfa' l-ispejjeż tagħha u l-ispejjeż imġarrba mir-rikorrent;