App. Civ. 525/15  
 1  
 
 
 
 
QORTI  TAL-APPELL  
 
IMHALLFIN  
 
S.T.O . PRIM IMHALLEF SILVIO CAMILLERI   
ONOR . IMHALLEF TONIO MALLIA   
ONOR . IMHALLEF JOSEPH AZZOPARDI   
 
Seduta ta’ nhar  il-Hamis  9 ta’ Frar  2017  
 
 
Numru  25 
Rikors  numru 525/15 SM  
 
Dr Adrian Mallia u Dr Jesmond Manicaro a nom u in 
rapprezentanza tal -Curatela Fallimentare della societ   di fatto 
composta dai Sigg.ri Michele luliano, Maria Luigia Lembo, 
Giovanna luliano, Giuseppe Lembo , Leonardo Lembo,  
Lucia Boccia, Angelo Della Gatta, Pasquale Della Gatta e  
Micaele Della G atta (C.F .  07515671217), nonche’ di questi ultimi 
quali soci illimitatamente responsabili  
 
v. 
 
(i) Fiducia Trustees Limited (C45695) fil -kwalit  taghha ta’ 
Trustee tal -“Marco Polo Trust” u  
(ii) Bank of Valletta plc (C2833) fil -kwalit  taghha ta’  
Trustee tal-“Giano Trust”; u  
(iii) Bank of Valletta plc (C2833) fil -kwalit  taghha ta’  
Trustee  tal-“Capital Trust”; u  
(iv) Bank of Valletta plc (C2833) fil -kwalit  taghha ta’  
Trustee tal -“Gilda Trust”; u  
(v) BSI Trust Corporation (Malta) Limited (C43007) fil -kwalit  
taghha ta’ Trustee tal -“Bigei Trust”; u  
(vi) BSI Trust Corporation (Malta) Limited (C43007) fil -kwalit  
taghha ta’ Trustee tal -“Fusons Trust”.  
 
 
App. Civ. 525/15  
 2 Il-Qorti:  
 
Rat ir -rikors ta’ Dr Adrian Mallia nomine pprezentat fl -1 ta’ Gunju, 2015, 
li jaqra hekk:  
 
“Illi permezz ta’ sentenza moghtija fil -25/26 ta’ Settembbru 2013 bin -
numru RG 2251/2013 (annessa hawn bhala Dok AM1), u konfermata 
permezz ta’ sentenza fit -3 ta’ Dicembru 2014 bin -numru RG 
1352/2014 (annessa hawn bhala Dok AM 2) il -Qorti Taljan a ‘Tribunale 
Civile di Torre Annunziate’ ordnat “il sequestro giudiziario di tutti i beni 
immobili, mobili, e partecipazioni”  tal-beni mizmuma minn diversi 
persuni, fosthom l -intimati;  
 
“Illi r -rikorrenti jixtieq jottjeni rikonixximent u dikjarazzjoni ta’ 
enforzabilita` ta’ dawn is -sentenzi, u dan kif provdut fir -Regolament ta’ 
l-Unjoni Ewropea numru 44/2001 kif amendat minn Regolament ta’ l -
Unjoni Ewropea numru 1496/2002;  
 
“Illi r-rikorrent ottjena ukoll certifikat mit -Tribunal Taljani kif mehtieg ai 
termini tal -Artikoli 54 u 58 tar -Regolamenti hawn fuq imsemmija; 
(hawn anness bhala Dok AM 3);  
 
“Ghaldaqstant ir -rikorrent jitlob lil din l -Onorrabli Qorti sabiex 
tirrikonoxxi is -sentenzi tat -Tribunale Civile di Torre Annunziate datati 
25/26 Settembru 2013 (bin -numru RG 2251/2013) u 3 ta’ Dicembru 
2014 (RG 1352/2014) u tiddikjara li huma nfurzabbli fil -Qrati ta’ Malta 
u Ghawdex, kontra l -intimati, u dan skond ir -Regolament ta’ l -Unjoni 
Ewropea numru 44/2001 kif amendat minn Regolament ta’ l -Unjoni 
Ewropea numru 1496/2002.  
 
“Bl-ispejjes”.  
 
Rat is -sentenza li nghatat mill -Prim’Awla tal -Qorti Civili fid -9 ta’ Lulju, 
2015, li in forza taghha l -kawza giet deciza kif gej:  
 
“6.0 Tqis li r -rikorrenti nomine ipprovaw il -kaz taghhom skont il -ligi, u 
allura:  
 
“6.1 Takkolji t -talbiet tar -rikorrenti nomine;  
 
“6.2 Bl-ispejjez kontra l -intimati”. 
 
App. Civ. 525/15  
 3 Dik il -Qorti tat is -sentenza taghha wara li ghamlet is -segwenti 
konsiderazzjonijiet:  
 
“4.  Illi minn ezami tad -dokumenti esebiti jirrizulta li r -Regolamenti ta’ l-
Unjoni Ewropea fir -rigward gew debitament rispettati;  
 
“5.  Illi sodisfatt dan, l -istess sentenzi fuq indikati allura huma 
ezegwibbli lokalment… ”. 
 
Rat ir -rikors tal -appell tad -29 ta’ Lulju, 2015, ta’ Bank of  alletta plc   fil-
kwalit  tieghu ta’ trustee tal- “Giano Trust”  “Capital Trust” u “Gilda 
Trust”  aktar ‘il quddiem imsejjah BO   ai termini tar -Regolament tal -
Kunsill (KE) numru 44/2001 dwar gurisdizzjoni u rikonoxximent u 
ezekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji civili u kummercjali, li permezz tieghu u 
ghar-ragunijiet hemm premessi, talab illi din il -Qorti joghgobha tirrevoka, 
thassar u tannulla s -sentenza tad -9 ta’ Lulju, 2015, fl -ismijiet premessi, 
bl-ispejjez kontra l -atturi appellati.  
 
Rat ir -rikors t al-appell tas -7 ta’ Awissu, 2015, ta’  iducia Trustees 
 imited  fil-kwalit  taghha ta’ trustee tal-“Marco Polo Trust”  minn hawn 
‘il quddiem imsejha  T   ai termini tal -Artikolu 43 tar -Regolament tal -
Kunsill (KE) numru 44/2001 dwar gurisdizzjoni u rikonox ximent u 
ezekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji civili u kummercjali, li permezz tieghu u 
ghar-ragunijiet hemm premessi, talbet illi din il -Qorti joghgobha 
tirrevoka, thassar u tannulla s -sentenza tad -9 ta’ Lulju, 2015, fl -ismijiet 
premessi, bl -ispejjez kontra  l-atturi appellati.  
 
App. Civ. 525/15  
 4 Rat ir -risposta ta’ Dr Adrian Mallia u Dr  Jesmond Manicaro nomine , 
ghaz -zewg appelli interposti, li in forza taghha ghar -ragunijiet minnhom 
premessi talbu li din il -Qorti tichad iz -zewg appelli interposti mill -
appellanti BOV u FTL u t ikkonferma d -decizjoni moghtija mill -ewwel 
Qorti, permezz ta’ liema gew rikonoxxuti d -decizjonijiet tat -Tribunale di 
Torre Annunziata  moghtija nhar il -25 ta’ Settembru, 2013 u nhar is -26 
ta’ Novembru, 2014, bl -ispejjez kontra l -appellanti .   
 
Rat ir -rikors tal -appell tat -3 ta’ Settembru   2015  tas-socjet  BSI Trust 
Corporation  Malta)  imited  fil-kwalit  taghha ta’ trustee ta’ “Bigei Trust” 
u ta’ “ usons Trust”  minn hawn ‘il quddiem imsejha BSI  ai termini tar -
Regolament tal -Kunsill (KE) nu mru 44/2001 dwar gurisdizzjoni u 
rikonoxximent u ezekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji civili u kummercjali, li 
permezz tieghu u ghar -ragunijiet hemm premessi, talbet illi din il -Qorti 
joghgobha tirrevoka, u tannulla s -sentenza tad -9 ta’ Lulju, 2015, fl -
ismijiet premessi, bl -ispejjez kontra l -atturi appellati.  
 
Rat ir -risposta ta’ Dr Adrian Mallia u Dr  Jesmond Manicaro nomine  ghal 
dan l -ahhar appell interpost, li in forza taghha ghar -ragunijiet minnhom 
premessi talbu li din il -Qorti tichad l -appell interpost m ill-appellanti BSI u 
tikkonferma d -decizjoni moghtija mill -ewwel Qorti, permezz ta’ liema 
gew rikonoxuti d -decizjonijiet tat -Tribunale di Torre Annunziata  moghtija 
App. Civ. 525/15  
 5 nhar il -25 ta’ Settembru, 2013 u nhar is -26 ta’ Novembru, 2014, bl -
ispejjez kontra l -appella nti.   
 
Rat il -verbal tas -seduti tat -3 ta’ Mejju, 2016, u tas -17 ta’ Novembru, 
2016, li permezz taghhom, wara li l -avukati difensuri tal -partijiet ittrattaw 
l-appell rispettiv taghhom, il -kawza thalliet ghas -sentenza ghal -lum. 
 
Rat in -nota tal -Bank of Valletta plc tal -21 ta’ Dicembru, 2016, li biha 
saret referenza ghal decizjoni  li nghatat fl -14 ta’ Dicembru, 2016, mit -
Tribunale di Torre Annunziata , l-Italia.  
 
Rat l-atti kollha tal -kawza u d -dokumenti esebiti.  
 
Ikkonsidrat:  
 
Illi minn ezami tal -fatti kif rizultanti mill -atti tal -process jirrizulta li 
permezz tar -rikors promotur ir -rikorrenti ghan -nom u in rapprezentanza 
tal- uratela  allimentare della societ  di  atto composta dai  igg .ri 
Michele Iuliano, Maria Luigia Lembo, Giov anna Iuliano, Giuseppe 
Lembo, Leonardo Lembo, Lucia Boccia, Angelo Della Gatta, Pasquale 
della Gatta, e Micaela Della Gatta (C.F .             , nonc   di 
questi ultimi quali soci illimitatamente resonsabili , qeghdin jitolbu r -
rikonoxximent u dikjarazzjoni  ta’ enforzabilit  tas -sentenzi pronunzjati 
App. Civ. 525/15  
 6 mit-Tribunale di Torre Annunziata skont  ir-regolamenti vigenti ta’ l-
Unjoni Ewropea .  Dan referibilment ghas -sentenza tal -25 ta’ Settembru, 
2013, li ggib referenza 2251/2013RG, hekk kif varjata bis -sentenza tat -3 
ta’ Dicembru  2014  bir -referenza RG 1352/2014, fejn kien ikkonfermat 
“il sequestro giudiziario di tutti i beni immobili, mobili e partecipazioni” 
tal-beni mizmuma minn diversi persuni, fosthom l -intimati .  Ir-rikorrenti 
esebew kemm kopji tas -sentenzi li  fuqhom qeghdin iressqu l -
pretensjonijiet taghhom, kif ukoll ic -certifikat mahrug mit -Tribunal Taljan 
kif mehtieg ai termini tal -artikoli 53 u 54 tar -Regolament tal -Kunsill (KE) 
Numru 44/2001.  
 
Wara li nghatat l -ahhar sentenza tat -3 ta’ Dicembru, 2014, mit -Tribunale 
di Torre Annunziata, li fiha jirrizulta li kienu debitament rapprezentati 
kemm BSI kif ukoll, FTL, il -proceduri odjerni permezz tar -rikors promotur 
inbdew fl -1 ta’ Gunju, 2015 .  Huwa mifhum illi permezz tal -proceduri 
odjerni, peress li s -socjeta jiet intimati huma kumpaniji registrati Malta, ir -
rikorrenti qeghdin jibbazaw l -azzjoni taghhom fuq l -Artikolu 38(1) tar -
Regolament tal -Kunsill (KE) Numru 44/2001 sabiex decizjoni moghtija fl -
Italja, bhala Stat Membru fl -Unjoni Ewropea  u ezegwibbli f’dak l -istess 
Stat, tigi ezegwita fi Stat Membru iehor, f’dan il -kaz Malta, meta 
permezz ta’ applikazzjoni ta’ parti interessata, din tkun giet dikjarata 
ezegwibbli hemmhekk.  
 
App. Civ. 525/15  
 7 L-imsemmija decizjoni giet dikjarata bhala definitiva u enforzabbli mit -
Tribunale di Torre Annunziata,  u sahansitra inhareg ic -certifikat fil -forma 
ta’ Annex V, ai termini tal -Artikoli 53 u 54 tar -Regolament tal -Kunsill 
(KE) Numru 44/2001 .  Skont il -versjoni Ingliza tal -imsemmi certifikat, 
jigu riprodotti l -partijiet dispozittivi tas -sente nzi in kwistjoni, meta 
jinghad:  
 
“FOR THE REASONS IN THE ORDER MADE BY JUDGE DI 
LORENZO IN CASE NO .  2251/2013  
 
“‘ordered t e seizure o  all t e immovable and movable assets and 
investments as indicated in .  1 of the claims on page 82 of the 
petition, against the persons listed in pages 82 -84 of the petition, and 
appoints as custodian Fabio Taglialatela Scafati, with offices at Via 
Gramsci no .  17 B, Naples;  
Orders the preventive seizure of all the movable and immovable 
assets, receivables, shares and i nvestments up to the sum of 
€   ,   ,   .   (t e amount claimed by t e appellant  against t e 
persons listed in pages 82 -84 of the petition;  
Orders the pro tempore Registrar at the Government Agency of 
Company Registers, and any other equivalent foreign au thority to 
endorse, register or publish this order;  
During the hearing already set for 22.10.2013 this order may be 
upheld, revoked or amended during the debate between the parties.  
T.A.    .9.   3 8.3  am…  
 
“FOR THE REASONS IN THE ORDER MADE BY THE BENCH WITH 
JUDGE DEL SORBO presiding, GENERAL REGISTER .  954/2013:  
 
“confirms that the personal/professional account of the lawyer 
Antonella Saturnino (no .  15444 -33 held with Banca Monte dei Paschi 
di Diena – branch of Santa Lucia, Naples) is no longer covered by this 
order, as it is already excuded from the seizure - 
-confirms the discontinuance of the claim against Esperia Trust 
Company, trustee of the Gilupami Trust, as an extrajudicial settlement 
has been reached, as declared by the Receivers -  
- revokes the  preventive seizure order granted on an ex parte basis 
on 25.9.2013 (Judge Di Lorenzo), as maintained in the order made by 
the President of the Court on 24.2.2014 (Judge Diana) which declared 
a lack of jurisdiction in favour of the Companies Court of Naple s, and 
therefore orders the immediate return to the entitled persons of all the 
assets seized in execution of the aforementioned preventive order - 
App. Civ. 525/15  
 8 - upholds the remainder of the ex parte order made on 25.9.2013 
and in particular confirms the judicial sezur e as granted therein - 
-sets a period of 60 days from the date of service for the 
commencement of the trial proceedings. .   
 
“5.  The decision confirmed by the Bench is definitive and 
enforceable in the Member State of origin (Articles 38 and 59 of 
the Regulation …”. 
 
Qabel xejn irid jigi carat illi, fil -kuntest tan -Nota tal -Bank of Valletta tal -21 
ta’ Dicembru, 2016, u d -decizjoni  li inghatat mill -Qorti Taljana, jinghad 
mil-ewwel li dak li qalet dik il -Qorti mhux relevanti  ghall -materja in 
kwistjoni f’din il-kawza .  In-nuqqas ta’ interess oggettiv tal -imsemmi 
bank mhux materja li giet imqajjma f’dawn il -proceduri u, f’kull kaz, f’din 
il-kawza s -socjet  attrici qed titlob dikjarazzjoni ta’ ezegwibbilit   ta’ 
sentenza estera, u ghall -fini ta’ din id -decizjoni  huwa irrelevant i jekk l -
oggett milqut mid -decizjoni jis ta’ jkun li fi stadju sussegwenti gie nieqes .  
Din materja, se mai, tolqot l -eventwali esekuzzjoni effettiva tad -
decizjoni .  Dwar l -effikac ja tad -decizjoni , li huwa l -punt principali ta’ dan 
l-appell, dik il -Qorti Taljana ma qalet xejn u halliet ha impregjudikata; 
anzi, ir -rikors relattiv biex id -decizjoni jiet meritu ta’ dan l -appell jigu 
dikjarati ineffikaci  gie dikjarat “ inammissibile ”. 
 
In tema legali, fil -meritu, tajjeb jinghad illi l-materja in ezami hija regolata 
bl-Artikolu 825A tal -Kodici ta’ Organizzazzjoni u Procedura Civili ( Kap. 
12 tal -Ligijiet ta’ Malta) li jippreskrivi li meta regolamenti tal -Unjoni 
Ewropea jipprovdu dwar affarijiet regolati taht dak it -Titolu  b’mod li jkun  
differenti milli hemm f’dak it -Titolu, dawk ir -regolamenti ghandhom 
App. Civ. 525/15  
 9 jipprevalu, u d -disposizzjonijiet  fl-imsemmi Titolu ghandhom biss 
japplikaw meta ma jkunux inkonsistenti mad -disposizzjonijiet  ta’ dawk ir -
regolamenti jew f’affarijiet li ma jaqghux fl -ambitu ta’ dawk ir -
regolamenti .   
 
Barra minn hekk, il -Legislazzjoni Sussidjarja 12.09 fir -regolament 17 
tipprovdi illi , b’zieda mad -disposizzjonijiet  tal-Artikolu 825A tal -Kodici 
hawn fuq imsemmi, id -disposizzjonijiet  tar-Regolament tal -Kunsill (KE) 
Nru 44/2001 tat -22 ta’ Dicembru 2000, dwar gurisdizzjoni u 
rikonoxximent u ezekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji civili u kummercjali 
ghandhom ikomplu jghoddu fil -kwistjonijiet li jaqghu fl -ambitu ta’ dak ir -
Regolament kif pub blikat fil -Gurnal Ufficjali tal -Kommunitajiet Ewropej 
tas-16 ta’ Jannar, 2001 .   
 
Ghalhekk Qorti Maltija mitluba tezegwixxi sentenza ta’ pajjiz stat 
membru fl -Unjoni Ewropea  trid issegwi r -regoli li johorgu mill -istrument 
legali hawn fuq imsemmi li huwa enforzabbli f’Malta bhala stat membru 
fl-Unjoni Ewropea .  Dan l -istrument legali, sewwa  sew minhabba li huwa 
Regolament, illum jaghmel parti mis -sistema tal -ligijiet ta’ Malta  b’effett 
dirett .   
 
Ikun opportun li f’dan l -istadju jigi trattat punt procedurali li tqajjem fil -
konfront tal -appell imressaq minn BSI, li ghalih tressqet sottomissjoni fir -
App. Civ. 525/15  
 10 risposta tal -appellati fis -sens li dan sar fuori termine ossia wara l -
iskadenza ta’ xahar stipulat fl -Artikolu 43(5) tar -Regolament tal -Kunsill 
(KE) 44/2001 u ghalhekk l -appellati jikkontendu li din il -Qorti 
m’ghandhiex tiehu konjizzjoni tal -istess appell .  Madankollu, l -imsemmi 
artikolu jistabilixxi wkoll li dan it -terminu jibda jidde korri minn notifika  tas-
sentenza .  Kif inghad qabel, l -Artikolu 825A tal -Kodici ta’ 
Organizzazzjoni u Procedura Civili jippreskrivi li meta regolamenti tal -
Unjoni Ewropea jipprovdu, dwar affarijiet regolati taht dak it -Titolu, 
b’mod li jkun differenti milli hemm f’dak it -Titolu, dawk ir -regolamenti 
ghandhom jipprevalu, u d -disposizzjonij iet fl-imsemmi Titolu ghandhom 
biss japplikaw meta ma jkunux inkonsistenti mad -disposizzjonijiet  ta’ 
dawk ir -regolamenti jew f’affarijiet li ma jaqghux fl -ambitu ta’ dawk ir -
regolamenti .   
 
Isegwi li f’dan il -kaz, il -Qorti mitluba tezegwixxi sentenza tal -Italja, bhala 
stat membru fl -Unjoni Ewropea , trid issegwi r -regoli li johorgu mill -
istrument legali tar -Regolament tal -Kunsill (KE) 44/2001, li llum jaghmel 
parti mis -sistema tal -ligijiet ta’ Malta b’effett dirett u li jipprevali fuq il -
provveddimenti tal -Kap. 12 tal -Ligijiet ta’ Malta .   ’dan il -kaz isegwi li 
mhuwiex applikabli t -terminu ta’ ghoxrin jum imsemmi mill -appellati, kif 
lanqas ma jghodd l -argument li ladarba d -decizjoni tal -ewwel Qorti 
nghatat fil -miftuh, ghandha titqies debitatment notifikata li ll-appellanti 
BSI, peress li kif wiehed jis ta’ jara mill -verbal ta’ dakinhar li nghatat is -
App. Civ. 525/15  
 11 sentenza, BSI ma kenitx debitament rapprezentata .  Mill-process ma 
jirrizultax li BSI giet notifikata bis -sentenza appellata, kif jitlob l -Artikolu 
43(5) tar-Regolament tal -Kunsill (KE) 44/2001 .  Fin-nuqqas ta’ din il -
prova, ma jistax jinghad li l -appell ta’ BSI sar fuori termine.  
 
Ghandu jinghad mal -ewwel illi in kwantu dawk l -aggravji mressqa fit -tliet 
appelli huma simili ghal xulxin, ser jigu trattati f’daqqa, sabiex tigi evitata 
ripetizzjoni inutili.  
 
L-ewwel zewg aggravji tal -BOV, u l -ewwel zewg aggravji ta’ FTL 
jitrattaw l -ilment li l -ewwel decizjoni u t -tieni decizjoni li fuqhom tissejjes 
l-azzjoni attrici, mhumiex ezegwibbli f’Malta ai termini tar -Regolament 
tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001 .  Huma jibbazaw dan l -aggravju taghhom 
fuq zewg binarji, l -ewwel wiehed jittratta l -fatt li d -decizjonijiet nghataw 
b’nuqqas ta’ dehra tal -appellanti, ossia - inaudita altera parte .  BOV 
jiccita decizjoni tal -Qorti tal -Gustizzja Ewropea  fil-kawza fl -ismijiet  
Denilauler v. Couchet Freres , tal-21 ta’ Mejju, 1980, fejn inghad:  
 
“Judicial decisions authorising provisional or protective measures, 
which are delivered without the party against which they are directed 
having been summoned to appear and which are intended to be 
enforced without prior service do not come within the system of 
recognition and enforcement provided for by Tite III of the Convention 
of 27 September 1968 on Jurisdiction and the Enforcement of 
Judgemen ts in Civil and Comercial Matters ”. 
 
Dan ifisser li l -kweziti hemm maghmula huma fil -konfront tal -
Konvenzjoni tas -27 ta’ Settembru 1968 dwar il -Gurisdizzjoni u l -Infurzar 
App. Civ. 525/15  
 12 ta’ Sentenzi f’Materji Civili u Kummercjali .  Il-provveddimenti ta’ din il -
Konvenzjoni kienu fil -parti l -kbira superati permezz tar -regolament tal -
Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat -22 ta’ Dicembru 2000 .  Inoltr , kif inghad 
qabel, filwaqt li l -appellanti FTI u BSI kienu debitament assistiti quddiem 
il-Qorti Taljana, l -appell anti BOV, ghalkemm mhux assistita tirrizulta 
debitament notifikata .  Ghalhekk il -bran appena citat u invokat mill -
appellant BOV mhux meqjus relevanti.  
 
Is-socjet  appellanti BO , taht it -tieni aggravju, qeghda tinvoka wkoll l -
Artikolu 45 tar -Regolament ta l-Kunsill (KE) 44/2001 fejn jinghad li r -
revoka ta’ dikjarazzjoni ta’ ezekuzzjoni ghandha ssir limitatament ghal 
dawk il -kazijiet fejn jigu invokati l -Artikoli 34 u 35 tal -istess regolament .  
Fil-fehma tal -Qorti dan l -ilment huwa intrinsikament marbut mal -ewwel 
aggravju u ghalhekk ser jigu trattati f’daqqa .  Fl-appell taghha BOV 
tghaddi biex tislet l -bazi tal -aggravju fuq l -Artikolu 34(2) tar -Regolament 
tal-Kunsill (KE) 44/2001 .  Relevanti  ghall -kaz in ezami huwa t -test tal -
Artikolu 34(2) tal -imsemmi regolament  fejn sentenza m’ghandhiex tigi 
rikonoxxuta:  
 
“2.  where it was given in default of appearance, if the defendant was 
not served with the document which instituted the proceedings or with 
an equivalent document in suffi cient time and in such a way as to 
enable him to arrange for his defence, unless the defendant failed to  
commence proceedings to challenge the judgment when it was  
possible for him to do so ;”.  (enfasi mizjud)  
 
App. Civ. 525/15  
 13 L-appellanti BOV u FTL jilmentaw mill -fatt li z -zewg decizjonijet 
inghataw b’nuqqas ta’ dehra li jirrizulta ampjament mill -istess 
decizjonijiet .  Addizzjonalment is-socjet  appellanti BO  tilmenta wkoll li 
ma tressqet ebda prova li l -Bank intimat kien gie  debitament notifikat, 
fis-sens li l -anness V mar -Regolament ( Artikolu 54) jirrikjedi li 
f’paragrafu 4.4 tigi indikata d -data tan -notifika tad -dokument li fetah il -
procedimenti meta d -decizjoni tkun inghatat b’nuqqas ta’ dehra, mentri 
l-anness V esebit f’dan il-kaz, ma jaghtix din l -informazzjoni .  Dan l -
ilment l -appellati jilqghu ghalih billi ressqu l -prova inkonfutabbli flimkien 
mar-risposta taghhom li BOV effettivament kienet notifikata bil -
proceduri, bhala trustee  ta’ kull wahda mit -tliet trusts taghha .   
 
Inoltr  filwaqt li din il -Qorti tirriskontra dan in -nuqqas fl -anness V 
mahrug mit -Tribunal Taljan, hekk kif rilevat mill -appellanti, fil -fehma tal -
Qorti dan m’ghandu jwassal ghal ebda riperkussjoni ghall -appellati 
ladarba saret il -prova tan -notifika .  Fil-kaz ta’ FTI, jirrizulta li dawn kienu 
debitament rapprezentati quddiem il -Qorti Taljana ta’ Revizjoni .  L-istess 
jghodd ghat -tielet aggravju kif imressaq fl -appell ta’ BSI li wkoll kienu 
debitament rapprezentati .  Jirrizulta wkoll li l -appell li sar gie milqugh in 
parte in kwantu gie revokat is -sequestro conservativo, izda s -sequestro 
giudiziario  kien konfermat .  Ghalhekk in -nuqqas ravvizat fil -paragrafu 
4.4 tal -Annex V ma se ta’ rrekalhom ebda pregudizzju.  
 
App. Civ. 525/15  
 14 Izda ghandu jinghad ukoll li  huwa principju enuncjat mill -Qorti tal -
Gustizzja Ewropea  li ladarba l -qofol tal -kontestazzjoni huwa dak taht l -
Artikolu 34 (2) tal -imsemmi Regolament tal -Kunsill (KE) 44/2001, il -Qrati 
tal-istat membru fejn qieghed jintalab l -ezekuz zjoni ta’ sentenza 
quddiemhom ghandhom jaghmlu stharrig indipendenti dwar jekk l -
intimat li kontra tieghu nghatat is -sentenza, minkejja in -nuqqas tieghu li 
jidher, kienx debitament notifikat bid -dokumenti li bihom inbdew il -
proceduri u jekk in -notifika sar itx fi zmien utli li fiha l -intimat se ta’ 
jipprepara ghal difiza .  (ara sentenza tal -Qorti Ewropea fl -ismijiet Trade 
Agency Ltd v. Seramico Investments Ltd (C619/10) deciza fis -6 ta’ 
Dicembru 2012).  
 
Fil-fatt dan il -principju kien ikkostatat minn din il -Qorti fis -sentenzi fil -
kawzi fl -ismijiet Opatecka v. Ciantar  deciza fis -27 ta’ Jannar, 2006 u 
GIE Pari Mutuel Urbain (PMU) v. Bell Med Ltd et  deciza fit -28 ta’ 
Settembru, 2007, u aktar r icentament, minn din l -istess Qorti fis -
sentenza taghha tal -15 ta’ Dicembru, 2015, fl -ismijiet Dr Josette 
Sultana nomine v. Maray and Grant Limited et , fejn inghad ukoll li:  
 
“Mhix il -funzjoni tal -Qorti lokali li terga’ ti ta  il -mertu tal -kwistjoni 
deciza bis -sentenza ta’ Qorti ta’ Stat Membru iehor (ara sentenza tal -
Qorti Ewropea  fl-ismijiet Prism Investment BV v. Jaap Anne van der 
Meer C -139/10 deciza 13 ta’ Ottubru 2011) sakemm mhux ghal xi 
wahda mir -ragunijiet cirkoskritti taht l -Artikoli 34 u 35 tar -Regolament 
tal-Kuns ill (KE) Numru 44 tas -sena 2001 ”. 
 
App. Civ. 525/15  
 15 Il-bazi sabiex tigi rifjutata t -talba ta’ rikonoxximent u ezekuzzjoni ta’ 
sentenza fuq id -difiza ta’ nuqqas ta’ notifika kif stipulat fl -Artikolu 34(2) 
tar-Regolament tal -Kunsill (KE) 44/2001 huwa suggett ghal tliet 
kondizzjonijiet  kumulativi:   
(i) Li s-sentenza nghatat meta l -intimat naqas li jidher;  
(ii) Li l-intimat ma kienx notifikat bl -atti li bihom inbdew il -proceduri 
kontrih fi zmien utli b’tali mod li se ta’ jipprepara d -difiza tieghu;  
u 
(iii) Li l-intimat ma jkunx naqas mi lli jibda proceduri sabiex jikkontesta 
dik is -sentenza li nghatat fl -Istat Membru kkoncernat meta dan kien 
possibli .   
 
Jekk tonqos wahda minn dawn l -elementi, il -Qorti tal -Istat Membru li fih 
ikun qieghed jintalab ir -rikonoxximent u ezekuzzjoni tal -imsemm ija 
sentenza m’ghandhiex triq ohra ghajr li taghti dak ir -rikonoxximent 
mitlub .  Il-Bank appellant ma ressaq ebda prova jew argument sabiex 
isostni r -raguni li baqa’ ma deherx quddiem it -Tribunal Taljan jew li ma 
nghatax ic -cans li jiddefendi ruhu .  Inoltr  fil-kuntest tal -kaz in ezami, 
anke jekk ghall -grazzja tal -argument l -appellanti BOV isehhilha li 
tipprova l -ewwel zewg elementi, ma wriet ebda raguni l -ghala hija 
naqqset milli tikkontesta jew tappella mid -decizjonijiet moghtija mit -
Tribunale di Torre Annunziata,  meta hija giet notifikata bil -proceduri 
odjerni, f’liema kaz skont l -Artikolu 37 tal -istess Regolament tal -Kunsill 
App. Civ. 525/15  
 16 (KE) 44/2001, il -Qorti ta’ Malta setghet tieqaf milli tkompli tisma’ l -
proceduri odjerni sakemm jispiccaw dawk il -proceduri .   
 
 ’dan il -kuntest, il -Qorti tal -Gustizzja Ewropea addottat interpretazzjoni li 
tmur lil hinn mid -diversi kuncetti u fl -istess hin tipprova tarmonizzahom .  
Fil-proceduri fil -kors tal -kawza Apostolides v. Orams  (C-420/07) 
deciza fit -28 ta’ April, 2009, il -Qorti rriteniet:  
 
“Article 34(2) of Regulation No .  44/2001, unlike Article 27 (2) of the 
Convention, does not necessarily require the document which 
instituted the proceedings to be duly served, but does require that the 
rights of the de fence are effectively respected...Under Articles 34 (2) 
and 45 (1) of Regulation No 44/2001, the recognition or enforcement 
of a default judgement must be refused, if there is an appeal, if the 
defendant was not served with the document to enable him to ar range 
for his defence, unless the defendant failed to commence proceedings 
to challenge that judgement before the courts of the Member State of 
origin when it was possible for him to do so .   
 
“It is clear from the wording of those provisions that a defaul t 
judgement given on the basis of a document instituting 
proceedings which was not served on the defendant in sufficient 
time and in such a way as to enable him to arrange for his 
defence must be recognised if he did not take the initiative to 
appeal again st that judgement when it was possible for him to do 
so.”.  (enfasi mizjud minn din il -Qorti )  
 
Mill-atti ma jirrizultax li l -appellanti BOV hadet xi passi effettivi biex 
tikkontrasta d -decizjonijiet tal -Qorti Taljana .  Kif anzi intwera, il -pass li 
ha, sfuma fix -xejn.   
 
Fit-tieni punt imqajjem taht l -istess aggravji kemm tal -BOV, kif ukoll ta’ 
FTL, jinghad ukoll li a tenur tal -Artikolu 38(1) tar -Regolament tal -Kunsill 
(KE) 44/2001, sabiex sentenza tkun ezegwibbli fi stat membru, trid tkun 
App. Civ. 525/15  
 17 ezegwibbli fl-istat membru fejn inghatat .  Huma jargumentaw li s -
sequestro giudiziario li gie ordnat fl -ewwel sentenza u kkonfermat fit -
tieni sentenza, ghandu qabel xejn ikun ezegwibbli fl -Italja fejn inhareg, 
biex jigi ezegwit f’Malta .  FTL jissottomettu wkoll li n -natura ta’ sequestro 
giudiziario hija kawtelatorja, kif konfermat permezz tal -opinjoni legali tal -
Prof. Avv. Elena Marinucci .  Din tal -ahhar tinvoka l -Artikolu 675 tal -
Kodici tal -Procedura Taljana u tghid li ga ladarba  ghaddew aktar minn 
tletin gurnata min n meta nghataw dawn is -sentenzi li fuqhom jistriehu l -
appellati, ma jistghux jigu enforzati f’Malta, peress li tilfu l -effikacja 
taghhom u lanqas m’ghadhom enforzabbli fl -Italja.  
 
Din il -Qorti ma tistax taqbel mal -argument imressaq mill -appellanti, 
peress li kif inghad qabel, l -istharrig li tis ta’ taghmel din il -Qorti dwar l -
ezegwibbilit  tad -decizjoni ta’ Tribunal esteru huwa dak ibbazat fuq l -
Artikolu 45 tar -Regolament tal -Kunsill (KE) 44/2001, li jillimita c -cahda 
jew revoka ta’ dikjarazzjoni t a’ enforzabilit  ghac -cirkostanzi prospettati 
taht l -Artikoli 34 u 35 tal -istess regolament .  Din il -Qorti m’ghandhiex 
tidhol fl -ezami tal -provvedimenti tal -ligi procedurali Taljana, specjalment 
meta wiehed iqis id -dikjarazzjoni maghmula mill -Qorti Taljana, permezz 
tac-certifikat mahrug skont  l-Anness V taht l -Artikolu 54 tar -regolament, 
fejn id -decizjonijiet tal -Qorti Taljana kienu dikjarati definitivi u 
ezegwibbli  fl-Italja .  Dan f’ghajnejn din il -Qorti jfisser li hija obbligata 
tirrikonoxxi dawk id -decizjonijiet minghajr ebda formalitajiet ulterjuri, 
App. Civ. 525/15  
 18 anke peress li l -Artikolu 45(2) tar -Regolament  tal-Kunsill (KE) 44/2001 
jipprovdi wkoll li din il -Qorti hija prekluza milli tirrevedi s -sentenza 
barranija fuq is -sustanza taghha.  
 
Dan japplika wkoll ghat -talba maghmula mid -difensur ta’ BSI waqt is -
seduta tat -3 ta’ Mejju, 2016, fejn talab li jithalla j zid aggravju iehor, in 
kwantu d -decizjonijiet de quo  mhumiex enforzabbli a tenur tal -Artikolu 
38(1) tar -Regolament tal -Kunsill (KE) 44/2001 .  Jigi ribadit li l -istharrig li 
tista’ taghmel din il -Qorti dwar l -ezegwibbilit  tad -decizjoni ta’ Tribunal 
esteru  huwa dak ibbazat fuq l -Artikolu 45 tar -Regolament tal -Kunsill 
(KE) 44/2001, li jillimita c -cahda jew revoka ta’ dikjarazzjoni t a’ 
enforzabbilit  ghac -cirkostanzi prospettati taht l -Artikoli 34 u 35 tal -
istess regolament .   
 
L-istess principji japplikaw ukoll ghat -talba tal -appellanti BOV u FTL 
ghall -produzzjoni ta’ xhieda esperta dwar l -effikacja u l -validit  ta’ 
sequestro giudiziario  taht id -dritt Taljan .  Dawn ukoll imorru kontra l -
ispirtu tal -principju tal -moviment u cirk olazzjoni hielsa ta’ sentenzi 
f’materji civili u kummercjali bejn l -istati membri tal -Unjoni Ewropea , kif 
sancit permezz tar -Regolament tal -Kunsill (KE) 44/2001, li jillimita l -
poter ta’ din il -Qorti li tissindika d -decizjoni tal -Qrati barranin ghal dak 
provdut fl -Artikolu 45  cio  fuq il -bazi specifikat taht l -Artikoli 34 u 35 tal -
istess regolament .  Din il -Qorti m’ghandhiex tidhol fl -ezami tal -
App. Civ. 525/15  
 19 provvedimenti tal -ligi procedurali Taljana, specjalment meta wiehed iqis 
id-dikjarazzjoni maghmula mill -Qorti Ta ljana, permezz tac -certifikat 
mahrug skont  l-Anness V taht l -Artikolu 54 tar -regolament, fejn id -
decizjonijiet tal -Qorti Taljana kienu dikjarati definitivi u ezegwibbli  fl-
Italja .  B’rispett li ghall -fiducja li ghandu jinghata ghad -decizjoni jiet tal -
istati membri tal -Unjoni Ewropea , din il -Qorti tirribdadixxi li, teknikament, 
m’ghandhiex tmur oltre dak li gie certifikat mill -Qorti Taljana f’dan il -kaz. 
 
 ’kull kaz, relevanti  f’dan il -kuntest huma s -sottomissjonijiet tal -appellati 
li jitrattaw  ukoll dan l -ilment fil -kuntest ta’ ordinanza  mahruga mill -Qorti 
ta’ Bari fit -8 ta’ Novembru, 2010, relattiva ghar -relazzjoni bejn it -terminu 
ta’ tletin gurnata stipulati fl -Artikolu 675 tal -Kodici ta’ Procedura Taljana 
u r-Regolament tal -Kunsill (KE) 44/2 001 KE fejn fost affarijiet ohra 
jinghad:  
 
“Nel caso in cui il sequestro conservativo debba essere attuato in un 
altro Stato membro, in base al regolamento 22 dicembre 2000 n .  
44/2001/Ce, il -termine di efficacia del provvedimento inizia a 
decorrere soltanto dal momento in cui l’esecuzione del sequestro   
giuridicamente possibile ossia dal momento in cui interviene la 
dic iarazione di esecutivit  dell’autorit  del paese nel quale il 
beneficiario della decisione intende darvi esecuzione ”. 
 
Dan ukoll  fil-fehma tal -Qorti ddghajjef il -posizzjoni sostnuta mill -
appellanti .  It-tezi tal-appellanti ma ssib ebda sostenn lanqas meta 
jitqies ukoll il -fatt li d -decizjoni tal -ewwel Tribunale di Torre Annunziata , 
kif konfermata bit -tieni decizjoni, suggett tal -kaz in ezami, effettivament 
App. Civ. 525/15  
 20 giet rikonoxxuta mill -Qrati ta’ Lussemburgu meta permezz tas -sentenza 
taghha tal - 25 ta’ Frar, 2015, inghad:  
 
“Dire et ordonner que le jugement numero 2251.2013 RG rendu en 
date du 25 septembre 2013 par le Juge designe Fabio Di Lorenzo du 
Tribunal de Toree Annunziata (Naples), confirme definitivement par la 
decision d’appel du Tribunal de Toree Annunziata en date du   .   
3.12.2014, sera executoire purement et simplement au Grad -Duche 
de Luxembourg, comme s’il emanait d’un tribun al luxembourgeois.  
 
“Dire et ordonner qu’il sera proceed a son execution partout ou il sera 
requis”. 
 
Fil-fehma ta’ din il -Qorti, dan il -fatt li sar rikonoxximent tad -decizjonijiet 
tat-Tribunale di Torre Annunziata , tkompli ssahhah il -posizzjoni tal-
appellati.  
 
Argument iehor imressaq mill -appellant BOV, li huwa rifless ukoll fil -
hames aggravju ta’ BSI, huwa dak li l -mod li kellhom jipprocedu r -
rikorrenti appellati kien li jitolbu l -hrug mill -Qrati Maltin ta’ mandati 
kawtelatorji skont  il-ligi u m hux bil -proceduri odjerni .  Izda hawn ukoll il -
Qorti taqbel ma’ dak li jinghad mill -appellati, fis -sens li apparti li taht l -
ordni legali Maltija mandati kawtelatorji jinhargu biss fuq bazi prima 
facie , l-accertament taghhom jiddependi fuq l -intavolar tal -proceduri 
gudizzjarji opportuni sabiex eventwalment jigi ottenut titolu ezekutti v. 
Jekk ma jsirx il -procediment gudizzjarju jispicca l -effett tal -mandat 
kawtelatorju .  Inoltr  ma jidhirx kkontestat li l -Qrati Taljani ghandhom il -
gurisdizzjoni mehtiega li jisimghu u jiddeciedu l -kaz fil -mertu, li jwassal 
ghall -konkluzjoni li ma jaghmilx sens li jinhargu mandati kawtelatorji 
App. Civ. 525/15  
 21 f’Malta, ladarba l -pretensjonijiet qeghdin jigu trattati l -Italja .  Li kieku 
kellhom jigu avvanzati pretensjonijiet permezz ta’ procedu ri gudizzjarji 
quddiem il -Qrati Maltin, indubbjamenet iwassal ghal kwistjonijiet ta’ lis 
alibi pendens li jaghmlu l -argument tal -appellanti pjuttost wiehed fallaci.  
 
Ghalhekk ma jirrizultax li l -ewwel zewg aggravji tal -appellanti BOV u 
FTL, kif ukoll it -tielet u l -hames aggravji ta’ BSI, jimmeritaw li jintlaqghu.  
 
It-tielet aggravju tal -appellanti BOV u FTL, u tieni aggravju ta’ BSI, 
jitrattaw ic-certifikat mahrug ai termini tal -Artikolu 54 tar -Regolament tal -
Kunsill (KE) 44/2001 u jinghad li fil -paragrafi 4.1 u 4.2 jirreferu ghad -
decizjoni 1352/2014 bid -data 3.12.2014, izda mit -test tat -Tieni Decizjoni, 
din hija datata 26 ta’ Novembru, 2014, filwaqt li l -paragrafu 4.4 jirreferi 
ghal decizjoni 954/2013, izda l -ebda wahda mid -decizjonijiet 
m’ghandhom din ir -referenza .   -appellanti jargumentaw li dawn l -izbalji 
materjali fl -unika formalit  mehtiega flimkien mal -kopja tad -decizjoni, 
sabiex decizjoni barranija tigi reza ezegwibbli, ma  ppermettilhomx 
jaghrfu liema decizjoni kienet qeghda ssir referenza ghaliha fic -certifikat 
u li jaghmlu l -verifiki mehtiega .  Is-socjet  appellanti  T  targumenta 
wkoll li dawn in -nuqqasijiet ghandhom iwasslu ghall -invalidit  tal -
procedura ta’ rikonoxxi ment u ezekuzzjoni de quo .   
 
App. Civ. 525/15  
 22 Fil-fehma tal -Qorti lanqas dan l -aggravju ma jimmerita l -akkoljiment 
tieghu, mhux biss peress li ma jinkwadrax ruhu f’dak li jiddisponi l -
Artikolu 45(1) tar -Regolament tal -Kunsill (KE) 44/2001 KE kif inghad 
qabel, izda sahansi tra b’referenza ghac -certifikat, mehtieg taht l -Artikolu 
53, jinghad ukoll li persuna li tapplika ghal dikjarazzjoni ta’ enforzabbilit  
ghandha tipproduci c -certifikat imsemmi taht l -Artikolu 54 u dan 
minghajr pregudizzju ghal dak li hemm provdut taht l -Artikolu 55 .  Filfatt  
l-artikolu 55(1) tar -Regolament tal -Kunsill (KE) 44/2001 jipprovdi:  
 
“If the certificate referred to in article 54 is not produced, the court or 
competent authority may specify a time for its production or accept an 
equivalent document, or, if it considers that it has sufficient 
information before it, dispense with its produ ction”. 
 
Dan ifisser li l -Qorti ghandha diskrezzjoni li fin -nuqqas ta’ prezentazzjoni 
ta’ certifikat, hija ghandha tivvaluta l -informazzjoni mressqa quddiemha 
sabiex tara jekk hijiex bizzejjed li tis ta’ tiddispensa mill -htiega tal -
produzzjoni tal -imsemmi c ertifikat .  Dan fil -fehma tal -Qorti jxejjen l -
argument ta’  T  li n -nuqqasijiet ghandhom iwasslu ghall -invalidit  tal -
procedura ta’ rikonoxximent u ezekuzzjoni de quo, ladarba l -istess Qorti 
tista’ tiddispensa mill -htiega tal -produzzjoni tal -istess certifikat .  Jinghad 
ukoll li minn ezami tac -certifikat li gie pprezentat mill -appellati, flimkien 
mad-decizjonijiet tat -Tribunal Taljan, wiehed jinnota li l -parti dispozittiva 
tad-decizjoni hija riprodot ta fl-istess certifikat, li ma jhalli ebda dubju 
dwar liema decizjonijiet inhareg l -istess certifikat.  
 
App. Civ. 525/15  
 23 Permezz tar -raba’ aggravju rispettiv taghhom  l -appellanti BOV u BSI, 
jilmentaw ukoll dwar il -fatt li r -rikorrenti talbu u ottjenew l -ezekuzzjoni tal -
ewwel decizjoni, kif ukoll tat -tieni decizjoni, peress li t -tieni decizjoni 
mmodifikat l -ewwel wahda in kwantu rrevokat is -sequestro conservativo, 
izda kkonfermat s -sequestro giudiziario .  L-appellanti BOV u BSI jsostnu 
li jekk tigi ezegwita l -ewwel decizjon i flimkien mat -tieni wahda, dan ser 
iwassal li s -sequestro conservativo,  ser ikollu jigu inforzat ukoll meta 
dan mhux ir -rizultat ravvizat permezz tat -tieni decizjoni, ghalhekk l -
appellanti BOV tikkontendi li kellha tintalab biss l -ezekuzzjoni tat -Tieni 
Decizjoni.  
 
Filwaqt li jigi ribadit li dan l -aggravju ma jaqax fil -parametri mahsuba taht 
l-Artikolu 45 tar -Regolament tal -Kunsill (KE) 44/2001 kif inghad qabel, 
jinghad ukoll illi, biex tinftiehem it -tieni decizjoni, bilfors li wiehed irid jara 
l-ewwel wahda .  Inoltr  t -tieni decizjoni kienet cara u ma thalli ebda 
dubju, fis -sens li filwaqt li rrevokat is -sequestro conservativo , 
ikkonfermat is sequestro giudiziario li kien mahsub taht l -ewwel 
decizjoni .  Ma jirrizultax lanqas li l -appellati qeghdin jitolbu aktar minn 
dak definit permezz tad -decizjonijiet tat -Tribunal Taljan.  
 
Isegwi li lanqas dan l -aggravju ma jimmerita li jintlaqa’ . 
 
App. Civ. 525/15  
 24 L-ahhar aggravju tal -appellanti kollha jitratta l -kap tal -ispejjez tal -
proceduri odjerni  fejn jikkontendu li m’ghand homx ibaghtu l -ispejjez, 
ladarba l -proceduri odjerni ttiehdu fuq l -inizjattiva tal -appellati .  L-
appellati gustament jirrilevaw li l -Artikolu 43(3) tar -Regolament tal -
Kunsill (KE) 44/2001 jipprovdi li l -appell ghandu jkun trattat skont  il-
proceduri li jirr egolaw materji kontradittorji .  Dan fil -procedura taghna 
jsarraf filfatt  li f’kull sentenza definittiva, il-Qorti ghandha tikkundanna li t-
tellief ghall -ispejjez ( Artikolu 223 tal -Kap. 12 tal -Ligijiet ta’ Malta) .  Huwa 
biss meta kull parti tkun meqjusa bhal a telliefa, jew meta jkun hemm xi 
punt difficli li jigi ddeterminat li ghandu jkun hemm varjazzjoni minn dan 
il-principju .  Fil-proceduri odjerni, din il -Qorti tara li l -ewwel Qorti kienet 
korretta meta kkundannat lill -appellanti bhala t -telliefa, li ghand hom 
jaghmlu tajjeb ghall -ispejjez .   
 
Lanqas dan l -ahhar aggravju ma jisthoqqlu li jintlaqa’.  
 
Jonqos li jigi trattat l -ewwel aggravju ta’ BSI li huwa fis -sens li l -ewwel 
sentenza tat -Tribunale di Torre Annunziata  giet irrevokata permezz ta’ 
sentenza ohra tal -24 ta’ Frar, 2014, (esebita minnha) a bazi tal -
inkompetenza tal -istess Tribunale di Torre Annunziata  fuq il -materja in 
kwistjoni .  BSI targumenta illi hija  flimkien ma’ ohrajn , eccepiet l -
inkompetenza tat -Tribunale di Torre Annunziata  fil-materja in kwistjoni u 
l-istess Tribunal qabel illi kellu jkun it -Tribunal ta’ Napli – “sezione 
specializzata delle imprese”  li ghandu l -kompetenza f’materji bhal dawn .  
App. Civ. 525/15  
 25 Ghalhekk jikkontendu li l -applikazzjoni tar -rikorrenti appellati li qeghdin 
jitolbu  r-rikonoxximent u l -inforzar tal -ewwel sentenza, li filfatt  giet 
dikjarata bla effett, ma tistax tirnexxi.  
 
L-argument tal -appellanti BSI huwa skorrett ghall -ahhar, meta wiehed 
jara t -tieni decizjoni li ggib referenza RG 1352/14 li nghatat fis -26 ta’ 
Novembru, 2014, li kif rajna filwaqt li rrevokat is -sequestro conservativo, 
ikkonfermat s -sequestro giudiziario .  Dan ifisser li s -sentenza tal -24 ta’ 
Frar, 2014, citata mill -BSI, ma hassritx fis -shih id -decizjoni tal -25 ta’ 
Settembru, 2013 .  Huwa ritenut  li s-sentenza tal -24 ta’ Frar, 2014, 
invokata minn BSI kellha effett biss fil -kuntest tar -revoca conservativo, 
kif definta permezz tas -sentenza tas -26 ta’ Novembru, 2014 .  Ghalhekk 
isegwi li meta l -appellati qeghdin jitolbu li jinghata rikonoxximent u li jigi 
inforzat is -sequestro giudiziario  mhux dak conservativ o, qeghdin 
josservaw id -dispost tas -sentenza tas -26 ta’ Novembru, 2014, tat -
Tribunale di Torre Annunziata . 
 
Isegwi li dan l -aggravju wkoll ma jimmeritax li jintlaqa’.  
 
Ghaldaqstant, ghar -ragunijiet  premessi, tiddisponi mill -appelli interposti 
mill-konvenuti BOV, FTL u BSI billi tichadhom ilkoll, filwaqt li tirrikonoxxi 
s-sentenza tat -Tribunale di Torre Annunziata  moghtija nhar il -25 ta’ 
Settembru, 2013, hekk kif varjata permezz tas -sentenza tal -istess 
Tribunal ta’ nhar is -26 ta’  ovembru   2014  u tiddikjara l -istess sentenza 
App. Civ. 525/15  
 26 enforzabbli u ezegwibbli kontra s -socjetajiet konvenuti Bank of  alletta 
plc  fil-kwalit  tieghu ta’ trustee tal-“Giano Trust”  “Capital Trust” u “Gilda 
Trust”   iducia Trustees   imited  fil-kwalit  taghha ta’ trustee tal-“Marco 
Polo Trust”   u BSI Trust Corporation  Malta)  imited  fil-kwalit  taghha 
ta’ trustee ta’ “Bigei Trust” u ta’ “ usons Trust”.  
 
L-ispejjez kollha ta’ din il -kawza ghandhom jithallsu mis -socjetajiet 
konven uti. 
 
 
 
 
Silvio Camilleri  Tonio Mallia  Joseph Azzopardi  
Prim Imhallef  Imhallef  Imhallef  
 
 
 
 
Deputat Registratur  
mb/df