App. Civ. 433/16  
 
1 
  
 
 
 
 
 
QORTI   TAL -APPELL  
 
IMHALLFIN  
 
S.T.O. PRIM IMHALLEF SILVIO CAMILLERI  
ONOR. IMHALLEF TONIO MALLIA   
ONOR. IMHALLEF JOSEPH AZZOPARDI   
 
Seduta ta’ nhar il -Gimgha 24 ta’ Novembru 2017  
 
Numru  22 
 
Rikors  numru 433/16 SM  
 
Avukat Dottor Andrew J. Zammit  
bhala mandatarju  
specjali tas -socjeta` estera  
Brauerei C. & A. Veltins GmbH & Co. KG  
 
v. 
 
Lior Bebera  
 
Il-Qorti:  
 
Rat ir-rikors promotur tal -Avukat Dr. Andrew J. Zammit nomine 
pprezentat fil -31 ta’ Mejju, 2016, li permezz tieghu nghad:  
 
“1. Illi dan huwa rikors ai termini tar -Regolamenti Numri (EC) 
44/2001 u (EC) 805/2004 tal-Kunsill t5a’ L -Unjoni Ewropeja, kif 
emendati u applikabbli f’Malta;  
 
“2. Illi l-avukat rikorrent inghata prokura specjali datata t -30 ta’ 
Marzu 2016 sabiex jidher f’isem  u ghan -nom tal -istess 
App. Civ. 433/16  
 
2 
 mandatrici f’dawn il -proceduri, kopja ta’ liema prokura qieghda 
tigi hawn annessa u mmarkata bhala Dok A;  
 
“3. Illi permezz ta’ Ordni datata d -9 ta’ Settembru 2009, moghtija 
mill-‘Amtsgericht Hagen’ fil-Germanja fl -ismijiet ‘Brauerei  C.& A. 
Veltins GmbH & co KG. Vs Lior Bebera’, l -intimat gie iddikjarat 
debitur tar -rikorrenti fis -somma principali ta’ tmiem t’elef disa 
mija u sebghin -il Euro u wiehed u erbghin Euro centezmu 
(€8,970.41),  oltre l -ispejjez gudizzjarji u l -imghaxijiet legali fuq l -
ammont dovut u kif ukoll fuq l -ispejjez gudizzjarji sad -data tal -
pagament effettiv, u dan skont kif jirrizulta mill -kopja awtentikata 
tal-Ordni bil -lingwa Germaniza hawn annessa u mmarkata Dok. 
B flimkien ma’ traduzzjoni awtenitikata ta’ din is -sentenza bil -
lingwa Ingliza mmarkata bhala Dok. C ; 
 
“4. Illi l-Ordni fuq citata hija ezegwibbli fil -Germanja;  
 
“5. Illi l-esponenti ghandu interess illi jezegwixxi l -Ordni fuq citata 
kontra l -intimat, illi jinstab jghix Malta.  
 
“Ghaldaqstant u ghar -ragunijiet suspjegati, ir -rikorrent jitlob umilment lil 
din l-onorabbli  Qorti joghgobha:  
 
“1. Tiddikjara ezegwibbli, u konsegwentement tawtorizza l -
ezekuzzjoni tal -Ordni fuq citata sabiex ir -rikorrent nomine jkun 
jista’ jezigi l -hlas fl -ammonti kif dedotti fl -Ordni citata, bl -ispejjez 
gudizzjarji u bl -imghaxijiet legali fuq l -ammont dovut u kif ikollu 
fuq l -ispejjez gudizzjarji mid -9 ta’ Settembru 2009 sal -gurnata 
tal-pagament effettiv;  
 
“2. Bl-ispejjez ta’ dina l -procedura kontra l -intimat li huwa minn issa 
stess ingunt ghas -subizzjoni. ” 
 
Rat in -nota tal -konvenut  Lior Be bera tas-17 ta’ Novembru, 2016, li 
permezz taghha pprezenta risposta, in sostituzzjoni ghal dik 
ipprezentata  minnu  precedentement, sabiex b’hekk ressaq is -segwenti 
eccezzjonijiet:  
 
“1. Illi permezz tal -preżenti, l -esponenti qiegħed iressaq ir -risposta 
ulterjuri tiegħu għar -rikors fl -ismijiet premessi mressaq mir -rikorrent 
nomine  
 
“3. Illi din l -Onorabbli Qorti hija t enuta tiċħad it -talbiet kontenuti fir -
rikors promotur a tenur tal -Artikolu 34(2) tar -Regolament (KE) Numru 
44/2001  tal-Kunsill tal -Unjoni Ewropeja tat -22 ta’ Diċembru, 2000 dwar 
App. Civ. 433/16  
 
3 
 il-ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili 
u kummerċjali (aktar ’il quddiem  imsejjaħ “ir -Regolament” ) u dana 
stante illi l -intimat qatt ma ġie notifikat bil -proċeduri fil -Ġermanja relattivi 
għall -ordni datat 9 ta’ Settembru, 2009 mogħtija mill -Amtsgericht 
Hagen fil -Ġermanja fl -ismijiet “Brauerei C &  A Veltins GmbH & co KG. 
Vs Lior Bebera u effettivament sar jaf bihom biss meta r -rikors odjern 
ġie pubblikat fil -Gazzetta tal -Gvern u ġibidlu l -attenzjoni tiegħu għalih 
konoxxenti tiegħu.  Illi kwindi ċ -ċirkostanzi tal -każ huma dawk illi 
jirrinkwadraw per fettament fiċ -ċirkostanzi deskritti fl -Artikolu 34(2) tar -
Regolament.  Illi, inoltre, in vista tat -trapass taż -żmien minn meta 
ngħatat is -sentenza fil -proċeduri fil -Ġermanja sa meta l -istess 
esponenti sar jaf b’dawn il -proċeduri, u ċioe` f’Ottubru tas -sena 2016, 
ma jħallux miftuħ lilu xi mod illi jista’ jattakka l -Ordni datat 9 ta’ 
Settembru, 2009 mogħtija mill -Amtsgericht Hagen fil -Ġermanja fl -
ismijiet “Br auerei C & A Veltins GmbH & co KG. Vs Lior Bebera”.  Illi 
allura għandhom japplikaw il -provvedimenti tal -Artikolu 34(2) tar -
Regolament.  
 
“5. Illi mid -dokumenti preżentati mar -rikors promutur jirriżulta illi l -
proċeduri in kwestjoni saru fil -Ġermanja fil -perjodu ta’ żmien meta saru 
il-proċeduri u meta qiegħed jiġi allegat illi l -intimat ġie notifikat bid -
dokumenti, u ċioe` fil -21 ta’ Awwissu, 2009, l -istess intimat ma kienx il -
Ġermanja u dank if jirriżulta mid -dokumenti hawn annessi u markati 
Dok. A u Dok B.  
 
“6. Illi mid -dokument hawn anness u markat Dok. A, jirriżulta ċar illi 
l-esponenti daħal fl -Istat ta’ Iżrael fit -28 ta’ Lulju, 2009.  Illi inoltre, kif 
jirriżulta mid -Dokument hawn anness u markat Dok.  B, jirriżulta ċar illi l -
istess esponenti ma setax ikun il -Ġermanja fid -data meta l -atti tal -
proċeduri fil -Ġermanja kienu ġew allegatament notifikati lilu fil -21 ta’ 
Awwissu, 2009 u dana stante illi huwa ġie impjegat fl -Iżrael fl -10 ta’ 
Awwissu, 2009 u da na dejjem kif jirriżulta mid -Dokument B.  
 
“6. Illi kwindi għandu japplika l -Artikolu 34(2) illi jorbot lil din l -
Onorabbli Qorti illi tiċħad ir -rikors promutur.  
 
“Għaldaqstant, l -esponenti jitlob lil din l -Onorabbli Qorti jogħġobha 
tiċħad ir -rikors odjern u dana stante l -eżistenza tal -bażi kontenuta fl -
Artikolu 34(2) tar -Regolament. ” 
 
Rat is -sentenza moghtija mill -Prim’Awla  tal-Qorti Civili fil -15 ta’ 
Dicembru, 2016, li in forza taghha, wara li rrespingiet r -risposti kollha 
tal-intimat, laqghet it -talbiet t ar-rikorrent nomine, peress li rriteniet li 
pprova l -kaz tieghu skont il -ligi u konsegwentement: (1) iddikjarat 
App. Civ. 433/16  
 
4 
 ezegwibbli l -ordni tal -“Amtsgericht Hagen”  fil-Germanja fl -ismijiet 
“Brauerei C. & A.  Veltis GmbH & Co. K.G. vs. Lior Bebera” datata d -
9 ta’ Settembru, 2009, bl -ispejjez gudizzjarji u bl -imghaxijiet legali dovuti 
mill-istess data , sad-data tal -effettiv pagament; (2) ordnat li l -istess ordni 
indikata fil -paragrafu precedenti tigi debitament ezegwita f’Malta fit -
terminu tar -Regolamenti fuq indika ti; (3) bl -ispejjez ta’ di n il-procedura 
kontra l -intimat;  
 
Rat ir -rikors tal -appell tal -konvenu t Lior Bebera, li permezz tieghu u 
ghar-ragunijiet minnu premessi, flimkien mar -ragunijiet li ser jirrizultaw 
waqt it -trattazzjoni, talab li din il -Qorti joghgo bha thassar u tirrevoka s -
sentenza appellata, billi tilqa’ z -zewg aggravji tieghu, bl -ispejjez taz -
zewg i stanzi kontra l -appellat nomine;   
 
Rat ir -risposta tar -rikorrent appellat Dr. Andrew J. Zammit nomine, li 
permezz taghha talab li din il -Qorti tichad l -appell interpost u 
tikkonferma s -sentenza appellata moghtija mill -ewwel Qorti tal -15 ta’ 
Dicembru, 2016, u tiddikjara li s -sentenza tal -Qorti ‘Amtsgericht Hagen’ 
fil-Germanja tad -9 ta’ Settembru, 2009, hija enforzabbi u ezegwibbli 
hawn Malta, bl -ispejjez taz-zewg istanzi kontra l -appellant;  
 
Semghet id -difensuri tal -partijiet jitrattaw l -appell waqt is -seduta tas -17 
ta’ Ottubru, 2017;  
App. Civ. 433/16  
 
5 
 Rat l-atti kollha tal -kawza u d -dokumenti esebiti;  
 
Ikkonsidrat:  
 
Illi f’din il -kawza  r-rikorrent nomine talab li tku n dikj arata ezegwibbli u li l-
Qorti tawtorizza l -ezekuzzjoni tal-Ordni li nghatat favur s -socjet  minnu 
rapprezentata gewwa l -Germanja, datata 9 ta’ Settembru, 2009.  L -
ewwel Qorti, wara li qieset li saret il -prova kif titlob il -ligi, laqghet it -talba 
u cahdet ir-risposti kollha tal -konvenut  appellant.  
 
Il-konvenu t, fl-appell tieghu mis -sentenza, ressaq zewg aggravji: (i) li 
huwa ma kienx notifikat bid -dokumenti relattivi ghall -proceduri fil -
Germanja; u (ii) li huwa qieghed jiehu l -pariri legali fil -Germanja sabiex 
jara jekk jistax jattakka l -Ordni.   Fil-fehma ta’ di n il-Qorti dawn iz -zewg 
aggravji huma sewwa sew marbutin ma’ xulxin u ghalhekk ser jigu 
ezaminati u ndirizzati f’daqqa.  
 
Taht l -ewwel aggravju, l -appellant  jishaq li ma kienx fil -Germanja meta 
d-dokumenti relattivi ghat -talba li wasslet ghall -ordni tad -9 ta’ 
Settembru, 2009, allegatament gew notifikati lilu , izda li kien l -Izrael .  In 
sostenn ta’ dan l -aggravju, huwa jipprezenta kopja tal -visa mahruga 
mill-Istat ta’ Izrael ittimbrata fit -28 ta’ Lulju, 2009, kif ukoll pagna mill -
passaport tieghu, li minnha j irrizulta li dahal fl -Istat ta’ Izrael fl -istess 
App. Civ. 433/16  
 
6 
 gurnata.  Jipprez enta wkoll dokument rilaxxat mi l-lukanda li maghha 
kien impjegat l -appellant, bejn l -10 ta’ Awwissu 2009 u l -31 ta’ Jannar, 
2012.   
 
L-appellant jghid ukoll li huwa ma kienx jaf li kien hemm procedur i fil-
konfront tieghu fil -Germanja li wasslu ghal sentenza kontra tieghu.  
Jghid li sar jaf b’dawk il -procedu ri u bis -sentenza tas -sena 2009  
b’kumbinazzjoni meta xi hadd lemah avviz li fih kien hemm ismu u dan 
waqt il -proceduri ta’ pubblikazzj oni h awn Malta. Huwa jiccita l -Artikolu 
34(2) tar -Regolament tal-Kunsill (KE) 44/2001 li jipprovdi:  
 
“A judgement shall not be recognised:  
 
2. where it was given in default of appearance, if the defendant was not 
served with the document which instituted the proceedings or with an 
equivalent document in sufficient time and in such a way as to enable 
him to arrange for his defence, unless the defendant failed to 
commence proceedings to challenge the judgment when it was 
possible for him to do so;”    
 
Kwindi l -appellant jargumenta li ladarba mill -fatti jirrizulta li (a  kien 
jinsab l -Izrael meta d -dokumenti relattivi ghall -proceduri fil -Germanja 
gew notifikati lilu , isegwi li la kien jaf bil -proceduri u lanqas seta’ jirranga 
ghad -difiza tieghu ; (b  inoltr , il-fatt li kien l -Izrael  jaghmilha cara li ma 
seta’  jiehu ebda passi sabiex jiddefendi lilu nnifsu , jew li jidher quddiem 
il-qrati Germanizi sabiex isawwar id -difiza tieghu; u (c) l -fatt li l -istess 
appellant ma kienx jaf bil -proceduri u kwindi bis -sentenz a jwassal ghall -
konkluzjoni inevitabbli li huwa ma setax jappella jew jattakka d -decizjoni 
App. Civ. 433/16  
 
7 
 fil-Germanja, peress li proprju ma kienx jaf biha.  Ghalhekk l -appellant 
jishaq li jikkonkorru  l-elementi kollha mahsubin fl -Artikolu 34(2) tar -
Regolament tal -Kunsill (KE) 44/2001  sabiex din il -Qorti tichad it -talba ta’ 
ezegwibilit  tal -Ordni tad -9 ta’ Settembru, 2009, kif ukoll tichad it -talba 
ghall -awtorizzazzjoni tal -ezekuzzjoni tal -ordni kif mitluba mill -appellat.  
 
Permezz tat -tieni aggravju l -appellant jishaq li sar jaf bl -Ordni tal -Qorti 
Germaniza hekk kif ingibditlu l -attenzjoni ghall -pubblikazzjoni tal-avviz 
f’Malta li kien jikkoncerna lilu u konsegwentement fittex parir legali 
kemm f’Malta , kif ukoll fil -Germanja , dwar kif jista’ jattakka l -istess Ordni, 
tenut kont tat -trapass taz -zmien.  K onsegwentement,  jishaq li jekk 
hemm lok li l -istess Ordni tigi attakkata fil -Germanja, huwa lest li 
jaghmel dan.  Ghalhekk isostni li din il -Qorti gh andha tqis dan il -fatt ukoll  
u ma tghaddix sabiex tilqa’ t -talbiet tal -appellat fi r-rikors promotur, izda 
ghandha tichadhom.  
 
Fir-rigward ta’ da wn iz-zewg aggravji , ghandu jinghad mal -ewwel li din 
il-Qorti, bis -sahha tar -Regolament citat mill -appellant stess , hija 
prekluza milli teza mina mill -gdid il -kaz ghal dak li hija s -sustanza tieghu.   
Qorti Maltija mitluba tezegwixxi sentenza ta’ pajjiz Stat Membru fl -Unjoni 
Ewropeja trid issegwi r -regoli li johorgu mill -istrument legali kif inhu r -
Regolament tal -Kunsill (KE)44/2001 .  Dan l -istrument legali, sewwasew 
minhabba li huwa Regolament, illum jaghmel parti mis -sistema tal -ligijiet 
App. Civ. 433/16  
 
8 
 ta’ Malta b’effett dirett  u huwa enforzabbli f’Malta bhala Stat Membru fl -
Unjoni Ewropeja.  Dan il-principju kien ikkostatat mi nn din il -Qorti fis -
sentenzi  taghha fl -ismijiet  Opatecka v. Ciantar deciza fis -27 ta’ Jannar, 
2006 u  GIE Pari Mutuel Urbain (PMU) v. Bell Med Ltd et. deciza fit -28 
ta' Settembru, 2007 , u dawk aktar recenti  fl-ismijiet Dr. Josette Sultana 
noe v. Maray and Grant Limited et, deciza fi l-15 ta’ Dicembru, 2015, u 
Dr. Adrian Mallia et noe v. Fiducia Trustees Limted noe et. deciza 
fid-9 ta’ Frar 2017 ; f’din l-ahhar sentenza  jinghad:  
 
“Mhix il -funzjoni tal -Qorti lokali li terga’ tiftah il -mertu tal -kwistjoni deciza 
bis-sentenza ta’ Qorti ta’ Stat Membru iehor (ara sentenza tal -Qorti 
Ewropeja fl -ismijiet Prism Investment BV v. Jaap Anne van der Meer 
C-139/10 deciza 13 t’Ottubru 2011) sake mm mhux ghal xi wahda mir -
ragunijiet cirkoskritti taht l -Artikli 34 u 35 tar -Regolament tal -Kunsill 
(KE) Numru 44 tas -sena 2001 .  Il-bazi sabiex tigi rifjutata t -talba ta’ 
rikonoxximent u ezekuzzjoni ta’ sentenza fuq id -difiza ta’ nuqqas ta’ 
notifika kif s tipulat fl -Artikolu 34(2) tar -Regolament tal -Kunsill (KE) 
44/2001 huwa suggett ghal tliet kondizzjonijiet kumulativi:  
 
“(i) Li s -sentenza nghatat meta l -intimat naqas li jidher;  
 
“(ii) Li l -intimat ma kienx notifikat bl -atti li bihom inbdew il -proceduri 
kontrih fi zmien utli b’tali mod li seta’ jipprepara d -difiza tieghu;  
 
“u  
 
“(iii) Li l -intimat ma jkunx naqas milli jibda proceduri sabiex jikkontesta 
dik is -sentenza li nghatat fl -Istat Membru kkoncernat meta dan kien 
possibli.  
 
“Jekk tonqos wahda minn dawn l -elementi, il -Qorti tal -Istat Membru li 
fih ikun qieghed jintalab ir -rikonoxximent u ezekuzzjoni tal -imsemmija 
sentenza m’ghandhiex triq ohra ghajr li taghti dak ir-rikonoxximent 
mitlub .” 
 
Applikati dawn il -principji ghall -kaz in ezami, ghalkemm l -appellant 
jibbaza l -argument tieghu proprju  fuq dan ir -regolament, u jressaq xi 
App. Civ. 433/16  
 
9 
 dokumenti sabiex jishaq li ma kienx il -Germanja fil -mument tan -notifika, 
izda li kien l -Izrael, f’ghajnejn din il -Qorti tali provi mressqa minnu 
mhumiex konklussivi.  Jibda billi jinghad illi huwa minnu li jirrizulta li l-
konvenut appellant dahal l -Izrael fit -28 ta’ Lulju, 2009, beda jahdem fil -
lukanda Intercontinental fil -10 ta’ Awwissu 2009, u baqa’ jahd em hemm 
sal-31 ta’ Jannar, 2012.  Izda  dan ma jfissirx li huwa ma setax mar lura 
fil-Germanja ghal xi perjodi qosra bhal fil -21 ta’ Awwissu, 2009, data li 
mid-dokumenti esebiti mill -appellat jirrizulta li saret in -notifika tad -
dokumenti li perm ezz taghhom inbdew il -proceduri fil -konfront tal -
appe llant.  
 
Inoltr  jekk , ghall -grazzja tal -argument, wiehed kellu jaccetta li l -provi 
dokumentali mressqa mill -appellant jippruvaw li s-sentenza nghatat 
meta l -appellant naqas li jidher, u li huwa ma kienx notifika t bl-atti li 
permezz taghhom inbdew il -proceduri  kontrih fi zmien utli sabiex 
jipprepara d -difiza tieghu, l -appellant xorta ma jissodisfax it -tielet kriterju 
provdut taht ir -regolament in ezami.   Dan jinghad peress li huwa ma 
gabx prova li beda xi  proceduri fil -Germanja sabiex jikkontesta dik l -
ordni li nghatat fil -konfront tieghu.  F’dak il -kaz biss , il-Qorti ta’ Malta 
tista’ tieqaf milli tkompli tisma’ l -proceduri mressqa quddiemha sakemm 
ikunu konkluzi dawk il -proceduri (Artikolu 37 tar -Regolame nt tal -Kunsill 
(KE) 44/2001).  
 
App. Civ. 433/16  
 
10 
 F’dan il -kuntest, il -Qorti tal -Gustizzja Ewropea addottat interpretazzjoni li 
tispjega l -posizzjoni legali li tohrog mir -Regolament in kwistjoni .  Fil-
proceduri fil -kors tal -kawza Apostolides v. Orams (C-420/07) deciza 
fit-28 ta’ April, 2009, il -Qorti rriteniet:  
 
“Article 34(2) of Regulation No. 44/2001, unlike Article 27 (2) of the 
Convention, does not necessarily require the document which instituted 
the proceedings to be duly served, but does require that the rights of 
the defence are effectively respected...Under Articles 34 (2) and 45 (1) 
of Regulation No 44/2001, the recognition or enforcement of a default 
judgement must be refused, if there is an appeal, if the defendant was 
not served with the document to enable him to  arrange for his defence, 
unless the defendant failed to commence proceedings to challenge that 
judgement before the courts of the Member State of origin when it was 
possible for him to do so.  
 
It is clear from the wording of those provisions that a defau lt 
judgement given on the basis of a document instituting 
proceedings which was not served on the defendant in sufficient 
time and in such a way as to enable him to arrange for his defence 
must be recognised if he did not take the initiative to appeal 
against that judgement when it was possible for him to do so. ”. 
(enfasi mizjud minn din il -Qorti ). 
 
Ghalhekk isegwi li l adarba mill -atti ma jirrizultax li l -appellant ha xi passi 
effettivi sabiex jikkontrasta d -decizjoni tal -Qorti Germaniza, ma jistax jiccita l -
Artikolu 34(2) tar-Regolament tal -Kunsill (KE)44/2001, in sostenn tal -
aggravju tieghu.  
 
Dan jorbot sew ma ’ dak esp ost mill -appellant permezz tat -tieni aggravju 
tieghu, fejn jghid li qieghed jiehu parir legali fil -Germanja sabiex jara 
jistax jattakka l -Ordni in kwistjoni. L -appellant jikkontendi li sar jaf bil -
proceduri fil -Germanja u l -ordni li nghatat fil -konfront ti eghu meta gie 
ppubblikat l -avviz lokalment u ingibditlu l -attenzjoni ghall -istess avviz.  
App. Civ. 433/16  
 
11 
 Din il -Qorti tinnota, pero` , li dan l -avviz gie ppubblikat f’gazzetta lokali 
fis-16 ta’ Settembru, 2016, u ghalhekk l -appellant ilu zgur jaf bl -
imsemmija proceduri u ordni tal -Qorti  Germaniza ghal aktar minn sena.   
Tul din is -sena , l-konvenut appellant  fittex biss parir legali u ma ha ebda 
azzjoni konkreta , sabiex jittanta jressaq xi proceduri  sabiex jikkontesta l -
ordni tal -Qorti Germaniza, kif inghad qabel.   
 
Dan iwassal lil din il -Qorti sabiex tqis li tabilhaqq l -ewwel Qorti kienet 
korretta , fl-apprezzament tal -provi quddiemha , meta laqghet it -talbiet 
tar-rikorrent appellat, peress li l -konvenut appellant ma rnexxielux 
iressaq ragunijiet validi sabiex jopponi l -istess talbiet, kif jitlob l -istess 
regolament in ezami .  
 
Isegwi li dawn iz -zewg aggravji tal -konvenut appellant ma jim meritawx li 
jintlaqghu u ser jigu  michud a. 
 
Ghaldaqstant, ghar -ragunijiet premessi, tiddisponi mill -appell interpost 
mill-konvenut appellan t billi tichad  l-istess, filwaqt li tikkonferma s -
sentenza appellata u tiddikjara ezegwibbli l -ordni tal -“Amtsgericht 
Hagen”  fil-Germanja fl -ismijiet Brauerei C. & A.  Veltis GmbH & Co. 
K.G. vs. Lior Bebera  datata d -9 ta’ Settembru, 2009, bl -ispejjez 
gudizzjarji u bl -imghaxijiet legali fuq l -ammont dovut mill -istess data sal -
App. Civ. 433/16  
 
12 
 gurnata tal -pagament effettiv; u tawtorizza l -ezekuzzjoni  tal-istess ordni  
kontra l-konvenu t appellant Lior Bebera . 
 
L-ispejjez kollh a ta’ din il -kawza, inkluzi dawk in prim istanza, jithallsu 
mill-konvenut appellant . 
 
 
 
 
Silvio Camilleri   Tonio Mallia    Joseph Azzopardi  
Prim Imhallef   Imhallef     Imhallef  
 
 
 
Deputat Registratur  
df