Kopja Informali ta' Sentenza  
Pagna 1 minn 10 
Qrati tal -Gustizzja  
 
MALTA  
 
QORTI TA' L -APPELL  
 
 
S.T.O. PRIM IMHALLEF  
VINCENT DE GAETANO  
 
ONOR. IMHALLEF  
ANTON DEPASQUALE  
 
ONOR. IMHALLEF  
ALBERT J. MAGRI  
 
 
 
Seduta tas -27 ta' Jannar, 2006  
 
 
Appell Civili Numru. 303/2005/1  
 
 
 
 
Elwira Maria Opatecka  
 
v. 
 
Andrew Francis Ciantar  
 
 
 
Il-Qorti:   
 
 
Rat ir -rikors ipprezentat fil -Prim Awla tal -Qorti Civili fit -30 
ta’ Marzu 2005 illi permezz tieghu r -rikorrenti, wara illi 
ippremettiet illi fit -22 ta’ Ottubru, 2004 il -Qorti Distrettwali 
Kopja Informali ta' Sentenza  
Pagna 2 minn 10 
Qrati tal -Gustizzja  ta’ Varsavja fil -Polonja kkundannat, permezz ta’ se ntenza 
(kopja annessa, b’traduzzjoni taghha, Dok A) lill -intimat, 
ta’ cittadinanza Maltija u residenti Malta, sabiex ihallas lil 
martu, ir -rikorrenti, cittadina pollak(k)a, bhala 
manteniment, is -somma ta’ elf u hames mija zloty Polak, 
ekwivalenti ghal circa mija u erba u hamsin lira Maltin 
(Lm154), fix -xahar, ghall -perjodu bejn l -14 ta’ Marzu tas -
sena 2000 u d -9 ta’ Settembru 2003;  illi sal -lum il -
manteniment hawn fuq imsemmi ghadu ma thallasx;  illi 
peress illi r -rikorrenti hija cittadina Po(l)ak(k)a u gh alhekk 
cittadina ta’ l -Unjoni Ewropeja;  talbet lil dik il -Qorti sabiex 
tirrikonoxxi s -sentenza annessa u tiddikjara illi hija 
infurzabbli u dan skond ir -Regolament ta’ l -Unjoni 
Ewropeja numru 44/2001 u dan kif amendat ( sic) minn 
Regolament ta’ l -Unjoni Ew ropeja numru 1496/2002;  
mar-rikors hemm anness ukoll ic -certifikat mill -Qorti ta’ 
Varsavja, Dok B, kif mehtieg minn Artikoli 54 u 58 tar -
Regolamenti fuq imsemmija;  bl -ispejjez u bl -imghax 
kontra l -intimat;  
 
Rat ir -risposta ta’ l -intimat illi permezz tagh ha 
issottometta:  
Illi huwa ferm sorpriz bil -fatt li l -Qorti Distrettwali ta’ 
Varsavja fil -Polonja, ikkundannatu permezz tas -sentenza 
odjerna ( sic) moghtija fit -tnejn u ghoxrin (22) ta’ Ottubru, 
2004 sabiex ihallas manteniment lir -rikorrenti fis -somma 
ta’ elf u hames mitt (1,500) zloty Pollakk, ekwivalenti ghal 
circa  mija u erbgha u hamsin lira Maltin (Lm154) fix -xahar, 
ghall -perjodu bejn l -erbatax (14) ta’ Marzu 2002 sad -disa’ 
(9) ta’ Settembru 2003 u dan inter alia , stante  li fid-disgha 
(9) ta’ Ottubru, 20 03, kien konkluz kuntratt konsenswali ta’ 
separazzjoni kif awtorizzat mill -Onorabbli Prim Awla tal -
Qorti Civili (Dok A);  
 
Illi fil-fehma umli tieghu s -separazzjoni konsenswali kienet 
konklussiva fis -sens li ma kien hemm l -ebda pendenza 
bejn il -kontendenti mal-konkluzjoni ta’ l -istess kuntratt;  
Illi l-Qorti Distrettwali ta’ Varsavja fil -Polonja kienet 
ikkommunikata kopja tal -kuntratt tas -separazzjoni de quo  
u dan ferm qabel ma nghatat is -sentenza mertu ta’ dawn 
il-proceduri (Dok. B);  
 
Kopja Informali ta' Sentenza  
Pagna 3 minn 10 
Qrati tal -Gustizzja  Illi huwa evidenti li j irrizulta konflitt bejn il -kuntratt ta’ 
separazzjoni de quo  u s-sentenza moghtija tnax -il xahar 
wara l -iffirmar u l -konkluzjoni tas -separazzjoni;  
 
Illi huwa m’ghandux ibati l -konsegwenzi ta’ tali konflitt li 
wara kollox, sehh erroneament mill -Qorti Pollakk a; 
 
Ghaldaqstant, in vista tal -premess, huwa umilment talab lil 
dik il -Qorti sabiex tikkonsidra li tali sentenza mhux 
inforzabbli fil -konfront tieghu skond dawk il -provvedimenti 
li jidrilha xierqa;  
 
Rat id -decizjoni moghtija mill -Prim Awla tal -Qorti Civili  fit-
tletin (30) ta’ Gunju, 2005 illi permezz taghha l -Qorti 
ddecidiet hekk:  
“Tilqa’ t -talba tar -rikorrenti u tordna li s -sentenza moghtija 
mill-Qorti Distrettwali (Distrett ‘Praga’) tal -Belt ta’ 
Varsavja, Sezzjoni V tal -Familha u Zghazagh, fir -
Repubblika tal-Polonja, fit -22 ta’ Ottubru, 2004, fl -Atti tal -
Procediment VRC 1032/02 Oz591/02 fl -ismijiet Elwira 
Opatecka vs Andrew Francis Ciantar  tigi ezegwita f’ Malta 
b’sehh immedjat ghall -finijiet u effetti kollha tar -
Regolament 44/2001;  
 
“Tordna wkoll li, ghal l-finijiet ta’ l -Artikolu 42 ta’ l -imsemmi 
Regolament, l -partijiet jigu mgharrfa b’din is -sentenza;  u  
 
“Tordna li l -intimat ihallas l -ispejjez ta’ din il -procedura”,  
 
u dana wara illi kkunsidrat hekk:  
 
“Illi din hija azzjoni ghall -ezekuzzjoni f’Malta ta’ sentenza 
moghtija minn qorti kompetenti ta’ pajjiz iehor ta’ l -Unjoni 
Ewropeja.   B’sentenza moghtija fit -22 ta’ Ottubru, 2004, 
il-Qorti Distrettwali ghal Varsavja, fir -Repubblika tal -
Polonja, laqghet it -talba tar -rikorrenti Opatecka u 
ikkundannat lill -intimat Ciantar ihallasha manteniment bir -
rata ta’ elf u hames mitt zloty (1500zl) fix -xahar b’sehh 
mill-14 ta’ Marzu, 2002 sad -9 ta’ Ottubru, 2003.   Dik il -
qorti waqfet milli tqis talba ohra ghal 500 zloty u, filwaqt li 
ikkundannat lill -intimat ihallas l -ispejjez procedurali, 
irrendiet l -imsemmija sentenza ezegwibbli.   Ir -rikorrenti 
Kopja Informali ta' Sentenza  
Pagna 4 minn 10 
Qrati tal -Gustizzja  issa qeghda titlob li tirrendi l -imsemmija decizjoni 
ezegwibbli f’Malta fejn jghix l -intimat;  
 
“Illi din l -azzjoni qeghda titressaq bis -sahha tad -
dispozizzjonijiet tar -Regolamen t Komunitarju 44/2001 tat -
22 ta’ Dicembru, 2000 imsejjah ‘ On Jurisdiction and the 
Recognition and Enforcement of Judgments in Civil and 
Commercial Matters ’.   Dan l -istrument legali, sewwasew 
minhabba li huwa Regolament, illum jaghmel parti mis -
sistema tal -ligijiet ta’ Malta b’effett dirett;  
 
“Illi l-imsemmi Regolament jissejjes fuq il -htiega ta’ ko -
operazzjoni f’qasam civili bejn il -qrati tal -pajjizi msiehba fl -
Unjoni kif riflessa fil -principji ta’ sussidjarjetà u 
proporzjonalità msemmija fl -artikolu 5 tat -Trattat li 
Jwaqqaf il -Komunità Ewropeja (EC), u huwa mahsub li 
jilhaq il -minimu mahtieg biex jinkisbu l -imsemmija 
ghanijiet.   Ir -Regolament jilhaq l -oqsma kollha ewlenin ta’ 
kwestjonijiet ta’ xejra civili jew kummercjali, ghajr l -oqsma 
espressament esklu zi; 
 
“Illi huwa xieraq li jissemma wkoll li l -hsieb wara dan ir -
Regolament huwa dak li sentenza moghtija minn qorti ta’ 
Stat imsieheb ghandha tinghata gharfien u ezekuzzjoni fi 
Stat imsieheb iehor, ukoll jekk id -debitur f’dik is -sentenza 
jkun domiciljat f’ art ohra, minkejja li, generalment, il -
gurisdizzjoni tissejjes fuq id -domicilju tal -parti mharrka.   
Mira ewlenija tar -Regolament hija li titnaqqas il -htiega ta’ 
bosta kawzi fuq l -istess haga fi bnadi differenti u titnehha 
l-possibilità li jinghataw decizj onijiet fuq l -istess kwestjoni li 
ma jkunux jaqblu bejniethom;  
 
“Illi r -Regolament irid li, fuq il -bazi tal -fiducja reciproka, 
sentenzi moghtija fi Stat imsieheb jinghataw gharfien 
awtomatiku bla htiega ta’ proceduri ghajr f’kaz ta’ 
kontestazzjoni.   B’dan  il-mod, ir -Regolament irid li d -
dikjarazzjoni li sentenza moghtija minn qorti ta’ Stat 
imsieheb hija ezegwibbli ghandha tinghata kwazi 
awtomatikament minn qorti ta’ Stat imsieheb iehor, fuq il -
bazi biss ta’ l -ezami tad -dokumentazzjoni preskritta 
mressqa, u minghajr ma din l -ahhar qorti tista’ tqajjem 
minn rajha r -ragunijiet mahsuba fl -istess Regolament biex 
Kopja Informali ta' Sentenza  
Pagna 5 minn 10 
Qrati tal -Gustizzja  izommu s -sentenza milli tigi ezegwita, u minghajr ma din l -
ahhar qorti terga’ tistharreg il -kwestjoni fil -mertu.   
Minkejja dan, huwa mehtieg li talba ghall -ezekuzzjoni ta’ 
sentenza moghtija f’qorti ta’ Stat imsieheb trid tigi 
notifikata lid -debitur fil -pajjiz fejn jghix, u jinghata jedd ta’ 
appell minn kull decizjoni li tawtorizza l -ezegwibilità ta’ 
sentenza bhal dik;  
 
“Illi fi hwejjeg li ghandhom x’jaq smu ma’ kwestjonijiet ta’ 
manteniment, persuna domiciljata fi Stat imsieheb tista’ 
tigi mharrka fil -qrati ta’ l -istat fejn tkun domiciljata l -
persuna li tippretendi l -hlas tal -manteniment.   Fil -kaz 
prezenti, ir -rikorrenti Opatecka hija cittadina tar -
Repub blika Polakka minbarra li tghix hemmhekk ukoll;  
 
“Illi, wara li fliet sewwa d -dokumenti mressqa, il -Qorti ssib 
li r-rikorrenti wettqet kulma huwa mehtieg biex is -sentenza 
miksuba favuriha kontra l -intimat tista’ u ghandha tigi 
ezegwita f’Malta;  
 
“Illi jirr izulta li l -procedura ghall -hlas tal -manteniment 
inbdiet mir -rikorrenti fis -sena 2002.   Jirrizulta li, ghal xi 
zmien (ghalkemm mhux twil), ir -rikorenti u l -intimat kienu 
zzewgu lil xulxin f’Malta.   Jirrizulta wkoll li l -intimat kien 
gie notifikat kif imi ss bl -atti tal -kawza miftuha kontrih u 
ressaq sottomissjonijiet u kontestazzjoni;  
 
“Illi s -sentenza li taghha qeghda tintalab l -ezekuzzjoni tat 
lir-rikorrenti Opatecka dritt ghal arretrati ta’ manteniment 
minghand l -intimat Ciantar, u dan ghal zmien li jie qaf 
dakinhar li gie iffirmat il -kuntratt tal -firda personali bejn il -
partijiet.   Dan ifisser, ghalhekk, li s -sentenza tal -qorti 
Polakka jidher li hadet qies ta’ l -istess kuntratt, ukoll billi 
jidher mill -atti li kien l -istess intimat li gibdilha l -attenzj oni 
ghal dan l -izvilupp fil -kwestjoni li kienet ghaddejja bejnu u 
r-rikorrenti f’Malta, u sahansitra gharrafha li kien se’ jibda 
l-process biex jirregistra l -istess kuntratt fil -Polonja;  
 
“Illi l-intimat jghid li l -ftehim milhuq mill -partijiet fil -kuntratt  
tal-firda personali kien wiehed ghas -saldu ta’ kull 
pretensjoni li huma seta’ kellhom fil -konfront ta’ xulxin.   
Izid jghid li tant dan kien hekk li, wara li gie ffirmat il -
Kopja Informali ta' Sentenza  
Pagna 6 minn 10 
Qrati tal -Gustizzja  kuntratt, sar qsim ta’ kulma kien hemm bhala assi tal -
komunjoni.   Din is -sottomis sjoni hija wahda li tolqot il -
mertu u ghalhekk din il -Qorti hija mizmuma, mid -
dispozizzjonijiet tar -Regolament u ghall -finijiet tal -
procedura prezenti, milli terga’ tistharrigha;  
 
“Illi, izda, u dejjem fil -limiti ta’ din il -procedura, din il -Qorti 
ssib li s-sottomissjoni ta’ l -intimat ma tistax titqieghed taht 
xi wahda mir -ragunijiet li biha, skond l -artikolu 34 tar -
Regolament, is -sentenza tal -Qorti polakka tista’ ma 
tinghatax gharfien.   L -gharef avukat ta’ l -intimat ressaq l -
argument li s -sentenza miksuba  favur ir -rikorrenti fil -Qorti 
tal-Polonja tikkuntrasta ma’ sentenza ohra moghtija fuq 
kwestjoni bejn l -istess partijiet minn qorti ta’ l -istat 
Imsieheb fejn l -ezekuzzjoni qeghda tintalab.   Huwa jghid 
li l-kuntratt ta’ firda personali sar ghaliex qorti Ma ltija 
awtorizzat il -pubblikazzjoni tieghu u ghalhekk, ghal kull 
fini, kuntratt bhala dak ghandu jitqies bhala sentenza.   Il -
kuntratt gie ippublikat f’Ottubru tal -2003, u ghalhekk qabel 
ma nghatat is -sentenza li taghha qed tintalab l -
ezekuzzjoni.   Minbarr a dan, izid jghid li, ghad -differenza 
ta’ kuntratti pubblici ohra, l -ezekuzzjoni ta’ kuntratt ta’ firda 
personali moghtija wara awtorizzazzjoni mill -qorti 
kompetenti ssir awtomatikament malli tintalab.   Dan l -
argument ma jidhirx li jista’ jintlaqa’.   Huw a minnu, fil -ligi 
Maltija, kuntratt u sentenza jitqiesu t -tnejn bhala li huma 
titoli ezekuttivi, izda kuntratt mhux sentenza u l -ligi taghraf 
bejn wiehed u l -ohra.   Minbarra dan, it -tifsira ta’ 
‘judgment ’ fir-Regolament ma tghoddx fiha kuntratt 
pubbliku, ukoll jekk ippubblikat bis -sahha ta’ digriet ta’ 
Qorti.  Fil -ligi taghna wkoll, il -kuntratt ippubblikat bis -sahha 
ta’ awtorizzazzjoni moghtija minn Qorti, ma jitqiesx li huwa 
l-ordni nfisha, tant li jkun jghodd biss safejn ikun gie 
awtorizzat, u jkun jehti eg ordni iehor jekk ikun mahsub xi 
bdil iehor fil -kuntratt;  
 
“Illi, b’zieda ma’ dan, irid jinghad ukoll li l -kuntratt ta’ firda 
personali li sar bejn ir -rikorrenti (rapprezentata mill -avukat 
taghha f’Malta) u l -intimat ma jsemmi xejn dwar il -
proceduri li k ien hemm pendenti fil -Polonja dwar it -talba 
tal-manteniment.   Dawn il -proceduri kienu maghrufa mill -
intimat ukoll u kellu kull setgha li jitlob li fil -kuntratt ta’ firda 
Kopja Informali ta' Sentenza  
Pagna 7 minn 10 
Qrati tal -Gustizzja  personali tiddahhal klawsola li biha l -kwestjoni gudizzjarja 
quddiem dik il -Qorti bar ranija tigi rizolta wkoll b’obbligu ta’ 
cessjoni min -naha tar -rikorrenti jew mod iehor;  
 
“Illi, kif inghad qabel, ghalkemm fil -kopja tas -sentenza 
mehmuza mar -rikors ma jinghatax taghrif dwar x’kienet it -
talba originali tar -rikorrenti quddiem il -Qorti Polak ka, u 
lanqas ma jinghata taghrif dwar ir -raguni ghala talba ohra 
taghha ghall -hlas ta’ 500 zloty ma tqisitx aktar, johrog li s -
sentenza li nghatat minn dik il -Qorti ma ssib l -ebda 
sentenza ohra li tikkonfliggi maghha li zzommha milli tigi 
ezegwita;  
 
“Illi l-Qorti tikkonstata wkoll li c -certifikat mehtieg ghall -
finijiet [ta’ l -Artikolu] 54 tar -Regolament jinsab mehmuz 
mal-kopja tas -sentenza li taghha qeghda tintalab l -
esekuzzjoni f’Malta.”  
 
Rat ir -rikors ta’ appell ta’ l -intimat Andrew Francis Ciantar 
illi permezz tieghu, ghar -ragunijiet fih esposti, talab illi d -
decizjoni hawn fuq imsemmija tigi revokata, imhassra u 
annullata u illi, wara illi jintlaqghu l -aggravji u r -risposta ta’ 
l-appellant, jigu michuda t -talbiet ta’ l -appellata kif dedotti 
fir-rikors bi n-numru 303/05, bl -ispejjez taz -zewg istanzi 
kontra l -appellata;  
 
Rat ir -risposta tar -rikorrenti appellata illi permezz taghha, 
ghar-ragunijiet hemm esposti, issottomettiet illi l -appell 
ghandu jigi michud u illi d -decizjoni appellata ghandha tigi 
konferma ta bl-ispejjez taz -zewg istanzi kontra l -konvenut 
(sic) appellant;  
 
Ezaminat l -atti kollha tal -kawza;  
 
Trattat l -appell;  
 
Ikkunsidrat:  
 
Illi l-aggravji ta’ l -intimat appellant kontra d -decizjoni 
appellata huma bazikament is -segwenti:  
Kopja Informali ta' Sentenza  
Pagna 8 minn 10 
Qrati tal -Gustizzja  1. Illi r-rikors promo tur tal -proceduri odjerni huwa irritu 
u null ghaliex gie intavolat mir -rikorrenti appellata meta 
hija kienet assenti minn dawn il -gzejjer;  
 
2. Illi ma hijiex gustifikata c -cahda ta’ l -ewwel Qorti tas -
sottomissjoni ta’ l -appellant illi, fi kliem ir -rikors t a’ appell 
(fol. 57):  
“… s -sentenza moghtija favur l -appellata fil -Qorti Polakka 
tikkuntrasta ma’ sentenza ohra moghtija fuq kwistjoni bejn 
l-istess partijiet minn qorti ta’ l -Istat Imsieheb fejn qeghda 
tintalab l -ezekuzzjoni, u cioè il -Qorti Maltija”;  
 
3. Illi, dejjem fi kliem ir -rikors ta’ appell (fol. 58):  
“… is -sentenza moghtija mill -Qorti Polakka ma tindikax ir -
ragunijiet li ghalihom giet milqugha il -talba ta’ l -appellata 
quddiem dik l -istess Qorti, bir -rizultat illi tali nuqqas ta’ 
motivazzjoni jwassal  ghall -ksur ta’ principju ta’ gustizzja 
naturali …”;  
 
 
Ikkunsidrat:  
 
Illi mhux ser tiehu konjizjoni ulterjuri ta’ l -ewwel (1) 
aggravju ghaliex l -appellant, permezz tad -difensur tieghu, 
irtira l -istess aggravju waqt l -udjenzja mizmuma minn dina 
l-Qorti fit -tnejn u ghoxrin (22) ta’ Novembru, 2005;  
 
Ikkunsidrat:  
 
Illi, kwantu ghat -tieni (2) aggravju ta’ l -appellant, huwa utili 
illi tigi hawn riprodotta s -segwenti silta mid -decizjoni 
appellata (fol. 52):  
“… din il -Qorti ssib li s -sottomissjoni ta’ l -intimat ma tistax 
titqieghed taht xi wahda mir -ragunijiet li biha, skond l -
artikolu 34 tar -Regolament [Komunitarju 44/2001], is -
sentenza tal -Qorti polakka tista’ ma tinghatax gharfien.   
L-gharef avukat ta’ l -intimat ressaq l -argument li s -
sentenza miksuba favur ir -rikorrenti fil -Qorti tal -Polonja 
tikkuntrasta ma’ sentenza ohra moghtija fuq kwestjoni 
bejn l -istess partijiet minn qorti  ta’ l -istat Imsieheb fejn l -
ezekuzzjoni qeghda tintalab.   Huwa jghid li l -kuntratt ta’ 
firda personali sar ghaliex qorti Maltija awto rizzat il -
Kopja Informali ta' Sentenza  
Pagna 9 minn 10 
Qrati tal -Gustizzja  pubblikazzjoni tieghu u ghalhekk, ghal kull fini, kuntratt 
bhal dak ghandu jitqies bhala sentenza.   Il -kuntratt gie 
ippublikat f’Ottubru tal -2003, u ghalhekk qabel ma nghatat 
is-sentenza li taghha qeghda tintalab l -ezekuzzjoni.   
Minbarra dan, i zid jghid li, ghad -differenza ta’ kuntratti 
pubblici ohra, l -ezekuzzjoni ta’ kuntratt ta’ firda personali 
moghtija wara awtorizzazzjoni mill -Qorti kompetenti ssir 
awtomatikament malli tintalab.   Dan l -argument ma jidhirx 
li jista’ jintlaqa’.   Huwa minnu li, fil-ligi Maltija, kuntratt u 
sentenza jitqiesu t -tnejn bhala li huma titoli ezekuttivi, izda 
kuntratt mhux sentenza u l -ligi taghraf bejn wiehed u l -
ohra.   Minbarra dan,  it -tifsira ta’ ‘ judgment ’ fir-
Regolament [Art. 32] ma tghoddx fiha kuntratt pubb liku, 
ukoll jekk ippublikat bis -sahha ta’ degriet ta’ Qorti.   Fil -ligi 
taghna wkoll, il -kuntratt ippublikat bis -sahha ta’ 
awtorizzazzjoni moghtija minn Qorti, ma jitqiesx li huwa l -
ordni nfisha, tant li jkun jghodd biss safejn ikun gie 
awtorizzat …”;  
 
Dwar il -parti appena citata mid -decizjoni appellata l -
appellant jaghmel is -segwenti sottomissjoni fl -ahhar 
pagna tar -rikors ta’ appell tieghu (fol. 58):  
“Illi kif korrettement osservat l -Ewwel Onorabbli Qorti, l -
artikolu 32 tar -Regolament ma jinkludix fid -definizzjoni tal -
kelma judgment , kuntratt pubbliku.   Madanakollu l -istess 
artikolu jinkludi fit -tifsira ta’ l -istess kelma, digriet jew ordni 
moghtija minn Qorti ta’ Stat Membru.   Fil -ligi taghna, 
kuntratt ta’ firda personali jista’ jigi ppublikat biss, ke mm il -
darba jinghata [ recte :  tinghata] id -debita awtorizzazzjoni 
mill-Qorti kompetenti, liema awtorizzazzjoni tinghata 
permezz ta’ digriet (Artikolu 35(1) u 59(1) tal -Kap. 16).   
Fil-fehma umli ta’ l -appellant, is-sentenza tal -Qorti 
Polakka tmur kontra da n id-digriet li permezz tieghu s -
Sekond’Awla tal -Qorti Civili, fid -9 ta’ Ottubru 2003, 
awtorizzat il -firda personali tal -partijiet permezz ta’ att 
pubbliku, bil -pattijiet u l -kundizzjonijiet imsemmija fl -istess 
kuntratt ” (sottolinear ta’ dina l -Qorti);  
 
L-ewwel haga illi ghandha tinghad dwar il -parti 
sottolineata tas -silta appena citata mir -rikors ta’ appell hija 
illi mill -atti processwali ma jirrizultax illi giet esebita kopja 
tad-digriet illi jissemma’ fiha.   Konsegwentement, id -
Kopja Informali ta' Sentenza  
Pagna 10 minn 10 
Qrati tal -Gustizzja  determinazzjoni tas -sottomissjoni ta’ l -appellant dwar jekk 
l-istess digriet jammontax ghal judgment  ai termini  ta’ l-
artikolu 32 u ghall -finijiet ta’ l -Artikolu 34 ta’ l -imsemmi 
Regolament mhix mehtiega ghall -finijiet ta’ l -aggravju in 
ezami ghaliex, anke kieku, ghall -grazzja ta ’ l-argument, 
kellu jigi konsidrat illi l -imsemmi digriet jammonta ghal 
judgment  skond l -Artikolu 32, fl -istat attwali tal -provi - 
senjatament fl -assenza ta’ kopja ta’ l -istess digriet - mhux 
possibbli ghal dina l -Qorti illi tasal ghal konkluzjoni dwar 
jekk is -sentenza in kwistjoni tal -Qorti tal -Polonja 
tikkuntrastax ma’ l -imsemmi digriet;  
 
Konsegwentement, dina l -Qorti ma hijiex ser tiehu 
konjizjoni ulterjuri tat -tieni (2) aggravju ta’ l -appellant;  
 
Ikkunsidrat:  
 
Illi t-tielet (3) aggravju ta’ l -appellant jammonta ghal 
eccezzjoni illi proceduralment kellha tigi sollevata fl -istadju 
tal-proceduri quddiem l -ewwel Qorti, senjatament fir -
risposta ta’ l -intimat ghar -rikors promotur.   Fil -fatt, ma 
jirrizultax illi tali eccezzjoni giet sollevata f’dak l -istadju u , 
konsegwentement, dina l -Qorti ma hijiex ser tiehu 
konjizjoni ulterjuri tat -tielet (3) aggravju ta’ l -appellant;  
 
Ghal dawn il -motivi:  
 
Tipprovdi dwar l -appell ta’ l -intimat appellant billi tichdu u 
billi tikkonferma d -decizjoni appellata;  
 
Tordna illi l -ispejjez ta’ din l -istanza jigu sopportati kollha 
mill-intimat appellant;  
 
 
 
 
< Sentenza Finali >  
 
--------------------------------- TMIEM ---------------------------------