ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
28

Għandu jitfakkar li skont l-Artikolu 44(1)(ċ) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali kull rikors għandu jindika s-suġġett tal-kawża u sunt tal-motivi invokati. Skont ġurisprudenza stabbilita, dawn l-elementi għandhom ikunu suffiċjentement ċari u preċiżi sabiex jippermettu li l-konvenut jipprepara d-difiża tiegħu u li l-Qorti Ġenerali tiddeċiedi fuq ir-rikors, jekk ikun il-każ, mingħajr informazzjoni addizzjonali. Sabiex tiġi żgurata ċ-ċertezza legali u amministrazzjoni tajba tal-ġustizzja, jeħtieġ li, sabiex rikors ikun ammissibbli, il-punti essenzjali ta’ fatt u ta’ liġi li fuqhom dan huwa bbażat, jirriżultaw, tal-inqas fil-qosor, iżda b’mod koerenti u li jinftiehem, mit-test tar-rikors stess (digrieti tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ April 1993, De Hoe vs Il-Kummissjoni, T-85/92, Ġabra p. II-523, punt 20; tal-21 ta’ Mejju 1999, Asia Motor France et vs Il-Kummissjoni, T-154/98, Ġabra p. II-1703, punt 49, u s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Ġunju 1999, Ismeri Europa vs Il-Qorti tal-Awdituri, T-277/97, Ġabra p. II-1825, punt 29). Dawn ir-rekwiżiti huma wkoll meħtieġa meta oġġezzjoni hija invokata insostenn ta’ motiv (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Diċembru 2005, Honeywell vs Il-Kummissjoni, T-209/01, Ġabra p. II-5527, punt 55 u l-ġurisprudenza ċċitata).
Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2008) 6018 finali, tal-21 ta’ Ottubru 2008, dwar l-investiment magħmul mill-Gemeente Rotterdam fil-kumpless Ahoy’ (għajnuna mill-Istat C 4/2008 (ex N 97/2007, ex CP 91/2007))
Keywords

Subject of the case

Parti operattiva



Keywords

Proċeduri għal miżuri provviżorji - Sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Miżuri provviżorji - Kundizzjonijiet għall-għoti - Fumus boni juris - Urġenza - Dannu gravi u irreparabbli - Natura kumulattiva - Ibbilanċjar tal-interessi kollha inkwistjoni - Ordni ta’ eżami u metodu ta’ verifika - Setgħa diskrezzjonali tal-Imħallef għal miżuri provviżorji (Artikoli 256(1) TFUE, 278 TFUE u 279 TFUE; Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, Artikolu 104(2)) (ara l-punti 17, 18)

2. Proċeduri għal miżuri provviżorji - Sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Kundizzjonijiet għall-għoti - Urġenza - Dannu gravi u irreparabbli - Oneru tal-prova - Dannu finanzjarju - Sitwazzjoni li tista’ tipperikola l-eżistenza tal-kumpannija rikorrenti - Evalwazzjoni fid-dawl tas-sitwazzjoni tal-grupp li hija affiljata miegħu l-kumpannija rikorrenti (Artikolu 278 TFUE; Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, Artikolu 104(2)) (ara l-punti 38-50)

3. Proċeduri għal miżuri provviżorji - Sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Kundizzjonijiet għall-għoti - Urġenza - Dannu gravi u irreparabbli - Oneru tal-prova - Dannu finanzjarju - Sitwazzjoni li tista’ tipperikola l-eżistenza tal-kumpannija rikorrenti - Evalwazzjoni fid-dawl tas-sitwazzjoni tal-grupp li hija affiljata miegħu l-kumpannija rikorrenti (Artikolu 278 TFUE; Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, Artikolu 104(2)) (ara l-punti 51-55)

4. Proċeduri għal miżuri provviżorji - Sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Kundizzjonijiet għall-għoti - Dannu gravi u irreparabbli - Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tordna l-irkupru ta’ għajnuna mill-Istat - Miżuri nazzjonali ta’ eżekuzzjoni - Rimedji nazzjonali - Rilevanza (Artikolu 278 TFUE; Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, Artikolu 104(2)) (ara l-punt 57)

5. Proċeduri għal miżuri provviżorji - Sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Kundizzjonijiet għall-għoti - Urġenza - Dannu gravi u irreparabbli - Dannu finanzjarju - Dannu li jista’ jagħti lok għal kumpens sħiħ fil-kuntest ta’ rikors għad-danni - Nuqqas ta’ natura irreparabbli (Artikoli 268 TFUE, 278 TFUE u 340 TFUE; Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, Artikolu 104(2)) (ara l-punt 58)

6. Proċeduri għal miżuri provviżorji - Sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Miżuri provviżorji - Kundizzjonijiet għall-għoti - Ibbilanċjar tal-interessi kollha inkwistjoni - Deċiżjoni fil-qasam tal-irkupru tal-għajnuna mill-Istat - Interess ġenerali invokat mill-Kummissjoni u interess tal-benefiċjarju tal-għajnuna - Nuqqas ta’ ċirkustanzi eċċezzjonali - Supremazija tal-interess ġenerali (Artikolu 88(2) KE; Artikoli 278 TFUE u 279 TFUE) (ara l-punti 61-64)

Subject of the case

Suġġett

Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2009) 8112 finali, tad-19 ta’ Novembru 2009, dwar l-għajnuna mill-Istat C 38/A/2004 (ex NN 58/2004) u C 36/B/2006 (ex NN 38/2006), li ġiet implementata mir-Repubblika Taljana favur Alcoa Trasformazioni.

Parti operattiva

Dispożittiv

1) It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda.

2) L-ispejjeż huma rriżervati.
MT
Ġabr atal-ġur isprudenza
ECLI:EU:T:2010 :170 1DIGRIET TAL-PRESIDENT TAL-QORTI ĠENERALI
28 ta’ April 2010
Kawża T-103/10 P (R)-R
Il-Parlament Ewropew
vs
U
“Proċeduri għal miżuri provviżorji — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Deċiżjoni ta’ tkeċċija — Digriet 
tal-President tat-Tribunal għas-Servizz P ubbliku tal-Unjoni Ewropea mogħti fi proċeduri għal miżuri 
provviżorji — Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Ma hemm x lok li tingħata deċiżjoni”
Suġġett: Talba intiża g ħas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-digriet tal-President tat-Tribunal 
għas-Servizz P ubbliku t al-Unjoni Ewropea, tat-18 ta’ Diċembru 2009 , U v s Il-Parlament 
(F-92/09 R, ĠabraSP p. I-A-1-511 u II- A-1-2771 ).
Deċiżjoni:Ma hemm x iktar lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talba għal miżuri provviżorji mressqa 
mill-Parlament Ewropew. L-ispejjeż huma rri żervati.
Somm arju
Proċeduri għal miżuri provviżorji — Sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Talba li ma għadx għandha skop — 
Ma hemmx lok li tingħata de ċiżjoni
(Artikolu 278 TFUE; Regoli tal-Proċedura tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, Artikolu 104(2))
MT
Ġabr atal-ġur isprudenza
ECLI:EU:T:2010 :495 1SENTENZA TAL-QORTI ĠENERALI (Awla tal-Appell)
2 ta’ Diċembru 2010
Kawża T-73/10 P
Svetoslav Apostolov
vs
Il-Kumm issjoni Ewropea
“Appell — Servizz pubbliku — Reklutaġġ — Kompe tizzjoni — Ċaħda tal-kandida tura — Terminu 
għall-preżentata ta’ appell — Dewmien — Appell parzjalment manifestament inammissibbli u 
parzjalment manifestament infondat”
Suġġett: Appell m id-digriet tat-Tribunal għas-Servizz P ubbliku t al-Unjoni Ewropea (L-Ew wel 
Awla) tal-15 ta’ Diċembru 2009 , Apostolov vs Il-Kummissjoni (F-8/09, Ġ abraSP 
p. I-A-1-509 u II- A-1-2763 ), u i ntiż b’mod p artikolari g ħall-annullament ta’ da n 
id-digriet.
Deċiżjoni:L-appell huwa miċħud. S. Apostolov għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll da wk sostnuti 
mill-Kummissjoni Ewropea fil-kuntest ta’ din l-istanza.
Somm arju
1. Appell — Aggravji — Evalwazzjoni żbaljata tal-fatti — Inammissibbiltà — Stħarriġ m ill-Qorti 
Ġenerali tal-evalwazzjoni tal-provi — Esklużjoni ħlief fil-każ ta’ żnaturament
(Artikolu 11 tal-Anness I tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja)
2. Proċedura — Termini għall-preżentata ta’ appell — Dekadenza — Digriet preċedenti li jawtorizza 
l-benefiċċju tal-għajnuna legali għar-rikorrent — Nuqqas ta’ effett
(Artikolu 96(1) tar-Regoli tal-Proċedura għas-Servizz Pubbliku,)
1. Il-qorti tal-ew wel istanza hija l-unika li għandha ko mpe tenza sabiex, minn n aħa, tiddetermina l-fatti, 
ħlief fil-każ fejn ineżattezza m aterjali tal-konstatazzjonijiet tagħha tirriżulta m ill-atti tal-proċess li 
tressqu quddiemha, u m in-naħa l-oħra, sabiex tevalwa da wn il-fatti. Għalhekk, l -evalwazzjoni tal-fatti 
mill-qorti tal-ew wel istanza m a tikkostitwixxix, bl-eċċezzjoni tal-każ tad-distorsjoni tal-provi li 
jitressqu quddiem di n il-qorti, kwistjoni ta’ dritt suġġetta, bħala tali, għall-istħarriġ tal-Qorti Ġenerali
(ara l -punt 24)
Referenza:
Il-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Settembru 2009 , ETF vs Landgren, T-404/06 P, Ġabra p . II-2841 , punti 191 u 192, u 
l-ġurisprudenza ċċitata
2 ECLI:EU:T:2010 :495SOMM ARJU—KAWŻAT-73/10P
APOSTOLOV vs IL-KUMM ISSJONI
2. Ma teżistix bejn it-talba għal għajnuna legali u r -rikors prinċipali rabta b’tali mod li d-digriet li 
jiddeċiedi fuq din it-talba jista’ jippreġudika l-ammissibbiltà tar-rikors, għaliex it-talba ma għandhiex 
l-istess suġġett bħar-rikors u t ista’ saħansitra tiġi pp reżentata qabel ir-rikors, skont l-Artikolu 96(1) 
tar-Regolament tal-Proċedura g ħas-Servizz P ubbliku. Għaldaqstant, ir-rikorrent ma jistax jiddeduċi 
mid-digriet li jawtorizzalu l-benefiċċju ta’ għajnuna legali l-ammissibbiltà tar-rikors prinċipali tiegħu, li 
ma kienx għadu pp reżenta.
(ara l -punt 26)
Referenza:
Il-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Mejju 1994 , Stagakis vs Il-Parlament, T-37/93, Ġabra SP p. I-A-137 u II- 451, punt 23
DIGRIET TAL-QORTI ĠENERALI (Awla tal-Appell)

17 ta’ Marzu 2011

Kawża T-44/10 P

Luigi Marcuccio

vs

Il-Kummissjoni Ewropea

“Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Sigurtà soċjali — Rimbors tal-ispejjeż mediċi — Obbligu ta’ motivazzjoni — Att li jikkawża preġudizzju — Appell manifestament infondat”

Suġġett: Appell mid-digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (L-Ewwel Awla), tal-25 ta’ Novembru 2009, Marcuccio vs Il-Kummissjoni (F-11/09), u intiż għall-annullament ta’ dan id-digriet.

Deċiżjoni: L-appell huwa miċħud. Luigi Marcuccio għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea fil-kuntest ta’ din l-istanza.

Sommarju

1. Uffiċjali — Deċiżjoni li tikkawża preġudizzju — Obbligu ta’ motivazzjoni — Portata

(Regolamenti tal-Persunal, Artikolu 25)

2. Uffiċjali — Att li jikkawża preġudizzju — Kunċett — Ċaħda ta’ talba għal rimbors ta’ spejjeż mediċi għal 100 % wara r-rifjut li tiġi rikonoxxuta l-eżistenza ta’ mard serju — Esklużjoni

(Regolamenti tal-Persunal, Artikolu 90)

1. L-obbligu ta’ motivazzjoni għandu bħala għan, minn naħa, li jipprovdi lill-persuna kkonċernata b’indikazzjoni suffiċjenti sabiex tkun taf jekk id-deċiżjoni hijiex fondata jew jekk hijiex ivvizzjata b’difett li jippermetti li tiġi kkontestata l-legalità u, min-naħa l-oħra, li jippermetti lill-qorti teżerċita l-istħarriġ tagħha dwar il-legalità tad-deċiżjoni. Il-motivazzjoni rilevanti sabiex tiġi evalwata l-legalità tad-deċiżjoni kkontestata hija wkoll dik li tinsab fid-deċiżjoni li biha l-ilment huwa miċħud.

(ara l-punti 32, 33)

Referenza: Il-Qorti tal-Ġustizzja tas-26 ta’ Novembru 1981, Michel vs Il-Parlament, 195/80, punt 22; Il-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Settembru 2009, ETF vs Landgren, T-404/06 P, punt 108; Il-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Diċembru 2009, Il-Kummissjoni vs Birkhoff, T-377/08 P, punt 64; Il-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Ġunju 2010, Meister vs UASI, T-284/09 P, punt 21

2. Fin-nuqqas ta’ elementi ġodda, iċ-ċaħda ta’ talba għal rimbors ta’ spejjeż mediċi għal 100 % imressqa minn uffiċjal wara r-rifjut mill-Awtorità tal-Ħatra li tirrikonoxxi li huwa qed ibati minn mard serju li jagħti dritt għal tali rimbors, skont l-Artikolu 72 tar-Regolamenti tal-Persunal, ma hijiex att li jikkawża preġudizzju, sa fejn din bl-ebda mod ma tbiddel s-sitwazzjoni legali tal-persuna kkonċernata.

(ara l-punt 45)

Referenza: Il-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Settembru 2008, Marcuccio vs Il-Kummissjoni, T-143/08, punti 39 sa 41, u Marcuccio vs Il-Kummissjoni, T-144/08, punti 32 sa 34, ikkonfermati mill-Qorti tal-Ġustizzja tad-9 ta’ Diċembru 2009, Marcuccio vs Il-Kummissjoni, C-513/08 P, punt 53, u Marcuccio vs Il-Kummissjoni, C-528/08 P, punt 44
DIGRIET TAL-QORTI ĠENERALI (It-Tmien Awla) tas-6 ta ’ Marzu 2012 — Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-453/10)

“Rikors għal annullament — FAEGG, FAEG u FAEŻR — Infiq magħmul mir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq — Infiq eskluż mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea — Awtorità reġjonali — Nuqqas ta’ interess dirett — Inammissibbiltà”

Rikors għal annullament — Persuni fiżiċi jew ġuridiċi — Atti li jikkonċernawhom direttament u individwalment — Interess dirett — Kriterji — Deċiżjoni tal-Kummissjoni li teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ċertu nfiq magħmul mill-Istati Membri taħt il-FAEGG, il-FAEG u l-FAEŻR — Rikors ippreżentat minn entità reġjonali li tibbenefika mill-imsemmi finanzjament u li taġixxi bħala Awtorità ta’ Ġestjoni tal-Fondi pperċepiti — Assenza ta’ interess dirett — Inammissibbiltà (ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE) (ara l-punti 39, 42-57, 65)

Suġġett

Rikors għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2010/399/UE, tal-15 ta’ Lulju 2010, li teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ċertu nfiq imġarrab mill-Istati Membri taħt il-Fond Agrikolu Ewropew dwar Gwida u Garanzija (FAEGG), taqsima “Garanzija”, il-Fond Agrikolu Ewropew dwar Garanzija (FAEG), u taħt il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) (ĠU L 184, p. 6).

Dispożittiv

1) Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

2) Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development huwa kkundannat għall-ispejjeż.

DIGRIET TAL-QORTI ĠENERALI (It-Tmien Awla) tas-6 ta ’ Marzu 2012 — Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-453/10)

“Rikors għal annullament — FAEGG, FAEG u FAEŻR — Infiq magħmul mir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq — Infiq eskluż mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea — Awtorità reġjonali — Nuqqas ta’ interess dirett — Inammissibbiltà”

Rikors għal annullament — Persuni fiżiċi jew ġuridiċi — Atti li jikkonċernawhom direttament u individwalment — Interess dirett — Kriterji — Deċiżjoni tal-Kummissjoni li teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ċertu nfiq magħmul mill-Istati Membri taħt il-FAEGG, il-FAEG u l-FAEŻR — Rikors ippreżentat minn entità reġjonali li tibbenefika mill-imsemmi finanzjament u li taġixxi bħala Awtorità ta’ Ġestjoni tal-Fondi pperċepiti — Assenza ta’ interess dirett — Inammissibbiltà (ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE) (ara l-punti 39, 42-57, 65)

Suġġett

Rikors għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2010/399/UE, tal-15 ta’ Lulju 2010, li teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ċertu nfiq imġarrab mill-Istati Membri taħt il-Fond Agrikolu Ewropew dwar Gwida u Garanzija (FAEGG), taqsima “Garanzija”, il-Fond Agrikolu Ewropew dwar Garanzija (FAEG), u taħt il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) (ĠU L 184, p. 6).

Dispożittiv

1) Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.
Digriet tal-Qorti tal-Ġenerali (Is-Sitt Awla) tal-25 ta ’ Novembru 2014 —

Global Steel Wire vs Il-Kummissjoni

(Kawżi magħquda T‑429/10 u T‑578/10 u Kawża T‑438/12)

“Rikors għal annullament — Kompetizzjoni — Akkordji — Suq Ewropew tal-azzar għall-prestressing — Iffissar ta’ prezzijiet, taqsim tas-suq u skambju ta’ informazzjoni kummerċjali sensittiva — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 101 TFUE — Deċiżjoni li temenda d-deċiżjoni inizjali mingħajr impatt fuq l-ammont tal-multi imposti fuq ir-rikorrenti — Nuqqas ta’ interess ġuridiku — Inammissibbiltà manifesta parzjali”

Rikors għal annullament — Persuni fiżiċi jew ġuridiċi — Interess ġuridiku — Neċessità ta’ interess reali u attwali — Evalwazzjoni fil-mument tal-preżentata tar-rikors — Rikors li jista’ jagħti benefiċċju lir-rikorrent — Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 101 TFUE — Rikors ippreżentat kontra deċiżjoni tal-Kummissjoni li temenda d-deċiżjoni inizjali — Deċiżjoni mingħajr impatt fuq l-ammont tal-multi imposti fuq ir-rikorrent — Nuqqas ta’ interess ġuridiku — Inammissibbiltà manifesta (Artikolu 101 TFUE u r-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE) (ara l-punti 17-22)

Suġġett

Talbiet għall-annullament u għall-bidla tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 4387 finali, tat-30 ta’ Ġunju 2010, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/38.344 — Azzar għall-prestressing), emendata bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 6676 finali, tat-30 ta’ Settembru 2010 u bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2011) 2269 finali, tal-4 ta’ April 2011, kif ukoll tal-ittra COMP/G2/DVE/nvz/79465 tad-Direttur Ġenerali tal-kompetizzjoni tal-Kummissjoni, tal-25 ta’ Lulju 2012.

Dispożittiv

1) Fil-Kawża T‑429/10, it-talbiet intiżi għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 6676 finali, tat-30 ta’ Settembru 2010, li temenda d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 4387 finali, tat-30 ta’ Ġunju 2010, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea (ŻEE) (Każ COMP/38.344 — Azzar għall-prestressing), huma miċħuda bħala manifestament inammissibbli.

2) Fil-Kawża T‑578/10, ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli.

3) Il-bqija tal-motivi u tat-talbiet huma rriżervati.
Digriet tal-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) tal-25 ta’ Novembru 2014 —

Trefilerías Quijano vs Il-Kummissjoni

(Kawżi magħquda T‑427/10 u T‑576/10 u Kawża T‑439/12)

“Rikors għal annullament — Kompetizzjoni — Akkordji — Suq Ewropew tal-azzar għall-prestressing — Iffissar ta’ prezzijiet, taqsim tas-suq u skambju ta’ informazzjoni kummerċjali sensittiva — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 101 TFUE — Deċiżjoni li temenda d-deċiżjoni inizjali mingħajr impatt fuq l-ammont tal-multi imposti fuq ir-rikorrenti — Nuqqas ta’ interess ġuridiku — Inammissibbiltà manifesta parzjali”

Rikors għal annullament — Persuni fiżiċi jew ġuridiċi — Interess ġuridiku — Neċessità ta’ interess reali u attwali — Evalwazzjoni fil-mument tal-preżentata tar-rikors — Rikors li jista’ jagħti benefiċċju lir-rikorrent — Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 101 TFUE — Rikors ippreżentat kontra deċiżjoni tal-Kummissjoni li temenda d-deċiżjoni inizjali — Deċiżjoni mingħajr impatt fuq l-ammont tal-multi imposti fuq ir-rikorrent — Nuqqas ta’ interess ġuridiku — Inammissibbiltà manifesta (Artikolu 101 TFUE u r-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE) (ara l-punti 17-22)

Suġġett

Talbiet għall-annullament u għall-bidla tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 4387 finali, tat-30 ta’ Ġunju 2010, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/38.344 — Azzar għall-prestressing), emendata bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 6676 finali, tat-30 ta’ Settembru 2010 u bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2011) 2269 finali, tal-4 ta’ April 2011, kif ukoll tal-ittra COMP/G2/DVE/nvz/79465 tad-Direttur Ġenerali tal-kompetizzjoni tal-Kummissjoni, tal-25 ta’ Lulju 2012.

Dispożittiv

1) Fil-Kawża T‑427/10, it-talbiet intiżi għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 6676 finali, tat-30 ta’ Settembru 2010, li temenda d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 4387 finali, tat-30 ta’ Ġunju 2010, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea (ŻEE) (Każ COMP/38.344 — Azzar għall-prestressing), huma miċħuda bħala manifestament inammissibbli.

2) Fil-Kawża T‑576/10, ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli.

3) Il-bqija tal-motivi u tat-talbiet huma rriżervati.
Digriet tal-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) tal-25 ta’ Novembru 2014 —

Trenzas y Cables de Acero vs Il-Kummissjoni

(Kawżi magħquda T‑428/10 u T‑577/10 u Kawża T‑441/12)

“Rikors għal annullament — Kompetizzjoni — Akkordji — Suq Ewropew tal-azzar għall-prestressing — Iffissar ta’ prezzijiet, taqsim tas-suq u skambju ta’ informazzjoni kummerċjali sensittiva — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 101 TFUE — Deċiżjoni li temenda d-deċiżjoni inizjali mingħajr impatt fuq l-ammont tal-multi imposti fuq ir-rikorrenti — Nuqqas ta’ interess ġuridiku — Inammissibbiltà manifesta parzjali”

Rikors għal annullament — Persuni fiżiċi jew ġuridiċi — Interess ġuridiku — Neċessità ta’ interess reali u attwali — Evalwazzjoni fil-mument tal-preżentata tar-rikors — Rikors li jista’ jagħti benefiċċju lir-rikorrent — Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 101 TFUE — Rikors ippreżentat kontra deċiżjoni tal-Kummissjoni li temenda d-deċiżjoni inizjali — Deċiżjoni mingħajr impatt fuq l-ammont tal-multi imposti fuq ir-rikorrent — Nuqqas ta’ interess ġuridiku — Inammissibbiltà manifesta (Artikolu 101 TFUE u r-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE) (ara l-punti 17-22)

Suġġett

Talbiet għall-annullament u għall-bidla tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 4387 finali, tat-30 ta’ Ġunju 2010, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/38.344 — Azzar għall-prestressing), emendata bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 6676 finali, tat-30 ta’ Settembru 2010 u bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2011) 2269 finali, tal-4 ta’ April 2011, kif ukoll tal-ittra COMP/G2/DVE/nvz/79465 tad-Direttur Ġenerali tal-kompetizzjoni tal-Kummissjoni, tal-25 ta’ Lulju 2012.

Dispożittiv

1) Fil-Kawża T‑428/10, it-talbiet intiżi għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 6676 finali, tat-30 ta’ Settembru 2010, li temenda d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 4387 finali, tat-30 ta’ Ġunju 2010, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea (ŻEE) (Każ COMP/38.344 — Azzar għall-prestressing), huma miċħuda bħala manifestament inammissibbli.

2) Fil-Kawża T‑577/10, ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli.

3) Il-bqija tal-motivi u tat-talbiet huma rriżervati.
Digriet tal-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) tal-25 ta’ Novembru 2014 —

Moreda‑Riviere Trefilerías vs Il-Kummissjoni

(Kawżi magħquda T‑426/10 u T‑575/10 u Kawża T‑440/12)

“Rikors għal annullament — Kompetizzjoni — Akkordji — Suq Ewropew tal-azzar għall-prestressing — Iffissar ta’ prezzijiet, taqsim tas-suq u skambju ta’ informazzjoni kummerċjali sensittiva — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 101 TFUE — Deċiżjoni li temenda d-deċiżjoni inizjali mingħajr impatt fuq l-ammont tal-multi imposti fuq ir-rikorrenti — Nuqqas ta’ interess ġuridiku — Inammissibbiltà manifesta parzjali”

Rikors għal annullament — Persuni fiżiċi jew ġuridiċi — Interess ġuridiku — Neċessità ta’ interess reali u attwali — Evalwazzjoni fil-mument tal-preżentata tar-rikors — Rikors li jista’ jagħti benefiċċju lir-rikorrent — Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 101 TFUE — Rikors ippreżentat kontra deċiżjoni tal-Kummissjoni li temenda d-deċiżjoni inizjali — Deċiżjoni mingħajr impatt fuq l-ammont tal-multi imposti fuq ir-rikorrent — Nuqqas ta’ interess ġuridiku — Inammissibbiltà manifesta (Artikolu 101 TFUE u r-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE) (ara l-punti 17-22)

Suġġett

Talbiet għall-annullament u għall-bidla tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 4387 finali, tat-30 ta’ Ġunju 2010, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ COMP/38.344 — Azzar għall-prestressing), emendata bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 6676 finali, tat-30 ta’ Settembru 2010 u bid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2011) 2269 finali, tal-4 ta’ April 2011, kif ukoll tal-ittra COMP/G2/DVE/nvz/79465 tad-Direttur Ġenerali tal-kompetizzjoni tal-Kummissjoni, tal-25 ta’ Lulju 2012.

Dispożittiv

1) Fil-Kawża T‑426/10, it-talbiet intiżi għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 6676 finali, tat-30 ta’ Settembru 2010, li temenda d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 4387 finali, tat-30 ta’ Ġunju 2010, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea (ŻEE) (Każ COMP/38.344 — Azzar għall-prestressing), huma miċħuda bħala manifestament inammissibbli.

2) Fil-Kawża T‑575/10, ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli.

3) Il-bqija tal-motivi u tat-talbiet huma rriżervati.
Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2009) 8112 finali, tad-19 ta’ Novembru 2009, dwar l-għajnuna mill-Istat C 38/A/2004 (ex NN 58/2004) u C 36/B/2006 (ex NN 38/2006), li ġiet implementata mir-Repubblika Taljana favur Alcoa Trasformazioni.