ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 35/80

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Diċembru 2022 – Cogebi u Cogebi vs Il-Kunsill

(Kawża T-782/22)

(2023/C 35/101)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Cogebi (Brussell, il-Belġju), Cogebi, a.s. Cogebi, a.s. (Tábor, ir-Repubblika Ċeka) (rappreżentant: H. over de Lindern, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla l-Artikolu 3(i) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 833/2014 tal-31 ta’ Lulju 2014 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tal-azzjonijiet tar-Russja li jiddestabbilizzaw is-sitwazzjoni fl-Ukraina (1), kif emendat mir-Regolament tal-Kunsill (UE) 2022/1904 tas-6 ta’ Ottubru 2022 li jemenda r-Regolament (UE) Nru 833/2014 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tal-azzjonijiet tar-Russja li jiddestabbilizzaw is-sitwazzjoni fl-Ukrajna (2), sa fejn din tikkonċerna l-inklużjoni fil-lista ta’ oġġetti u teknoloġiji msemmija fl-Artikolu 3(i) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2022/1904 (Anness XXI) tan-kodiċi NK 6814;

— tikkundanna lill-Kunsill ibati l-ispejjeż ta’ din il-proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw ħames motivi.

1. L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-ksur tar-rekwiżit proċedurali essenzjali – rekwiżit ta’ motivazzjoni.

2. It-tieni motiv, ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni.

3. It-tielet motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità.

4. Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-libertà ta’ impriża, kif imsemmi fl-Artikolu 16 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea.

5. Il-ħames motiv, ibbażat fuq il-ksur tad-dritt għal amministrazzjoni tajba, kif imsemmi fl-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, u l-ksur tad-dritt għal rimedju effettiv u għal proċess imparzjali stabbilit fl-Artikolu 47 tal-Karta.

(1) ĠU 2014, L 229, p. 1 rettifiki fil-ĠU 2014, L 246, p. 59 u fil-ĠU 2022, L 114, p. 214.

(2) ĠU 2022, L 259, p. 3.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea C 8/11

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tas-27 ta' Novembru 2007 — Pitsiorlas vs Il-Kunsill u Il-BĊE

(Kawża T-3/00 u T-337/04) (1)

(“Aċċess għad-dokumenti - Ftehim Bâle-Nyborg - Rikors għal annullament - Atti li jistgħu jiġu kkontestati - Motivazzjoni - Eċċezzjoni ta' illegalità - Deċiżjoni 93/731/KE - Regolament Intern tal-Bank Ċentrali Ewropew - Rikors għad-danni - Responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Komunità għal aġir illegali ta' l-istituzzjonijiet tagħha - Dannu - Ness ta' kawżalità’)

(2008/C 8/19)

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Partijiet

Rikorrent: Athanasios Pitsiorlas (Tessaloniki, il-Greċja) (rappreżentant: D. Papafilippou, avukat)

Konvenuti: Il-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: l-ewwel M. Bauer, S. Kyriakopoulou u D. Zachariou, wara M. Bauer u D. Zachariou, aġenti), u Il-Bank Ċentrali Ewropew (rappreżentanti: fil-kawża T-3/00, l-ewwel C. Zilioli, C. Kroppenstedt u P. Vospernik, wara C. Zilioli, C. Kroppenstedt, F. Athanasiou u S. Vuorensola, l-aħħħar C. Zilioli, C. Kroppenstedt u F. Athanasiou u, fil-kawża T-337/04, C. Kroppenstedt, F. Athanasiou u P. Papapaschalis, aġenti)

Suġġett

Minn naħa, talba għall-annullament tad-deċiżjonijiet tal-Kunsill u tal-Bank Ċentrali Ewropew li jiċħdu t-talbiet għal aċċess tar-rikorrent għad-dokumenti dwar il-Ftehim Bâle-Nyborg ta' Settembru 1987 u, min-naħa l-oħra, talba għad-danni.

Dispożittiv

1) Id-deċiżjoni tal-Kunsill Regolatorju tal-21 ta' Ottubru 1999, kif innotifikata lil Athanasios Pitsiorlas b'ittra tal-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) tat-8 ta' Novembru 1999, hija annullata.

2) Ir-rikors għal annullament huwa miċħud għall-kumplament.

3) Ir-rikors għad-danni huwa miċħud.

4) Il-BĊE, il-Kunsill u r-rikorrent għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom sostnuti fil-kawżi T-3/00 u T-337/04. Il-Kunsill għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti mir-rikorrent fil-kawża C-193/01 P.

(1) ĠU C 122, 29.4.2000.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea C 209/39

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-1 ta' Lulju 2008 — Deutsche Post vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-266/02) (1)

(Għajnuna mill-Istat - Miżuri meħuda mill-awtoritajiet Ġermaniżi favur id-Deutsche Post AG - Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u li tordna l-irkupru tagħha - Servizz ta' interess ekonomiku ġenerali - Kumpens ta' spejjeż addizzjonali ġġenerati minn politika ta' bejgħ b'telf fis-settur tat-trasport ta' pakketti bieb bieb - Nuqqas ta' vantaġġ)

(2008/C 209/66)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Deutsche Post AG (Bonn, il-Ġermanja) (rappreżentanti: J. Sedemund u T. Lübbig, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: V. Kreuschitz u J. Flett, aġenti)

Intervenjenti in sostenn tar-rikorrenti: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (rappreżentanti: W.-D. Plessing u M. Lumma, aġenti)

Intervenjenti in sostenn tal-konvenuta: Bundesverband Internationaler Express- und Kurierdienste eV (BIEK) (Frankfurt am Main, il-Ġermanja) (rappreżentanti: F. Mitzkus, T. Wambach et R. Wojtek, avukati); u UPS Europe NV/SA (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: inizjalment T. Ottervanger u A. Bijleveld, u sussegwentement T. Ottervanger, avukati)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2002/753/KE, tad-19 ta' Ġunju 2002, dwar miżuri meħuda mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja favur id-Deutsche Post AG (ĠU L 247, p. 27).

Dispożittiv

1) Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2002/753/KE, tad-19 ta' Ġunju 2002, dwar miżuri meħuda mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja favur id-Deutsche Post AG hija annullata.

2) Il-Kummissjoni għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti minn Deutsche Post.

3) Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja, Bundesverband Internationaler Express- und Kurierdienste eV (BIEK) u UPS Europe NV/SA għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

(1) ĠU C 274, 9.11.2002.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea C 128/29

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-10 ta' April 2008 — Deutsche Telekom vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-271/03) (1)

(“Kompetizzjoni - Artikolu 82 KE - Prezzijiet ta' aċċess għan-netwerk fiss ta' telekomunikazzjonijiet fil-Ġermanja - Pressjoni fuq il-marġni tal-prezzijiet - Prezzijiet approvati mill-awtorità regolatorja nazzjonali tat-telekomunikazzjonijiet - Marġni ta' flessibbiltà ta' l-impriża f'pożizzjoni dominanti’)

(2008/C 128/62)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Deutsche Telekom AG (Bonn, il-Ġermanja) (rappreżentanti: l-ewwel K. Quack, U. Quack u S. Ohlhoff, imbagħad U. Quack u S. Ohlhoff, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Kommunitajiet Ewropej (rappreżentanti: l-ewwel K. Mojzesowicz u S. Rating, imbagħad K. Mojzesowicz u A. Whelan, fl-aħħar K. Mojzesowicz, W. Mölls u O. Weber, aġenti)

Partijiet intervenjenti in sostenn tal-konvenuta: Arcor AG & Co. KG (Eschborn, il-Ġermanja) (rappreżentanti: l-ewwel M. Klusmann, F. Wiemer u M. Rosenthal, imbagħad M. Klusmann u F. Wiemer, fl-aħħar M. Klusmann, avukati); Versatel NRW GmbH, preċedentement Tropolys NRW GmbH, preċedentement CityKom Münster GmbH Telekommunikationsservice u TeleBeL Gesellschaft für Telekommunikation Bergisches Land mbH (Essen, il-Ġermanja); EWE TEL GmbH (Oldenbourg, il-Ġermanja); HanseNet Telekommunikation GmbH (Hamburg, il-Ġermanja); Versatel Nord-Deutschland GmbH, preċedentement KomTel Gesellschaft für Kommunikations- und Informationsdienste mbH (Flensburg, il-Ġermanja); NetCologne Gesellschaft für Telekommunikation mbH (Cologne, il-Ġermanja); Versatel Süd-Deutschland GmbH, preċedentement tesion Telekommunikation GmbH (Stuttgart, il-Ġermanja); u Versatel West-Deutschland GmbH, preċedentement Versatel Deutschland GmbH & Co. KG (Dortmund, il-Ġermanja) (rappreżentanti: N. Nolte, T. Wessely u J. Tiedemann, avukati)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni 2003/707/KE, tal-21 ta' Mejju 2003, dwar proċedura ta' applikazzjoni ta' l-Artikolu 82 KE (Każijiet COMP/C 1/37.451, 37.578, 37.579 — Deutsche Telekom AG) (ĠU L 263, p. 9), u, sussidjarjament, talba għal tnaqqis tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti fl-Artikolu 3 ta' din id-deċiżjoni.

Dispożittiv

1) Ir-rikors huwa miċħud.

2) Deutsche Telekom AG għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni.

3) Arcor AG & Co. KG, minn naħa, u Versatel NRW GmbH, EWE TEL GmbH, HanseNet Telekommunikation GmbH, Versatel Nord-Deutschland GmbH, NetCologne Gesellschaft für Telekommunikation mbH, Versatel Süd-Deutschland GmbH u Versatel West Deutschland GmbH, min-naħa l-oħra, għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

(1) ĠU C 264, 1.11.2003.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea C 128/29

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tas-17 ta' April 2008 — Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. vs L-UASI — Pelikan (Rappreżentazzjoni ta' pellikan)

(Kawża T-389/03) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Proċedura ta' oppożizzjoni - Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurattiva li tirrappreżenta pellikan - Trade marks Komunitarji jew nazzjonali figurattivi preċedenti Pelikan - Raġunijiet relattivi għal rifjut - Probabbiltà ta' konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94’)

(2008/C 128/63)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd (Tokyo, il-Ġappun) (rappreżentanti: J. Hofmann u B. Linstow, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: J. Laporta Insa, aġent)

Parti oħra fil-kawża quddiem il-Bord ta' l-Appell ta' l-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza: Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG (Hanovre, il-Ġermanja) (rappreżentanti: A. Renck, V. von Bomhard u A. Pohlmann, wara A. Renck, V. von Bomhard u T. Dolde, avukati)

Suġġett

Rikors għal annullament imressaq kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell ta' l-UASI, tat-18 ta' Settembru 2003 (każ R 191/2002-2), dwar proċedura ta' oppożizzjoni bejn Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG u Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd.

Dispożittiv

1) Ir-rikors huwa miċħud.

2) Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 21, 24.1.2004.
2)

British United Provident Association Ltd (BUPA), BUPA Insurance Ltd u BUPA Ireland Ltd għandhom ibatu l-spejjeż tagħhom kif ukoll dawk tal-Kummissjoni u tal-Voluntary Health Insurance Board.
1)

L-ammont tal-multa imposta fuq Nintendo Co., Ltd u Nintendo of Europe GmbH huwa stabbilit għal EUR 119 242 500.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea C 197/19

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tat-18 ta' Ġunju 2008 — Hoechst vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-410/03) (1)

(“Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tas-sorbati - Deċiżjoni li tikkonstata ksur ta' l-Artikolu 81 KE - Kalkolu ta' l-ammont tal-multi - Obbligu ta' motivazzjoni - Gravità u dewmien tal-ksur - Ċirkustanzi aggravanti - Prinċipju ta' non bis in idem - Kooperazzjoni matul il-proċedura amministrattiva - Aċċess għall-inkartament - Tul tal-proċedura’)

(2008/C 197/31)

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Hoechst GmbH, li qabel kienet Hoechst AG (Frankfurt-am-Main, il-Ġermanja) (rappreżentanti: l-ewwel M. Klusmann u V. Turner, wara M. Klusmann, V. Turner u M. Rüba, u fl-aħħar M. Klusmann u V. Turner, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: l-ewwel W. Mölls, O. Beynet u K. Mojzesowicz, wara W. Mölls u K. Mojzesowicz, aġenti, assistiti minn A. Böhlke, avukat)

Suġġett

Talba intiża għall-annullament, f'dak li għandu x'jaqsam mar-rikorrenti, tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2005/493/KE, ta' l-1 ta' Ottubru 2003, dwar proċedura ta' applikazzjoni ta' l-Artikolu 81 KE u ta' l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE fir-rigward ta' Chisso Corporation, Daicel Chemical Industries Ltd, Hoechst AG, The Nippon Synthetic Chemical Industry Co. Ltd u Ueno Fine Chemicals Industry Ltd (każ COMP/E 1/37.370 — Sorbati) (sunt fil-ĠU L 182, p. 20), jew, sussidjarjament, għat-tnaqqis ta' l-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti għal livell xieraq.

Dispożittiv

1) L-ammont tal-multa imposta fuq Hoechst GmbH huwa stabbilit għal EUR 74,25 miljun.

2) Għall-kumplament ir-rikors huwa miċħud.

3) Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

(1) ĠU C 59, 6.3.2004.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea C 209/42

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza ta' l-1 ta' Lulju 2008 — Região autónoma dos Açores vs Il-Kunsill

(Kawża T-37/04) (1)

(Rikors għal annullament - Regolament (KE) Nru 1954/2003 - Sajd - Immaniġġjar ta' l-isforz għas-sajd - Żoni u riżorsi tas-sajd tal-Komunità - Rikors imressaq minn entità reġjonali - Persuni individwalment ikkonċernati - Inammissibbiltà)

(2008/C 209/71)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Região autónoma dos Açores (il-Portugal) (rappreżentanti: inizjalment M. Renouf, S. Crosby, C. Bryant, solicitors, u H. Mercer, barrister, wara M. Renouf, C. Bryant u H. Mercer)

Konvenut: Il-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Monteiro u F. Florindo Gijón, aġenti)

Intervenjenti in sostenn tar-rikorrenti: Seas at Risk VZW, li qabel kienet Stichting Seas at Risk Federation (Brussell, il-Belġju); WWF — World Wide Fund for Nature, (Gland, l-Iżvizzera); u Stichting Greenpeace Council (Amsterdam, l-Olanda) (rappreżentanti: R. Buxton, Solicitor, u D. Owen, Barrister).

Intervenjenti in sostenn tal-konvenut: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: T. van Rijn u B. Doherty, aġenti) u r-Renju ta' Spanja, (rappreżentant: N. Díaz Abad, abogado del Estado)

Suġġett

Talba għall-annullament parzjali tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1954/2003 ta' l-4 ta' Novembru 2003 dwar l-immaniġġjar ta' l-isforz għas-sajd li jirrigwarda ċerti żoni u riżorsi tas-sajd tal-Komunità u li jimmodifika r-Regolament (KE) Nru 2847/93 u jħassar ir-Regolamenti (KE) Nru 685/95 u (KE) Nru 2027/95 (KE) (ĠU 2003 L 289, p. 1)

Dispożittiv

1. Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

2. Ir-Região autónoma dos Açores għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u dawk tal-Kunsill, inklużi dawk relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji.

3. Ir-Renju ta' Spanja u l-Kummissjoni għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess, inklużi dawk relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji.

4. Seas at Risk VZW u WWF — World Wide Fund for Nature għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess, inklużi dawk relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji.

5. Stichting Greenpeace Council għandu jbati l-ispejjeż tiegħu relatati ma' din il-kawża.

6. Porto de Abrigo — Organização de Produtores da Pesca CRL u GÊ-Questa — Associação de Defesa do Ambiente għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji.

(1) ĠU C 94, 17.4.2004.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea C 92/26

Sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tas-27 ta' Frar 2008 — Citigroup vs L-UASI — Link Interchange Network (WORLDLINK)

(Kawża T-325/04) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Proċeduri ta' oppożizzjoni - Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja verbali WORLDLINK - Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti LiNK - Raġuni relattiva għal rifjut - Probbabiltà ta' konfużjoni - Limitazzjoni tas-servizzi indikati fl-applikazzjoni għal trade mark - Identiċità tas-servizzi - Xebħ bejn is-sinjali - Artikoli 73 u 74 tar-Regolament (KE) Nru 40/94’)

(2008/C 92/52)

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Citigroup, Inc., preċedentement Citicorp (New York, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: l-ewwel V. von Bomhard, A. Renck, A. Pohlmann, avukati, u C. Schulte, solicitor, u wara V. von Bomhard u A. Renck)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: P. Bullock, aġent)

Parti oħra fil-proċeduri quddiem il-Bord ta' l-Appell ta' l-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza: Link Interchange Network Ltd (Londra, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: D. McFarland, barrister, u T. Brown, solicitor)

Suġġett

Rikors imressaq kontra d-deċiżjoni ta' l-Ewwel Bord ta' l-Appell ta' l-UASI tat-18 ta' Mejju 2004 (Każ R 789/2002-1), dwar proċeduri ta' oppożizzjoni bejn Link Interchange Network Ltd u Citigroup, Inc.

Dispożittiv

1) Ir-rikors huwa miċħud.

2) Citigroup, Inc. hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 273, 6.11.2004.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 32/17

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Diċembru 2011 — Enviro Tech Europe u Enviro Tech International vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża T-291/04) (1)

(Ambjent u protezzjoni tal-konsumaturi - Klassifikazzjoni, ippakkjar u ttikkettjar ta’ n-propil bromid bħala sustanza perikoluża - Direttiva 2004/73/KE - Direttiva 67/548/KEE - Regolament (KE) Nru 1272/2008 - Rikors għal annullament - Talba tardiva għall-adattament tat-talbiet - Interess ġuridiku - Nuqqas ta’ interess individwali - Inammissibbiltà - Responsabbiltà mhux kuntrattwali - Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja dwar il-validità tad-Direttiva 2004/73 - Identiċità tas-suġġett)

2012/C 32/30

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Enviro Tech Europe Ltd (Kingston upon Thames, ir-Renju Unit); u Enviro Tech International, Inc. (Melrose Park, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: C. Mereu u K. Van Maldegem, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment X. Lewis, sussegwentement P. Oliver u G. Wilms, aġenti)

Suġġett

Minn naħa, talba għal annullament tad-Direttiva tal-Kummissjoni 2004/73/KE, tad-29 ta’ April 2004, li tadatta għall-progress tekniku għad-29 darba d-Direttiva tal-Kunsill 67/548/KEE dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet, tar-regolamenti u tad-disposizzjonijiet amministrattivi li jirrigwardjaw il-klassifikazzjoni, l-ippakkjar u t-tikkettjar ta’ sustanzi perikolużi (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 34, p. 448), sa fejn id-Direttiva 2004/73 ikklassifikat in-n-propil bromid bħala sustanza li għandha ċerti proprjetajiet perikolużi, u, min-naħa l-oħra, talba għal kumpens.

Dispożittiv

(1) Ir-rikors huwa miċħud.

(2) Enviro Tech Europe Ltd u Enviro Tech International, Inc. huma kkundannati għall-ispejjeż, inklużi dawk relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji.

(1) ĠU C 273, 6.11.2004.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 319/11

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Settembru 2011 — Arch Chemicals et vs Il-Kummissjoni

(Kawżi magħquda T-400/04, T-402/04 sa T-404/04) (1)

(Spezzjonijiet sanitarji - Tqegħid fis-suq ta’ prodotti bijoċidi - Identifikazzjoni tas-sustanzi attivi fis-suq - Deċiżjoni li tirrifjuta li jiġu emendati ċerti dispożizzjoni tal-leġiżlazzjoni - Rikors għal nuqqas li tittieħed azzjoni - Obbligu li tittieħed azzjoni - Rikors għal annullament - Nuqqas ta’ interess individwali - Inammissibbiltà)

2011/C 319/20

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Arch Chemicals, Inc. (Norwalk, Connecticut, l-Istati Uniti); Arch Timber Protection Ltd (Castleford, West Yorkshire, ir-Renju Unit) (Kawża T-400/04); Rhodia UK Ltd, li kienet Rhodia Consumer Specialities Ltd (Watford, Hertfordshire, ir-Renju Unit) (Kawża T-402/04); Sumitomo Chemical (UK) plc (Londra, ir-Renju Unit) (Kawża T-403/04); u Troy Chemical Co. BV (Vlaardingen, il-Pajjiżi l-Baxxi) (Kawża T-404/04); (rappreżentanti: K. Van Maldegem u C. Mereu, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment X. Lewis u D. Recchia, sussegwentement P. Oliver u G. Wilms, aġenti)

Suġġett

Minn naħa, prinċipalment, talba intiża sabiex jiġi kkonstatat n-nuqqas li tittieħed azzjoni min-naħa tal-Kummissjoni sa fejn din tal-aħħar illegalment naqset milli temenda ċerti dispożizzjonijiet tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1896/2000, tas-7 ta’ Settembru 2000, fuq l-ewwel fażi tal-programm rigward prodotti bijoċidali msemmi fl-Artikolu 16(2) tad-Direttiva 98/8/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 30, p. 266), u tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2032/2003, tal-4 ta’ Novembru 2003, dwar it-tieni fażi tal-programm ta’ ħidma ta’ għaxar snin imsemmi fl-Artikolu 16(2) tad-Direttiva 98/8/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill rigward it-tqegħid ta’ prodotti bijoċidiċi fis-suq, u li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1896/2000 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 41, p. 92), sussidjarjament, talba għall-annullament tal-ittra tal-Kummissjoni tal-20 ta’ Lulju 2004, li tirrifjuta li tilqa’ t-talbiet tar-rikorrenti u, min-naħa l-oħra, prinċipalment, talba għall-kumpens tad-danni li allegatament ġarrbu r-rikorrenti minħabba n-nuqqas tal-Kummissjoni li tieħu azzjoni u, sussidjarjament, talba għall-kumpens tad-danni kkawżati mill-ittra tal-Kummissjoni tal-20 ta’ Lulju 2004.

Dispożittiv

(1) Ir-rikorsi huma miċħuda.

(2) Arch Chemicals, Inc., Arch Timber Protection Ltd, Rhodia UK Ltd, Sumitomo Chemical (UK) plc u Troy Chemical Co. BV għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk tal-Kummissjoni Ewropea.

(1) ĠU C 19, 22.01.2005.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 319/11

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Settembru 2011 — Arch Chemicals et vs Il-Kummissjoni

(Kawżi magħquda T-75/04 u T-77/04 sa T-79/04) (1)

(Rikors għal annullament - Spezzjonijiet sanitarji - Tqegħid fis-suq ta’ prodotti bijoċidiċi - Regolament (KE) Nru 2032/2003 - Nuqqas ta’ interess individwali - Inammissibbiltà)

2011/C 319/19

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Arch Chemicals, Inc. (Norwalk, Connecticut, l-Istati Uniti) u Arch Timber Protection Ltd (Castleford, West Yorkshire, ir-Renju Unit) (Kawża T-75/04); Rhodia UK Ltd, li kienet Rhodia Consumer Specialties Ltd (Watford, Hertfordshire, ir-Renju Unit) (Kawża T-77/04); Sumitomo Chemical (UK) plc (Londra, ir-Renju Unit) (Kawża T-78/04); kif ukoll Troy Chemical Co. BV (Vlaardingen, il-Pajjiżi l-Baxxi) (Kawża T-79/04); (rappreżentanti: K. Van Maldegem u C. Mereu, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment X. Lewis u F. Simonetti, sussegwentement P. Oliver u G. Wilms, aġenti)

Intervenjenti insostenn tar-rikorrenti: European Chemical Industry Council (CEFIC) (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: inizjalment M. Bronckers, Y. van Gerven u P. Charro, sussegwentement Y. van Gerven, avukati)

Intervenjenti insostenn tal-konvenuta: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: inizjalment A. Neergaard u M. Moore, sussegwentement A. Neergaard u J. Rodrigues, aġenti); Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment B. Hoff-Nielsen, M. Sims u F. Ruggeri Laderchi, sussegwentement M. Sims u F. Florindo Gijón, u fl-aħħar F. Florindo Gijón u R. Liudvinaviciute-Cordeiro, aġenti); u Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi (rappreżentanti: inizjalment S. Terstal, sussegwentement H. Sevenster, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tal-Artikolu 3, tal-Artikolu 4(2), tal-Artikolu 5(3), tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 10(2), tal-Artikolu 11(3), tal-Artikolu 13, tal-Artikolu 14(2) u tal-Anness II tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2032/2003, tal-4 ta’ Novembru 2003, dwar it-tieni fażi tal-programm ta’ ħidma ta’ għaxar snin imsemmi fl-Artikolu 16(2) tad-Direttiva 98/8/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill rigward it-tqegħid ta’ prodotti bijoċidiċi fis-suq, u li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1896/2000 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 41, p. 92)

Dispożittiv

(1) Ir-rikorsi huma miċħuda.

(2) Arch Chemicals, Inc., Arch Timber Protection Ltd, Rhodia UK Ltd, Sumitomo Chemical (UK) plc u Troy Chemical Co. BV għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea, inklużi, fir-rigward ta’ Sumitomo Chemical (UK) plc, dawk relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji.

(3) Il-Parlament Ewropew, il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi u l-European Chemical Industry Council (CEFIC) għandhom ibgħatu l-ispejjeż tagħhom stess.

(1) ĠU C 106, 30.04.2004.