ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-8 ta’ April 2011 – Obreja vs Ministerul Economiei şi Finanţelor, Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Mureş u Ministerul Economiei şi Finanţelor et vs Darmi

(Kawżi magħquda C-136/10 u C-178/10)

“L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura – Taxxi interni – Artikolu 110 TFUE – Taxxa fuq it-tniġġis miġbura mal-ewwel reġistrazzjoni ta’ vetturi bil-mutur”

Dispożizzjonijiet fiskali - Taxxi interni - Taxxa fuq it-tniġġis imposta fuq vetturi bil-mutur mal-ewwel reġistrazzjoni tagħhom fit-territorju nazzjonali (Artikolu 110 TFUE) (ara l-punti 20-25 u d-dispożittiv)

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari - Curtea de Apel Târgu-Mureş - Reġistrazzjoni ta’ vetturi bil-mutur użati preċedentement irreġistrati fi Stati Membri oħra – Taxxa ambjentali imposta fuq il-vetturi bil-mutur meta dawn jiġu rreġistrati għall-ewwel darba fi Stat Membru - Kompatibbiltà tal-leġiżlazzjoni nazzjonali mal-Artikoli 23, 25 u 90 KE - Deroga eventwali bbażata fuq l-Artikolu 174 KE.

Dispożittiv

L-Artikolu 110 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi li Stat Membru jistabbilixxi taxxa fuq it-tniġġis li hija imposta fuq vetturi bil-mutur meta dawn jiġu rreġistrati għall-ewwel darba f’dan l-Istat Membru, jekk din il-miżura fiskali hija stabbilita b’tali mod li tiskoraġġixxi t-tqegħid fiċ-ċirkulazzjoni, fl-imsemmi Stat Membru, ta’ vetturi użati mixtrija fi Stati Membri oħra, mingħajr madankollu ma tiskoraġġixxi x-xiri ta’ vetturi tal-istess età u li jkunu fl-istess kundizzjoni fir-rigward tal-użu li jkun sar minnhom fis-suq nazzjonali.
Appelli mis-sentenzi tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) tal-24 ta’ Marzu 2010, Eriksen vs Il-Kummissjoni (T-516/08), Hansen vs Il-Kummissjoni (T-6/09) u Lind vs Il-Kummissjoni (T-5/09), li permezz tagħhom il-Qorti Ġenerali ċaħdet bħala manifestament infondati fid-dritt rikorsi għad-danni intiżi għal ksib ta’ kumpens għad-dannu allegatament subit mir-rikorrenti minħabba n-nuqqas min-naħa tal-Kummissjoni li tieħu l-miżuri neċessarji sabiex tobbliga lid-Danimarka tikkonforma ruħha mad-Direttiva 96/29, li tistabbilixxi standards bażiċi ta’ sigurtà għall-ħarsien tas-saħħa tal-ħaddiema u l-pubbliku ġenerali kontra l-perikli li jiġu minn radjazzjoni jonizzanti (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 2, p, 291) u tapplika dawn id-dispożizzjonijiet għall-ħaddiema involuti fl-inċident nukleari ta’ Thule (il-Groenlandja), bi ksur tar-riżoluzzjoni tal-Parlament Ewropew dwar il-konsegwenzi ta’ dan l-inċident fuq is-saħħa pubblika, tal-20 ta’ April 2007 [petizzjoni 720/2002, 2006/2012 (INI)].
Appell mid-digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Lulju 2010, Alcoa Transformazioni vs Il‑Kummissjoni (T‑177/10 R) - Sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2009) 8112 finali, tad-19 ta’ Novembru 2009, dwar l-għajnuna mill-Istat C 38/A/2004 (ex NN 58/2004) u C 36/B/2006 (ex NN 38/2006), mogħtija mir-Repubblika Taljana lil Alcoa Trasformazioni srl.
Appell mis-sentenzi tal-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) tal-1 ta’ Lulju 2010, ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni vs Il-Kummissjoni (T‑62/08), Cementir Italia vs Il-Kummissjoni (T‑63/08) u Nuova Terni Industrie Chimiche vs Il‑Kummissjoni (T‑64/08) li bihom il-Qorti Ġenerali ċaħdet it-talbiet għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2008/308/KE, tal-20 ta’ Novembru 2007, dwar l-għajnuna tal-Istat C 36/A/06 (ex NN 38/06) implementata mill-Italja favur ThyssenKrupp, Cementir u Nuova Terni Industrie Chimiche (ĠU 2008 L 144, p. 37)
Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tat-8 ta’ Settembru 2010 - Quinta do Portal vs UASI - Vallegre (T-369/09), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet ir-rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tat-18 ta’ Ġunju 2009 (Każ R 1012/2008‑1), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Vallegre, Vinhos do Porto, SA u Sociedade Quinta do Portal, SA
Keywords

Subject of the case

Parti operattiva



Keywords

Proċedura ġudizzjarja

—

Intervent

—

Kundizzjonijiet għall-ammissibbiltà

—

Interess fis-soluzzjoni tat-tilwima

—

Kunċett

—

Rekwiżit ta’ interess dirett u attwali

—

Tilwima dwar il-legalità ta’ deċiżjoni tal-Kummissjoni li tikkonstata akkordju u li timponi multa

—

Assenza ta’ interess dirett tal-klijenti ta’ impriżi li jipparteċipaw fl-akkordju

—

Klijent li jista’ jitlob kumpens għad-danni kkawżati mill-akkordju

—

Klijent li ressaq talba għal aċċess għad-dokumenti tal-proċedura amministrattiva dwar l-akkordju

—

Nuqqas ta’ rilevanza (Artikolu 101 TFUE; Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, it-tieni paragrafu tal-Artiklu 40; Regolament tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill Nru 1049/2001) (ara l-punti 10, 12-16, 23-25)

Subject of the case

Suġġett

Appell mid-digriet tal-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) tal-25 ta’ Ottubru 2011, Deutsche Lufthansa et vs Il-Kummissjoni (T-46/11), li permezz tiegħu l-Qorti Ġenerali ċaħdet it-talba għal intervent ta’ Schenker AG — Interess fis-soluzzjoni tat-tilwima — Tilwima dwar talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 7694 finali, tad-9 ta’ Novembru 2010, dwar proċedura skont l-Artikolu 101 TFUE, l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE u l-Artikolu 8 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar it-trasport bl-ajru (Każ COMP/39258 — Trasport tal-merkanzija bl-ajru).

Parti operattiva

Dispożittiv

1) L-appell huwa miċħud.

2) Schenker AG hija kkundannata għall-ispejjeż.
Keywords

Subject of the case

Parti operattiva



Keywords

Kompetizzjoni — Regoli tal-Unjoni — Ksur — Imputazzjoni — Kumpannija parent u sussidjarji — Unità ekonomika — Kriterji ta’ evalwazzjoni (Artikolu 101 TFUE; Regolament tal-Kunsill Nru 1/2003, Artikolu 23(2)) (ara l-punti 37, 38)

2. Appell — Aggravji — Motivazzjoni insuffiċjenti jew kontradittorja — Portata tal-obbligu ta’ motivazzjoni — Użu ta’ motivazzjoni impliċita mill-Qorti Ġenerali — Ammissibbiltà — Kundizzjonijiet (Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, Artikoli 36 u 53) (ara l-punti 42-44, 48)

Subject of the case

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tat-13 ta’ Lulju 2011 — General Technic-Otis et vs Il-Kummissjoni (Kawżi magħquda T-141/07, T-142/07, T-145/07 u T-146/07) li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet rikors intiż għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2007) 512 finali, tal-21 ta’ Frar 2007, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 tat-Trattat KE (Każ COMP/E-1/38.823 — PO/Liftijiet u Eskalejters), li tikkonċerna akkordju fis-suq tal-installazzjoni u tal-manutenzjoni tal-liftijiet u tal-eskalejters fil-Belġju, fil-Ġermanja, fil-Lussemburgu u fil-Pajjiżi l-Baxxi, fir-rigward tal-manipulazzjoni tas-sejħiet għal offerti, it-tqassim tas-swieq, l-iffissar tal-prezzijiet, l-għoti tal-proġetti u tal-kuntratti relatati magħhom u l-iskambju ta’ informazzjoni, kif ukoll, sussidjarjament, l-annullament jew it-tnaqqis tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti — Responsabbiltà ta’ kumpannija parent għall-ksur tar-regoli tal-kompetizzjoni mwettaq mis-sussidjarji tagħha.

Parti operattiva

Dispożittiv

1) L-appell huwa miċħud.

2) United Technologies Corporation hija kkundannata għall-ispejjeż.
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba ’ Awla) tal-4 ta ’ Lulju 2012 — Région Nord-Pas-de-Calais vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-389/11 P)

“Appell — Għajnuna mill-Istat — Kostruzzjoni ta’ materjal ferrovjarju — Deċiżjonijiet li jiddikjaraw għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u li jordnaw l-irkupru tagħha”

Appell — Aggravji — Sempliċi repetizzjoni tal-motivi u tal-argumenti mressqa quddiem il-Qorti Ġenerali — Assenza ta’ identifikazzjoni tal-iżball ta’ liġi invokat (Artikolu 256 TFUE; Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, l-ewwel paragrafu ta1-Artikolu 58; Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja, Artikolu 112(1)(ċ))(ara l-punti 25, 26)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla), tat-12 ta’ Mejju 2011, Région Nord-Pas-de-Calais vs Il-Kummissjoni u Communauté d’agglomération du Douaisis vs Il-Kummissjoni (fil-Kawżi magħquda T-267/08 u T-279/08), li tiċħad ir-rikorsi li kellhom bħala suġġett, inizjalment, talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2008) 1089 finali, tat-2 ta’ April 2008, u sussegwentement talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 4112 finali, tat-23 ta’ Ġunju 2010, fir-rigward tal-għajnuna mill-Istat C 38/2007 (ex NN 45/2007) implementata minn Franza favur Arbel Fauvet Rail Sa — Kostruzzjoni ta’ materjal ferrovjarju — Irkupru ta’ għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni — Ksur tad-drittijiet tad-difiża u tal-prinċipju ta’ kontradittorju

Dispożittiv

1) L-appell huwa miċħud.

2) Ir-Région Nord-Pas-de-Calais huwa kkundannat għall-ispejjeż.

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba ’ Awla) tal-4 ta ’ Lulju 2012 — Région Nord-Pas-de-Calais vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-389/11 P)

“Appell — Għajnuna mill-Istat — Kostruzzjoni ta’ materjal ferrovjarju — Deċiżjonijiet li jiddikjaraw għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u li jordnaw l-irkupru tagħha”

Appell — Aggravji — Sempliċi repetizzjoni tal-motivi u tal-argumenti mressqa quddiem il-Qorti Ġenerali — Assenza ta’ identifikazzjoni tal-iżball ta’ liġi invokat (Artikolu 256 TFUE; Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, l-ewwel paragrafu ta1-Artikolu 58; Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja, Artikolu 112(1)(ċ))(ara l-punti 25, 26)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla), tat-12 ta’ Mejju 2011, Région Nord-Pas-de-Calais vs Il-Kummissjoni u Communauté d’agglomération du Douaisis vs Il-Kummissjoni (fil-Kawżi magħquda T-267/08 u T-279/08), li tiċħad ir-rikorsi li kellhom bħala suġġett, inizjalment, talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2008) 1089 finali, tat-2 ta’ April 2008, u sussegwentement talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 4112 finali, tat-23 ta’ Ġunju 2010, fir-rigward tal-għajnuna mill-Istat C 38/2007 (ex NN 45/2007) implementata minn Franza favur Arbel Fauvet Rail Sa — Kostruzzjoni ta’ materjal ferrovjarju — Irkupru ta’ għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni — Ksur tad-drittijiet tad-difiża u tal-prinċipju ta’ kontradittorju

Dispożittiv

1) L-appell huwa miċħud.
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tad-19 ta’ Jannar 2012 — Purple Parking u Airparks Services vs Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

(Kawża C–117/11)

“L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura — Tassazzjoni — VAT — Sitt Direttiva — Artikolu 28(2)(a) — Artikolu 28(3)(b) — Eżenzjoni ta’ ċerti servizzi ta’ trasport — Operazzjoni li tgħaqqad servizzi ta’ parkeġġ tal-karozza flimkien mat-trasport tal-persuni li jivvjaġġaw bejn il-parkeġġ u ajruport — Eżistenza ta’ żewġ provvisti ta’ servizzi distinti jew ta’ provvista waħda — Prinċipju ta’ newtralità fiskali”

Dispożizzjonijiet fiskali — Armonizzazzjoni tal-leġiżlazzjonijiet — Taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud — Provvista ta’ servizzi — Operazzjonijiet komposti minn diversi elementi — Servizzi, minn naħa, ta’ parkeġġ ta’ vetturi f’parkeġġ estern ta’ ajruport u, min-naħa l-oħra, ta’ trasport tal-persuni li jivvjaġġaw bejn dan il-parkeġġ u l-ajruport — Operazzjoni li għandha titqies bħala servizz kumpless uniku (Direttivi tal-Kunsill 77/388 u 92/111) (ara l-punt 41 u d-dispożittiv 1)

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — Interpretazzjoni tad-Direttiva 77/388/KEE: Is-Sitt Direttiva tal-Kunsill, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 23) — Għażla għall-Istati Membri li jżommu fis-seħħ eżenzjonijiet b’rimbors tat-taxxa mħallsa qabel — Żamma, permezz ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali, ta’ eżenzjoni b’rimbors tat-taxxa mħallsa għal ċerti servizzi ta’ trasport — Operatur li jipprovdi, lill-persuni li jivvjaġġaw bl-ajru, servizz ta’ parkeġġ tal-karozza flimkien ma’ servizz ta’ trasport bejn il-parkeġġ u l-ajruport — Operazzjoni li għandha tiġi kkunsidrata, għall-finijiet tal-VAT, bħala provvista waħda jew bħala numru ta’ provvisti distinti?

Dispożittiv

Is-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 92/111/KEE, tal-14 ta’ Diċembru 1992, għandha tiġi interpretata fis-sens li, għall-finijiet tad-determinazzjoni tar-rata tat-taxxa fuq il-valur miżjud applikabbli, servizzi ta’ parkeġġ ta’ vettura f’parkeġġ “barra l-ajruport” u ta’ trasport tal-passiġġieri tal-vettura msemmija bejn il-parkeġġ u t-terminal tal-ajruport ikkonċernat għandhom, f’ċirkustanzi bħal dawk tal-kawża prinċipali, jitqiesu bħala provvista kumplessa unika li fiha s-servizz ta’ parkeġġ huwa predominanti.
Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla), tat-12 ta’ Mejju 2011, Région Nord-Pas-de-Calais vs Il-Kummissjoni u Communauté d’agglomération du Douaisis vs Il-Kummissjoni (fil-Kawżi magħquda T-267/08 u T-279/08), li tiċħad ir-rikorsi li kellhom bħala suġġett, inizjalment, talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2008) 1089 finali, tat-2 ta’ April 2008, u sussegwentement talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 4112 finali, tat-23 ta’ Ġunju 2010, fir-rigward tal-għajnuna mill-Istat C 38/2007 (ex NN 45/2007) implementata minn Franza favur Arbel Fauvet Rail Sa — Kostruzzjoni ta’ materjal ferrovjarju — Irkupru ta’ għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni — Ksur tad-drittijiet tad-difiża u tal-prinċipju ta’ kontradittorju
Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tat-3 ta’ Frar 2011 fil-Kawża T-3/09 (L-Italja vs Il-Kummissjoni), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2010/38/KE, tal-21 ta’ Ottubru 2008, dwar l-għajnuna mill-Istat C 20/2008 (ex N 62/08) li l-Italja qed tippjana li timplimenta permezz ta’ modifikazzjoni fl-iskema tal-għajnuna N 59/2004 dwar mekkaniżmu temporanju difensiv għall-bini tal-bastimenti (ĠU 2010, L 17, p. 50)
17

L-ispejjeż li jistgħu jinġabru huma limitati, minn naħa, għall-ispejjeż sostnuti għall-finijiet tal-proċedura quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja u, min-naħa l-oħra, għal dawk li kienu indispensabbli għal dawn il-finijiet (digriet tas-6 ta’ Jannar 2004, Mulder et vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni C-104/89 DEP, Ġabra p. I-1, punt 43; kif ukoll tad-19 ta’ Settembru 2012, TDK Kabushiki Kaisha vs Aktieselskabet af 21. november 2001, C‑197/07 P‑DEP, punt 12, u tal-10 ta’ Ottubru 2013, OCVV vs Schräder, C‑38/09 P‑DEP, punt 18).
Keywords

Subject of the case

Parti operattiva

Keywords Appell — Aggravji — Evalwazzjoni żbaljata tal-fatti u tal-provi — Inammissibbiltà — Stħarriġ mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-evalwazzjoni tal-fatti u tal-provi — Esklużjoni ħlief fil-każ ta’ żnaturament (Artikolu 256(1) TFUE; Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 58) (ara l-punt 35) Subject of the case Suġġett Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tal-1 ta’ Frar 2012, Carrols Corp. vs UASI (T-291/09), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tas-7 ta’ Mejju 2009 (Każ R 632/2008-1), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Carrols Corp. u Giulio Gambettola. Parti operattiva Dispożittiv 1) L-appell huwa miċħud. 2) Carrols Corp. hija kkundannata għall-ispejjeż.

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-28 ta’ Frar 2013 – Carrols vs UASI

(Kawża C-171/12 P)

“Appell — Trade mark Komunitarja — Regolament (KE) Nru 40/94 — Artikolu 51(1)(b) — Trade mark Komunitarja figurattiva Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL — Talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità ppreżentata mill-proprjetarju tat-trade mark nazzjonali figurattiva Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL u tat-trade mark nazzjonali verbali POLLO TROPICAL — Raġunijiet assoluti ta’ invalidità — Mala fide — Inammissibbiltà”

Appell — Aggravji — Evalwazzjoni żbaljata tal-fatti u tal-provi — Inammissibbiltà — Stħarriġ mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-evalwazzjoni tal-fatti u tal-provi — Esklużjoni ħlief fil-każ ta’ żnaturament (Artikolu 256(1) TFUE; Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 58) (ara l-punt 35)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tal-1 ta’ Frar 2012, Carrols Corp. vs UASI (T-291/09), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tas-7 ta’ Mejju 2009 (Każ R 632/2008-1), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Carrols Corp. u Giulio Gambettola.

Dispożittiv

1) L-appell huwa miċħud.
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-6 ta’ Marzu 2014 – Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development vs Il‑Kummissjoni

(Kawża C‑248/12 P)

“Appell — FAEGG, FAEG u FAEŻR — Infiq eskluż mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea — Ammissibbiltà tar-rikors għal annullament — Sitwazzjoni tal-appellant li ma huwiex direttament affettwat mid-deċiżjoni inkwistjoni”

Rikors għal annullament — Persuni fiżiċi jew ġuridiċi — Atti li jikkonċernawhom direttament u individwalment — Interess dirett — Kriterji — Deċiżjoni tal-Kummissjoni li teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ċertu nfiq imġarrab mill-Istati Membri taħt il-FAEGG, taħt il-FAEG u taħt il-FAEŻR — Rikors ippreżentat minn entità reġjonali benefiċjarja tal-imsemmi finanzjament u li taġixxi bħala awtorità ta’ ġestjoni tal-fondi miġbura — Assenza ta’ interess dirett — Inammissibbiltà (ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE) (ara l-punti 21‑26, 32‑34, 40)

Suġġett

Appell mid-digriet tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla), tas-6 ta’ Marzu 2012, Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development vs Il‑Kummissjoni (T‑453/10), li permezz tiegħu l-Qorti Ġenerali ċaħdet bħala inammissibbli rikors intiż għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2010/399/UE [innotifikata bid-dokument Numru C (2010) 4894], tal-15 ta’ Lulju 2010, li teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ċertu nfiq imġarrab mill-Istati Membri taħt it-Taqsima ta’ Garanzija tal-Fond Agrikolu Ewropew dwar Gwida u Garanzija (FAEGG), taħt il-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u taħt il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR), sa fejn din teskludi ċertu nfiq imġarrab mir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u tal-Irlanda ta’ Fuq (ĠU L 184, p. 6).

Dispożittiv

1) L-appell huwa miċħud.
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Settembru 2013 — Ellinika Nafpigeia u 2. Hoern Beteiligungs vs Il-Kummissjoni

(Kawża C‑616/12 P)

“Appell — Artikolu 181 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja — Appell manifestament infondat — Is-sitt paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE — Terminu għall-preżentata ta’ appell”

1. Rikors għal annullament — Aggravji — Ksur tal-forom proċedurali sostanzjali — Portata — Assenza jew insuffiċjenza ta’ motivazzjoni — Nuqqas ta’ aċċess għall-proċess — Inklużjoni (it-tieni paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE) (ara l-punt 29)

2. Rikors għal annullament — Termini — Bidu tad-dekorrenza — Data li fiha l-att sar magħruf — Motivazzjoni insuffiċjenti tal-att — Assenza ta’ effett — Ksur tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva — Assenza (is-sitt paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE) (ara l-punti 29-31)

Suġġett

Appell mid-digriet tal-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) tad-19 ta’ Ottubru 2012, Ellinika Nafpigeia u Hoern vs Il‑Kummissjoni (T‑466/11), li permezz tiegħu il-Qorti Ġenerali ddikjarat inammissibbli rikors intiż għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2010) 8274 finali, tal-1 ta’ Diċembru 2010, li taċċetta l-impenji offruti mir-Repubblika Ellenika inkambju tal-miżuri imposti mill-Kummissjoni fid-deċiżjoni tagħha C(2008) 3118 finali, tat-2 ta’ Lulju 2008, li tiddikjara inkompatibbli mas-suq komuni l-għajnuna mogħtija mill-awtoritajiet Elleniċi favur Ellinika Nafpigeia (Hellenic Shipyards, “HSY”), fil-kuntest tal-emendi fil-pjan ta’ investiment inizjali relatat mar-ristrutturazzjoni ta’ din it-tarzna [Għajnuna mill-Istat C 16/2004 (ex NN29/2004, CP 71/2002 u CP 133/2005)].

Dispożittiv

1) L-appell huwa miċħud.
40

Hija l-appellanti li għandha tipproduċi l-prova li turi li hija ma tistax tistenna l-eżitu tal-proċedura li tirrigwarda r-rikors dwar il-fondatezza għaliex, minħabba dan id-dewmien, hija tkun ser tbati danni gravi u irreparabbli (ara, f’dan is-sens, id-digrieti tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-4 ta’ Diċembru 1991, Matra vs Il-Kummissjoni, C-225/91 R, Ġabra p. I-5823, punt 19, kif ukoll SCK u FNK vs Il-Kummissjoni, iċċitat iktar ’il fuq, punt 30). Għalkemm l-imminenza tad-dannu ma għandhiex tiġi stabbilita b’ċertezza assoluta, it-twettiq tagħha għandu madankollu jkun prevedibbli bi grad ta’ probabbiltà suffiċjenti [digrieti tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-29 ta’ Ġunju 1993, Il-Ġermanja vs Il-Kunsill, C-280/93 R, Ġabra p. I-3667, punti 32 u 34, kif ukoll id-Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-14 ta’ Diċembru 1999, HFB et vs Il-Kummissjoni, C-335/99 P(R), Ġabra p. I-8705, punt 67].
21

Fit-18 ta’ Mejju 2012, M. T. Rivas Quichimbo, irrappreżentata mill-avukat appuntat wara t-talba tagħha għal għajnuna ġudizzjarja, ippreżentat oppożizzjoni għad-deċiżjoni dwar eżekuzzjoni, billi invokat b’mod partikolari n-natura inġusta tal-klawżola “art” tal-kuntratt ta’ self, li tiggarantixxi, fil-mument tal-istabbiliment tal-kreditu, rata ta’ interessi minima, fil-każ li tintuża bħala referenza li taqa’ taħt ċertu valur stabbilit, essenzjalment tbiddel self b’rata varjabbli għal self b’rata fissa.
13

L-imsemmija kawża wasslet għad-digriet Sindicato dos Bancários do Norte et (C-128/12, EU:C:2013:149). Fil-punt 12 ta’ dan id-digriet, il-Qorti tal-Ġustizzja kkonstatat li, minkejja d-dubji espressi mit-tribunal tar-rinviju fir-rigward tal-konformità tal-liġi dwar l-estimi għall-2011 mal-prinċipji u l-għanijiet iddikjarati fit-Trattati, id-deċiżjoni tar-rinviju ma kellha l-ebda element konkret li jippermetti li jitqies li l-imsemmija liġi kienet intiża li timplementa d-dritt tal-Unjoni. Barra minn hekk, fil-punt 14 tal-istess digriet, il-Qorti tal-Ġustizzja kienet iddikjarat li hija manifestament ma kellhiex ġurisdizzjoni sabiex tisma’ t-talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal do Trabalho do Porto fuq l-Artikolu 19 tal-liġi dwar l-estimi għall-2011.
44

Ċertament, f’ċerti ċirkustanzi, l-impressjoni globali prodotta f’moħħ il-pubbliku rilevanti minn trade mark kumplessa tista’ tkun dominata minn komponent wieħed jew iktar tat-trade mark, b’mod li, jekk il-komponenti l-oħra kollha tat-trade mark ikunu negliġibbli, l-evalwazzjoni tax-xebh tkun tista’ ssir abbażi tal-element dominanti biss (ara s-sentenzi UASI vs Shaker, iċċitata iktar ’il fuq, punti 41 u 42; tal-20 ta’ Settembru 2007, Nestlé vs UASI, C‑193/06 P, punti 42 u 43, kif ukoll Aceites del Sur-Coosur vs Koipe, iċċitata iktar ’il fuq, punt 62). Madankollu, minn din il-ġurisprudenza dwar sitwazzjonijiet eċċezzjonali ma jistax jiġi dedott li huwa biss l-element distintiv ta’ trade mark komposta minn element deskrittiv u minn element distintiv li huwa deċiżiv għall-evalwazzjoni tal-eżistenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni (digriet tal-15 ta’ Jannar 2010, Messer Group vs Air Products and Chemicals, C‑579/08 P, punt 72).