ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
I-B-2  - 23DIGRIET TAL-QORTI TAL-ĠUSTIZZJA (Is-Seba’ Awla)
tal-25 ta’ Ottubru 2007
Kawża C-495/06 P
Bart Nijs
vs
Il-Qorti ta’ l-Awdituri tal-Komunitajiet Ewropej
“ Appell — Promozzjoni — Proċedura ta’ promozzjoni 2003 — Rapport 
ta’ evalwazzjoni tal-karriera — Deċiżjoni li tistabbilixxi r-rapport b’mod 
definittiv — Deċiżjoni li jiġi promoss uffiċjal ieħor għal grad ta’ traduttur-
reviżur — Talba għal kumpens għad-dannu — Appell li huwa parzjalment 
manifestamenti inammissibli u parzjalment manifestament infondat”
Test sħiħ bil-Franċiż   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . II-B-2 - 211
Suġġett:  Appell mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (It-Tieni Awla) 
tat-3 ta’ Ottubru 2006, Nijs vs Il-Qorti ta’ l-Awdituri (T-171/05,  
ĠabraSP p . I-A-2-195 u II-A-2-999) li biha l-Qorti tal-
Prim’Istanza ċaħdet — safejn hija bbażat ruħha fuq motivi oħra 
minb
arra n-nuqqas ta’ motivazzjoni — ir-rikors li għandu bħala 
suġġett, minn naħa, l-annullament tad-deċiżjoni li tistabbilixxi 
b’mod definittiv ir-rapport ta’ evalwazzjoni tar-rikorrent għall-
proċedura 2003, tad-deċiżjoni li tattribwixxi punti ta’ mertu tar-rikorrent għall-proċedura 2003 u tad-deċiżjoni li dan ma jiġix promoss fl-2004, kif ukoll tad-deċiżjoni ta’ ċaħda ta’ l-ilment imressaq kontra dawn id-deċiżjonijiet u, min-naħa l-oħra, talba 
għal kumpens għad-dannu subit
.
I-B-2  - 24SOMMARJU — KAWŻA C-495/06 P
Deċiżjoni:  L-appell huwa miċħud . B. Nijs huwa kkundannat għall-ispejjeż .
Sommarju
1. Appell — Aggravji — Evalwazzjoni żbaljata tal-fatti — Inammissibbiltà — Stħarriġ 
mill-Qorti tal-Ġustizzja ta’ l-evalwazzjoni tal-provi  — Esklużjoni ħlief fil-każ ta’ 
ż
naturament
(
Artikolu 225 KE; Statut tal-Qorti tal-Prim’Istanza, l-ewwel paragrafu ta’ l-Artikolu 58)
2. Appell — Aggravji — Sempliċi repetizzjoni tal-motivi u l-argumenti mressqa quddiem 
il-Qorti tal-Ġustizzja — Inammissibbiltà
(
Artikolu  225  KE; Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, l-ewwel paragrafu ta’ l-Artikolu  58; 
Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja,Artikolu 112(1)(ċ))
INFORMAZZJONI FUQ DEĊIŻJONIJIET MHUX IPPUBBLIKATI 
Dispożittiv 
1) Billi ma adottatx, fit-terminu previst, id-dispożizzjonijiet leġiżlattivi, 
regolamentari u amministrattivi neċessarji kollha sabiex tikkonforma ruħha 
mad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2003/4/KE tat-28 ta' 
Jannar 2003, dwar l-aċċess pubbliku għat-tagħrif ambjentali, u li tħassar id-
Direttiva tal-Kunsill 90/313/KEE, ir-Repubblika ta' l-Awstrija naqset milli 
twettaq l-obbligi tagħha skond din id-direttiva. 
2) Ir-Repubblika ta' l-Awstrija hija kkundannata tbati l-ispejjeż. 
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) ta' l-10 ta' Lulju 2007 — 
AEPI vs Il-Kummissjoni 
(Kawża C-461/06 P) 
"Appell — Rikors għal annullament — Rifjut tal-Kummissjoni li tibda proċedimenti 
għal nuqqas ta' twettiq ta' obbligu — Inammissibbiltà" 
1. Rikors għal annullament — Atti li ma jistax ikun is-suġġett ta' rikors — Rifjut 
tal-Kummissjoni li tibda proċedimenti għal nuqqas ta' twettiq ta' obbligu — 
Esklużjoni (Artikoli 226 KE u 230 KE) (ara l-punti 23-26) 
2. Proċedura — Motivazzjoni tas-sentenzi — Portata (ara l-punt 35) 
I - 97* 
INFORMAZZJONI FUQ DEĊIŻJONIJIET MHUX IPPUBBLIKATI 
Suġġett 
Appell imressaq kontra d-Digriet tal-Qorti tal-Prim'Istanza (Ir-Raba' Awla) tal-5 ta 
Settembru 2006, AEPI vs Il-Kummissjoni (T-242/05) — Inammissibbiltà ta' talba 
għall-annullament ta' deċiżjoni tal-Kummissjoni li ma tibdix proċedimenti għall-
konstatazzjoni ta' nuqqas ta' twettiq ta' obbligu kontra r-Repubblika Ellenika 
Dispożittiv 
1) L-appell huwa miċħud. 
2) AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AE hija 
kkundannata tbati l-ispejjeż. 
Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba' Awla) tat-12 ta' Lulju 2007 — 
Il-Kummissjoni vs Il-Belġju 
(Kawża C-90/07) 
"Nuqqas ta' Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2004/12/KE — Ippakkjar u skart ta 
ppakkjar — Nuqqas ta' traspożizzjoni fit-terminu previst" 
1. Rikors għal nuqqas ta' twettiq ta' obbligu — Eżami tal-mertu mill-Qorti tal-
Ġustizzja — Sitwazzjoni li għandha tittieħed in kunsiderazzjoni — 
Sitwazzjoni fl-iskadenza tat-terminu stabbilit mill-opinjoni motivata (Arti-
kolu 226 KE) (ara l-punt 11) 
2. Stati Membri — Obbligi — Eżekuzzjoni tad-direttivi — Nuqqas ta' twettiq ta' 
obbligu — Ġustifikazzjoni bbażata fuq l-ordinament intern — Inammissib-
biltà (Artikolu 226 KE) (ara l-punt 13) 
I - 98*
I-B-2  - 21DIGRIET TAL-QORTI TAL-ĠUSTIZZJA (Il-Ħames Awla)
19 ta’ Ottubru 2007
Kawża C-238/07 P
Derya Beyatli
vs
Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej
“ Appell — Servizz pubbliku — Kompetizzjoni ġenerali għaċ-ċittadini tar-
Repubblika ta’ Ċipru — Avviż ta’ kompetizzjoni — Termini — Ilment — Ittra 
indirizzata lill-Kap tad-Delegazzjoni tal-Kummissjoni f’Ċipru”
Test sħiħ bl-Ingliż .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . II-B-2 - 189
Suġġett:  Appell mid-digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza (Il-Ħames Awla) 
tal-5  ta’  Marzu 2007, Beyatli u Candan vs Il-Kummissjoni (T-  
455/04, ĠabraSP p . I-A-2-71 u II-A-2-511), li permezz tiegħu 
l-Qorti tal-Prim’Istanza ċaħdet bħala inammissibbli r-rikors 
t
ar-rikorrenti għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Bord ta’ 
l-Għażla tal-kompetizzjoni EPSO/A/1/03, sabiex tiġi stabbilita 
lista ta’ riżerva għal Assistenti Amministraturi ta’ nazzjonalità 
Ċiprijotta, li ma ppermettietx lir-rikorrenti jagħmlu l-eżami orali ta’ l-imsemmija kompetizzjoni
.
Deċiżjoni:  L-appell huwa miċħud . D. Beyatli hija kkundannata għall-ispejjeż .
I-B-2  - 22SOMMARJU — KAWŻA C-238/07 P
Sommarju
Appell — Aggravji — Aggravju bbażat fuq in-nuqqas ta’ produzzjoni ta’ dokumenti — 
Dokumenti mhux rilevanti sabiex tingħata deċiżjoni fuq l-ammissibbiltà 
tar-rikors — Ċaħda
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-25 ta’ Novembru 2008 — S.A.BA.R vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-501/07 P)

“Appell — Rikors għal annullament — Terminu għall-preżentata ta’ appell — Punt ta’ tluq”

Rikors għal annullament — Termini — Punt ta’ tluq — Data li fiha l-att sar magħruf — Natura sussidjarja (Il-ħames subparagrafu tal-Artikolu 230 KE; Regolament tal-Kunsill Nru 659/1999, Artikolu 26) (ara l-punti 20-23)

Suġġett

Appell mid-digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza (Ir-Raba’ Awla), tas-17 ta’ Settembru 2007, S.A.BA.R. vs Il-Kummissjoni (T-176/07), li bih il-Qorti tal-Prim’Istanza ċaħdet it-talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-, li tiddikjara bħala inkompatibbli mas-suq komuni s-sistema ta’ għajnuna (C-27/99, ex NN 69/98) prevista mil-leġiżlazzjoni Taljana fil-forma ta’ eżenzjonijiet fiskali u self b’kundizzjonijiet preferenzjali favur impriżi ta’ servizzi pubbliċi b’kapital, fil-parti l-kbira, pubbliku (ĠU 2003, L 77, p. 21).

Dispożittiv

1) L-appell huwa miċħud.

2) S.A.BA.R. SpA hija kkundannata għall-ispejjeż.

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-25 ta’ Novembru 2008 — S.A.BA.R vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-501/07 P)

“Appell — Rikors għal annullament — Terminu għall-preżentata ta’ appell — Punt ta’ tluq”

Rikors għal annullament — Termini — Punt ta’ tluq — Data li fiha l-att sar magħruf — Natura sussidjarja (Il-ħames subparagrafu tal-Artikolu 230 KE; Regolament tal-Kunsill Nru 659/1999, Artikolu 26) (ara l-punti 20-23)

Suġġett

Appell mid-digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza (Ir-Raba’ Awla), tas-17 ta’ Settembru 2007, S.A.BA.R. vs Il-Kummissjoni (T-176/07), li bih il-Qorti tal-Prim’Istanza ċaħdet it-talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-, li tiddikjara bħala inkompatibbli mas-suq komuni s-sistema ta’ għajnuna (C-27/99, ex NN 69/98) prevista mil-leġiżlazzjoni Taljana fil-forma ta’ eżenzjonijiet fiskali u self b’kundizzjonijiet preferenzjali favur impriżi ta’ servizzi pubbliċi b’kapital, fil-parti l-kbira, pubbliku (ĠU 2003, L 77, p. 21).

Dispożittiv

1) L-appell huwa miċħud.
70

Għandu jiġi kkonstatat, kif ukoll għamlet ġustament il-Qorti tal-Prim’Istanza, li l-possibbiltà li jiġu ddeterminati, bi ftit jew wisq preċiżjoni, in-numru jew anki l-identità tal-persuni li għalihom tapplika miżura b’ebda mod ma timplika li dawn il-persuni għandhom jitqiesu bħala kkonċernati individwalment minn din il-miżura safejn huwa kostanti, bħalma huwa fil-kawża preżenti, li din l-applikazzjoni ssir abbażi ta’ sitwazzjoni oġġettiva ta’ dritt jew ta’ fatt iddefinita mill-att in kwistjoni (ara, b’mod partikolari, is-sentenza Antillean Rice Mills vs Il-Kunsill, iċċitata iktar ’il fuq, punt 52, kif ukoll id-digrieti ta’ l-24 ta’ Mejju 1993, Arnaud et vs Il-Kunsill, C-131/92, Ġabra p. I-2573, punt 13, u tal-21 ta’ Ġunju 1993, Chiquita Banana et vs Il-Kunsill, C-276/93, Ġabra p. I-3345, punt 8).
48

Fir-rigward tal-evalwazzjoni tal-effett fuq id-deċiżjoni tal-Parlament dwar il-verifika tal-kredenzjali ta’ B. Donnici tal-allegata illegalità tad-deċiżjoni tal-uffiċċju elettorali Taljan li tiddikjara lil dan tal-aħħar membru tal-Parlament, il-motivazzjoni tad-digriet ikkontestat hija żbaljata u kontradittorja. B’mod partikolari, il-Parlament jikkunsidra li, sabiex jiċħad l-argumenti tiegħu li d-deċiżjoni fuq il-verifika tal-kredenzjali tkun hi stess ivvizzjata b’illegalità jekk hija tkun ibbażata fuq att nazzjonali illegali, l-Imħallef għal miżuri provviżorji bbaża ruħu fuq preċedenti ġurisprudenzjali irrilevanti, jiġifieri s-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-3 ta’ Diċembru 1992, Oleificio Borelli vs Il-Kummissjoni (C-97/91, Ġabra p. I-6313, punti 10 sa 12), u d-digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-, Kronberger vs Il-Parlament (T-18/07 R, Ġabra p. II-50, punti 38 sa 40), minflok ikkunsidra s-sentenza tat-, L-Iżvezja vs Il-Kummissjoni (C-64/05 P, Ġabra p. I-11389).
7

L-Artikolu 23 tal-imsemmi ftehim, intitolat “Protezzjoni Addizzjonali għall-Indikazzjonijiet Ġeografiċi għall-Inbejjed u Spirti”, jipprovdi li: “1. Kull Membru għandu jipprovdi l-mezzi legali għal partjiet interessati sabiex ma jitħallewx jużaw identifikazzjoni ġeografika għall-inbejjed bħala inbejjed li ma jiġux mill-post indikat fl-indikazzjoni ġeografika in kwistjoni jew l-identifikazzjoni għall-ispirti bħala spirti li ma jiġux mill-post indikat mill-indikazzzjoni ġeografika in kwistjoni […] […] 3. Fil-każ ta’ indikazzjonijiet ġeografiċi omoġenji għall-inbid, irid ikun hemm protezzjoni għal kull indikazzjoni, soġġetta għad-dispożizzjonijiet tal-paragrafu 4 ta’ l-Artikolu 22. Kull Stat Membru għandu jistabbilixxi l-kondizzjonijiet prattiċi li taħthom l-indikazzjonijiet omonimi in kwistjoni jridu jkunu differenzati minn xulxin, billi jżommu f’moħħhom il-bżonn li jassiguraw trattament ekwu għall-proċeduri konċernati u li l-konsumaturi mhumiex żgwidati. […]”
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-5 ta’ Mejju 2008 – Hospital Consulting et vs Esaote et

(Kawża C‑386/07)

“Regoli tal-Proċedura – Artikoli 92(1) u 104(3) – Regoli Komunitarji fil-qasam tal-kompetizzjoni – Sistemi nazzjonali dwar it-tariffa tal-onorarji ta’ avukat – Iffissar ta’ onorarji minimi – Inammissibbiltà parzjali – Domandi li r-risposta tagħhom tista’ tiġi dedotta mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja”

1. Kompetizzjoni – Regoli Komunitarji – Obbligi tal-Istati Membri – Leġiżlazzjoni intiża sabiex issaħħah l-effetti ta’ akkordji diġà eżistenti – Kunċett (Artikoli 10 KE, 81 KE u 82 KE) (ara l-punti 18-27, u d-dispożittiv 1)

2. Domandi preliminari – Ammissibbiltà – Domandi magħmula mingħajr dettalji suffiċjenti dwar il-kuntest fattwali u leġiżlattiv – Domandi magħmula f’kuntest li jeskludi risposta utli – Inammissibbiltà manifesta (Artikolu 234 KE) (ara l-punti 29-35 u d-dispożittiv 2)

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari - Consiglio di Stato - Interpretazzjoni tal-Artikoli 10 KE u 81(1) KE, kif ukoll tad-Direttiva 98/5/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Frar 1998, sabiex tkun iffaċilitata l-prattika tal-professjoni ta’ avukat fuq bażi permanenti fl-Istati Membri minbarra dak fejn kienet miksuba l-kwalifikazzjoni (ĠU L 77, p.36) – Iffissar, minn organizzazzjoni professjonali nazzjonali, ta’ tariffa obbligatorja għas-servizzi ta’ avukat suġġetta għal approvazzjoni ministerjali – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprojbixxi lill-Imħallfin, fil-kuntest tad-deċiżjonijiet ġudizzjarji fuq l-ispejjeż, li jidderogaw mill-onorarji minimi stabiliti

Dispożittiv

1) L-Artikoli 10 KE u 81 KE ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprojbixxi bħala regola li ssir deroga mill-onorarji minimi approvati mid-digriet ministerjali, fuq il-bażi ta’ abbozz imfassal minn organizzazzjoni professjonali tal-avukati bħall-Consiglio nazionale forense, u li tipprojbixxi wkoll lill-qorti, meta tkun qed tiddeċiedi fuq l-ammont tal-ispejjeż li l-parti li tilfet għandha tħallas favur il-parti l-oħra, li tidderoga mill-imsemmija onorarji minimi.

2) It-tielet domanda magħmula mill-Consiglio di Stato, permezz tad-deċiżjoni tat-13 ta’ Jannar 2006, hija manifestament inammissibbli.
72

Għaldaqstant, għandu jiġi mfakkar minn naħa, li jirriżulta mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja li l-limitu sa fejn l-Istati Membri huma awtorizzati li japplikaw ċerti dispożizzjonijiet restrittivi dwar il-movimenti ta’ kapital ma jistax jiġi ddeterminat mingħajr ma tittieħed inkunsiderazzjoni ċ-ċirkustanza li l-movimenti ta’ kapital lejn jew minn pajjiż terz iseħħu f’kuntest legali differenti minn dawk li jseħħu fih fi ħdan il-Komunità Ewropea. B’hekk, minħabba l-livell ta’ integrazzjoni ġuridika eżistenti bejn l-Istati Membri tal-Komunità u, b’mod partikolari, l-eżistenza ta’ miżuri leġiżlattivi Komunitarji intiżi għall-kooperazzjoni bejn l-awtoritajiet fiskali nazzjonali, bħad-Direttiva tal-Kunsill 77/799/KEE, tad-19 ta’ Diċembru 1977, dwar għajnuna reċiproka mill-awtoritajiet kompetenti ta’ l-Istati Membru fil-qasam tat-tassazzjoni diretta (ĠU L 336, p. 15), it-tassazzjoni minn Stat Membru ta’ attivitajiet ekonomiċi li għandhom aspetti traskonfinali li jinsabu ġewwa l-Komunità mhux dejjem hija simili għal dik imposta fuq attivitajiet ekonomiċi li jirrigwardaw relazzjonijiet bejn l-Istati Membri u l-pajjiżi terzi (sentenza Test Claimants in the FII Group Litigation, iċċitata iktar ’il fuq, punt 170 u d-digriet The Test Claimants in the CFC and Dividend Group Litigation, iċċitata iktar ’il fuq, punt 92).
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-6 ta’ Ottubru 2008 – SAFBA et vs Directeur général des douanes et droits indirects u Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers

(Kawżi magħquda C‑175/07 sa C-184/07)

“Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura – Zokkor – Imposti fuq il-produzzjoni – Regoli dettaljati għall-applikazzjoni tas-sistema ta’ kwoti – Teħid inkunsiderazzjoni tal-kwantitajiet ta’ zokkor li jinsabu fil-prodotti pproċessati – Determinazzjoni tal-produzzjoni żejda li tista’ tiġi esportata – Determinazzjoni tat-telf medju”

Agrikoltura - Organizzazzjoni komuni tas-swieq - Zokkor - Imposti fuq il-produzzjoni (Regolament tal-Kunsill Nru 1260/2001, Artikolu 15(1)(b), (ċ) u (d); Regolamenti tal-Kummissjoni Nru 314/2002, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni Nru 38/2004, Artikolu 6(4) u (5), u Nru 1686/2005) (ara l-punti 20-24, 26-29 u d-dispożittivi 1, 2)

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari - Tribunal de grande instance ta’ Nanterre - Validità, fid-dawl tal-Artikolu 15 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1260/2001 tad-19 ta’ Ġunju 2001, dwar l-organizzazzjoni komuni tas-swieq fis-settur taz-zokkor (ĠU L 178, p. 1), kif ukoll fid-dawl tal-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ nondiskriminazzjoni, tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 314/2002 tal-20 ta’ Frar 2002, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tas-sistema ta’ kwoti fis-settur taz-zokkor (ĠU L 50, p. 40) - Validità, fid-dawl tar-Regolamenti (KE) Nri 1260/2002 u 314/2002, tar-Regolament tal-Kummissjoni Nru 1686/2005 tal-14 ta’ Ottubru 2005, li jistabbilixxi, għas-sena tal-bejgħ 2004/2005, l-ammonti tal-imposti fuq il-produzzjoni kif ukoll il-koeffiċjenti tal-imposta addizzjonali fis-settur taz-zokkor (ĠU L 271, p. 12) - Imposta fuq il-produzzjoni li tinkludi l-kwantitajiet ta’ zokkor li jinsabu fi prodotti pproċessati li jiġu esportati mingħajr ma jibbenefikaw minn rifużjoni fuq l-esportazzjoni.

Dispożittiv

1) Mill-eżami tal-Artikolu 6(4) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 314/2002 tal-20 ta’ Frar 2002, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tas-sistema ta’ kwoti fis-settur taz-zokkor, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 38/2004 tad-9 ta’ Jannar 2004, sa fejn din id-dispożizzjoni ma tipprovdix, fir-rigward tal-kalkolu tal-imposta fuq il-produzzjoni, għall-esklużjoni mill-produzzjoni żejda li tista’ tiġi esportata tal-kwantitajiet ta’ zokkor li jinsabu fi prodotti pproċessati esportati li fir-rigward tagħhom ma tkunx ingħatat rifużjoni fuq l-esportazzjoni, ma rriżultawx elementi ta’ natura li jaffettwaw il-validità ta’ dan l-artikolu.
59

Il-kundizzjonijiet ta’ ammissibbiltà ta’ rikors għal annullament ma jistgħux jiġu esklużi minħabba l-interpretazzjoni li tagħmel l-appellanti dwar id-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tal-25 ta’ Lulju 2002, Unión de Pequeños Agricultores vs Il-Kunsill, C-50/00 P, Ġabra p. I-6677, punt 44, u Il-Kummissjoni vs Jégo-Quéré, iċċitata iktar ’il fuq, punt 36, kif ukoll id-digriet tat-8 ta’ Marzu 2007, Strack vs Il-Kummissjoni, C-237/06 P, punt 108, u tat-13 ta’ Marzu 2007, Arizona Chemical et vs Il-Kummissjoni, C-150/06 P, punt 40).
Appell mid-digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza (Ir-Raba’ Awla), tas-17 ta’ Settembru 2007, S.A.BA.R. vs Il-Kummissjoni (T-176/07), li bih il-Qorti tal-Prim’Istanza ċaħdet it-talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-5 ta’ Ġunju 2002, li tiddikjara bħala inkompatibbli mas-suq komuni s-sistema ta’ għajnuna (C‑27/99, ex NN 69/98) prevista mil-leġiżlazzjoni Taljana fil-forma ta’ eżenzjonijiet fiskali u self b’kundizzjonijiet preferenzjali favur impriżi ta’ servizzi pubbliċi b’kapital, fil-parti l-kbira, pubbliku (ĠU 2003, L 77, p. 21).
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-3 ta’ Ottubru 2008 — Savia et vs Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca et

(Kawża C-287/08)

“Talba għal deċiżjoni preliminari — Nuqqas ta’ rabta mad-dritt Komunitarju — Nuqqas manifest ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja”

Domandi preliminari — Ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja — Limiti (Artikolu 234 KE) (ara l-punti 7-10)

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Tribunale ordinario di Milano — Interpretazzjoni tal-Artikolu 6(2) UE u tal-Artikolu 6 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem — Dritt għal smigħ xieraq — Leġiżlazzjoni nazzjonali li għandha effett retroattiv u li timmodifika l-kundizzjonijiet tal-kuntratt ta’ xogħol dwar is-salarju.

Dispożittiv

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Komunitajiet Ewropej manifestament m’għandhiex ġurisdizzjoni sabiex tirrispondi għad-domandi magħmula mit-Tribunale ordinario di Milano permezz ta’ deċiżjoni tas-16 ta’ Ġunju 2008.

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-3 ta’ Ottubru 2008 — Savia et vs Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca et

(Kawża C-287/08)

“Talba għal deċiżjoni preliminari — Nuqqas ta’ rabta mad-dritt Komunitarju — Nuqqas manifest ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja”

Domandi preliminari — Ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja — Limiti (Artikolu 234 KE) (ara l-punti 7-10)

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Tribunale ordinario di Milano — Interpretazzjoni tal-Artikolu 6(2) UE u tal-Artikolu 6 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem — Dritt għal smigħ xieraq — Leġiżlazzjoni nazzjonali li għandha effett retroattiv u li timmodifika l-kundizzjonijiet tal-kuntratt ta’ xogħol dwar is-salarju.

Dispożittiv

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Komunitajiet Ewropej manifestament m’għandhiex ġurisdizzjoni sabiex tirrispondi għad-domandi magħmula mit-Tribunale ordinario di Milano permezz ta’ deċiżjoni tas-16 ta’ Ġunju 2008.
Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-24 ta’ Marzu 2009 — Cheminova et vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-60/08 P(R))

“Appell — Proċeduri għal miżuri provviżorji — Irtirar ta’ awtorizzazzjonijiet għat-tqegħid fis-suq ta’ prodotti għall-ħarsien tal-pjanti li jkun fihom il-malathion — Ammissibbiltà — Urġenza”

1. Proċeduri għal miżuri provviżorji — Sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Miżuri provviżorji — Kundizzjonijiet għall-għoti — Urġenza — Dannu gravi u irreparabbli — Oneru tal-prova (ara l-punti 36-38)

2. Appell — Aggravji (Artikolu 225 KE; Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, Artikolu 58) (ara l-punt 71)

Suġġett

Appell mid-digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-4 ta’ Diċembru 2007, Cheminova et vs Il-Kummissjoni (T-326/07 R) — Cheminova A/S et vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej li tiċħad talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2007/389/KE, tas-, dwar in-noninklużjoni tal-malathion fl-Anness I tad-Direttiva tal-Kunsill 91/414/KEE u l-irtirar ta’ awtorizzazzjonijiet għal prodotti għall-ħarsien tal-pjanti li fihom dik is-sustanza (ĠU L 146, p. 19).

Dispożittiv

1) L-appell huwa miċħud.

2) Cheminova A/S, Cheminova Agro Italia Srl, Cheminova Bulgaria EOOD, Agrodan SA u Lodi SAS huma kkundannati għall-ispejjeż.

3) European Crop Protection Association (ECPA) għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-24 ta’ Marzu 2009 — Cheminova et vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-60/08 P(R))

“Appell — Proċeduri għal miżuri provviżorji — Irtirar ta’ awtorizzazzjonijiet għat-tqegħid fis-suq ta’ prodotti għall-ħarsien tal-pjanti li jkun fihom il-malathion — Ammissibbiltà — Urġenza”

1. Proċeduri għal miżuri provviżorji — Sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Miżuri provviżorji — Kundizzjonijiet għall-għoti — Urġenza — Dannu gravi u irreparabbli — Oneru tal-prova (ara l-punti 36-38)

2. Appell — Aggravji (Artikolu 225 KE; Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, Artikolu 58) (ara l-punt 71)

Suġġett

Appell mid-digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-4 ta’ Diċembru 2007, Cheminova et vs Il-Kummissjoni (T-326/07 R) — Cheminova A/S et vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej li tiċħad talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2007/389/KE, tas-, dwar in-noninklużjoni tal-malathion fl-Anness I tad-Direttiva tal-Kunsill 91/414/KEE u l-irtirar ta’ awtorizzazzjonijiet għal prodotti għall-ħarsien tal-pjanti li fihom dik is-sustanza (ĠU L 146, p. 19).

Dispożittiv

1) L-appell huwa miċħud.

2) Cheminova A/S, Cheminova Agro Italia Srl, Cheminova Bulgaria EOOD, Agrodan SA u Lodi SAS huma kkundannati għall-ispejjeż.