MT
Ġabr atal-ġur isprudenza
ECLI:EU:F:2011 :179 1DIGRIET TAT-TRIBUNAL GĦAS-SERVIZZ PU BBLIKU
(It-Tieni Awla)
8 ta’ Novembru 2011
Kawża F-92/09 DEP
U
vs
Il-Parlament Ewropew
“Proċedura — Intaxxar tal-ispejjeż — Deċiżjoni ta’ ċaħda tal-ilment — Proċeduri għal 
miżuri provviżjori”
Suġġett: Rikors li permezz tiegħu U adi xxa lit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku b ’talba għall-intaxxar 
tal-ispejjeż skont l-Artikolu 92(1) tar-Regoli tal-Proċedura.
Deċiżjoni:L-ammont tal-ispejjeż li r-rikorrent jista’ jiġbor mingħand il-Parlament huwa stabbilit 
fl-ammont ta’ EUR 23 670, fuq liema somma jiddekorru l-interessi moratorji, mid-data 
tan-notifika t a’ da n id -digriet sad-data tal-pagament, b ir-rata kka lkolata fuq il-bażi 
tar-rata stabbilita m ill-Bank Ċ entrali Ewropew g ħat-tranżazzjonijiet p rinċipali ta’ 
rifinanzjament, applikabbli matul il-perijodu hawn fuq imsemm i, b’żieda ta’ żewġ punti.
Somm arju
1. Proċedura — Spejjeż — Taxxa — Spejjeż li jistgħu jinġabru — Kunċett — Spejjeż indispensabbli 
sostnuti mill-partijiet
(Regoli tal-Proċedura tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, Artikolu 91(b))
2. Proċedura — Spejjeż — Taxxa — Elementi li għandhom j ittieħdu inkunsiderazzjoni
(Regoli tal-Proċedura tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, Artikolu 91(b))
3. Proċedura — Spejjeż — Taxxa — Spejjeż li jistgħu jinġabru — Spejjeż indispensabbli sostnuti 
mill-partijiet
(Artikoli 278 T FUE u 279 T FUE); (Regoli tal-Proċedura tat-Tribunal għas-Servizz P ubbliku, 
Artikolu 91(b))
4. Proċedura — Spejjeż — Taxxa — Spejjeż li jistgħu jinġabru — Spejjeż indispensabbli sostnuti 
mill-partijiet
(Regoli tal-Proċedura tat-Tribunal għas-Servizz P ubbliku, Artikolu 91(b); Regolamenti tal-Persunal, 
Artikolu 91(4))
5. Proċedura — Spejjeż — Taxxa — Spejjeż li jistgħu jinġabru — Kunċett — Spejjeż sostnuti 
mill-partijiet fl-istadju li jippreċedi l-preżentata tar-rikors — Esklużjoni
(Regoli tal-Proċedura tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, Artikolu 91(b))
2 ECLI:EU:F:2011 :179SOMM ARJU–KAWŻAF-92/09
Uvs IL-PARLAMENT
6. Proċedura — Spejjeż li jistgħu jinġabru — Spejjeż sostnuti fl-ambitu tal-proċedura ta’ ntaxxar 
tal-ispejjeż — Ma hemmx lok li tingħata de ċiżjoni
(Regoli tal-Proċedura tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, Artikoli 86 u 92 )
7. Proċedura — Spejjeż — Taxxa — Interessi mo ratorji
1. Mill-Artikolu 91(b) tar-Regoli tal-Proċedura tat-Tribunal għas-Servizz P ubbliku jirriżulta li l-ispejjeż 
li jistgħu jinġabru huma biss, minn n aħa, dawk sostnuti għall-finijiet tal-proċedura quddiem i t-Tribunal 
u, min-naħa l-oħra, dawk li kienu indispensabbli għal dawn il-finijiet. Barra m inn h ekk, h uwa l-oneru 
tar-rikorrent li jipproduċi provi ta’ natura li jistabbilixxu r-realtà tal-ispejjeż li tagħhom h uwa jitlob 
rimbors.
(ara l -punt 37)
2. Il-qorti tal-Unjoni ma hijiex ko mpe tenti tintaxxa l-onorarji dovuti mill-partijiet lill-avukati tagħhom, 
imma li tiddetermina l-ammont ko rrispondenti għar-remunerazzjonijiet li jistgħu jinġabru m ingħand 
il-parti kku ndannata għall-ispejjeż. M eta tiddeċiedi fuq it-talba għall-intaxxar t al-ispejjeż, il-qorti 
tal-Unjoni ma għandhiex tieħu inkunsiderazzjoni tariffa nazzjonali li tistabbilixxi l-onorarji tal-avukati 
u lanqas ftehim eve ntwali kon kluż bejn il-parti kkon ċernata u l -aġenti jew il-konsulenti tagħha.
Fin-nuqqas ta’ dispożizzjonijiet ta’ natura tariffarja fid-dritt tal-Unjoni, il-qorti tal-Unjoni għandha 
liberament tevalwa l-informazzjoni tal-kawża, billi tieħu inkunsiderazzjoni s-s uġġett u n -natura 
tat-tilwima, l-importanza tagħha fid-dawl tad-dritt tal-Unjoni kif ukoll id -diffikultajiet tal-kawża, 
l-ammont ta’ xogħol li l-proċedura kon tenzjuża setgħet tikkawża lill-aġenti jew lill-konsulenti li 
intervjenew u l -interessi ekono miċi li t-tilwima kellha għall-partijiet.
(ara l -punti 38 u 39 )
3. Huwa aċċettat li l-onorarji dovuti mill-partijiet lill-avukati tagħhom li huma marbuta mal-perijodu 
wara l -proċedura o rali ma jistgħux jittieħdu inkunsiderazzjoni bħala spejjeż li jistgħu jinġabru. Dan 
huwa l-każ, b’mod partikolari, fil-każ tal-onorarji mħallsa għall-analiżi tas-sentenzi u l -preparazzjoni 
tal-appelli. M adankollu, mill-Artikoli 278 TFUE u 279 TFUE jirriżulta li proċedura g ħal miżuri 
provviżorji għandha l-għan li tirregola sitwazzjoni provviżorja fil-kuntest ta’ proċedura fil-mertu u 
sakemm t ingħata deċiżjoni fiha. Barra m inn h ekk, i l-bżonn l i jittieħdu inkunsiderazzjoni, fil-proċedura 
fil-mertu, l-ispejjeż involuti fl-analiżi ta’ digriet fi proċedura g ħal miżuri provviżorji huwa riżultat 
tal-fatt li dawn il-proċeduri m a humiex distinti u i ndipendenti minn x ulxin, minħabba li dawn huma 
marbuta mal-istess ka ż u g ħandhom, għalhekk, e lementi sostanzjali komuni.
(ara l -punt 46)
Referenza:
Il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea: 31 ta’ Marzu 2011 , Tetra Laval vs Il-Kummissjoni, T-5/02 D EP u T -80/02 D EP, 
punt 77
4. Fir-rigward t al-ispejjeż li jistgħu jinġabru, servizz m arbut mal-qari t ad-deċiżjoni li tiċħad l-ilment 
jikkon ċerna a p riori l-istadju prekontenzjuż tal-proċedura fil-mertu. Madankollu, peress li l-proċedura 
quddiem i t-Tribunal g ħas-Servizz P ubbliku ġ iet e ċċezzjonalment i ntrodotta f uq i l-bażi 
tal-Artikolu 91(4) tar-Regolamenti tal-Persunal, jew imme djatament wara l i tressaq l-ilment u 
mingħajr stennija g ħad-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra, huwa e ssenzjali għall-kontinwazzjoni 
tal-proċedura fil-mertu li r-rikorrent jieħu kon jizzjoni ta’ din id-deċiżjoni, mogħtija fil-mori tal-kawża, 
u jevalwa l-implikazzjonijiet tagħha.
(ara l -punt 47)
ECLI:EU:F:2011 :179 3SOMM ARJU–KAWŻAF-92/09
Uvs IL-PARLAMENT
5. L-ispejjeż tal-avukati marbuta m a’ perijodi li matulhom m a ġie rreġistrat ebda a tt ta’ proċedura 
huma esklużi bħala spejjeż li ma kinux indispensabbli għall-proċedura.
(ara l -punt 48)
Referenza:
Il-Qorti tal-Ġustizzja: 6 ta’ Jannar 2004 , Mulder et vs Il-Kunsill u I l-Kummissjoni, C-104/89 D EP, punt 47; Willeme 
vs Il-Kummissjoni, iċċitat iktar ’il fuq, point 37
Il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea: 21 ta’ Diċembru 2010 , Le Levant 015 e t vs Il-Kummissjoni, T-34/02 D EP, 
punt 33
6. B’mod di fferenti mill-Artikolu 86 t ar-Regoli tal-Proċedura t at-Tribunal għas-Servizz P ubbliku, 
l-Artikolu 92 t al-istess r egoli, li jirrigwarda l -proċedura t a’ kon testazzjoni dwar l -ispejjeż, m a 
jipprovdix li fir-rigward t al-ispejjeż tingħata deċiżjoni fis-sentenza jew fid-digriet li jagħlaq il-kawża. 
Fil-fatt, j ekk, s kont l-Artikolu 92 t ar-Regoli ta’ Proċedura, il-qorti tal-Unjoni tiddeċiedi d war 
il-kontestazzjoni tal-ispejjeż ta’ kawża prinċipali u, separatament, dwar l-ispejjeż il-ġodda s ostnuti 
fil-kuntest ta’ din il-kontestazzjoni tal-aħħar, hija tista’, jekk ikun il-każ, tiġi sussegwentement adi ta 
b’kontestazzjoni ġdida f ir-rigward t al-ispejjeż il-ġodda. G ħalhekk, m a h emm x lok li tingħata 
separatament deċiżjoni dwar l-ispejjeż u l -onorarji sostnuti għall-finijiet tal-proċedura ta’ ntaxxar 
tal-ispejjeż quddiem i t-Tribunal. Madankollu, hija l-qorti tal-Unjoni li għandha, me ta tiffissa l-ispejjeż 
li jistgħu jinġabru, tieħu inkunsiderazzjoni ċ-ċirkustanzi ko llha tal-kawża sal-mument tal-adozzjoni 
tad-digriet tal-intaxxar tal-ispejjeż.
(ara l -punti 63 s a 65 )
Referenza:
It-Tribunal għas-Servizz P ubbliku: 26 ta’ April 2010 , Schönberger vs Il-Parlament, F-7/08 D EP, punt 45 sa 47
7. Skont l-Artikolu 92 t ar-Regoli tal-Proċedura t at-Tribunal għas-Servizz P ubbliku, jaqgħu 
fil-kompe tenza esklużiva tal-Tribunal, m inn n aħa w aħda, il-konstatazzjoni tal-obbligu ta’ ħlas 
tal-interessi moratorji fuq ku ndanna għall-ispejjeż ippronunzjata m ill-istess tribunal u, min-naħa 
l-oħra, id-determinazzjoni tar-rata applikabbli.
(ara l -punt 67)
Referenza:
It-Tribunal għas-Servizz P ubbliku: 10 ta’ Novembru 2009 , X v s Il-Parlament, F-147/08 D EP, punt 35