SENTENZA TAL-QORTI TAL-ĠUSTIZZJA (L-Ewwel Awla)

26 ta' Ottubru 2006 ( )

"Appell – Agrikoltura – Organizzazzjoni komuni tas-swieq – Zokkor – Artikolu 26 tar-Regolament (KEE) Nru 1785/81 u Artikolu 3 tar-Regolament (KEE) Nru 2670/81 – Ammont dovut fir-rigward taz-zokkor C ikkummerċjalizzat fis-suq intern – Talba għal remissjoni – Klawżola ta' ekwità prevista fl-Artikolu 13 tar-Regolament (KEE) Nru 1430/79 – Kunċett ta' 'dazji fuq l-importazzjoni jew fuq l-esportazzjoni' – Prinċipji ta' ugwaljanza u ta' ċertezza legali – Ekwità"

Fil-kawża C-68/05 P,

li għandha bħala suġġett appell imressaq skond l-Artikolu 56 ta' l-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja, ippreżentat fil-11 ta' Frar 2005,

Koninklijke Coöperatie Cosun UA, stabbilita fi Breda (l-Olanda), irrappreżentata minn M. M. Slotboom u N. J. Helder, advocaten,

rikorrenti,

il-parti l-oħra fil-kawża li hija:

Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, irrappreżentata minn X. Lewis, bħala aġent, assistit minn F. Tuytschaever, advocaat, b'indirizz għan-notifika fil-Lussemburgu,

konvenuta fl-ewwel istanza,

IL-QORTI TAL-ĠUSTIZZJA (L-Ewwel Awla),

komposta minn P. Jann, President ta' l-Awla, J. N. Cunha Rodrigues u M. Ilešič (Relatur),

Avukat Ġenerali: C. Stix-Hackl,

Reġistratur: M. M. Ferreira, Amministratur Prinċipali,

wara li rat il-proċedura bil-miktub u wara s-seduta tat-23 ta' Marzu 2006,

wara li semgħet il-konklużjonijiet ta' l-Avukat Ġenerali, ippreżentati fis-seduta tas-16 ta' Mejju 2006,

tagħti l-preżenti

Sentenza

1 Permezz ta' l-appell tagħha, Koninklijke Coöperatie Cosun UA (aktar 'il quddiem "Cosun") titlob l-annullament tas-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-Komunitajiet Ewropej tas-7 ta' Diċembru 2004, Koninklijke Coöperatie Cosun vs Il-Kummissjoni (T-240/02, Ġabra p. II-4237, aktar 'il quddiem is-"sentenza appellata") li biha hija ċaħdet ir-rikors tagħha intiż għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej REM 19/01 – identifikata wkoll bin-numru C (2002) 1580 def. – tat-2 ta' Mejju 2002 (aktar 'il quddiem id-"deċiżjoni in kwistjoni").

Il-kuntest ġuridiku

L-organizzazzjoni komuni tas-swieq fis-settur taz-zokkor

2 Ir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1785/81, tat-30 ta' Ġunju 1981, dwar l-organizzazzjoni komuni tas-swieq fis-settur taz-zokkor (ĠU L 177, p. 4), kif emendat mir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 305/91, ta' l-4 ta' Frar 1991 (ĠU L 37, p. 1, aktar 'il quddiem ir-"Regolament bażiku"), huwa intiż sabiex, fil-kuntest ta' l-organizzazzjoni komuni tas-swieq fis-settur taz-zokkor (aktar 'il quddiem l-"OKS taz-zokkor"), iżomm il-garanziji meħtieġa fir-rigward ta' l-impjieg u l-livell ta' għajxien tal-produtturi ta' prodotti bażiċi kif ukoll tal-produtturi ta' zokkor tal-Komunità Ewropea u sabiex jassigura s-sigurtà tal-provvista ta' zokkor għall-konsumaturi kollha bi prezzijiet raġonevoli, billi jistabbilizza s-suq taz-zokkor.

3 Għal dawn il-finijiet, ir-Regolament bażiku jirregola l-produzzjoni, l-importazzjoni u l-esportazzjoni taz-zokkor. Huwa jistabbilixxi, b'mod partikolari, skema ta' kwoti ta' produzzjoni li, skond il-ħmistax-il premessa tiegħu, tikkostitwixxi mezz sabiex il-produtturi jkunu ggarantiti l-prezzijiet Komunitarji u l-kummerċjalizzazzjoni bejgħ tal-produzzjoni tagħhom.

4 Fil-kuntest ta' din l-iskema ta' kwoti, l-Artikolu 24 tar-Regolament bażiku jistabbilixxi, fir-rigward ta' kull sena kummerċjali (jiġifieri mill-1 ta' Lulju ta' sena sat-30 ta' Ġunju tas-sena ta' wara), kwantitajiet bażiċi għaz-"zokkor A" u għaz-"zokkor B" li kull Stat Membru għandu jaqsam bejn il-produtturi ta' zokkor stabbiliti fit-territorju tiegħu. Għalhekk, kull impriża li tipproduċi zokkor tingħata kwota A u kwota B għal kull sena kummerċjali. Kull kwantità ta' zokkor prodotta aktar mill-kwoti A u B tissejjaħ "zokkor C".

5 Iz-zokkor C la huwa eliġibbli għall-iskema ta' sostenn tal-prezzijiet u lanqas għall-iskema ta' rifużjonijiet fuq l-esportazzjoni. Barra minn hekk, iz-zokkor C ma jistax ikun ikkummerċjalizzat fis-suq intern u, għaldaqstant, għandujiġi kkummerċjalizzat barra mill-Komunità sabiex jinbiegħ fis-suq mondjali. F'dan ir-rigward, l-Artikolu 26 tar-Regolament bażiku jipprovdi kif ġej:

"1. […] iz-zokkor C li ma jkunx imwarrab għas-sena sussegwenti bis-saħħa ta' l-Artikolu 27 […] ma jistax jiġi kkummerċjalizzat fis-suq intern tal-Komunità u għandu jkun esportat fl-istat li jkun qabel l-1 ta' Jannar ta' wara t-tmiem tas-sena kummerjċali in kwistjoni.

[...]

3. Ir-regoli dettaljati għall-applikazzjoni ta' dan l-artikolu għandhom ikunu adottati skond il-proċedura prevista fl-Artikolu 41.

Dawn ir-regoli dettaljati għandhom jipprovdu, b'mod partikolari, għall-ġbir ta' ammont fuq iz-zokkor C […] imsemmi fil-paragrafu 1 li l-esportazzjoni tiegħu fl-istat naturali tiegħu fit-terminu preskritt ma tkunx għadha ġie provata sa data li għandha tkun iddeterminata, ." [traduzzjoni mhux uffiċjali]

6 Adottat abbażi ta' l-Artikolu 26(3) tar-Regolament bażiku, ir-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2670/81, ta' l-14 ta' Settembru 1981, li jippreskrivi regoli dettaljati ta' implimentazzjoni rigward il-produzzjoni taz-zokkor li taqbeż il-kwota (ĠU L 262, p. 14), kif emendat mir-Regolament tal-Kummissjoni Nru 3559/91, tas-6 ta' Diċembru 1991 (ĠU L 336, p. 26, aktar 'il quddiem ir-"Regolament Nru 2670/81"), jippreċiża l-kundizzjonijiet li fihom l-esportazzjoni taz-zokkor C titqies li tkun saret.

7 L-Artikolu 1(1) tar-Regolament Nru 2670/81 jipprovdi li:

"L-esportazzjoni msemmija fl-Artikolu 26(1) tar-Regolament (KEE) Nru 1785/81 għandha tkun meqjusa li saret jekk:

a) iz-zokkor [C] [...] ikun esportat mill-Istat Membru li fit-territorju tiegħu jkun prodott;

b) id-dikjarazzjoni ta’ l-esportazzjoni fil-kwistjoni tkun aċċettata mill-Istat Membru msemmi taħt (a) qabel l-1 ta’ Jannar [ta'] wara t-tmiem tas-sena ta’ marketing [sena kummerċjali] li matulha z-zokkor [C] [...] kien prodott;

ċ) iz-zokkor [C] [...] ikun telaq mit-territorju tad-dwana tal-Komunità ta’ l-anqas fi żmien 60 jum mill-1 ta’ Jannar imsemmi taħt (b);

d) il-prodott ikun ġie esportat mingħajr rifużjoni jew dazju [...] mill-Istat Membru msemmi taħt (a).

Minbarra f’każi ta’ forza maġġuri, jekk il-kundizzjonijiet kollha pprovduti fl-ewwel subparagrafu ma jkunux imħarsa, il-kwantità ta’ zokkor [C] [...] fil-kwistjoni għandh[a] [t]iġ[i] kkunsidrat[a] li nbiegħ[et] fis-suq intern.

Fil-każ ta’ forza maġġuri, l-aġenzija kompetenti ta’ l-Istat Membru li fit-territorju tiegħu iz-zokkor [C] [...] jkun ġie prodott għandha tadotta l-miżuri li huma meħtieġa minħabba ċ-ċirkostanzi mressqa mill-parti interessata."

8 Skond it-tielet premessa tar-Regolament Nru 2670/81, "meta jiġi fissat il-ħlas ta' l-imposti f'każi ta' bejgħ fis-suq intern, huwa essenzjali li z-zokkor tat-tip [C] [...] li ma jkun[x ġie] esporta[t] jitq[iegħed] fuq l-istess livell bħaz-zokkor [...] importa[t] minn pajjiżi mhux membri" u, "għal dan il-għan, il-ħlas għandu jiġi ffissat billi jitqiesu kemm l-imposta fuq l-importazzjoni taz-zokkor [...] bl-ogħla rata applikabbli matul il-per[i]jodu ta' żmien li jinkludi s-sena tas-suq [sena kummerċjali] li fiha z-zokkor [...] involu[t] kie[n] prodot[t] u s-sitt xhur ta' wara dik is-sena tas-suq, u anke ta' l-ammont b'rata fissa kalkolat fuq il-bażi ta' l-ispiża tal-bejgħ taz-zokkor importat minn pajjiżi mhux membri".

9 L-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 2670/81 jipprovdi:

"1. L-Istat Membru ikkonċernat għandu jimponi fuq il-kwantitajiet li, fit-tifsira ta' l-Artikolu 1(1) ikunu ġew mibjugħa fis-suq intern, ħlas ugwali għas-somma ta':

a) għaz-zokkor tat-tip [C], għal kull 100 kilogramma:

– l-ogħla imposta fuq l-importazzjoni għal kull 100 kilogramma ta’ zokkor abjad jew zokkor mhux maħdum, kif ikun il-każ, applikabbli matul il-per[i]jodu ta’ ż-żmien li jinkludi s-sena tas-suq [sena kummerċjali] li matulha kien prodott iz-zokkor in kwistjoni u s-sitt xhur ta’ wara dik is-sena tas-suq, u

– 1 [euro];

[...]

4. Fil-każ ta’ kwantitajiet ta’ zokkor tat-tip [C] [...] li, qabel l-esportazzjoni, kienu nqerdu jew ġarrbu ħsara mingħajr il-posssibiltà ta’ rkupru, f’ċirkostanzi magħrufa mill-aġenzija kompetenti ta’ l-Istat Membru interessat bħala każ ta’ force majeure, l-ammont rilevanti imsemmi fil-paragrafu 1 m’għandux jiġi impost."

Il-leġiżlazzjoni doganali

10 L-Artikolu 13(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1430/79, tat-2 ta' Lulju 1979, dwar il-ħlas lura jew ir-remissjoni tad-dazji fuq l-importazzjoni jew fuq l-esportazzjoni (ĠU L 175, p. 1), kif emendat mir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 3069/86, tas-7 ta' Ottubru 1986, (ĠU L 286, p. 1, aktar 'il quddiem ir-Regolament Nru 1430/79), jipprovdi li:

"Id-dazji fuq l-importazzjoni jistgħu jkunu s-suġġett ta' ħlas lura jew ta' remissjoni f'sitwazzjonijiet speċjali […] li jirriżultaw minn ċirkustanzi li ma jinvolvux qerq jew negliġenza evidenti min-naħa tal-persuna kkonċernata.

Is-sitwazzjonijiet li fihom jista' jiġi applikat l-ewwel paragrafu, kif ukoll ir-regoli dettaljati dwar il-proċedura li għandha tkun adottata għal dan il-għan, għandhom ikunu definiti skond il-proċedura prevista [għall-adozzjoni tal-miżuri ta' applikazzjoni]. Il-ħlas lura jew ir-remissjoni jistgħu jkunu suġġetti għal kundizzjonijiet partikolari." [traduzzjoni mhux uffiċjali]

11 L-Artikolu 14 tar-Regolament Nru 1430/79 jippreċiża li d-dispożizzjonijiet ta' l-Artikolu 13 għandhom japplikaw, mutatis mutandis, għall-ħlas lura jew għar-remissjoni tad-dazji fuq l-esportazzjoni.

12 Skond l-Artikolu 1(2)(a) tar-Regolament Nru 1430/79, "dazji fuq l-importazzjoni" jfissru "kemm id-dazji doganali u taxxi b'effett ekwivalenti u kemm l-imposti agrikoli jew imposti oħra fuq l-importazzjoni previsti fil-kuntest tal-politika agrikola komuni jew fil-kuntest ta' skemi speċifiċi applikabbli, taħt l-Artikolu 235 tat-Trattat, għal ċerta merkanzija li tirriżulta mill-ipproċessar ta' prodotti agrikoli". [traduzzjoni mhux uffiċjali].

13 Skond l-Artikolu 1(2)(b) ta' l-istess regolament, "dazji fuq l-esportazzjoni" jfissru "l-imposti agrikoli jew imposti oħra fuq l-esportazzjoni previsti fil-kuntest tal-politika agrikola komuni jew fil-kuntest ta' skemi speċifiċi applikabbli, taħt l-Artikolu 235 tat-Trattat, għal ċerta merkanzija li tirriżulta mill-ipproċessar ta' prodotti agrikoli". [traduzzjoni mhux uffiċjali]

14 L-Artikolu 4 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 3799/86, tat-12 ta' Diċembru 1986, li jistabbilixxi d-dispożizzjonijiet ta' applikazzjoni ta' l-Artikoli 4a, 6a, 11a, u 13 tar-Regolament Nru 1430/79 (ĠU L 352, p. 19), jelenka s-sitwazzjonijiet partikolari li jirriżultaw minn ċirkustanzi li ma jinvolvux qerq jew negliġenza evidenti min-naħa tal-persuna kkonċernata, fis-sens ta' l-Artikolu 13(1) tar-Regolament Nru 1430/79. Ċirkustanzi oħra jistgħu jitqiesu wkoll li jammontaw għal sitwazzjonijiet partikolari bħal dawn wara li tkun saret evalwazzjoni ta' kull każ fil-kuntest ta' proċedura li teħtieġ l-intervent tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej.

Il-fatti li wasslu għall-kawża

15 Cosun, li hija kooperattiva stabbilita fl-Olanda, ipproduċiet zokkor C matul is-snin kummerċjali 1991/1992 u 1992/1993. Matul is-sena 1993, hija biegħet numru ta' lottijiet ta' zokkor C lil partijiet kontraenti differenti bl-intenzjoni li dawn il-lottijiet ikunu esportati lejn il-Kroazja, l-Iżvezja u l-Marokk rispettivament.

16 Dawn l-operazzjonijiet kienu l-kawża ta' frodi mwettqa, mingħajr l-għarfien ta' Cosun, mill-partijiet kontraenti tagħha, liema frodi kienu kkaratterizzati b'mod partikolari minn ittimbrar li ma kienx konformi mad-dokumenti T5, intiżi sabiex jiġi ppruvat li l-lottijiet ta' zokkor C kienu verament esportati mit-territorju tal-Komunità.

17 L-awtoritajiet Olandiżi kompetenti, li kienu nnotifikaw lill-HPA, l-awtorità kompetenti fl-Olanda għall-applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet fil-qasam ta' l-organizzazzjoni komuni tas-swieq, fetħu investigazzjoni dwar l-imġiba ta' l-imsemmija partijiet kontraenti. Mill-banda l-oħra, inizjalment, Cosun ma kinitx ġiet informata dwar din l-investigazzjoni.

18 Permezz ta' deċiżjoni tal-25 ta' April 1994, emendata mid-deċiżjoni tat-13 ta' Ġunju 1994, l-HPA, skond l-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 2670/81, talbet lil Cosun tħallas ammont ta' NLG 6,250,856.78 (EUR 2,836,515.14) minħabba li ma kinitx ipprovat li ċerti lottijiet ta' zokkor C kienu ġew esportati mit-territorju tal-Komunità.

19 Peress li l-HPA ċaħdet l-ilment imressaq minn Cosun, din ressqet rikors kontra din id-deċiżjoni ta' ċaħda quddiem il-College van Beroep voor het bedrijfsleven (l-Olanda) u, fl-istess ħin, ippreżentat talba għar-remissjoni ta' l-ammont mitlub quddiem l-HPA, abbażi ta' l-Artikolu 13 tar-Regolament Nru 1430/79.

20 Fir-rigward, fl-ewwel lok, tar-rikors imressaq quddiem il-College van Beroep voor het bedrijfsleven, din il-qorti, permezz ta' deċiżjoni tad-9 ta' Ġunju 2004, ressqet rinviju preliminari quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja dwar, b'mod partikolari, il-validità tar-Regolament bażiku u tar-Regolament Nru 2670/81. Permezz ta' sentenza tal-lum, Koninklijke Coöperatie Cosun (C-248/04, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), il-Qorti tal-Ġustizzja wieġbet li mill-eżami tad-domanda magħmula f'dan ir-rigward ma rriżulta l-ebda element ta' natura tali li jolqot il-validità ta' dawn ir-regolamenti.

21 Fir-rigward, fit-tieni lok, tat-talba għar-remissjoni ta' l-ammont mitlub, l-awtoritajiet Olandiżi għaddewha lill-Kummissjoni, li kienet kompetenti sabiex teżaminaha, flimkien ma' opinjoni pożittiva. Peress li permezz tad-deċiżjoni in kwistjoni l-Kummissjoni ddikjarat din it-talba inammissibbli, Cosun ressqet rikors għal annullament quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza.

Is-sentenza appellata

22 Permezz tas-sentenza appellata, il-Qorti tal-Prim'Istanza ċaħdet ir-rikors tar-rikorrenti.

23 Permezz ta' l-ewwel motiv tagħha, ir-rikorrenti allegat li l-ammont li kienet mitluba tħallas taħt l-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 2670/81 jikkostitwixxi dazju fuq l-importazzjoni jew fuq l-esportazzjoni fis-sens ta' l-Artikolu 1(2)(a) u (b) u ta' l-Artikolu 13 tar-Regolament Nru 1430/79 b'tali mod li t-talba tagħha għal remissjoni bbażata fuq dan l-artikolu ta' l-aħħar kien imissha ġiet iddikjarata ammissibbli.

24 Fil-punti 36 sa 38 tas-sentenza appellata, il-Qorti tal-Prim'Istanza kkonstatat li, "formalment", l-ammont mitlub ma jikkorrispondi għall-ebda waħda mit-tliet kategoriji ta' dazju fuq l-importazzjoni jew fuq l-esportazzjoni msemmija fl-Artikolu 1(2)(a) u (b) tar-Regolament Nru 1430/79 peress li la jikkostitwixxi dazju doganali u lanqas taxxa ekwivalenti għal dazju doganali u "strettament" mhuwiex imposta agrikola fuq l-importazzjoni jew fuq l-esportazzjoni.

25 Peress li r-rikorrenti sostniet li ammont bħal dan għandu jitqies bħala dazju fuq l-importazzjoni jew fuq l-esportazzjoni peress li għandu l-istess għanijiet bħal dazju doganali, huwa ddeterminat abbażi ta' l-imposta fuq l-importazzjoni ta' zokkor minn pajjiżi terzi u jservi sabiex iqiegħed iz-zokkor li kien ġie prodott barra mill-kwoti u li ma kienx ġie esportat f'kundizzjonijiet komparabbli ma' dawk taz-zokkor importat minn pajjiżi terzi, il-Qorti tal-Prim'Istanza ċaħdet dawn l-argumenti fil-punti 40 sa 46 tas-sentenza appellata.

26 Essenzjalment, il-Qorti tal-Prim'Istanza qieset li ammont dovut taħt l-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 2670/81, strettament, m'għandux l-istess għanijiet bħall-imposti fuq l-importazzjoni jew bħall-ħlas lura fuq l-esportazzjoni previsti fil-kuntest ta' l-OKS taz-zokkor u li t-teħid in kunsiderazzjoni ta' l-imposta fuq l-importazzjoni ta' zokkor minn pajjiżi terzi sabiex ikun iddeterminat ammont bħal dan iservi biss bħala bażi ta' kalkolu iżda bl-ebda mod m'huwa intiż sabiex iqiegħed iz-zokkor importat minn pajjiżi terzi u z-zokkor C ikkummerċjalizzat fis-suq intern f'sitwazzjonijiet komparabbli.

27 Fil-punt 47 tas-sentenza appellata, il-Qorti tal-Prim'Istanza kkonkludiet li l-ammont mitlub mingħand ir-rikorrenti ma jikkostitwix dazju fuq l-importazzjoni jew fuq l-esportazzjoni fis-sens ta' l-Artikolu 13 tar-Regolament Nru 1430/79 u li għalhekk il-Kummissjoni ma kisritx din id-dispożizzjoni billi ddikjarat bħala inammissibbli t-talba għal remissjoni.

28 Permezz tat-tieni motiv tagħha, ir-rikorrenti allegat, prinċipalment, li, anki jekk l-ammont mitlub mingħandha ma jikkostitwix dazju fuq l-importazzjoni jew fuq l-esportazzjoni fis-sens tar-Regolament Nru 1430/79, il-Kummissjoni xorta kien imissha eżaminat it-talba għal remissjoni fil-kuntest ta' l-Artikolu 13 ta' dan ir-regolament li jikkostitwixxi klawżola ġenerali ta' ekwità u li, billi sempliċement ċaħdet it-talba bħala inammissibbli, il-Kummissjoni kisret il-prinċipji ta' ekwità u ta' ugwaljanza. Fl-alternattiv, ir-rikorrenti sostniet li, fil-każ li l-Artikolu 13 tar-Regolament Nru 1430/79 ma jkunx applikabbli, il-Kummissjoni kien imissha eżaminat it-talba għal remissjoni barra mill-kuntest ta' dan ir-regolament u li, billi sempliċement iddikjarat li t-talba kienet inammissibbli, hija kienet kisret il-prinċipji ta' ekwità, ta' ugwaljanza u ta' ċertezza legali.

29 Fil-punti 57 u 58 tas-sentenza appellata, il-Qorti tal-Prim'Istanza ċaħdet l-argument ibbażat fuq l-ekwità. Wara li ddeċidiet li l-ekwità ma tippermettix li jsiru derogi għall-applikazzjoni tad-dispożizzjonijiet Komunitarji ħlief fil-każijiet previsti mil-leġiżlazzjoni jew fil-każijiet fejn il-leġiżlazzjoni nfisha tkun iddikjarata invalida u wara li fakkret li ammont dovut taħt l-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 2670/81 ma jaqax fil-kamp ta' applikazzjoni ta' l-Artikolu 13 tar-Regolament Nru 1430/79, hija kkonstatat li l-leġiżlazzjoni ta' l-OKS taz-zokkor tipprovdi li ammont bħal dan m'għandux ikun miġbur f'sitwazzjonijiet li kienu rikonoxxuti mill-awtoritajiet nazzjonali bħala sitwazzjonijiet ikkawżati minn forza maġġuri u kkonkludiet li l-ekwità ma tistax tiġġustifika l-estenzjoni tal-possibbiltajiet ta' deroga mill-ġbir ta' l-ammont in kwistjoni barra minn dawn il- każijiet ta' forza maġġuri.

30 Fil-punti 59 u 61 ta' l-istess sentenza, il-Qorti tal-Prim'Istanza warbet l-argument ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta' ugwaljanza. Hija kkunsidrat, essenzjalment, li l-produttur ta' zokkor C u l-operatur ekonomiku suġġett għad-dazji fuq l-importazzjoni jew fuq l-esportazzjoni ma jinsabux, fi kwalunkwe każ, f'sitwazzjonijiet komparabbli.

31 Finalment, fil-punti 62 u 63 ta' l-imsemmija sentenza, il-Qorti tal-Prim'Istanza warbet l-argument ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta' ċertezza legali billi essenzjalment ikkunsidrat li, f'dan il-każ, dan il-prinċipju huwa rispettat peress li l-obbligi ta' min għandu jħallas l-ammont previst fl-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 2670/81 jirriżultaw minn sitwazzjoni legali definita b'mod ċar li tippermetti lill-operatur ekonomiku jsir jaf b'dawn l-obbligi inerenti għall-attività tiegħu.

L-appell

32 Ir-rikorrenti qiegħda tinvoka erba' motivi in sostenn ta' l-appell tagħha li fih hija titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja:

– tannulla s-sentenza appellata;

– prinċipalment, tannulla d-deċiżjoni in kwistjoni u, sussidjarjament, tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza;

– tikkundanna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż kemm ta' l-ewwel istanza u kemm ta' l-appell.

33 Il-Kummissjoni titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja:

– prinċipalment, tiddikjara t-tieni u r-raba' motivi inammissibbli u tiċħad il-bqija ta' l-appell bħala infondat;

– sussidjarjament, tiċħad l-appell bħala infodnat fl-intier tiegħu;

– tikkundanna lir-rikorrenti tbati l-ispejjeż.

Fuq l-ewwel motiv

L-argumenti tal-partijiet

34 Permezz ta' l-ewwel motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li, billi kkunsidrat fil-punti 36 sa 38 tas-sentenza appellata li ammont dovut taħt l-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 2670/81 mhuwiex "formalment" imposta agrikola fuq l-importazzjoni jew fuq l-esportazzjoni fis-sens ta' l-Artikolu 1(2)(a) u (b) tar-Regolament Nru 1430/79, il-Qorti tal-Prim'Istanza wettqet żball ta' dritt.

35 Mill-affermazzjoni, fil-punt 38 tas-sentenza appellata, li, l-ammont mitlub mingħandha "mhuwiex "strettament" imposta agrikola 'fuq l-importazzjoni jew fuq l-esportazzjoni', ir-rikorrenti tiddeduċi l-prova li l-Qorti tal-Prim'Istanza interpretat il-kunċett ta' "imposta agrikola" b'mod strett. Issa, skondha, kien possibbli li tingħata interpretazzjoni anqas stretta li kienet tkun aktar adegwata peress li l-imsemmi ammont huwa mitlub mingħandha minħabba li lottijiet ta' zokkor C ma kinux ġew esportati.

36 Ir-rikorrenti żżid li l-Qorti tal-Prim'Istanza naqset mill-obbligu tagħha li tagħti motivazzjoni peress li ma indikatx għalxiex interpretazzjoni anqas stretta ma kinitx adegwata.

37 Il-Kummissjoni twieġeb li l-Qorti tal-Prim'Istanza ġustament iddeċidiet, filwaqt li tat il-motivi tagħha, li ammont dovut taħt l-Artikolu 3 tar-Regolament nru 2670/81 ma jistax formalment jitqies bħala imposta agrikola fuq l-importazzjoni jew fuq l-esportazzjoni fis-sens ta' l-Artikolu 1(2)(a) u (b) tar-Regolament Nru 1430/79. Hija tikkontesta l-argument li l-Qorti tal-Prim'Istanza interpretat b'mod strett il-kunċett ta' "imposta agrikola fuq l-importazzjoni jew fuq l-esportazzjoni".

Il-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja

38 Minn naħa, għandu jiġi osservat li r-rikorrenti ma tikkontestax l-analiżi tal-Qorti tal-Prim'Istanza li ammont dovut taħt l-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 2670/81 ma jikkostitwix dazju doganali fuq l-importazzjoni jew fuq l-esportazzjoni jew għal taxxa b'effett ekwivalenti.

39 Min-naħa l-oħra, il-Qorti tal-Prim'Istanza ġustament osservat, fil-punt 38 tas-sentenza appellata, li l-imposti agrikoli fuq l-importazzjoni jew fuq l-esportazzjoni u l-imposti l-oħra fuq l-importazzjoni jew fuq l-esportazzjoni msemmija fl-Artikolu 1(2)(a) u (b) tar-Regolament Nru 1430/79 huma miġbura minħabba l-qsim tal-fruntieri esterni tal-Komunità minn prodotti agrikoli jew minn ċerta merkanzija li tirriżulta mill-ipproċessar ta' prodotti agrikoli.

40 Billi għamlet hekk, il-Qorti tal-Prim'Istanza bl-ebda mod ma tat interpretazzjoni stretta tal-kunċett ta' "imposti agrikoli fuq l-importazzjoni jew fuq l-esportazzjoni" iżda ġustament identifikat il-fatt li jiġġenera dawn l-imposti.

41 Issa, għandu jiġi kkonstatat li ammont dovut taħt l-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 2670/81 mhuwiex miġbur minħabba l-qsim tal-fruntieri esterni tal-Komunità minn kwantità ta' zokkor C iżda, għall-kuntrarju, għaliex din il-kwantità ma kinitx ġiet esportata barra mill-Komunità jew għaliex l-esportazzjoni tagħha ma rrispettatx il-kundizzjonijiet u t-termini stabbiliti mir-Regolament Nru 2670/81. Kif il-Qorti tal-Prim'Istanza ġustament osservat fil-punt 37 tas-sentenza appellata, il-fatt li jiġġenera l-ġbir ta' dan l-ammont huwa, għaldaqstant, in-nuqqas ta' prova, fid-data determinata għal dan l-iskop, ta' l-esportazzjoni ta' kwantità ta' zokkor C fit-terminu preskritt.

42 Għaldaqstant jidher li, minkejja l-użu tal-kelma "formalment" fil-punt 36 tas-sentenza appellata, il-Qorti tal-Prim'Istanza ma llimitatx ruħha għal evalwazzjoni formali iżda analizzat in-natura ta' l-imposti agrikoli, minn naħa, u ta' l-ammont dovut taħt l-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 2670/81, min-naħa l-oħra.

43 Għaldaqstant, il-Qorti tal-Prim'Istanza la wettqet żball ta' dritt u lanqas ma naqset mill-obbligu tagħha ta' motivazzjoni meta ddeċidiet, fl-imsemmi punt tas-sentenza appellata, li l-ammont mitlub mingħand ir-rikorrenti ma jikkorrispondi għall-ebda waħda mit-tliet kategoriji msemmija fl-Artikolu 1(2)(a) u (b) tar-Regolament Nru 1430/79.

44 Għaldaqstant, l-ewwel motiv għandu jiġi miċħud bħala infondat.

Fuq it-tieni motiv

L-argumenti tal-partijiet

45 Permezz tat-tieni motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li, anki jekk jiġi preżunt li ammont dovut taħt l-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 2670/81 ma jaqax, "formalment", taħt il-kunċett ta' "dazji fuq l-importazzjoni jew fuq l-esportazzjoni" fis-sens ta' l-Artikolu 1(2)(a) u (b) tar-Regolament Nru 1430/79, il-Qorti tal-Prim'Istanza wettqet żball ta' dritt billi, fil-punti 40 sa 46 tas-sentenza appellata, ċaħdet l-argumenti tagħha, li diġà ġew miġbura fil-qosor fil-punt 25 ta' din is-sentenza, li jgħidu li ammont bħal dan għandu, madankollu, jiġi ttrattat bħala dazju fuq l-importazzjoni fis-sens ta' l-Artikolu 13 ta' dan ir-Regolament ta' l-aħħar.

46 Fl-ewwel lok, il-Qorti tal-Prim'Istanza b'mod żbajlat naqset milli tikkonstata li ammont dovut taħt l-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 2670/81, li huwa intiż, skond l-għaxar premessa tar-Regolament bażiku, sabiex jirristawra r-relazzjonijiet kummerċjali li kienu mfixkla mill-fatt li z-zokkor C ma kienx ġie esportat, għandu l-istess oġġettivi bħad-dazji doganali, jiġifieri l-protezzjoni tas-suq intern, l-istabbilizzazzjoni tas-swieq u s-sigurtà tal-provvista u li, għaldaqstant, għandhom jiġu ttrattati bl-istess mod.

47 Fl-ewwel lok, mit-tielet premessa tar-Regolament tal-Kummissjoni (KEE) Nru 2645/70, tat-28 ta' Diċembru 1970, dwar id-dispożizzjonijiet applikabbli għall-kwantità ta' zokkor prodotta aktar mill-kwota massima (ĠU L 283, p. 48), kif ukoll mit-tielet premessa tar-Regolament Nru 2670/81, li ssostitwieh, jirriżulta li l-leġiżlatur ikkunsidra li huwa "essenzjali" li z-zokkor C li ma jkunx ġie esportat jitqiegħed "fuq l-istess livell" bħaz-zokkor importat minn pajjiżi terzi u, għal dan il-għan, li jiffissa l-ammont dovut fir-rigward taz-zokkor C ikkummerċjalizzat fis-suq intern abbażi ta' l-ogħla imposta fuq l-importazzjoni ta' zokkor li kienet applikabbli matul perijodu li jinkludi s-sena kummerċjali taz-zokkor li matulha z-zokkor in kwistjoni kien ġie prodott u s-sitt xhur ta' wara din is-sena, flimkien ma' ammont b'rata fissa ikkalkulat abbażi ta' l-ispejjeż ta' kummerċjalizzazzjoni sostnuti miz-zokkor importat minn pajjiżi terzi.

48 Minn dan ir-rikorrenti tikkonkludi li, kuntrarjament għal dak li ddeċidiet il-Qorti tal-Prim'Istanza fil-punti 45 u 46 tas-sentenza appellata, it-teħid in kunsiderazzjoni ta' l-imposta fuq l-importazzjoni ta' zokkor minn pajjiżi terzi ma jservix biss sabiex ikun stabbilit l-ammont dovut skond l-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 2670/81 iżda jesprimi wkoll l-intenzjoni tal-leġiżlatur Komunitarju li jqiegħed il-produtturi ta' zokkor C f'kundizzjonijiet komparabbli għal dawk applikabbli għall-importaturi ta' zokkor minn pajjiżi terzi. Issa, sabiex dawn il-kundizzjonijiet ikunu komparabbli, il-leġiżlazzjoni Komunitarja fil-qasam doganali, b'mod partikolari l-Artikolu 13 tar-Regolament Nru 1430/79 għandha tkun applikabbli għad-determinazzjoni ta' dan l-ammont.

49 Prinċipalment, il-Kummissjoni titlob li t-tieni motiv ta' l-appell jiġi ddikjarat inammissibbli minħabba li huwa sempliċi ripetizzjoni ta' l-argumenti li diġà tressqu quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza u li din ċaħdet.

50 Sussidjarjament, il-Kummissjoni titlob lill-Qorti tal-Ġustizzja tiċħad dan il-motiv bħala infondat.

51 Fl-ewwel lok, hija tikkonstata li l-Qorti tal-Prim'Istanza, fil-punti 44 u 45 tas-sentenza appellata, indikat x'inhu l-għan speċifiku ta' l-ammont dovut taħt l-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 2670/81. Prinċipalment, ammont bħal dan huwa "ta' natura diżważiva li l-għan tiegħu huwa li jkun assigurat ir-rispett tal-projbizzjoni ta' kummerċjalizzazzjoni taz-zokkor C fis-suq intern". Għaldaqstant, il-Qorti tal-Prim'Istanza kienet korretta meta kkonstatat li dan l-għan huwa differenti mill-għanijiet ta' l-imposti fuq l-importazzjoni u tar-restituzzjonijiet fuq l-esportazzjoni previsti fil-kuntest ta' l-OKS taz-zokkor, li l-Qorti tal-Prim'Istanza ddefiniet fil-punti 42 u 43 ta' l-imsemmija sentenza.

52 Fit-tieni lok, il-Qorti tal-Prim'Istanza ġustament ikkunsidrat, fil-punti 44 sa 46 tas-sentenza appellata, li l-metodu sabiex jiġi ikkalkolat l-ammont dovut taħt l-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 2670/81 ma jagħmilx dan l-ammont dazju doganali.

53 In sostenn ta' l-analiżi kuntrarja tagħha, ir-rikorrenti tinvoka biss premessa li mhijiex vinkolanti, u, barra minn hekk, hija tinterpreta ħażin il-kliem tagħha, li minnu jirriżulta li r-riferiment għall-imposta fuq l-importazzjoni ta' zokkor minn pajjiżi terzi tikkostitwixxi biss il-bażi ta' kalkolu ta' l-imsemmi ammont.

Il-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja

54 Skond l-Artikolu 225 KE, l-ewwel paragrafu ta' l-Artikolu 58 ta' l-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja u s-subparagrafu c) ta' l-ewwel paragrafu ta' l-Artikolu 112(1) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja, appell għandu jindika b'mod preċiż l-elementi kkontestati tas-sentenza li l-annullament tagħha qiegħed jintalab kif ukoll l-argumenti legali invokati speċifikament in sostenn ta' din it-talba. Dan ir-rekwiżit ma jkunx sodisfatt minn appell li, mingħajr ma jinkludi argument intiż speċifikament sabiex jidentifika l-iżball ta' dritt li bih hija vvizzjata s-sentenza appellata, jirrepeti jew jirriproduċi testwalment biss il-motivi u l-argumenti li kienu diġà ġew ippreżentati quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza (ara, b'mod partikolari, is-sentenzi ta' l-4 ta' Lulju 2000, Bergaderm u Goupil vs Il-Kummissjoni, C-352/98 P, Ġabra p. I-5291, punti 34 u 35, kif ukoll tas-7 ta' Lulju 2005, Le Pen vs Il-Parlament, C-208/03 P, Ġabra p. I-6051, punt 39).

55 Mill-banda l-oħra, meta rikorrent jikkontesta l-interpretazzjoni jew l-applikazzjoni tad-dritt Komunitarju magħmula mill-Qorti tal-Prim'Istanza, il-punti ta' dritt eżaminati fl-ewwel istanza jistgħu jkunu diskussi mill-ġdid matul il-proċedura ta' appell. Fil-fatt, jekk rikorrent ma setax jibbaża l-appell tiegħu fuq motivi u argumenti diġà użati quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza, din il-proċedura titneħħielha parti mis-sens tagħha (ara, b'mod partikolari, is-sentenzi tas-6 ta' Marzu 2003, Interporc vs Il-Kummissjoni, C-41/00 P, Ġabra p. I-2125, punt 17, u Le Pen vs Il-Parlament, iċċitata aktar 'il fuq, punt 40).

56 Issa, it-tieni motiv ta' l-appell huwa intiż preċiżament sabiex jikkontesta l-interpretazzjoni tar-Regolament Nru 1430/79 li l-Qorti tal-Prim'Istanza adottat sabiex tiċħad l-ewwel motiv ta' l-ewwel istanza. Għaldaqstant, għandu jiġi deċiż li dan il-motiv ta' l-appell huwa ammissibbli.

57 Essenzjalment, ir-rikorrenti ssostni li peress li l-leġiżlatur Komunitarju xtaq iqiegħed lill-produttur ta' zokkor C fl-istess kundizzjonijiet bħall-importatur ta' zokkor minn pajjiżi terzi, dan jimplika li ta' l-ewwel għandu jgawdi mill-istess regoli bħat-tieni, inkluża l-possibbiltà ta' remissjoni jew ta' ħlas lura minħabba raġunijiet ta' ekwità taħt l-Artikolu 13 tar-Regolament Nru 1430/79.

58 F'dan ir-rigward, għandu jiġi osservat, fl-ewwel lok, li l-OKS taz-zokkor hija essenzjalment ibbażata fuq skema ta' prezzijiet (li tipprovdi b'mod partikolari għall-iffissar ta' prezz indikattiv u ta' intervent), fuq skema ta' skambji mal-pajjiżi terzi (li tinkludi b'mod partikolari l-ġbir ta' imposta fuq l-importazzjonijiet minn dawn il-pajjiżi) u fuq skema ta' kwoti (li tikkonsisti fl-allokazzjoni ta' kwoti ta' produzzjoni u l-iffissar tal-metodi tal-kummerċjalizzazzjoni taz-zokkor prodott barra l-kwoti).

59 L-għan finali tal-miżuri kollha hekk stabbiliti huwa li jistabbilizzaw is-suq Komunitarju taz-zokkor u, għaldaqstant, li jassiguraw iż-żamma tal-garanziji meħtieġa fir-rigward ta' l-impjieg u l-livell ta' għajxien tal-produtturi kif ukoll is-sigurtà tal-provvista ta' zokkor għall-konsumaturi kollha.

60 Madankollu, l-għanijiet immedjati tagħhom ivarjaw b'mod sostanzjali. F'dan is-sens, mill-ħames premessa tar-Regolament bażiku jirriżulta li l-iskema ta' skambji mal-pajjiżi terzi hija intiża sabiex jiġi evitat li l-varjazzjonijiet fil-prezz taz-zokkor fuq is-suq mondjali jkollhom effett fuq il-prezzijiet applikabbli ġewwa l-Komunità.

61 Evidentement, dan mhux l-għan ta' l-iskema tal-kwoti. F'dan ir-rigward, għandu jiġi enfasizzat li, kuntrarjament għal dak li qiegħda ssostni r-rikorrenti, dan l-għan mhuwiex iddikjarat fl-għaxar premessa tar-Regolament bażiku, li hija intiża sabiex tiġġustifika l-ħtieġa tal-miżuri previsti fl-Artikolu 22 ta' l-imsemmi Regolament.

62 Kif il-Qorti tal-Prim'Istanza ġustament osservat fil-punti 43 u 44 tas-sentenza appellata, skond il-ħmistax-il premessa tar-Regolament bażiku, il-kwoti ta' produzzjoni huma mezz sabiex il-produtturi jiġu garantiti l-prezzijiet Komunitarji u l-kummerċjalizzazzjoni tal-produzzjoni tagħhom. Barra minn hekk, fir-rigward b'mod aktar speċifiku ta' l-ammont dovut taħt l-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 2670/81, din id-dispożizzjoni hija ta' natura prinċipalment diżważiva intiża sabiex tassigura r-rispett tal-projbizzjoni ta' kummerċjalizzazzjoni taz-zokkor C – prodott barra mill-kwoti – fis-suq intern.

63 Għaldaqstant, il-Qorti tal-Prim'Istanza ġustament ikkonstatat, fil-punti 41 sa 44 tas-sentenza appellata, li l-imposti fuq l-importazzjoni ta' zokkor minn pajjiżi terzi u l-ammont dovut taħt l-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 2670/81 fir-rigward taz-zokkor C ikkummerċjalizzat fis-suq intern m'għandhomx l-istess għanijiet.

64 Fit-tieni lok, mit-tielet premessa tar-Reglament Nru 2645/79 kif ukoll mit-tielet premessa tar-Regolament Nru 2670/81 – li essenzjalment huma miktuba bl-istess termini – ma jirriżultax li l-leġiżlatur Komunitarju xtaq li l-importatur ta' zokkor minn pajjiżi terzi u l-produttur ta' zokkor C ikkummerċjalizzat fus-suq intern jitqiegħdu fl-istess sitwazzjoni.

65 Fil-fatt, minn dawn il-premessi kif ukoll mill-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 2670/81 jirriżulta b'mod ċar li r-referenza għaz-zokkor importat minn pajjiżi terzi hija limitata għall-metodu tal-kalkolu ta' l-ammont previst fl-imsemmi artikolu. Fil-fatt, din id-dispożizzjoni ma tilħaqx l-għan immedjat tagħha, jiġifieri li tassigura r-rispett tal-projbizzjoni ta' kummerċjalizzazzjoni taz-zokkor C fis-suq intern, jekk ekonomikament kien jagħmel aktar sens li jinkiseb iz-zokkor C fis-suq intern milli li jkun importat zokkor minn pajjiżi terzi. Mill-banda l-oħra, fl-imsemmija premessi u Artikolu, bl-ebda mod ma tissemma s-sitwazzjoni rispettiva ta' l-importaturi ta' zokkor u tal-produtturi ta' zokkor C.

66 Fir-rigward tal-fatt li l-imposta fuq l-importazzjoni ta' zokkor minn pajjiżi terzi sservi bħala bażi ta' kalkolu ta' l-ammont miġbur taħt l-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 2670/91, dan il-fatt ma jistax jiġġustifika l-assimilazzjoni tagħhom peress li dan il-metodu ta' kalkolu huwa ġġustifikat minħabba x-xewqa li tkun assigurata n-natura diżważiva ta' dan l-ammont, kif ġie enfasizzat fil-punt preċedenti ta' din is-sentenza.

67 Għaldaqstant, la mill-għan ta' l-ammont dovut taħt l-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 2670/81 u lanqas mill-metodu ta' kalkolu u mill-metodi ta' ġbir ta' dan l-ammont, kif stabbiliti fit-tielet premessa tar-Regolament Nru 2645/70 u tar-Regolament Nru 2670/81 u fl-imsemmi Artikolu 3, ma jirriżulta li l-leġiżlatur Komunitarju xtaq jassimila l-produttur ta' zokkor C ikkummerċjalizzat fis-suq intern ma' l-importatur ta' zokkor.

68 F'dawn iċ-ċirkustanzi, il-Qorti tal-Prim'Istanza ma wettqet l-ebda żball ta' dritt meta ddeċidiet li t-talba tar-rikorrenti, imressqa abbażi ta' l-Artikolu 13 tar-Regolament Nru 1430/79, għar-remissjoni ta' l-ammont mitlub mingħandha kienet inammissibbli. Għaldaqstant, it-tieni motiv għandu jiġi miċħud.

Fuq it-tielet motiv

L-argumenti tal-partijiet

69 Permezz ta' l-ewwel parti tat-tielet motiv, ir-rikorrenti tallega li, fil-kuntest ta' l-eżami tat-tieni motiv ta' l-ewwel istanza, il-Qorti tal-Prim'Istanza ħarġet mill-kuntest tal-kawża kif definit fir-rikors.

70 Hija tispjega li, permezz ta' dan il-motiv ta' l-ewwel istanza, hija sostniet biss li l-Kummissjoni kienet kisret il-prinċipji ta' ugwaljanza u ta' ekwità billi ddikjarat fid-deċiżjoni in kwistjoni li t-talba għal remissjoni kienet inammissibbli fil-kuntest tar-Regolament Nru 1430/79. Mill-banda l-oħra, hija ma kinitx talbet lill-Qorti tal-Prim'Istanza teżamina l-validità tar-Regolament Nru 2670/81.

71 Issa, fil-punti 58 sa 62 tas-sentenza appellata, il-Qorti tal-Prim'Istanza, b'mod impliċitu, eżaminat il-validità ta' l-imsemmi regolament fid-dawl tal-prinċipji ġenerali tad-dritt. Meta għamlet hekk hija ħarġet mill-kuntest tal-kawża, kif definit mill-osservazzjonijiet bil-miktub tar-rikorrenti, u b'hekk kisret il-prinċipju fundamentali ta' proċedura li jipprovdi li huwa r-rikors li jistabbilixxi l-limiti tal-kawża.

72 Permezz tat-tieni parti tat-tielet motiv ta' l-appell, ir-rikorrenti tallega li l-Qorti tal-Prim'Istanza rrifjutat li teżamina t-tielet motiv ta' l-ewwel istanza li permezz tiegħu hija sostniet li, jekk jiġi preżunt li l-Artikolu 13 tar-Regolament Nru 1430/79 ma japplikax, il-Kummissjoni tkun għalhekk obbligata teżamina t-talba għal remissjoni barra mill-kuntest ta' l-imsemmi regolament fid-dawl tal-prinċipji ta' ekwità, ta' ugwaljanza u ta' ċertezza legali.

73 Fir-rigward ta' l-ewwel parti tat-tielet motiv ta' l-appell, il-Kummissjoni ssostni li mill-punti 58 sa 62 tas-sentenza appellata bl-ebda mod ma jirriżulta li l-Qorti tal-Prim'Istanza kienet eżaminat il-validità tar-Regolament Nru 2670/81.

74 Fir-rigward tat-tieni parti ta' dan il-motiv, il-Kummissjoni tenfasizza li l-ilmenti li r-rikorrenti tikkwalifika bħala "it-tieni" u "it-tielet" motivi ta' l-ewwel istanza ġew eżaminati flimkien mill-Qorti tal-Prim'Istanza, fil-punti 57 sa 62 tas-sentenza appellata, taħt it-tieni motiv ta' l-ewwel istanza.

Il-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja

75 It-tielet motiv ta' l-appell huwa bbażat fuq qari żbaljat tas-sentenza appellata.

76 Fir-rigward tat-tieni parti ta' dan il-motiv, huwa biżżejjed li jiġi kkonstatat li l-ilmenti li r-rikorrenti tikkwalifika bħala t-tieni u t-tielet motivi ta' l-ewwel istanza kienu kkunsidrati mill-Qorti tal-Prim'Istanza bħala żewġ partijiet ta' l-istess motiv – li hija kkwalifikat bħala t-tieni motiv ta' l-ewwel istanza – imqajma, ta' l-ewwel, b'mod prinċipali, tat-tieni, b'mod sussidjarju, u li l-Qorti tal-Prim'Istanza eżaminat dawn iż-żewġ partijiet flimkien fil-punti 56 sa 63 tas-sentenza appellata.

77 Għaldaqstant, il-Qorti tal-Prim'Istanza wieġbet għall-ilmenti li r-rikorrenti tikkwalifika bħala t-tielet motiv ta' l-ewwel istanza.

78 Fir-rigward ta' l-ewwel parti tat-tielet motiv ta' l-appell, għandu jiġi enfasizzat li, permezz tat-tieni parti, imressqa b'mod sussidjarju, tat-tieni motiv ta' l-ewwel istanza, miġbur fil-qosor fil-punt 53 tas-sentenza appellata, ir-rikorrenti sostniet li, fil-każ li l-Artikolu 13 tar-Regolament Nru 1430/79 ma jkunx applikabbli, il-Kummissjoni tkun għalhekk obbligata, taħt il-prinċipji ta' ekwità, ta' ugwaljanza u ta' ċertezza legali, teżamina t-talba għal remissjoni barra mill-kuntest ta' l-imsemmi regolament. Permezz ta' din il-parti, ir-rikorrenti sostniet, b'mod partikolari, li l-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 2670/81 kellu jiġi interpretat u applikat b'konformità mal-prinċipji ġenerali tad-dritt.

79 Sabiex twieġeb għal dan l-argument, il-Qorti tal-Prim'Istanza, wara li ddeċidiet li, apparti fil-każ ta' forza maġġuri, ir-Regolament Nru 2670/81 ma jipprovdix il-possibbiltà ta' remissjoni jew ta' ħlas lura ta' ammont previst fl-Artikolu 3 tiegħu, ġustament eżaminat jekk in-nuqqas ta' possibbiltà bħal din jikkostitwix ksur tal-prinċipji ta' ugwaljanza u ta' ċertezza legali kif ukoll ta' allegat prinċipju ta' ekwità, li kienu invokati mir-rikorrenti.

80 Meta għamlet hekk, hija eżattament irrispondiet għall-argumenti tar-rikorrenti mingħajr ma ħarġet mill-kuntest tal-kawża li kellha quddiemha.

81 Għaldaqstant, it-tielet motiv ta' l-appell għandu jiġi miċħud bħala infondat.

Fuq ir-raba' motiv

L-argumenti tal-partijiet

82 Permezz tar-raba' motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni, b'mod aktar sussidjarju, fil-każ li l-motivi l-oħra ta' l-appell ikunu miċħuda, li l-Qorti tal-Prim'Istanza wettqet żball ta' dritt billi ċaħdet il-motiv ta' l-ewwel istanza tagħha bbażat fuq il-prinċipji ta' ekwità, ta' ugwaljanza u ta' ċertezza legali.

83 Fl-ewwel lok, l-affermazzjoni tal-Qorti tal-Prim'Istanza, fil-punt 60 tas-sentenza appellata, li l-produttur ta' zokkor C u l-operatur ekonomiku suġġett għal dazji fuq l-importazzjoni jew fuq l-esportazzjoni ma jinsabux f'sitwazzjonijiet komparabbli hija żbaljata.

84 Fil-fatt, minn naħa, mit-tielet premessa tar-Regolament Nru 2670/81 kif ukoll mill-Artikolu 26 tar-Regolament bażiku u mill-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 2670/81 jirriżulta li z-zokkor C li l-esportazzjoni tiegħu ma setgħetx tiġi pprovata fit-termini preskritti jikseb l-istatus ta' prodott importat minn pajjiżi terzi. Min-naħa l-oħra, kemm id-dazji fuq l-importazzjoni ta' merkanzija minn dawn il-pajjiżi u kemm l-ammont dovut taħt l-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 2670/81 jikkostitwixxu riżorsi proprji tal-Komunità li joriġinaw minn importazzjonijiet mill-imsemmija pajjiżi.

85 Fit-tieni lok, is-sitwazzjoni tar-rikorrenti hija, fil-parti l-kbira tagħha, komparabbli ma' dik ta' De Haan Beheer BV, li kienet involuta fis-sentenza tas-7 ta' Settembru 1999, De Haan (C-61/98, Ġabra p. I-5003) li fiha l-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet li impriża fis-sitwazzjoni ta' De Haan Beheer BV tista' tinvoka l-Artikolu 13 tar-Regolament Nru 1430/79 sabiex tikseb remissjoni ta' dazji doganali.

86 Li kieku l-Qorti tal-Prim'Istanza stħarrġet, kif kien imissha għamlet, jekk id-differenza fit-trattament mogħti, minn naħa, lil impriża bħal De Haan Beheer BV u, min-naħa l-oħra, lir-rikorrenti, tiksirx l-ekwità, hijiex diskriminatorja u jekk tiksirx il-prinċipju ta' ċertezza legali, hija kien ikollha tikkonstata li dan huwa l-każ.

87 Fit-tielet lok, il-Qorti tal-Prim'Istanza inġustament injorat id-differenza fit-trattament bejn ir-rikorrenti u l-produtturi l-oħra ta' zokkor C. Dawn ta' l-aħħar setgħu, taħt l-Artikolu 26 u 27 tar-Regolament bażiku, jagħżlu li jew jesportaw iz-zokkor C jew li jwarrbuh, kompletament jew parzjalment, għal sena kummerċjali oħra. Mill-banda l-oħra, minħabba n-nuqqas ta' komunikazzjoni min-naħa ta' l-awtoritajiet Olandiżi, ir-rikorrenti ma kinitx għadha f'pożizzjoni li tagħmel din l-għażla meta ġiet informata dwar il-frodi mwettqa.

88 Fir-rigward ta' dan l-argument ta' l-aħħar, ir-rikorrenti ssostni li hija kienet diġà invokat il-ksur tal-prinċipju ta' ugwaljanza quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza. Għaldaqstant, dan l-argument ma jikkostitwix motiv ġdid inammissibbli iżda huwa argument ġdid żviluppat b'mod validu fil-kuntest ta' motiv li kien tqajjem diġà.

89 Prinċipalment, il-Kummissjoni titlob li r-raba' motiv jiġi ddikjarat inammissibbli.

90 Fir-rigward ta' l-argument ibbażat fuq id-differenza fit-trattament bejn ir-rikorrenti u l-produtturi l-oħra ta' zokkor C, dan jammonta għal ilment ġdid li fir-rigward tiegħu l-Qorti tal-Prim'Istanza ma setgħetx tiddeċiedi u li għaldaqstant huwa inammissibbli taħt id-dispożizzjonijiet, meħudin flimkien, ta' l-Artikoli 118 u 42(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja.

91 Fil-bqija tiegħu, kull ma jagħmel ir-raba' motiv huwa li jirripproduċi l-istess argumenti bħal dawk esposti fl-ewwel istanza u għaldaqstant ma jissodisfax ir-rekwiżiti ta' motivazzjoni li jirriżultaw mill-ewwel paragrafu ta' l-Artikolu 58 ta' l-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja u mis-subparagrafu c) ta' l-ewwel paragrafu ta' l-Artikolu 112(1) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja.

92 Sussidjarjament, il-Kummissjoni titlob li dan il-motiv jiġi miċħud bħala infondat.

93 Il-Qorti tal-Prim'Istanza ġustament iddeċidiet, rispettivament fil-punti 44 sa 46 u fil-punti 60 u 61 tas-sentenza appellata, li z-zokkor C li ma kienx esportat u z-zokkor importat minn pajjiżi terzi, min-naħa, u li produttur ta' zokkor C u operatur ekonomiku suġġett għal dazji fuq l-importazzjoni jew fuq l-esportazzjoni, min-naħa l-oħra, mhumiex komparabbli fuq il-livell tat-trattament tagħhom fid-dritt Komunitarju. Kien għalhekk li hija ma komplitx teżamina l-argument tar-rikorrenti bbażat fuq is-sentenza De Haan, iċċitata aktar 'il fuq.

94 L-argumenti invokati mir-rikorrenti mhumiex ta' natura li jipprovaw li l-Qorti tal-Prim'Istanza kisret id-dritt Komunitarju billi kkunsidrat li l-prinċipji ta' ugwaljanza u ta' ċertezza legali kif ukoll allegat prinċipju ta' ekwità ma jipprekludux li l-Kummissjoni tiddikjara inammissibbli t-talba għal remissjoni ta' dazji.

Il-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja

– Fuq l-ammissibbiltà

95 Safejn jallega li l-Qorti tal-Prim'Istanza kisret il-prinċipju ta' ugwaljanza billi injorat id-differenza fit-trattament bejn ir-rikorrenti u l-produtturi l-oħra ta' zokkor C, ir-raba' motiv għandu jiġi ddikjarat inammissibbli.

96 Fil-fatt, skond ġurisprudenza stabbilita, jekk parti titħalla tqajjem għall-ewwel darba quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja motiv li hija ma tkunx qajmet quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza, din il-parti tkun qiegħda titħalla tressaq quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja, li l-kompetenza tagħha bħala qorti ta' l-appell hija limitata, kawża li s-suġġett tagħha huwa aktar wiesa' minn kif kien ippreżentat quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza. Għaldaqstant, fil-kuntest ta' appell, il-kompetenza tal-Qorti tal-Ġustizzja hija limitata għall-evalwazzjoni tas-soluzzjoni legali li ngħatat għall-motivi diskussi quddiem il-qrati ta' l-ewwel istanza (ara, b'mod partikolari, is-sentenza tal-11 ta' Novembru 2004, Ramondín et vs Il-Kummissjoni, C-186/02 P u C-188/02 P, Ġabra p. I-10653, punt 60).

97 Issa, għalkemm ir-rikorrenti sostniet, fl-ewwel istanza, li d-deċiżjoni in kwistjoni tikser il-prinċipju ta' ugwaljanza, hija kkontestat biss id-differenza fit-trattament li hija allegatament sostniet fir-rigward ta' l-importaturi ta' zokkor minn pajjiżi terzi li hija sostniet li kienu jinsabu fl-istess sitwazzjoni bħalha.

98 Għaldaqstant, il-Qorti tal-Prim'Istanza ma kellhiex tistħarreġ jekk l-impossibbiltà li tingħata remissjoni jew ħlas lura ta' ammont mitlub mingħand ir-rikorrenti tikksotitwixxix diskriminazzjoni fir-rigward tal-produtturi ta' zokkor C l-oħra.

99 Fil-bqija, ir-raba' motiv ta' l-appell, li essenzjalment huwa intiż sabiex jikkontesta l-interpretazzjoni tal-prinċipju ta' ugwaljanza adottata mill-Qorti tal-Prim'Istanza sabiex tiċħad it-tieni motiv ta' l-ewwel istanza, għandu jiġi ddikjarat ammissibbli minħabba l-motivi mogħtija fil-punti 54 u 55 ta' din is-sentenza.

– Fuq il-fondatezza

100 Fl-ewwel lok, il-Qorti tal-Prim'Istanza ma wettqet ebda żball ta' dritt meta kkonstatat, fil-punt 60 tas-sentenza appellata, li l-produttur ta' zokkor C u l-operatur ekonomiku suġġett għal dazji fuq l-importazzjoni jew fuq l-esportazzjoni ma jinsabux f'sitwazzjonijiet komparabbli.

101 L-argument tar-rikorrenti bbażat fuq it-tielet premessa u fuq l-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 2670/81 diġà ġie miċħud fil-kuntest ta' l-eżami tat-tieni motiv ta' l-appell. Fir-rigward ta' l-Artikolu 26 tar-Regolament bażiku, mill-kliem użat f'dan l-Artikolu ma tirriżulta l-ebda volontà min-naħa tal-leġiżlatur Komunitarju li jagħti liz-zokkor C ikkummerċjalizzat fuq is-suq intern l-istatus ta' prodott importat minn pajjiż terz u li jassimila l-produttur ta' zokkor C ma' l-importatur ta' zokkor peress li dan l-Artikolu jillimita ruħu li jsemmi l-projbizzjoni fir-rigward tal-kummerċjalizzazzjoni taz-zokkor C fis-suq intern.

102 Fir-rigward ta' l-argument ibbażat fuq il-fatt li kemm id-dazji fuq l-importazzjoni u kemm l-ammont dovut taħt l-Artikolu 3 tar-Regolament Nru 2670/81 jagħmlu parti mir-riżorsi proprji tal-Komunità, dan il-fatt mhux ta' natura tali li jipprova li l-importaturi ta' zokkor minn pajjiżi terzi u l-produtturi ta' zokkor C jinsabu f'sitwazzjoni komparabbli. Fil-fatt, ir-riżorsi proprji tal-Komunità huma komposti minn dħul ta' natura diversa ħafna suġġett għal skemi li huma wkoll differenti ħafna (ara, bħala eżempju, id-dħul mit-taxxa fuq il-valur miżjud).

103 Fit-tieni lok, peress li l-Qorti tal-Prim'Istanza kkonstatat li, fi kwalunkwe każ, produttur ta' zokkor C – bħar-rikorrenti – u operatur ekonomiku suġġett għal dazji fuq l-importazzjoni jew fuq l-esportazzjoni – bħal De Haan Beheer BV involuta fis-sentenza De Haan, iċċitata aktar 'il fuq – ma jinstabux f'sitwazzjonijiet komparabbli, hija ċaħdet, b'mod suffiċjenti fid-dritt, l-argument tar-rikorrenti bbażat fuq din is-sentenza.

104 Għaldaqstant, ir-raba' motiv ta' l-appell għandu jiġi miċħud bħala in parti inammissibbli u in parti infondat.

105 Peress li r-rikorrenti tilfet fuq il-motivi kollha tagħha, l-appell għandu jiġi miċħud.

Fuq l-ispejjeż

106 Skond l-Artikolu 69(2) tar-Regoli tal-Proċedura, applikabbli għall-proċedura ta' appell skond l-Artikolu 118 ta' l-istess Regoli, il-parti li titlef għandha tbati l-ispejjeż, jekk dawn ikunu ġew mitluba. Peress li r-rikorrenti tilfet, hemm lok li hija tiġi ordnata tbati l-ispejjeż, kif mitlub mill-Kummissjoni.

Għal dawn il-motivi, il-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) taqta' u tiddeċiedi li:

1) L-appell huwa miċħud.

2) Koninklijke Coöperatie Cosun UA hija kkundannata tbati l-ispejjeż.

Firem