Kawża C‑134/13

Raytek GmbH

u

Fluke Europe BV

vs

Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

(talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-First-tier Tribunal (Tax Chamber))

“Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Tariffa Doganali Komuni — Klassifikazzjoni tariffarja — Nomenklatura Magħquda — Kameras termali bir-raġġi infrared”

Sommarju — Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-12 ta’ Frar 2015

Unjoni doganali – Tariffa Doganali Komuni – Intestaturi tariffarji – Kameras termali bir-raġġi infrared – Klassifikazzjoni mir-Regolament Nru 314/2011 fis-subintestatura 9025 19 20 tan-Nomenklatura Magħquda – Emenda tal-kontenut tal-intestaturi tariffarji – Assenza – Validità

(Regolament tal-Kunsill Nru 2658/87, kif emendat bir-Regolament Nru 861/2010, Anness I; Regolament tal-Kummissjoni Nru 314/2011)

Il-Kunsill ta lill-Kummissjoni, fir-rigward tal-applikazzjoni tan-Nomenklatura Magħquda li tikkostitwixxi l-Anness I tar-Regolament Nru 2658/87, dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni, kif emendat bir-Regolament Nru 861/2010, setgħa diskrezzjonali wiesgħa sabiex tispeċifika l-kontenut tal-intestaturi tariffarji li għandhom jiġu kkunsidrati għall-klassifikazzjoni ta’ merkanzija speċifika. Madankollu, din is-setgħa ma tawtorizzahiex tibdel il-kontenut tal-intestaturi tariffarji li ġew stabbiliti abbażi tas-Sistema Armonizzata, stabbilita mill-Konvenzjoni dwar is-Sistema Armonizzata għad-Deskrizzjoni u l-Kodifika ta’ Oġġetti, u li l-Unjoni Ewropea impenjat ruħha li ma tibdilx il-portata tagħha.

Fir-rigward tal-kwistjoni jekk, billi wettqet il-klassifikazzjoni ta’ merkanzija bħal dik deskritta fil-kolonna 1 tal-Anness tar-Regolament Nru 314/2011, dwar il-klassifikazzjoni ta’ ċerti prodotti fin-Nomenklatura Magħquda, fl-intestatura 9025 19 tan-Nomenklatura Magħquda minflok fl-intestatura 9027 50 tagħha, il-Kummissjoni biddlet il-kontenut ta’ dawn iż-żewġ intestaturi tariffarji, mid-deskrizzjoni mogħtija fl-imsemmija kolonna jirriżulta li l-karatteristiċi u proprjetajiet oġġettivi tal-apparati deskritti fl-Anness tal-imsemmi regolament ma jippermettux il-klassifikazzjoni tagħhom li jaqa’ taħt is-subintestatura 9027 50 00 fin-Nomenklatura, peress li l-proprjetà l-iktar speċifika tagħhom kienet diġà koperta mill-intestatura 9025 li tidher hemm. Minn dan jirriżulta li, permezz tal-klassifikazzjoni fis-subintestatura 9025 19 20 tan-Nomenklatura Magħquda tal-apparati deskritti fl-Anness tar-Regolament Nru 314/2011, il-Kummissjoni ma biddlitx il-kontenut tal-intestaturi tariffarji 9025 19 u 9027 50. Għaldaqstant, l-eżami tal-imsemmi regolament fid-dawl tal-imsemmija apparati ma twassalx biex jiġi konkluż li huwa invalidu.

(ara l-punti 29, 30, 35, 37)

Kawża C‑134/13

Raytek GmbH

u

Fluke Europe BV

vs

Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

(talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-First-tier Tribunal (Tax Chamber))

“Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Tariffa Doganali Komuni — Klassifikazzjoni tariffarja — Nomenklatura Magħquda — Kameras termali bir-raġġi infrared”

Sommarju — Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-12 ta’ Frar 2015

Unjoni doganali — Tariffa Doganali Komuni — Intestaturi tariffarji — Kameras termali bir-raġġi infrared — Klassifikazzjoni mir-Regolament Nru 314/2011 fis-subintestatura 9025 19 20 tan-Nomenklatura Magħquda — Emenda tal-kontenut tal-intestaturi tariffarji — Assenza — Validità

(Regolament tal-Kunsill Nru 2658/87, kif emendat bir-Regolament Nru 861/2010, Anness I; Regolament tal-Kummissjoni Nru 314/2011)

Il-Kunsill ta lill-Kummissjoni, fir-rigward tal-applikazzjoni tan-Nomenklatura Magħquda li tikkostitwixxi l-Anness I tar-Regolament Nru 2658/87, dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni, kif emendat bir-Regolament Nru 861/2010, setgħa diskrezzjonali wiesgħa sabiex tispeċifika l-kontenut tal-intestaturi tariffarji li għandhom jiġu kkunsidrati għall-klassifikazzjoni ta’ merkanzija speċifika. Madankollu, din is-setgħa ma tawtorizzahiex tibdel il-kontenut tal-intestaturi tariffarji li ġew stabbiliti abbażi tas-Sistema Armonizzata, stabbilita mill-Konvenzjoni dwar is-Sistema Armonizzata għad-Deskrizzjoni u l-Kodifika ta’ Oġġetti, u li l-Unjoni Ewropea impenjat ruħha li ma tibdilx il-portata tagħha.

Fir-rigward tal-kwistjoni jekk, billi wettqet il-klassifikazzjoni ta’ merkanzija bħal dik deskritta fil-kolonna 1 tal-Anness tar-Regolament Nru 314/2011, dwar il-klassifikazzjoni ta’ ċerti prodotti fin-Nomenklatura Magħquda, fl-intestatura 9025 19 tan-Nomenklatura Magħquda minflok fl-intestatura 9027 50 tagħha, il-Kummissjoni biddlet il-kontenut ta’ dawn iż-żewġ intestaturi tariffarji, mid-deskrizzjoni mogħtija fl-imsemmija kolonna jirriżulta li l-karatteristiċi u proprjetajiet oġġettivi tal-apparati deskritti fl-Anness tal-imsemmi regolament ma jippermettux il-klassifikazzjoni tagħhom li jaqa’ taħt is-subintestatura 9027 50 00 fin-Nomenklatura, peress li l-proprjetà l-iktar speċifika tagħhom kienet diġà koperta mill-intestatura 9025 li tidher hemm. Minn dan jirriżulta li, permezz tal-klassifikazzjoni fis-subintestatura 9025 19 20 tan-Nomenklatura Magħquda tal-apparati deskritti fl-Anness tar-Regolament Nru 314/2011, il-Kummissjoni ma biddlitx il-kontenut tal-intestaturi tariffarji 9025 19 u 9027 50. Għaldaqstant, l-eżami tal-imsemmi regolament fid-dawl tal-imsemmija apparati ma twassalx biex jiġi konkluż li huwa invalidu.

(ara l-punti 29, 30, 35, 37)