ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 227/27

Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Mejju 2012 — Advance Magazine Publishers vs UASI — Eduardo López Cabré (VOGUE)

(Kawża T-229/12)

2012/C 227/46

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, l-Istati Uniti) (rappreżentant: C. Aikens, Barrister)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Eduardo López Cabré (Barcelona, Spanja)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-26 ta’ Marzu 2012 (R 1170/2011-4);

— sussidjarjament, tilqa’ l-oppożizzjoni biss sa fejn din tikkonċerna l-umbrelel, il-parasolijiet u l-aċċessorji għall-umbrelel u għall-parasolijiet;

— tikkundanna lill-parti li qed topponi għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva “VOGUE” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 3, 9, 14, 16, 18, 21, 24, 26, 28, 35, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 u 45 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 4 023 041

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark verbali nazzjonali u Komunitarja “VOGUE” u t-trade mark figurattiva nazzjonali “VOGUE moda en lluvia” għal prodotti fil-klassi 18

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: Oppożizzjoni milqugħa parzjalment

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009.
—

tannulla l-provvedimenti ta’ Eulex — ta’ kontenut u data mhux magħrufa mir-rikorrenti — ta’ għoti tal-kuntratt bit-titolu EuropeAid/131516/D/SER/XK — Helicopter Support to the EULEX Mission in Kosovo (PROC/272/11) lill-kumpannija Starlite Aviation Operations, ikkomunikata minn Eulex b’ittra tad-29.3.2012 (li waslet fl-istess data permezz ta’ messaġġ elettroniku) kif ukoll ta’ kwalunkwe att ieħor preżunt, konsegwenti u/jew li huwa konness, u b’mod partikolari, fejn jirriżulta, minn nota 2012-DAS-0392 tas-17.4.2012, li permezz tagħha Eulex ċaħdet lir-rikorrenti l-aċċess għall-atti konnessi mal-kuntratt mitlub fit-2.4.2012;
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 209/12

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Mejju 2012 — Viasat Broadcasting UK vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-210/12)

2012/C 209/20

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Viasat Broadcasting UK Ltd (West Drayton, Middlesex, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: S. Kalsmose-Hjelmborg u M. Honoré, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlobu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-20 ta’ April 2011, dwar għajnuna mill-Istat C 9/09 li d-Danimarka biħsiebha timplementa fir-rigward tar-ristrutturazzjoni ta’ TV Danmark A/S;

— tikkundanna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka motiv wieħed, u essenzjalment tallega li l-Kummissjoni Ewropea żbaljat fid-dritt meta ma inkludietx fl-evalwazzjoni tagħha għajnuna mogħtija lil TV 2 Danmark A/S permezz ta’ 8 stazzjonijiet reġjonali tax-xandir ta’ TV 2.

F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni li x-xandiriet magħmula mingħajr ħlas mill-istazzjonijiet tax-xandir reġjonali, li huma ffinanzjati mit-tariffi tal-liċenzja, lil TV 2 Danmark A/S jikkostitwixxu għajnuna mill-Istat fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE. Barra minn hekk, hija tfakkar li skont il-liċenzja tas-servizz pubbliku maħruġ lil TV 2 Danmark A/S mill-Ministru tal-Kultura, TV 2 Danmark A/S iżżomm id-dħul mir-reklamar iġġenerat mill-“islots għar-riklami” fix-xandir reġjonali.

Ir-rikorrenti tallega wkoll li meta injorat l-għajnuna mill-Istat mogħtija lil TV 2 Danmark A/S permezz tal-istazzjonijiet tax-xandir reġjonali, il-konvenuta ma kkunsidratx is-sitwazzjoni finanzjarja ta’ TV 2 Danmark A/S fid-dawl tal-ispettru sħiħ tad-dħul ta’ din tal-aħħar.

Minħabba dan in-nuqqas, ir-rikorrenti tallega li l-evalwazzjoni kollha li saret mill-konvenuta tal-pjan ta’ ristrutturazzjoni hija bbażata fuq suppożizzjonijiet żbaljati rigward TV 2 Danmark A/S. Għaldaqstant, ir-rikorrenti tallega li l-konvenuta ma kinitx f’pożizzjoni li tikkonferma li l-kundizzjoni stabbiliti fil-Linji gwida (1) tagħha huma ssodisfatti.

Konsegwentement, ir-rikorenti tallega li l-konvenuta naqset milli tkun konformi mal-kriterji ddefiniti mill-Kummissjoni stess fil-Linji gwida Komunitarji dwar l-għajnuna mill-Istat għas-salvataġġ u r-ristrutturazzjoni ta’ impriżi f’diffikultà u finalment mal-Artikolu 107 (3) (c) TFUE, meta evalwat l-għajnuna għas-salvataġġ u għar-ristrutturazzjoni ta’ TV 2 Danmark A/S.

(1) Linji gwida Komunitarji dwar l-għajnuna mill-Istat għas-salvataġġ u r-ristrutturazzjoni ta’ impriżi f’diffikultà (ĠU 2004 C 244, p. 2).
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 227/29

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Ġunju 2012 — EGL et vs Il-Kummssijoni

(Kawża T-251/12)

2012/C 227/50

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: EGL et (Houston, l-Istati Uniti), CEVA Freight (UK) Ltd (Ashby de la Zouch, ir-Renju Unit), CEVA Freight Shanghai Ltd (Shanghai, iċ-Ċina) (rappreżentanti: M. Brealey, QC (Queen’s Counsel), S. Love, Barrister, M. Pullen, D. Gillespie u R. Fawcett-Feuillette, Solicitors)

Konvenuta: Il-Kummssijoni

Talbiet

Ir-rikorrenti jitlobu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla l-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2012) 1959 finali, tat-8 ta’ Marzu 2012 fil-Każ COMP/39.462 — Freight Forwarding, dwar proċeduri skont l-Artikolu 101 TFUE u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE, safejn dan jistabbilixxi li r-rikorrenti kienu involuti f’żewġ istanzi ta’ ksur tal-Artikolu 101(1) TFUE, li jikkonsistu fl-hekk imsejjaħ ftehim tas-Sistema ta’ Esportazzjoni Ġdida (“SEĠ”) u l-ftehim tal-Fattur ta’ Aġġustament tal-Valuta (“FAV”);

— tannulla l-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2012) 1959 finali, tat-28 ta’ Marzu 2012, safejn jimponi multi fuq ir-rikorrenti jew, sussidjarjament, tnaqqas l-ammont tal-multa, u

— tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tar-rikors.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti jinvokaw erba’ motivi.

(1) L-ewwel motiv, huwa bbażat fuq il-fatt li l-konvenuta naqset milli tiddefinixxi s-suq rilevanti affettwat mill-Ftehim SEĠ u FAV u għalhekk kisret ir-rekwiżiti essenzjali ta’ ċertezza legali. Permezz ta’ dan, hija wettqet żball ta’ liġi u/jew ta’ evalwazzjoni tal-fatti.

(2) It-tieni motiv, huwa ibbażat fuq il-fatt li l-konvenuta naqset milli tistabbilixxi li l-Ftehim SEĠ kellu effett sinjifikattiv fuq il-kummerċ bejn l-Istati Membri tal-UE. Permezz ta’ dan, hija wettqet żball ta’ liġi u/jew ta’ evalwazzjoni tal-fatti meta ddeċidiet li kien hemm dan l-effett.

(3) It-tielet motiv, huwa bbażat fuq il-fatt li l-konvenuta imponiet multa fir-rigward tal-Ftehim SEĠ meta hija ma kellha l-ebda awtorità li tagħmel dan bħala konsegwenza tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 141/62 (1) kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 3975/87 (2). F’dan is-sens id-deċiżjoni kkontestata hija vvizzjata minn nuqqas ta’ fondatezza u/jew żball ta’ liġi.

(4) Ir-raba’ motiv, huwa bbażat fuq il-fatt li l-konvenuta, wara li b’mod żbaljat tat immunità lid-Deutsche Post, fir-rigward tal-Ftehim FAV, naqset milli tirrikonoxxi adegwatament il-valur intrinsiku tal-provi prodotti mir-rikorrenti fir-rikors tagħhom għal immunità/klemenza fir-rigward tal-każ tal-Kummissjoni fir-rigward tal-Ftehim FAV.

(1) Regulation No 141 of the Council exempting transport from the application of Council Regulation No 17 (OJ 1962 124, p. 2751)

(2) Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 3975/87 ta’ l-14 ta’ Diċembru 1987 li jistabbilixxi l-proċedura għall-applikazzjoni tar-Regoli dwar il-kompetizzjoni għall-impriżi fis-settur tat-trasport bl-ajru (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 7 Vol. 1 p. 262)
(4)

Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni kisret l-Artikoli 101(1) u 296 TFUE, l-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, l-Artikoli 4, 7, u 23 (2) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1/2003, u l-prinċipji ta’ responsabbiltà personali u amministrazzjoni tajba meta sabet lir-rikorrenti responsabbli għall-aġir ta’ BAX Global Ltd. (UK), u meta imponiet multa biss fuq ir-rikorrenti għal dan l-aġir minkejja li BAX Global Ltd. (UK) kienet sussidjarja ta’ impriża oħra mmexxija minn The brink’s Company matul iż-żmien kollu li fih sar l-aġir imsemmi fl-Artikolu 1(1)(a) tad-deċiżjoni kkontestata.
(3)

It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni kisret l-Artikoli 101(1) u 296 TFUE, l-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, l-Artikoli 4, 7 u 23(2) tar-Regolament Nru 1/2003 u l-prinċipji ta’ responsabbiltà personali u ta’ amministrazzjoni tajba meta żammet lil Schenker China Ltd responsabbli għall-aġir ta’ BAX Global (China) Co. Ltd u meta imponiet multa fuq Schenker China Ltd għal dan l-aġir minkejja li Bax Global (China) Co. Ltd kienet sussidjarja li kienet tappartjeni lil impriża oħra mmexxija minn ċerta kumpannija matul ħafna mill-perijodu tal-aġir imsemmi fl-Artikolu 1(3)(a) tad-deċiżjoni kkontestata;
—

tannulla totalment jew parzjalment id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-8 ta’ Frar 2012 dwar l-għajnuna mill-Istat SA.28809 (C 29/10) (ex NN 42/10 & ex CP 194/09) implimentata mill-Isvezja favur Hammar Nordic Plugg AB [notifikata bid-dokument numru C(2012) 546];
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 250/19

Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Lulju 2012 — Health Food Manufacturer’s Association et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-296/12)

2012/C 250/35

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: The Health Food Manufacturer’s Association (East Molesey, ir-Renju Unit); Quest Vitamins Ltd (Birmingham, ir-Renju Unit); Natures Aid Ltd (Kirkham, ir-Renju Unit); Natuur- & gezonheidsProducten Nederland (Ermelo, l-Olanda); u New Care Supplements BV (Oisterwijk, l-Olanda) (rappreżentanti: B. Kelly u G. Castle, Solicitors, u P. Bogaert, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

— tannulla r-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 432/2012, tas-16 ta’ Mejju 2012, li jistabbilixxi lista ta’ indikazzjonijiet permessi dwar is-saħħa li jsiru fuq l-ikel, barra dawk li jirreferu għat-tnaqqis fir-riskju tal-mard u għall-iżvilupp u s-saħħa tat-tfal (ĠU L 136, p. 1);

— tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-16 ta’ Mejju 2012 li tadotta lista ta’ indikazzjonijiet awtorizzati dwar is-saħħa u li tistabbilixxi lista ta’ indikazzjonijiet dwar is-saħħa msejħa pendenti li la huma miċħuda u lanqas awtorizzati mill-Kummissjoni;

— tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw tliet motivi, fejn jallegaw li r-Regolament ikkontestat huwa illegali għal dawn ir-raġunijiet:

(1) L-ewwel motiv: — l-adozzjoni ta’ lista permessa ta’ indikazzjonijiet ta’ saħħa ġeneriċi filwaqt li ċerti indikazzjonijiet tħallew taħt il-miżuri tranżitorji tal-Artikolu 28 tar-Regolament (KE) Nru 1924/2006 (jiġifieri li jinqasam il-proċess ta’ evalwazzjoni u li tiġi adottata lista parzjali ta’ indikazzjonijiet taħt l-Artikolu 13(1)) ma għandhiex bażi legali. Barra minn hekk, hija tikser il-prinċipji tal-amministrazzjoni tajba, taċ-ċertezza legali u ta’ nondiskriminazzjoni minħabba diversi raġunijiet, fosthom: ma kienx hemm ġustifikazzjoni għall-qsim tal-proċess; il-qsim ma kienx trasparenti; ma kienx hemm konsultazzjoni jew raġunijiet xierqa għall-qsim; ċerti indikazzjonijiet huma “pendenti” u jibqgħu jibbenefikaw mill-perijodi tranzitorji eżistenti taħt ir-Regolament (KE) Nru 1924/2006 (minkejja n-nuqqas ta’ ċertezza legali ta’ dawn il-perijodi tranżitorji).

(2) It-tieni motiv: — in-nuqqas ta’ inklużjoni ta’ diversi indikazzjonijiet tas-saħħa fil-lista awtorizzata jikser ir-Regolament (KE) Nru 1924/2006 billi japplika kriterji ta’ evalwazzjoni inadegwati, jikser il-prinċipju tal-amministrazzjoni tajba, iċ-ċertezza legali u d-dmir ta’ kooperazzjoni mal-awtoritajiet tal-ikel nazzjonali u l-obbligu ta’ motivazzjoni.
—

Skont ir-rikorrenti, il-Kummissjoni kellha tosserva li fil-kuntest tal-eżami tagħha tal-emenda għall-proġett reCity Erasmus Mundus Master Course ippreżentata mill-Università degli Studi “Mediterranea” di Reggio Calabria, tal-21 ta’ Diċembru 2011, f’isem konsorzju differenti mill-konsorzju oriġinali, l-Aġenzija Eżekuttiva għall-Edukazzjoni, l-Awdjoviżiv u l-Kultura kienet kisret manifestament kemm it-Taqsimiet II.A.1 u II.B.4 tal-Administrative and Financial Handbook, li jifforma parti integrali mill-ISpecific Grant Agreement anness mal-Framework Partnership Agreement kif ukoll l-Artikolu II.12.3 tal-Framework Partnership Agreement.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 250/18

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Ġunju 2012 — Chyzh and Others vs Il-Kunsill

(Kawża T-276/12)

2012/C 250/33

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Yury Aleksandrovich Chyzh (Minsk, Belarus); Triple TAA (Minsk, Belarus); NefteKhimTrading STAA (Minsk, Belarus); Askargoterminal ZAT (Minsk, Belarus); Bereza Silicate Products Plant AAT (Bereza District, Belarus); Variant TAA (Berezovsky District, Belarus); Triple-Dekor STAA (Minsk, Belarus); KvartsMelProm SZAT (Khotislav, Belarus); Altersolutions SZAT (Minsk, Belarus); Prostoremarket SZAT (Minsk, Belarus); AquaTriple STAA (Minsk, Belarus); Rakovsky brovar TAA (Minsk, Belarus); TriplePharm STAA (Logoysk, Belarus); u Triple-Veles TAA (Molodechno, Belarus) (rappreżentanti: D. O’Keeffe, Solicitor u B. Evtimov, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitlobu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 265/2012 tat-23 ta’ Marzu 2012 li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Bjelorussja (ĠU L 87, p. 37), sa fejn jikkonċerna lir-rikorrenti;

— tannulla d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2012/171/PESK tat-23 ta’ Marzu 2012 li timplimenta d-Deċiżjoni 2010/639/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Bjelorussja (ĠU L 87, p. 95), sa fejn jikkonċerna lir-rikorrenti; u

— tikkundanna lill-konvenut iħallas l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti jinvokaw żewġ motivi.

(1) L-ewwel motiv ibbażat fuq — allegazzjoni li l-miżuri ikkontestati tal-Kunsill jiksru l-obbligu ta’ motivazzjoni għall-inklużjoni tar-rikorrenti fil-lista ta’ persuni li għalihom japplikaw miżuri restrittivi, jew, sussidjarjament, li r-raġunament tal-Kunsill huwa vvizzjat bi żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni;
—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tal-11 ta’ Mejju 2012 C(2012)3150 finali, Għajnuna mill-Istat SA.28855 (N 373/2009) (ex C 10/2009 u ex N 528/2008) — Il-Pajjiżi l-Baxxi vs ING — għajnuna għar-ristrutturazzjoni; u
—

tannulla d-Deċiżjoni SG-Greffe (2012) D/3150 li l-Kummissjoni tat fil-11 ta’ Mejju 2012 fil-Każ SA.28855 (N 373/2009) (ex C 10/2009 U N 528/2009 — Il-Pajjiżi l-Baxxi vs ING — Għajnuna għar-ristrutturazzjoni)
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 319/11

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Awwissu 2012 — Premiere Polish vs UASI — Donau Kanol (ECOFORCE)

(Kawża T-361/12)

2012/C 319/21

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Premiere Polish Co., Ltd (Cheltenham, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: C. Jones u M. Carter, Solicitors)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Donau Kanol GmbH & Co KG (Ried im Traunkreis, l-Awstrija)

Talbiet

— tannulla d-Deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-8 ta’ Ġunju 2012, fil-Każ R 851/2011-4;

— tilqa’ l-applikazzjoni Nru 8777005 tar-rikorrenti għal trade mark Komunitarja fl-intier tagħha jew inkella tirrinvija l-proċeduri quddiem il-Bord tal-Appell; u

— tordna lill-Uffiċċju jħallas l-ispejjeż tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “ECOFORCE” għal prodotti fil-klassi 3 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 8777005

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark jew sinjal invokat: ir-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 7243173 tat-trade mark figurattiva “ECO FORTE”, għal prodotti fil-klassijiet 1, 3 u 5

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 355/35

Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Settembru 2012 — Kappa Filter Systems GmbH vs UASI (THE FUTURE HAS ZERO EMISSIONS)

(Kawża T-422/12)

2012/C 355/74

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Kappa Filter Systems GmbH (Steyr-Gleink, l-Awstrija) (rappreżentant: C. Hadeyer, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet tar-rikorrenti

— tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-10 ta’ Lulju 2012, fil-Każ R 817/2012-4;

— tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “THE FUTURE HAS ZERO EMISSIONS” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 11 u 37 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 010139749

Deċiżjoni tal-eżaminatur: applikazzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 379/27

Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Ottubru 2012 — Davril vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni

(Kawża T-448/12)

2012/C 379/47

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Philippe Davril (Épargnes, Franza) (rappreżentant: C.-É. Gudin, avukat)

Konvenuti: Il-Kummissjoni Ewropea u Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

— tikkumpensa d-dannu kollu subit permezz ta’ sanzjonijiet pekunjarji, jiġifieri s-somma ta’ EUR 174 900;

— tikkumpensa d-dannu morali kollu subit, jiġifieri s-somma ta’ EUR 100 000;

— tikkundanna lill-Kunsill u lill-Kummissjoni għall-ispejjeż u l-ħlasijiet kollha:

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka motivi li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawżi T-195/11, Cahier et vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni (1), u T-458/11, Rich vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni (2).

(1) ĠU 2011, C 173, p. 14.

(2) ĠU 2011, C 298, p. 28.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 26/55

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Novembru 2012 — Planet vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-489/12)

2013/C 26/111

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Planet AE Anonimi Etairia parochis symvouleftikon ypiresion (Kumpannija b’responsabbiltà limitata li toffri servizzi ta’ konsulenza) (Ateni, il-Greċja) (rappreżentant: V. Christianos, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tirrikonoxxi l-fatt li billi ċaħdet l-ispejjeż ta’ persunal għad-diriġenti tal-ogħla livell tar-rikorrenti, il-Kummissjoni Ewropea kisret il-kuntratti ONTOGOV, FIT u RACWeb u li, barra minn hekk, l-ispejjeż ta’ persunal għad-diriġenti tal-ogħla livell tar-rikorrenti sottomessi lill-Kummissjoni għall-imsemmija kuntratti, li jammontaw flimkien għal EUR 547 653,42 huma ammissibbli u ma għandhomx jitħallsu lura mir-rikorrenti lill-Kummissjoni; u

— tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ħlas tal-ispejjeż tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikors inkwistjoni jirrigwarda r-responsabbiltà tal-Kummissjoni li tirriżulta mill-kuntratti: a) Nru 507237 għall-implementazzjoni tal-proġett “Ontology enabled E-Gov Service Configuration (ONTGOV)”, b) Nru 027090 għall-implementazzjoni tal-proġett “Fostering self-adaptive e-government service improvement using semantic technologies (FIT)” u ċ) Nru 045101 għall-implementazzjoni tal-proġett “Risk Assessment for Customs in Western Balkans (RACWeb)”, skont l-Artikolu 272 u l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 340 TFUE. B’mod partikolari, ir-rikorrenti ssostni li, minkejja li hija ssodisfat l-obbligi kuntrattwali tagħha bis-sħiħ u kompletament u b’suċċess kbir, il-Kummissjoni, bi ksur tal-kuntratti msemmija iktar ’il fuq u tad-dispożizzjonijiet relatati mal-proċedura ta’ verifika tal-kontijiet, ċaħdet l-ispejjeż ta’ persunal tar-rikorrenti li kienu jirrigwardaw lit-tliet diriġenti tal-ogħla livell tagħha.

B’mod partikolari, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi insostenn tar-rikors tagħha:

— L-ewwel motiv, li jirrigwarda l-argument li r-rikorrenti assolutament ma kisritx l-obbligi kuntrattwali tagħha fir-rigward tal-ispejjeż ta’ persunal, peress li a) l-ispejjeż ta’ persunal għat-tliet diriġenti tal-ogħla livell tar-rikorrenti jissodisfaw il-kundizzjonijiet kollha ta’ ammissibbiltà, b’mod konformi mal-klawżoli tal-kuntratti kkonċernati; u b) assolutament ma hijiex ipprojbita mill-kuntratti l-parteċipazzjoni tad-diriġenti tal-ogħla livell fi proġetti ffinanzjati.
—

F’dan ir-rigward għandu jingħad li l-aġir tal-Kummissjoni wassal għal aspettattivi leġittimi, inkwantu l-għażla tal-amministrazzjoni li tissuġġetta l-konklużjoni tal-ftehim għal sussidji marbuta mal-proġett ECOLINK + “in accordance with the solution elaborated to the noteworthy findings of a recent audit report” u d-deċiżjoni li fl-emenda suċċessiva tal-ftehim jiġi pprovdut li, fir-rigward tax-Shareholders, kien hemm bżonn li tintuża “the methodology annexed to the contract and the relative costs are reported in the company’s books” juri li jista’ jiġi dedott li fil-fatt il-Kummissjoni, f’dan l-istadju, kienet aċċettat l-metodi ta’ kalkolu tal-ispejjeż proposti minn META.