ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2018 – The Goldman Sachs Group vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-419/14) (1)

((“Kompetizzjoni - Akkordji - Suq Ewropew tal-kejbils tal-elettriku - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 101 TFUE - Ksur uniku u kontinwat - Imputabbiltà tal-ksur - Preżunzjoni - Żball ta’ evalwazzjoni - Preżunzjoni ta’ innoċenza - Ċertezza legali - Prinċipju ta’ responsabbiltà personali - Ġurisdizzjoni sħiħa”))

(2018/C 328/41)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: The Goldman Sachs Group, Inc. (New York, New York, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: W. Deselaers, J. Koponen u A. Mangiaracina, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Giolito, L. Malferrari, H. van Vliet u J. Norris-Usher, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-konvenuta: Prysmian SpA (Milano, l-Italja) u Prysmian Cavi e Sistemi Srl (Milano) (rappreżentanti: C. Tesauro, F. Russo u L. Armati, avukati)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża, minn naħa, għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2014) 2139 finali tat-2 ta’ April 2014 li tirrigwarda proċediment skont l-Artikolu 101 [TFUE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim [ŻEE] (Każ AT.39610 – Kejbils tal-Elettriku), sa fejn din tikkonċerna lir-rikorrenti, u, min-naħa l-oħra, għat-tnaqqis tal-ammont tal-multa imposta fuqha.

Dispożittiv

1) Ir-rikors huwa miċħud.

2) The Goldman Sachs Group, Inc. għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll dawk tal-Kummissjoni Ewropea.

3) Prysmian SpA u Prysmian Cavi e Sistemi Srl għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

(1) ĠU C 282, 25.8.2014.
Kawża T-561/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-23 ta’ April 2018 – One of Us et vs Il-Kummissjoni (“Dritt istituzzjonali — Inizjattiva taċ-ċittadini Ewropej — Politika ta’ riċerka — Saħħa pubblika — Kooperazzjoni fl-iżvilupp — Finanzjament mill-Unjoni ta’ attivitajiet li jimplikaw il-qerda ta’ embrijuni umani — Komunikazzjoni tal-Kummissjoni skont l-Artikolu 10(1)(c) tar-Regolament (UE) Nru 211/2011 — Rikors għal annullament — Locus standi in judicio — Att kontestabbli — Inammissibbiltà parzjali — Stħarriġ ġudizzjarju — Obbligu ta’motivazzjoni — Żball manifest ta’ evalwazzjoni”)

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-23 ta’ April 2018 – One of Us et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-561/14) ( 1 )

“(“Dritt istituzzjonali — Inizjattiva taċ-ċittadini Ewropej — Politika ta’ riċerka — Saħħa pubblika — Kooperazzjoni fl-iżvilupp — Finanzjament mill-Unjoni ta’ attivitajiet li jimplikaw il-qerda ta’ embrijuni umani — Komunikazzjoni tal-Kummissjoni skont l-Artikolu 10(1)(c) tar-Regolament (UE) Nru 211/2011 — Rikors għal annullament — Locus standi in judicio — Att kontestabbli — Inammissibbiltà parzjali — Stħarriġ ġudizzjarju — Obbligu ta’motivazzjoni — Żball manifest ta’ evalwazzjoni”)”

Partijiet

Rikorrenti: European Citizens’ Initiative One of Us u r-rikorrenti l-oħra li isimhom jidher fl-anness tas-sentenza (rappreżentanti: inizjalment C. de La Hougue, sussegwentement J. Paillot, avukati, u fl-aħħar nett P. Diamond, barrister)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Laitenberger u H. Krämer, aġenti)

Intervenjenit insostenn tar-rikorrenti: Ir-Repubblika tal-Polonja (rappreżentanti: M. Szwarc, A. Miłkowska u B. Majczyna, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-kovenuta: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: inizjalment U. Rösslein u E. Waldherr, sussegwentement U. Rösslein u R. Crowe, aġenti), Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: E. Rebasti u K. Michoel, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tal-Komunikazzjoni tal-Kummissjoni COM(2014) 355 finali tat-28 ta’ Mejju 2014, dwar l-Inizjattiva taċ-Ċittadini Ewropej imsejħa “Wieħed Minna”.

Dispożittiv

1) Ir-rikors huwa miċħud.

2) European Citizens’ Initiative One of Us u r-rikorrenti l-oħra li isimhom huwa mniżżel fl-anness għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

3) Ir-Repubblika tal-Polonja, il-Parlament Ewropew u l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

( 1 ) ĠU C 409, 17.11.2014.
Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Novembru 2018 – Tempus Energy u Tempus Energy Technology vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-793/14) (1)

((“Għajnuna mill-Istat - Suq tal-kapaċità fir-Renju Unit - Skema ta’ għajnuna - Artikolu 108(2) u (3) TFUE - Kunċett ta’ dubji fis-sens tal-Artikolu 4(3) jew (4) tar-Regolament (KE) Nru 659/1999 - Linji gwida dwar l-għajnuna mill-Istat għall-protezzjoni ambjentali u l-enerġija għall-perijodu bejn l-2014-2020 - Deċiżjoni li ma jitqajmux oġġezzjonijiet - Assenza ta’ ftuħ tal-proċedura ta’ investigazzjoni formali - Drittijiet proċedurali tal-partijiet ikkonċernati”))

(2019/C 16/43)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Tempus Energy Ltd (Worcester, ir-Renju Unit) u Tempus Energy Technology Ltd (Cheltenham, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: inizjalment J. Derenne, J. Blockx, C. Ziegler u M. Kinsella, sussegwentement J. Derenne, J. Blockx u C. Ziegler u fl-aħħar nett J. Derenne u C. Ziegler, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: É. Gippini Fournier, R. Sauer, K. Herrmann u P. Němečková, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-kovenuta: Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq (rappreżentanti: inizjalment C. Brodie u L. Christie, aġenti, assistiti minn G. Facenna, QC, sussegwentement S. Simmons, M. Holt, C. Brodie, u S. Brandon, aġenti, assistiti minn G. Facenna, QC, sussegwentement M. Holt, C. Brodie, u S. Brandon u D. Robertson, aġenti, assistiti minn G. Facenna, QC, u fl-aħħar nett S. Brandon, aġent)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2014) 5083 finali tat-23 ta’ Lulju 2014 li ma tqajjimx oġġezzjonijiet kontra l-iskema ta’ għajnuna relatata mas-suq ta’ kapaċità fir-Renju Unit, minħabba li l-imsemmija skema hija kompatibbli mas-suq intern, abbażi tal-Artikolu 107(3)(c) TFUE (għajnuna mill-Istat 2014/N-2) (ĠU 2014, C 348, p. 5)

Dispożittiv

1) Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2014) 5083 finali tat-23 ta’ Lulju 2014 li ma tqajjimx oġġezzjonijiet kontra l-iskema ta’ għajnuna relatata mal-kapaċità fir-Renju Unit, minħabba li l-imsemmija skema hija kompatibbli mas-suq intern, abażi tal-Artikolu 107(3)(c) TFUE (għajnuna mill-Istat 2014/N-2), hija annullata.

2) Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż tagħha kif ukoll għal dawk sostnuti minn Tempus Energy Ltd u Tempus Energy Technology Ltd.

3) Ir-Renju Unit għandu jbati l-ispejjeż tiegħu.

(1) ĠU C 81, 9.3.2015.
Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Settembru 2018 – Gazprom Neft vs Il-Kunsill

(Kawżi T-735/14 u T-799/14) (1)

((“Politika estera u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tal-azzjonijiet tar-Russja li jiddestabbilizzaw is-sitwazzjoni fl-Ukraina - Inklużjoni u, sussegwentement, żamma ta’ isem ir-rikorrenti fil-lista tal-entitajiet li għalihom japplikaw miżuri restrittivi - Obbligu ta’ motivazzjoni - Bażi legali - Ftehim ta’ sħubija u ta’ kooperazzjoni bejn l-Unjoni Ewropea u r-Russja - Dritt għall-proprjetà - Dritt għall-eżerċizzju ta’ attività ekonomika - Proporzjonalità”))

(2018/C 392/19)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Gazprom Neft PAO, li kienet Gazprom Neft OAO (Saint Petersburg, ir-Russja) (rappreżentanti: L. Van den Hende, J. Charles, avukati, u S. Cogman, solicitor)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Bishop u S. Boelaert, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-konvenut: Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq (rappreżentanti: inizjalment C. Brodie u S. Simmons, sussegwentement C. Brodie u V. Kaye, sussegwentement C. Brodie, C. Crane u S. Brandon, u fl-aħħar nett C. Brodie, R. Fadoju u S. Brandon, aġenti, assistiti minn G. Facenna, QC, u C. Banner, barrister), Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Havas, T. Scharf u D. Gauci, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament, l-ewwel nett, tal-Artikolu 1(2)(b) sa (d), (3) u (4), tal-Artikolu 4, tal-Artikolu 4a, tal-Artikolu 7(1)(a) u tal-Anness III tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/512/PESK tal-31 ta’ Lulju 2014 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tal-azzjonijiet tar-Russja li jiddestabbilizzaw is-sitwazzjoni fl-Ukraina (ĠU 2014, L 229, p. 13, rettifika fil-ĠU 2014, L 263, p. 35), kif emendata bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/659/PESK tat-8 ta’ Settembru 2014 (ĠU 2014, L 271, p. 54), u bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/872/PESK tal-4 ta’ Diċembru 2014 (ĠU 2014, L 349, p. 58), u, it-tieni nett, tal-Artikolu 3, tal-Artikolu 3a, tal-Artikolu 4(3) u (4), tal-Artikolu 5(2)(b) sa (d), (3) u (4), tal-Artikolu 11(1)(a) u tal-Anness VI tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 833/2014 tal-31 ta’ Lulju 2014 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tal-azzjonijiet tar-Russja li jiddestabbilizzaw is-sitwazzjoni fl-Ukraina (ĠU 2014, L 229, p. 1, rettifika fil-ĠU 2014, L 246, p. 59), kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 960/2014 tat-8 ta’ Settembru 2014 (ĠU 2014, L 271, p. 3), u bir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 1290/2014 tal-4 ta’ Diċembru 2014 (ĠU 2014, L 349, p. 20).

Dispożittiv

1) Il-Kawżi T-735/14 u T-799/14 huma magħquda għall-finijiet tas-sentenza.

2) Ir-rikors huwa miċħud.

3) Gazprom Neft PAO għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha stess, l-ispejjeż sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea.

4) Il-Kummissjoni Ewropea u r-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

(1) ĠU C 448, 15.12.2014.
C 352/29

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Lulju 2018 – Bourdouvali et vs Il-Kunsill et

(Kawża T-786/14) (1)

((“Responsabbiltà mhux kuntrattwali - Politika ekonomika u monetarja - Programm ta’ sostenn għall-istabbiltà ta’ Ċipru - Deċiżjoni tal-Kunsill Regolatorju tal-BĊE dwar il-provvista ta’ likwidità ta’ urġenza sussegwentement għal talba tal-Bank Ċentrali ta’ Ċipru - Dikjarazzjonijiet tal-Eurogroup tal-25 ta’ Marzu, tat-12 ta’ April, tat-13 ta’ Mejju u tat-13 ta’ Settembru 2013 dwar Ċipru - Deċiżjoni 2013/236/UE - Protokoll ta’ Ftehim tas-26 ta’ April 2013 dwar il-kundizzjonijiet speċifiċi ta’ politika ekonomika konkluż bejn Ċipru u l-Mekkaniżmu Ewropew ta’ Stabbiltà - Ġurisdizzjoni tal-Qorti Ġenerali - Ammissibbiltà - Rekwiżiti formali - Eżawriment tar-rimedji ġudizzjarji nazzjonali - Ksur suffiċjentement serju ta’ dispożizzjoni legali li tagħti drittijiet lill-individwi - Dritt għall-proprjetà - Aspettattivi leġittimi - Ugwaljanza fit-trattament”))

(2018/C 352/34)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Eleni Pavlikka Bourdouvali (Meneou, Ċipru) u 51 rikorrent ieħor li isimhom huwa inkluż fl-anness mas-sentenza (rappreżentant: P. Tridimas, barrister)

Konvenuti: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: A. de Gregorio Merino, E. Moro u E. Chatziioakeimidou, aġenti), Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J.-P. Keppenne, M. Konstantinidis u L. Flynn, aġenti), Il-Bank Ċentrali Ewropew (rappreżentanti: K. Laurinavičius u M. Szablewska, aġenti, assistiti minn H.-G. Kamann, avukat), Eurogroup, irrappreżentat mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: A. de Gregorio Merino, E. Moro u E. Chatziioakeimidou, aġenti) u L-Unjoni Ewropea, irrappreżentata mill-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J.-P. Keppenne, M. Konstantinidis u L. Flynn, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 268 TFUE u intiża sabiex jinkiseb kumpens għad-dannu li r-rikorrenti allegatament ġarbu minħabba d-deċiżjoni tal-Kunsill Regolatorju tal-BĊE tal-21 ta’ Marzu 2013 dwar il-provvista ta’ likwidità ta’ urġenza sussegwentement għal talba mressqa mill-Bank Ċentrali ta’ Ċipru, id-dikjarazzjonijiet tal-Eurogroup tal-25 ta’ Marzu, tat-12 ta’ April, tat-13 ta’ Mejju u tat-13 ta’ Settembru 2013 dwar Ċipru, id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2013/236/UE, tal-25 ta’ April 2013, indirizzata lil Ċipru dwar miżuri speċifiċi għall-kisba mill-ġdid ta’ stabbiltà finanzjarja u tkabbir sostenibbli (ĠU 2013, L 141, p. 32), il-Protokoll ta’ Ftehim tas-26 ta’ April 2013 dwar il-kundizzjonijiet speċifiċi ta’ politika ekonomika konkluż bejn ir-Repubblika ta’ Ċipru u l-Mekkaniżmu Ewropew ta’ Stabbiltà (MES) u minħabba atti u aġir ieħor tal-Kummissjoni, tal-Kunsill, tal-BĊE u tal-Eurogroup marbuta mal-għoti ta’ faċilità ta’ assistenza finanzjarja lir-Repubblika ta’ Ċipru.

Dispożittiv

1) Ir-rikors huwa miċħud.

2) Eleni Pavlikka Bourdouvali u r-rikorrenti l-oħra li isimhom huwa inkluż fl-anness huma kkundannati jbatu, minbarra l-ispejjeż tagħhom, dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, mill-Kummissjoni Ewropea u mill-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE).

(1) ĠU C 73, 2.3.2015.
Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Lulju 2018 – Prysmian u Prysmian cavi e sistemi vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-475/14) (1)

((“Kompetizzjoni - Akkordji - Suq Ewropew tal-kejbils tal-elettriku - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 101 TFUE - Ksur uniku u kontinwat - Illegalità tad-deċiżjoni ta’ spezzjoni - Terminu raġonevoli - Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba - Prinċipju ta’ responsabbiltà personali - Responsabbiltà in solidum għall-ħlas tal-multa - Prova suffiċjenti tal-ksur - Tul tal-ksur - Multi - Proporzjonalità - Ugwaljanza fit-trattament - Ġurisdizzjoni sħiħa”))

(2018/C 328/55)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Prysmian SpA (Milano, l-Italja) u Prysmian Cavi e Sistemi Srl (Milano) (rappreżentanti: C. Tesauro, F. Russo, L. Armati u M. C. Toniolo, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment C. Giolito, L. Malferrari, P. Rossi u H. van Vliet, sussegwentement C. Giolito, P. Rossi u H. van Vliet, aġenti, assistiti minn S. Kingston, barrister)

Intervenjenti insostenn tar-rikorrenti: The Goldman Sachs Group, Inc. (New York, New York, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: W. Deselaers, J. Koponen u A. Mangiaracina, avukati)

Intervenjenti insostenn tal-konvenuta: Pirelli & C. SpA (Milano) (rappreżentanti: M. Siragusa, G. Rizza, P. Ferrari, F. Moretti u A. Fava, avukati)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża, minn naħa, għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2014) 2139 finali tat-2 ta’ April 2014 li tirrigwarda proċediment skont l-Artikolu 101 [TFUE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ AT.39610 – Kejbils tal-Elettriku), sa fejn din tikkonċerna lir-rikorrenti, u, min-naħa l-oħra, għat-tnaqqis tal-ammont tal-multi imposti fuqhom.

Dispożittiv

1) Ir-rikors huwa miċħud.

2) Prysmian SpA u Prysmian Cavi e Sistemi Srl għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom kif ukoll dawk tal-Kummissjoni Ewropea.

(1) ĠU C 315, 15.9.2014.
C 399/39

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Settembru 2019 – FIH Holding u FIH vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża T-386/14 RENV) (1)

(“Għajnuna mill-Istat - Settur bankarju - Għajnuna mogħtija lil FIH fil-forma ta’ trasferiment tal-assi żvalutati tiegħu lil sussidjarja ġdida u tax-xiri sussegwenti tagħhom minn korp inkarigat li jiggarantixxi l-istabbiltà finanzjarja - Għajnuna mill-Istat favur banek f’perijodu ta’ kriżi - Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna kompatibbli mas-suq intern - Ammissabbiltà - Kalkolu tal-ammont tal-għajnuna - Żball manifest ta’evalwazzjoni”)

(2019/C 399/45)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: FIH Holding A/S (Kopenħagen, id-Danimarka) u FIH A/S, li kienet FIH Erhvervsbank A/S (Kopenħagen) (rappreżentant: O. Koktvedgaard, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Flynn, A. Bouchagiar u K. Blanck, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2014/884/UE, tal-11 ta’ Marzu 2014, dwar għajnuna mill-Istat SA.34445 (12/C) implimentata mid-Danimarka għat-trasferiment tal-assi relatati mal-proprjetà minn FIH għall-FSC (ĠU 2014, L 357, p. 89).

Dispożittiv

1) Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2014/884/UE, tal-11 ta’ Marzu 2014, dwar għajnuna mill-Istat SA.34445 (12/C) implimentata mid-Danimarka għat-trasferiment tal-assi relatati mal-proprjetà minn FIH għall-FSC, hija annullata.

2) Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż tagħha kif ukoll dwak sostnuti minn FIH Holding A/S u FIH A/S.

(1) ĠU C 253, 4.8.2014.
Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Diċembru 2018 – Mylan Laboratories u Mylan vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-682/14) (1)

((“Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-perindopril, prodott mediċinali intiż għall-kura tal-mard kardjovaskulari, fil-verżjonijiet tal-bidu u ġeneriċi tiegħu - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 101 TFUE - Ftehim ta’ riżoluzzjoni bonarja tat-tilwimiet fil-qasam tal-privattivi - Kompetizzjoni potenzjali - Restrizzjoni tal-kompetizzjoni minħabba l-għan - Konċiljazzjoni bejn dritt tal-kompetizzjoni u dritt tal-privattivi - Imputazzjoni tal-aġir li jikkostitwixxi ksur - Multi”))

(2019/C 82/29)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Mylan Laboratories Ltd (Hyderabad, l-Indja) u Mylan, Inc. (Canonsburg, Pennsylvania, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: S. Kon, C. Firth u C. Humpe, solicitors)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment F. Castilla Contreras, T. Vecchi u B. Mongin, sussegwentement F. Castilla Contreras, B. Mongin u C. Vollrath, aġenti, assistiti minn S. Kingston, barrister)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża, prinċipalment, għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2014) 4955 finali, tad-9 ta’ Lulju 2014, dwar proċedura ta’ applikazzjoni tal-Artikoli 101 u 102 TFUE (Każ AT.39612 – Perindopril (Servier)), sa fejn din tikkonċerna lir-rikorrenti u, sussidjarjament, għall-annullament jew għat-tnaqqis tal-ammont tal-multa li ġiet imposta kontrihom permeżż tal-imsemmija deċiżjoni.

Dispożittiv

1) Ir-rikors huwa miċħud.

2) Mylan Laboratories Ltd u Mylan, Inc. huma kkundannati għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 431, 1.12.2014.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 111/23

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Frar 2016 – Infinite Cycle Works vs UASI – Chance Good Ent. (INFINITY)

(Kawża T-30/15) (1)

([“Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali INFINITY - Trade mark Komunitarja verbali preċedenti INFINI - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”])

(2016/C 111/27)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Infinite Cycle Works Ltd (Delta, il-Kanada) (rappreżentanti: E. Manresa Medina u J.M. Manresa Medina, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: M. Rajh, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Chance Good Ent. Co., Ltd (Changhua, it-Tajwan) (rappreżentanti: P. Rath u W. Festl-Wietek, avukati)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-Deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tat-30 ta’ Ottubru 2014 (Każ R 2308/2013-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Chance Good Ent. Co., Ltd u Infinite Cycle Works Ltd.

Dispożittiv

1) Ir-rikors huwa miċħud.

2) Infinite Cycle Works Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 89, 16.3.2015.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 326/25

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Lulju 2016 – Reisenthel vs EUIPO (keep it easy)

(Kawża T-308/15) (1)

([“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Applikazzjoni għat-trade mark verbali keep it easy - Raġuni assoluta għal rifjut - Assenza ta’ karattru distintiv - Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”])

(2016/C 326/45)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Peter Reisenthel (Gilching, il-Ġermanja) (rappreżentant: E. A. Busse, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: A. Schifko, aġent)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-26 ta’ Marzu 2015 (Każ R 2659/2014-5), applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali keep it easy bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea.

Dispożittiv

1) Ir-rikors huwa miċħud.

2) Peter Reisenthel huwa kkundannat għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 270, 17.8.2015.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 305/33

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Lulju 2016 – Fruit of the Loom vs EUIPO – Takko (FRUIT)

(Kawża T-431/15) (1)

([“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ revoka - Trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali FRUIT - Użu ġenwin tat-trade mark - Artikolu 15 u Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Użu estern tat-trade mark”])

(2016/C 305/45)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Fruit of the Loom, Inc. (Bowling Green, Kentucky, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: S. Malynicz, QC, u V. Marsland, solicitor)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: D. Gája, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Takko Holding GmbH (Telgte, il-Ġermanja)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-12 ta’ Mejju 2015 (Każ R 1641/2014-2), dwar proċedimenti ta’ revoka bejn Takko Holding u Fruit of the Loom.

Dispożittiv

1) Id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-12 ta’ Mejju 2015 (Każ R 1641/2014-2) hija annullata.

2) L-EUIPO għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll l-ispejjeż ta’ Fruit of the Loom, Inc.

(1) ĠU C 320, 28.9.2015.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 402/41

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – Arrom Conseil vs EUIPO – Nina Ricci (Roméo has a Gun by Romano Ricci)

(Kawża T-359/15) (1)

([“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat – trade mark tal – Unjoni Ewropea figurattiva Roméo has a Gun by Romano Ricci - Trade marks tal – Unjoni Ewropea verbali preċedenti NINA RICCI u RICCI - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Vantaġġ indebitu miksub mill-karattru distintiv jew mir-reputazzjoni tat-trade marks preċedenti - Dannu għar-reputazzjoni - Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009”])

(2016/C 402/47)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Arrom Conseil (Arrom Conseil (Pariġi, Franza) (rappreżentanti: C. Herissay Ducamp u J. Blanchard, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: H. Kunz, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Nina Ricci SARL (Pariġi, Franza) (rappreżentant: E. Armijo Chávarri, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-13 ta’ April 2015 (Każ R 1021/2014-1) dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Nina Ricci u Arrom Conseil.

Dispożittiv

1) Ir-rikors huwa miċħud.

2) Arrom Conseil hija kkundannata għall-ispejjez rispettivi tagħha kif ukoll għal dawk sostnuti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) u minn Nina Ricci SARL.

(1) ĠU C 294, 7.9.2015.