MT
Ġabr atal-ġur isprudenza
ECLI:EU:F:2011 :8 1DIGRIET TAT-TRIBUNAL GĦAS-SERVIZZ PU BBLIKU
(L-Ew wel Awla)
4 ta’ Frar 2011
Kawża F-54/10
Luc Ver heyden
vs
Il-Kumm issjoni Ewropea
“Servizz pubbliku — Uffiċjali — Deċiżjoni tal-Uffiċċju Ewropew ta’ Kontra l-Frodi (O LAF) li 
jittrażmetti informazzjoni dwar pe rsuni fiżiċi lill-awtoritajiet ġudizzjarji Taljani — Effetti ta’ sentenza 
fir-rigward t a’ terzi — Prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament”
Suġġett: Rikors ippreżentat skont l-Artikolu 270 TFUE, applikabbli għat-Trattat KEEA skont 
l-Artikolu 106a tiegħu, li pe rmezz t iegħu L . Ve rheyden jitlob b ’mod p artikolari 
l-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tirrifjuta li tħallsu l-istess ku mpe ns ta’ 
EUR 3 000 bħal dak li hija kienet ikkundannata mit-Tribunal għas-Servizz li tħallas lil 
kull rikorrent fil-kawżi li taw lok għas-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz P ubbliku t at-
28 ta’ April 2009 , Violetti et vs Il-Kummissjoni (F-5/05 u F -7/05).
Deċiżjoni:Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament infondat. Ir-rikorrent għandu jbati l-ispejjeż 
kollha.
Somm arju
1. Proċedura — Eżami tal-mertu qabel eżami tal-ammissibbiltà — Ammissibbiltà
2. Uffiċjali — Ugwaljanza fit-trattament — Trattament differenti tad-destinatarji ta’ deċiżjonijiet 
individwali simili, uħud li kellhom s uċċess fi proċeduri ġudizzjarji li jikkonċernaw dawn id-deċiżjonijiet 
u oħrajn le — Assenza ta’ diskriminazzjoni
3. Uffiċjali — Dmir ta’ premura tal-amministrazzjoni — Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba — 
Portata — Stħarriġ ġudizzjarju — Limiti
1. Il-qorti tal-Unjoni tista’ tevalwa jekk, f l-interess ta’ amministrazzjoni tajba tal-ġustizzja, rikors 
għandux, fi kw alunkwe ka ż, jiġi miċħud fuq il-mertu, mingħajr ma jkun hemm b żonn l i tingħata 
deċiżjoni fuq l-ammissibbiltà tiegħu.
(ara l -punt 31)
Referenza:
Il-Qorti tal-Ġustizzja 26 ta’ Frar 2002 , Il-Kunsill vs Bohringer, C-23/00 P , punti 51 u 52
2 ECLI:EU:F:2011 :8SOMM ARJU—KAWŻAF-54/10
VERHEYDENvs IL-KUMM ISSJONI
2. Id-destinatarji ta’ diversi deċiżjonijiet individwali simili, adottati fil-kuntest ta’ proċeduri ko muni, 
jistgħu jiġu ttrattati b’mod differenti fejn uħud minnhom biss ki sbu l-annullament ġudizzjarju filwaqt 
li oħrajn ma kellhomx suċċess fil-proċeduri quddiem i l-qrati kompe tenti.
Is-sitwazzjoni ta’ uffiċjal li r-rikors tiegħu ġie miċħud m inħabba inammissibbiltà hija oġġettivament 
differenti minn di k ta’ uffiċjali oħrajn li ppreżentaw ir-rikorsi tagħhom fit-termini għall-preżentata ta’ 
rikors kon tenzjużi, kisbu għaldaqstant rikono xximent ta’ żball li twettaq kon trihom u , f’dawn 
il-kundizzjonijiet, setgħu jiksbu ku ndanna tal-istituzzjoni mit-Tribunal għas-Servizz P ubbliku. Minn 
dan isegwi li l-istituzzjoni ma ki sritx m anifestament il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament billi 
rrifjutat li tħallas lill-persuna kkon ċernata l-istess somma bħall-uffiċjali l-oħrajn.
(ara l -punti 34 u 35)
Referenza:
Il-Qorti tal-Ġustizzja 14 ta’ Settembru 1999 , Il-Kummissjoni vs AssiDomän Kraft Products et, C-310/97 P, punti 49 
sa 71
3. Skont il-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba u d -dmir ta’ premura, l-amministrazzjoni għandha 
l-obbligu, me ta tiddeċiedi ri gward i s-sitwazzjoni ta’ uffiċjal, li tieħu inkunsiderazzjoni l-elementi kollha 
li jistgħu jiddeterminaw id -deċiżjoni tagħha u, b’hekk, h ija għandha tieħu inkunsiderazzjoni mhux biss 
l-interess tas-servizz, iżda w koll da k tal-uffiċjal ikkon ċernat. L-istituzzjonijiet jistgħu wkoll, sabiex juru 
premura partikolari fir-rigward t al-mem bri tal-persunal tagħhom, jestendu l-benefiċċju ta’ deċiżjonijiet 
ġudizzjarji favorevoli għal uffiċjali oħrajn lil ċerti uffiċjali li ma kkon testawx fit-termini d-deċiżjonijiet 
individwali li jikkon ċernawhom.
Madankollu fid-dawl tas-setgħa di skrezzjonali wiesgħa li għandhom l-istituzzjonijiet fl-evalwazzjoni 
tal-interess tas-servizz, l -istħarriġ tal-qorti tal-Unjoni għandu jkun limitat għall-kwistjoni dwar jekk 
l-istituzzjoni kkon ċernata żammitx ruħha f’limiti raġonevoli u m a użatx is-setgħa diskrezzjonali tagħha 
b’mod manifestament żbaljat.
(ara l -punti 36 u 37)
Referenza:
Il-Qorti tal-Ġustizzja 4 ta’ Frar 1987 , Maurissen vs Il-Qorti tal-Awdituri, 417 /85, punt 12; 11 ta’ Jannar 2001 , Gevaert 
vs Il-Kummissjoni, C-389/98 P, punti 44, 45 u 56; Il-Qorti tal-Prim’Istanza 15 ta’ Settembru 1998 , Haas et vs 
Il-Kummissjoni, T-3/96, punt 53; 16 ta’ Marzu 2004 , Afari v s BĊE, T-11/03, punt 42