ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 138/60

Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Frar 2015 – Tubes Radiatori vs UASI – Antrax It (Radiatori per riscaldamento)

(Kawża T-98/15)

(2015/C 138/78)

Lingwa tar-rikors: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Tubes Radiatori Srl (Resana, l-Italja) (rappreżentanti: S. Verea, K. Muraro, M. Balestriero, P. Menapace, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Antrax It Srl (Resana, l-Italja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Proprjetarju tad-disinn ikkontestat: ir-rikorrenti

Disinn ikkontestat ikkonċernat: id-disinn Komunitarju għal prodotti “radjaturi tat-tisħin” – Disinn Komunitarju Nru 000169 370-0002

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-UASI tad-9 ta’ Diċembru 2014 fil-Każ R 1643/2014-3

Talbiet

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata u, konsegwentement, tikkonstata u tiddikjara l-validità tad-disinn Komunitarju Nru 000169370-0002, proprjetà ta’ TUBES RADIATORI s.r.l., peress li huwa ġdid u għandu karattru individwali;

— tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż, fis-sens tal-Artikolu 87 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-Komunitajiet Ewropej tat-2 ta’ Mejju 1991.

Motivi invokati

— Ksur tal-Artikolu 1d tar-Regolament (KE) Nru 216/96, tal-prinċipju ta’ kontradittorju, kif ukoll tad-dmir ta’ motivazzjoni.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 155/28

Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Frar 2015 – InAccess Networks Integrated Systems vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-82/15)

(2015/C 155/34)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: InAccess Networks Integrated Systems – Applications Services for Telecommunication and Related Equipment Commercial and Industrial Co. SA (Amarousio, il-Greċja) (rappreżentanti: J. Grayston, Solicitor, P. Gjørtler u G. Pandey, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

— tannulla l-atti li ġejjin, sa fejn il-Qorti tal-Ġustizzja tqis li dawn l-atti jipproduċu effetti legali u sa fejn dawn l-atti ma jqisux li huma eliġibbli spejjeż iddikjarati mir-rikorrenti fil-kuntest tal-Konvenzjoni ta’ Sussidju bin-numru ta’ referenza 216837 Proġett ATRACO, konkluż fil-kuntest tas-Seba’ Programm-Qafas tal-Komunità Ewropea għall-Azzjonijiet ta’ riċerka, ta’ żvilupp teknoloġiku u ta’ demostrazzjoni (2007-2013) u meta huma intiżi li jeżiġu lir-rikorrenti li tirrimborsa fondi riċevuti u l-ħlas u l-ħlas ta’ danni: — deċiżjoni tal-Kummissjon li tinsab fl-ittra tal-11 ta’ Diċembru 2014 bir-referenza ARES (2014) 4162021; — deċiżjoni tal-Kummissjoni li tinsab fin-nota ta’ debitu tat-23 ta’ Ottubru 2012 bir-referenza ARES (2012) 1248814; — deċiżjoni tal-Kummissjoni li tinsab fl-ittra tas-7 ta’ Diċembru 2013, mingħajr numru ta’ referenza;

— Tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.

1. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 41(1) u (2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u tad-dritt għal smigħ Ir-rikorrenti tinvoka l-fatt li l-Kummissjoni rrikonoxxiet li l-proċedura ta’ verifika inizjali żvolġiet bi ksur tad-dritt tar-rikorrenti għal smigħ u li, fuq din il-bażi, il-Kummissjoni ddeċidiet li tiftaħ mill-ġdid il-fajl.

2. It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 41(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u tal-ksur tal-aspettattivi leġittimi tar-rikorrenti Ir-rikorrenti tinvoka l-fatt li d-deċiżjoni li tinfetaħ mill-ġdid il-proċedura ta’ verifika qajmet l-aspettattiva leġittima li kull deċiżjoni ġdida tibbaża fuq fatti marbutin mal-mertu tal-verifika, u mhux fuq regoli tal-proċedura li kienu applikabbli għall-provvista ta’ dokumentazzjoni waqt il-proċedura ta’ verifika inizjali.

3. It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 41(2)(c) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea minħabba motivazzjoni insuffiċjenti Ir-rikorrenti tinvoka l-fatt li l-motivazzjoni tad-deċiżjoni ta’ eżami mill-ġdid tal-Kummissjoni hija insuffiċjenti peress li titratta biss wieħed miż-żewġ punti inkwistjoni u peress li tirreferi biss b’mod superfiċjali għall-insuffiċjenza tad-dokumentazzjoni pprovduta.
4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 107(1) u tal-Artikolu 108(2) TFUE kif ukoll tal-Artikolu 14(1) tar-Regoli ta’ Proċedura permezz tal-estensjoni tal-irkupru tal-għajnuna lir-rikorrenti Ir-rikorrenti ssostni li ma kienx hemm għajnuna mill-Istat favur tagħha, peress li l-prezz tal-bejgħ kien fir-rata tas-suq. Skont ir-rikorrenti, l-argumenti u d-dubji tal-Kummissjoni dwar jekk il-prezzijiet imħallsa permezz ta’ Via Chem u, sussegwentement, minn Fortischem f’kontroparti għall-assi ta’ NCHZ li jirrappreżentaw prezzijiet tas-suq humiex ivvizzjati bi żball għal diversi raġunijiet. Fl-ewwel lok, ir-rikorrenti ssostni li, peress li hija l-Kummissjoni li kellha l-oneru tal-prova, ma kienx biżżejjed li din tal-aħħar tesprimi dubji. Fit-tieni lok, peress li l-bejgħ twettaq fil-kuntest ta’ proċedimenti ta’ falliment taħt l-istħarriġ ta’ qorti tal-falliment bl-obbligu li taġixxi fl-interess tal-kredituri tal-kumpannija insolventi, hemm il-preżunzjoni li l-assi nbiegħu għall-ogħla prezz possibbli. Fit-tielet lok, il-proċedura ta’ sejħa għal offerti kienet miftuħa, trasparenti u inkondizzjonata u għalhekk kienet tiggarantixxi l-ogħla prezz li setgħa jinkiseb fuq is-suq; il-possibbiltà ta’ offerta b’obbligi ma kellha l-ebda impatt fuq il-prezz tal-bejgħ. Ir-raba’ nett, minkejja l-fatt li l-kundizzjonijiet tal-bejgħ bejn Via Chem u Fortischem ma għandhom l-ebda relevanza peress li l-ewwel bejgħ sar fil-prezz tas-suq, il-prezz ta’ bejgħ innegozzjat bejn l-operaturi privati f’ekonomija tas-suq huwa mistenni li jkun prezz tas-suq anki fl-assenza ta’ proċedura ta’ sejħa għal offerti. Ir-rikorrenti ssostni wkoll li huwa evidenti li t-trasferiment tal-assi ta’ NCHZ lil Via Chem u, sussegwentement, lir-rikorrenti ma jistax jiġi kkunsidrat bħala tentattiv li tiġi evitata d-deċiżjoni tal-Kummissjoni għall-irkupru għal żewġ raġunijiet. L-ewwel, il-każ huwa tant ’il bogħod minn każ klassiku ta’ fejn tkun qegħda tinħarab deċiżjoni tal-Kummissjoni għall-irkupru li anki l-Kummissjoni stess tammetti li ma għandha l-ebda evidenza ta’ intenzjoni li jinħarab l-irkupru. It-tieni, hija madankollu tasal għall-konklużjoni li hemm kontinwità ekonomika, sabiex testendi l-irkupru fuq ir-rikorrenti. Madankollu, il-konklużjoni tal-Kummissjoni issegwi evalwazzjoni żbaljata ta’ kull kriterju, ma tieħux inkunsiderazzjoni l-oneru tal-prova u hija bbażata fuq idea żbaljata tal-kunċett globali ta’ kontinwità ekonomika fil-kawżi ta’ għajnuna mill-Istat. Fl-aħħar nett, ir-rikorrenti ssostni li l-approċċ tal-Kummissjoni huwa ekonomikament distruttiv u inutli mill-perspettiva tad-dritt tal-kompetizzjoni. Skont ir-rikorrenti, il-Kummissjoni qegħda tipprova toħloq ġurisprudenza ġdida ħafna iktar stretta, fejn il-kamp ta’ applikazzjoni tat-tranżazzjoni għandu jikkostitwixxi l-kriterju determinanti, peress li l-prezz ta’ bejgħ huwa, l-iktar l-iktar, kriterju awżiljarju, jekk biss jiġi kkunsidrat bħala kriterju.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 198/46

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ April 2015 – Aldi vs UASI – Miquel Alimentació Grup (Gourmet)

(Kawża T-212/15)

(2015/C 198/64)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, il-Ġermanja) (rappreżentanti: C. Fürsen, N. Lützenrath, U. Rademacher u N. Bertram, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Miquel Alimentació Grup, SA (Vilamalla, Spanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Proprjetarju tat-trade mark ikkontestata: ir-rikorrenti

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark figurattiva Komunitarja li tinkludi l-element verbali “Gourmet” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 9 310 269

Proċedimenti quddiem l-UASI: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tal-24 ta’ Frar 2015, fil-Każ R 314/2014-4

Talbiet

— tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI;

— tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motiv invokat
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 228/20

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ April 2015 – Morton’s of Chicago vs UASI – Mortons the Restaurant (MORTON’S)

(Kawża T-223/15)

(2015/C 228/25)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Morton’s of Chicago (Chicago, l-Istati Uniti) (rappreżentant: J. Moss, (avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Mortons the Restaurant Ltd (Londra, ir-Renju Unit)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Proprjetarju tat-trade mark ikkontestata: ir-rikorrent

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark Komunitarja figurattiva li tinkludi l-element verbali “MORTON’S” – Trade mark Komunitarja Nru 3 951 291

Proċedimenti quddiem l-UASI: proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tat-12 ta’ Frar 2015 fil-Każ R 46/2014-1

Talbiet

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż tal-proprjetarju.

Motivi invokati

— Ksur tal-Artikolu 8(4) tar-Regolament Nru 207/2009;
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 245/37

Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Mejju 2015 – Telefónica vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-256/15)

(2015/C 245/44)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Telefónica, S.A. (Madrid, Spanja) (rappreżentanti: J. Ruiz Calzado u J. Domínguez Pérez, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

— tannulla l-Artikolu 1 tad-deċiżjoni;

— tannulla l-Artikolu 4(1) tad-deċiżjoni, sa fejn dan jeżiġi li r-Renju ta’ Spanja jtemm l-iskema ta’ għajnuna deskritt fl-Artikolu 1;

— tannulla l-Artikolu 4(2), (3), (4) u (5) tad-deċiżjoni sa fejn dan jeżiġi l-irkupru tal-għajnuna mill-Istat iddeterminata mill-Kummissjoni;

— sussidjarjament, tnaqqas l-obbligu ta’ rkupru impost mill-Artikolu 4(2) tad-deċiżjoni sabiex dan ikun suġġett għall-istess kundizzjonijiet bħal dawk previsti fl-ewwel u fit-tieni deċiżjonijiet, u

— tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ħlas tal-ispejjeż kollha.

Motivi u argumenti prinċipali

Id-deċiżjoni kkontestata f’din il-kawża hija l-istess bħal dik fil-Kawżi T-12/15, Banco de Santander u Santusa vs Il-Kummissjoni, u T-252/15 Ferrovial SA et vs Il-Kummissjoni.

Il-motivi u l-argumenti prinċipali invokati huma simili għal dawk li diġà ġew invokati f’dawn il-kawżi.

Qed jiġu allegati, b’mod partikolari, żbalji ta’ liġi u ta’ evalwazzjoni tal-fatti mwettqa mill-Kummissjoni meta eżaminat il-konsultazzjoni tad-Dirección General de Tributos (DGT) u kkunsidrat li kien hemm miżura ġdida li setgħet tikkostitwixxi għajnuna mill-Istat ġdida, u meta sostniet li l-ewwel żewġ deċiżjonijiet ma koprewx l-applikazzjoni eventwali tal-miżura inkwistjoni għax-xiri ta’ ishma indiretti.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 254/16

Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Mejju 2015 – Iberdrola vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-260/15)

(2015/C 254/19)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Iberdrola, SA (Bilbao, Spanja) (rappreżentanti: J. Ruiz Calzado u J. Domínguez Pérez, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

— tannulla l-Artikolu 1;

— tannulla l-Artikolu 4(1) tad-Deċiżjoni, sa fejn tirrikjedi li r-Renju ta’ Spanja jtemm l-iskema ta’ għajnuna msemmija fl-Artikolu 1;

— tannulla l-Artikolu 4(2), (3), (4) u (5) tad-Deċiżjoni, sa fejn tordna l-irkupru tal-għajnuna mill-Istat ikkonstatata mill-Kummissjoni;

— sussidjarjament, tillimita l-portata tal-obbligu ta’ rkupru impost fuq ir-Renju ta’ Spanja mill-Artikolu 4(2) tad-Deċiżjoni skont l-istess termini bħal fil-każ tal-Ewwel u tat-Tieni Deċiżjoni, u

— tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż ta’ din il-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Id-deċiżjoni kkontestata f’din il-kawża hija l-istess bħal dik fil-Kawżi T-12/15, Banco de Santander u Santusa vs Il-Kummissjoni, u T-252/15, Ferrovial SA et vs Il-Kummissjoni.

Il-motivi u argumenti prinċipali invokati huma simili għal dawk esposti f’dawn il-kawżi.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 245/39

Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Mejju 2015 – Axa Mediterranean Holding vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-258/15)

(2015/C 245/46)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Axa Mediterranean Holding, S.A. (Palma de Mallorca, Spanja) (rappreżentanti: J. Buendía Sierra, D. Armesto Macías u A. Balcells Cartagena, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

— tannulla l-Artikolu 1 tad-deċiżjoni sa fejn dan jistipula li l-interpretazzjoni amministrattiva l-ġdida tal-Artikolu 12 TRLIS [texto refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades (test emendat tal-liġi Spanjola dwar it-taxxa fuq il-kumpanniji)] adottata mill-amministrazzjoni Spanjola għandha titqies bħala għajnuna mill-Istat inkompatibbli mas-suq intern;

— tannulla l-Artikolu 4(1) tad-deċiżjoni, sa fejn dan jeżiġi li r-Renju ta’ Spanja jtemm dak li l-Kummissjoni tqis bħala skema ta’ għajnuna mill-Istat, deskritt fl-Artikolu 1 tad-deċiżjoni;

— tannulla l-Artikolu 4(2), (3), (4) u (5) tad-deċiżjoni sa fejn dan jimponi fuq ir-Renju ta’ Spanja l-obbligu li jirkupra ammonti meqjusa mill-Kummissjoni bħala għajnuna mill-Istat;

— sussidjarjament, tnaqqas il-portata tal-obbligu ta’ rkupru impost fuq ir-Renju ta’ Spanja fl-Artikolu 4(2) tad-deċiżjoni sabiex dan ikun suġġett għall-istess kundizzjonijiet bħal dawk previsti fl-ewwel u fit-tieni deċiżjonijiet, u

— tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Id-deċiżjoni kkontestata f’din il-kawża hija l-istess bħal dik fil-Kawżi T-12/15, Banco de Santander u Santusa vs Il-Kummissjoni, u T-252/15 Ferrovial SA et vs Il-Kummissjoni.

Il-motivi u l-argumenti prinċipali invokati huma simili għal dawk li diġà ġew invokati f’dawn il-kawżi.
—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tal-15 ta’ Ottubru 2014 irreġistrata bin-Nru C (2014) 7280, dwar l-għajnuna mill-Istat SA 35550 (13/C) (ex 13/NN) (ex 12/CP) implementata minn Spanja;
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 245/36

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Mejju 2015 – Sociedad General de Aguas de Barcelona vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-253/15)

(2015/C 245/42)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Sociedad General de Aguas de Barcelona, SA (Barcelona, Spanja) (rappreżentant: J. de Juan Casadevall, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata.

— sussidjarjament, fil-każ li t-talba prinċipali tiġi miċħuda, tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn ma tillimitax l-ordni ta’rkupru għax-xiri indirett magħmul wara l-21 ta’ Diċembru 2007, u ma tirrikonoxxix id-dritt għall-applikazzjoni sħiħa tal-benefiċċju fiskali matul il-perijodu kollu previst fl-Artikolu 12.5 tad-Digriet Leġiżlattiv 4/2004, tal-5 ta’ Marzu, li jimplementa t-Texto Refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades [TRLIS – test emendat tal-liġi Spanjola dwar it-taxxa fuq il-kumpanniji], u

— tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Id-deċiżjoni kkontestata f’din il-kawża hija l-istess bħal dik fil-Kawżi T-12/15, Banco de Santander u Santusa vs Il-Kummissjoni, u T-252/15 Ferrovial SA et vs Il-Kummissjoni.

Il-motivi u l-argumenti prinċipali invokati huma simili għal dawk li diġà ġew invokati f’dawn il-kawżi.

Qed jiġi allegat, b’mod partikolari, żball ta’ liġi fl-applikazzjoni tar-rekwiżit ta’ selettività, użu ħażin ta’ poter u l-ksur tal-prinċipji ta’ ugwaljanza u ta’ aspettattivi leġittimi.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 245/38

Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Mejju 2015 – Arcelormittal Spain Holding vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-257/15)

(2015/C 245/45)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Arcelormittal Spain Holding, S.L. (Madrid, Spanja) (rappreżentant: M. Muñoz Pérez, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

— tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tal-15 ta’ Ottubru 2014 irreġistrata bin-Nru C (2014) 7280, dwar l-għajnuna mill-Istat SA.355550 (13/C) (ex 12/CP) implementata minn Spanja;

— sussidjarjament tannulla l-Artikolu 4(2) tal-imsemmija deċiżjoni għall-motivi esposti, u

— tikkundanna lill-istituzzjoni konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Id-deċiżjoni kkontestata f’din il-kawża hija l-istess bħal dik fil-Kawżi T-12/15, Banco de Santander y Santusa vs Il-Kummissjoni, u T-252/15 Ferrovial, SA et vs Il-Kummissjoni.

Il-motivi u l-argumenti prinċipali invokati huma simili għal dawk diġà invokati fl-imsemmija kawżi.
—

Fil-kuntest ta’ dan il-motiv, ir-rikorrenti ssostni, b’mod partikolari, li l-Kummissjoni, meta ffirmat il-programmi ta’ finanzjament ULTRA (“Ultra portable augmented reality for industrial maintenance applications”), IMPROVE (“Improving Display and Rendering Technology for Virtual Environments”) u CINeSPACE (“Experiencing urban film and cultural heritage while on-the-move”), kienet taf jew fi kwalunkwe każ kien imissha kienet taf bl-involviment ta’ inġiniera Russi. Ir-rikorrenti ssostni li, fiċ-ċirkustanzi ineżami, l-irkupru tal-ammont mitlub jikkostitwixxi abbuż ta’ dritt.
—

tiddikjara li hija intitolata żżomm is-somma ta’ EUR 80 242,78li rċeviet diġà fil-kuntest ta’ “pre-financing payment” u li bħal issa hija s-suġġett tan-nota ta’ debitu maħruġa mill-Kummissjoni Ewropea – Directorate General Migration and Home Office– Directorate E: Migration and Security Funds – Unit E2: Asylum, Migration and Integration Fund – HOME E2/FL/2015, ref. 1520007HOME E2/FL/2015, tal-1 ta’ April 2015, dwar is-suġġett “HOME/2011/PPRS/AG/2176 TORRE – Transnational Observatory for Refugee’s Resettlement in Europe no 3241503771”, maħruġa mill-konvenuta sabiex tirkupra din is-somma;
—

tannulla d-deċiżjoni EACEA/MH/mvh/OKRAPF15D006233 tal-Aġenzija Eżekuttiva għall-Edukazzjoni, l-Awdjoviżiv u l-Kultura (EACEA) tal-10 ta’ April 2014, relatata mal-finanzjament tal-ftehim 518072-LLP-1-2011-1-DE-COMENIUS-CNW/2011-3848 sa fejn tikkonċerna l-proġett NEST – “Network for Staff and Teachers in Childcare Services”;
—

tiddikjara li l-Ftehim għal sussidju Nru 238214 “C7” (Cerebellar-Cortical Control: Cells, Circuits, Computation, and Clinic) u l-Ftehim għal sussidju Nru 238686 “CEREBNET” (Timing and plasticity in the olivo-cerebellar system), konklużi fi ħdan is-Seba’ Programm Qafas (FP7-PEOPLE-ITN-2008) għas-sostenn tat-taħriġ u tal-iżvilupp tal-karriera tar-riċerkaturi u tan-netwerks għal taħriġ inizjali, ma jistgħux jiġu interpretati fis-sens li huma jimponu l-obbligu fuq il-benefiċjarji sabiex jipprovdu b’mod esklużiv fil-bini tagħhom stess it-taħriġ tar-riċerkaturi li huma fil-bidu tal-karriera u, konsegwentement, tikkonferma li l-REA ma tistax tiċħad bħala ineliġibbli l-parti tal-ispejjeż dwar it-taħriġ tar-riċerkaturi li huma fil-bidu tal-karriera abbażi ta’ din l-interpretazzjoni;
Kawża T-308/15: Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Ġunju 2015 – Reisenthal vs UASI (keep it easy)

Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Ġunju 2015 – Reisenthal vs UASI (keep it easy)

(Kawża T-308/15)

Partijiet

Rikorrent: Peter Reisenthal (Gilching, il-Ġermanja) (rappreżentant: E. Aliki Busse, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark Komunitarja verbali “keep it easy” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 12 877 924

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-UASI tas-26 ta’ Marzu 2015 fil-Każ R 2659/2014-5

Talbiet

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motiv invokat
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 294/68

Rikors ippreżentat fl-1 ta’ April 2015– Brinkmann (Steel Trading) et vs Il-Kummissjoni u Il-BĊE

(Kawża T-161/15)

(2015/C 294/83)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Brinkmann (Steel Trading) Ltd (Londra, ir-Renju Unit); Dalmar investments Ltd (Tortola, il-Gżejjer Verġni Brittaniċi); Darlows Consultants Ltd (Nassau, il-Bahamas); Forestborne Ltd (Tortola); International Corporate Management Company SA (Lussemburgu, il-Lussemburgu); Kraxis Investments Ltd (Nikosija, Ċipru); Magnamox Management Ltd (Nikosija); Megamatic Technologies Ltd (Nikosija); Windward Yachting Ltd (Tas-Sliema, Malta); Chupit Ltd (Nikosija); Coburg Investments (Overseas) Ltd (Nikosija); First Trade International Ltd (Tortola); Fitinvest Ltd (Limassol, Ċipru); Halman Consultants (Overseas) Ltd (Tortola); Limtan Investments Ltd (Lanarca, Ċipru); Minnesota Trading Ltd (Nikosija); Protoconsult Ltd (Nikosija); Transcoal Trading Ltd (Nikosija); u Veft Management Ltd (Nikosija) (rappreżentant: R. Nowinski, Barrister)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea u Il-Bank Ċentrali Ewropew

Talbiet

— tordna lill-Unjoni Ewropea sabiex tagħmel tajjeb għad-dannu sostnut mir-rikorrenti minħabba fl-adozzjoni u fl-applikazzjoni tal-Memorandum ta’ qbil dwar il-politika ta’ kondizzjonalità ekonomika fl-ammonti stabbilit fit-talba jew f’dak l-ammont li l-Qorti Ġenerali tikkunsidra li huwa dovut lir-rikorrenti;

— tikkundanna lill-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż legali sostnuti għas-tressiq ta’ din it-talba.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw tliet motivi.

1. L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 18 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u tal-Artikolu 21(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali peress li l-Kummissjoni u l-BĊE aġixxew illegalment fis-sens li ddiskriminaw kontra Ċipru, u għalhekk, saret diskriminazzjoni diretta kontra depożitaturi fil-banek ta’ Ċipru;

2. It-tieni motiv, ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni u l-BĊE aġixxew illegalment minħabba li dawn kisru d-dritt tad-depożitaturi għall-protezzjoni tal-proprjetà kif iggarantit mill-Karta tad-Drittijiet Fundamentali; u
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 294/81

Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Lulju 2015 – Arrom Conseil vs UASI – Nina Ricci (Roméo has a Gun by Romano Ricci)

(Kawża T-359/15)

(2015/C 294/97)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Arrom Conseil (Pariġi, Franza) (rappreżentanti: C. Herissay Ducamp u J. Blanchard, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Nina Ricci SARL (Pariġi, Franza)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Applikant: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark Komunitarja figurattiva li tinkludi l-element verbali “Roméo has a gun by Romano Ricci” – Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 11 193 604

Proċedimenti quddiem l-UASI: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tat-13 ta’ April 2015 fil-Każ R 1021/2014-1

Talbiet

— tannulla parzjalment id-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motiv invokat
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 302/66

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Lulju 2015 – Aldi vs UASI – Società Cooperativa Agricola Cantina Sociale Tollo (ALDIANO)

(Kawża T-391/15)

(2015/C 302/82)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, il-Ġermanja) (rappreżentanti: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen u N. Bertram, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Società Cooperativa Agricola Cantina Sociale Tollo (Tollo, l-Italja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Applikant: il-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark ikkontestata kkonċernata: it-trade mark Komunitarja verbali “ALDIANO” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 10 942 274

Proċedimenti quddiem l-UASI: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tat-13 ta’ Mejju 2015 fil-Każ R 1612/2014-4

Talbiet

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motiv invokat