MT
Ġabr atal-ġur isprudenza
ECLI:EU:F:2010 :23 1SENTENZA TAT-TRIBUNAL GĦAS-SERVIZZ PU BBLIKU
(It-Tieni Awla)
15 ta’ April 2010
Kawża F-104/08
Angel Angelidis
vs
Il-Parlament Ewropew
“Servizz pubbliku — Uffiċjali — Pożizzjoni vakanti — Eżekuzzjoni ta’ sentenza li tannulla d-deċiżjoni 
ta’ ħatra — Avviż ġdid t a’ pożizzjoni vakanti — Aspettattivi leġittimi — Prinċipju ta’ prospetti 
raġonevoli għall-karri era tal-uffiċjali — Ugwaljanza fit-trattament — Prinċipju ta’ amministrazzjoni 
tajba — Dmir ta’ premura — Żball manifest ta’ evalwazzjoni — Użu ħażin ta’ poter”
Suġġett: Rikors, ippreżentat skont l-Artikoli 236 KE u 152 KEEA, li permezz tiegħu A. Angelidis 
jitlob, m inn n aħa, l-annullament tal-avviż ta’ pożizzjoni vakanti N ru 12564 d war 
pożizzjoni ta’ Direttur tad-Direttorat għall-Affarijiet Baġitarji fid-Direttorat Ġ enerali 
għall-Politika I nterna tal-Unjoni tal-Parlament, tad-deċiżjonijiet li jaħtru lil V. f’din 
il-pożizzjoni u l i jiċħdu l-kandida tura t iegħu għall-imsemm ija pożizzjoni, kif ukoll 
tad-deċiżjonijiet li jiċħdu l-ilmenti tiegħu m agħmula kon tra da wk id -deċiżjonijiet; u 
min-naħa l-oħra, li l-Parlament jiġi kku ndannat għad-danni u l -interessi bħala ku mpe ns 
għad-dannu allegatament subit m inħabba l-atti kkon testati hawn fuq; finalment, fi 
kwalunkwe każ, il-ħatra tiegħu fil-grad t a’ Direttur ad personam.
Deċiżjoni:Il-Parlament h uwa kku ndannat iħallas lir-rikorrent is-somma ta’ EUR 1 000. 
Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. Il-Parlament għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u t erz 
tal-ispejjeż tar-rikorrent. Ir-rikorrent għandu jbati żewġ terzi tal-ispejjeż tiegħu.
Somm arju
1. Uffiċjali — Rikors — Rikors kontra d-deċiżjoni ta’ ċaħda tal-ilment — Ammissibbiltà
(Regolamenti tal-Persunal, Artikoli 90 u 91 )
2. Rikors għal annullament — Sentenza ta’ annullament — Effetti — Obbligu li jiġu adottati miżuri ta’ 
eżekuzzjoni — Portata
(Artikolu 233 K E)
3. Uffiċjali — Rikors — Sentenza ta’ annullament — Effetti — Annullament ta’ deċiżjoni ta’ ħatra — 
Obbligi tal-amministrazzjoni
(Artikolu 233 K E; Regolamenti tal-Persunal, Artikolu 91)
4. Uffiċjali — Reklutaġġ — Kriterji — Interess t as-servizz — Setgħa diskrezzjonali tal-amministrazzjoni
2 ECLI:EU:F:2010 :23SOMM ARJU—KAWŻAF-104/08
ANGELIDISvs IL-PARLAMENT
5. Uffiċjali — Avviż ta’ pożizzjoni vakanti — Suġġett — Eżami kom parattiv tal-merti tal-kandidati
(Regolamenti tal-Persunal, Artikolu 29)
6. Uffiċjali — Rikors — Motivi — Użu ħażin ta’ poter — Kunċett
1. It-talbiet g ħal annullament imressqa f ormalment kon tra ċ -ċaħda t a’ lment jirriżultaw 
fil-preżentazzjoni quddiem i t-Tribunal għas-Servizz P ubbliku t al-att li kon tra tiegħu tressaq l-ilment, 
peress li huma, bħala tali, ma fihomx kon tenut awtonomu.
(ara l -punt 18)
Referenza:
Il-Qorti tal-Ġustizzja: 17 ta’ Jannar 1989 , Bernardi v s Il-Parlament, 293/87, Ġabra p . 23, punt 8; Il-Qorti tal-
Prim’Istanza: 6 ta’ April 2006 , Camós Grau vs Il-Kummissjoni, T-309/03, Ġabra p . II-1173 p unt 43; It-Tribunal 
għas-Servizz P ubbliku: 9 ta’ Lulju 2009 , Notarnicola vs Il-Qorti tal-Awdituri, F-85/08, ĠabraSP p. I-A-1-263 u 
II-A-1-1429 , punt 14
2. F’każ ta’ annullament mill-qorti Komunitarja ta’ att ta’ istituzzjoni, din tal-aħħar g ħandha, skont 
l-Artikolu 233 KE, tieħu l-miżuri n eċessarji sabiex tikkon forma ruħha m as-sentenza. Sabiex 
tikkon forma ruħha mas-sentenza ta’ annullament u s abiex din tingħata eżekuzzjoni sħiħa, l-istituzzjoni 
li tkun ħarġet l-att annullat għandha tosserva mhux biss id -dispożittiv tas-sentenza, iżda w koll il-motivi 
li wasslu għalih u l i jikkostitwixxu s-s ostenn n eċessarju tiegħu, fis-sens li huma indispensabbli sabiex 
jiddeterminaw is-sens eżatt ta’ dak li ġie deċiż fid-dispożittiv. Fil-fatt, h uma da wn il-motivi li, minn 
naħa, jidentifikaw id -dispożizzjoni eżatta kku nsidrata illegali u, min-naħa l-oħra, juru r-raġunijiet eżatti 
tal-illegalità kkon statata fid-dispożittiv u l i l-istituzzjoni kkon ċernata għandha tikkunsidra f it-tibdil 
tal-att annullat. Fir-rigward t al-effetti tal-annullament ta’ att iddi kjarat mill-qorti Komunitarja, jeħtieġ 
ukoll li jitfakkar l i dan japplika e x tunc u g ħandu għaldaqstant bħala effett l-eliminazzjoni retroattiva 
tal-att annullat mis-sistema legali. L-istituzzjoni kon venuta hija obbligata, skont l-Artikolu 233 KE, li 
tieħu l-miżuri neċessarji sabiex telimina l-effetti tal-illegalitajiet ikkon statati, li, fil-każ ta’ att li jkun 
diġà ġie eżegwit, jimplika li r-rikorrent jitpoġġa lura fis-sitwazzjoni ġuridika li kien fiha qabel dak l-att.
(ara l -punti 35 u 36)
Referenza:
Il-Qorti tal-Ġustizzja: 13 ta’ Lulju 2000 , Gómez de Enterría y S anchez vs Il-Parlament, C-8/99 P, Ġabra p . I-6031 , 
punti 19 u 20; Il-Qorti tal-Prim’Istanza: 27 ta’ Ġunju 2000 , Plug vs Il-Kummissjoni, T-47/97, ĠabraSP p. I-A-119 u 
II-527, punt 58; 5 ta’ Diċembru 2002 , Hoyer vs Il-Kummissjoni, T-119/99, ĠabraSP p. I-A-239 u II- 1185 , punt 35; 
17 ta’ Diċembru 2003 , Mc Auley vs Il-Kunsill, T-324/02, ĠabraSP p. I-A-337 u II- 1657 , punt 56; 29 ta’ Ġunju 2005 , 
Pappas vs Il-Kumitat tar-Reġjuni, T-254/04, ĠabraSP p. I-A-177 u II- 787, punti 36 u 37
3. Ma huwiex obbligu tal-Qorti tal-Prim’Istanza li tissostitwixxi lill-awtorità amministrattiva sabiex 
tiddetermina l-miżuri kon kreti li l-Awtorità tal-Ħatra g ħandha tadotta fejn ikun xieraq. Huwa 
l-obbligu ta’ din tal-aħħar, fl-eżerċizzju tas-setgħa diskrezzjonali mogħtija lilha mill-Artikolu 233 KE, li 
tagħżel minn f ost id-diversi miżuri possibbli bil-għan li tilħaq bilanċ bejn l-interessi tas-servizz u 
n-neċessità li tirrimedja l-preġudizzju impost fuq ir -rikorrent. L -imsemm ija awtorità m a hijiex 
obbligata teżegwixxi proċedura ta’ reklutaġġ m ibdija skont l-Artikolu 29 tar-Regolamenti tal-Persunal. 
Dak il-prinċipju jibqa’ applikabbli anki fl-ipoteżi fejn il-proċedura ta’ reklutaġġ tkun ġiet parzjalment 
annullata mill-qorti Komunitarja. Minn da n jirriżulta li tali sentenza ta’ annullament f’ebda ka ż ma 
jista’ jkollha effett fuq is-setgħa di skrezzjonali tal-Awtorità tal-Ħatra li twessa’ l-possibbiltajiet ta’ 
għażla tagħha fl-interess tas-servizz b illi tirtira l-avviż inizjali ta’ pożizzjoni vakanti u b illi tiftaħ b’mod 
korrelattiv proċedura ġdida s abiex timtela l-pożizzjoni kon tenzjuża.
ECLI:EU:F:2010 :23 3SOMM ARJU—KAWŻAF-104/08
ANGELIDISvs IL-PARLAMENT
(ara l -punti 41 u 42)
Referenza:
Il-Qorti tal-Prim’Istanza: 14 ta’ Frar 1990 , Hochbaum v s Il-Kummissjoni, T-38/89, Ġabra p . II-43, punt 15; 
8 ta’ Ottubru 1992 , Meskens vs Il-Parlament, T-84/91, Ġabra p . II-2335 , punt 78; 21 ta’ Ġunju 1996 , Moat vs 
Il-Kummissjoni, T-41/95, ĠabraSP p. I-A-319 u II- 939, punti 38 u 39; Pappas vs Il-Kumitat tar-Reġjuni, iċċitata iktar 
’il fuq, punt 44; 17 ta’ Ottubru 2006 , Dehon v s Il-Parlament, T-432/03 u T -95/05, ĠabraSP p. I-A-2-209 u 
II-A-2-1077 , punt 49
4. L-Awtorità tal-Ħatra għandha setgħa diskrezzjonali wiesgħa sabiex tevalwa l-interess tas-servizz u , 
b’mod partikolari, sabiex tiddefinixxi l-eżiġenzi speċifiċi ta’ pożizzjoni li għandha timtela. L-istħarriġ 
tal-qorti Komunitarja għandu jkun limitat għall-kwistjoni jekk l-imsemm ija awtorità aġixxietx f’limiti 
raġonevoli u jekk u żatx is-setgħa diskrezzjonali tagħha b’mod manifestament żbaljat.
(ara l -punt 58)
Referenza:
Il-Qorti tal-Prim’Istanza: 12 ta’ Ġunju 1997 , Staelen vs Il-Parlament, T-24/95, ĠabraSP p. I-A-79 u II- 423, punt 99
5. L-avviż ta’ pożizzjoni vakanti għandu bħala l-għan tiegħu, minn n aħa, li jinforma lill-persuni 
interessati b’mod kemm j ista’ jkun eżatt dwar in-natura tal-kundizzjonijiet rikjesti sabiex jokkupaw 
pożizzjoni li għandha timtela u, min-naħa l-oħra, li jiffissa l-qafas ta’ legalità li fih l-Awtorità tal-Ħatra 
tkun bi ħsiebha tipproċedi bl-eżami komparattiv tal-merti tal-kandida ti u li hija timponi fuqha nn ifisha. 
L-imsemm ija awtorità tkun qiegħda tiddevja minn da k il-qafas u t interpreta b’mod żbaljat, barra m inn 
dan, il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament, li kieku ke llha taċċetta ka ndida tura m ressqa wara 
l-iskadenza tat-terminu ffissat għal dan il-għan m ill-avviż ta’ pożizzjoni vakanti u l i t-tardività tagħha 
ma tistax tiġi spjegata bl-eżistenza ta’ każ ta’ ċirkustanzi imprevedibbli jew ta’ forza maġġuri.
(ara l -punt 78)
Referenza:
Il-Qorti tal-Prim’Istanza: 4 ta’ Mejju 2005 , Sena vs AESA, T-30/04, ĠabraSP p. I-A-113 u II- 519, punt 52
6. Deċiżjoni tkun ivvizzjata b’użu ħażin ta’ poter biss jekk tkun tidher, fuq il-bażi ta’ indizji oġġettivi, 
rilevanti u u niformi, li tkun ittieħdet sabiex jintlaħaq għan differenti minn da k previst mil-leġiżlazzjoni 
inkwistjoni.
(ara l -punt 89)
Referenza:
Il-Qorti tal-Ġustizzja: 25 ta’ Frar 1987 , Banner vs Il-Parlament, 52/86, Ġabra p . 979, punt 6; 8 ta’ Ġunju 1988 , 
Vlachou v s Il-Qorti tal-Awdituri, 135/87, Ġ abra p . 2901 , punt 27; It-Tribunal għas-Servizz P ubbliku: 
21 ta’ Ottubru 2009 , V v s Il-Kummissjoni, F-33/08, ĠabraSP p. I-A-1-403 u II- A-1-2159 , punt 250