Talba għal deċiżjoni preliminar i mressqa mill-Cour de cassation (Franza) fil-25 ta’ Jannar 2017 – 
Lubr izol France SAS vs Caisse nationale du Régime social des indépendants (RSI) participations 
extér ieures
(Kawża C-39/17)
(2017/C 112/31)
Lingw a tal-kawża: il-Franċiż
Qor ti tar-rinviju
Cour de cassation
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikor renti: Lubr izol France SAS
Konvenuta: Caisse nationale du Régime social des indépendants (RSI) participations exté rieures
Domanda preliminar i
L-Artikoli 28 u 30 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea jipprekludu li l-valur ta’ oġġetti ttrasfer iti minn 
Franza lejn Stat Membr u ieħor tal-Unj oni Ewropea, minn jew f’isem persuna suġġetta għall-k ontr ibuzzjoni soċjali ta’ 
solidar jetà tal-kum panniji u għall-k ontr ibuzzjoni addizzjonali għaliha, għall-ħtiġij iet tal-imp riża tagħha, jittieħed 
inkunsiderazzjoni fid-deter minazzjoni tad-dħul mill-bejgħ globali li jikkostitwixxi l-bażi għall-kalk olu ta’ daw n il- 
kontr ibuzzjonijiet? 
Talba għal deċiżjoni preliminar i mressqa mill-Oberlandesger icht Düsseldorf (il-Ġer manja) fis- 
26 ta’ Jannar 2017 – Fashion ID GmbH & Co.K G vs Verbraucherzentrale NRW eV
(Kawża C-40/17)
(2017/C 112/32)
Lingw a tal-ka wża: il-Ġer maniż
Qor ti tar-rinviju
Oberlandesge richt Düsseldorf
Partijiet fil-kawża prinċipali
Appellanti: Fashion ID GmbH & Co.K G
Appellata: Verbrauc herzentrale NRW eV
Partijiet oħra: Facebook Ireland Limited, Landesbeauf tragte für Datensc hutz und Informationsfreiheit Nordrhein- Westfa len
Domandi preliminar i
1.Ir-regoli tal-Ar tikoli 22, 23 u 24 tad-Direttiva 95/46/KE tal-Parlame nt Ewropew u tal-Kunsill, tal-24 ta’ Ottubr u 1995, 
dwar il-protezz joni ta’ individwi fir-rigw ard tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-mo viment liber u ta’ dik id- 
data (1), jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li, flimkien mas-setgħat ta’ inter vent tal-aw toritajie t ta’ prot ezzjoni tad-data 
u mal-azzjoniji et lega li tas-suġġett tad-data, tawt orizza lill-assoċjazzjoni jiet bi skop ta’ servizz pubbliku li jiddefendu l- 
interessi tal-k onsumatur sabiex, fil-k aż ta’ ksur , jaġixxu kontra l-aw tur ta’ tali ksur?
Fil-każ li għall-ewwel domanda tingħata risposta nega ttiva:
2.F’każ bħalma huwa dan inkwistjoni, fejn xi ħadd jinkludi fis-sit tiegħu kodiċi ta’ programmazzjoni li jipper metti lill- 
browser tal-utent jitlob kontenut mingħand terz u, għal dan l-għan, jittrażmetti lit-ter z data personali, il-persuna li 
tagħmel din l-inklużjoni hija “kontrollur” fis-sens tal-Ar tikolu 2(d) tad-Direttiva 95/46/KE tal-Parlame nt Ewropew u tal- 
Kunsill, tal-24 ta’ Ottubr u 1995, dwar il-prot ezzjoni ta’ individwi fir-rigw ard tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il- 
moviment liber u ta’ dik id-data, meta tali persuna ma jistax ikollha, hija stess, effett fuq dan il-mod ta’ pproċessar ta’ data?C 112/22 MT Il-Ġur nal Uffiċjali tal-Unj oni Ewropea 10.4.2017
3.Fil-każ li għat-tieni domanda tingħata risposta negattiva: l-Ar tikolu 2(d) tad-Direttiva 95/46/KE dwar il-protezzjoni ta’ 
individwi fir-rigw ard tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-mo viment liber u ta’ dik id-data għandu jiġi inter pretat 
fis-sens li jirregola b’mod eżawrjenti r-responsabbiltà fis-sens li jipprekludi azzjonijiet ċivili kontra terz li ċertament ma 
huwiex “kontrollur” iżda kien l-oriġini ta’ dan il-mod ta’ pproċessar ta’ data mingħajr ma għandu effett fuqu?
4.F’kunt est bħalma huwa dak tal-każ ineżami, liema huwa l-“inte ress leġittimu” li għandu jittieħed inkunsiderazzjoni fl- 
ibbilanċjar tal-interessi li għandu jsir skont l-Ar tikolu 7(f) tad-Direttiva 95/46/KE? L-interess li jiġi inkluż kontenut ta’ 
terz jew l-interess tat-t erz?
5.F’kunt est bħalma huwa dak tal-każ ineżami, lil min għandu jingħata l-kunsens previst fl-Ar tikolu 7(a) u fl-Ar tikolu 2 
(h) tad-Direttiva 95/46/KE?
6.L-obbligu li s-suġġett tad-data jiġi informat skont l-Ar tikolu 10 tad-Direttiva 95/46/KE f’sitwazzjoni bħalma hija dik tal- 
każ ineżami jaqa’ wkoll fuq il-ġestjonar ju tas-sit li inkluda l-kontenut ta’ terz u li b’hekk kien l-oriġini tal-ipproċessar ta’ 
data personali li sar minn terz?
(1) ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 15, p. 355.
Talba għal deċiżjoni preliminar i mressqa mir-Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Haarlem (il-Pajjiżi l- 
Baxxi) fl-1 ta’ Frar 2017 – X vs Staatssecretar is van Veiligheid en Justit ie
(Kawża C-47/17)
(2017/C 112/33)
Lingw a tal-ka wża: l-Olandiż
Qor ti tar-rinviju
Rech tbank Den Haag, zittingsplaats Haarlem
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikor rent: X
Konvenut: Staatssecretar is van Veiligheid en Justitie
Domandi preliminar i
1)L-Istat Membr u mitlub għandu, fid-da wl tal-għan, tal-k ontenut u tal-por tata tar-Regolament ta’ Dublin (1) u tad-Direttiva 
dwar il-proċedur i ta’ ażil (2), jirrispondi fi żmien ġimagħtejn għat-talba għal eżami mill-ġdid kif prevista fl-Ar tikolu 5(2) 
tar-Regolament ta’ Implementazzjoni (3)?
2)Fil-każ li tingħata risposta fin-neg attiv għall-ewwel domanda, għandu jiġi applikat, fid-daw l tal-aħħar sentenza tal- 
Artikolu 5(2) tar-Regolament ta’ Imp lementazzjoni, il-per ijodu massimu ta’ xahar previst fl-Ar tikolu 20(1)(b) tar- 
Regolament (KE) Nru 343/2003 (4) [li issa huwa l-Ar tikolu 25(1) tar-Regolament ta’ Dublin]?
3)Fil-każ li tingħata risposta fin-ne gattiv għall-ewwel u għat-tieni domanda, l-Istat Membr u mitlub għandu, bħala 
konsegwenza tal-espressjoni “għandu jagħmel l-għalmu tiegħu” li tinsab fl-Ar tikolu 5(2) tar-Regolament ta’ 
Imp lementazzjoni, terminu raġonevo li sabiex jirrispondi għat-talba għal eżami mill-ġdid?
4)Jekk jikkostitwixxi effettivament terminu raġonev oli li fih l-Istat Membr u mitlub għandu jirrispondi, skont l-Ar tikolu 5 
(2) tar-Regolament ta’ Implementazzjoni, għat-talba għal eżami mill-ġdid, jibqa’ jikkostitwixxi terminu raġonevo li, meta 
jgħaddu iktar minn sitt xhur , bħal fil-każ inkwistjoni? Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv għal din id-domanda, x’għandu 
jinftiehem b’ter minu raġonev oli?
5)Liema konsegwenzi għandhom jiġu dedotti mill-fa tt li l-Istat Membr u mitlub ma jirrispondix għat-talba għal eżami mill- 
ġdid fi żmien ġimagħtejn , fi żmien xahar jew f’terminu raġonev oli? Huwa l-Istat li qiegħed jagħmel it-talba, f’dak il-każ, 
responsabbli li jeżamina fil-me rtu l-applikazzjoni għal ażil ta’ barrani, jew huwa responsabbli l-Istat Membr u mitlub?10.4.2017 MT Il-Ġur nal Uffiċjali tal-Unj oni Ewropea C 112/23