MT
Ġabr atal-ġur isprudenza
ECLI:EU:F:2010 :163 1SENTENZA TAT-TRIBUNAL GĦAS-SERVIZZ PU BBLIKU (It-Tieni Awla)
14 ta’ Diċembru 2010
Kawża F-25/07
T homas Bleser
vs
Il-Qo rti tal-Ġustiz zja tal-Un joni Ewropea
“Servizz pubbliku — Uffiċjali — Ħatra — Klassifikazzjoni fi grad s kont regoli ġodda i nqas favorevoli — 
Artikoli 2 u 13 t al-Anness XIII tar-Regolamenti tal-Persunal — Prinċipju ta’ transparenza — Prinċipju 
ta’ korrispondenza bejn il-grad u l -pożizzjoni — Projbizzjoni ta’ kull diskriminazzjoni minħabba 
l-età — Dmir ta’ premura — Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba — Prinċipji ta’ ċertezza legali u t a’ 
nuqqas ta’ retroattività — Regola ta’ projbizzjoni ta’ reformatio in pe jus — Prinċipju ta’ protezzjoni 
tal-aspettattivi leġittimi — Prinċipju ta’ bona fide — Prinċipju ta’ patere legem q uam ipse fecisti”
Suġġett: Rikors ippreżentat taħt l-Artikoli 236 KE u 152 KEEA, li pe rmezz t iegħu T . Bleser, 
kandida t li għadda m inn ko mpe tizzjoni pp ublikata qabel l-1 ta’ Mejju 2004 , jitlob, 
l-ew wel nett, l-annullament tad-deċiżjoni li ħatritu uffiċjal tal-Qorti tal-Ġustizzja, sa fejn 
din id -deċiżjoni kkl assifikatu f i g rad i nferjuri m inn da k i msemm i fl-avviż 
tal-kompe tizzjoni, it-tieni nett, l-annullament tal-Artikolu 32 tar-Regolamenti tal-Persunal 
tal-Unjoni Ewropea, kif ukoll tal-Artikoli 2 u 13 t al-Anness XIII t iegħu, it-tielet nett, 
ir-rikostituzzjoni tal-karri era tiegħu u, ir-raba’ nett, il-kumpe ns għad-danni.
Deċiżjoni:Ir-rikors huwa miċħud. Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.
Somm arju
1. Uffiċjali — Rikorsi — Ilment amministrattiv li għandu jitressaq qabel — Termini — Bidu 
tad-dekorrenza
(Regolamenti tal-Persunal, Artikoli 25, 26 u 90 (2))
2. Uffiċjali — Rikorsi — Ilment amministrattiv li għandu jitressaq qabel — Konkordanza bejn l-ilment 
u r-rikors — Identiċità tas-suġġett u t al-kawża
(Regolamenti tal-Persunal, Artikoli 90 u 91 )
3. Uffiċjali — Reklutaġġ — Ħatra fi grad — Introduzzjoni ta’ struttura ġdida tal-karrieri permezz 
tar-Regolament Nru 723/2004 — Dispożizzjonijiet tranżitorji ta’ klassifikazzjoni fi grad
(Regolamenti tal-Persunal, Anness XIII, Artikolu 2(1))
4. Uffiċjali — Reklutaġġ — Ħatra fi grad — Introduzzjoni ta’ struttura ġdida tal-karrieri permezz 
tar-Regolament Nru 723/2004 — Dispożizzjonijiet tranżitorji ta’ klassifikazzjoni fi grad
(Regolamenti tal-Persunal, Artikolu 31; Anness XIII, Artikoli 2(1) u 13 (1))
2 ECLI:EU:F:2010 :163SOMM ARJU—KAWŻAF-25/07
BLESERvs IL-QORTITAL-ĠUSTIZZJA
5. Uffiċjali — Reklutaġġ — Ħatra fi grad — Introduzzjoni ta’ struttura ġdida tal-karrieri permezz 
tar-Regolament Nru 723/2004 — Dispożizzjonijiet tranżitorji ta’ klassifikazzjoni fi grad
(Regolamenti tal-Persunal, Anness XIII, Artikoli 12(3) u 13 (1))
6. Uffiċjali — Prinċipji — Dmir ta’ premura li għandha l-amministrazzjoni — Prinċipju ta’ 
amministrazzjoni tajba — Limiti
(Regolamenti tal-Persunal, Anness XIII, Artikolu 13(1))
7. Uffiċjali — Rikorsi — Termini — Bidu tad-dekorrenza
(Regolamenti tal-Persunal, Artikolu 91(3))
8. Uffiċjali — Reklutaġġ — Ħatra fi grad — Introduzzjoni ta’ struttura ġdida tal-karrieri permezz 
tar-Regolament Nru 723/2004 — Dispożizzjonijiet tranżitorji ta’ klassifikazzjoni fi grad
(Regolamenti tal-Persunal, Anness XIII, Artikolu 13(1); Regolament tal-Kunsill Nru 723/2004 )
9. Dritt tal-Unjoni — Prinċipji ġenerali — Prinċipju ta’ projbizzjoni ta’ reformatio in pejus — Portata
1. L-ew wel subparagrafu tal-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal jipprovdi li l-ilment irid i sir fi 
żmien tliet xhur, liema pe rijodu jibda “fid-data tan-notifika tad-deċiżjoni tal-persuna kkon ċernata, iżda 
fl-ebda ka ż m hux aktar tard m id-data me ta ta’ dan ta’ l-aħħar ir ċieva t-tali no tifika”. Iss a, ittra li 
tinforma lill-parti kkon ċernata li l-awtorità ko mpe tenti ser taħtarha uffiċjal bi prova sa m inn ċ erta 
data u l i titlobha tindika jekk taċċettax din il-ħatra tammonta biss, anki jekk il-ħatra tagħha diġà ġiet 
avżata, għal offerta ta’ impjieg u m a jibdiex jiddekorri t-terminu għat-tressiq ta’ ilment.
Barra m inn h ekk, j ekk l-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal jipprovdi li t-terminu għat-tressiq 
ta’ lment jista’ jibda jiddekorri sa mill-jum me ta l-parti kkon ċernata tkun irċeviet notifika d war l-att li 
affettwata ħażin, dik id -dispożizzjoni, ta’ natura p roċedurali u dd estinata li tkopri numru kb ir ta’ 
sitwazzjonijiet, għandha tiġi interpretata fid-dawl tar-regoli fundamentali tar-Regolamenti tal-Persunal 
li jirregolaw il-mod ki f għandhom jiġu informati l-uffiċjali dwar l-elementi essenzjali tax-xogħol 
tagħhom, b’mod partikolari g ħal dak li jirrigwarda l -forma li għandha tieħu din l-informazzjoni.
Issa, mill-istruttura tar-regoli tar-Regolamenti tal-Persunal u, b’mod partikolari, tal-Artikoli 25 u 26 
tiegħu, jirriżulta li d-deċiżjonijiet ta’ klassifikazzjoni, bħal fil-każ tad-deċiżjoni tal-ħatra, għandhom 
ikunu debitament innotifikati lill-persuna kkon ċernata u l i l-amministrazzjoni ma tistax tillimita ruħha 
li tinforma lil din tal-aħħar pe rmezz ta’ dokument li, bħal offerta ta’ impjieg, semp liċement tesprimi 
l-konsegwenzi ta’ dawn id -deċiżjonijiet, u l anqas tibqa’ lura m illi tiżgura li din it-tip ta’ deċiżjoni 
effettivament tasal għand id-destinatarja tagħha.
Fil-fatt, li jiġi impost fuq l-uffiċjal ikkon ċernat l-obbligu li jressaq ilment fi żmien tliet xhur minn me ta 
jiċievi offerta ta’ xogħol, mingħajr ma jingħata l-possibbiltà li jistenna n-notifika tal-att tal-ħatra tiegħu, 
twassal sabiex tneħħi s-s ustanza tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 25, u t at-tieni u t at-tielet 
subparagrafi tal-Artikolu 26 t ar-Regolamenti tal-Persunal għal da k li jirrigwarda l -ħatra u 
l-klassifikazzjoni fi grad l i tammonta għall-bażi tal-karri era tal-parti kkon ċernata, b’mod li l-għan ta’ 
dawn l-artikoli huwa preċiżament li jiġi permess lill-uffiċjali li effettivament isiru jafu bid-deċiżjonijiet li 
jirrigwarda w, b’mod partikolari, is-sitwazzjoni amministrattiva tagħhom u l i jinvokaw id -drittijiet 
tagħhom iggarantiti mir-Regolamenti tal-Persunal.
(ara l -punti 30 sa 35 )
Referenza:
It-Tribunal għas-Servizz P ubbliku 28 ta’ Ġunju 2006 , Grünheid vs Il-Kummissjoni, F-101/05, ĠabraSP p. I-A-1-55 u 
II-A-1-199, punti 49, 52 u 56
ECLI:EU:F:2010 :163 3SOMM ARJU—KAWŻAF-25/07
BLESERvs IL-QORTITAL-ĠUSTIZZJA
2. Ir-regola ta’ kon kordanza bejn l-ilment amministrattiv li għandu jitressaq qabel u r -rikors jimplika li 
t-talbiet mressqa quddiem i t-Tribunal għas-Servizz P ubbliku g ħandhom ikollhom l-istess għan u j kunu 
bbażati fuq l-istess ka wża bħal dawk esposti fl-ilment.
Peress li l-persuna li tressaq l-ilment semp liċement tikkritika l-klassifikazzjoni tagħha fi grad u m a 
tikkon testax il-klassifikazzjoni tagħha fi skala, ma huwiex ammissibbli li jiġi kkon testat, quddiem 
l-imsemm i Tribunal għas-Servizz P ubbliku, il-klassifikazzjoni fi skala tagħha.
(ara l -punti 42 sa 44 )
Referenza:
Il-Qorti tal-Prim’Istanza 16 ta’ Settembru 1998 , Rasmussen vs Il-Kummissjoni, T-193/96, ĠabraSP p. I-A-495 u 
II-1495 , punt 47; 7 ta’ Ġunju 2005 , Cavallaro vs Il-Kummissjoni, T-375/02, ĠabraSP p. I-A-151 u II- 673, punt 97, 
It-Tribunal għas-Servizz P ubbliku 11 ta’ Settembru 2008 , Bui Van vs Il-Kummissjoni, F-51/07, ĠabraSP p. I-A-1-289 
u II- A-1-1533 , punt 24; 1 ta’ Lulju 2010 , Mandt vs Il-Parlament, F-45/07, punti 110 u 119
3. L-Artikolu 2(1) tal-Anness XIII tar-Regolamenti tal-Persunal għandu biss bħala għan li jikkon verti, 
fil-perijodu tranżitorju mil l-1 ta’ Mejju 2004 s at-30 ta’ April 2006 , il-gradi a ttribwiti lil dawk li kienu 
diġà uffiċjali fit-30 ta’ April 2004 s abiex tiġi applikata fir-rigward t agħhom l -istruttura ġ dida 
tal-karri eri l i ke llha t idħol totalment fis-seħħ f l-1 ta’ Mejju 2006 . D in id -dispożizzjoni 
konsegwentement m a tistax tingħata portata li tmur lil hinn m ill-istabbiliment ta’ relazzjoni 
intermedja bejn il-klassifikazzjoni l-antika u l -ġdida t al-gradi t al-uffiċjali diġà rreklutati fl-1 ta’ Mejju 
2004 .
(ara l -punt 57)
Referenza:
Il-Qorti tal-Prim’Istanza 11 ta’ Lulju 2007 , Centeno M ediavilla et vs Il-Kummissjoni, T-58/05, Ġabra p . II-2523 , 
punti 112 s a 115
4. L-Artikolu 31 t ar-Regolamenti tal-Persunal, ki f ukoll l-Artikolu 2(1) u l -Artikolu 13(1) 
tal-Anness XIII tar-Regolamenti tal-Persunal, għandhom l-istess saħħa leġiżlattiva, b’mod li tal-ew wel 
ma tiħux preċedenza fuq tal-aħħar.
Bil-kontra, bħala di spożizzjoni tranżitorja ta’ natura s peċjali, l-Artikolu 13(1) tal-Anness XIII 
tar-Regolamenti tal-Persunal jista’ jinkludi d eroga g ħar-regola t a’ natura ġ enerali p revista 
fl-Artikolu 31 tar-Regolamenti tal-Persunal applikabbli għal kategorija partikolari ta’ uffiċjali.
Min-naħa l-oħra, l-Artikolu 2(1) tal-Anness XIII tar-Regolamenti tal-Persunal jikkon ċerna biss da wk li 
diġà ke llhom l-istatus ta’ uffiċjal fit-30 ta’ April 2004 , filwaqt li l-Artikolu 13(1) tal-Anness XIII 
tar-Regolamenti tal-Persunal japplika b iss g ħall-uffiċjali rreklutati wara l -1 ta’ Mejju 2006 . Dawn 
iż-żewġ dispożizzjonijiet b’hekk g ħandhom ku ll wieħed ka mp t a’ applikazzjoni personali differenti.
Isegwi li m a h emm l -ebda kon tradizzjoni u, b’hekk, l -ebda i nkoerenza b ejn l-Artikolu 31 
tar-Regolamenti tal-Persunal u l -Artikolu 2(1) tal-Anness XIII t ar-Regolamenti tal-Persunal, minn 
naħa, u l-Artikolu 13(1) tal-istess anness, min-naħa l-oħra.
(ara l -punti 65 sa 68 )
Referenza:
Il-Qorti tal-Ġustizzja 22 ta’ Diċembru 2008 , Centeno M ediavilla et vs Il-Kummissjoni, C-443/07 P, Ġabra p. I-10945 , 
punt 101
4 ECLI:EU:F:2010 :163SOMM ARJU—KAWŻAF-25/07
BLESERvs IL-QORTITAL-ĠUSTIZZJA
5. Il-leġiżlatur, me ta ad otta l-Artikolu 12(3) tal-Anness XIII t ar-Regolamenti tal-Persunal, li minnu 
tirriżulta differenza fit-trattament bejn l-uffiċjali li għaddew m ill-istess ko mpe tizzjoni li ġew irr eklutati, 
rispettivament, qabel u w ara r -riforma, ma kisirx il-prinċipju ġenerali ta’ ugwaljanza fit-trattament, 
peress li t-trattament differenzjat jaffettwa uffiċjali li ma jiffurmawx parti minn ka tegorija waħda.
Peress li l-Artikolu 13(1) tal-Anness XIII t ar-Regolamenti tal-Persunal għandu portata ko mparabbli 
għal dak tal-Artikolu 12(3) tal-istess anness, uffiċjal irreklutat wara l -1 ta’ Mejju 2006 m a jistax jinvoka 
l-ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza billi jsostni li ġie trattat b’mod di fferenti mill-persuni l-oħra li 
għaddew m ill-istess ko mpe tizzjoni tiegħu, li ġew irr eklutati qabel id-dħul tar-riforma tar-Regolamenti 
tal-Persunal.
Barra m inn h ekk, j ekk m a tridx tiġi mxekkla ku ll ev oluzzjoni leġiżlattiva, il-prinċipju ta’ ugwaljanza 
fit-trattament m a jistax i xekkel il-libertà t al-leġiżlatur li jressaq f i kw alunkwe m ument 
għar-Regolamenti tal-Persunal il-modifiki li huwa jikkunsidra kon formi mal-interess tas-servizz, a nki 
jekk da wn id-dispożizzjonijiet jirriżultaw inqas favorevoli għall-uffiċjali minn da wk l-antiki.
Barra m inn h ekk, i l-leġiżlatur seta’, fil-kuntest tar-riforma tar-Regolamenti tal-Persunal, minn n aħa, 
jipprovdi li da wk il-persuni li għaddew m ill-kompe tizzjoni li għaliha ki en ġie previst reklutaġġ 
fil-grad A 7 jew A 6 previst qabel l-1 ta’ Mejju 2004 i ssa setgħu jiġu rr eklutati fil-grad A D 6 u, 
min-naħa l-oħra, b’dan il-mod jitnaqqsu r-remunerazzjonijiet li kienu relatati ma’ dawn il-gradi.
Billi jagħmel dan, il-leġiżlatur ma kisirx il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament u, b’mod partikolari, 
il-projbizzjoni ta’ ku ll di skriminazzjoni minħabba l-età, peress li tabella bil-gradi ko rrispondenti li 
tidher fl-Artikolu 13(1) tal-Anness XIII t ar-Regolamenti tal-Persunal u s-s alarji bażiċi ta’ kull xahar 
ma jiħdux inkunsiderazzjoni, direttament jew indirettament, l-età tal-persuna kkon ċernata.
L-Artikolu 13(1) tal-Anness XIII t ar-Regolamenti tal-Persunal ma jibbażax il-klassifikazzjoni tal-grad 
tal-uffiċjali fuq it-tip ta’ esperjenza professjonali miksuba m innhom, iżda f uq ir-rekwiżiti oġġettivi 
għall-pożizzjonijiet li jridu jintlew, hekk ki f jirriżulta mill-istruttura ġdida t al-gradi. B’hekk, m a jistax 
jiġi allegat li l-Artikolu 13(1) tal-Anness XIII t ar-Regolamenti tal-Persunal jiddiskrimina l-uffiċjali li 
kisbu parti mill-esperjenza professjonali tagħhom fis-settur privat.
(ara l -punti 83 sa 85 , 95, 96, 99 u 100 )
Referenza:
Il-Qorti tal-Ġustizzja Centeno M ediavilla et vs Il-Kummissjoni, iċċitata iktar ’il fuq, punti 79 u 83; Il-Qorti tal-
Prim’Istanza 30 ta’ Settembru 1998 , Ryan vs Il-Qorti tal-Awdituri, T-121/97, Ġabra p . II-3885 , punti 98 u 104; 
29 ta’ Novembru 2006 , Campoli vs Il-Kummissjoni, T-135/05, ĠabraSP p. I-A-2-297 u II- A-2-1527 , punt 105; 
Centeno M ediavilla et vs Il-Kummissjoni, iċċitata iktar ’il fuq, punti 86, 89 u 113; It-Tribunal għas-Servizz P ubbliku 
19 ta’ Ġunju 2007 , Davis et vs Il-Kunsill, F-54/06, ĠabraSP p. I-A-1-165 u II- A-1-911, punt 81
6. Il-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba m a għandux forza vinkolanti superjuri g ħal di k ta’ 
regolament. L-istess japplika g ħad-dmir ta’ premura tal-amministrazzjoni fir-rigward t al-impjegati 
tagħha, dmir li jirrefletti l-ekwilibriju tad-drittijiet u t al-obbligi reċiproċi stabbiliti mir-Regolamenti 
tal-Persunal fir-relazzjonijiet b ejn l-awtorità p ubblika u l -aġenti tas-servizz p ubbliku u l i, 
konsegwentement, għandu jkun limitat fl-osservanza tar-regoli fis-seħħ.
ECLI:EU:F:2010 :163 5SOMM ARJU—KAWŻAF-25/07
BLESERvs IL-QORTITAL-ĠUSTIZZJA
Il-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba u d -dmir ta’ premura b ’hekk m a għandhomx ikunu l-bażi ta’ 
eċċezzjoni ta’ illegalità fir-rigward t al-Artikolu 13(1) tal-Anness XIII tar-Regolamenti tal-Persunal.
(ara l -punti 119 u 120 )
Referenza:
Il-Qorti tal-Prim’Istanza 27 ta’ Marzu 1990 , Ch omel vs Il-Kummissjoni, T-123/89, Ġabra p . II-131, punt 32; 
22 ta’ Ġunju 1994 , Rijnoudt u H ockey vs Il-Kummissjoni, T-97/92 u T -111/92, ĠabraSP p. I-A-159 u II- 511, 
punt 104; Campoli vs Il-Kummissjoni, iċċitata iktar ’il fuq, punt 149; It-Tribunal għas-Servizz P ubbliku 23 ta’ Jannar 
2007 , Ch assagne vs Il-Kummissjoni, F-43/05, ĠabraSP p. I-A-1-27 u II- A-1-139, punt 111
7. Jekk id -destinatarju ta’ deċiżjoni ta’ ċaħda ta’ lment ma jistax jiġi effettivament innotifikat minħabba 
l-lingwa li fiha hija redatta, huwa jista’ jitlob lill-istituzzjoni, bid-diliġenza ko llha me ħtieġa, tipprovdih bi 
traduzzjoni kemm f il-lingwa tal-ilment, kif ukoll fil-lingwa materna tiegħu. F’dan il-każ, l-użu ta’ lingwa 
oħra t implika l i t-terminu tar-rikors jibda j iddekorri b iss s a m id-data li fiha t-traduzzjoni tiġi 
nnotifikata lill-parti kkon ċernata.
(ara l -punt 124)
Referenza:
Il-Qorti tal-Prim’Istanza 7 ta’ Frar 2001 , Bonaiti Brighina vs Il-Kummissjoni, T-118/99, ĠabraSP p. I-A-25 u II- 97, 
punti 18 u 19; It-Tribunal għas-Servizz P ubbliku 3 ta’ Marzu 2009 , Patsarika v s Cedefop, F-63/07, ĠabraSP 
p. I-A-1-39 u II- A-1-159, punt 31
8. L-Artikolu 13(1) tal-Anness XIII t ar-Regolamenti tal-Persunal jirriżulta m ir-Regolament 
Nru 723/2004 , li jemenda r -Regolamenti tal-Persunal kif ukoll il-Kondizzjonijiet tal-impjieg ta’ 
ħaddi ema oħra, li daħlu fis-seħħ fl-1 ta’ Mejju 2004 , jiġifieri f’data wara di k tal-pubblikazzjoni tagħha, 
fis-27 t a’ April preċedenti. B’hekk m a jistgħux jitqiesu li huma retroattivi. Barra m inn h ekk, s a fejn 
dan jiddefinixxi l-kriterji ġodda t a’ klassifikazzjoni fi grad a pplikabbli fir-reklutaġġ t al-persuni li 
jgħaddu m inn ko mpe tizzjoni pp ubblikata qabel l-1 ta’ Mejju 2004 , inklużi f’listi ta’ kandida ti xierqa 
preċedentement għall-1 ta’ Mejju 2006 u rr eklutati wara di n id-data, l-Artikolu 13(1) tal-Anness XIII 
tar-Regolamenti tal-Persunal h uwa kon formi m al-prinċipju l i jgħid l i, fil-każ ta’ eme nda 
tad-dispożizzjonijiet ta’ applikazzjoni ġenerali u, singolarment, ta’ dispożizzjonijiet regolatorji, ir-regola 
l-ġdida t applika i mme djatament għall-effetti futuri tas-sitwazzjonijiet ġuridiċi, li seħħew, mingħajr 
madankollu ma jkunu totalment stabbiliti, taħt ir-regola preċedenti.
Fil-fatt, dri tt h uwa jitqies biss li huwa kw eżit me ta l-fatt li wassal għalih seħħ q abel l-emenda 
leġiżlattiva. Fir-rigward t al-klassifikazzjoni fi grad t a’ persuna li għaddi et minn ko mpe tizzjoni ġenerali, 
għandu jitfakkar l i din il-klassifikazzjoni ma tistax titqies li nkisbet sakemm i l-persuna kkon ċernata ma 
tkunx is-suġġett ta’ deċiżjoni tal-ħatra fil-forma debita.
(ara l -punti 126 s a 128 )
Referenza:
Il-Qorti tal Ġustizzja Centeno M ediavilla et vs Il-Kummissjoni, iċċitata iktar ’il fuq, punti 61 s a 64; Il-Qorti tal-
Prim’Istanza Centeno M ediavilla et vs Il-Kummissjoni, iċċitata iktar ’il fuq, punti 51 u 53
9. Anki jekk il-prinċipju ta’ projbizzjoni ta’ reformatio in pejus jista’ jiġi invokat fi proċeduri m hux 
kriminali, din il-projbizzjoni ma tistax, fi kw alunkwe każ, tiġi opposta la lil-leġiżlatur, me ta da n ibiddel 
ir-Regolamenti tal-Persunal, u l anqas lill-amministrazzjoni, me ta hija tiffissa l-klassifikazzjoni fi grad
6 ECLI:EU:F:2010 :163SOMM ARJU—KAWŻAF-25/07
BLESERvs IL-QORTITAL-ĠUSTIZZJA
 tal-uffiċjali. Fil-fatt, di n il-projbizzjoni hija m arbuta m ill-qrib m al-prinċipju li jimplika l -libertà 
tal-partijiet li jiddelimitaw il-każ tagħhom, filwaqt li l-klassifikazzjoni fi grad m a hijiex determinata 
fl-okkażjoni tal-eżerċizzju ta’ rimedju legali.
(ara l -punt 132)