ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-20 ta’ Mejju 2009 — Seaport Investment vs Department of the Environment for Northern Ireland

(Kawża C-454/08)

“Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Inammissibbiltà”

Domandi preliminari — Ammissibbiltà — Domandi magħmula mingħajr informazzjoni suffiċjenti fuq il-kuntest fattwali u leġiżlattiv — Domandi magħmula f’kuntest li jeskludi risposta utli — Inammissibbiltà manifesta (Artikolu 234 KE) (ara l-punti 8-10)

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Court of Appeal in Northern Ireland — Interpretazzjoni tal-Artikoli 6(2), 6(3) u 6(4) tad-Direttiva 2001/42/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-27 ta’ Ġunju 2001, dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti pjanijiet u programmi fuq l-ambjent (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 6, p. 157) — Nominazzjoni, għal skopijiet ta’ konsulatazzjoni, ta’ awtorità li tista’ tkun ikkonċernata mill-effetti fuq l-ambjent tat-twettiq ta’ pjanijiet u programmi — Proċeduri relatati mal-informazzjoni u l-konsultazzjoni tal-awtoritajiet u tal-pubbliku.

Dispożittiv

It-talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Court of Appeal in Northern Ireland, permezz ta’ deċiżjoni tat-8 ta’ Settembru 2008, hija manifestament inammissibbli.

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-20 ta’ Mejju 2009 — Seaport Investment vs Department of the Environment for Northern Ireland

(Kawża C-454/08)

“Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Inammissibbiltà”

Domandi preliminari — Ammissibbiltà — Domandi magħmula mingħajr informazzjoni suffiċjenti fuq il-kuntest fattwali u leġiżlattiv — Domandi magħmula f’kuntest li jeskludi risposta utli — Inammissibbiltà manifesta (Artikolu 234 KE) (ara l-punti 8-10)

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Court of Appeal in Northern Ireland — Interpretazzjoni tal-Artikoli 6(2), 6(3) u 6(4) tad-Direttiva 2001/42/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-27 ta’ Ġunju 2001, dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti pjanijiet u programmi fuq l-ambjent (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 6, p. 157) — Nominazzjoni, għal skopijiet ta’ konsulatazzjoni, ta’ awtorità li tista’ tkun ikkonċernata mill-effetti fuq l-ambjent tat-twettiq ta’ pjanijiet u programmi — Proċeduri relatati mal-informazzjoni u l-konsultazzjoni tal-awtoritajiet u tal-pubbliku.

Dispożittiv

It-talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Court of Appeal in Northern Ireland, permezz ta’ deċiżjoni tat-8 ta’ Settembru 2008, hija manifestament inammissibbli.
2)

Atlantic Dawn Ltd, Antarctic Fishing Co. Ltd, Atlantean Ltd, Killybegs Fishing Enterprises Ltd, Doyle Fishing Co. Ltd, Western Seaboard Fishing Co. Ltd, O’Shea Fishing Co. Ltd, Aine Fishing Co. Ltd, Brendelen Ltd, Cavankee Fishing Co. Ltd, Ocean Trawlers Ltd, Eileen Oglesby, Noel McGing, Mullglen Ltd, Bradan Fishing Co. Ltd, Larry Murphy, Pauric Conneely u Thomas Flaherty, Carmarose Trawling Co. Ltd kif ukoll Colmcille Fishing Ltd għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.
Keywords

Subject of the case

Parti operattiva



Keywords

Rikors għal annullament – Persuni fiżiċi jew ġuridiċi – Atti li jikkonċernawhom direttament u individwalment (Artikolu 230 KE) (ara l-punt 54)

2. Appell – Aggravji – Stħarriġ mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-evalwazzjoni tal-fatti sottomessi lill-Qorti Ġenerali – Esklużjoni ħlief fil-każ ta’ żnaturament (Artikolu 225 KE; Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, Artikolu 58) (ara l-punt 62)

3. Appell – Aggravji – Kritika tal-aggravji mingħajr influwenza fuq id-dispożittiv tas-sentenza appellata – Aggravju ineffettiv (Artikolu 225 KE; Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, Artikolu 56) (ara l-punti 77, 80, 89)

Subject of the case

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) tad-9 ta’ Settembru 2008, Bayer CropScience et vs Il-Kummissjoni (T‑75/06), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet rikors għall-annullament tad-Deċiżjoni tal‑Kummissjoni C (2005) 864, tat-2 ta’ Diċembru 2005, dwar in-nuqqas ta’ inklużjoni tal‑endosulfan fl-Anness I tad-Direttiva tal-Kunsill 91/414/KEE u l-irtirar tal‑awtorizzazzjonijiet mogħtija għall-prodotti għall-ħarsien tal-pjanti li fihom din is-sustanza attiva [notifikata bin-numru C(2005) 4611] (ĠU L 349 M, p. 647).

Parti operattiva

Dispożittiv

1) L-appell huwa miċħud.

2) Makhteshim-Agan Holding BV, Alfa Agricultural Supplies SA u Aragonesas Agro SA huma kkundannati għall-ispejjeż.

3) European Crop Protection Association (ECPA) għandha tbati l-ispejjeż tagħha.
26

Obbligu ta’ reġistrazzjoni bħal dak impost mil-leġiżlazzjoni in kwistjoni fil-kawża prinċipali fuq il-ħaddiema li jaħdmu għal rashom residenti fil-Belġju jostakola l-aċċess tagħhom għall-attivitajiet tal-persuni li jaħdmu għal rashom fl-Istati Membri l-oħra u b’hekk huwa ta’ natura li jimpedixxi jew jagħmel inqas attraenti l-eżerċizzju, minn dawn il-ħaddiema, tal-libertà tal-istabbiliment (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi ċċitati iktar ’il fuq Il-Kummissjoni vs Id-Danimarka, punt 46; Nadin u Nadin-Lux, punti 36 u 37, kif ukoll Il-Kummissjoni vs Il-Finlandja, punt 40).
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-3 ta’ Ottubru 2008 – Savia et vs Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca et

(Kawża C‑287/08)

“Talba għal deċiżjoni preliminari – Nuqqas ta’ rabta mad-dritt Komunitarju – Nuqqas manifest ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja”

Domandi preliminari – Ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja – Limiti (Artikolu 234 KE) (ara l-punti 7-10)

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari - Tribunale ordinario di Milano - Interpretazzjoni tal-Artikolu 6(2) UE u tal-Artikolu 6 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem - Dritt għal smigħ xieraq - Leġiżlazzjoni nazzjonali li għandha effett retroattiv u li timmodifika l-kundizzjonijiet tal-kuntratt ta’ xogħol dwar is-salarju.

Dispożittiv

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Komunitajiet Ewropej manifestament m’għandhiex ġurisdizzjoni sabiex tirrispondi għad-domandi magħmula mit-Tribunale ordinario di Milano permezz ta’ deċiżjoni tas-16 ta’ Ġunju 2008.
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-20 ta’ Mejju 2009 – Seaport Investment vs Department of the Environment for Northern Ireland

(Kawża C‑454/08)

“Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Inammissibbiltà”

Domandi preliminari - Ammissibbiltà - Domandi magħmula mingħajr informazzjoni suffiċjenti fuq il-kuntest fattwali u leġiżlattiv - Domandi magħmula f’kuntest li jeskludi risposta utli - Inammissibbiltà manifesta (Artikolu 234 KE) (ara l-punti 8-10)

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari - Court of Appeal in Northern Ireland - Interpretazzjoni tal-Artikoli 6(2), 6(3) u 6(4) tad-Direttiva 2001/42/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-27 ta’ Ġunju 2001, dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti pjanijiet u programmi fuq l-ambjent (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 6, p 157) - Nominazzjoni, għal skopijiet ta’ konsulatazzjoni, ta’ awtorità li tista’ tkun ikkonċernata mill-effetti fuq l-ambjent tat-twettiq ta’ pjanijiet u programmi - Proċeduri relatati mal-informazzjoni u l-konsulatazzjoni tal-awtoritajiet u tal-pubbliku.

Dispożittiv

It-talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Court of Appeal in Northern Ireland, permezz ta’ deċiżjoni tat-8 ta’ Settembru 2008, hija manifestament inammissibbli.
Keywords

Subject of the case

Parti operattiva



Keywords

Appell - Aggravji - Talbiet li ma huma sostnuti b’ebda aggravju speċifiku - Inammissibbiltà (it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 225(1) KE; Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 58; Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja, Artikolu 112(1)(ċ)) (ara l-punti 33-36)

2. Appell - Aggravji - Evalwazzjoni żbaljata tal-fatti - Inammissibbiltà - Stħarriġ mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-evalwazzjoni tal-provi - Esklużjoni ħlief fil-każ ta’ żnaturament - Kwalifika ġuridika tal-fatti - Ammissibbiltà (Artikolu 225(1) KE; Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 58) (ara l-punti 40-44)

3. Appell - Aggravji - Motivazzjoni insuffiċjenti - Ammissibbiltà - Portata tal-obbligu ta’ motivazzjoni - Motivazzjoni impliċita tal-Qorti Ġenerali - Ammissibbiltà (Artikolu 225(1) KE; Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 58) (ara l-punt 51)

4. Appell - Aggravji - Motiv ippreżentat għall-ewwel darba fil-kuntest tal-appell - Inammissibbiltà (ara l-punt 72)

5. Dritt Komunitarju - Prinċipji - Drittijiet tad-difiża - Applikazzjoni għal kull proċedura mibdija kontra persuna u li tista’ twassal għal att li jikkawżalha preġudizzju - Prinċipju li jrid jiġi żgurat anki fin-nuqqas ta’ kull regola dwar il-proċedura inkwistjoni - Portata (ara l-punti 75-79)

Subject of the case

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (It-Tieni Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2009, CPEM vs Il-Kummissjoni (T-444/07) li permezz tagħha l-Qorti tal‑Prim’Istanza (li issa saret il-Qorti Ġenerali) ċaħdet ir-rikors tar-rikorrenti intiż għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2007) 4645, tal-4 ta’ Ottubru 2007, li tikkanċella l-għajnuna mogħtija mill-Fond Soċjali Ewropew (FSE) permezz tad-Deċiżjoni C(1999) 2645, tas-17 ta’ Awwissu 1999 - Mikroproġetti li jiffavorixxu l-impjieg u l-koeżjoni soċjali - Ksur tad-drittijiet tad-difiża u tal-prinċipju ta’ trattament ugwali - Nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni tal-kunċett ta’ “responsabbiltà in solidum ” - Nuqqas ta’ osservanza tal-prinċipju ta’ ċertezza legali li jirriżulta mill-eżistenza ta’ diversi verżjonijiet differenti tal-“gwida ta’ promotur” - Dubji fir-rigward tal-applikabbiltà tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1605/2002, tal-25 ta’ Ġunju 2002, rigward ir-Regolament Finanazjarju applikabbli għall-baġit ġenerali tal-Komunitajiet Ewropej (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 4, p. 74) li fuqu hija bbażata d-deċiżjoni tal-OLAF.

Parti operattiva

Dispożittiv

1) L-appell huwa miċħud.

2) Is-Centre de promotion de l’emploi par la micro-entreprise (CPEM) huwa kkundannat għall-ispejjeż.
Keywords

Subject of the case

Parti operattiva



Keywords

Proċeduri għal miżuri provviżorji

–

Sospensjoni tal-eżekuzzjoni

–

Sentenza tal-Qorti Ġenerali li hija s-suġġett għal appell (Artikolu 278 TFUE; Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, Artikolu 60; Regolament tal-Kunsill Nru 1683/2004 u Nru 126/2010) (ara l-punti 39-49)

Subject of the case

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (Ir-Raba’ Awla) (li saret “il-Qorti Ġenerali”), tas-17 ta’ Ġunju 2009, Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group vs Il-Kunsill (T-498/04), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali annullat, għal dak li jirrigwarda lil Zheijiang Xinan Chemical Industrial Group Co. Ltd., l-Artikolu 1 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1683/2004, tal-24 ta’ Settembru 2004, li jimponi dazju anti-dumping definittiv fuq importazzjonijiet ta’ glyphosate li joriġinaw fir-Repubblika Popolari taċ-Ċina (ĠU L 333M, 11.12.2008, p. 19) - Interpretazzjoni tal-Artikolu 2(7)(ċ) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 384/96, tat-22 ta’ Diċembru 1995, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 11, Vol. 10 p. 45) - Status ta’ impriża li topera f’ekonomija tas-suq.

Parti operattiva

Dispożittiv

1) Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talba għal miżuri provviżjori ppreżentata minn Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Co. Ltd.

2) L-ispejjeż huma rriżervati.
20

Għandu jitfakkar li, fil-kuntest tal-leġiżlazzjoni Komunitarja dwar it-termini ta’ rikors, il-kunċett ta’ żball skużabbli, li jippermetti li ssir eċċezzjoni minnha, huwa intiż biss għal ċirkustanzi eċċezzjonali li fihom, b’mod partikolari, l-istituzzjoni kkonċernata tkun adottat aġir tali li, waħdu jew b’mod determinanti, iwassal għal konfużjoni ammissibbli għall-parti kkonċernata li għandha bona fide u li turi li tkun eżerċitat id-diliġenza kollha meħtieġa minn persuna normalment informata (ara, b’mod partikolari, is-sentenza tal-15 ta’ Diċembru 1994, Bayer vs Il-Kummissjoni, C-195/91 P, Ġabra p. I-5619, punt 26). Fil-fatt, l-applikazzjoni stretta ta’ dawn ir-regoli tissodisfa r-rekwiżit ta’ ċertezza legali u l-bżonn li tiġi evitata kull diskriminazzjoni jew trattament arbitrarju fl-amministrazzjoni tal-ġustizzja (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tas-26 ta’ Novembru 1985, Cockerill-Sambre vs Il-Kummissjoni, 42/85, Ġabra p. 3749, punt 10; kif ukoll id-digrieti tas-7 ta’ Mejju 1998, L-Irlanda vs Il-Kummissjoni, C-239/97, Ġabra p. I-2655, punt 7, u tat-8 ta’ Novembru 2007, Il-Belġju vs Il-Kummissjoni, C-242/07 P, Ġabra p. I-9757, punt 16).
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-27 ta’ Novembru 2009 – Noël vs SCP Brouard Daude, stralċjarju fil-proċedura ta’ stralċ ġudizzjarju ta’ Pronuptia Boutiques Province et Centre de Gestion et d’Étude AGS IDF EST

(Kawża C-333/09)

“Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali – Ftehim Internazzjonali fuq id-Drittijiet Ċivili u Politiċi – Prinċipju ta’ trattament ugwali – Tkeċċija minħabba raġunijiet ekonomiċi – Nuqqas ta’ rabta mad-dritt Komunitarju –Nuqqas manifest ta’ ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja”

Domandi preliminari – Ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja – Limiti – Domanda magħmula fil-kuntest ta’ kawża dwar l-applikazzjoni tal-leġiżlazzjoni nazzjonali li ma taqax taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tad-Dritt Komunitarju – Esklużjoni (Artikolu 234 KE) (ara l-punti 10-13)

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari - Conseil de Prud’hommes de Caen (Franza) - Interpretazzjoni tal-Artikolu 14 tal-Konvenzjoni għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali - Interpretazzjoni tal-Artikolu 26 tal-Ftehim Internazzjonali fuq id-Drittijiet Ċivili u Politiċi - Tkeċċija minħabba raġunijiet ekonomiċi - Tkeċċija minħabba raġuni personali - Dispożizzjonijiet nazzjonali preżunti kuntrarji għar regoli ċċitati iktar ’il fuq - Ksur tal-prinċipju ta’ trattament ugwali

Dispożittiv
22

Ir-raba’ lok, fir-rigward tal-ammont ta’ xogħol ipprovdut, jirriżulta minn ġurisprudenza stabbilita sew li skont iċ-ċirkustanzi speċifiċi għal kull kawża, fejn fl-ewwel livell insibu l-kumplessità tagħha, ir-remunerazzjoni ta’ numru ta’ avukati jistgħu jiġu kkunsidrati bħala li jaqgħu fil-kunċett ta’ “spejjeż indispensabbli”, fis-sens tal-Artikolu 144(b) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja (ara f’dan is-sens, b’mod partikolari, id-digrieti tal-15 ta’ Marzu 1994, ENU vs Il‑Kummissjoni, C‑107/91 DEP, punt 22, u Deoleo vs Aceites del Sur-Coosur, iċċitata iktar ’il fuq, punt 27). Għalhekk, meta jiġi ffissat l-ammont tal-ispejjeż li jistgħu jinġabru, għandhom jitqiesu n-numru totali ta’ sigħat ta’ xogħol li jistgħu jidhru li huma oġġettivament indispensabbli għall-finijiet tal-proċeduri, irrispettivament min-numru ta’ avukati li fosthom is-servizzi fornuti jitqassmu (ara f’dan is-sens, b’mod partikolari, id-digrieti ċċitati iktar ’il fuq CEF u CEF Holdings vs Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied u Technische Unie, punt 42; Franza Télévisions vs TF1, punt 28, kif ukoll Deoleo vs Aceites del Sur-Coosur, punt 28).
Appell mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (Ir-Raba’ Awla) (li saret “il-Qorti Ġenerali”), tas-17 ta’ Ġunju 2009, Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group vs Il-Kunsill (T-498/04), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali annullat, għal dak li jirrigwarda lil Zheijiang Xinan Chemical Industrial Group Co. Ltd., l-Artikolu 1 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1683/2004, tal-24 ta’ Settembru 2004, li jimponi dazju anti-dumping definittiv fuq importazzjonijiet ta’ glyphosate li joriġinaw fir-Repubblika Popolari taċ-Ċina (ĠU L 333M, 11.12.2008, p. 19) - Interpretazzjoni tal-Artikolu 2(7)(ċ) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 384/96, tat-22 ta’ Diċembru 1995, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 11, Vol. 10 p. 45) - Status ta’ impriża li topera f’ekonomija tas-suq.
Keywords

Subject of the case

Parti operattiva



Keywords

Rikors għal nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu - Dritt ta’ azzjoni tal-Kummissjoni - Eżerċizzju diskrezzjonali - Dritt tal-individwi li jeżiġu li l-Kummissjoni tieħu pożizzjoni - Assenza - Relazzjoni mas-setgħa tal-Kummissjoni li tagħti eżenzjonijiet - Assenza (Artikolu 226 KE; Artikolu 141 KEEA) (ara l-punti 42, 43, 56, 67)

2. Responsabbiltà mhux kuntrattwali - Kundizzjonijiet - Illegalità - Nuqqas min-naħa tal-Kummissjoni li tagħti bidu għal proċedura ta’ nuqqas ta’ twettiq ta’ obbligu - Fatt li ma jikkostitwixxix illegalità (Artikolu 226 KE u t-tieni paragrafu tal-Artikolu 288 KE; Artikolu 141 KEEA) (ara l-punti 52, 53)

3. KEEA - Trattat - Kamp ta’ applikazzjoni - Attivitajiet li jaqgħu fil-qasam militari - Esklużjoni - Konsegwenzi fuq is-saħħa pubblika ta’ inċident nukleari li seħħ fil-qasam militari - Nuqqas ta’ effett (Trattat KEEA) (ara l-punt 66)

Subject of the case

Suġġett

Appelli mis-sentenzi tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) tal-24 ta’ Marzu 2010, Eriksen vs Il-Kummissjoni (T-516/08), Hansen vs Il-Kummissjoni (T-6/09) u Lind vs Il-Kummissjoni (T-5/09), li permezz tagħhom il-Qorti Ġenerali ċaħdet bħala manifestament infondati fid-dritt rikorsi għad-danni intiżi għal ksib ta’ kumpens għad-dannu allegatament subit mir-rikorrenti minħabba n-nuqqas min-naħa tal-Kummissjoni li tieħu l-miżuri neċessarji sabiex tobbliga lid-Danimarka tikkonforma ruħha mad-Direttiva 96/29, li tistabbilixxi standards bażiċi ta’ sigurtà għall-ħarsien tas-saħħa tal-ħaddiema u l-pubbliku ġenerali kontra l-perikli li jiġu minn radjazzjoni jonizzanti (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 2, p, 291) u tapplika dawn id-dispożizzjonijiet għall-ħaddiema involuti fl-inċident nukleari ta’ Thule (il-Groenlandja), bi ksur tar-riżoluzzjoni tal-Parlament Ewropew dwar il-konsegwenzi ta’ dan l-inċident fuq is-saħħa pubblika, tal-20 ta’ April 2007 [petizzjoni 720/2002, 2006/2012 (INI)].

Parti operattiva

Dispożittiv

1) L-appelli huma miċħuda.

2) H. H. Eriksen, B. Hansen u B. Lind huma kkundannati għall-ispejjeż.
Keywords

Subject of the case

Parti operattiva



Keywords

Appell - Aggravji - Evalwazzjoni żbaljata tal-fatti - Inammissibbiltà - Stħarriġ mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-evalwazzjoni tal-punti ta’ fatt u tal-provi - Esklużjoni ħlief fil-każ ta’ żnaturament (Artikolu 256 TFUE; Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 58) (ara l-punti 32, 34, 46)

2. Appell - Aggravji - Żnaturament tad-dritt nazzjonali kkunsidrat bħala prova - Ammissibbiltà (ara l-punt 33)

3. Appell - Aggravji - Sempliċi repetizzjoni tal-motivi u l-argumenti mressqa quddiem il-Qorti Ġenerali - Assenza ta’ identifikazzjoni tal-iżball ta’ liġi invokat - Inammissibbiltà (Artikolu 256 TFUE; Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 58, Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja, l-ewwel subparagrafu tal-punt (ċ) tal-Artikolu 112) (ara l-punti 62, 66, 67)

Subject of the case

Suġġett

Appell mis-sentenzi tal-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) tal-1 ta’ Lulju 2010, ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni vs Il-Kummissjoni (T‑62/08), Cementir Italia vs Il-Kummissjoni (T‑63/08) u Nuova Terni Industrie Chimiche vs Il‑Kummissjoni (T‑64/08) li bihom il-Qorti Ġenerali ċaħdet it-talbiet għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2008/308/KE, tal-20 ta’ Novembru 2007, dwar l-għajnuna tal-Istat C 36/A/06 (ex NN 38/06) implementata mill-Italja favur ThyssenKrupp, Cementir u Nuova Terni Industrie Chimiche (ĠU 2008 L 144, p. 37)

Parti operattiva

Dispożittiv

1) L-appelli huma miċħuda.

2) ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni SpA, Cementir Italia Srl u Nuova Terni Industrie Chimiche SpA huma kkundannati għall-ispejjeż.
Keywords

Subject of the case

Parti operattiva



Keywords

Appell

–

Aggravji

–

Sempliċi repetizzjoni tal-motivi u l-argumenti mressqa quddiem il-Qorti Ġenerali

–

Assenza ta’ identifikazzjoni tal-iżball ta’ liġi invokat

–

Inammissibbiltà (Artikolu 256 TFUE; Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 58; Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja, Artikolu 112(1)(ċ) (ara l-punt 41)

Subject of the case

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tat-8 ta’ Settembru 2010 - Quinta do Portal vs UASI - Vallegre (T-369/09), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet ir-rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tat-18 ta’ Ġunju 2009 (Każ R 1012/2008‑1), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Vallegre, Vinhos do Porto, SA u Sociedade Quinta do Portal, SA

Parti operattiva

Dispożittiv

1) L-appell huwa miċħud.

2) Quinta do Portal SA hija kkundannata għall-ispejjeż.
Keywords

Subject of the case

Parti operattiva



Keywords

Trasport - Trasport bit-triq - Liċenzja tas-sewqan - Direttiva 91/439 - Rikonoxximent reċiproku tal-liċenzji tas-sewqan - Irtirar ta’ liċenzja tas-sewqan tal-kategorija B fi Stat Membru - Ħruġ sussegwenti ta’ liċenzja tas-sewqan tal-kategorija B fi Stat Membru ieħor, bi ksur tal-kundizzjoni ta’ residenza, u sussegwentement ta’ liċenzja tal-kategorija C - Liċenzja tal-kategorija C li b’ebda mod ma tiżvela nuqqas ta’ osservanza tal-kundizzjoni ta’ residenza - Rifjut mill-ewwel Stat Membru li jirrikonoxxi l-validità ta’ dawn il-liċenzji l-ġodda - Ammissibbiltà (Direttiva tal-Kunsill 91/439, kif emendata bid-Direttiva 2000/56, Artikoli 1(2) u 8(2) u (4)) (ara l-punti 32, 33, 47-51, 54 u d-dispożittiv)

Subject of the case

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari - Bayerischer Verwaltungsgerichtshof - Interpretazzjoni, fid-dawl tal-Artikoli 2(1) u 3(1) tal-Karta tad-Drittjiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, tal-Artikoli 1(2) u 8(2) u (4) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/439/KEE, tad-29 ta’ Lulju 1991, dwar il-liċenzji tas-sewqan (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 7, Vol. 1, p. 317) - Liċenzja tas-sewqan tal-kategorija B maħruġa minn Stat Membru, b’nuqqas ta’ osservanza tal-kundizzjoni ta’ residenza, lil ċittadin ta’ Stat Membru ieħor wara l-irtirar tal-liċenzja nazzjonali tiegħu u wara l-iskadenza tal-perijodu li matulu kien prekluż milli jappika għal liċenzja ġdida - Ħruġ sussegwenti, mill-istess Stat Membru, ta’ liċenzja tal-kategorija C b’osservanza tal-kundizzjoni ta’ residenza - Possibbiltà għall-Istat Membru ta’ residenza li jirrifjuta li jirrikonoxxi l-validità ta’ dawn il-liċenzji.

Parti operattiva

Dispożittiv

L-Artikoli 1(2) u 8(2) u (4) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/439/KEE, tad-29 ta’ Lulju 1991, dwar il-liċenzji tas-sewqan, kif emendata bid-Direttiva tal-Kummissjoni 2000/56/KE, tal-14 ta’ Settembru 2000, ma jipprekludux lil Stat Membru milli jirrifjuta li jirrikonoxxi l-awtorizzazzjonijiet għas-sewqan tal-vetturi fil-kategoriji B u C maħruġa minn Stat Membru ieħor lil persuna li fir-rigward tagħha l-ewwel Stat Membru kien preċedentement ħa miżuri fis-sens tal‑Artikolu 8(2) ta’ din id-direttiva, meta l-awtorizzazzjoni għas-sewqan tal-vetturi fil-kategorija B kienet inħarġet fit-tieni Stat Membru b’nuqqas ta’ osservanza, kif jirriżulta mill-indikazzjonijiet li jinsabu fuq il-liċenzja tas-sewqan maħruġa fuq il-bażi ta’ din l-awtorizzazzjoni, tal-kundizzjoni ta’ residenza normali prevista fl-Artikolu 7(1)(b) tad-direttiva msemmija u meta l-awtorizzazzjoni għas-sewqan tal-vetturi fil-kategorija C kienet inħarġet fuq il-bażi tal-ewwel awtorizzazzjoni mingħajr ma n-nuqqas ta’ osservanza tal-imsemmija kundizzjoni ta’ residenza normali jirriżulta mil-liċenza tas-sewqan il-ġdida maħruġa fuq il-bażi ta’ din l-awtorizzazzazzjoni għas-sewqan tal-vetturi fil-kategorija C.