Talbiet tar-rikorrenti
—tannulla d-deċiżjoni kkontestata;
—tikkundanna lill-EUIPO u l-par ti l-oħra, jekk tinte rvjeni, għall-ispejjeż.
Motiv invokat
—Ksur tal-Ar tikolu 25(1)(b) flimkien mal-Ar tikoli 5, 6 u 7 tar-Regolament Nru 6/2002.
Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Frar 2017 – Franmax vs EUIPO – R. Seelig & Hille (her - bea)
(Kawża T-97/17)
(2017/C 112/64)
Lingw a tar-rikors: l-Ingli ż
Partijiet
Rikor renti: Franmax UAB (Vilnius, il-Litwanja) (rappreżentant: E. Saukalas, avukat)
Konvenut: L-Uffiċċ ju tal-Propr jetà Intellett wali tal-Unj oni Ewropea (EUIPO)
Parti oħra quddiem il-Bor d tal-Appell: R. Seelig & Hille OHG (Düsseldorf, il-Ġer manja)
Informazzjon i dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO
Applikant għat-tr ade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti
Trade mark kontenzjuża kkonċer nata: trade mark figurat tiva tal-Unj oni li tinkludi l-elementi verbali “her - bea” – Applikazzjoni 
għal reġistrazzjoni Nru 12 689 964
Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni
Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-1/12/2016 fil-K aż R 371/2016-2
Talbiet
—tannulla d-deċiżjoni kkontestata;
—tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.
Motiv invokat
—Ksur tal-Ar tikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.
Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2017 – HSBC Holdings et vs Il-Kummissjoni
(Kawża T-105/17)
(2017/C 112/65)
Lingw a tal-ka wża: l-Ingli ż
Partijiet
Rikor renti: HSBC Holdings plc (Londra, ir-Renju Unit), HSBC Bank plc (Londra), HSBC France (Par iġi, Franza) 
(rappreżentanti: K. Bacon, QC, D. Bailey , Barrister , M. Simpson, Solicitor , Y. Anselin u C. Ang eli, lawy ers)C 112/46 MT Il-Ġur nal Uffiċjali tal-Unj oni Ewropea 10.4.2017
Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea
Talbiet
—tannulla l-Ar tikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tas-7 ta’ Diċembr u 2016, li ġiet innotifikata fid- 
9 ta’ Diċembr u 2016, fil-K aż AT.39914 – Id-Der ivattivi tar-Rata tal-Imgħax tal-Euro – C(2016) 8530 final i (id- 
“deċiżjoni kkontestata”);
—sussidjar jament, tannulla l-Ar tikolu 1(b) tad-deċiżjoni kkontestata;
—iktar sussidjar jament, tannulla b’mod parzjali l-Ar tikolu 1(b) tad-deċiżjoni kkontestata sa fejn hija tikkunsidra li r- 
rikorrenti ppar teċipa w fi ksur uniku u kontinw u;
—tannulla l-Ar tikolu 2(b) tad-deċiżjoni kkontestata;
—sussidjar jament, tnaqqas b’mod sostanzjali l-multa imp osta fuq ir-rikorrenti taħt l-Ar tikolu 2(b) tad-deċiżjoni 
kkontest ata għal ammont li l-Qor ti Ġenerali jidhr ilha xieraq, u
—tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż jew, sussidjar jament, għall-ħlas ta’ proporzjon xieraq tal-ispejjeż tar- 
rikorrenti.
Motivi u argumenti prinċipali
Insoste nn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw sitt motivi.
1.L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-konvenuta kkonkludiet b’mod żbaljat li r-rikorrenti kienu involuti f’aġir li 
għandu bħala l-għan tiegħu r-restr izzjoni u/jew id-disto rsjoni tal-k omp etizzjoni fis-sens tal-Ar tikolu 101(1) TFUE.
2.It-tieni motiv ibbażat fuq l-alleg azzjoni li l-konvenuta wettqet żball ta’ liġi u ta’ fatt u/jew ma tatx raġuni jiet suffi ċjenti 
għalf ejn ikkonstatat li l-aġir suġġett tad-deċiżjoni kkontestata kellu għan ekonomiku wieħed, li joħloq distorsjoni tal- 
kompetizzjoni. Għalhekk, il-konstatazzjoni tal-k onve nuta ta’ ksur uniku u kontinwu (“KUK”) hija fundamentalment 
żbaljata.
3.It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-konstatazzjoni tal-k onve nuta li r-rikorrenti kkontr ibwixxew b’mod 
intenzjonali għall-KUK deskr itt fid-deċiżjoni kkontestata hija vvizzjata bi żball manifest ta’ evalwazzjoni u/jew nuqqas ta’ 
motivazzjoni.
4.Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-konstatazzjoni tal-k onvenuta li r-rikorrenti kienu jafu jew kellhom ikunu jafu 
bl-aġir tal-par teċipanti l-oħra jn alleg atament involuti fil-KUK hija vvizzjata bi żbalji manif esti ta’ evalwazzjoni u/jew 
nuqqas ta’ motivazzjoni.
5.Il-ħames motiv ibbażat fuq l-alleg azzjoni li l-konvenuta kisret forom proċedurali sostanzjali fil-p roċess li wassal għall- 
adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata. B’mod konkret, il-konve nuta kisret id-dr ittijiet tad-difi ża tar-rikorrenti, il-pr inċipju 
tal-preżunzjoni ta’ innoċenza u l-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba bl-adozzjoni ta’ proċedura amministrattiva 
progressiva.
6.Is-sitt motiv ibbażat fuq l-alleg azzjoni, sussidjar jament, li l-konve nuta kkalk olat b’mod żbaljat il-multa imposta fuq ir- 
rikorrenti u l-multa hija, bħala tali, mhux iġġustif ikata u sproporzjonata.
Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2017 – JPMorgan Chase et vs Il-Kummissjoni
(Kawża T-106/17)
(2017/C 112/66)
Lingw a tal-ka wża: l-Ingli ż
Partijiet
Rikor renti: JPMorga n Chase & Co. (New York, New York, l-Istati Uniti), JPMorgan Chase Bank, National Association 
(Columbus, Ohio, l-Istati Uniti), J.P. Morgan Services LLP (Londra, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: D. Rose, QC, J. Boyd, 
M. Lester , D. Piccinin u D. Heaton, Barristers, u B. Tormey , N. French, N. Frey u D. Das, Solicitors)10.4.2017 MT Il-Ġur nal Uffiċjali tal-Unj oni Ewropea C 112/47