ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 63/4

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-26 ta’ Ottubru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado de lo Mercantil no 3 de Barcelona – Spanja – Ismael Fernández Oliva vs Caixabank SA (C-568/14), Jordi Carné Hidalgo, Anna Aracil Gracia vs Catalunya Banc SA (C-569/14), Nuria Robirosa Carrera, César Romera Navales vs Banco Popular Español SA (C-570/14)

(Kawżi Magħquda C-568/14 sa C-570/14) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Direttiva 93/13/KEE - Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Kuntratti konklużi bejn bejjiegħa jew fornituri u konsumaturi - Kuntratti ipotekarji - Klawżola ta’ rata minima - Proċedura kollettiva - Proċedura individwali bl-istess suġġett - Miżuri provviżorji))

(2017/C 063/06)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Juzgado de lo Mercantil no 3 de Barcelona

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Ismael Fernández Oliva (C-568/14), Jordi Carné Hidalgo, Anna Aracil Gracia SA (C-569/14), Nuria Robirosa Carrera, César Romera Navales (C-570/14)

Konvenuti: Caixabank SA (C-568/14), Catalunya Banc SA (C-569/14), Banco Popular Español SA (C-570/14)

Dispożittiv

L-Artikolu 7(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE, tal-5 ta’ April 1993, dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawżi prinċipali, li ma tippermettix lill-qorti adita b’azzjoni individwali minn konsumatur intiża li tiġi kkonstatata n-natura inġusta ta’ klawżola ta’ kuntratt li torbtu ma’ bejjiegħ jew fornitur tadotta ex officio, għall-perijodu li tqis li jkun utli, miżuri provviżorji fl-istennija ta’ sentenza definittiva dwar azzjoni kollettiva pendenti li s-soluzzjoni mogħtija fiha tkun tista’ tiġi adottata għall-azzjoni individwali, meta tali miżuri huma meħtieġa sabiex tiġi ggarantita l-effikaċità sħiħa tad-deċiżjoni ġudizzjarja li tkun għad trid tingħata dwar l-eżistenza tad-drittijiet invokati mill-konsumatur fuq il-bażi tad-Direttiva 93/13.

(1) ĠU C 46, 9.2.2015.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 343/9

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Stato – l-Italja) – Buzzi Unicem SpA et vs Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dello Sviluppo Economico

(Kawża C-502/14) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Skema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra fl-Unjoni Ewropea - Direttiva 2003/87/KE - Artikolu 10a(5) - Metodu ta’ allokazzjoni ta’ kwoti - Allokazzjoni ta’ kwoti mingħajr ħlas - Mod ta’ kalkolu tal-fattur ta’ korrezzjoni uniformi transsettorjali - Deċiżjoni 2011/278/UE - Artikolu 15(3) - Deċiżjoni 2013/448/UE - Artikolu 4 - Anness II - Validità))

(2016/C 343/12)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Consiglio di Stato

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Buzzi Unicem SpA, Colacem SpA, Cogne Acciai Speciali SpA, Olon SpA, Laterlite SpA

Konvenuti: Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dello Sviluppo Economico

Dispożittiv

1) L-eżami tal-ewwel domanda ma rrileva ebda element ta’ natura li jaffettwa l-validità tal-Artikolu 15(3) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/278/UE, tas-27 ta’ April 2011, li tiddetermina regoli tranżitorji madwar l-Unjoni kollha għal allokazzjoni armonizzata mingħajr ħlas tal-kwoti tal-emissjonijiet skont l-Artikolu 10a tad-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, sa fejn din id-dispożizzjoni teskludi t-teħid inkunsiderazzjoni ta’ emissjonijiet mill-produtturi tal-elettriku għad-determinazzjoni tal-kwantità annwali massima tal-kwoti.

2) L-Artikolu 4 u l-Anness II tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2013/448/UE, tal-5 ta’ Settembru 2013, dwar miżuri ta’ implimentazzjoni nazzjonali għall-allokazzjoni tranżizzjonali mingħajr ħlas ta’ kwoti tal-emissjonijiet ta’ gassijiet serra skont l-Artikolu 11(3) tad-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, huma invalidi.

3) L-effetti tad-dikjarazzjoni ta’ invalidità tal-Artikolu 4 u tal-Anness II tad-Deċiżjoni 2013/448 huma llimitati ratione temporis b’mod li, minn naħa, din id-dikjarazzjoni jkollha effett biss fit-tmiem ta’ perijodu ta’ għaxar xhur dekorribbli mid-data tal-għoti tas-sentenza tat-28 ta’ April 2016, Borealis Polyolefine et (C-191/14, C-192/14, C-295/14, C-389/14 u C-391/14 sa C-393/14, EU:C:2016:311), sabiex il-Kummissjoni Ewropea tkun tista’ tipproċedi bl-adozzjoni tal-miżuri neċessarji u, min-naħa l-oħra, il-miżuri adottati sa dan it-tmiem fuq il-bażi tad-dispożizzjonijiet invalidati ma jkunux jistgħu jiġu kkontestati.

(1) ĠU C 26, 26.1.2015.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 326/2

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-GħaxarAwla) tal-21 ta’ Ġunju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado de Primera Instancia no 5 de Cartagena – Spanja) – Aktiv Kapital Portfolio AS, Oslo, fergħa ta’ Zurich, li kienet Aktiv Kapital Portfolio Investment AG vs Angel Luis Egea Torregrosa

(Kawża C-122/14) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Direttiva 93/13/KEE - Klawżoli inġusti fil-kuntratti konklużi mal-konsumaturi - Proċedura għal ordni ta’ ħlas - Proċedura ta’ eżekuzzjoni - Kompetenza tal-qorti nazzjonali tal-eżekuzzjoni sabiex tqajjem ex officio n-nullità tal-klawżola inġusta - Prinċipju ta’ effettività - Prinċipju ta’ awtorità ta’ res judicata))

(2016/C 326/02)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Juzgado de Primera Instancia no 5 de Cartagena

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Aktiv Kapital Portfolio AS, Oslo, fergħa ta’ Zurich, li kienet Aktiv Kapital Portfolio Invesment AG

Konvenut: Angel Luis Egea Torregrosa

Dispożittiv

Id-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE, tal-5 ta’ April 1993, dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur, għandha tiġi interpretata fis-sens li hija tipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li ma tippermettix lill-qorti li hija mitluba tiddeċiedi dwar l-eżekuzzjoni ta’ digriet għal ordni ta’ ħlas tevalwa ex officio n-natura inġusta ta’ klawżola li tinsab f’kuntratt konkluż bejn bejjiegħ jew fornitur u konsumatur li wassal għal dan id-digriet, minkejja li jkollha l-punti ta’ liġi u ta’ fatt neċessarji għal dan ir-rigward, peress li fl-assenza ta’ oppożizzjoni mill-konsumatur għall-ordni, il-qorti li tkun tat dan id-digriet ma tkunx kompetenti biex tipproċedi b’tali evalwazzjoni.

(1) ĠU C 159, 26.5.2014.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 279/2

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-21 ta’ April 2016 – Royal Scandinavian Casino Århus I/S vs Il-Kummissjoni Ewropea, ir-Renju tad-Danimarka, Betfair Group plc, Betfair International Ltd, European Gaming u Betting Association (EGBA)

(Kawża C-541/14 P P) (1)

((Appell - Artikolu 181 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Rikors għal annullament - ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE - Dritt għal azzjoni legali - Locus standi - Persuni fiżiċi u ġuridiċi - Għajnuna mill-Istat - Deċiżjoni li tiddikjara skema ta’ għajnuna kompatibbli mas-suq intern - Att li jikkonċerna individwalment lir-rikorrenti - Att regolatorju li ma jinvolvix miżuri ta’ eżekuzzjoni))

(2016/C 279/02)

Lingwa tal-kawża: id-Daniż

Partijiet

Appellanti: Royal Scandinavian Casino Århus I/S (rappreżentant: B. Jacobi, avukat)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Grønfeldt u M. P-J. Loewenthal, aġenti), ir-Renju tad-Danimarka (rappreżentanti: M. C. Thorning, aġent, assitit minn R. Holdgaard, avukat), Betfair Group plc, Betfair International Ltd, (rappreżentanti: O. Brouwer, A. Pliego Selie u M. Groothuismink, avukati), European Gaming and Betting Association (EGBA) (rappreżentanti: J. Heithecker, C.-D. Ehlermann u J. Ylinen, avukati)

Dispożittiv

1) L-appell huwa miċħud.

2) Royal Scandinavian Casino Århus I/S hija kkundannata għall-ispejjeż.

3) Ir-Renju tad-Danimarka għandu jbati l-ispejjeż tiegħu.

(1) GU C 34, 02.02.2015
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 279/3

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-21 ta’ April 2016 – Dansk Automat Brancheforening vs Il-Kummissjoni Ewropea, ir-Renju tad-Danimarka, Betfair Group plc, Betfair International Ltd, European Gaming and Betting Association (EGBA)

(Kawża C-563/14 P) (1)

((Appell - Artikolu 181 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Rikors għal annullament - ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE - Dritt għal azzjoni legali - Locus standi - Persuni fiżiċi u ġuridiċi - Għajnuna mill-Istat - Deċiżjoni li tiddikjara skema ta’ għajnuna kompatibbli mas-suq intern - Att li jikkonċerna individwalment lir-rikorrenti - Att regolatorju li ma jinvolvix miżuri ta’ eżekuzzjoni))

(2016/C 279/03)

Lingwa tal-kawża: id-Daniż

Partijiet

Appellant: Dansk Automat Brancheforening (rappreżentanti: K. Dyekjær, T. Høg u J. Flodgaard, avukat)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Grønfeldt u M. P.-J. Loewenthal, aġenti), ir-Renju tad-Danimarka (rappreżentanti: C. Thorning, aġent, assistiti minn R. Holdgaard, avukat), Betfair Group plc, Betfair International Ltd (rappreżentanti: A. Pliego Selie, O. Brouwer u M. Groothuismink, avukati), European Gaming and Betting Association (EGBA) (rappreżentanti: J. Heithecker, C.-D. Ehlermann u J. Ylinen, avukati)

Dispożittiv

1) L-appell huwa miċħud.

2) Dansk Automat Brancheforening hija kkundannata għall-ispejjeż.

3) Ir-Renju tad-Danimarka għandu jbati l-ispejjeż tiegħu.

(1) GU C 46, 9.02.2015.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 78/12

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-15 ta’ Diċembru 2015 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Stato – l-Italja) – Aeroporto Valerio Catullo di Verona Villafranca SpA vs Società per l’aeroporto civile di Bergamo-Orio al Serio SpA (SACBO SpA), Società Aeroporto Brescia e Montichiari SpA (Abem SpA) et

(Kawża C-485/15) (1)

(2016/C 078/19)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

(1) ĠU C 414, 14.12.2015
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 260/13

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-23 ta’ Marzu 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour administrative d’appel de Paris – Franza) – Overseas Financial Limited, Oaktree Finance Limited vs Ministre de l’Économie, de l’Industrie et du Numérique

(Kawża C-319/15) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni))

(2016/C 260/17)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour administrative d’appel de Paris

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Overseas Financial Limited, Oaktree Finance Limited

Konvenut: Ministre de l’Économie, de l’Industrie et du Numérique

Dispożittiv

Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour administrative d’appel de Paris (Franża), permezz ta’ deċiżjoni tat-22 ta’ Ġunju 2015.

(1) ĠU C 279, 24.8.2015.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 136/23

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-5 ta’ Frar 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-High Court of Justice Queen’s Bench Division (Administrative Court) – ir-Renju Unit) – The Queen, fuq it-talba ta’ Nutricia Limited vs Secretary of State for Health

(Kawża C-445/15) (1)

(2016/C 136/31)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

(1) ĠU C 354, 26.10.2015.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 343/15

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tas-7 ta’ Lulju 2016 – Westfälische Drahtindustrie GmbH, Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG, Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-523/15 P) (1)

((Appell - Artikolu 181 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Kompetizzjoni - Akkordji - Suq Ewropew tal-azzar għall-prestressing - Multi - Evalwazzjoni tal-kapaċità kontributtiva - Linji gwida għall-kalkolu tal-ammont tal-multi tal-2006 - Ġurisdizzjoni sħiħa - Teħid inkunsiderazzjoni ta’ fatti li seħħew wara d-deċiżjoni kontenzjuża - Prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ ugwaljanza fit-trattament - Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva))

(2016/C 343/22)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: Westfälische Drahtindustrie GmbH, Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG, Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG (rappreżentant: C. Stadler, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: V. Bottka, H. Leupold u G. Meessen, aġenti)

Dispożittiv

1) L-appell huwa miċħud.

2) Westfälische Drahtindustrie GmbH, Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG u Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG huma kkundannati għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 389, 23.11.2015.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 343/16

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-7 ta’ Lulju 2016 – Panasonic Corp. vs MT Picture Display Co. Ltd, Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-608/15 P) (1)

((Appell - Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Artikolu 181 - Akkordji - Suq dinji tat-tubi tar-raġġi katodiċi għal televixins u skrins tal-kompjuter - Ftehimiet u prattiki miftiehma fil-qasam tal-prezz, tal-tqassim tas-swieq u tal-klijenti u tal-limitazzjoni tal-produzzjoni - Drittijiet tad-difiża - Dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet - Kontenut))

(2016/C 343/24)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Panasonic Corp. (rappreżentanti: R. Gerrits, avukat, M. Hoskins QC, M. Gray, Barrister)

Partijiet oħra fil-proċedura: MT Picture Display Co. Ltd, Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Biolan u V. Bottka, aġenti)

Dispożittiv

1) L-appell huwa miċħud.

2) Panasonic Corp. hija kkundannata li tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha stess, dawk tal-Kummissjoni Ewropea.

(1) ĠU C 27, 25.1.2016.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 343/12

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tat-22 ta’ Ġunju 2016 – Matratzen Concord GmbH vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO), KBT & Co. Ernst Kruchen agenzia commerciale sociétá in accomandita

(Kawża C-295/15 P) (1)

((Appell - Artikolu 181 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea ARKTIS - Applikazzjoni għal revoka - Użu ġenwin tat-trade mark - Regolament (KE) Nru 207/2009 - Artikolu 51(1)(a) - Forma tal-użu tat-trade mark - Prova tal-użu tat-trade mark - Kunsens tal-proprjetarju - Ċaħda parzjali tal-applikazzjoni għal revoka))

(2016/C 343/17)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Matratzen Concord GmbH (rappreżentant: I. Selting, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: A. Schfko, aġent), KBT & Co. Ernst Kruchen agenzia commerciale sociétá in accomandita (rappreżentant: K. Schulze Horn, avukat)

Dispożittiv

1) L-appell huwa miċħud.

2) Matratzen Concord GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 302, 14.9.2015.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 343/11

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-30 ta’ Ġunju 2016 – Slovenská pošta a.s. vs Il-Kummissjoni Ewropea, ir-Repubblika Slovakka, Cromwell a.s., Slovak Mail Services a.s., Prvá Doručovacia, a.s., ID Marketing Slovensko s.r.o. (li kienet TNT Post Slovensko s.r.o.)

(Kawża C-293/15 P) (1)

((Appell - Artikolu 181 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Impriżi pubbliċi - Emenda tal-leġiżlazzjoni Slovakka dwar is-servizzi postali - Drittijiet esklużivi mogħtija lill-operatur storiku Slovenská pošta a.s.għall-provvista ta’ servizzi ta’ posta “ibrida” - Deċiżjoni li tiddikjara dawn id-dispożizzjonijiet inkompatibbli mal-Artikoli 86 u 82 KE))

(2016/C 343/16)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Slovenská pošta a.s. (rappreżentanti: O. Brouwer u A. Pliego Selie, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: T. Christoforou, R. Sauer u C. Vollrath, aġenti), ir-Repubblika Slovakka (rappreżentant: B. Ricziová, aġent), Cromwell a.s., Slovak Mail Services a.s., Prvá Doručovacia, a.s., ID Marketing Slovensko s.r.o. (li kienet TNT Post Slovensko s.r.o.)

Dispożittiv

1) L-appell huwa miċħud.

2) Slovenská pošta a.s. hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħha, dawk tal-Kummissjoni Ewropea.

3) Ir-Repubblika Slovakka għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha.

(1) GU C 302, 14.9.2015.
C 454/9

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-8 ta’ Settembru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio) – l-Italja – Google Ireland Limited, Google Italy Srl vs Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni

(Kawża C-322/15) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Assenza ta’ preċiżazzjonijiet suffiċjenti dwar il-kuntest fattwali u ġuridiku tat-tilwima fil-kawża prinċipali kif ukoll ir-raġunijiet li jiġġustifikaw il-bżonn ta’ risposta għad-domanda preliminari - Inammissibbiltà manifesta)

(2016/C 454/18)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Google Ireland Limited, Google Italy Srl

Konvenut: Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni

fil-preżenza ta’ Filandolarete Srl, Associazione Confindustria Radio Televisioni, Federazione Italiana Editori Giornali (FIEG)

Dispożittiv

It-talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (qorti amministrattiva reġjonali tal-Lazio, l-Italja), permezz ta’ deċiżjoni tat-22 ta’ April 2015, hija manifestament inammissibbli.

(1) ĠU C 320, 28.9.2015
C 454/12

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tas-7 ta’ Settembru 2016 – Lotte Co. Ltd vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-586/15) (1)

((Appell - Artikolu 181 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Trade mark figurattiva li fiha element verbali bil-lingwa Ġappuniża u stampa ta’ koala f’siġra li jżomm koala żgħir - Oppożizzjoni tal-proprjetarju tat-trade marks nazzjonali tridimensjonali preċedenti KOALA-BÄREN u figurattiva preċedenti KOALA - Prova tal-użu ġenwin mit-trade mark preċedenti - Użu tat-trade mark taħt forma li hija differenti minħabba li l-elementi ma jbiddlux il-karattru distintiv - Il-punt (a) tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 15(1) u l-Artikolu 42(2)u (3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Appell parzjalment manifestament inammissibbli u parzjalment manifestament infondat))

(2016/C 454/24)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Lotte Co. Ltd (rappreżentanti: M. Knitter, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Nestlé Unternehmungen Deutschland GmbH (rappreżentanti: A. Jaeger-Lenz, avukat), l-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: D. Walicka, aġent)

Dispożittiv

1) L-appell huwa miċħud.

2) Lotte Co. Ltd hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk ta’ Nestlé Unternehmungen Deutschland GmbH.

3) L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) għandu jbati l-ispejjeż tiegħu.

(1) ĠU C 59, 15.02.2016.
C 454/15

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-20 ta’ Lulju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Commissione Tributaria Regionale di Milano) – l-Italja – Stanleybet Malta Ltd, Mario Stoppani vs Agenzia delle dogane u dei Monopoli – Ufficio dei Monopoli per la Lombardia

(Kawża C-141/16) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Libertà ta’ stabbiliment u libertà li jiġu pprovduti servizzi - Imposta unika fuq l-imħatri u l-logħob ta’ tbassir - Issuġġettar tal-intermedjarji nazzjonali li jittrażmettu d-data tal-logħob fl-interess ta’ operaturi stabbiliti fi Stat Membru ieħor - Assenza ta’ informazzjoni suffiċjenti dwar il-kuntest fattwali u leġiżlattiv tat-tilwima fil-kawża prinċipali kif ukoll dwar ir-raġunijiet li jiġġustifikaw in-neċessità ta’ risposta għad-domanda preliminari - Inammissibbiltà manifesta))

(2016/C 454/28)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Commissione Tributaria Regionale di Milano

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Stanleybet Malta Ltd, Mario Stoppani

Konvenuti: Agenzia delle dogane u dei Monopoli – Ufficio dei Monopoli per la Lombardia

Dispożittiv

It-talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Commissione tributaria regionale di Milano (qorti tat-taxxa reġjonali ta’ Milano, l-Italja), permezz ta’ deċiżjoni tad-29 ta’ Settembru 2015, hija manifestament inammissibbli.

(1) ĠU C 191, 30.5.2016.
C 454/14

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tat-8 ta’ Settembru 2016 (talbiet għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado de Primera Instancia no 60 de Madrid – Spanja) – Caixabank SA vs Héctor Benlliure Santiago (C-91/16), Abanca Corporación Bancaria SA vs Juan José González Rey, María Consuelo González Rey, Francisco Rodríguez Alonso (C-120/16)

(Kawża C-91/16 u C-120/16) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Direttiva 93/13/KEE - Klawżoli abbużivi - Rata ta’ interessi moratorji - Applikazzjoni tar-rata ta’ interessi remuneratorji - Artikolu 53(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Inammissibbiltà))

(2016/C 454/27)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Juzgado de Primera Instancia no 60 de Madrid

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Caixabank SA (C-91/16), Abanca Corporación Bancaria SA (C-120/16)

Konvenuti: Héctor Benlliure Santiago (C-91/16), Juan José González Rey, María Consuelo González Rey, Francisco Rodríguez Alonso (C-120/16)

Dispożittiv

It-talbiet għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado de Primera Instancia no 60 de Madrid (qorti tal-prim’istanza Nruo60 ta’ Madrid, Spanja), permezz ta’ deċiżjonijiet tat-8 ta’ Frar 2016 (Kawża C-91/16) u tat-18 ta’ Frar 2016 (Kawża C-120/16), huma manifestament inammissibbli.

(1) ĠU C 175, 17.05.2016.
C 454/20

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-15 ta’ Lulju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Attunda Tingsrätt – l-Iżvezja) – Airhelp Ltd vs Thomas Cook Airlines Scandinavia A/S

(Kawża C-161/16) (1)

(2016/C 454/37)

Lingwa tal-kawża: l-Isvediż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

(1) ĠU C 175, 17.5.2016.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 104/23

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tas-26 ta’ Jannar 2017 – d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-45/16 P) (1)

((Appell - Artikolu 181 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Klawżola ta’ arbitraġġ - Kuntratt “Multi-level patient - specific artery and artherogenesis model for outcome prediction, decision support treatment, and virtual hand-on training (ARTreat)”, konkluż fil-kuntest tas-seba’ programm-qafas għall-attivitajiet ta’ riċerka, ta’ żvilupp teknoloġiku u ta’ dimostrazzjoni (2007-2013) - Xoljiment ta’ dan il-kuntratt minħabba irregolaritajiet imwettqa fl-eżekuzzjoni ta’ kuntratt ieħor konkluż mal-Kummissjoni Ewropea - Bona fide - Aspettattivi leġittimi fir-rigward tal-assenza ta’ xoljiment))

(2017/C 104/33)

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Appellanti: d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis (rappreżentant: K. Damis, dikigoros)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentant: R. Lyal, aġent)

Dispożittiv

1) L-appell huwa miċħud.

2) d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1) GU C 98, 14.3.2016