MT
Ġabr atal-ġur isprudenza
ECLI:EU:T:2010 :350 1DIGRIET TAL-QORTI ĠENERALI (Awla tal-Appell)
6 ta’ Settembru 2010
Kawża T-60/08 P
Georgi K erelov
vs
Il-Kumm issjoni Ewropea
“Appell — Servizz pubbliku — Reklutaġġ — Avviż ta’ kompe tizzjoni ġenerali — Nuqqas ta’ inklużjoni 
fil-lista ta’ riżerva — Esklużjoni mill-kompe tizzjoni ġenerali minħabba ksur tar-regola li tipprojbixxi 
kuntatti diretti jew indiretti bejn il-kandida ti u l-Bord tal-Għażla — Appell parzjalment manifestament 
inammissibbli u p arzjalment manifestament infondat”
Suġġett: Appell m is-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz P ubbliku t al-Unjoni Ewropea (It-Tieni 
Awla) tad-29 ta’ Novembru 2007 , Kerelov vs Il-Kummissjoni (F-19/07, Ġ abraSP 
p. I-A-1-399 u II- A-1-2227 ), intiż għall-annullament ta’ dik is-sentenza.
Deċiżjoni:L-appell huwa m iċħud. Georgi Kerelov għandu jbati l-ispejjeż tiegħu ki f ukoll da wk 
sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea fil-kuntest ta’ din l-istanza.
Somm arju
1. Proċedura — Termini — Terminu għal raġuni ta’ distanza
(Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, A nness I, Artikolu 9; Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġ enerali, 
Artikoli 96(4) u 102 (2))
2. Appell — Aggravji — Evalwazzjoni żbaljata tal-fatti — Inammissibbiltà — Stħarriġ m ill-Qorti 
Ġenerali tal-evalwazzjoni tal-provi — Esklużjoni ħlief fil-każ ta’ żnaturament
(Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, Anness I, Artikolu 11)
3. Uffiċjali — Kompetizzjoni ġenerali — Bord tal-Għażla — Kompetenza dixxiplinari sabiex jiġi eskluż 
kandidat minn kom petizzjoni ġenerali
(Regolamenti tal-Persunal, Artikolu 30; Anness III, il-ħames paragrafu tal-Artikolu 5)
4. Appell — Aggravji — Nuqqas ta’ identifikazzjoni tal-iżball ta’ liġi invokat — Inammissibbiltà
(Artikolu 225A KE; Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, A nness I, Artikolu 11(1); Regoli tal-Proċedura 
tal-Qorti Ġenerali, punt (ċ) tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 138(1))
1. Skont l-Artikolu 96(4) tar-Regoli tal-Proċedura t al-Qorti Ġenerali, il-preżentata ta’ talba għal 
għajnuna legali tissospendi t -terminu p revist għall-preżentata tar-rikors sad-data tan-notifika 
tad-digriet li jagħti deċiżjoni dwar di n it-talba. F’dan ir-rigward, it-terminu għal raġuni ta’ distanza ma 
għandux jiġi kku nsidrat bħala terminu separat mit-terminu proċedurali, iżda b ħala semp liċi estensjoni
2 ECLI:EU:T:2010 :350SOMM ARJU—KAWŻAT-60/08P
KERELOV vs IL-KUMM ISSJONI
 ta’ dan tal-aħħar. It-terminu previst għall-preżentata ta’ rikors fis-sens tal-Artikolu 96(4) tar-Regoli 
tal-Proċedura għandu jinftiehem b ħala t-terminu għall-preżentata ta’ rikors estiż dar ba b’terminu ta’ 
għaxart’ijiem g ħal raġuni ta’ distanza.
(ara l -punti 14 sa 16)
Referenza:
Il-Qorti Ġenerali 20 ta’ Novembru 1997 , Horeca-Wallonie vs Il-Kummissjoni, T-85/97, Ġabra p. II-2113 , punt 26
2. Hija biss il-qorti tal-ew wel istanza li hija ko mpe tenti, minn n aħa, li tikkon stata l-fatti, ħlief fil-każ 
fejn l-ineżattezza m aterjali tal-konstatazzjonijiet tagħha tirriżulta m ill-atti tal-proċess li jkunu ġew 
ippreżentati quddiemha, u, min-naħa l-oħra, li tevalwa da wn il-fatti. Għaldaqstant, l-evalwazzjoni 
tal-fatti m ill-qorti tal-ew wel istanza m a tikkostitwixxix, ħlief fil-każ ta’ żnaturament tal-provi 
ppreżentati quddiem di k il-qorti, punt ta’ liġi suġġett, bħala tali, għall-istħarriġ tal-Qorti Ġenerali.
Addizzjonalment, b arra l i m a h ijiex ko mpe tenti sabiex tikkon stata l-fatti, il-qorti tal-appell, 
fil-prinċipju, ma hijiex ko mpe tenti sabiex teżamina l-provi li wasslu lill-qorti tal-ew wel istanza 
għall-konstatazzjoni ta’ dawk il-fatti. Fil-fatt, ġ aladar ba da wk il-provi jkunu nkisbu b’mod regolari, 
ikunu ġew o sservati r-regoli u l -prinċipji ġenerali tad-dritt fil-qasam tal-oneru tal-prova ki f ukoll 
ir-regoli proċedurali fil-qasam tal-produzzjoni tal-provi, hija biss il-qorti tal-ew wel istanza li għandha 
tevalwa l-valur li għandu jiġi attribwit lill-provi li jkunu ġew prodotti quddiemha. Din l-evalwazzjoni 
għaldaqstant ma tikkostitwixxix, ħlief fil-każ tal-iżnaturament ta’ dawk il-provi, punt ta’ liġi suġġett, 
bħala tali, għall-istħarriġ tal-Qorti Ġenerali.
Tali żnaturament għandu jkun jidher b’mod manifest mill-atti tal-proċess, mingħajr ma jkun neċessarju 
li ssir ev alwazzjoni ġdida t al-fatti u t al-provi.
(ara l -punti 28 u 29)
Referenza:
Il-Qorti tal-Ġustizzja 27 ta’ April 2006 , L v s Il-Kummissjoni, C-230/05 P, mhux ippubblikata fil-Ġabra, punti 45 u 46; 
Il-Qorti Ġenerali 8 ta’ Settembru 2008 , Kerstens vs Il-Kummissjoni, T-222/07 P, ĠabraSP p. I-B-1-37 u , II-B-1-267, 
punti 60 s a 62 ; Il-Qorti Ġenerali 8 ta’ Settembru 2009 , ETF vs Landgren, T-404/06 P, Ġabra p . II-2841 , punti 191 
u 192
3. Il-kompe tenza sabiex tiġi stabbilita l-lista ta’ kapaċità tal-kandida ti hija m ogħtija espressament 
lill-Bord t al-Għażla m ill-Artikolu 30 t ar-Regolamenti tal-Persunal, kif ukoll m ill-ħames paragrafu 
tal-Artikolu 5 tal-Anness III tal-imsemm ija regolamenti, u da n jimplika n eċessarjament il-kompe tenza 
li jiġi eskluż m inn ko mpe tizzjoni ġenerali ka ndida t li jkun ki ser ir-regola li tipprojbixxi l-kuntatt 
mal-mem bri tal-Bord tal-Għażla, iddi kjarata fl-avviż tal-kompe tizzjoni ġenerali.
(ara l -punt 61)
4. Mill-Artikolu 225A KE, mill-Artikolu 11(1) tal-Anness I tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja u 
mill-punt (ċ) tal-ew wel subparagrafu tal-Artikolu 138(1) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali 
jirriżulta li appell għandu jindika, b’mod preċiż, l-elementi kkri tikati tas-sentenza li qiegħed jintalab 
l-annullament tagħha kif ukoll l-argumenti legali li jsostnu din it-talba b’mod speċifiku.
Appell li ma jkun jinkludi ebda ar gument intiż b’mod speċifiku s abiex jidentifika l-iżball ta’ liġi li bih 
tkun ivvizzjata s-s entenza jew id -digriet inkwistjoni ma jissodisfax da k ir-rekwiżit.
ECLI:EU:T:2010 :350 3SOMM ARJU—KAWŻAT-60/08P
KERELOV vs IL-KUMM ISSJONI
Barra m in hekk, di kjarazzjonijiet li jkunu wisq ġenerali u m hux preċiżi sabiex ikunu s-s uġġett ta’ 
evalwazzjoni legali għandhom jiġu kku nsidrati bħala manifestement inammissibbli.
(ara l -punti 75 u 76)
Referenza:
Il-Qorti tal-Ġustizzja 17 ta’ Settembru 1996 , San M arco vs Il-Kummissjoni, C-19/95 P, Ġabra p . I-4435 , punt 37; 
Il-Qorti tal-Ġustizzja 8 ta’ Lulju 1999 , Hercules Ch emicals vs Il-Kummissjoni, C-51/92 P, Ġabra p. I-4235 , punt 113; 
Il-Qorti tal-Ġustizzja 1 ta’ Frar 2001 , Area Cova et vs Il-Kunsill, C-300/99 P u C -388/99 P, Ġabra p. I-983, punt 37; 
Il-Qorti tal-Ġustizzja 12 ta’ Diċembru 2006 , Au tosalone Ispra vs Il-Kummissjoni, C-129/06 P, mhux ippubblikata 
fil-Ġabra, punti 31 u 32; Il-Qorti tal-Ġustizzja 29 ta’ Novembru 2007 , Weber vs Il-Kummissjoni, C-107/07 P, mhux 
ippubblikata fil-Ġabra, punt 24; Il-Qorti Ġenerali 12 ta’ Marzu 2008 , Rossi Ferreras vs Il-Kummissjoni, T-107/07 P, 
ĠabraSP p. I-B-1-5 u II- B-1-31, punt 27