DIGRIET TAL-QORTI ĠENERALI (Awla tal-Appell)

22 ta’ Mejju 2014

Luigi Marcuccio

vs

Il-Kummissjoni Ewropea

“Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Appell ippreżentat permezz ta’ faks fit-terminu — Firma tal-avukat fuq il-faks differenti minn dik fuq l-oriġinali ppreżentata bil-posta — Preżentata tal-oriġinali wara t-terminu — Tardività — Appell manifestament inammissibbli”

Suġġett:

Appell mid-digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla), tat-13 ta’ Diċembru 2013, Marcuccio vs Il-Kummissjoni (F‑2/13), u intiż għall-annullament ta’ dan id-digriet.

Deċiżjoni:

L-appell huwa miċħud. Luigi Marcuccio għandu jbati l-ispejjeż tiegħu.

Sommarju

Proċedura ġudizzjarja – Rikors promotur – Rekwiżiti proċedurali – Rikors ippreżentat bil-faks fit-terminu għall-preżentata tar-rikors – Firma bil-miktub tal-avukat differenti minn dik li tidher fl-oriġinali tar-rikors mibgħut bil-posta – Konsegwenza – Assenza ta’ teħid inkunsiderazzjoni tad-data tal-wasla tal-faks bil-għan li tiġi evalwata l-osservanza tat-terminu għall-preżentata tar-rikors

(Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, Artikolu 21; Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, Artikolu 43(6))

Skont l-Artikolu 43(6) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, id-data li fiha kopja tal-oriġinali ffirmat ta’ att tal-proċedura tasal fir-Reġistru permezz ta’ faks jew kwalunkwe mezz tekniku ieħor ta’ kommunikazzjoni, għandha tittieħed inkunsiderazzjoni għall-finijiet tal-osservanza tat-termini tal-proċedura, biss sakemm l-oriġinal iffirmat tal-att jiġi ppreżentat f’dan ir-reġistru sa mhux iktar tard minn għaxart ijiem wara li jasal il-faks.

Meta l-firma tal-avukat li jirrappreżenta lil rikorrent tidher fil-qiegħ tar-rikors fl-appell mibgħut bil-faks, ma tkunx identika għal dik li tidher fl-oriġinali tar-rikors fl-appell ippreżentat sussegwentement, id-data ta’ trażmissjoni tar-rikors fl-appell ippreżentat bil-faks ma tistax tittieħed inkunsiderazzjoni għall-finijiet tal-osservanza tat-terminu għall-preżentata tar-rikors. Minn dan isegwi li, skont l-Artikolu 43(6) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, hija biss id-data tal-preżentata tal-oriġinali ffirmat li għandha tittieħed inkunsiderazzjoni għall-finijiet tal-osservanza tal-imsemmi terminu.

(ara l-punti 6, 8 u 9)

Referenza:

Il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea: 29 ta’ Novembru 2011, ENISA vs CEPD, T‑345/11, mhux ippubblikata fil-Ġabra, punti 15 sa 17 u l-ġurisprudena ċċitata; 3 ta’ Ottubru 2012, Tecnimed vs UASI – Ecobrands (ZAPPER-CLICK), T‑360/10, punti 15 sa 17; 14 ta’ Novembru 2013, Marcuccio vs Il-Kummissjoni, T‑229/13 P, punti 14 u 15

DIGRIET TAL-QORTI ĠENERALI (Awla tal-Appell)

22 ta’ Mejju 2014

Luigi Marcuccio

vs

Il-Kummissjoni Ewropea

“Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Appell ippreżentat permezz ta’ faks fit-terminu — Firma tal-avukat fuq il-faks differenti minn dik fuq l-oriġinali ppreżentata bil-posta — Preżentata tal-oriġinali wara t-terminu — Tardività — Appell manifestament inammissibbli”

Suġġett:

Appell mid-digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla), tat-13 ta’ Diċembru 2013, Marcuccio vs Il-Kummissjoni (F‑2/13), u intiż għall-annullament ta’ dan id-digriet.

Deċiżjoni:

L-appell huwa miċħud. Luigi Marcuccio għandu jbati l-ispejjeż tiegħu.

Sommarju

Proċedura ġudizzjarja – Rikors promotur – Rekwiżiti proċedurali – Rikors ippreżentat bil-faks fit-terminu għall-preżentata tar-rikors – Firma bil-miktub tal-avukat differenti minn dik li tidher fl-oriġinali tar-rikors mibgħut bil-posta – Konsegwenza – Assenza ta’ teħid inkunsiderazzjoni tad-data tal-wasla tal-faks bil-għan li tiġi evalwata l-osservanza tat-terminu għall-preżentata tar-rikors

(Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, Artikolu 21; Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, Artikolu 43(6))

Skont l-Artikolu 43(6) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, id-data li fiha kopja tal-oriġinali ffirmat ta’ att tal-proċedura tasal fir-Reġistru permezz ta’ faks jew kwalunkwe mezz tekniku ieħor ta’ kommunikazzjoni, għandha tittieħed inkunsiderazzjoni għall-finijiet tal-osservanza tat-termini tal-proċedura, biss sakemm l-oriġinal iffirmat tal-att jiġi ppreżentat f’dan ir-reġistru sa mhux iktar tard minn għaxart ijiem wara li jasal il-faks.

Meta l-firma tal-avukat li jirrappreżenta lil rikorrent tidher fil-qiegħ tar-rikors fl-appell mibgħut bil-faks, ma tkunx identika għal dik li tidher fl-oriġinali tar-rikors fl-appell ippreżentat sussegwentement, id-data ta’ trażmissjoni tar-rikors fl-appell ippreżentat bil-faks ma tistax tittieħed inkunsiderazzjoni għall-finijiet tal-osservanza tat-terminu għall-preżentata tar-rikors. Minn dan isegwi li, skont l-Artikolu 43(6) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, hija biss id-data tal-preżentata tal-oriġinali ffirmat li għandha tittieħed inkunsiderazzjoni għall-finijiet tal-osservanza tal-imsemmi terminu.

(ara l-punti 6, 8 u 9)

Referenza:

Il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea: 29 ta’ Novembru 2011, ENISA vs CEPD, T‑345/11, mhux ippubblikata fil-Ġabra, punti 15 sa 17 u l-ġurisprudena ċċitata; 3 ta’ Ottubru 2012, Tecnimed vs UASI – Ecobrands (ZAPPER-CLICK), T‑360/10, punti 15 sa 17; 14 ta’ Novembru 2013, Marcuccio vs Il-Kummissjoni, T‑229/13 P, punti 14 u 15