ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
18

Fit-3 ta’ Mejju 2010, ir-rappreżentanti tar-Repubblika Ellenika u tal- Kummissjoni – fejn din tal-aħħar kienet qed taġixxi f’isem l-Istati Membri taż-żona euro – iffirmaw dokument intitolat “Memorandum of Understanding”, li jiddeskrivi programm ta’ tul ta’ tliet snin imħejji mill-Ministru tal-Finanzi Grieg b’kollaborazzjoni mal-Kummissjoni, mal-Bank Ċentrali Ewropew u mal-FMI, li huwa intiż għat-titjib tal-finanzi pubbliċi Ġriegi u għar-restawr tal-fiduċja fis-swieq fir-rigward tas-sitwazzjoni ta’ dawn il-finanzi pubbliċi u tal-ekonomija Griega inġenerali. Il-“Memorandum of Understanding” huwa kkostitwit minn tliet memoranda speċifiċi: “Memorandum of Economic and Financial Policies”, “Memorandum of Understanding on Specific Economic Policy Conditionality” u “Technical Memorandum of Understanding”.
26

F’dan ir-rigward, għandu jiġi rrilevat li s-sentenzi invokati mir-rikorrenti ma jmorrux kontra din is-soluzzjoni żviluppata mill-ġurisprudenza. Fil-fatt, huma jiddeċiedu dwar rikorsi kollettivi ppreżentati minn assoċjazzjoni waħda jew iktar u wieħed jew iktar mill-membri tagħhom. Madankollu, fil-preżenza ta’ rikors kollettiv, peress li l-locus standi ta’ wieħed mill-partijiet tar-rikors tkun ammessa, skont ġurisprudenza stabbilita, ma hemmx lok li jiġi eżaminat dak tal-partijiet l-oħra (sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-24 ta’ Marzu 1993, CIRFS et vs Il-Kummissjoni, C-313/90, Ġabra p. I 1125, punt 31). Għalhekk, bil-kontra ta’ dak li tallega r-rikorrenti, il-maġġoranza tas-sentenzi li hija tiċċita fir-realtà sempliċement iddikjaraw ir-rikors ammissibbli abbażi tal-locus standi ta’ membru jew iktar tal-assoċjazzjoni mingħajr ma indirizzaw il-locus standi ta’ din l-assoċjazzjoni (sentenzi tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ April 1995, AAC et vs Il-Kummissjoni, T-442/93, Ġabra p. II 1329, punt 55; AITEC et vs Il-Kummissjoni, iċċitata iktar ’il fuq, punt 82; tat-22 ta’ Ottubru 1996, Skibsværftsforeningen vs Il-Kummissjoni, T 266/94, Ġabra p. II 1399, punt 51, u tas-17 ta’ Ġunju, 1999 ARAP et vs Il-Kummissjoni, T-82/96, Ġabra p. II-1889, punti 39 sa 41).
Talba għall-annullament tal-Artikolu 1(1) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/5/KE, tat-28 ta’ Ottubru 2009, dwar l-amortizzazzjoni tat-taxxa tal-avvjament finanzjarju għal akkwiżizzjonijiet ta’ ishma barranin C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) implementata minn Spanja (ĠU 2011, L 7, p. 48).
Talba għall-annullament tal-Artikolu 1(1) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/5/KE, tat-28 ta’ Ottubru 2009, dwar l-amortizzazzjoni tat-taxxa tal-avvjament finanzjarju għal akkwiżizzjonijiet ta’ ishma barranin C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) implimentata minn Spanja (ĠU 2011, L 7, p. 48).
Digriet tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tas-6 ta’ Marzu 2012 — Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development vs Il-Kummissjoni

(Kawża T‑453/10)

“Rikors għal annullament — FAEGG, FAEG u FAEŻR — Infiq magħmul mir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq — Infiq eskluż mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea — Awtorità reġjonali — Nuqqas ta’ interess dirett — Inammissibbiltà”

Rikors għal annullament — Persuni fiżiċi jew ġuridiċi — Atti li jikkonċernawhom direttament u individwalment — Interess dirett — Kriterji — Deċiżjoni tal-Kummissjoni li teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ċertu nfiq magħmul mill-Istati Membri taħt il-FAEGG, il-FAEG u l-FAEŻR — Rikors ippreżentat minn entità reġjonali li tibbenefika mill-imsemmi finanzjament u li taġixxi bħala Awtorità ta’ Ġestjoni tal-Fondi pperċepiti — Assenza ta’ interess dirett — Inammissibbiltà (ir-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE) (ara l-punti 39, 42-57, 65)

Suġġett

Rikors għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2010/399/UE, tal-15 ta’ Lulju 2010, li teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ċertu nfiq imġarrab mill-Istati Membri taħt il-Fond Agrikolu Ewropew dwar Gwida u Garanzija (FAEGG), taqsima “Garanzija”, il-Fond Agrikolu Ewropew dwar Garanzija (FAEG), u taħt il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) (ĠU L 184, p. 6).

Dispożittiv

1) Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.
22

B’hekk, il-kwistjoni ta’ jekk rikors iżommx is-suġġett tiegħu għandha titqies li hija relatata ma’ dik tal-eżistenza ta’ interess ġuridiku min-naħa tal-awtur tar-rikors. Madankollu, filwaqt li n-nuqqas ta’ interess ġuridiku jimplika ċ-ċaħda tar-rikors bħala inammissibbli u għandu jiġi evalwat fid-data tal-preżentata tiegħu (sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-18 ta’ April 2002, Spanja vs Il-Kunsill, C-132/97, C-45/98, C-27/99, C-81/00 u C-22/01, Ġabra p. I-3439, punt 23), il-fatt li s-suġġett tar-rikors jintilef fil-mori tal-kawża, fatt li jirriżulta jekk id-deċiżjoni ġudizzjarja li għandha tingħata ma tibqax ta’ natura tali li tista’ tikseb vantaġġ għar-rikorrent, jimplika li ma jkunx għad hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors (ara s-sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-15 ta’ Frar 2005, Il-Kummissjoni vs Tetra Laval, C-13/03 P, Ġabra p. I-1113, punt 23; tas-7 ta’ Ġunju 2007, Wunenburger vs Il-Kummissjoni, C-362/05 P, Ġabra p. I-4333, punt 42, u d-digriet tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Ġunju 2008, Gibtelecom vs Il-Kummissjoni, T-433/03, T-434/03, T-367/04 u T-244/05, mhux ippubblikat fil-Ġabra, punt 48, u l-ġurisprudenza ċċitata).
34

Fis-16 ta’ Diċembru 2015, il-Qorti Ġenerali stiednet lill-partijiet sabiex jissottomettu l-osservazzjonijiet tagħhom dwar l-effett, f’din il-kawża, fid-dawl ta’ sospensjoni eventwali, tal-appelli ppreżentati mill-Kummissjoni kontra s-sentenzi tal-20 ta’ Jannar 2015, Spanja vs Il‑Kummissjoni (T‑111/12, mhux ippubblikata, EU:T:2015:28) tal-20 ta’ Jannar 2015, Spanja vs Il‑Kummissjoni (T‑109/12, mhux ippubblikata, EU:T:2015:29), u tal-15 ta’ Lulju 2015, Il‑Portugall vs Il‑Kummissjoni (T‑314/13, mhux ippubblikata, EU:T:2015:493).
Keywords

Subject of the case

Parti operattiva



Keywords

Proċeduri għal miżuri provviżorji - Miżuri provviżorji - Rikors prinċipali miċħud minn qabel - Talba li ma għadx għandha skop - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni (Artikolu 279 TFUE) (ara l-punti 2-4)

Subject of the case

Suġġett

Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2011) 155 def, tat-12 ta’ Jannar 2011, li tordna l-irkupru tal-ammont ta’ EUR 141 350 allokati lir-rikorrenti bħala finanzjament ta’ proġett bl-isem “Train in the trainer”.

Parti operattiva

Dispożittiv

1) Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talba għal miżuri provviżorji.

2) Ir-rikorrenti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.
Ara t-test tad-deċiżjoni.

(ara l-punt 35)

Il-Qorti tal-Ġustizzja: 30 ta’ Marzu 2000, VBA vs VGB et, C‑266/97 P, Ġabra p. I‑2135, punt 79; Il‑Qorti tal-Ġustizzja 21 ta’ Settembru 2006, JCB Service vs Il‑Kummissjoni, C‑167/04 P, Ġabra p. I‑8935, punt 114; Il‑Qorti tal-Ġustizzja 21 ta’ Jannar 2010, Iride u Iride Energia vs Il‑Kummissjoni, C‑150/09 P, li ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra, punti 73 u 74
Staff case summary



Staff case summary

Sommarju

Appell – Interess ġuridiku – Kundizzjoni – Appell li jista’ jkun ta’ benefiċċju għall-parti li ppreżentatu

L-eżistenza ta’ interess ġuridiku fi ħdan l-appellant tippreżupponi li l-appell jista’, bl-eżitu tiegħu, ikun ta’ benefiċċju għall-appellant.

(ara l-punt 13)

Referenza:

Il-Qorti tal-Ġustizzja: 19 ta’ Ottubru 1995, Rendo et vs Il‑Kummissjoni, C‑19/93 P, Ġabra p. I‑3319, punt 13; I 13 ta’ Lulju 2000, Il-Parlament vs Richard, C‑174/99 P, Ġabra p. I‑6189, punt 33; 19 ta’ Jannar 2006, Audi vs UASI, C‑82/04 P, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra, punt 20
Digriet tal-Qorti Ġenerali (It-Tielet Awla) tal-14 ta’ Mejju 2013 — Régie Networks u NRJ Global vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-273/11)

“Rikors għal annullament — Għajnuna mill-Istat — Skema ta’ għajnuna implementata minn Franza għax-xandir bir-radju — Deċiżjoni li ma jitqajmux oġġezzjonijiet — Assenza ta’ interess ġuridiku — Inammissibbiltà manifesta”

1. Rikors għal annullament — Persuni fiżiċi jew ġuridiċi — Interess ġuridiku — Neċessità ta’ interess reali u attwali — Rikors ippreżentat kontra deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiddikjara għajnuna mill-Istat kompatibbli mas-suq intern, taħt ċerti kundizzjonijiet — Kawżi għall-ħlas lura tat-taxxi miġbura indebitament li ġew ippreżentati preċedentement fuq livell nazzjonali — Effetti tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni — Regolarizzazzjoni a posteriori tal-atti tad-dritt nazzjonali relatati mal-għoti tal-għajnuna — Assenza — Deċiżjoni li ma hijiex sfavorevoli għar-rikorrent — Nuqqas ta’ interess ġuridiku — Inammissibbiltà (Artikolu 108(3) TFUE u r-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE) (ara l-punti 27-30, 37)

2. Dritt tal-Unjoni — Effett dirett — Taxxi nazzjonali inkompatibbli mad-dritt tal-Unjoni — Ħlas lura — Modalitajiet — Applikazzjoni tad-dritt nazzjonali — Termini ta’ dekadenza — Ammissibbiltà — Kundizzjonijiet — Osservanza tal-prinċipju ta’ effettività tad-dritt tal-Unjoni — Osservanza tal-prinċipju ta’ ekwivalenza tal-kundizzjonijiet għall-azzjoni għal ħlas lura ma’ dawk għal ilmenti simili ta’ natura interna (ara l-punti 32-36)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 6483 finali, tad-29 ta’ Settembru 2010, dwar l-iskema ta’ għajnuna C 4/09 (ex N 679/97) li [r-Repubblika Franċiża] implementat għax-xandir bir-radju u li tiddikjara l-imsemmija skema kompatibbli mas-suq intern, suġġett għall-osservanza ta’ ċerti kundizzjonijiet.

Dispożittiv

1) Ir-rikors huwa miċħud.
Digriet tal-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) tas-16 ta’ Mejju 2013 — BytyOKD vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-559/11)

“Rikors għal annullament — Għajnuna mill-Istat — Bejgħ mir-Repubblika Ċeka tas-sehem minoritarju tagħha fil-kapital tal-kumpannija OKD fil-kuntest ta’ privatizzazzjoni — Deċiżjoni li tikkonstata l-assenza ta’ għajnuna mill-Istat — Assoċjazzjoni professjonali — Nuqqas ta’ interess individwali — Kunċett ta’ parti interessata — Inammissibbiltà”

1. Proċedura ġudizzjarja — Obbligu għall-Qorti Ġenerali li tiftaħ il-proċedura orali qabel ma tieħu deċiżjoni dwar eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà — Assenza (Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, Artikolu 114(1),(3) u (4)) (ara l-punt 17)

2. Rikors għal annullament — Persuni fiżiċi jew ġuridiċi — Atti li jikkonċernawhom direttament u individwalment — Deċiżjoni tal-Kummissjoni li ma tikklassifikax miżura nazzjonali bħala għajnuna mill-Istat mingħajr ma tinbeda l-proċedura formali ta’ investigazzjoni — Persuna interessata fit-tifsira tal-Artikolu 108(2) TFUE — Assoċjazzjoni ta’ inkwilini — Kundizzjonijiet — Rikors ta’ assoċjazzjoni kkostitwita minn kategorija ta’ partijiet f’kawża li ma humiex huma stess individwalment ikkonċernati — Inammissibbiltà (Artikolu 108(2) TFUE u r-raba’ subparagrafu tal-Artikolu 263 TFUE; Regolament tal-Kunsill Nru 659/1999) (ara l-punti 20-31, 38, 45, 46)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2011) 4927, tat-13 ta’ Lulju 2011, dwar il-bejgħ lil Karbon Invest a.s. tas-sehem minoritarju tal-Istat Ċek fil-kapital ta’ OKD, a.s., u li tiddikjara li dan il-bejgħ ma jikkostitwixxix għajnuna mill-Istat [Għajnuna mill-Istat SA.25076 (2011/NN)] (ĠU C 225, p. 1).

Dispożittiv

1) Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

2) Sdružení nájemníků BytyOKD.cz hija kkundannata għall-ispejjeż.
Talba għas-sospensjoni parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2010) 8289 finali, tal-14 ta’ Diċembru 2010, dwar l-Għajnuna mill-Istat Nru C 38/2005 (ex NN 52/2004) mogħtija mill-Ġermanja favur il-grupp Biria.
Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2011) 155 def, tat-12 ta’ Jannar 2011, li tordna l-irkupru tal-ammont ta’ EUR 141 350 allokati lir-rikorrenti bħala finanzjament ta’ proġett bl-isem “Train in the trainer”.
22

It-tielet nett, għandu jiġi kkonstatat li dan il-każ huwa differenti minn dawk li fihom il-Qorti tal-Unjoni rrikonoxxiet, fil-kuntest ta’ rikors għal annullament, li interess proprju ta’ assoċjazzjoni li tirrappreżenta impriżi jew organizzazzjonijiet kien ġie affettwat. Fil-fatt, kuntrarjament għall-kawżi li taw lok għas-sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-2 ta’ Frar 1988, Kwekerij van der Kooy vs Il-Kummissjoni (67/85, 68/85 u 70/85, Ġabra P. 219, punti 20 sa 24) u tal-24 ta’ Marzu 1993, CIRFS et vs Il-Kummissjoni (C-313/90, Ġabra p. I-1125, punti 29 u 30), l-Eurofer ma rnexxiliex turi li hija kienet, f’dan il-każ, attivament segwiet negozjati mal-Kummissjoni matul il-proċeduri li wasslu għall-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata. Barra minn hekk, kuntrarjament għall-kawża li wasslet għad-Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-5 ta’ Mejju 2009, WWF-UK vs Il-Kunsill (C-355/08 P, Ġabra p. I-0073), f’din il-kawża, Eurofer ma kinitx imsemmija mid-dispożizzjonijiet imsemmija fil-punt 19 iktar ’il fuq.
27

Dan l-argument għandu jiġi miċħud. Is-sentenzi ċċitati fil-punt 23 iktar ’il fuq kif ukoll id-deċiżjonijiet iċċitati mir-rikorrenti jissuġġettaw, fi kliem identiku, l-interess individwali ta’ rikorrent fir-rigward ta’ deċiżjoni li tiddikjara skema ta’ għajnuna inkompatibbli għall-prova tal-kwalità tiegħu ta’ benefiċjarju effettiv ta’ għajnuna individwali mogħtija taħt din l-iskema u li l-Kummissjoni ordnat l-irkupru tagħha (sentenzi tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Settembru 2007, Salvat père & fils et vs Il-Kummissjoni, T-136/05, Ġabra p. II-4063, punt70 ; tal-11 ta’ Ġunju 2009, Confservizi vs Il-Kummissjoni, T-292/02, Ġabra p. II-1659, punt 44, u AEM vs Il-Kummissjoni, T-301/02, Ġabra p. II-1757, punt 45). Minn din il-formulazzjoni, li tqiegħed l-obbligu ta’ rkupru fuq l-istess perspettiva tal-kwalità ta’ benefiċjarju effettiv tar-rikorrent, ma jistax jiġi dedott li r-rekwiżit ta’ tali obbligu huwa ta’ importanza sekondarja, jew saħansitra superfluwu.
Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2011) 6499 finali, tal-20 ta’ Settembru 2011, dwar il-miżura C 35/2010 (ex Nru 302/2010) li r-Renju tad-Danimarka kellu l-intenzjoni jimplementa fil-forma ta’ taxxi fuq il-logħob tal-ażżard online, skont il-liġi Daniża dwar it-taxxi fuq il-logħob tal-ażżard.
30

Fl-ewwel lok, il-Qorti Ġenerali tfakkar li skont ġurisprudenza stabbilita, it-terminu għall-preżentata ta’ rikors huwa kwistjoni ta’ ordni pubbliku, peress li ġie stabbilit sabiex tiġi żgurata ċ-ċarezza u ċ-ċertezza tas-sitwazzjonijiet ġuridiċi u sabiex tiġi evitata kwalunkwe diskriminazzjoni jew trattament arbitrarju fl-amministrazzjoni tal-ġustizzja, u huwa l-obbligu tal-qorti tal-Unjoni li tivverifika, ex officio, jekk ġiex irrispettat (sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-23 ta’ Jannar 1997, Coen, C-246/95, Ġabra p. I-403, punt 21, u d-digriet tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ April 2008, Kulykovska-Pawlowski et vs Il-Parlement u Il-Kunsill, T-503/07, mhux ippubblikat fil-Ġabra, punt 6).
31

Issa, din is-silta ġiet interpretata fid-deċiżjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja u tal-Qorti Ġenerali li jirreferu għaliha fis-sens li l-benefiċjarju effettiv ta’ skema ta’ għajnuna jitqies individwalment effettwat minn deċiżjoni tal-Kummissjoni dwar din l-iskema biss jekk ikun ibbenefika minn għajnuna li taqa’ fil-kamp ta’ applikazzjoni tal-obbligu ta’ rkupru previst minn din id-deċiżjoni (ara, f’dan is-sens, is-sentenza L-Italja u Sardegna Lines vs Il-Kummissjoni, iċċitata iktar ’il fuq, punti 31 u 34; sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Ġunju 2009, AEM vs Il-Kummissjoni, T-301/02, Ġabra p. II-1757, punti 46 sa 48, u d-digriet Modelo Continente Hipermercados vs Il-Kummissjoni, iċċitat iktar ’il fuq, punt 30). Għalhekk, l-irkupru li għalih il-punt 53 tas-sentenza Comitato “Venezia vuole vivere”et vs Il-Kummissjoni, iċċitata iktar ’il fuq, jirreferi jipprevedi l-għajnuna li minnha bbenefikat ir-rikorrenti inkwistjoni u mhux, b’mod ġenerali, l-għajnuna mogħtija taħt l-iskema ta’ għajnuna kkonċernata.
18

Preliminarjament, għandu jiġi rrilevat li, peress li r-rikorrenti hija assoċjazzjoni, fil-prinċipju, hija ma hijiex intitolata tippreżenta rikors għal annullament ħlief fil-każ li tkun tista’ tinvoka ċerti ċirkustanzi partikolari, b’mod partikolari ta’ natura proċedurali, jew fil-każ li l-membri li hija tirrappreżenta jew uħud fosthom kienu jkunu f’sitwazzjoni li jippreżentaw rikors ammissibbli (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Diċembru 1996, AIUFFASS u AKT vs Il‑Kummissjoni, T-380/94, Ġabra p. II-2169, punt 50; id-digrieti tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ April 1999, Unione provinciale degli agricoltori di Firenze et vs Il‑Kummissjoni, T-78/98, Ġabra p. II-1377, punt 36, u tal-14 ta’ Frar 2012, Federcoopesca et vs Il‑Kummissjoni, T‑366/08, punt 34).
50

F’dan ir-rigward, għandu jitfakkar li t-tieni sentenza tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE, kif introdott mit-Trattat ta’ Lisbona u li daħlet fis-seħħ fl-1 ta’ Diċembru 2009, tistipula dispożizzjoni ġdida ta’ dritt primarju, li biha l-qorti tal-Unjoni “tikkontrolla wkoll il-legalità ta’ l-atti ta’ korpi jew organi ta’ l-Unjoni maħsuba sabiex jipproduċu effetti legali fil-konfront ta’ partijiet terzi”. Din id-dispożizzjoni hija maħsuba sabiex timla lakuna importanti fit-test tal-verżjoni preċedenti ta’ dan l-artikolu, jiġifieri l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 230KE u, għaldaqstant, fis-sistema kkodifikata tar-rimedji tat-Trattat, billi minbarra l-atti tal-istituzzjonijiet tagħha fis-sens tal-Artikolu 13 TUE, huma espressamment suġġetti għal rimedju quddiem il-qorti tal-Unjoni l-atti ġuridikament vinkolanti tal-organi jew tal-korpi tagħhom (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 Ottubru 2008, Sogelma vs AER, T-411/06, Ġabra p. II-2771, punti 33 et seq, b’mod partikolari l-punt 36, li tirreferi għas-sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-23 ta’ April 1986, Les Verts vs Il-Parlament, 294/83, Ġabra p. 1339).
Keywords

Subject of the case

Parti operattiva



Keywords

Proċeduri għal miżuri provviżorji — Sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Miżuri provviżorji — Kundizzjonijiet għall-għoti — “Fumus boni juris”— Urġenza — Dannu gravi u irreparabbli — Natura kumulattiva — Ibbilanċjar tal-interessi kollha inkwistjoni — Setgħa diskrezzjonali tal-Imħallef għal miżuri provviżorji (Artikoli 256(1)0 TFUE, 278 TFUE u 279 TFUE; Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, Artikolu 104(2)) (ara l-punti 6-8)

2. Proċeduri għal miżuri provviżorji — Sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Miżuri provviżorji — Kundizzjonijiet għall-għoti — Urġenza — Dannu gravi u irreparabbli — Oneru tal-prova — Dannu finanzjarju — Obbligu li jkunu pprovduti indikazzjonijiet konkreti u speċifiċi, sostnuti bi provi dokumentarji ddettaljati (Artikoli 278 TFUE u 279 TFUE; Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, Artikolu 104(2)) (ara l-punti 14, 16, 19)

3. Proċeduri għal miżuri provviżorji — Sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Miżuri provviżorji — Kundizzjonijiet għall-għoti — Urġenza — Dannu gravi u irreparabbli — Dannu li jista’ jiġi invokat minn Stat Membru — Dannu li jikkonċerna impriżi u mhux settur kollu tal-ekonomija nazzjonali — Esklużjoni (Artikoli 278 TFUE u 279 TFUE) (ara l-punti 15, 16)

4. Proċeduri għal miżuri provviżorji — Sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Miżuri provviżorji — Kundizzjonijiet għall-għoti — Urġenza — Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tordna l-irkupru ta’ għajnuna mill-Istat — Nuqqas ta’ miżuri nazzjonali li jimplementaw din id-deċiżjoni — Assenza tal-prova tal-ineżistenza ta’ rimedji interni sabiex l-impriża kkonċernata tevita d-dannu gravi u irreparabbli — Assenza ta’ urġenza (Artikoli 278 TFUE u 279 TFUE; Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, Artikolu 104(2))(ara l-punti 21, 22)

Subject of the case

Suġġett

Talba għal sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2012) 6345 finali tad-19 ta’ Settembru 2012, dwar miżuri meħuda favur l-impriża Elan d.o.o. [(SA.26379 (C 13/2010) (ex NN 17/2010)].

Parti operattiva

Dispożittiv

1) It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda.

2) L-ispejjeż huma rriżervati.
Digriet tal-Qorti Ġenerali (Is-Seba’ Awla) tad-9 ta’ Settembru 2013 — Planet vs Il-Kummissjoni

(Kawża T‑489/12)

“Klawżola ta’ arbitraġġ — Sitt Programm-Qafas għal attivitajiet ta’ riċerka, ta’ żvilupp teknoloġiku u ta’ dimostrazzjoni — Kuntratti dwar il-proġetti Ontogov, FIT u RACWeb — Spejjeż eliġibbli — Nuqqas ta’ interess ġuridiku — Inammissibbiltà”

1. Rikors għal annullament — Persuni fiżiċi jew ġuridiċi — Interess ġuridiku — Neċessità ta’ interess reali u attwali — Evalwazzjoni fil-mument tal-preżentata tar-rikors — Kundizzjoni li għandha tiġi rrispettata fil-kuntest tar-rikorsi kollha ppreżentati quddiem il-qorti tal-Unjoni — Interess relatat ma’ sitwazzjonijiet futuri u inċerti — Esklużjoni (Artikoli 263 TFUE, 272 TFUE u l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 340 TFUE) (ara l-punti 31, 32, 48)

2. Rikors għal annullament — Rikors li fil-verità jirrigwarda tilwima ta’ natura kuntrattwali — Nuqqas ta’ ġurisdizzjoni tal-qorti tal-Unjoni — Inammissibbiltà — Klassifikazzjoni mill-ġdid tar-rikors — Esklużjoni (Artikoli 256 TFUE, 263 TFUE, 272 TFUE u 288 TFUE; Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, Artikolu 44(1)(c)] (ara l-punti 51-54)

Suġġett

Rikors ibbażat fuq l-Artikolu 272 TFUE u l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 340 TFUE intiż sabiex jiġi kkonstatat, minn naħa, li r-rifjut tal-Kummissjoni li tikkunsidra bħala spejjeż eliġibbli ċerti ammonti allokati b’implementazzjoni tal-kuntratti “Ontology enabled E‑Gov Service Configuration (Ontogov)”, “Fostering self-adaptive e-government service improvement using semantic technologies (FIT)” u “Risk Assessment for Customs in Western Balkans (RACWeb)”, konklużi fil-kuntest tas-Sitt Programm-Qafas tal-Komunità Ewropea għal attivitajiet ta’ riċerka, ta’ żvilupp teknoloġiku u ta’ dimostrazzjoni li jikkontribwixxi għat-twettiq taż-Żona Ewropea tar-Riċerka u l-Innovazzjoni (2002‑2006), jikkostitwixxi ksur min-naħa tal-Kummissjoni tal-obbligi kuntrattwali tagħha u, min-naħa l-oħra, li dawn l-ammonti jikkostitwixxu spejjeż eliġibbli u ma għandhomx jitħallsu lura.

Dispożittiv

1) Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.
13

Skont ġurisprudenza stabbilita sew, il-kundizzjoni li tikkonċerna l-fumus boni juris tiġi sodisfatta meta mill-inqas motiv wieħed minn dawk invokati mir-rikorrent insostenn tar-rikors prinċipali jidher, prima facie, rilevanti u, fi kwalunkwe każ, mhux mingħajr bażi, ġaladarba jiżvela l-eżistenza ta’ kwistjoni ġuridika delikata li s-soluzzjoni tagħha ma tirriżultax b’mod evidenti u li għaldaqstant teħtieġ eżami fid-dettall, li ma jistax isir mill-Imħallef għal miżuri provviżorji, iżda li għandu jkun suġġett għall-proċedura prinċipali, b’tali mod li, prima facie, ir-rikors ma jkunx mingħajr bażi serja (ara, f’dan is-sens, id-digrieti tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-8 ta’ Mejju 2003, Il-Kummissjoni vs Artegodan et, C-39/03 P-R, Ġabra p. I-4485, punt 40, kif ukoll tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Marzu 1995, Atlantic Container Line et vs Il-Kummissjoni, T-395/94 R, Ġabra p. II-595, punt 49, u tat-30 ta’ April 2010, Inuit Tapiriit Kanatami et vs Il-Parlament u Il-Kunsill, T-18/10 R, mhux ippubblikata fil-Ġabra, punt 95 u l-ġurisprudenza ċċitata).
40

Ir-rikorrenti ssostni, fit-tieni lok, li l-Qorti Ġenerali għandha tagħtiha l-benefiċċju tal-iżball skużabbli u tinvoka f’dan ir-rigward, il-ġurisprudenza li tirrikonoxxi l-eżistenza ta’ tali żball jekk l-istituzzjoni kkonċernata tkun adottat aġir ta’ natura, li waħdu jew f’miżura determinanti joħloq konfużjoni ammissibbli fil-moħħ ta’ individwu ta’ bona fide u li juri d-diliġenza kollha mitluba minn operatur ta’ esperjenza raġonevoli (ara f’dan is-sens, is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, tat-18 ta’ Ottubru 1977, Schertzer vs Il-Parlament, 25/68, Ġabra p. 1729, punt 19, u s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Marzu 1995, Cobrecaf et vs Il-Kummissjoni, T-514/93, Ġabra p. II-621, punt 40).