ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 221/19

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Mejju 2017 – Agria Polska et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-480/15) (1)

((“Kompetizzjoni - Akkordju - Abbuż minn pożizzjoni dominanti - Suq tad-distribuzzjoni ta’ prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti - Deċiżjoni ta’ ċaħda ta’ lment - Allegat aġir antikompetittiv ta’ produtturi u ta’ distributuri - Azzjoni miftiehma jew ikkoordinata ta’ tressiq, minn produtturi u distributuri, ta’ lmenti quddiem awtoritajiet amministrattivi u kriminali - Denunzja ta’ allegat ksur tal-leġiżlazzjoni applikabbli minn importaturi paralleli - Kontrolli amministrattivi sussegwentement ikkummissjonati mill-awtoritajiet amministrattivi - Impożizzjoni ta’ sanzjonijiet amministrattivi u kriminali mill-awtoritajiet nazzjonali fuq l-importaturi paralleli - Assimilazzjoni tat-tressiq ta’ lmenti mill-produtturi u distributuri ma’ azzjonijiet vessatorji jew ma’ abbużi minn proċeduri amministrattivi - Nuqqas ta’ interess tal-Unjoni - Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva”))

(2017/C 221/24)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Rikorrenti: Agria Polska sp. z o.o. (Sosnowiec, il-Polonja), Agria Chemicals Poland sp. z o.o. (Sosnowiec), Star Agro Analyse und Handels GmbH (Allerheiligen bei Wildon, l-Awtrija) u Agria Beteiligungsgesellschaft mbH (Allerheiligen bei Wildon) (rappreżentanti: S. Dudzik u J. Budzik, sussegwentement P. Graczyk u W. Rocławski, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Szczodrowski, A. Dawes u J. Norris-Usher, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Nru C(2015) 4284 finali, tad-19 ta’ Ġunju 2015 [Każ AT.39864 – BASF (li kien AGRIA et vs BASF et)], li tiċħad l-ilment imressaq mir-rikorrenti rigward ksur tal-Artikolu 101 u/jew tal-Artikolu 102 TFUE allegatament imwettaq minn, essenzjalment, tlettax-il impriża produtturiċi u distributriċi ta’ prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti, bl-għajnuna jew bl-intervent ta’ erba’ organizzazzjonijiet professjonali u uffiċċju tal-avukati

Dispożittiv

1) Ir-rikors huwa miċħud.

2) Agria Polska sp. z o.o., Agria Chemicals Poland sp. z o.o., Star Agro Analyse und Handels GmbH u Agria Beteiligungsgesellschaft mbH huma kkundannati għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 337, 12.10.2015.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 357/10

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Settembru 2017 – Aldi vs EUIPO – Rouard (GOURMET)

(Kawża T-572/15) (1)

([“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għal trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea GOURMET - Trade mark figurattiva preċedenti tal-Unjoni Ewropea ORIGINE GOURMET - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Sospensjoni tal-proċedura amministrattiva - Regola 20(7)(c) tar-Regolament (KE) Nru 2868/95”])

(2017/C 357/13)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, il-Ġermanja) (rappreżentanti: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen u N. Bertram, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Eberl u M. Fischer, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO: Pierre-André Rouard (Madrid, Spanja) (rappreżentant: P. Merino Baylos, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-24 ta’ Lulju 2015 (Każ R 1985/2013-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn M. Rouard u Aldi.

Dispożittiv

1) Id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-24 ta’ Lulju 2015 (Każ R 1985/2013-4) hija annullata.

2) L-EUIPO huwa kkundannat ibati l-ispejjeż rispettivi tiegħu kif ukoll dawk sostnuti minn Aldi GmbH & Co. KG.

(1) ĠU C 389, 23.11.2015
Kawża T-736/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Ottubru 2017 – Aldi vs EUIPO – Sky (SKYLITe) (“Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għal reġistrazzjoni tat-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea ‘skylite’ — Trade mark verbali preċedenti tal-Unjoni Ewropea ‘SKY’ — Prova tal-użu tat-trade mark preċedenti — Artikolu 15(1) u Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Regola 22(2) tar-Regolament (KE) Nru 2868/1995 — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009”)

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Ottubru 2017 – Aldi vs EUIPO – Sky (SKYLITe)

(Kawża T-736/15) ( 1 )

“(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għal reġistrazzjoni tat-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea ‘skylite’ — Trade mark verbali preċedenti tal-Unjoni Ewropea ‘SKY’ — Prova tal-użu tat-trade mark preċedenti — Artikolu 15(1) u Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Regola 22(2) tar-Regolament (KE) Nru 2868/1995 — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009”)”

Partijiet

Rikorrenti: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, il-Ġermanja) (rappreżentanti: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen u N. Bertram, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: H. O’Neill, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Sky plc (Isleworth, ir-Renju Unit) (rappreżentant: J. Barry, solicitor)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-Deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-20 ta’ Ottubru 2015 (Każ R 2771/2014-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Sky u Aldi.

Dispożittiv

1) Ir-rikors huwa miċħud.

2) Aldi GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż.

( 1 ) ĠU C 90, 07.03.2016.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 369/8

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Settembru 2017 – Università del Salento vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-393/15) (1)

((“Klawżola ta’ arbitraġġ - Programm ġenerali “Drittijiet Fundamentali u Ġustizzja’ - Programm speċifiku ‘Ġustizzja Kriminali’ - Irkupru ta’ somom imħallsa mill-Kummissjoni b’eżekuzzjoni ta’ ftehim ta’ sussidju - Tpaċija ta’ djun - Klassifikazzjoni mill-ġdid parzjali tar-rikors - Talba intiża li tiġi kkonstatata l-ineżistenza ta’ dejn kuntrattwali”))

(2017/C 369/10)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Università del Salento (Lecce, l-Italja) (rappreżentant: F. Vetrò, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment L. Di Paolo, F. Moro, L. Cappelletti u O. Verheecke, sussegwentement L. Di Paolo, F. Moro u O. Verheecke, aġenti)

Suġġett

Minn naħa, talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża, l-ewwel nett, għall-annullament tad-Deċiżjoni D/C4 – B.2 – 005817 tal-Kummissjoni, tal-4 ta’ Mejju 2015, li permezz tagħha twettqet tpaċija bejn ammont dovut lir-rikorrenti fir-rigward tal-eżekuzzjoni ta’ kuntratt fil-kuntest tal-ewwel proġett, Entice (Explaining the Nature of Technological Innovation in Chinese Enterprises), u dejn tar-rikorrenti fir-rigward tal-eżekuzzjoni ta’ kuntratt fil-kuntest tat-tieni proġett, intitolat “Judicial Training and Research on EU crimes against environment and maritime pollution”, it-tieni nett, għall-annullament ta’ kull att ieħor preċedenti, sussegwenti jew, fi kwalunkwe każ, konness ma’ din id-deċiżjoni u, it-tielet nett, sabiex il-Kummissjoni tiġi kkundannata tħallas lir-rikorrenti l-ammonti dovuti lilha b’eżekuzzjoni tal-proġett Entice u, min-naħa l-oħra, talba bbażata fuq l-Artikolu 272 TFUE u intiża li tiġi kkonstatata l-ineżistenza tad-dejn invokat mill-Kummissjoni fir-rigward tal-eżekuzzjoni tat-tieni proġett.

Dispożittiv

1) Ir-rikors huwa miċħud.

2) Università del Salento hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 311, 21.9.2015.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 5/26

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Novembru 2017 – Icap et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-180/15) (1)

((“Kompetizzjoni - Akkordji - Settur ta’ prodotti dderivati minn rati ta’ interessi ddenominati fil-yen - Deċiżjoni li tikkonstata sitt okkorrenzi ta’ ksur tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE - Manipulazzjoni tar-rati ta’ riferiment interbankarji JPY LIBOR u Euroyen TIBOR - Restrizzjoni tal-kompetizzjoni bis-suġġett - Parteċipazzjoni ta’ broker fil-ksur - Proċedura ‘ibrida’ ta’ tranżazzjoni - Prinċipju ta’ preżunzjoni ta’ innoċenza - Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba - Multi - Ammont bażiku - Adattament eċċezzjonali - Artikolu 23(2) tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 - Obbligu ta’ motivazzjoni”))

(2018/C 005/35)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Icap plc (Londra, ir-Renju Unit), Icap Management Services Ltd, (Londra) et Icap New Zealand Ltd, (Wellington, New Zealand) (rappreżentanti: C. Riis-Madsen u S. Frank, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: V. Bottka, B. Mongin u J. Norris-Usher, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża, prinċipalment, għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2015) 432 finali, tal-4 ta’ Frar 2015, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ AT.39861 – Prodotti dderivati minn rati ta’ interessi ddenominati fil-yen), u, sussidjarjament, għat-tnaqqis tal-ammont tal-multi imposti fuq ir-rikorrenti fl-imsemmija deċiżjoni.

Dispożittiv

1) L-Artikolu 1(a) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2015) 432 finali, tal-4 ta’ Frar 2015, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ AT.39861 – Prodotti dderivati minn rati ta’ interessi ddenominati fil-yen), huwa annullat sa fejn dan ikopri l-perijodu wara t-22 ta’ Awwissu 2007.

2) L-Artikolu 1(b) tad-Deċiżjoni C(2015) 432 finali huwa annullat.

3) L-Artikolu 1(d) tad-Deċiżjoni C(2015) 432 finali huwa annullat sa fejn dan ikopri l-perijodu bejn il-5 ta’ Marzu u s-27 ta’ April 2010.

4) L-Artikolu 1(e) tad-Deċiżjoni C(2015) 432 finali huwa annullat sa fejn dan ikopri l-perijodu wara t-18 ta’ Mejju 2010.

5) L-Artikolu 1(f) tad-Deċiżjoni C(2015) 432 finali huwa annullat sa fejn dan ikopri l-perijodu wara t-18 ta’ Mejju 2010.

6) L-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni C(2015) 432 finali huwa annullat.

7) Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

8) Icap plc, Icap Management Services Ltd u Icap New Zealand Ltd huma kkundannati jbatu kwart tal-ispejjeż tagħhom stess.

9) Il-Kummissjoni hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha stess kif ukoll tliet kwarti tal-ispejjeż ta’ Icap, ta’ Icap Management Services u ta’ Icap New Zealand.

(1) ĠU C 245, 27.7.2015.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 104/30

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Frar 2018 – PTC Therapeutics International vs EMA

(Kawża T-718/15) (1)

((“Aċċess għal dokumenti - Regolament (KE) Nru 1049/2001 - Dokument miżmum mill-EMA u prodott fil-kuntest tal-applikazzjoni għall-awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq tal-prodott mediċinali Translarna - Deċiżjoni li terz jingħata l-aċċess għad-dokument - Eċċezzjoni relatata mal-protezzjoni tal-interessi kummerċjali - Assenza ta’ preżunzjoni ġenerali ta’ kunfidenzjalità”))

(2018/C 104/38)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: PTC Therapeutics International Ltd (Dublin, l-Irlanda) (rappreżentanti: inizjalment minn C. Thomas, barrister, G. Castle, B. Kelly, H. Billson, solicitors, u M. Demetriou, QC, sussegwentement, C. Thomas, M. Demetriou, G. Castle u B. Kelly)

Konvenuta: L-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (EMA) (rappreżentanti: T. Jabłoński, A. Spina, S. Marino, A. Rusanov u N. Rampal Olmedo, aġenti)

Intervenjenti insostenn tar-rikorrenti: European Confederation of Pharmaceutical Entrepreneurs (Eucope) (rappreżentanti: D. Scannell, barrister u S. Cowlishaw, solicitor)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-EMA EMA/722323/2015 tal-25 ta’ Novembru 2015 li tagħti lil terz, skont ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta’ Mejju 2001 dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331), l-aċċess għal dokument li fih informazzjoni prodotta fil-kuntest ta’ applikazzjoni għall-awtorizzazzjoni ta’ tqegħid fis-suq tal-prodott mediċinali Translarna.

Dispożittiv

1) Ir-rikors huwa miċħud.

2) PTC Therapeutics International Ltd għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha stess, dawk sostnuti mill-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (EMA), inklużi l-ispejjeż relatati mal-proċedura għal miżuri provviżorji.

3) European Confederation of Pharmaceutical Entrepreneurs (Eucope) għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

(1) ĠU C 59, 15.2.2016.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 104/25

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Frar 2018 – Dôvera zdravotná poist’ovňa vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-216/15) (1)

((“Għajnuna mill-Istat - Korpi ta’ assigurazzjoni għall-mard - Żieda tal-kapital, ħlas lura ta’ djun, sussidji u skema ta’ugwalizzazzjoni tar-Riskju - Deċiżjoni li tikkonstata l-assenza ta’ għajnuna mill-Istat - Kunċett ta’ għajnuna mill-Istat - Kunċett ta’ impriża u ta’ attività ekonomika - Prinċipju ta’ solidarjetà - Kontroll mill-Istat - Attività ta’ natura ekonomika - Kompetizzjoni fir-rigward il-kwalità - Preżenza ta’ operaturi li għandhom għan lukrattiv - Riċerka, użu u distribuzzjoni ta’ benefiċċji - Żball ta’liġi - Żball ta’ evalwazzjoni”))

(2018/C 104/32)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Dôvera zdravotná poist’ovňa, a.s. (Bratislava, is-Slovakkja) (rappreżentanti: O. Brouwer u A. Pliego Selie, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: P.-J. Loewenthal u L. Armati, aġenti)

Intervenjent insostenn tar-rikorrent: Union zdravotná poist’ovňa, a.s. (Bratislava) (rappreżentanti: inizjalment minn E. Pijnacker Hordijk u A. ter Haar, sussegwentement minn A. ter Haar, avukati)

Intervenjent insostenn tal-konvenut: Ir-Repubblika Slovakka (rappreżentant: B. Ricziová, aġent)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (UE) 2015/248 tal-15 ta’ Ottubru 2014 dwar il-miżuri SA.23008 (2013/C) (ex 2013/NN) implimentati mir-Repubblika Slovakka għal Spoločná zdravotná poisťovňa, a.s (SZP), u għal Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s (VZP) (ĠU 2015, L 41, p. 25).

Dispożittiv

1) Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (UE) 2015/248 tal- 15 ta’ Ottubru 2014 dwar il-miżuri SA.23008 (2013/C) (ex 2013/NN) implimentati mir-Repubblika Slovakka għal Spoločná zdravotná poisťovňa, a.s (SZP) u Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s. (VZP)hija nnullata.

2) Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħha, l-ispejjeż sostnuti mid-Dôvera zdravotná poist’ovňa, a.s u mill-Union zdravotná poist’ovňa a.s.

3) Ir-Repubblika Slovakka għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha.

(1) ĠU C 262, 10.8.2015,
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 72/31

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Jannar 2018 – Kenup Foundation et vs EIT

(Kawża T-76/15) (1)

((“Riċerka u żvilupp teknoloġiku - EIT - Programm Qafas għar-Riċerka u l-Innovazzjoni Orizzont 2020 - Sejħa għal proposti għall-ħatra ta’ Komunità ta’ Konoxxenza u Innovazzjoni - Ċaħda tal-offerta tar-rikorrenti - Regolament (KE) Nru 294/2008 - Regolament (UE) Nru 1290/2013 - Delegazzjoni illegali ta’ kompetenzi”))

(2018/C 072/39)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Kenup Foundation (Kalkara, Malta), Candena GmbH (Lunebourg, il-Ġermanja), CO BIK Center odličnosti za biosenzoriko, instrumentacijo in procesno kontrolo (Ajdovščina, is-Slovenja), Evotec AG (Hambourg, il-Ġermanja) (rappreżentanti: inizjalment U. Soltész, C. Wagner, H. Weiß u A. Richter, sussegwentement U. Soltész, H. Weiß u A. Richter, fl-aħħar nett U. Soltész u H. Weiß, avukati)

Konvenuta: L-Istitut Ewropew tal-Innovazzjoni u t-Teknoloġija (EIT), (rappreżentanti: M. Kern, aġent, assistit minn P. de Bandt u M. Gherghinaru, avukati)

Intervenjenti insostenn tar-rikorrenti: Ir-Repubblika ta’ Malta (rappreżentant: E. Perici Calascione, avukat) u Stiftung Universität Lüneburg (rappreżentant: F. Oehl, avukat)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjonijiet tad-9 ta’ Diċembru 2014, li s-sens tagħhom ġie kkomunikat b’ittra tal-10 ta’ Diċembru 2014, li permezz tagħhom l-EIT ħatar il-Komunità ta’ Konoxxenza u Innovazzjoni (KKI) “Innovazzjoni għal ħajja b’saħħitha u tixjiħ attiv” u ċaħad il-proposta magħmula mill-konsorzju Kenup.

Dispożittiv

1) Id-deċiżjonijiet tad-9 ta’ Diċembru 2014, li s-sens tagħhom ġie kkomunikat b’ittra tal-10 ta’ Diċembru 2014, li permezz tagħhom l-Istitut Ewropew tal-Innovazzjoni u t-Teknoloġija (EIT) ħatar il-Komunità ta’ Konoxxenza u Innovazzjoni (KKI) “Innovazzjoni għal ħajja b’saħħitha u tixjiħ attiv” u ċaħad il-proposta magħmula mill-konsorzju Kenup, huma annullati.

2) L-EIT għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti minn Kenup Foundation, Candena GmbH, CO BIK Center odličnosti za biosenzoriko, instrumentacijo in procesno kontrolo u minn Evotec AG.

(1) ĠU C 146, 4.5.2015.
Kawżi magħquda T-306/15 u T-484/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Ġunju 2018 – KV vs EACEA (“Klawżola ta’ arbitraġġ — Ftehimiet ta’ sussidju konklużi fil-kuntest tal-programm ta’ azzjoni għall-edukazzjoni u t-taħriġ tul il-ħajja (2007-2013) — Proġetti NEST u ‘This is IT’ — Spejjeż mhux eliġibbli — Klassifikazzjoni mill-ġdid tar-rikorsi”)

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Ġunju 2018 – KV vs EACEA

(Kawżi magħquda T-306/15 u T-484/15) ( 1 )

“(“Klawżola ta’ arbitraġġ — Ftehimiet ta’ sussidju konklużi fil-kuntest tal-programm ta’ azzjoni għall-edukazzjoni u t-taħriġ tul il-ħajja (2007-2013) — Proġetti NEST u ‘This is IT’ — Spejjeż mhux eliġibbli — Klassifikazzjoni mill-ġdid tar-rikorsi”)”

Partijiet

Rikorrenti: KV (rappreżentant: S. Pappas, avukat)

Konvenuta: L-Aġenzija Eżekuttiva għall-Edukazzjoni, l-Awdjoviżiv u l-Kultura (EACEA) (rappreżentanti: inizjalment H. Monet u D. Homann, sussegwentement H. Monet, aġenti)

Suġġett

Talbiet ibbażati fuq l-Artikolu 272 TFUE u intiżi sabiex jiġi kkonstatat li, billi ddikjarat mhux eliġibbli ċerti spejjeż tal-persunal sostnuti mir-rikorrenti fil-kuntest tal-proġetti “Network of Staff and Teachers in childcare services” (NEST) u “Facilitating and fostering digital competence through volunteers – This is IT” (This is IT), l-EACEA ma interpretatx b’mod korrett u lanqas ma applikat b’mod korrett id-dispożizzjonijiet kuntrattwali li jirrigwardaw lil dawn il-proġetti.

Dispożittiv

1) Il-Kawżi T-306/15 u T-484/15 huma magħquda għall-finijiet tad-deċiżjoni li ttemm l-istanza.

2) Ir-rikorsi huma miċħuda.

3) KV hija kkundannata għall-ispejjeż.

( 1 ) ĠU C 279, 24.8.2015.
Kawża T-104/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Ġunju 2018 – KV vs Il-Kummissjoni (“Ftehimiet ta’ sussidju konklużi fil-kuntest tal-programm ta’ azzjoni għall-edukazzjoni u t-taħriġ matul il-ħajja (2007-2013) — Proġetti ‘Green Business is Smart Business’ u ‘LadybizIT: Woman entrepreneurship on the verge of ICT’ — Spejjeż mhux eliġibbli — Rikors għal annullament — Inkompetenza tal-Kummissjoni”)

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Ġunju 2018 – KV vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-104/15) ( 1 )

“(“Ftehimiet ta’ sussidju konklużi fil-kuntest tal-programm ta’ azzjoni għall-edukazzjoni u t-taħriġ matul il-ħajja (2007-2013) — Proġetti ‘Green Business is Smart Business’ u ‘LadybizIT: Woman entrepreneurship on the verge of ICT’ — Spejjeż mhux eliġibbli — Rikors għal annullament — Inkompetenza tal-Kummissjoni”)”

Partijiet

Rikorrenti: KV (rappreżentant: S. Pappas, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment C. Gheorghiu u K. Skelly, sussegwentement C. Gheorghiu, I. Rubene u J. King, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-konvenuta: L-Aġenzija Eżekuttiva għall-“Edukazzjoni, l-Awdjoviżiv u l-Kultura” (EACEA) (rappreżentanti: inizjalment H. Monet u D. Homann, sussegwentement H. Monet, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2014) 9706 finali tas-16 ta’ Diċembru 2014, li ċaħdet bħala infondat l-appell tar-rikorrenti mid-deċiżjoni tal-EACEA tat-23 ta’ Settembru 2014 li tiddikjara mhux eliġibbli ċerti spejjeż tal-persunal fil-kuntest tal-ftehimiet ta’ sussidju konklużi fit-30 ta’ Settembru 2010 u fid-9 ta’ Settembru 2011 bejn ir-rikorrenti u l-EACEA għall-implimentazzjoni tal-proġetti Ewropej “Green Business is Smart Business” u “LadybizIT: Woman entrepreneurship on the verge of ICT”.

Dispożittiv

1) Id-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2014) 9706 finali tas-16 ta’ Diċembru 2014 hija annullata.

2) Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

3) Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha stess, l-ispejjeż sostnuti minn KV.

4) L-Aġenzija Eżekuttiva għall-Edukazzjoni, l-Awdjoviżiv u l-Kultura għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess.

( 1 ) ĠU C 155, 11.5.2015.
Kawża T-554/15 u T-555/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ April 2018 – L-Ungerija vs Il-Kummissjoni (“Għajnuna mill-Istat — Għajnuna mogħtija taħt il-Liġi Ungeriża Nru XCIV tal-2014 dwar il-kontribuzzjoni tas-saħħa tal-kumpanniji tat-tabakk — Għajnuna li tirriżulta minn emenda li seħħet fl-2014 għal-Liġi Ungeriża tal-2008 dwar il-Katina tal-Ikel u Kontroll Uffiċjali tagħha — Taxxi b’rati progressivi fuq il-fatturat annwali — Deċiżjoni tal-ftuħ tal-proċedura prevista fl-Artikolu 108(2) TFUE — Adozzjoni simultanja ta’ ordni ta’ sospensjoni — Rikors għal annullament — In-natura separabbli tal-ordni ta’ sospensjoni — Interess ġuridiku — Ammissibbiltà — Obbligu ta’ motivazzjoni — Proporzjonalità — Ugwaljanza fit-trattament — Drittijiet tad-difiża — Prinċipju ta’ kooperazzjoni leali — Artikolu 11(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999”)

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ April 2018 – L-Ungerija vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-554/15 u T-555/15) ( 1 )

“(“Għajnuna mill-Istat — Għajnuna mogħtija taħt il-Liġi Ungeriża Nru XCIV tal-2014 dwar il-kontribuzzjoni tas-saħħa tal-kumpanniji tat-tabakk — Għajnuna li tirriżulta minn emenda li seħħet fl-2014 għal-Liġi Ungeriża tal-2008 dwar il-Katina tal-Ikel u Kontroll Uffiċjali tagħha — Taxxi b’rati progressivi fuq il-fatturat annwali — Deċiżjoni tal-ftuħ tal-proċedura prevista fl-Artikolu 108(2) TFUE — Adozzjoni simultanja ta’ ordni ta’ sospensjoni — Rikors għal annullament — In-natura separabbli tal-ordni ta’ sospensjoni — Interess ġuridiku — Ammissibbiltà — Obbligu ta’ motivazzjoni — Proporzjonalità — Ugwaljanza fit-trattament — Drittijiet tad-difiża — Prinċipju ta’ kooperazzjoni leali — Artikolu 11(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999”)”

Partijiet

Rikorrenti: L-Ungerija (rappreżentanti: M. Fehér u G. Koós, agents)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Flynn, P.-J. Loewenthal u K. Talabér-Ritz, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament parzjalment tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2015) 4805 finali, tal-15 ta’ Lulju 2015, dwar l-għajnuna mill-Istat SA.41187 (2015/NN) – l-Ungerija – Kontribuzzjoni għas-saħħa mill-impriżi tal-industrija tat-tabakk (ĠU 2015, C 277, p. 24), u, min-naħa l-oħra, tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2015) 4808 finali tal-15 ta’ Lulju 2015 dwar l-għajnuna mill-Istat SA.40018 (2015/C) (ex 2014/NN) – Emenda tal-2014 għat-tariffa Ungeriża għall-ispezzjoni tal-katina tal-ikel (ĠU 2015, C 277, p. 12).

Dispożittiv

1) Ir-rikorsi huma miċħuda.

2) L-Ungerija hija kkundannata għall-ispejjeż.

( 1 ) ĠU C 398, 30.11.2015.