ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
59

Sabiex jiġi ddeterminat jekk il-kundizzjoni dwar il-fumus boni juris hijiex sodisfatta f’din il-kawża, għandu jsir eżami prima facie tal-fondatezza tal-motivi ta’ dritt invokat mir-rikorrenti in sostenn tar-rikors prinċipali u għalhekk li tivverifika jekk l-argumenti dwar l-allegat ksur, f’din il-kawża, tal-prinċipju ta’ prekawzjoni mill-Kummissjoni ikollhomx dik il-karatteristika serja li ma tistax tiġi mwarrba f’dawn il-proċeduri għal miżuri provviżorji [ara, f’dan is-sens, id-digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tad-19 ta’ Lulju 1995, Il-Kummissjoni vs Atlantic Container Line et, C-149/95 P(R), Ġabra p. I-2165, punt 26, u d-digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-30 ta’ Ġunju 1999, Pfizer Animal Health vs Il-Kunsill, T-13/99 R, Ġabra p. II-1961, punt 132].
113

Min-naħa l-oħra, għandu jiġi mfakkar li, skond ġurisprudenza stabbilita, meta għandha tiġi stabbilita l-ammissibbiltà għall-istess rikors imressaq minn diversi rikorrenti u r-rikors huwa ammissibbli fir-rigward ta’ wieħed minnhom, mhemmx bżonn li jiġi eżaminat il-locus standi tar-rikorrenti l-oħra (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja ta’ l-24 ta’ Marzu 1993, CIRFS et vs Il-Kummissjoni, C-313/90, Ġabra p. I-1125, punt 31; is-sentenzi tal-Qorti tal-Prim'Istanza tas-6 ta’ Marzu 2002, Diputación Foral de Álava et vs Il-Kummissjoni, T-127/99, T-129/99 u T-148/99, Ġabra p. II-1275, punt 52; u tat-8 ta’ Lulju 2003, Verband der freien Rohrwerke et vs Il-Kummissjoni, T-374/00, Ġabra p. II-2275, punt 57).
Keywords

Subject of the case

Parti operattiva



Keywords

Proċeduri għal miżuri provviżorji - Sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Miżuri provviżorji - Kundizzjonijiet għall-għoti - Fumus boni juris - Urġenza – Dannu gravi u irreparabbli - Natura kumulattiva - Ibbilanċjar tal-interessi kollha inkwistjoni - Ordni ta’ eżami u metodu ta’ verifika - Setgħa diskrezzjonali tal-Imħallef għal miżuri provviżorji (Artikolu 256(1) TFUE, 278 TFUE u 279 TFUE; Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, Artikolu 104 (2)) (ara l-punti 17-20)

2. Proċeduri għal miżuri provviżorji - Sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Kundizzjonijiet għall-għoti - Urġenza - Dannu gravi u irreparabbli - Oneru tal-prova - Dannu finanzjarju - Sitwazzjoni li tista’ tipperikola l-eżistenza tal-kumpannija rikorrenti - Evalwazzjoni fid-dawl tas-sitwazzjoni tal-grupp ta’ appartenenza - Interess pubbliku relatat mal-eżekuzzjoni tad-deċiżjonijiet adottati mill-istituzzjonijiet tal-Unjoni li jeċċedu l-interess personali tal-azzjonisti tal-kumpannija rikorrenti (Artikolu 278 TFUE) (ara l-punti 23, 24, 32-34)

3. Proċeduri għal miżuri provviżorji - Kundizzjonijiet għall-ammissibbiltà - Rikors - Rekwiżiti proċedurali - Espożizzjoni tal-motivi li jiġġustifikaw, prima facie, l-għoti tal-miżuri mitluba (Artikoli 278 TFUE u 279 TFUE; Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, Artikolu 104(2)) (ara l-punti 25, 26)

4. Proċeduri għal miżuri provviżorji - Sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Kundizzjonijiet għall-għoti - Urġenza - Dannu gravi u irreparabbli - Ċirkustanzi eċċezzjonali - Teħid inkunsiderazzjoni tas-sitwazzjoni finanzjarja tal-grupp ta’ appartenenza tal-kumpannija rikorrenti - Evalwazzjoni każ b’każ - Sitwazzjoni ta’ kontroll ekonomiku integrali fi ħdan grupp - Effett (Artikolu 278 TFUE) (ara l-punti 37-40, 43, 44)

5. Proċeduri għal miżuri provviżorji - Sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Kundizzjonijiet għall-għoti - Dannu gravi u irreparabbli - Dannu finanzjarju - Dannu li jista’ jiġi kkumpensat sussegwentement permezz ta’ rikors għad-danni - Dannu li ma jistax jitqies li huwa irreparabbli (Artikoli 268 TFUE, 278 TFUE u 340 TFUE) (ara l-punt 49)

6. Proċeduri għal miżuri provviżorji - Sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Kundizzjonijiet għall-għoti - Dannu gravi u irreparabbli - Evalwazzjoni tal-gravità tad-dannu mill-Imħallef għal miżuri provviżorji - Ksur tad-dritt għal azzjoni ġudizzjarja effettiva - Assenza - Ksur tad-dritt għal smigħ xieraq - Assenza (Artikolu 278 TFUE) (ara l-punti 54-58)

Subject of the case

Suġġett

Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2007/375/KE, tas-7 ta’ Frar 2007, dwar l-eżenzjoni mid-dazju tas-sisa għal żjut minerali użati bħala karburant għal produzzjoni tal-alumina f[ir-reġjun] ta’ Gardenne, fir-reġjun ta’ Shannon u f’Sardinja, implimentata minn Franza, l-Irlanda u l-Italja rispettivament [C 78/2001 (ex NN 22/01), C 79/2001 (ex NN 23/01), C 80/2001 (ex NN 26/01)] (ĠU L 147, p. 29), sa fejn din tikkonċerna lir-rikorrenti.

Parti operattiva

Dispożittiv

1) It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda.

2) L-ispejjeż huma rriżervati.
Keywords

Subject of the case

Parti operattiva



Keywords

Proċedura - Intervent - Portata tad-drittijiet proċedurali tal-intervenjent marbuta mad-data tat-tressiq tat-talba għal intervent (Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, Artikolu 116(6)) (ara l-punt 51)

2. Rikors għal annullament - Persuni fiżiċi jew ġuridiċi - Atti li jikkonċernawhom direttament u individwalment - Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tagħlaq proċedura fil-qasam tal-għajnuna - Impriża kompetitriċi tal-impriża benefiċjarja tal-għajnuna - Dritt għal azzjoni - Kundizzjonijiet (Artikolu 88(2) KE u r-raba’ paragrafu tal-Artikolu 230 KE) (ara l-punti 88-90, 92, 93, 95, 98)

Subject of the case

Suġġett

Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2006/951/KE, tat-12 ta’ Ottubru 2006, dwar l-applikazzjoni tar-Renju Unit tat-taxxa fuq il-beni immobbli tal-impriżi fis-settur tat-telekomunikazzjonijiet fir-Renju Unit [C 4/2005 (ex NN 57/2004, ex CP 26/2004)] (ĠU L 383, p. 70).

Parti operattiva

Dispożittiv

1) Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

2) Vtesse Networks Ltd għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

3) Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq, AboveNet Communications UK Ltd, Gamma Telecom Ltd, VTL (UK) Ltd u l-British Telecommunications plc għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.
DIGRIET TAL-QORTI TAL-PRIM’ISTANZA (Awla tal-Appell)

8 ta’ Mejju 2008

Kawża T-92/07 P

Jacques Frankin et

vs

Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

“Appell – Servizz pubbliku – Uffiċjali u membri tal-persunal temporanju – Pensjoni – Trasferiment tad-drittijiet għal pensjoni – Appell manifestament inammissibbli – Appell manifestament infondat”

Suġġett: Appell mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (L-Ewwel Awla), tas-16 ta’ Jannar 2007, Frankin et vs Il-Kummissjoni (F-3/06, ĠabraSP I-A-0000), intiż għall-annullament ta’ din is-sentenza.

Deċiżjoni: L-appell huwa miċħud. Jacques Frankin u l-482 uffiċjal u membru tal-persunal temporanju l-oħra tal-Kummissjoni, li l-ismijiet tagħhom jidhru fl-anness tad-digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza, għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni fil-kuntest ta’ din l-istanza.

Sommarju

Appell – Aggravji – Nuqqas ta’ identifikazzjoni tal-iżball ta’ liġi invokat – Inammissibbiltà

(Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, Anness I, Artikolu 11(1); Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Prim’Istanza, Artikolu 138(1)(ċ))

Mill-Artikolu 11(1) tal-Anness I tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja u mill-Artikolu 138(1)(ċ) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Prim’Istanza jirriżulta li appell mid-deċiżjonijiet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku għandu jindika b’mod preċiż l-elementi kkontestati tas-sentenza li tagħha qed jintalab l-annullament, kif ukoll l-argumenti legali li jsostnu, b’mod speċifiku, din it-talba. Dan ir-rekwiżit mhuwiex sodisfatt b’appell li, mingħajr lanqas biss jinkludi argument li huwa speċifikament intiż li jidentifika l-iżball ta’ liġi li jivvizzja s-sentenza appellata, sempliċement jirriproduċi l-motivi u l-argumenti li diġà ġew ippreżentati quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku. Fil-fatt, tali appell jikkostitwixxi, fil-verità, talba intiża sabiex jinkiseb sempliċi eżami mill-ġdid tar-rikors ippreżentat quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, u ma jaqax taħt il-kompetenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza.

(ara l-punti 21 u 22)

Referenza: Il-Qorti tal-Ġustizzja 4 ta’ Lulju 2000, Bergaderm u Goupil vs Il-Kummissjoni, C‑352/98 P, Ġabra p. I‑5291, punti 34 u 35; Il-Qorti tal-Ġustizzja 10 ta’ Mejju 2001, FNAB et vs Il-Kunsill, C‑345/00 P, Ġabra p. I‑3811, punt 30; Il-Qorti tal-Ġustizzja 8 ta’ Jannar 2002, Franza vs Monsanto u Il-Kummissjoni, C‑248/99 P, Ġabra p. I‑1, punt 68; Il-Qorti tal-Ġustizzja 11 ta’ Novembru 2003, Martinez vs Il-Parlament, C‑488/01 P, Ġabra p. I‑13355, punt 40
117

Meta d-dannu jiddependi fuq il-fatt li jseħħu numru ta’ fatturi, huwa biżżejjed li dan id-dannu jkun previdibbli bi grad suffiċjenti ta’ probabbiltà (digriet Arizona Chemical et vs Il-Kummissjoni, iċċitat fil-punt 49 iktar ’il fuq, punt 71; ara wkoll, f’dan is-sens, id-digrieti tal-Qorti tal-Ġustizzja tad-29 ta’ Ġunju 1993, Il-Ġermanja vs Il-Kunsill, C-280/93 R, Ġabra p. I-3667, punti 32 sa 34, u tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ta’ l-14 ta’ Diċembru 1999, HFB et vs Il-Kummissjoni, C-335/99 P(R), Ġabra p. I-8705, punt 67). Madankollu, ir-rikorrenti tibqa’ obbligata tipprova l-fatti li huma meqjusa li juru l-probabbiltà ta’ tali dannu gravi u irreparabbli (digriet Arizona Chemical et vs Il-Kummissjoni, iċċitat iktar ’il fuq, punt 72; ara wkoll, f’dan is-sens, id-digriet HFB et vs Il-Kummissjoni, iċċitat iktar ’il fuq, punt 67).
Talba għas-sospensjoni ta’ l-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2007) 5087 finali, tat-23 ta’ Ottubru 2007, dwar l-għajnuna mill-Istat C 23/2006 (ex NN 35/2006) mogħtija mir-Repubblika tal-Polonja lill-produttur ta’ l-azzar Grupa Technologie Buczek.
63

Fl-aħħar, l-argument dwar l-appartenenza tar-rikorrenti għajr Cheminova A/S f’ċirku magħluq ta’ impriżi kkundannati li jitilfu l-awtorizzazzjonijiet tagħhom ta’ kummerċjalizzazzjoni mhux iktar tard mis-6 ta’ Diċembru 2007 għandu wkoll jiġi miċħud. Fil-fatt, sabiex l-eżistenza ta’ tali ċirku tista’ tkun element ta’ natura li jindividwalizza lill-persuni in kwistjoni fir-rigward ta’ att ta’ portata ġenerali, jeħtieġ, skond ġurisprudenza stabbilita, li l-istituzzjoni li minnha joriġina l-att ikkontestat kellha l-obbligu li tieħu in kunsiderazzjoni, matul l-adozzjoni ta’ l-imsemmi att, is-sitwazzjoni speċifika ta’ dawn il-persuni (ara d-digriet Federación de Cofradías de Pescadores de Guipúzcoa et vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni, punt 43 iktar ’il fuq, punt 46, u l-ġurisprudenza ċċitata; sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-15 ta’ Diċembru 1994, Unifruit Hellas vs Il-Kummissjoni, T-489/93, Ġabra p. II-1201, punt 25; digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-3 ta’ Ġunju 1997, Merck et vs Il-Kummissjoni, T-60/96, Ġabra p. II-849, punt 58, u sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-27 ta’ Ġunju 2001, Andres de Dios et vs Il-Kunsill, T-166/99, Ġabra p. II-1857, punt 54). F’dan il-każ, tali obbligu ma kienx impost fuq il-Kummissjoni għall-adozzjoni tad-deċiżjoni kkontestata.
Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza (Is-Seba’ Awla) tal-25 ta’ Settembru 2008 – Stepek vs UASI – Masters Golf Company (GOLF-FASHION MASTERS THE CHOICE TO WIN)

(Kawża T-294/07)

“Trade mark Komunitarja – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figuratttiva GOLF-FASHION MASTERS THE CHOICE TO WIN – Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti The Masters u trade mark Komunitarja figurattiva preċedenti The Masters GOLF COMPANY – Ċessjoni tal-appell ippreżentat quddiem il-Bord tal-Appell – Spejjeż sostnuti quddiem il-Bord tal-Appell”

Trade mark Komunitarja – Dispożizzjonijiet proċedurali – Tqassim tal-ispejjeż (Regolament tal-Kunsill Nru 40/94, Artikoli 81(3) u (6), u 89(1); Regolament tal-Kummissjoni Nru 2868/95, Artikolu 1, Regola 94(3) u (7)(d)(vi)) (ara l-punti 29-35)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tat-23 ta’ Mejju 2007 (Każ R 95/2007-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn The Masters Golf Company Ltd u Wilhem Stepek.

Informazzjoni dwar il-kawża

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Wilhelm Stepek Trade mark Komunitarja kkonċernata: Trade mark figurattiva GOLF-FASHION MASTERS THE CHOICE TO WIN għal prodotti fil-klassijiet 3, 9, 12, 18, 24, 25 u 28 – Applikazzjoni Nru 3136041 Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: The Masters Golf Company Ltd Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Trade mark nazzjonali figurattiva The Masters għal prodotti fil-klassi 25 u trade mark figurattiva The Masters GOLF COMPANY (Trade mark Komunitarja Nru 1582535) għal prodotti fil-klassijiet 12, 25 u 28 Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: Oppożizzjoni milqugħa u applikazzjoni miċħuda għal prodotti fil-klassijiet 12, 25 u 28 Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Deċiżjoni definittiva ta’ inammissibbiltà tal-appell





Dispożittiv

1) Ir-rikors huwa miċħud.
Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2007/375/KE, tas-7 ta’ Frar 2007, dwar l-eżenzjoni mid-dazju tas-sisa għal żjut minerali użati bħala karburant għal produzzjoni tal-alumina f[ir-reġjun] ta’ Gardenne, fir-reġjun ta’ Shannon u f’Sardinja, implimentata minn Franza, l-Irlanda u l-Italja rispettivament [C 78/2001 (ex NN 22/01), C 79/2001 (ex NN 23/01), C 80/2001 (ex NN 26/01)] (ĠU L 147, p. 29), sa fejn din tikkonċerna lir-rikorrenti.
3)

Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq, AboveNet Communications UK Ltd, Gamma Telecom Ltd, VTL (UK) Ltd u l-British Telecommunications plc għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.
54

Huwa biss l-att li bih l-awtur tiegħu jiddetermina l-pożizzjoni tiegħu b’mod mhux ekwivoku u definittiv, taħt forma li tippermetti li tiġi identifikata n-natura tiegħu, li jikkostitwixxi deċiżjoni li tista’ tkun is-suġġett ta’ rikors għal annullament, bil-kundizzjoni madankollu, li din id-deċiżjoni ma tikkostitwixxix il-konferma ta’ att preċedenti (ara f’dan is-sens, is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-26 ta’ Mejju 1982, Il-Ġermanja u Bundesanstalt für Arbeit vs Il-Kummissjoni, 44/81, Ġabra p. 1855, punt 12). Fil-każ fejn l-att ikkontestat huwa sempliċement konfermattiv, ir-rikors huwa ammissibbli biss taħt il-kundizzjoni li l-att ikkonfermat ikun ġie kkontestat fit-termini stabbiliti (ara s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Lulju 1997, AssiDomän Kraft Products et vs Il-Kummissjoni, T-227/95, Ġabra p. II-1185, punt 29, u l-ġurisprudenza ċċitata). B’hekk, meta rikorrent jistenna li jgħaddi t-terminu stabbilit sabiex jaġixxi kontra deċiżjoni li tistabbilixxi b’mod mhux ekwivoku miżura li fiha effetti legali li jaffettwaw l-interessi tiegħu u li hija imposta b’mod vinkolanti fuqu, ma jistax jistenna li jiġi stabbilit mill-ġdid it-terminu billi jitlob lill-awtur tal-att inkwistjoni li jbiddel id-deċiżjoni tiegħu billi jippreżenta rikors kontra d-deċiżjoni ta’ rifjut li tikkonferma d-deċiżjoni meħuda preċedentement (ara s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Marzu 1995, Cobrecaf et vs Il-Kummissjoni, T-514/93, Ġabra p. II-621, punt 44, u l-ġurisprudenza ċċitata.
Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2006) 4963 finali, tal‑24 ta’ Ottubru 2006, dwar self minn konsorzju u self bilaterali mogħti fil‑kuntest tal-bini minn Framatome ANP ta’ impjant nukleari għal Teollisuuden Voima Oy.
13

Min-naħa l-oħra, għandu jiġi rrilevat li hija ġurispudenza stabbilita li, abbażi tal-liġijiet li jirregolaw it-trattament tal-kawża quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza, il-partijiet jibbenefikaw minn protezzjoni kontra l-użu mhux xieraq tal-atti proċedurali u li, għaldaqstant, il-partijiet f’kawża, prinċipali jew intervenjenti, ma għandhomx id-dritt li jużaw l-atti proċedurali tal-partijiet l-oħra li jkunu ngħataw aċċess għalihom biss għall-finijiet tad-difiża tal-argumenti tagħhom stess fil-kuntest tal-każwa msemmija (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-17 ta’ Ġunju 1998, Svenska Journalistförbundet vs Il-Kunsill, T-174/95, Ġabra p. II-2289, punti 135 u 137; digrieti tal-President tal-Ħames Awla tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-28 ta’ April 1999, Van Parys et vs Il-Kummissjoni, T-11/99 R, Ġabra p. II-1355, punt 22; tal-President tal-Ewwel Awla tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-5 ta’ Awwissu 2003, Glaxo Wellcome vs Il-Kummissjoni, T-168/01, Ġabra p. II-2969, punt 28, u tal-President tar-Raba’ Awla tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-22 ta’ Frar 2005, Hynix Semiconductor vs Il-Kunsill, T-383/03, Ġabra p. II-621, punt 47).
2)

Scientific and Technological Committee of AGH University of Science and Technology, Europejskie Stowarzyszenie Ochrony Środowiska, Przedsiębiorstwo Usług Geologiczno – Wiertniczych Chemkop-Geowiert sp. z o.o., Stowarzyszenie Obrony Środowiska, Fundacja Partnerstwo dla Środowiska, Niezależne Forum Ochrony Biosfery Ziemi, Jan Adamczyk u Emanuel Lipartowski huma kkundannati għall-ispejjeż.
Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tas-7 ta’ Marzu 2007 (Każ R 1123/2006-1) dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Celltech Pharma GmbH & Co. KG, sussegwentement, Hennig Arzneimittel GmbH & Co. KG u Longevity Health Products, Inc.
II ‑ 56*INFORMAZZJONI FUQ DEĊIŻJONIJIET MHUX IPPUBBLIKATI
Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-11 ta’ April 2008 —
Ċipru vs Il-Kummissjoni
(Kawża T-119/08 R)
“Proċeduri għal miżuri provviżorji — Avviż ta’ għoti ta’ kuntratt intiż li 
jinkoraġġixxi l‑iżvilupp ekonomiku fil‑parti tat‑tramuntana ta’ Ċipru — Talba 
għas‑sospensjoni ta’ l‑eżekuzzjoni — Nuqqas ta’ urġenza”
Proċeduri għal miżuri provviżorji — Sospensjoni ta’ l-eżekuzzjoni — Miżuri 
provviżorji — Kundizzjonijiet għall-għoti — Urġenza — Argumenti essenzjalment 
identiċi għal dawk ippreżentati fil-kuntest ta’ kawża preċedenti — Riferiment gaħll-
motivi tad-deċiżjoni preċedenti — Nuqqas ta’ urġenza (Artikoli 242 KE u 243 KE; 
Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Prim’Istanza, Artikolu 104(2)) (ara l-punti 6, 7)
Suġġett
Talba għas‑sospensjoni ta’ l‑eżekuzzjoni ta’ avviż ta’ għoti ta’ kuntratt adottat mill‑
Kummissjoni u intiż li jinkoraġġixxi l‑iżvilupp ekonomiku fil‑parti tat‑tramuntana ta’ 
Ċipru fil‑qasam tat‑trobbija ta’ l‑annimali.
Dispożittiv
1)  It‑talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda.
2)  L‑ispejjeż huma rriżervati.
INFORMAZZJONI FUQ DE ĊIŻJONIJIET MHUX IPPUBBLIKATI 
Digriet tal-President tal-Qorti tal-Prim ’Istanza tal-15 ta ’ Ottubru 2008 —  
Bank Melli Iran vs Il-Kunsill  
(Kawża T-390/08 R) 
“Miżuri provviżorji — Regolament (KE) Nru 423/2007 — Miżuri restrittivi kontra 
r-Repubblika I żlamika tal-Iran — Deċiżjoni tal-Kunsill — Miżura ta ’ ffriżar ta ’ fondi u ta ’ 
riżorsi ekonomi ċi — Talba għas-sospensjoni tal-e żekuzzjoni — Nuqqas ta ’ urġenza — 
Nuqqas ta ’ dannu gravi u irreparabbli ” 
1.  Proċeduri għall-miżuri provviżorji — Sospensjoni tal-e żekuzzjoni — Miżuri 
provviżorji — Kundizzjonijiet g ħall-għoti — Urġenza — Dannu gravi u 
irreparabbli — Dannu finanzjarju (Artikoli 242 KE u 243 KE; Regoli tal -
Proċedura tal-Qorti tal-Prim ’Istanza, Artikolu 104(2)) (ara l-punti 21-23, 25 -
27) 
2.  Proċeduri għall-miżuri provviżorji — Sospensjoni tal-e żekuzzjoni — Miżuri 
provviżorji — Kundizzjonijiet g ħall-għoti — Dannu gravi u irreparabbli — 
Dannu finanzjarju (Artikoli 242 KE u 243 KE; Regoli tal-Pro ċedura tal-Qorti 
tal-Prim ’Istanza, Artikolu 104(2)) (ara l-punt 24) 
3.  Komunitajiet Ewropej — Stħarriġ ġudizzjarju tal-legalità tal-atti tal-istituz -
zjonijiet (Artikoli 60 KE, 301 KE u 308 KE; Regolament tal-Kunsill 
Nru 423/2007) (ara l-punt 39) 
4.  Proċeduri għall-miżuri provviżorji — Sospensjoni tal-e żekuzzjoni — Miżuri 
provviżorji — Kundizzjonijiet g ħall-għoti — Urġenza (Artikoli 242 KE u 243 KE; 
Regoli tal-Pro ċedura tal-Qorti tal-Prim ’Istanza, Artikolu 104(2)) (ara l-punti 
40-43) 
Suġġett 
Talba għas-sospensjoni tal-e żekuzzjoni tal-paragrafu 4 tat-Tabella B tal-Anness tad -
Deċiżjoni tal-Kunsill 2008/475/KE tat-23 ta ’ Ġunju 2008 li timplementa l-Artikolu 7(2) 
II - 224* 
INFORMAZZJONI FUQ DE ĊIŻJONIJIET MHUX IPPUBBLIKATI 
tar-Regolament (KE) Nru 423/2007 dwar mi żuri restrittivi kontra l-Iran ( ĠU L 163, p. 
29), sa fejn il-Bank Melli Iran huwa inklu ż fil-lista tal-persuni ġuridiċi, entitajiet u korpi 
li l-fondi u r-ri żorsi ekonomi ċi tagħhom huma ffri żati. 
Dispożittiv 
1) It-talba g ħal miżuri provviżorji hija miċħuda. 
2) L-ispejje ż huma rriżervati. 
Digriet tal-Qorti tal-Prim ’Istanza (It-Tieni Awla) tal-20 ta ’ Ottubru 2008 —  
BOT Elektrownia Be łchatów et vs Il-Kummissjoni  
(Kawża T-208/07)  
“Rikors għal annullament — Direttiva 2003/87/KE — Skema għall-iskambju ta ’ kwoti ta ’ 
emissjonijiet ta ’ gassijiet serra — Pjan nazzjonali tal-allokazzjoni ta ’ kwoti ta ’ emissjoni 
għall-Polonja g ħall-perijodu mill-2008 sal-2012 — Deċiżjoni tal-Kummissjoni li ma 
tqajjimx oġġezzjonijiet ta ħt ċerti kundizzjonijiet — Kompetenza tal-Istati Membri fit -
tqassim individwali tal-kwoti ta ’ emissjonijiet — Nuqqas ta ’ interess dirett — 
Inammissibbiltà ” 
Rikors għal annullament — Persuni fiżiċi jew ġuridiċi — Atti li jikkon ċernawhom 
direttament u individwalment — Interess dirett — Kriterji (Artikoli 175 KE, 176 KE u 
r-raba ’ paragrafu tal-Artikolu 230 KE; Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill
2003/87, Artikoli 9 u 11) (ara l-punti 28-55) 
II - 225*
Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza (Is-Seba’ Awla) tas-17 ta’ Settembru 2009 — Avaessian Avaki et vs People’s Mojahedin Organization of Iran et

(Kawża T-284/08 TO)

“Proċedura — Oppożizzjoni minn terzi — Nuqqas ta’ parteċipazzjoni tat-terz li qed jopponi fil-kawża prinċipali — Nuqqas ta’ preġudizzju għad-drittijiet tat-terz li qed jopponi — Inammissibbiltà manifesta”

Proċedura — Oppożizzjoni minn terzi — Kundizzjonijiet għall-ammissibbiltà (Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, Artikoli 42 u 53: Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Prim’Istanza, Artikoli 24(6) u 123(1) (ara l-punti 14-17)

Suġġett

Talba għal oppożizzjoni minn terzi li tikkontesta s-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza, tal-4 ta’ Diċembru 2008, People’s Mojahedin Organization of Iran vs Il-Kunsill (T-284/08, Ġabra p. II-3487).

Dispożittiv

1) It-talba għal oppożizzjoni minn terzi hija miċħuda bħala manifestament inammissibbli.

2) It-terzi li qegħdin jopponu għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll l-ispejjeż tal-People’s Mojahedin Organization of Iran.
Keywords

Subject of the case

Parti operattiva



Keywords

Rikors għal annullament - Rikors ippreżentat kontra deċiżjoni konfermattiva ta’ deċiżjoni preċedenti mhux ikkontestata fit-termini - Inammissibbiltà - Kunċett ta’ deċiżjoni konfermattiva - Deċiżjoni adottata wara eżami mill-ġdid tad-deċiżjoni preċedenti u abbażi ta’ elementi ġodda - Esklużjoni (Artikolu 230 KE) (ara l-punti 28-30)

Subject of the case

Suġġett

Talba għall-annullament tal‑ittra tal‑Kummissjoni, tat‑2 ta’ Ottubru 2008, li tindika lir‑rikorrenti li għandhom jiġu applikati interessi komposti fil‑kuntest tal‑irkupru tal‑għajnuna mill‑Istat iddikjarata illegali bid‑Deċiżjonijiet tal‑Kummissjoni 2002/820/KE, 2002/894/KE u 2003/27/KE, tal‑11 ta’ Lulju 2001, dwar l-iskema ta’ għajnuna mill‑Istat implemementata minn Spanja favur impriżi fil‑provinċji ta’ Álava, ta’ Guipúzcoa u ta’ Vizcaya rispettivament fil‑forma ta’ kreditu ta’ taxxa ta’ 45 % tal‑investimenti (ĠU 2002, L 296, p. 1, ĠU 2002, L 314, p. 26, u ĠU 2003, L 17, p. 1 rispettivament) u bid‑Deċiżjonijiet tal‑Kummissjoni 2002/892/KE, 2002/540/KE u 2002/806/KE, tal‑ 11 ta’ Lulju 2001, dwar l‑iskema ta’ għajnuna mill‑Istat implementata minn Spanja favur ċerti impriżi ġodda li nħolqu fil‑provinċji ta’ Álava, ta’ Guipúzcoa u ta’ Vizcaya rispettivament (ĠU 2002, L 314, p. 1, ĠU 2002, L 174, p. 31, u ĠU 2002, L 279, p. 35 rispettivament), deċiżjonijiet ikkonfermati mis‑sentenzi tal‑Qorti Ġenerali tad‑9 ta’ Settembru 2009, Diputación Foral de Álava et vs Il‑Kummissjoni (T‑227/01 sa T‑229/01, T‑265/01, T‑266/01 u T‑270/01, li għadha ma ġietx ippubblikata fil‑Ġabra), u Diputación Foral de Álava et vs Il‑Kummissjoni (T‑230/01 sa T‑232/01 u T‑267/01 sa T‑269/01, Ġabra p. II-139).

Parti operattiva

Dispożittiv

1) Ir‑rikorsi huma miċħuda bħala inammissibbli.

2) Territorio Histórico de Álava – Diputación Foral de Álava; Territorio Histórico de Guipúzcoa – Diputación Foral de Guipúzcoa u Territorio Histórico de Vizcaya – Diputación Foral de Vizcaya għandhom kull wieħed minnhom ibatu l‑ispejjeż tagħhom, kif ukoll dawk sostnuti mill‑Kummissjoni Ewropea.