MT
Ġabr atal-ġur isprudenza
ECLI:EU:T:2010 :543 1SENTENZA TAL-QORTI ĠENERALI (Awla tal-Appell)
16 ta’ Diċembru 2010
Kawża T-52/10 P
Giorgio Lebedef
vs
Il-Kumm issjoni Ewropea
“Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Leave annwali — Kollokament part-time g ħal finijiet ta’ 
rappreżentanza sindakali — Assenza irr egolari — Tnaqqis tal-jiem t ad-dritt ta’ leave annwali — 
Artikolu 60 tar-Regolamenti tal-Persunal”
Suġġett: Appell m id-digriet tat-Tribunal għas-Servizz P ubbliku t al-Unjoni Ewropea (L-Ew wel 
Awla) tat-30 ta’ Novembru 2009 , Lebedef vs Il-Kummissjoni (F-54/09, Ġ abraSP 
p. I-A-1-505 u II- A-1-2735 ), intiż għall-annullament ta’ dan id-digriet.
Deċiżjoni:L-appell huwa miċħud. Giorgio Lebedef huwa kku ndannat għall-ispejjeż tiegħu kif ukoll 
għal dawk tal-Kummissjoni Ewropea fil-kuntest ta’ din l-istanza.
Somm arju
1. Appell — Aggravji — Aggravju mressaq ko ntra kunsiderazzjoni tas-sentenza li ma hijiex neċessarja 
sabiex ikun ġustifikat id-dispożittiv ta’ sentenza — Aggravju ineffettiv
(Artikolu 257 T FUE; Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, Anness I, Artikolu 9)
2. Appell — Aggravji — Nuqqas ta’ identifikazzjoni tal-iżball ta’ liġi invokat — Inammissibbiltà
(Artikolu 257 T FUE; Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, Anness I, Artikolu 11; Regoli tal-Proċedura tal-Qorti 
Ġenerali, Artikolu 138(1), subparagrafu 1(ċ))
3. Appell — Aggravji — Evalwazzjoni żbaljata tal-fatti — Inammissibbiltà — Stħarriġ m ill-Qorti 
Ġenerali tal-evalwazzjoni tal-provi — Esklużjoni ħlief fil-każ ta’ żnaturament
(Artikolu 256 T FUE; Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, Anness I, Artikolu 11)
4. Appell — Aggravji — Motivazzjoni insuffiċjenti — Rikors mit-Tribunal għas-Servizz P ubbliku għal 
motivazzjoni impliċita — Ammissibbiltà — Kundizzjonijiet
(Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, Artikolu 36 u A nness I, Artikolu 7(1))
1. Il-motiv, imqajjem f il-kuntest ta’ appell, li huwa dir ett kon tra m otivi ta’ sentenza tat-Tribunal 
għas-Servizz P ubbliku li ma jikkostitwixxix il-bażi neċessarka tad-deċiżjoni appellata, huwa ineffettiva 
u għandu jiġi miċħud.
2 ECLI:EU:T:2010 :543SOMM ARJU—KAWŻAT-52/10P
LEBEDEFvs IL-KUMM ISSJONI
(ara l -punt 34)
Referenza:
Il-Qorti Ġenerali 19 ta’ Jannar 2010 , De Fays vs Il-Kummissjoni, T-355/08 P, li għadha m a ġietx ippubblikata 
fil-Ġabra, punt 56, u l-ġurisprudenza ċċitata
2. Mill-Artikolu 11 t al-Anness I tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja kif ukoll m ill-Artikolu 138(1)(ċ) 
tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali jirriżulta li appell għandu jindika b ’mod preċiż il-punti 
kkritikati tas-sentenza li tagħha jintalab l-annullament kif ukoll l-argumenti ġuridiċi li jissostanzjaw di n 
it-talba b’mod speċifiku. L-appell li ma jinkludi ebda ar gument speċifikament intiż sabiex jidentifika 
l-iżball ta’ liġi li bih hija vvizzjata s-s entenza jew id -digriet inkwistjoni ma jissodisfax da n ir-rekwiżit.
Barra m inn h ekk, a ffermazzjonijiet li huma w isq ġenerali u i mpreċiżi sabiex jiġu suġġetti għal 
evalwazzjoni ġuridika għandhom jiġu kku nsidrati bħala manifestament inammissibbli.
(ara l -punt 35)
Referenza:
Il-Qorti tal-Ġustizzja 10 ta’ Frar 2009 , Correia de Matos vs Il-Kummissjoni, C-290/08 P, mhux ippubblikata fil-Ġabra, 
punt 18, u l -ġurisprudenza ċċ itata; Il-Qorti Ġenerali 6 ta’ Mejju 2010 , Kerelov vs Il-Kummissjoni, T-100/08 P, 
punt 39, u l-ġurisprudenza ċċitata
3. Skont l-Artikolu 11 tal-Anness I tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja, appell quddiem i l-Qorti Ġenerali 
huwa limitat għal kw istjonijiet ta’ liġi. It-Tribunal għas-Servizz P ubbliku b iss huwa ko mpe tenti sabiex 
jikkon stata l-fatti, ħlief fil-każ fejn l-ineżattezza materjali tal-konstatazzjonijiet tagħha tirriżulta minn 
dokumenti tal-proċess li ġew s ottomessi lilu, kif ukoll sabiex jevalwa da wn il-fatti. Għalhekk, 
l-evalwazzjoni tal-fatti, ħlief fil-każ ta’ interpretazzjoni żbaljata tal-provi quddiem i l-Qorti Ġenerali, ma 
tikkostitwixxiex kw istjoni ta’ liġi suġġetta, bħala tali, għall-istħarriġ tal-qorti tal-appell.
(ara l -punt 73)
Referenza:
Il-Qorti tal-Ġustizzja, 2 ta’ Ottubru 2001 , BEI v s H autem, C-449/99 P, Ġabra p . I-6733 , punt 44; Il-Qorti 
tal-Ġustizzja, 5 ta’ Ġunju 2003 , O’Hannrachain vs Il-Parlament, C-121/01 P, Ġabra p . I-5539 , punt 35; Il-Qorti 
tal-Ġustizzja, 27 ta’ April 2006 , L v s Il-Kummissjoni, C-230/05 P, mhux ippubblikata fil-Ġabra, punt 45
4. L-obbligu ta’ motivazzjoni tas-sentenzi jirriżulta mill-Artikolu 36 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja, 
applikabbli għat-Tribunal għas-Servizz P ubbliku s kont l-Artikolu 7(1) tal-Anness I tal-istess statut. 
Is-sentenzi tat-Tribunal għas-Servizz P ubbliku g ħandhom i kunu suffiċjentement m otivati sabiex 
il-Qorti Ġenerali tkun tista’ teżerċita l-istħarriġ ġudizzjarju tagħha. Madankollu, dan l-obbligu m a 
jistax jiġi interpretat b’mod li jimplika li t-Tribunal għas-Servizz P ubbliku g ħandu l-obbligu jwieġeb 
fid-dettall għal kull ar gument invokat mir-rikorrent, b’mod partikolari j ekk da n m a għandux natura 
ċara u p reċiża biżżejjed u m a jistrieħx fuq provi ssostanzjati. Il-motivazzjoni tista’ tkun impliċita, 
bil-kundizzjoni li tippermetti lill-parti kkon ċernata ssir taf ir-raġunijiet li għalihom il-qorti tal-ew wel 
istanza ma laqgħetx l-argumenti tagħha u l ill-qorti tal-appell ikollha elementi suffiċjenti sabiex teżerċita 
l-istħarriġ tagħha.
(ara l -punti 82 s a 84 )
Referenza:
Il-Qorti Ġenerali 2 ta’ Marzu 2010 , Doktor vs Il-Kunsill, T-248/08 P , punt 64, u l -ġurisprudenza ċċ itata; Il-Qorti 
Ġenerali 1 ta’ Settembru 2010 , Skareby vs Il-Kummissjoni, T-91/09 P, punt 36 u l -ġurisprudenza ċċitata