ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
24

Fl-ewwel lok, il-qorti tar-rinviju tistaqsi għalhekk jekk il-provvista ta’ servizzi upstream li W ittrasferixxiet lil X u lil Y fir-rigward tal-kontribuzzjonijiet tagħha bħala soċju jistgħux jitqiesu li ġew akkwistati minn W għall-impriża tagħha u jekk l-ispejjeż relatati magħhom jagħmlux parti mill-ispejjeż ġenerali tiegħu, jiġifieri elementi li jikkostitwixxu l-ispiża tal-operazzjonijiet tagħha ntaxxati downstream ta’ kontabbiltà u ta’ ġestjoni għas-sussidjarji tagħha. Din il-mistoqsija tirriżulta mis-sentenza tat‑8 ta’ Novembru 2018, C&D Foods Acquisition (C‑502/17, EU:C:2018:888, punti 37 et seq), li minnha l-qorti tar-rinviju tiddeduċi li, għall-finijiet tat-tnaqqis tal-VAT tal-input imħallsa minn kumpannija holding, jeħtieġ li l-operazzjoni kkonċernata jkollha l-kawża esklużiva diretta tagħha fl-attività ekonomika taxxabbli ta’ din il-kumpannija jew li hija tikkostitwixxi l-estensjoni diretta, permanenti u neċessarja ta’ din l-attività. Għalhekk, fl-assenza ta’ rabta diretta u immedjata bejn l-ispejjeż relatati mal-provvista ta’ servizzi upstream u l-attività ekonomika taxxabbli tal-kumpannija holding, dawn l-ispejjeż ma jistgħux jagħmlu parti mill-ispejjeż ġenerali ta’ W u ma jistgħux ikunu elementi li jikkostitwixxu l-prezz tal-oġġetti kkunsinnati jew tas-servizzi pprovduti minn W. Il-qorti tar-rinviju ssemmi wkoll is-sentenzi tal‑14 ta’ Settembru 2017, Iberdrola Inmobiliaria Real Estate Investments (C‑132/16, EU:C:2017:683), tat‑3 ta’ Lulju 2019, The Chancellor, Masters and Scholars of the University of the University of Cambridge (C‑316/18, EU:C:2019:559), u tal‑1 ta’ Ottubru 2020, Vos Aannemingen (C‑405/19, EU:C:2020:785). Għalkemm il-kawżi li taw lok għal dawn is-sentenzi ma jikkonċernawx kumpanniji holdings, dawn jikkonfermaw il-ħtieġa ta’ rabta diretta bejn is-servizzi upstream u t-tranżazzjonijiet intaxxati tal-kumpannija kkonċernata sabiex ikun jista’ jitnaqqas il-VAT tal-input imħallsa. Issa, f’dan il-każ, il-qorti tar-rinviju tqis li s-servizzi upstream jistgħu jiġu akkwistati mhux għall-impriża ta’ W u l-operazzjonijiet taxxabbli tagħha, iżda għal dawk tas-sussidjarji tagħha. Għaldaqstant, dawn is-servizzi għandhom rabta diretta u immedjata mal-attivitajiet fil-parti l-kbira eżenti minn dawn is-sussidjarji.
68

Permezz tal-ewwel domanda tagħha, il-qorti tar-rinviju tistaqsi, essenzjalment, jekk l-Artikolu 273 tad-Direttiva dwar il-VAT u l-prinċipju ta’ proporzjonalità għandhomx jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi mekkaniżmu ta’ responsabbiltà in solidum għad-dejn tal-VAT ta’ persuna ġuridika fiċ-ċirkustanzi li ġejjin: – il-persuna miżmuma responsabbli in solidum tkun il-maniġer tal-persuna ġuridika jew membru tal-korp maniġerjali tagħha; – il-persuna miżmuma responsabbli in solidum tkun wettqet, b’mala fide, ħlasijiet mill-assi tal-persuna ġuridika li jistgħu jiġu kklassifikati bħala tqassim moħbi ta’ profitti jew ta’ dividendi, jew ittrasferixxiet dan l-assi b’xejn jew bi prezz ferm inqas mill-prezz tas-suq; – l-atti mwettqa b’mala fide wasslu sabiex il-persuna ġuridika ma setgħetx tħallas il-VAT kollha jew parti minnha li hija responsabbli għall-ħlas tagħha; – ir-responsabbiltà in solidum hija limitata għall-ammont ta’ tnaqqis fl-assi mġarrab mill-persuna ġuridika minħabba l-atti mwettqa b’mala fide, u – din ir-responsabbiltà in solidum hija stabbilita biss sussidjarjament, meta jirriżulta impossibbli li jiġu rkuprati l-ammonti tal-VAT dovuti mingħand il-persuna ġuridika.
38)

is-servizzi ta’ għoti ta’ kreditu u ta’ self finanzjarju u s-servizzi ta’ senserija li jikkonċernaw l-għoti ta’ kreditu jew ta’ self finanzjarju, kif ukoll il-ġestjoni ta’ kreditu jew ta’ self finanzjarju mwettqa mill-entità li tagħti dan il-kreditu jew dan is-self;
3

L-Artikolu 30(1) tal-legge n. 724 – Misure di razionalizzazione della finanza pubblica (il-Liġi Nru 724 dwar Miżuri ta’ Razzjonalizzazzjoni tal-Finanzi Pubbliċi), tat-23 ta’ Diċembru 1994 (Suppliment ordinarju tal-GURI Nru 304, tat-30 ta’ Diċembru 1994), fil-verżjoni tiegħu applikabbli għat-tilwimiet fil-kawżi prinċipali (iktar ’il quddiem il-“Liġi Nru 724/1994”), kien jipprevedi: “Il-kumpanniji b’kapital azzjonarju, in akkomandita b’kapital azzjonarju, b’responsabbiltà limitata, f’isem kollettiv u in akkomandita sempliċi, kif ukoll il-kumpanniji u l-entitajiet ta’ kull tip mhux residenti, li għandhom stabbiliment permanenti fit-territorju nazzjonali, huma kkunsidrati, bla ħsara għal prova kuntrarja, bħala kumpanniji tal-isem jekk l-ammont totali tad-dħul, taż-żidiet fil-bilanċ u r-rikavat, bl-eċċezzjoni ta’ dawk li huma straordinarji, li jirriżultaw mir-rapport tal-profitt u t-telf, meta dan ikun obbligatorju, ikun inqas mis-somma tal-ammonti li jirriżultaw bl-applikazzjoni tal-perċentwali li ġejjin: a) 1 % tal-valur tal-beni indikati fl-Artikolu 53(1)(c) tad-decreto del Presidente della Repubblica n. 917 – Approvazione del testo unico delle imposte sui redditi (id-Digriet Nru 917 tal-President tar-Repubblika li japprova t-test uniku dwar it-taxxi fuq id-dħul), tat-22 ta’ Diċembru 1986 (Suppliment ordinarju tal-GURI Nru 302, tal-31 ta’ Diċembru 1986), anki jekk jikkostitwixxu assi finanzjarji fissi, miżjud bil-valur tal-krediti; b) 4 % tal-valur tal-assi fissi kkostitwiti minn proprjetà immobbli u tal-beni indikati fl-Artikolu 8 bis(1)(a) tad-decreto del Presidente della Repubblica n. 633 – Istituzione e disciplina dell’imposta sul valore aggiunto (id-Digriet Nru 633 tal-President tar-Repubblika li Jistabbilixxi u li Jirregola t-Taxxa fuq il-Valur Miżjud), tas-26 ta’ Ottubru 1972 (Suppliment ordinarju tal-GURI Nru 292, tal-11 ta’ Novembru 1972, p. 2), fil-formulazzjoni emendata tiegħu, inkluż f’lokazzjoni; c) 15 % tal-valur tal-assi fissi l-oħra, inkluż f’lokazzjoni. […] Id-dispożizzjonijiet stipulati iktar ’il fuq ma japplikawx: […] 5) għall-kumpanniji u għall-entitajiet li t-titoli tagħhom huma nnegozjati fi swieq irregolati Taljani; […]”.
–

għal The Chief Appeals Officer, The Social Welfare Appeals Office, The Minister for Employment Affairs u The Minister for Social Protection, minn M. Browne, A. Joyce, J. Quaney, bħala aġenti, assistiti minn K. Binchy, barrister, u C. Donnelly, SC,
1

Permezz tal-appell tagħha, ABLV Bank AS, fi stralċ, titlob l-annullament tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tal‑20 ta’ Jannar 2021, ABLV Bank vs SRB (T‑758/18, iktar ’il quddiem is-“sentenza appellata”, EU:T:2021:28), li permezz tagħha ċaħdet ir-rikors tagħha intiż għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni (SRB) tas‑17 ta’ Ottubru 2018 li tiċħad it-talba tagħha intiża, minn naħa, sabiex tiġi kkalkolata mill-ġdid il-kontribuzzjoni ex ante tagħha għas-sena 2018 u sabiex tiġi rrimborsata lilha d-dħul eċċessiv kif ukoll, min-naħa l-oħra, li tiġi rrimborsata lilha parti mill-kontribuzzjoni ex ante tagħha għas-sena 2015 wara l-irtirar tal-awtorizzazzjoni tagħha mill-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) (iktar ’il quddiem id-“deċiżjoni kontenzjuża”).
33

Għandu jitfakkar, f’dan ir-rigward, li l-proċedura mħaffa tikkostitwixxi strument proċedurali intiż sabiex jirrispondi għal sitwazzjoni ta’ urġenza straordinarja (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tal‑10 ta’ Marzu 2022, Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs (Assigurazzjoni għall-mard komprensiva), C‑247/20, EU:C:2022:177, punt 41 u l-ġurisprudenza ċċitata).
15

TO ppreżentat appell minn din id-deċiżjoni quddiem il-Landesarbeitsgericht Düsseldorf (il-Qorti Industrijali Superjuri ta’ Dusseldorf, il-Ġermanja), li ddeċidiet li hija setgħet titlob kumpens ta’ 76 jum addizzjonali għal-leave annwali mħallas mhux meħud għall-perijodu bejn l‑2013 u l‑2016. Dik il-qorti kkunsidrat li LB ma kienx ikkontribwixxa sabiex TO tkun tista’ tibbenefika mil-leave tagħha għal dawn is-snin fi żmien xieraq, b’tali mod li d-drittijiet tagħha ma ntemmux u lanqas ma kienu jaqgħu taħt il-preskrizzjoni ġenerali prevista fl-Artikoli 194 et seq. tal-BGB.
8

L-Artikolu 1 tal-arrêté royal no 20, du 20 juillet 1970, fixant les taux de la taxe sur la valeur ajoutée et déterminant la répartition des biens et des services selon ces taux (id-Digriet Irjali Nru 20, tal‑20 ta’ Lulju 1970, li Jiffissa r-Rati tat-Taxxa fuq il-Valur Miżjud u li Jiddetermina t-Tqassim tal-Oġġetti u tas-Servizzi Skont Dawn ir-Rati) jipprovdi li r-rata normali tal-VAT applikabbli għall-oġġetti u s-servizzi msemmija fl-imsemmi kodiċi hija ffissata għal 21 % u li, b’deroga minn dan il-prinċipju, it-taxxa tinġabar bir-rata mnaqqsa ta’ 6 % f’dak li jirrigwarda l-oġġetti u s-servizzi elenkati fit-Tabella A tal-Anness ta’ dan id-digriet irjali. Madankollu, dan l-artikolu jipprevedi li din ir-rata mnaqqsa ma tistax tiġi applikata meta s-servizzi relatati mat-Tabella A jikkostitwixxu l-aċċessorju ta’ ftehim kumpless li għandu prinċipalment bħala għan servizzi oħra.
18

Skont ġurisprudenza stabbilita, hija l-Qorti tal-Ġustizzja li għandha teżamina l-kundizzjonijiet li fihom hija tkun adita mill-qorti nazzjonali sabiex tivverifika l-ġurisdizzjoni tagħha stess (sentenza tal‑15 ta’ Lulju 2021, The Department for Communities in Northern Ireland, C‑709/20, EU:C:2021:602, punt 45 u l-ġurisprudenza ċċitata).
37

In-neċessità li tingħata interpretazzjoni tad-dritt tal-Unjoni li tkun utli għall-qorti nazzjonali teżiġi, barra minn hekk, li din tiddefinixxi l-kuntest fattwali u leġiżlattiv li fih jidħlu d-domandi magħmula minnha jew li, minn tal-inqas, tispjega l-ipoteżijiet fattwali li fuqhom huma bbażati dawn id-domandi. Id-deċiżjoni tar-rinviju għandha, barra minn hekk, tindika r-raġunijiet preċiżi li wasslu lill-qorti nazzjonali titlob l-interpretazzjoni tad-dritt tal-Unjoni u tqis neċessarju li tagħmel domandi preliminari lill-Qorti tal-Ġustizzja (sentenzi tal‑10 ta’ Marzu 2022, Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs (Assigurazzjoni għall-mard komprensiva), C‑247/20, EU:C:2022:177, punt 75 u l-ġurisprudenza ċċitata).
10

L-Artikolu 47 tad-decreto-legge n. 50 – Disposizioni urgenti in materia finanziaria, iniziative a favore degli enti territorjali, ulteriori interventi per le zone colpite da eventi sismici e misure per lo sviluppo (id-Digriet Liġi Nru 50, dwar dispożizzjonijiet urġenti fil-qasam finanzjarju, inizjattivi favur entitajiet territorjali, interventi addizzjonali favur żoni milquta minn terremoti u miżuri ta’ żvilupp), tal-24 ta’ April 2017 (GURI Nru 95 tal-24 ta’ April 2017 — Suppliment Ordinarju Nru 20), mibdul f’liġi, b’emendi, bil-legge n. 96 (il-Liġi Nru 96), tas-26 ta’ Ġunju 2017 (GURI Nru 144 tat-23 ta’ Ġunju 2017), fil-verżjoni applikabbli tiegħu fil-kawża prinċipali (iktar ’il quddiem id-“Digriet Liġi Nru 50/2017”), intitolat “Interventi għat-trasport ferrovjarju”, jipprovdi, fil-paragrafu 11 bis tiegħu: “Sabiex titjib il-flessibbiltà tal-konnessjonijiet ferrovjarji tal-passiġġieri bejn Sicilia u l-peniżola Taljana, is-servizz ta’ konnessjoni ferrovjarja bil-baħar, previst fl-Artikolu 2(1)(e) tad-[Digriet Nru 138 T/2000], jista’ jitwettaq ukoll b’mezzi navali veloċi li l-mudell operattiv tagħhom ikun marbut mas-servizz tat-trasport ferrovjarju minn u lejn Sicilia, b’mod partikolari fir-rigward tal-vjaġġi ’l barra u lura ‘Messina – Villa San Giovanni’ u ‘Messina – Reggio Calabria’, li għandhom jiġu implimentati fl-ambitu tar-riżorsi, previsti mil-leġiżlazzjoni fis-seħħ, maħsuba għall-kuntratt ta’ programm, ‘parti tas-servizzi’, konkluż bejn l-Istat u Rete Ferroviaria italiana SpA, mingħajr preġudizzju għas-servizzi previsti fih.”
52

Barra minn hekk, l-Artikolu 48(2) tal-Karta jistabbilixxi li r-rispett tad-drittijiet tad-difiża għandu jiġi ggarantit lil kull akkużat. Il-Qorti tal-Ġustizzja diġà ddeċidiet li r-rispett tad-drittijiet tad-difiża jikkostitwixxi, f’kull proċedura li tista’ twassal għal sanzjonijiet, prinċipju fundamentali tad-dritt tal-Unjoni (sentenzi tal‑14 ta’ Settembru 2010, Akzo Nobel Chemicals u Akcros Chemicals vs Il‑Kummissjoni et, C‑550/07 P, EU:C:2010:512, punt 92, kif ukoll tal‑15 ta’ Lulju 2021, Il‑Kummissjoni vs Il‑Polonja (Sistema dixxiplinari tal-imħallfin) C‑791/19, EU:C:2021:596, punt 204).
36

Fil-każ ta’ kontinwità jew ta’ identità ta’ tali attività, it-tkomplija tagħha għandha, effettivament, titqies bħala li tifforma parti minn proġett uniku u diġà awtorizzat, li ma għandhiex tiġi suġġetta għal evalwazzjoni ġdida abbażi tal-ewwel sentenza tal-Artikolu 6(3) tad-Direttiva 92/43 (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tas-7 ta’ Novembru 2018, Coöperatie Mobilisation for the Environment et, C‑293/17 u C‑294/17, EU:C:2018:882, punti 78 u 79; tad-29 ta’ Lulju 2019, Inter-Environnement Wallonie u Bond Beter Leefmilieu Vlaanderen, C‑411/17, EU:C:2019:622, punt 128, kif ukoll tad-9 ta’ Settembru 2020, Friends of the Irish Environment, C‑254/19, EU:C:2020:680, punt 35).
6

L-Artikolu 3 tal-istess direttiva, intitolat “Definizzjonijiet”, jipprevedi: “Għall-finijiet ta’ din id-Direttiva u ta’ l-atti regolatorji elenkati fl-Anness IV, ħlief jekk ipprovdut mod ieħor hemmhekk: 1) ‘att regolatorju’ tfisser direttiva jew regolament separati jew Regolament UNECE anness mal-Ftehim ta’ l-1958 Rivedut; 2) ‘direttiva jew regolament separati’ tfisser direttiva jew regolament elenkati fl-Anness IV, Parti I. Dan it-terminu jinkludi wkoll l-atti ta’ implimentazzjoni tagħhom; 3) ‘approvazzjoni tat-tip’ tfisser il-proċedura li biha Stat Membru jiċċertifika li tip ta’ vettura, sistema, komponent jew unità teknika separata tissodisfa d-dispożizzjonijiet amministrattivi u l-ħtiġijiet tekniċi rilevanti; […] 5) ‘approvazzjoni tat-tip tal-KE’ tfisser il-proċedura li biha Stat Membru jiċċertifika li tip ta’ vettura, sistema, komponent jew unità teknika separata tissodisfa d-dispożizzjonijiet amministrattivi u l-ħtiġijiet tekniċi rilevanti ta’ din id-Direttiva u ta’ l-atti regolatorji elenkati fl-Anness IV jew XI; […] 23) ‘sistema’ tfisser assemblaġġ ta’ apparat ikkombinat biex iwettaq funzjoni speċifika waħda jew aktar f’vettura u li huwa soġġett għall-ħtiġijiet fi kwalunkwe mill-atti regolatorji; 24) ‘komponent’ tfisser apparat soġġett għall-ħtiġijiet ta’ att regolatorju, maħsub biex ikun parti minn vettura, li t-tip tiegħu jista’ jiġi approvat indipendentement mill-vettura fejn l-att regolatorju jagħmel dispożizzjonijiet espressament għal dan; 25) ‘komponent’ tfisser apparat soġġett għall-ħtiġijiet ta’ att regolatorju, maħsub biex ikun parti minn vettura, li t-tip tiegħu jista’ jiġi approvat indipendentement mill-vettura fejn l-att regolatorju jagħmel dispożizzjonijiet espressament għal dan; 26) ‘parts jew tagħmir oriġinali’ tfisser partijiet jew tagħmir manifatturati skond l-ispeċifikazzjonijiet u l-istandards ta’ produzzjoni pprovduti mill-manifattur tal-vettura għall-produzzjoni ta’ partijiet jew tagħmir għall-assemblaġġ tal-vettura in kwistjoni. Dan jinkludi partijiet jew tagħmir manifatturati fl-istess linja ta’ produzzjoni bħal dawn il-partijiet jew tagħmir. Huwa preżunt sakemm ma jiġix ippruvat il-kuntrarju, li partijiet ikunu partijiet oriġinali jekk il-manifattur tal-partijiet jiċċertifika li l-partijiet huma ta’ kwalità pariġġ għall-komponenti użati fl-assemblaġġ tal-vettura in kwistjoni u ġew manifatturati skond l-ispeċifikazzjonijiet u l-istandards ta’ produzzjoni tal-manifattur tal-vettura. 27) ‘manifattur’ tfisser il-persuna jew il-korp responsabbli għall-awtorità ta’ l-approvazzjoni għall-aspetti kollha ta’ l-approvazzjoni tat-tip jew għall-proċess ta’ awtorizzazzjoni biex tiġi żgurata l-konformità tal-produzzjoni. Mhux essenzjali li l-persuna jew il-korp tkun involuta direttament fl-istadji kollha tal-kostruzzjoni tal-vettura, is-sistema, il-komponent jew l-unità teknika separata li hi s-suġġett tal-proċess ta’ approvazzjoni; […]”
41

Din l-interpretazzjoni testwali hija, barra minn hekk, konformi mal-prinċipju ġenerali ta’ ugwaljanza fit-trattament li jimponi mhux biss li sitwazzjonijiet paragunabbli ma jiġux ittrattati b’mod differenti, iżda wkoll li sitwazzjonijiet differenti ma jiġux ittrattati bl-istess mod, sakemm tali trattament ma jkunx oġġettivament iġġustifikat (ara s-sentenzi tad‑19 ta’ Ottubru 1977, Ruckdeschel et, 117/76 u 16/77, EU:C:1977:160, punt 7, tas‑16 ta’ Diċembru 2008, Arcelor Atlantique et Lorraine et, C‑127/07, EU:C:2008:728, punt 23, kif ukoll tas‑17 ta’ Diċembru 2020, Centraal Israëlitisch Consistorie van België et, C‑336/19, EU:C:2020:1031, punt 85 kif ukoll il-ġurisprudenza ċċitata).
3

L-IĊA huwa l-korp inkarigat mill-għoti, skont il-Lei n.o 55/2012 – Princípios de ação do Estado Nru quadro do fomento, desenvolvimento e proteção da arte do cinema e das atividades cinematográficas e audiovisuais (Il-Liġi Nru 55/2012 dwar il-prinċipji li jirregolaw l-intervent tal-Istat fil-kuntest tal-promozzjoni, tal-iżvilupp u tal-protezzjoni tal-arti taċ-ċinema u tal-attivtajiet ċinematografiċi u awdjoviżivi), tas‑6 ta’ Settembru 2012 (Diário da República, Serje 1”, Nru 173/2012 tas‑6 ta’ Settembru 2012), sostenn, b’mod partikolari finanzjarju, għall-attività ċinematografika u awdjoviżiva.
9

Min-naħa l-oħra, fil-każ fejn il-persuna assigurata għandha effettivament dritt għas-servizzi ta’ assigurazzjoni, Best Doctors hija inkarigata mill-formalitajiet amministrattivi kollha relatati mal-kura barra mill-pajjiż (servizz FindBestCare, iktar ’il quddiem is-“servizz FBC”). Dan is-servizz jinkludi, b’mod partikolari, it-teħid ta’ appuntamenti mal-fornituri ta’ servizzi mediċi, l-organizzazzjoni tat-trattament mediku, l-akkomodazzjoni fil-lukanda u l-vjaġġ, il-provvista ta’ servizz ta’ assistenza lill-klijenti u l-verifika tan-natura xierqa tal-kura medika. Barra minn hekk, Best Doctors tiżgura wkoll il-ħlasijiet u l-monitoraġġ tal-ispejjeż mediċi mitluba. Min-naħa l-oħra, Best Doctors ma hijiex responsabbli mill-kopertura tal-ispejjeż ta’ trasport u ta’ akkomodazzjoni kif ukoll għall-ispejjeż tal-kura tas-saħħa.
11

Matul is-sena 2011, A, negozjant u rikorrent fil-kawża prinċipali, xtara mingħand C, li allega li kien W, karozza użata għall-bżonnijiet tal-impriża tiegħu (iktar ’il quddiem il-“karozza inkwistjoni”). W kien jaf li C kien qiegħed jallega li kien hu u ta l-kunsens tiegħu għal dan. C bagħat lil W fattura għal ammont ta’ EUR 52 100.84 flimkien ma’ EUR 9 899.16 bħala VAT għall-kunsinna tal-vettura inkwistjoni, filwaqt li W, sussegwentement, bagħat lir-rikorrent fil-kawża prinċipali fattura għal ammont ta’ EUR 64 705.88, miżjud b’EUR 12 294.12 bħala VAT. W għadda din il-fattura lil C, li, min-naħa tiegħu, bagħatha lir-rikorrent fil-kawża prinċipali.
96

Madankollu, għandu jitfakkar li d-dritt għar-rispett tal-ħajja privata, stabbilit fl-Artikolu 7 tal-Karta, ma jidhirx li huwa prerogattiva assoluta, iżda għandu jittieħed inkunsiderazzjoni fir-rigward tal-funzjoni tiegħu fis-soċjetà. Fil-fatt, kif jirriżulta mill-Artikolu 52(1) tal-Karta, din taċċetta limitazzjonijiet għall-eżerċizzju ta’ dan id-dritt, sakemm dawn il-limitazzjonijiet huma previsti mil-liġi, jirrispettaw il-kontenut essenzjali tal-imsemmi dritt u li, bl-osservanza tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, ikunu neċessarji u effettivament jissodisfaw għanijiet ta’ interess ġenerali rrikonoxxuti mill-Unjoni jew il-ħtieġa li jiġu protetti d-drittijiet u l-libertajiet ta’ oħrajn (sentenza tal‑5 ta’ April 2022, Commissioner of An Garda Síochána et, C‑140/20, EU:C:2022:258, punt 48 kif ukoll il-ġurisprudenza ċċitata).
16

Ir-regolament imsemmi fl-Artikolu 3(1) tad-Digriet Leġiżlattiv Nru 334/2000 huwa d-decreto ministeriale n. 103 – Regolamento recante norme per l’individuazione dei limiti di età per la partecipazione ai concorsi pubblici per l’accesso a ruoli e carriere del personale della Polizia di Stato (id-Digriet Ministerjali Nru 103 – Regolament li jistabbilixxi r-regoli għall-iffissar tal-limiti ta’ età previsti għall-parteċipazzjoni f’kompetizzjonijiet pubbliċi għall-aċċess għall-funzjonijiet u l-karrieri tal-persunal tal-pulizija tal-Istat), tat‑13 ta’ Lulju 2018 (GURI Nru 208, tas‑7 ta’ Settembru 2018, iktar ’il quddiem id-“Digriet Ministerjali Nru 103/2018”), adottat mill-Ministeru għall-Intern u li l-Artikolu 3(1) tiegħu jipprovdi: “Il-parteċipazzjoni fil-kompetizzjoni pubblika ta’ aċċess għall-funzjonijiet ta’ Kummissarju u ta’ direttur tekniku tal-pulizija tal-Istat hija suġġetta għal limitu ta’ età massima ta’ 30 sena.”
9

Il-punt 1 tal-Artikolu 1 tal-Código do Imposto do Selo (il-Kodiċi tat-Taxxa tal-Boll) jipprevedi: “It-taxxa tal-boll tinġabar fuq l-atti kollha, kuntratti, dokumenti, titoli, karti u fatti jew itwazzjonijiet ġuridiċi oħra previsti fit-Tabela Geral do Imposto do Selo [(it-Tariffa Ġenerali dwar it-Taxxa tal-Boll)], inklużi trasferimenti ta’ oġġetti mingħajr ħlas.”
25

Permezz ta’ ittra tal‑25 ta’ Jannar 2022, l-awtoritajiet tal-Istati Uniti bagħtu lill-awtoritajiet Ġermaniżi il-mandat ta’ arrest tal‑4 ta’ Diċembru 2018, flimkien mal-att ta’ akkuża tal-Grand Jury tal-United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit (il-Qorti tal-Appell tal-Istati Uniti għad-Distrett ta’ Columbia) tal-istess jum.
Kawża C-201/05

The Test Claimants in the CFC and Dividend Group Litigation

vs

Commissioners of Inland Revenue

(talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division)

“L-ewwel subparagrafu ta’ l-Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura — Libertà ta’ stabbiliment — Moviment liberu tal-kapital — Tassazzjoni diretta — Taxxa fuq il-kumpanniji — Dividendi ta’ ishma mħallsa lil kumpannija residenti minn kumpannija non-residenti — Sistema tal-kumpanniji barranin ikkontrollati (KBK) — Sitwazzjoni li tikkonċerna pajjiż terz — Klassifikazzjoni ta’ l-azzjonijiet miftuħa kontra l-awtorità fiskali — Responsabbiltà ta’ Stat Membru għal ksur tad-dritt Komunitarju”

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-23 ta’ April 2008 I - 2882

Sommarju tad-digriet

Moviment liberu tal-persuni – Libertà ta’ stabbiliment – Leġiżlazzjoni fiskali – Taxxa fuq il-kumpanniji – Eżenzjoni tad-dividendi ta’ oriġini nazzjonali (Artikolu 43 KE) Moviment liberu tal-kapital – Restrizzjonijiet – Leġiżlazzjoni fiskali – Taxxa fuq il-kumpanniji – Eżenzjoni tad-dividendi ta’ oriġini nazzjonali (Artikolu 56 KE) Moviment liberu tal-kapital – Restrizzjonijiet – Leġiżlazzjoni fiskali – Taxxa fuq il-kumpanniji – Eżenzjoni tad-dividendi ta’ oriġini nazzjonali (Artikolu 56 KE) Moviment liberu tal-kapital – Restrizzjonijiet – Leġiżlazzjoni fiskali – Taxxa fuq il-kumpanniji – Eżenzjoni tad-dividendi ta’ oriġini nazzjonali (Artikolu 56 KE) Moviment liberu tal-persuni – Libertà ta’ stabbiliment – Leġiżlazzjoni fiskali – Eżenzjoni tad-dividendi ta’ oriġini nazzjonali (Artikoli 43 KE u 48 KE) Moviment liberu tal-kapital – Restrizzjonijiet – Leġiżlazzjoni fiskali – Taxxa fuq il-kumpanniji (Artikoli 56 KE, 57 KE u 58 KE) Dritt Komunitarju – Drittijiet mogħtija lil individwi – Ksur minn Stat Membru – Obbligu ta’ kumpens għad-dannu kkawżat lill-individwi (Artikolu 43 KE u 56 KE) Dritt Komunitarju – Drittijiet mogħtija lil individwi – Ksur minn Stat Membru – Obbligu ta’ kumpens għad-dannu kkawżat lill-individwi
122

Sabiex jiġi ddeterminat jekk jeżistix ksur gravi biżżejjed, għandhom jittieħdu in kunsiderazzjoni l-elementi kollha li jikkaratterizzaw is-sitwazzjoni mressqa quddiem il-qorti nazzjonali. Dawn l-elementi jinkludu, b’mod partikolari, il-livell ta’ ċarezza u ta’ preċiżjoni tar-regola miksura, in-natura intenzjonali jew involontarja tan-nuqqas imwettaq jew tad-dannu kkawżat, in-natura skużabbli jew le ta’ eventwali żball ta’ dritt, u ċ-ċirkustanza li l-attitudnijiet meħuda minn istituzzjoni Komunitarja setgħu kkontribwixxew għall-adozzjoni jew għaż-żamma ta’ miżuri jew ta’ prattika nazzjonali li huma kontra d-dritt Komunitarju (sentenzi ċċitati iktar ’il fuq Test Claimants in the FII Group Litigation, punt 213, u Test Claimants in the Thin Cap Group Litigation, punt 119).