MT
Ġabr atal-ġur isprudenza
ECLI:EU:T:2010 :534 1SENTENZA TAL-QORTI ĠENERALI (Awla tal-Appell)
16 ta’ Diċembru 2010
Kawża T-175/09 P
Il-Kunsill tal-Un joni Ewropea
vs
Willem St ols
“Appell — Servizz pubbliku — Promozzjoni — Eżami komparattiv tal-merti — Żball manifest ta’ 
evalwazzjoni — Żnaturament tal-provi”
Suġġett: Appell m is-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz P ubbliku t al-Unjoni Ewropea (L-Ew wel 
Awla) tas-17 ta’ Frar 2009 , Stols vs Il-Kunsill (F-51/08, ĠabraSP p . I-A-1-27 u 
II-A-1-119), u intiż għall-annullament ta’ din is-sentenza.
Deċiżjoni:Is-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz P ubbliku t al-Unjoni Ewropea (L-Ew wel Awla), tas-
17 ta’ Frar 2009 , Stols vs Il-Kunsill (F-51/08, ĠabraSP p. I-A-1-27 u II- A-1-119), hija 
annullata. Il-kawża hija rri nvijata quddiem i t-Tribunal għas-Servizz P ubbliku. L-ispejjeż 
huma rri żervati.
Somm arju
1. Appell — Aggravji — Evalwazzjoni żbaljata tal-fatti — Inammissibbiltà — Stħarriġ m ill-Qorti 
Ġenerali tal-evalwazzjoni tal-provi — Esklużjoni ħlief fil-każ ta’ żnaturament
(it-tielet paragrafu tal-Artikolu 225A KE; Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, Anness I, Artikolu 11(1)
2. Uffiċjali — Promozz joni — Eżami kom parattiv tal-merti
(Artikoli 230 K E u 236 K E)
1. Skont it-tielet paragrafu tal-Artikolu 225A KE u l -Artikolu 11(1) tal-Anness I tal-Istatut tal-Qorti 
tal-Ġustizzja, l-appell ippreżentat quddiem i l-Qorti Ġenerali huwa limitat għall-punti ta’ liġi u j ista’ 
jkun ibbazat fuq aggravji bbażati fuq in-nuqqas ta’ ġurisdizzjoni tat-Tribunal għas-Servizz P ubbliku, 
fuq irr egolaritajiet proċedurali quddiem l -imsemm i Tribunal li jippreġudikaw l-interessi tal-parti 
kkon ċernata, kif ukoll fuq ksur tad-dritt Komunitarju mit-Tribunal għas-Servizz P ubbliku.
Minn da wn id-dispożizzjonijiet jirriżulta li l-appell jista’ jkun ibbażat biss fuq aggravji li jikkon ċernaw 
il-ksur ta’ regoli tad-dritt, b l-esklużjoni ta’ kull ev alwazzjoni tal-fatti. Il-qorti tal-ew wel istanza hija 
l-unika li għandha ġurisdizzjoni, minn n aħa, sabiex, tikkon stata l-fatti, ħlief fil-każ fejn ineżattezza 
materjali tal-konstatazzjonijiet tagħha tirriżulta mill-atti tal-proċess li tressqu quddiemha, u, min-naħa 
l-oħra, sabiex tevalwa da wn il-fatti. L-evalwazzjoni tal-fatti b’hekk m a tikkostitwixxix, ħlief fil-każ ta’ 
żnaturament tal-provi prodotti quddiem i l-qorti tal-ew wel istanza, kw istjoni ta’ dri tt suġġetta, bħala 
tali, għall-istħarriġ tal-Qorti Ġenerali.
2 ECLI:EU:T:2010 :534SOMM ARJU—KAWŻAT-175/09P
IL-KUNSILLvsSTOLS
Tali żnaturament tal-provi għandu jidher b’mod ċar m ill-atti tal-proċess, mingħajr ma huwa me ħtieġ li 
ssir ev alwazzjoni ġdida t al-fatti u t al-provi.
(ara l -punti 20, 21 u 40)
Referenza:
Il-Qorti tal-Ġustizzja, 28 ta’ Mejju 1998 , New H olland Ford vs Il-Kummissjoni, C-8/95 P, Ġabra p. I-3175 , punt 72; 
Il-Qorti tal-Ġustizzja, 6 ta’ April 2006 , General Motors vs Il-Kummissjoni, C-551/03 P, Ġabra p . I-3173 , punt 54; 
Il-Qorti Ġenerali, 12 ta’ Lulju 2007 , Beau vs Il-Kummissjoni, T-252/06 P, ĠabraSP p. I-B-1-13 u II- B-1-63, punti 45 
u 46 ; Il-Qorti Ġenerali, 12 ta’ Marzu 2008 , Rossi Ferreras vs Il-Kummissjoni, T-107/07 P, ĠabraSP p. I-B-1-5 u 
II-B-1-31, punt 29 ; Il-Qorti Ġenerali, 8 ta’ Settembru 2008 , Kerstens vs Il-Kummissjoni, T-222/07 P, ĠabraSP 
p. I-B-1-37 u II- B-1-267, punt 62
2. Fil-kuntest ta’ rikors għal annullament ippreżentat minn u ffiċjal, l-evalwazzjoni, fil-prinċipju sovrana, 
tal-fatti mill-qorti tal-ew wel istanza għandha ssir fil-kuntest tal-istħarriġ tal-legalità li hija għandha 
teżerċita skont l-Artikoli 230 KE u 236 KE u, b’mod partikolari, b’osservanza tal-prinċipju li skontu 
l-qorti Komunitarja (li saret il-qorti tal-Unjoni) ma tistax tissostitwixxi l-evalwazzjoni tagħha għal dik 
tal-amministrazzjoni me ta din tkun tgawdi m inn m arġni ta’ diskrezzjoni. Iss a, l-Awtorità tal-Ħatra 
għandha, għall-finijiet tal-eżami komparattiv tal-merti tal-uffiċjali kandida ti għal promozzjoni, setgħa 
diskrezzjonali wiesgħa u, f’dan il-qasam, l-istħarriġ tal-qorti għandu jkun limitat għall-kwistjoni dwar 
jekk, f id-dawl tar-rimedji u t al-motivi li setgħu wasslu lill-amministrazzjoni għall-evalwazzjoni tagħha, 
din baqgħetx fil-limiti raġonevoli u m a użatx is-setgħa tagħha b’mod manifestament żbaljat. Għalhekk, 
il-qorti ma tistax tissostitwixxi l-evalwazzjoni tagħha dwar il-kwalifiki u l -merti tal-kandida ti għal dik 
tal-Awtorità tal-Ħatra.
(ara l -punti 22 u 23 )
Referenza:
Il-Qorti tal-Ġustizzja, 21 ta’ April 1983 , Ragusa vs Il-Kummissjoni, 282/81, Ġabra p 1245 , punti 9 u 13; Il-Qorti 
tal-Ġustizzja, 3 ta’ April 2003 , Il-Parlament vs Sampe r, C-277/01 P, Ġabra p. I-3019 , punt 35; Il-Qorti tal-Ġustizzja, 
22 ta’ Novembru 2007 , Spanja vs Lenzing, C-525/04 P, Ġabra p . I-9947 , punti 56 s a 61 ; Il-Qorti tal-Ġustizzja, 
29 ta’ Ġunju 2010 , Il-Kummissjoni vs Alrosa, C-441/07 P, Ġabra p . I-5949 , punt 67 ; Il-Qorti tal-Ġustizzja, 
2 ta’ Settembru 2010 , Il-Kummissjoni vs Scott, C-290/07 P, Ġabra p . I-7763 , punti 67, 72, 79 s a 81 u 84; Il-Qorti 
Ġenerali, 19 ta’ Marzu 2003 , Tsarnavas vs Il-Kummissjoni, T-188/01 s a T-190/01, ĠabraSP p. I-A-95 u II- 495, 
punt 97 ; Il-Qorti Ġenerali, 15 ta’ Settembru 2005 , Casini vs Il-Kummissjoni, T-132/03, ĠabraSP p. I-A-253 u 
II-1169 , punt 52