MT
Ġabr atal-ġur isprudenza
ECLI:EU:F:2010 :10 1DIGRIET TAL-PRESIDENT TAT-TRIBUNAL GĦAS-SERVIZZ PU BBLIKU
23 ta’ Frar 2010
Kawża F-99/09 R
Elisavet P apathanasiou
vs
L-Uffi ċ ċju għall-Armoniz zaz zjoni fis-Suq Intern
(T rade m arks u D isinni) (UASI)
“Servizz pubbliku — Proċeduri għal miżuri provviżorji — Membri tal-persunal temp oranju — 
Kuntratt għal żmien indeterminat li jinkludi kl awżola ta’ rexissjoni — Talba għas-sospensjoni 
tal-eżekuzzjoni ta’ deċiżjoni dwar rexissjoni ta’ kuntratt ta’ mem bru tal-persunal temp oranju — 
Urġenza — Assenza”
Suġġett: Rikors, ippreżentat skont l-Artikoli 278 TFUE u 157 EA, kif ukoll l-Artikolu 279 TFUE, 
applikabbli għat-Trattat KEFA skont l-Artikolu 106a, li permezz tiegħu E. Papathanasiou 
titlob is-sospensjoni, minn n aħa, tad-deċiżjoni tal-UASI, tat-12 ta’ Marzu 2009 , li 
tirrexxindi l -kuntratt tagħha bħala mem bru tal-persunal temp oranju, b’effett m ill-
15 ta’ Novembru 2009 , u, min-naħa l-oħra, tad-deċiżjoni tat-3 ta’ Aw wissu 2009 l i 
tipproroga sal-15 ta’ Frar 2010 l -avviż preliminari t a’ rexissjoni inizjalment stabbilit fil-
15 ta’ Novembru 2009 b id-deċiżjoni tat-12 ta’ Marzu 2009 .
Deċiżjoni:It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. L-ispejjeż huma rri żervati.
Somm arju
1. Proċeduri għal m iżuri provviżorji — Sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Miżuri provviżorji — 
Kundizzjonijiet għall-għoti — Urġenza — “Fumus boni juris” — Natura kumulattiva — Ordni ta’ 
eżami u m etodu ta’ verifika — Setgħa diskrezzjonali tal-Imħallef għal miżuri provviżorji
(Artikoli 278 T FUE u 279 T FUE; Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, A rtikolu 39 u A nness I, Artikolu 7(1); 
Regoli tal-Proċedura tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, Artikolu 102(2))
2. Proċeduri għal m iżuri provviżorji — Sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Miżuri provviżorji — 
Kundizzjonijiet għall-għoti — Dannu gravi u i rreparabbli — Oneru tal-prova
(Artikoli 278 T FUE u 279 T FUE; Regoli tal-Proċedura tat-Tribunal għas-Servizz P ubbliku, 
Artikolu 102(2))
3. Uffiċjali — Rappreżentanza — Protezzjoni tar-rappreżentanti tal-persunal
(Regolamenti tal-Persunal, Anness II, is-sitt paragrafu tal-Artikolu 1)
2 ECLI:EU:F:2010 :10SOMM ARJU—F-99/09R
PAPATHANASIOUvsUASI
1. Skont l-Artikolu 102(2) tar-Regoli tal-Proċedura tat-Tribunal għas-Servizz P ubbliku, it-talbiet għal 
miżuri provviżorji għandhom jispeċifikaw, b’mod partikolari, iċ-ċirkustanzi li jistabbilixxu l-urġenza kif 
ukoll il-mezzi ta’ fatt u t a’ dritt li jiġġustifikaw prima facie (fumus boni juris) l-għoti tal-miżuri m itluba 
minnhom.
Il-kundizzjonijiet dwar l-urġenza u l -fumus boni juris huma ku mulattivi, b’mod li talba għal miżuri 
provviżorji għandha tinċaħad jekk w aħda m inn da wn il-kundizzjonijiet tkun nieqsa. L-Imħallef għal 
miżuri provviżorji għandu xorta jissokta, skont il-każ, bl-ibbilanċjar tal-interessi kollha inkwistjoni.
Fil-kuntest ta’ dan l-eżami globali, l-Imħallef għal miżuri provviżorji għandu setgħa di skrezzjonali 
wiesgħa u j ibqa’ liberu li jiddetermina, fir-rigward t al-ispeċifikazzjonijiet inkwistjoni, il-mod ki f 
għandhom jiġu vve rifikati dawn il-kundizzjonijiet differenti kif ukoll it-twettiq ta’ dan l-eżami, peress li 
ebda regola ta’ dritt m a timponilu skem a ta’ analiżi stabbilita minn q abel sabiex tevalwa n-neċessità li 
tingħata deċiżjoni provviżorja.
(ara l -punti 33 sa 35)
Referenza:
Il-Qorti tal-Prim’Istanza: 10 ta’ Settembru 1999 , Elkaïm u M azuel vs Il-Kummissjoni, T-173/99 R, ĠabraSP 
p. I-A-155 u II- 811, punt 18; 9 ta’ Awwissu 2001 , De Nicola vs BEI, T-120/01 R, ĠabraSP p. I-A-171 u II- 783, 
punti 12 u 13; It-Tribunal għas-Servizz P ubbliku: 31 ta’ Mejju 2006 , Bianchi vs ETF, F-38/06 R, ĠabraSP p. I-A-1-27 
u II- A-1-93, punti 20 u 22
2. Il-finalità tal-proċeduri għal miżuri provviżorji ma hijiex li tiżgura l-kumpe ns ta’ dannu, iżda li 
tiggarantixxi l-effiċjenza sħiħa tas-sentenza li tittieħed fuq il-mertu. Sabiex tilħaq da n l-għan tal-aħħar, 
il-miżuri m itluba għandhom ikunu urġenti fis-sens li huwa neċessarju, sabiex jiġi evitat dannu gravi u 
irreparabbli għall-interessi tar-rikorrent, li jkunu m ogħtija u l i jipproduċu l-effetti dovuti tagħhom 
qabel id-deċiżjoni prinċipali. Barra m inn h ekk, h ija l-parti li titlob l-għoti tal-miżuri provviżorji li 
għandha tipproduċi l-provi li ma tistax tistenna tmiem i l-proċedura p rinċipali, mingħajr ma tkun 
sofriet dannu ta’ dan it-tip.
Is-semp liċi neċessità li jinstab impjieg barra m ill-pajjiż m a jistax, bħala prinċipju, jikkostitwixxi fih 
innifsu preġudizzju gravi u irr eparabbli.
(ara l -punti 41 u 42)
Referenza:
Il-Qorti tal-Ġustizzja: 25 ta’ Marzu 1999 , W illeme v s Il-Kummissjoni, C-65/99 P(R), Ġabra p . I-1857 , punt 62; 
Il-Qorti tal-Prim’Istanza: Elkaïm u M azuel vs Il-Kummissjoni, iċċitata iktar ’il fuq, punt 25; 19 ta’ Diċembru 2002 , 
Esch-Leonhardt et vs BĊE, T-320/02 R, ĠabraSP p. I-A-325 u II- 1555 , punt 27; It-Tribunal għas-Servizz P ubbliku: 
25 ta’ April 2008 , Bennett et vs UASI, F-19/08 R, ĠabraSP p. I-A-1-131 u II- A-1-713, punt 28
3. Skont is-sitt p aragrafu tal-Artikolu 1 tal-Anness II t ar-Regolamenti tal-Persunal, mem bru 
tal-Kumitat tal-Persunal ma jista’ jsofri ebda da nnu minħabba l-eżerċizzju tal-funzjonijiet tiegħu fi ħdan 
l-imsemm i kumitat.
Sa fejn l-eżerċizzju tal-funzjonijiet fi ħdan il-Kumitat tal-Persunal huwa m arbut m al-kwalità 
tal-mem bru tal-persunal, u m a jeżistix indipendentement m ill-kuntratt li jorbot lill-mem bru 
tal-persunal ma’ istituzzjoni jew m a’ aġenzija, me ta jintemm i l-kuntratt ta’ mem bru tal-persunal li 
huwa mem bru tal-Kumitat tal-Persunal, kon segwentement, il-mandat tiegħu ta’ ra ppreżentant 
tal-persunal fi ħdan il-Kumitat tal-Persunal jintemm u koll ipso iu re. Huwa biss me ta l-mem bru
ECLI:EU:F:2010 :10 3SOMM ARJU—F-99/09R
PAPATHANASIOUvsUASI
 tal-persunal isofri da nnu, pereżemp ju tkeċċija, “minħabba” l-eżerċizzju tal-funzjonijiet tiegħu fi ħdan 
il-Kumitat tal-Persunal li jkun h emm ks ur tas-sitt p aragrafu t al-Artikolu 1 tal-Anness II 
tar-Regolamenti tal-Persunal.
(ara l -punti 50 sa 52)