ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 6/41

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Ottubru 2016 – Stemcor London and Samac Steel Supplies vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-749/16)

(2017/C 006/51)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Stemcor London Ltd (Londra, ir-Renju Unit), Samac Steel Supplies Ltd (Londra) (rappreżentanti: F. Di Gianni u C. Van Hemelrijck, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

— tanulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2016/1329, tad-29 ta’ Lulju 2016, li jimponi d-dazju antidumping definittiv fuq importazzjonijiet reġistrati ta’ ċerti prodotti tal-azzar irrumblati ċatti fil-kiesaħ li joriġinaw mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina u l-Federazzjoni Russa (ĠU 2016, L 210, p. 27), u

— tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

1. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-interpretazzjoni u l-applikazzjoni tal-kundizzjoni tal-“konoxxenza tal-imporatur” stabbilita fl-Artikolu 10(4)(c) tar-Regolament antidumping bażiku (UE) 2016/1036 huma żbaljati u illegali. — L-ewwel parti: l-interpretazzjoni mogħtija fir-Regolament (UE) 2016/1329 (ir-“Regolament ikkontestat”) dwar il-kundizzjoni tal-konoxxenza tal-importatur stabbilita fl-Artikolu 10(4)(c) tar-Regolament antidumping bażiku (UE) 2016/1036 hija żbaljata u illegali. — It-tieni parti: interpretazzjoni tal-Artikolu 10(4)(c) tar-Regolament antidumping bażiku (UE) 2016/1036 fid-dawl tal-mezzi ferm stabbiliti għall-interpretazzjoni tad-dritt tal-Unjoni u tal-Ftehim dwar l-antidumping tad-WTO tindika li, sabiex tiddetermina jekk tali kundizzjoni hijiex issodisfatta, il-Kummissjoni għandha tevalwa l-konoxxenza konkreta tal-importatur.

2. It-tieni motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-evalwazzjoni tal-kundizzjoni taż-“żieda sostanzjali fl-importazzjonijiet” kienet ibbażata, b’mod żbaljat, fuq perijodu li beda fl-ewwel xahar sħiħ wara l-pubblikazzjoni tal-ftuħ tal-investigazzjoni fil-Ġurnal Uffiċjali u li spiċċa fl-aħħar xahar sħiħ qabel l-impożizzjoni ta’ miżuri provviżorji.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 475/23

Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Ottubru 2016 – La Rocca vs EUIPO (Take your time Pay After)

(Kawża T-755/16)

(2016/C 475/34)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Alessandro La Rocca (Anzio, l-Italja) (rappreżentanti: A. Perani, J. Graffer, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: trade mark tal-Unjoni figurattiva li tinkludi l-elementi verbali “Take your time Pay After” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 14 369 031

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-4 ta’ Awwissu 2016 fil-Każ R 406/2016-1

Talbiet

— tikkonstata l-ksur u l-applikazzjoni inkorretta tal-Artikolu 7(1)(b) u (2) tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja;

— tikkonstata l-ksur tal-Artikolu 75 tar-Regolament dwar it-trade mark Komunitarja u, għall-effetti;

— tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO, fil-Każ R 406/2016-1, mogħtija fl-4 ta’ Awwissu 2016 u nnotifikata fil-31 ta’ Awwissu 2016;

— tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motivi invokati

— Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (2) tar-Regolament Nru 207/2009;
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 14/36

Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Lulju 2016 – The Regents of the University of California vs CPVO – Nador Cott Protection u CVVP (Tang Gold)

(Kawża T-405/16)

(2017/C 014/44)

Lingwa tar-rikors: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: The Regents of the University of California (Riverside, California, l-Istati Uniti tal-Amerika) (rappreżentanti: J. Muñoz-Delgado Mérida, S. Poza Martínez, M. Esteve Sanz u J. Lissen Arbeloa, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju Komunitarju tal-Varjetajiet tal-Pjanti (CPVO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Nador Cott Protection SARL (Saint-Raphaël, Franza) u Club de Variedades Vegetales Protegidas (Valencia, Spanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem is-CPVO

Proprjetarju tad-dritt għal protezzjoni Komunitarja tal-varjetajiet ta’ pjanti: ir-rikorrent

Dritt għal protezzjoni Komunitarja tal-varjetajiet ta’ pjanti inkwistjoni: Dritt għal protezzjoni Komunitarja tal-varjetajiet ta’ pjanti Nru EU 38924, isem ta’ varjetà: Tang Gold, speċi: Citrus reticulata Bianco

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Bord tal-Appell tas-CPVO tad-29 ta’ April 2016 fil-Każ A006/2014

Talbiet

— tagħti lill-varjetà Nadorcott, sa fejn tosserva l-Karatteristika Nru 68 tal-Protokoll CPVO-TP 201/2, il-livell ta’ espressjoni “għoli ħafna” bin-Nota ta’ 9, jew sussidjarjament, il-livell ta’ espressjoni “għoli” bin-Nota 7, sabiex dan jiġi rilfess fir-Rapport dwar id-differenzi b’varjetajiet simili, li jifforma parti mid-deskrizzjoni uffiċjali tal-varjetà Tang Gold.

— tirrikonoxxi l-eżistenza ta’ differenzi ċari bejn il-varjetajiet Tang Gold u Nardorcott fil-Karatteristiċi Nri 5, 6, 14, 15, 16, 37, 50, 60 u 65 tal-Protokoll CPVO-TP 201/2, fejn għalhekk tiddikjara u taqbel mar-rettifika tar-Rapport dwar id-differenzi b’varjetajiet simili, li jifforma parti mid-deskrizzjoni uffiċjali tal-varjetà Tang Gold, sabiex jiġu inklużi fih.

Motivi invokati

— Ksur tal-Artikoli 57, 62, 67, 75 u 81 del Regolament Nru 2100/94.

— Ksur tal-Artikolu 49 tar-Regolament Nru 874/09.

— Interpretazzjoni żbaljata tar-rapport tal-IVIA intitolat “Importanza tat-tnaqqis tal-kontenut taż-żerriegħa peremzz ta’ mutaġenesi indotta”.

— Indipendenza tal-Karatteristika 68 fir-rigward taċ-ċirkustanzi ambjentali.
—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2016/1647, tat-13 ta’ Settembru 2016, li jimponi mill-ġdid dazju antidumping definittiv u li jiġbor b’mod definittiv id-dazju proviżorju impost fuq l-importazzjonijiet ta’ ċerti lbies għar-riġlejn bil-parti ta’ fuq tal-ġilda li joriġinaw fil-Vjetnam u li huma prodotti minn Best Royal Co. Ltd, Lac Cuong Footwear Co., Ltd, Lac Ty Co., Ltd, Saoviet Joint Stock Company (Megastar Joint Stock Company), VMC Royal Co. Ltd, Freetrend Industrial Ltd u l-kumpanija relatata magħha Freetrend Industrial A (Vietnam) Co., Ltd, Fulgent Sun Footwear Co., Ltd, General Shoes Ltd, Golden Star Co., Ltd, Golden Top Company Co., Ltd, Kingmaker Footwear Co. Ltd, Tripos Enterprise Inc., Vietnam Shoe Majesty Co., Ltd, u li jimplimenta s-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Kawżi Magħquda C-659/13 u C-34/14 (ĠU L 245, p. 16);
—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2016/1395, tat-18 ta’ Awwissu 2016, li jerġa’ jimponi dazju antidumping definittiv u jiġbor b’mod definittiv id-dazju provviżorju impost fuq l-importazzjoni ta’ ċerti tipi ta’ lbies għar-riġlejn bil-parti ta’ fuq tal-ġilda li joriġinaw fir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina u magħmula minn Buckinghan Shoe Mfg Co., Ltd, Buildyet Shoes Mfg., DongGuan Elegant Top Shoes Co. Ltd, Dongguan Stella Footwear Co Ltd, Dongguan Taiway Sports Goods Limited, Foshan City Nanhai Qun Rui Footwear Co., Jianle Footwear Industrial, Sihui Kingo Rubber Shoes Factory, Synfort Shoes Co. Ltd, Taicang Kotoni Shoes Co. Ltd, Wei Hao Shoe Co. Ltd, Wei Hua Shoe Co. Ltd, Win Profile Industries Ltd, u li jimplimenta s-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Kawżi Magħquda C-659/13 u C-34/14;
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 22/41

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Novembru 2016 – N & C Franchise vs EUIPO – Eschenbach Optik (ojo sunglasses)

(Kawża T-792/16)

(2017/C 022/56)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: N & C Franchise Ltd (Nikosija, Ċipru) (rappreżentati minn: C. Chrysanthis, P.-V. Chardalia u A. Vasilogamvrou, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Eschenbach Optik GmbH (Nuremberg, il-Ġermanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: trade mark figurattiva li tinkludi l-elementi verbali “ojo sunglasses” – Trade mark tal-Unjoni Nru 13 224 761

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tad-09/09/2016 fil-Każ R 0032/2016-5

Talbiet tar-rikorrenti

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż u d-drittijiet legali tar-rikorrenti.

Motiv invokat
—

tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni SRB/ES/SRF/2016/06 tal-15 ta’ April 2016 [“Decision of the Executive Session of the Board of 15 April 2016 on the 2016 ex-ante contributions to the Single Resolution Fund (SRB/ES/SRF/2016/06)”] kif ukoll id-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni SRB/ES/SRF/2016/13 tal-20 ta’ Mejju 2016 [“Decision of the Executive Session of the Board of 20 May 2016 on the adjustment of the 2016 ex-ante contributions to the Single Resolution Fund supplementing the Decision of the Executive Session of the Board of 15 April 2016 on the 2016 ex-ante contributions to the Single Resolution Fund (SRB/ES/SRF/2016/13)”], tal-inqas sa fejn dawn jikkonċernaw lir-rikorrenti;
Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità
Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-26 ta’ Settembr u 2016 fil-K aż R 2311/2014-5
Talbiet
—tannulla d-deċiżjoni kkontestata;
—tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.
Motivi invokati
—Ksur tal-Ar tikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament Nru 207/2009;
—Ksur tal-Ar tikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009.
Rikors ippreżent at fid-29 ta’ Novembr u 2016 – dm-droger ie markt vs EUIPO – Digital Print Group 
O. Schimek (Foto Paradies)
(Kawża T-843/16)
(2017/C 038/53)
Lingw a tar-rikors: il-Ġer maniż
Partijiet
Rikor renti: dm-droger ie markt GmbH & Co. KG (Karlsr uhe, il-Ġer manja) (rappreżentanti: T. Strack u O. Bludo vsky , avukati)
Konvenut: L-Uffiċċ ju tal-Propr jetà Intellett wali tal-Unj oni Ewropea (EUIPO)
Parti oħra quddiem il-Bor d tal-Appell: Digital Print Group O. Schimek GmbH (Nür nberg, il-Ġer manja)
Informazzjon i dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO
Proprjetar ju tat-tr ade mark kontenzjuża: ir-rikorrent
Trade mark kontenzjuża kkonċer nata: trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “Foto Paradies” – Trade mark tal-Unj oni Ewropea 
Nru 10 707 933
Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità
Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-15 ta’ Settembr u 2016 fil-K aż R 1194/2015-1
Talbiet
—tannulla d-deċiżjoni kkontestata;
—tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.
Motiv invokat
—Ksur tad-dispożizzjoni jiet ikkunsidrati flimkien tal-Ar tikolu 52(1)(a) u tal-Ar tikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/ 
2009.C 38/40 MT Il-Ġur nal Uffiċjali tal-Unj oni Ewropea 6.2.2017
—

tordna lill-konvenuta biex tikkumpensa r-rikorrenti għad-danni materjali u morali subiti b’riżultat tad-deċiżjoni illegali biex ma jiġġeddix il-kuntratt minn naħa u l-eżekuzzjoni illegali tas-sentenza fil-Kawża T-658/13 P (1), min-naħa l-oħra: EUR 63 246 għal telf ta’ qligħ; EUR 26 630 biex jikkumpensaw lir-rikorrenti għat-telf ta’ drittijiet ta’ pensjoni għal 19-il xahar, jew, xi somma kapitali kif il-Qorti Ġenerali tista’ tiffissa ex aequo et bono; EUR 1 200 bħala rimbors ta’ spejjeż legali mħallsa mir-rikorrenti fil-fażi prekontenzjuża, li tibda bid-data tal-abbozz tad-deċiżjoni tad-29 ta’ Jannar 2016 sad-data tad-deċiżjoni tal-konvenuta tal-21 ta’ April 2016; EUR 60 000 għal telf tal-opportunità li tingħata kuntratt indefinit, jew, kull somma li l-Qorti Ġenerali tista’ tiffissa ex aequo et bono; EUR 50 000 għad-dannu morali kkawżat lir-rikorrenti b’riżultat ta’ żbalji, irregolaritajiet u ħsara allegati magħmulin mill-konvenuta matul il-proċedura għall-eżekuzzjoni tas-sentenza fil-Kawża T-658/13 P;
—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2016) 4060 finali, tal-4 ta’ Lulju 2016, dwar l-għajnuna mill-Istat mogħtija minn Spanja lil Elche Club de Fútbol SAD (u lil clubs tal-futbol oħra) [SA.36387 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 20 13/CP)], b’mod partikolari sa fejn din tikkonċerna lil Elche CF;
4.

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament SSM, tal-Artikolu 23(1) u (4) ta’ CRD IV kif ukoll tal-prinċipji ġenerali ta’ legalità, ta’ ċertezza legali u ta’ prevedibbiltà tal-atti tal-amministrazzjoni, għal dak li jikkonċerna l-applikazzjoni mill-BĊE tad-dispożizzjonijiet nazzjonali ta’ traspożizzjoni, u tal-ksur tal-prinċipji ġenerali ta’ legalità u ta’ ċertezza legali, sa fejn il-BĊE iqis li jista’ jopponi kontra r-rikorrenti il-Guidelines for the prudential assessment of acquisitions and increases in holdings in the financial sector required by Directive 2007/44/EC, adottati fl-2008 mill-kumitati CEBS, CESR u CEIOPS.
—

tannulla, sa fejn jirrigwardaw lir-rikorrent, id-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tal-15 ta’ April 2016, li tiffissa l-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2016 (SRB/ES/SRF/2016/06) u d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni, tal-20 ta’ Mejju 2016, li tiffissa l-aġġustament tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2016 u li tikkompleta d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni, tal-15 ta’ April 2016, li tiffissa l-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2016 (SRB/ES/SRF/2016/13);
Rettifika tal-avviż fil-Ġurnal Uffiċjali fil-Kawża T-499/17

( Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 330 tat-2 ta’ Ottubru 2017, p. 17 )

(2017/C 402/74)

L-avviż fil-ĠU fil-Kawża T-499/17, Esfera Capital Agencia de Valores vs Il-Kummissjoni u SRB għandha tinqara kif ġej:

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Awwissu 2017 — Global Sistematic Investment Sicav vs Il-Kummissjoni u SRB

(Kawża T-499/17)

(2017/C 330/22)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Global Sistematic Investment Sicav, SL (Madrid, Spanja) (rappreżentanti: E. Pastor Palomar, F. Arroyo Romero u N. Subuh Falero, avukati)

Konvenuti: Il-Kummissjoni Ewropea u Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni

Talbiet

— tannulla d-Deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni Nru SRB/EES/2017/08, tas-7 ta’ Ġunju 2017, indirizzata lill-Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (fond ta’ ristrutturazzjoni ordnata tal-istituzzjonijiet bankarji) u li tapprova skema ta’ ristrutturazzjoni fir-rigward tal-Banco Popular Español;

— tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea 2017/1246, tas-7 ta’ Ġunju 2017, li tapprova l-iskema ta’ riżoluzzjoni tal-Banco Popular Español; u

— b’mod konformi mal-Artikolu 340 TFUE, tiddikjara r-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-SRB u tal-Kummissjoni Ewropea u tordna l-kumpens għad-dannu kkawżat lir-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma simili għal dawk invokati fil-Kawżi T-478/17, Mutualidad de la Abogacía u Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos vs Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno u SFL vs Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde vs Il-Kummissjoni u Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni, T-483/17, García Suárez et vs Il-Kummissjoni u Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni, T-484/17, Fidesban et vs Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni, T-497/17, Sánchez del Valle u Calatrava Real State 2015 vs Il-Kummissjoni u Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni, u T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda vs Il-Kummissjoni u Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni.

B’mod partikolari, ir-rikorrenti, f’dan il-każ, tilmenta dwar abbuż ta’ poter.
Rettifika tal-avviż fil-Ġurnal Uffiċjali fil-Kawża T-501/17

( Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 338 tad-9 ta’ Ottubru 2017 )

(2017/C 402/75)

L-avviż fil-ĠU fil-Kawża T-501/17, Mutualidad Complementaria de Previsión Social Renault España vs Il-Kummissjoni u SRB għandha tinqara kif ġej:

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Awwissu 2017 — Mutualidad Complementaria de Previsión Social Renault España vs Il-Kummissjoni u SRB

(Kawża T-501/17)

(2017/C 338/17)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Mutualidad Complementaria de Previsión Social Renault España (Madrid, Spanja) (rappreżentant: A. Solana López, avukat)

Konvenuti: Il-Kummissjoni Ewropea u Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni

Talbiet

— tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (UE) 2017/1246, tas-7 ta’ Ġunju 2017, li tapprova l-iskema ta’ riżoluzzjoni għall-Banco Popular Español S.A., li kien ġie lilha trażmess mill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni, u tannulla wkoll id-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni (SRB/EES/2017/08) li biha ġiet adottata l-iskema ta’ riżoluzzjoni rigward Banco Popular Español bl-identifikazzjoni Nru 80H66LPTDLMOP28XF25;

— sussidjarjament, u fin-nuqqas tal-annullament imsemmi hawn fuq, tannulla parzjalment dik id-deċiżjoni tal-SRB fil-parti li tirreferi għall-punti (b) u (c) tal-paragrafu 6.1 tal-Artikolu 6 ta’ din id-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni (SRB), dwar il-konverżjoni u t-tniżżil fil-valur sussegwenti tal-64 695 azzjoni privileġġjata (ikklassifikati bi żball bħala strumenti ta’ kapital addizzjonali tal-livell 1 tal-Banco Popular Español), meta kienu strumenti maħruġa minn POPULAR ESPAÑOL, S.A. (ISIN D00910702).

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma simili għal dawk invokati fil-Kawżi T-478/17, Mutualidad de la Abogacía u Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos vs Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno u SFL vs Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde vs Il-Kummissjoni u Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni, T-483/17, García Suárez et vs Il-Kummissjoni u Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni, T-484/17, Fidesban et vs Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni, T-497/17, Sánchez del Valle u Calatrava Real State 2015 vs Il-Kummissjoni u Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni, u T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda vs Il-Kummissjoni u Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni.
—

tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni, tal-15 ta’ April 2016, li tiffissa l-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2016 (SRB/ES/SRF/2016/06) u d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni, tal-20 ta’ Mejju 2016, li tiffissa l-aġġustament tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2016 u li tikkompleta d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tal-15 ta’ April 2016 li tiffissa l-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-2016 (SRB/ES/SRF/2016/13), sa fejn id-deċiżjonijiet ikkontestati jikkonċernaw il-kontribuzzjoni tar-rikorrenti;
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 95/17

Rikors ippreżentat fl -24 ta’ Jannar 2017 – No Limits vs EUIPO – Morellato (NO LIMITS)

(Kawża T-43/17)

(2017/C 095/26)

Lingwa tar-rikors: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: No Limits International Investments SA (Bissone, l-Iżvizzera) (rappreżentant: F. Canu, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Morellato SpA (Fratte di Santa Giustina in Colle, l-Italja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “NO LIMITS” – Trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 67 967

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO, tal-21 ta’ Novembru 2016, fil-Każ R 2017/2015-5

Talbiet

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-EUIPO u lill-intervenjenti għall-ispejjeż tal-proċedimenti fil-Każ R 2017/2015-5 quddiem il-Bord tal-Appell, tal-proċedimenti fil-Każ 2919C quddiem id-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni, u tal-proċedimenti quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea.

Motivi invokati

— Ksur u/jew applikazzjoni ħażina tal-Artikolu 53(1) tar-Regolament Nru 207/2009 – żball fid-deċiżjoni kkontestata b’riferiment għad-data rilevanti għall-evalwazzjoni tal-invalidità tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea;

— Ksur u/jew applikazzjoni ħażina tal-Artikolu 53 tar-Regolament Nru 207/2009 – nuqqas ta’ motivazzjoni u motivazzjoni insuffiċjenti u kontradittorja fir-rigward tal-applikabbiltà għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea tal-konstatazzjonijiet magħmula mill-Corte d’Appello di Milano (qorti tal-appell ta’ Milano, l-Italja) fis-sentenza Nru 4425/2013 li kisbet l-awtorità ta’ res judicata;

— Nuqqas ta’ motivazzjoni u motivazzjoni insuffiċjenti u kontradittorja fir-rigward tal-applikabbiltà tal-Artikolu 54(2) tar-Regolament Nru 207/2009 għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea;
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 112/47

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2017 – JPMorgan Chase et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-106/17)

(2017/C 112/66)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: JPMorgan Chase & Co. (New York, New York, l-Istati Uniti), JPMorgan Chase Bank, National Association (Columbus, Ohio, l-Istati Uniti), J.P. Morgan Services LLP (Londra, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: D. Rose, QC, J. Boyd, M. Lester, D. Piccinin u D. Heaton, Barristers, u B. Tormey, N. French, N. Frey u D. Das, Solicitors)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

— tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2016) 8530 finali, fil-Każ AT.39914 – Euro Interest Rate Derivatives (iktar ’il quddiem id-“Deċiżjoni”), tas-7 ta’ Diċembru 2016, sa fejn din tapplika għar-rikorrenti;

— sussidjarjament, tnaqqas il-penali imposta fuq ir-rikorrenti;

— tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw sitt motivi.

1. L-ewwel motiv ibbażat fuq li l-Kummissjoni naqset milli turi li l-aġir tar-rikorrenti kellu l-għan li jimmanipula lil termini EURIBOR jew lill-EONIA (rati ta’ interess skont il-parametru referenzjarju); l-evidenza turi li r-rikorrenti ma kellhom ebda għan antikompetittiv fis-sens tal-Artikolu 101(1) TFUE u Artikolu 53(1) tal-Ftehim ŻEE (iktar ’il quddiem l-“Artikolu 101”).

2. It-tieni motiv ibbażat fuq li, barra minn hekk jew sussidjarjament, il-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi meta qieset li l-għan tal-allegata manipulazzjoni ta’ termini EURIBOR u tal-EONIA huwa għan ta’ prevenzjoni, restrizzjoni jew distorsjoni tal-kompetizzjoni fis-sens tal-Artikolu 101.

3. It-tielet motiv ibbażat fuq li d-deċiżjoni kkontestata ma ssibx, u issa l-Kummissjoni ma tistax targumenta jew tistabbilixxi, għanijiet antikompetittivi oħra kontra r-rikorrenti minbarra l-manipulazzjoni ta’ termini EURIBOR jew tal-EONIA.

4. Ir-raba’ motiv ibbażat fuq li, sussidjarjament, il-Kummissjoni naqset milli tistabbilixxi li r-rikorrenti pparteċipaw fi ksur uniku u kontinwu. B’mod partikolari, l-aġir li l-Kummissjoni qieset li jikser l-Artikolu 101 ma kellux għan waħdieni; alternattivament ir-rikorrenti ma kinux konxji dwar l-aġir ta’ ksur tal-partijiet l-oħra u ma setgħux raġonevolment jippreveduh; u alternattivament ir-rikorrenti ma kellhomx l-intenzjoni li permezz tal-aġir tagħhom jikkontribwixxu għal pjan komuni b’għan antikompetittiv.

5. Il-ħames motiv ibbażat fuq li l-Kummissjoni aġixxiet b’mod kuntrarju għall-prinċipji fundamentali tad-dritt tal-Unjoni Ewropea, l-amministrazzjoni tajba, il-preżunzjoni ta’ innoċenza u d-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti, u dan peress li ddeċidiet il-każ kontrihom b’mod prematur bil-mod ta’ kif applikat il-proċess tas-soluzzjoni tat-tilwim “ibridu”, u peress li kien hemm espressjonijiet ta’ deċiżjoni prematura mill-Kummissarju Alumnia.
—

id-deċiżjoni ppubblikata fil-15 ta’ April 2016, li tibdel id-drittijiet u l-obbligi tal-uffiċjali, tal-membri tal-persunal temporanju u dawk kuntrattwali f’dak li jirrigwarda l-allowances tal-iskola (“education allowances”), jiġifieri: “Rights and obligations of officials, temporary and contract agents: Education Allowances” tiġi annullata;