MT
Ġabr atal-ġur isprudenza
ECLI:EU:T:2011 :664 1SENTENZA TAL-QORTI ĠENERALI (Awla tal-Appell)
15 ta’ Novembru 2011
Kawża T-58/11 P
Mic hel Nolin
vs
Il-Kumm issjoni Ewropea
“Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Promozzjoni — Tħassir tal-punti ta’ me rtu u t a’ prijorità 
wara p romozzjoni bbażata fuq l-Artikolu 29 tar-Regolamenti tal-Persunal — Bażi legali — Kompe tenza 
tal-awtur tal-att — Prinċipju ta’ non diskriminazzjoni”
Suġġett: Appell m is-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz P ubbliku t al-Unjoni Ewropea (It-Tielet 
Awla) tal-1 ta’ Diċembru 2010 , N olin v s Il-Kummissjoni, (F-82/09), u i ntiż 
għall-annullament ta’ din is-sentenza.
Deċiżjoni:L-appell huwa miċħud. M. Nolin għandu jbati l-ispejjeż tiegħu ki f ukoll da wk sostnuti 
mill-Kummissjoni fil-kuntest ta’ din l-istanza.
Somm arju
1. Uffiċjali — Promozz joni — Proċedura — Punti ta’ mertu u t a’ prijorità — Numru ko rrispondenti 
għal-limitu ta’ promozz joni — Tnaqqis tal-ammo nt totali ta’ punti akkumulati minn u ffiċjal li ħa 
promozz joni
(Regolamenti tal-Persunal, Artikoli 29 u 45 )
2. Uffiċjali — Awtorità tal-Ħatra — Setgħat — Eżerċizzju — Tqassim ta’ każijiet — Derogi — 
Suddelegazzjoni — Ammissibbiltà — Kundizzjonijiet
(Regolamenti tal-Persunal, Artikolu 2)
1. Il-kunċett ta’ promozzjoni espost fl-Artikolu 29(1)(a)(iii) tar-Regolamenti tal-Persunal għandu jiġi 
interpretat fid-dawl tad-definizzjoni tiegħu prevista fl-Artikolu 45 t ar-Regolamenti tal-Persunal u, 
għaldaqstant, għandu jkun ko erenti mad-dispożizzjonijiet ta’ implementazzjoni adottati abbażi tiegħu. 
Fil-fatt, l -eżami tal-kandida turi g ħall-promozzjoni skont l-Artikolu 29(1)(a) tar-Regolamenti 
tal-Persunal għandu jitwettaq b’mod kon formi mad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 45 t ar-Regolamenti 
tal-Persunal, u da n n eċessarjament jinkludi l -Artikolu 2(3) tad-dispożizzjonijiet ġenerali ta’ 
implementazzjoni tal-Artikolu 45 t ar-Regolamenti tal-Persunal adottati mill-Kummissjoni fl-2004 , li 
jipprovdi e spliċitament li, wara p romozzjoni, in-numru ta’ punti ko rrispondenti għal-limitu ta’ 
promozzjoni għandu jitnaqqas mill-ammont totali ta’ punti akkumulati mill-uffiċjal promoss.
Li kieku ki en mod ieħor, l-uffiċjali promossi abbażi tal-Artikolu 29 tar-Regolamenti tal-Persunal ikunu 
jistgħu jużaw, għall-finijiet ta’ promozzjoni ġdida , numru ku nsiderevoli ta’ punti ta’ me rtu u t a’ prijorità 
miksuba fi grad i nferjuri, u da n ikun imur kon tra l-Artikolu 45 t ar-Regolamenti tal-Persunal, li
2 ECLI:EU:T:2011 :664SOMM ARJU—KAWŻAT-58/11P
NOLINvs IL-KUMM ISSJONI
 jipprovdi li fil-kuntest tal-promozzjoni ta’ uffiċjal, il-paragun tal-merti tiegħu għandu jsir b’kuntrast ma’ 
dawk tal-kollegi tiegħu fl-istess grad. Barra m inn h ekk, i l-probabbiltà tal-imsemm ija uffiċjali li jiġu 
rapidament promossi mill-ġdid t kun ikbar m inn di k tal-kollegi tagħhom li jkunu ġew p romossi 
esklużivament abbażi tal-Artikolu 45 tar-Regolamenti tal-Persunal, u da n imur kon tra l-prinċipju ta’ 
ugwaljanza fit-trattament, li huwa prinċipju ġenerali tad-dritt tal-Unjoni Ewropea, ikkon fermat 
mill-Artikoli 20 u 21 t al-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea.
(ara l -punti 36 u 37 )
Referenza:
Il-Qorti tal-Ġustizzja: 14 ta’ Settembru 2010 , Akzo N obel Ch emicals u A kcros Ch emicals vs Il-Kummissjoni et, 
C-550/07 P, Ġabra p. I-8301 , punt 54
Il-Qorti tal-Prim’Istanza: 26 ta’ Ottubru 1993 , W eissenfels vs Il-Parlament, T-22/92, Ġabra p . II-1095 , punt 66; 
30 ta’ Settembru 2003 , Kenny vs Il-Qorti tal-Ġustizzja, T-302/02, Ġabra p. I-A-235 u II- 1137 , punt 56
2. Suddelegazzjoni jew deroga mill-kriterji ta’ tqassim tas-setgħat mogħtija pe rmezz tar-Regolamenti 
tal-Persunal lill-Awtorità t al-Ħatra t ista’ tinvalida a tt t al-amministrazzjoni b iss j ekk t ali 
suddelegazzjoni jew deroga tista’ tkun ta’ preġudizzju għall-waħda m ill-garanzija mogħtija lill-uffiċjali 
mir-Regolamenti tal-Persunal jew għar-regoli ta’ amministrazzjoni tajba fil-qasam tal-amministrazzjoni 
tal-persunal. Fil-fatt, d eċiżjoni tal-Kummissjoni me ħuda s kont l-Artikolu 2 t ar-Regolamenti 
tal-Persunal timplika tqassim ta’ każijiet fi ħdan id -dipartimenti tal-Kummissjoni, iktar m illi tqassim 
riġidu li n-nuqqas ta’ osservazzjoni tiegħu huwa ss anzjonat bl-invalidità tal-atti m wettqa barra 
mill-qafas deskritt.
(ara l -punt 49)
Referenza:
Il-Qorti tal-Prim’Istanza: 15 ta’ Settembru 1998 , De Persio vs Il-Kummissjoni, T-23/96, ĠabraSP p. I-A-483 u II- 1413 , 
punt 111; 5 ta’ Ottubru 2009 , de Brito Sequeira C arvalho vs Il-Kummissjoni u I l-Kummissjoni vs de Brito Segueira 
Carvalho, T-40/07 P u T -62/07 P, ĠabraSP p. I-B-1-89 u II- B-1-551, punt 155