C 24/25

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Novembru 2021 – Google u Alphabet vs Il-Kummissjoni (Google Shopping)

(Kawża T-612/17) (1)

(“Kompetizzjoni - Abbuż ta’ pożizzjoni dominanti - Tiftix ġenerali u tiftix speċjalizzat ta’ prodotti fuq l-internet - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 102 TFUE u tal-Artikolu 54 tal-Ftehim ŻEE - Abbuż permezz tal-effett ta’ lieva - Kompetizzjoni abbażi tal-mertu jew prattika antikompetittiva - Kundizzjonijiet ta’ aċċess mill-kompetituri għal servizz ta’ impriża dominanti li l-użu tiegħu ma jistax effettivament jiġi ssostitwit - Dehra ffavorita mill-Impriża dominanti tar-riżultati tas-servizz rispettiv tagħha ta’ tiftix speċjalizzat - Effetti - Effets - Neċessità li jiġi stabbilit xenarju kontrofattwali - Assenza - Ġustifikazzjonijiet oġġettivi - Assenza - Possibbiltà li tiġi imposta multa fid-dawl ta’ ċerti ċirkustanzi - Linji gwida għall-kalkolu tal-ammont tal-multi - Ġurisdizzjoni sħiħa”)

(2022/C 24/31)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Google LLC, li qabel kienet Google Inc. (Mountain View, California, l-Istati Uniti), Alphabet, Inc. (Mountain View) (rappreżentanti: T. Graf, R. Snelders, C. Thomas, K. Fountoukakos-Kyriakakos, avukati, R. O’Donoghue, M. Pickford, QC, u D. Piccinin, barrister)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: T. Christoforou, N. Khan, A. Dawes, H. Leupold u C. Urraca Caviedes, aġenti)

Intervenjent insostenn tar-rikorrenti: Computer & Communications Industry Association (Washington, DC, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: J. Killick u A. Komninos, avukati)

Intervenjenti insostenn tal-kovenuta: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (rappreżentanti: J. Möller, S. Heimerl u S. Costanzo, aġenti), Awtorità tas-Sorveljanza EFTA (rappreżentanti: C. Zatschler u C. Simpson, aġenti), Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC) (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: A. Fratini, avukat), Infederation Ltd (Crowthorne, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: A. Morfey, S. Gartagani, L. Hannah, A. D’heygere, K. Gwilliam, solicitors, u T. Vinje, avukat), Kelkoo (Pariġi, Franza) (rappreżentanti: J. Koponen u B. Meyring, avukati), Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV (Berlin, il-Ġermanja) (rappreżentanti: T. Höppner, professur, P. Westerhoff u J. Weber, avukati), Visual Meta GmbH (Berlin) (rappreżentanti: T. Höppner, professur, u P. Westerhoff, avukat), BDZV – Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV, li qabel kienet Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger eV (Berlin) (rappreżentanti: T. Höppner, professeur, u P. Westerhoff, avukat), Twenga (Pariġi) (rappreżentanti: L. Godfroid, S. Hautbourg u S. Pelsy, avukati)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża, prinċipalment, għall-annullament tad-Deċiżjoni C(2017) 4444 finali tas-27 ta’ Ġunju 2017 li tirrigwarda proċediment skont l-Artikolu 102 TFUE u l-Artikolu 54 tal-Ftehim dwar iż-ŻEE (Il-Każ AT.39740 — Google Search (Xiri)), u, sussidjarjament, għall-eliminazzjoni jew għat-tnaqqis tal-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti.

Dispożittiv

1) L-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni C(2017) 4444 finali tas-27 ta’ Ġunju 2017 li tirrigwarda proċediment skont l-Artikolu 102 TFUE u l-Artikolu 54 tal-Ftehim dwar iż-ŻEE (Il-Każ AT.39740 — Google Search (Xiri)), huwa annullat biss sa fejn fih il-Kummissjoni Ewropea kkonstatat ksur ta’ dawn id-dispożizzjonijiet min-naħa ta’ Google LLC u ta’ Alphabet, Inc. fi tlettax-il suq nazzjonali tat-tiftix ġenerali fi ħdan iż-Żona Ekonomika Ewropea (ŻEE) abbażi tal-eżistenza ta’ effetti antikompetittivi f’dawn is-swieq.

2) Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

3) Google u Alphabet għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom u l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni bl-eċċezzjoni ta’ dawk sostnuti minn din tal-aħħar minħabba l-intervent ta’ Computer & Communications Industry Association.

4) Computer & Communications Industry Association għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll l-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni minħabba l-intervent tagħha.

5) Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja, l-Awtorità tas-Sorveljanza EFTA, il-Bureau européen des unions de consommateurs (BEUC), Infederation Ltd, Kelkoo, il-Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV, Visual Meta GmbH, il-BDZV – Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV u Twenga għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

(1) ĠU C 369, 30.10.2017.