ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 82/39

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Diċembru 2018 – Ryanair u Airport Marketing Services vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-53/16) (1)

((“Għajnuna mill-Istat - Ftehimiet konklużi mill-Kamra tal-Kummerċ u tal-Industrija ta’ Nîmes-Uzès-Le Vigan ma’ Ryanair u s-sussidjarja tagħha Airport Marketing Services - Servizzi tal-ajruport - Servizzi ta’ kummerċjalizzazzjoni - Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq intern u li tordna l-irkupru tagħha - Kunċett ta’ għajununa mill-Istat - Imputabbiltà lill-Istat - Kamra tal-Kummerċ u tal-Industrija - Benefiċċju - Kriterju ta’ investitur privat - Irkupru - Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali - Dritt ta’ aċċess għall-fajl - Dritt għal smigħ”))

(2019/C 82/44)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Ryanair DAC, li kienet Ryanair Ltd (Dublin, l-Irlanda), Airport Marketing Services Ltd (Dublin) (rappreżentanti: G. Berrisch, E. Vahida, I.-G. Metaxas-Maranghidis, avukati, u B. Byrne, solicitor)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Flynn u S. Noë, aġenti)

Intervenjenti, insostenn tal-kovenuta: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: S. Boelaert, S. Petrova u J. Kneale, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (UE) 2016/633, tat-23 ta’ Lulju 2014, dwar l-għajnuna mill-Istat SA.33961 (2012/C) (ex 2012/NN) implimentata minn Franza favur il-Kamra tal-Kummerċ u tal-Industrija ta’ Nîmes-Uzès-Le Vigan, ta’ Veolia Transport Aéroport de Nîmes, ta’ Ryanair Ltd u Airport Marketing Services Ltd (ĠU 2016, L 113, p. 32).

Dispożittiv

1) Ir-rikors huwa miċħud.

2) Ryanair DAC u Airport Marketing Services Ltd huma kkundannati jbatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

3) Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż tiegħu.

(1) ĠU C 145, 25.4.2016.
C 82/41

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Diċembru 2018 – Ryanair u Airport Marketing Services vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-165/16) (1)

((“Għajnuna mill-Istat - Ftehimiet konklużi mal-kumpannija tal-ajru Ryanair u s-sussidjarja tagħha Airport Marketing Services - Servizzi ajruportwali - Servizzi ta’ kummerċjalizzazzjoni - Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq intern u li tordna l-irkupru tagħha - Kunċett ta’ għajnuna mill-Istat - Vantaġġ - Kriterju tal-investitur privat - Irkupru - Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea - Aċċess għall-fajl - Dritt għal smigħ”))

(2019/C 82/46)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Ryanair DAC, li kienet Ryanair Ltd (Dublin, l-Irlanda), Airport Marketing Services Ltd (Dublin) (rappreżentanti: G. Berrisch, E. Vahida, I.-G. Metaxas-Maranghidis, avukati, u B. Byrne, solicitor)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Flynn, L. Armati u S. Noë, aġenti)

Intervenjent insostenn tal-kovenuta: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: S. Boelaert u S. Petrova, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (UE) 2016/287 tal-15 ta’ Ottubru 2014 dwar l-għajnuna mill-Istat SA.26500 (2012/C) (ex 2011/NN, ex CP 227/2008) mogħtija mill-Ġermanja lil Flughafen Altenburg-Nobitz GmbH u Ryanair Ltd. (ĠU 2016, L 59, p. 22).

Dispożittiv

1) Ir-rikors huwa miċħud.

2) Ryanair DAC u Airport Marketing Services Ltd huma kkundannati għall-ispejjeż rispettivi tagħhom kif ukoll għal dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

3) Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu.

(1) ĠU C 222, 20.6.2016.
C 220/34

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Mejju 2019 — Stemcor London u Samac Steel Supplies vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-749/16) (1)

(“Dumping - Importazzjonijiet ta’ ċerti prodotti tal-azzar ċatti rrumblati fil-kiesaħ li joriġinaw miċ-Ċina u mir-Russja - Dazju antidumping definittiv - Reġistrazzjoni ta’ importazzjonijiet - Applikazzjoni retroattiva ta’ dazju antidumping definittiv - Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2016/1329 - Għarfien mill-importatur ta’ prattiki ta’ dumping u ta’ dannu - Żieda ġdida sostanzjali ta’ natura li tikkomprometti b’mod serju l-effett korrezzjonali ta’ dazju antidumping definittiv - Artikolu 10(4)(c) u (d) tar-Regolament (UE) 2016/1036”)

(2019/C 220/43)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Stemcor London Ltd (Londra, ir-Renju Unit) u Samac Steel Supplies Ltd (Londra, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: F. Di Gianni u C. Van Hemelrijck, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J.-F. Brakeland, N. Kuplewatzky, T. Maxian Rusche u E. Schmidt, aġenti)

Intervenjenti, insostenn tal-konvenuta: Eurofer, Association Européenne de l’Acier, ASBL (Lussemburgu, il-Lussemburgu) (rappreżentanti: O. Prost, A. Coelho Dias u S. Seeuws, avukati)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament parzjali tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2016/1329 tad-29 ta’ Lulju 2016 li jimponi d-dazju antidumping definittiv fuq importazzjonijiet reġistrati ta’ ċerti prodotti tal-azzar irrumblati ċatti fil-kiesaħ li joriġinaw mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina u l-Federazzjoni Russa (ĠU 2016, L 210, p. 27).

Dispożittiv

1) Ir-rikors huwa miċħud.

2) Stemcor London Ltd u Samac Steel Supplies Ltd għandhom ibatu, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħhom, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea u minn Eurofer, Association européenne de l’acier, ASBL.

(1) ĠU C 6, 9.1.2017.
Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ April 2019 — Jindal Saw u Jindal Saw Italia vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-300/16) (1)

(“Sussidji - Importazzjonijiet ta’ tubi u ta’ pajpijiet tal-ħadid fondut duttili li joriġinaw mill-Indja - Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2016/387 - Impożiżzjoni ta’ dritt kumpensatur definittiv - Sistema indjana li tistabbilixxi taxxa fuq l-esportazzjoni fuq metall mhux maħdum u trattament tariffarju doppju għat-trasport ferrovjarju li huwa żvantaġġuż għat-trasport tal-ħadid mhux maħdum maħsub għall-esportazzjoni - Artikolu 3(1)(a)(iv) tar-Regolament (KE) Nru 597/2009 [issostitwit bir-Regolament (UE) 2016/1037] - Kontribuzzjoni finanzjarja - Provvista ta’ oġġetti - Azzjoni li biha organu provat jiġi ‘inkarigat’ jeżegwixxi l-funzjoni li tikkostitwixxi kontribuzzjoni finanzjarja - Artikolu 4(2)(a) tar-RegolamentNru 597/2009 - Speċifiċità ta’ sussidju - Artikolu 6(d) tar-Regolament Nru 597/2009 - Kalkolu tal-vantaġġ - Danni tal-industrija tal-Unjoni - Kalkolu tat-twaqqigħ tal-prezz u tal-marġni ta’ danni - Rabta kawżali - Aċċess għad-data kunfidenzjali u tal-investigazzjoni antidumping - Drittijiet tad-difiża”)

(2019/C 187/64)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Jindal Saw Ltd (New Delhi, l-Indja), Jindal Saw Italia SpA (Trieste, l-Italja) (rappreżentanti: R. Antonini u E. Monard, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J.-F. Brakeland u G. Luengo, aġenti)

Intervenjent insostenn tal-kovenuta: Saint-Gobain Pam (Pont-à-Mousson, Franza) (rappreżentanti: O. Prost, A. Coelho Dias u C. Bouvarel, avukati)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2016/387 tas-17 ta’ Marzu 2016 li jimponi dazju kompensatorju definittiv fuq l-importazzjonijiet ta’ tubi u pajpijiet tal-ħadid fondut duttili (magħruf ukoll bħala grafit ta’ ħadid fondut sferojdali), li joriġinaw mill-Indja (ĠU 2016, L 73, p. 1), safejn dan ir-regolament jikkonċerna lir-rikorrenti

Dispożittiv

1) Ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2016/387 tas-17 ta’ Marzu 2016 li jimponi dazju kompensatorju definittiv fuq l-importazzjonijiet ta’ tubi u pajpijiet tal-ħadid fondut duttili (magħruf ukoll bħala grafit ta’ ħadid fondut sferojdali), li joriġinaw mill-Indja, huwa annullat safejn dan jikkoċerna lil Jindal Saw Ltd.

2) Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż sostnuti minn Jindal Saw u Jindal Saw Italia SpA.

3) Saint-Gobain Pam għandha tbati l-ispejjeż proprji tagħha.

(1) ĠU C 314, 29.8.2016.
Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ April 2019 — Jindal Saw u Jindal Saw Italia vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-301/169) (1)

(“Dumping - Importazzjonijiet ta’ tubi u ta’ pajpijiet tal-ħadid fondut duttili li joriġinaw mill-Indja - Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2016/388 - Regolament (KE) Nru 1225/2009 [issostitwit bir-Regolament (UE) 2016/1036] - Marġni ta’ dumping - Determinazzjoni tal-prezz għall-esportazzjoni - Assoċjazzjoni bejn l-esportatur u l-importatur - Prezz għall-esportazzjoni affidabbli - Kostruzzjoni tal-prezz għall-esportazzjoni - Marġni raġjonevoli għall-ispejjeż tal-bejgħ, spejjeż amministrattivi u spejjeż ġenerali oħra - Marġni raġjonevoli għall-benefiċċju - Danni tal-industrija tal-Unjoni - Kalkolu tat-twaqqigħ tal-prezz u tal-marġni ta’ danni - Rabta kawżali - Aċċess għad-data kunfidenzjali u tal-investigazzjoni antidumping - Drittijiet tad-difiża”)

(2019/C 187/65)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Jindal Saw Ltd (New Delhi, l-Indja), Jindal Saw Italia SpA (Trieste, l-Italja) (rappreżentanti: R. Antonini u E. Monard, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J.-F. Brakeland u G. Luengo, aġenti)

Intervenjent insostenn tal-kovenut: Saint-Gobain Pam (Pont-à-Mousson, Franza) (rappreżentanti: O. Prost, A. Coelho Dias u C. Bouvarel, avukati)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2016/388 tas-17 ta’ Marzu 2016 li jimponi dazju antidumping definittiv fuq l-importazzjonijiet ta’ tubi u pajpijiet ta’ ħadid fondut duttili (magħruf ukoll bħala grafit ta’ ħadid fondut sferojdali), li joriġinaw mill-Indja (ĠU 2016, L 73, p. 53), safejn dan ir-regolament jikkonċerna lir-rikorrenti.

Dispożittiv

1) Ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2016/388 tas-17 ta’ Marzu 2016 li jimponi dazju antidumping definittiv fuq l-importazzjonijiet ta’ tubi u pajpijiet ta’ ħadid fondut duttili (magħruf ukoll bħala grafit ta’ ħadid fondut sferojdali), li joriġinaw mill-Indja, huwa annullat safejn dan jikkoċerna lil Jindal Saw Ltd.

2) Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż sostnuti minn Jindal Saw u Jindal Saw Italia SpA.

3) Saint-Gobain Pam għandha tbati l-ispejjeż proprji tagħha.

(1) ĠU C 314, 29.8.2016.
Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Mejju 2020 – CK Telecoms UK Investments vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-399/16) (1)

(Kompetizzjoni - Konċentrazzjonijiet - Attivitajiet ta’ telekomunikazzjonijiet mingħajr fili - Suq tal-bejgħ bl-imnut tas-servizzi ta’ telekomunikazzjonijiet mobbli - Suq tal-operaturi għall-aċċess u l-oriġinazzjoni tat-telefonati fuq netwerks tat-telekomunikazzjoni mobbli pubbliċi - Akkwist ta’ Telefónica Europe minn Hutchison - Deċiżjoni li tiddikjara l-konċentrazzjoni inkompatibbli mas-suq intern - Suq oligopolistiku - Ostaklu sinifikanti għal kompetizzjoni effettiva - Effetti mhux koordinati - Oneru tal-prova - Rekwiżit ta’ prova - Ishma mis-suq - Effetti tal-konċentrazzjoni fuq il-prezzijiet - Analiżi kwantitattiva fuq il-pressjoni ta’ żieda mistennija fuq il-prezzijiet - Kompetituri mill-qrib - Restrizzjoni kompetittiva qawwija - Mutur imdaqqas tal-kompetizzjoni - Ftehimiet ta’ kodiviżjoni tan-netwerk - Grad ta’ konċentrazzjoni - Indiċi ta’ Herfindahl-Hirschmann - Żball ta’ liġi - Żball ta’ evalwazzjoni)

(2020/C 230/26)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: CK Telecoms UK Investments Ltd (Londra, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: T. Wessely, O. Brouwer, avukati, A. Woods, M. Davis, I. Ditchfield, S. Prichard, J. Aitken, R. Romney, M. Dickson, K. Asakura, solicitors, u B. Kennelly, QC)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: T. Christoforou, G. Conte, M. Farley, J. Szczodrowski u C. Urraca Caviedes, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-kovenuta: Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq (rappreżentanti: S. Jones, S. Brandon, S. Huijts, C. Blairs, M. Rahman, J. McInnes, M. Brown, B. Potterill, S. Cardell, C. Brannigan, S. Munday, C. Short u A. Dadley, agġenti, assistiti minn R. Williams u J. Morrison, barristers), EE Ltd (Hatfield, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: A. Lindsay, barrister, C. Chapman u J. Hulsmann, solicitors)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 270 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2016) 2796 finali, tal-11 ta’ Mejju 2016, li tiddikjara inkompatibbli mas-suq intern l-operazzjoni ta’ konċentrazzjoni dwar l-akkwist ta’ Telefónica Europe plc minn Hutchison 3G UK Investments Ltd (Każ COMP/M.7612 – Hutchison 3G UK vs Telefónica UK).

Dispożittiv

1) Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2016) 2796 finali, tal-11 ta’ Mejju 2016, li tiddikjara inkompatibbli mas-suq intern l-operazzjoni ta’ konċentrazzjoni dwar l-akkwist ta’ Telefónica Europe plc minn Hutchison 3G UK Investments Ltd (Każ COMP/M.7612 – Hutchison 3G UK vs Telefónica UK))hija annullata.

2) Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess kif ukoll dawk sostnuti minn CK Telecoms UK Investments Ltd.

3) Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq u EE Ltd għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

(1) ĠU C 371, 10.10.2016.
2)

Fil-Kawża T-377/16, id-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni (SRB) fis-sessjoni eżekuttiva tiegħu tal-15 ta’ April 2016 dwar il-kontribuzzjonijiet ex ante għall-2016 għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni (SRB/ES/SRF/2016/06) u d-deċiżjoni tas-SRB fis-sessjoni eżekuttiva tiegħu tal-20 ta’ Mejju 2016 dwar l-aġġustament tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-2016 għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni, li tissupplimenta d-Deċiżjoni tas-SRB fis-sessjoni eżekuttiva tiegħu tal-15 ta’ April 2016 dwar il-kontribuzzjonijiet ex ante għall-2016 għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni (SRB/ES/SRF/2016/13), huma annullati inkwantu dawn jikkonċernaw lil Hypo Vorarlberg Bank AG.
1)

Id-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni (SRB) fis-sessjoni eżekuttiva tiegħu tal-15 ta’ April 2016 dwar il-kontribuzzjonijiet ex ante għall-2016 għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni (SRB/ES/SRF/2016/06) u d-deċiżjoni tas-SRB fis-sessjoni eżekuttiva tiegħu tal-20 ta’ Mejju 2016 dwar l-aġġustament tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-2016 għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni, li tissupplimenta d-Deċiżjoni tas-SRB fis-sessjoni eżekuttiva tiegħu tal-15 ta’ April 2016 dwar il-kontribuzzjonijiet ex ante għall-2016 għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni (SRB/ES/SRF/2016/13), huma annullati inkwantu dawn jikkonċernaw lil Portigon AG.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 152/34

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Marzu 2018 – Hotelbeds Spain vs EUIPO – Guidigo Europe (Guidego what to do next)

(Kawża T-346/17) (1)

((“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea Guidego what to do next - Trade mark verbali preċedenti tal-Unjoni Ewropea GUIDIGO - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001)”))

(2018/C 152/42)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Hotelbeds Spain, SL (Palma de Mallorca, Spanja) (rappreżentant: L. Broschat García, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: J. Ivanauskas, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Guidigo Europe (Pariġi, Franza) (rappreżentant: S. Lipovetsky, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord ta’ Appell tal-EUIPO tal-21 ta’ Marzu 2017 (Każ R 449/2016-4), rigward proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Guidigo Europe u Hotelbeds Spain.

Dispożittiv

1) Ir-rikors huwa miċħud.

2) Hotelbeds Spain, SL hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 239, 24.7.2017.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 112/30

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Frar 2018 – Institute for Direct Democracy in Europe vs Il-Parlament

(Kawża T-118/17) (1)

((“Dritt istituzzjonali - Parlament Ewropew - Deċiżjoni li jingħata sussidju lil fondazzjoni politika għas-sena finanzjarja 2017 u li tipprevedi l-prefinanzjament b’rata ta’ 33 % tal- ammont massimu tas-sussidju u l-obbligu li tingħata garanzija bankarja ta’ prefinanzajment - Rikors għal anmnullament - Att li jista’ jiġi kkontestat - Ammissibbiltà - Obbligu ta’ imparzjalità - Drittijiet tad-difiża - Regolament Finanzjarju - Regoli li jimplementaw ir-Regolament Finanzjarju - Regolament (KE) Nru 2004/2003 - Proporzjonalità”))

(2018/C 112/39)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Institute for Direct Democracy in Europe ASBL (IDDE) (il-Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: E. Plasschaert u É. Montens, avukati)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: C. Burgos u S. Alves, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew FINS-2017-28, tal-15 ta’ Diċembru 2016, dwar l-għoti ta’ sussidju lir-rikorrent, sa fejn din id-deċiżjoni tissospendi l-ħlas tal-imsemmi sussidju għas-sena finanzjarja 2017 u sa fejn tillimita l-prefinanzjament għal 33 % tal-ammont massimu tas-sussidju suġġett għall-għoti ta’ garanzija bankarja.

Dispożittiv

1) Ir-rikors huwa miċħud.

2) Institute for Direct Democracy in Europe ASBL (IDDE) għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll sostnuti mill-Parlament Ewropew, inklużi dawk marbuta mal-proċeduri għal miżuri provviżorji.

(1) ĠU C 121, 18.4.2017.
Kawża T-188/17: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Mejju 2018 – Bernard Krone Holding vs EUIPO (Coil Liner) (“Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali Coil Liner — Raġunijiet assoluti għal rifjut — Karattru deskrittiv — Assenza ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (UE) 2017/1001) — Obbligu ta’ motivazzjoni — L-ewwel sentenza tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009 (li sar Artikolu 94(1) tar-Regolament 2017/1001)”)

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Mejju 2018 – Bernard Krone Holding vs EUIPO (Coil Liner)

(Kawża T-188/17) ( 1 )

“(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali Coil Liner — Raġunijiet assoluti għal rifjut — Karattru deskrittiv — Assenza ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (UE) 2017/1001) — Obbligu ta’ motivazzjoni — L-ewwel sentenza tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009 (li sar Artikolu 94(1) tar-Regolament 2017/1001)”)”

Partijiet

Rikorrenti: Bernard Krone Holding SE & Co. KG (Spelle, il-Ġermanja) (rappreżentanti: T. Weeg u K. Lüken, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Fischer u W. Schramek, aġenti)

Suġġett

Rikors ippreżentat mid-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tad-9 ta’ Jannar 2017 (Każ R 443/2016-1), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark verbali Coil Liner bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea.

Dispożittiv

1) Il-punt 2 tad-dispożittiv tad-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tad-9 ta’ Jannar 2017 (Każ R 443/2016-1) huwa annullat.

2) L-EUIPO għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu stess, dawk sostnuti minn Bernard Krone Holding SE & Co. KG fil-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali.

( 1 ) ĠU C 161, 22.5.2017.
Kawża T-187/17: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Mejju 2018 – Bernard Krone Holding vs EUIPO (Mega Liner) (“Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea Mega Liner — Raġunijiet assoluti għal rifjut — Karattru deskrittiv — Assenza ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (UE) 2017/1001) — Obbligu ta’ motivazzjoni — L-ewwel sentenza tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 94(1) tar-Regolament 2017/1001)”)

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Mejju 2018 – Bernard Krone Holding vs EUIPO (Mega Liner)

(Kawża T-187/17) ( 1 )

“(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea Mega Liner — Raġunijiet assoluti għal rifjut — Karattru deskrittiv — Assenza ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (UE) 2017/1001) — Obbligu ta’ motivazzjoni — L-ewwel sentenza tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 94(1) tar-Regolament 2017/1001)”)”

Partijiet

Rikorrenti: Bernard Krone Holding SE & Co. KG (Spelle, il-Ġermanja) (rappreżentanti: T. Weeg u K. Lüken, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Fischer u W. Schramek, aġenti)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO, tad-9 ta’ Jannar 2017 (Każ R 442/2016-1), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark verbali Mega Liner bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea.

Dispożittiv

1) Il-punt 2 tad-dispożittiv tad-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO), tad-9 ta’ Jannar 2017 (Każ R 442/2016-1), huwa annullat.

2) L-EUIPO għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha stess, dawk sostnuti minn Bernard Krone Holding SE & Co. KG fil-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali.

( 1 ) ĠU C 161, 22.5.2017.
Kawża T-297/17: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ April 2018 – VSM vs EUIPO (WE KNOW ABRASIVES) (“Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali WE KNOW ABRASIVES — Trade mark ikkostitwita minn slogan ta’ reklamar — Kompetenza tal-Bord tal-Appell fil-każ ta’ appell limitat għal parti mis-servizzi msemmija mill-applikazzjoni għal reġistrazzjoni — Artikolu 64(1) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 71(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001) — Raġuni assoluta għal rifjut — Assenza ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament 2017/1001)”)

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ April 2018 – VSM vs EUIPO (WE KNOW ABRASIVES)

(Kawża T-297/17) ( 1 )

“(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali WE KNOW ABRASIVES — Trade mark ikkostitwita minn slogan ta’ reklamar — Kompetenza tal-Bord tal-Appell fil-każ ta’ appell limitat għal parti mis-servizzi msemmija mill-applikazzjoni għal reġistrazzjoni — Artikolu 64(1) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 71(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001) — Raġuni assoluta għal rifjut — Assenza ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament 2017/1001)”)”

Partijiet

Rikorrenti: VSM.Vereinigte Schmirgel- und Maschinen-Fabriken AG (Hannover, il-Ġermanja) (rappreżentant: M. Horak, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: W. Schramek u A. Söder, aġenti)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-6 ta’ Marzu 2017 (Każ R 1595/2016-4) dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali WE KNOW ABRASIVES bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea.

Dispożittiv

1) Id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tas-6 ta’ Marzu 2017 (Każ R 1595/2016-4) hija annullata sa fejn din ċaħdet ir-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali WE KNOW ABRASIVES għas-servizzi li jaqgħu fil-klassi 35 u li jikkorrispondu għad-deskrizzjoni li ġejja: “Reklamar; il-ġestjoni ta’ negozju; servizzi klerikali; servizzi ta’ bejgħ bl-ingrossa fil-qasam tal-oġġetti tal-metall għall-kostruzzjoni; amministrazzjoni ta’ negozju”.

2) Il-kumplament tat-talbiet ta’ VSM.Vereinigte Schmirgel- und Maschinen-Fabriken AG huwa miċħud.

3) VSM.Vereinigte Schmirgel- und Maschinen-Fabriken u l-EUIPO għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

( 1 ) ĠU C 231, 17.7.2017.