ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1.

L-ewwel motiv, li jallega l-illegalità tal-Artikolu 1 tad-deċiżjoni kkontestata għar-raġunijiet segwenti: a. il-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi u żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni meta ddeterminat li l-Eżenzjoni mill-Finanzjament tal-Gruppi tikkostitwixxi vantaġġ (ekonomiku) fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE, b’mod partikolari billi: i. naqset milli tieħu inkunsiderazzjoni: l-isfond storiku għall-introduzzjoni tar-regoli CFC fis-sistema tat-taxxi fuq il-kumpanniji tar-Renju Unit; limitazzjonijiet imposti fuq ir-Renju Unit permezz tal-applikazzjoni tal-liġi tal-Unjoni, b’mod partikolari l-libertà ta’ stabbiliment; it-territorjalità u raġunijiet politiċi oħra għall-istruttura tar-regoli CFC introdotti fit-Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 b’effett mill-1 ta’ Jannar 2013; u l-portata tas-sovranità fiskali tal-Istati Membri, inkluż ir-Renju Unit, fl-abbozzar tar-regoli CFC; ii. asserixxiet li n-natura opzjonali ta’ talba taħt il-Kapitolu 9 tal-Parti 9A tat-Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 tikkostitwixxi trattament favorevoli li jagħti lok għal vantaġġ. b. il-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi u żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni meta ddeterminat li l-Eżenzjoni mill-Finanzjament tal-Gruppi tikkostitwixxi vantaġġ selettiv fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE, b’mod partikolari billi: i. fir-rigward tal-qafas ta’ referenza rilevanti: 1. Identifikat b’mod żbaljat il-qafas ta’ referenza bħala kompost biss mir-regoli CFC u/jew biss mill-Kapitolu 5 tal-Parti 9A tat-Taxation (International and Other Provisions) Act 2010; 2. Iddeterminat b’mod żbaljat l-għan tas-sistema ta’ referenza bħala l-intaxxar tal-profitti li joriġinaw minn attivitajiet fir-Renju Unit u assi li ġew artifiċjalment imċaqalqa mir-Renju Unit biss, mingħajr kunsiderazzjoni xierqa għall-fatt jekk it-tranżazzjonijiet rilevanti kkunsidrati jagħtux effettivament lok għal tmermir tal-bażi taxxabbli tar-Renju Unit. ii. Fir-rigward tad-determinazzjoni ta’ deroga mill-qafas ta’ referenza: 1. Evalwat b’mod żbaljat ir-rilevanza u l-importanza tal-funzjonijiet tal-persuni sinifikanti; 2. Evalwat b’mod żbaljat il-paragunabbiltà tar-“relazzjonijiet ta’ self kwalifikanti” ma’ self (i) lil partijiet relatati ma’ residenti tar-Renju Unit u (ii) lil terzi; 3. Ibbażat ruħha illegalment fuq id-Direttiva tal-Kunsill (UE) 2016/1164 (1); 4. Evalwat b’mod żbaljat ir-riskji paragunabbli ma ksur tal-libertà ta’ stabbiliment għal kategoriji eżenti u mhux eżenti ta’ CFC. iii. Fir-rigward tal-ġustifikazzjoni għall-allegata deroga, 1. Iddeċidiet b’mod żbaljat li l-ġustifikazzjoni relatata mal-bżonn li s-sistema tkun tista’ tiġi kkontrollata u amministrata ma kinitx testendi għall- funzjonijiet tal-persuni sinifikanti; 2. Iddeċidiet b’mod żbaljat li l-Eżenzjoni mill-Finanzjament tal-Gruppi ma kinitx iġġustifikata b’referenza mal-konformità mal-libertà ta’ stabbiliment.
4.

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq li l-Kummissjoni wettqet żbalji manifesti fl-analiżi tagħha dwar l-eżistenza ta’ għajnuna mill-Istat u applikat kriterji żbaljati waqt l-eżami tal-kwistjoni tal-paragunabbiltà. Il-Kummissjoni naqset milli tirrikonoxxi l-livell ta’ riskju differenti għall-bażi ta’ tassazzjoni tar-Renju Unit fir-rigward ta’ self lil entità tal-grupp li hija taxxabbli fir-Renju Unit u fir-rigward ta’ self lil entità tal-grupp li ma hijiex taxxabbli fir-Renju Unit, u irrazzjonalment ikkonkludiet li s-self intragrupp huwa paragunabbli ma’ self lil terzi.
C 27/35

Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Ottubru 2019 – PNB Banka et vs BĊE

(Kawża T-730/19)

(2020/C 27/44)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: PNB Banka AS (Riga, il-Latvja) and 10 other applicants (rappreżentant: O. Behrends, lawyer)

Konvenut: Il-Bank Ċentrali Ewropew

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni tal-Bank Ċentrali Ewropew tal-15 ta’ Awwissu 2015 li l-Bank X qiegħed ifalli jew qiegħed f’riskju li jfalli;

— tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw tlettax-il motiv.

1. L-ewwel motiv ibbażat fuq in-nuqqas ta’ kompetenza tal-BĊE sabiex jadotta d-deċiżjoni kkontestata.

2. It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata hija tip ta’ deċiżjoni mhux permissibbli.

3. It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li kien hemm żnaturament tal-fatti u ksur tal-obbligu tiegħu ta’ evalwazzjoni imparzjali u oġġettiva tal-fatti rilevanti kollha min-naħa tal-BĊE.

4. Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata hija vvizzjata minn żbalji proċedurali sa fejn hija bbażata fuq spezzjoni fuq il-post illegali.

5. Il-ħames motiv ibbażat fuq l-allegat ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità tad-deċiżjoni kkontestata.

6. Is-sitt motiv, ibbażat fuq l-allegat nuqqas ta’ espożizzjoni xierqa tal-motivi tad-deċiżjoni kkontestata.

7. Is-seba’ motiv, ibbażat fuq l-allegat ksur tad-dritt għal smigħ tar-rikorrenti tad-deċiżjoni kkontestata.

8. It-tmien motiv, ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata hija bbażata fuq l-oppożizzjoni illegali tal-BĊE għall-akkwist tal-Bank X.

9. Id-disa’ motiv, ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata tikser il-priċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament.

10. L-għaxar motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata tikser il-prinċipji ta’ ċertezza legali u aspettattivi leġittimi.

11. Il-ħdax-il motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata tikser il-prinċipju ta’ nemo auditor.

12. It-tnax-il motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata hija vvizzjata minn żbalji proċedurali peress li l-BĊE naqas milli jieħu miżuri xierqa sabiex tiġi eliminata l-influwenza ta’ uffiċjali li għandhom kunflitt ta’ interess.
1.

L-ewwel motiv, li jallega li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 107(1) TFUE billi sostniet li l-miżura ta’ għajnuna allegata tipprovdi vantaġġ selettiv: a) lill-kumpanniji li jużaw l-eżenzjoni ta’ 75 % għal relazzjonijiet ta' self kwalifikanti b’riskju baxx, għaliex il-Kummissjoni: — identifikat b’mod żbaljat is-sistema CFC tar-Renju Unit bħala s-sistema ta’ referenza; — wettqet żball ta’ liġi billi kkonkludiet li l-eżenzjoni ta’ 75 % tikkostitwixxi deroga mis-sistema tat-taxxa ta’ riferenza, abbażi tal-fatt li: (i) il-konstatazzjoni ta’ deroga hija bbażata b’mod żbaljat fuq it-teknika regolatorja; (ii) it-test tal-funzjonijiet tal-persuni sinifikanti ma huwiex it-test ċentrali għas-sistema CFC tar-Renju Unit; u (iii) relazzjonijiet ta’ self kwalifikanti u mhux kwalifikanti ma jinsabux fl-istess sitwazzjoni legali u fattwali u, f’kull każ, wettqet żball ta’ liġi meta applikat b’analoġija jew meta bbażat ruħha b’mod inġustifikat fuq it-termini tad-Direttiva tal-Kunsill (UE) 2016/1164 (1). — wettqet żball ta’ liġi billi kkonkludiet li l-eżenzjoni ta’ 75 % ma hijiex iġġustifikata min-natura u mill-istruttura ġenerali tas-sistema ta’ taxxa bl-istess mod bħall-Eżenzjoni mill-Finanzjament tal-Gruppi li tapplika għal profitti finanzjarji mhux kummerċjali li jaqgħu taħt it-Taqsima 371EC tat-Taxation (International and Other Provisions) Act 2010. b) lill-kumpanniji li jużaw l-eżenzjonijiet ta’ mgħax imqabbel u ta’ riżorsi kwalifikanti, għaliex il-Kummissjoni: — identifikat b’mod żbaljat is-sistema CFC tar-Renju Unit bħala s-sistema ta’ referenza; — wettqet żball ta’ liġi billi kkonkludiet li l-eżenzjonijiet ta’ mgħax imqabbel u ta’ riżorsi kwalifikanti jikkostitwixxu deroga mis-sistema tat-taxxa ta’ riferenza, abbażi tal-fatt li: (i) il-konstatazzjoni ta’ deroga hija bbażata b’mod żbaljat fuq it-teknika regolatorja u t-test tal-funzjonijiet tal-persuni sinifikanti ma huwiex it-test ċentrali għas-sistema CFC tar-Renju Unit; (ii) persuni taxxabbli li jikkwalifikaw għall-eżenzjonijiet ta’ mgħax imqabbel u ta’ riżorsi kwalifikanti ma jinsabux fl-istess sitwazzjoni legali u fattwali bħall-persuni taxxabbli li ma jikkwalifikawx b’dan il-mod. — wettqet żball ta’ fatt u ta’ liġi meta kkonkludiet li l-eżenzjonijiet ta’ mgħax imqabbel u ta’ riżorsi kwalifikanti ma humiex iġġustifikati min-natura u mill-istruttura ġenerali tas-sistema ta’ taxxa.
8.

It-tmien motiv, li jallega li l-Kummissjoni wettqet żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni meta qieset li d-deroga allegata ma kinitx iġġustifikata fil-konfront tal-intaxxar ta’ profitti finanzjarji mhux kummerċjali għal relazzjonijiet ta’ self kwalifikanti li prima facie jaqgħu taħt it-Taqsima 371EB (“UK activities”) tat-Taxation (International and Other Provisions) Act 2010. B’relazzjoni mal-eżenzjonijiet tal-profitti minn “riżorsi kwalifikanti” u “imgħax imqabbel”, id-deċiżjoni tal-Kummissjoni hija wkoll ivvizzjata min-nuqqas tagħha li tagħti raġunijiet fir-rigward tal-ġustifikazzjoni jew in-nuqqas ta’ ġustifikazzjoni tagħhom.
9.

Id-disa’ motiv, ibbażat fuq il-fatt li l-konvenuta naqset milli timmotiva l-pożizzjoni tagħha fir-rigward tal-eżenzjoni tar-riżorsi kwalifikanti u tal-eżenzjoni tal-interessi konkordanti u ma wettqetx analiżi sħiħa tal-fatturi rilevanti kollha. Ir-rikorrenti ssostni li l-konvenuta ma wettqitx distinzjoni bejn tliet eżenzjonijiet distinti previsti mill-Kapitolu 9 tat-Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 [il-Liġi dwar id-Dispożizzjonijiet Fiskali (Internazzjonali u Oħrajn) tal-2010] u li jaħdmu separatament minn xulxin, u ma fehmitx li l-eżenzjoni tar-riżorsi kwalifikanti u l-eżenzjoni tal-interessi konkordanti ma humiex indikaturi għat-test tal-funzjonijiet tal-persuni sinjifikattivi u li l-eżistenza tal-eżenzjoni tal-interessi konkordanti fil-Kapitolu 9 tat-Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 [il-Liġi dwar id-Dispożizzjonijiet Fiskali (Internazzjonali u Oħrajn) tal-2010] turi li l-konvenuta wettqet żball meta ddefinixxiet il-qafas ta’ referenza strettament wisq, bħala r-regoli fil-Parti 9A tat-Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 [il-Liġi dwar id-Dispożizzjonijiet Fiskali (Internazzjonali u Oħrajn) tal-2010] minflok ma ħadet is-sistema fiskali tat-taxxa Brittanika fuq il-kumpanniji kollha kemm hi.
3.

It-tielet motiv, li jallega li l-Eżenzjoni mill-Finanzjament tal-Gruppi ma tagħtix vantaġġ lil ċerti impriżi jew lill-produzzjoni ta’ ċerti prodotti. Ir-rikorrenti targumenta li l-konvenuta wettqet żball meta (i) iddefinixxiet is-sistema ta’ referenza b’mod ristrett wisq bħar-regoli fil-Parti 9A tat-Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 minflok il-UK corporate tax system iktar wiesgħa; (ii) naqset milli tifhem li l-Kapitolu 9 tal-Parti 9A tat-Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 ma huwiex deroga mill-Kapitolu 5 tagħha; u (iii) naqset milli tirrikonoxxi li, anki kieku l-imsemmi Kapitolu 9 huwa deroga mill-imsemmi Kapitolu 5, dan huwa ġġustifikat min-natura jew mill-iskema ġenerali tal-imsemmija Parti 9A.
2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq l-illegalità tal-Artikolu 1 tad-deċiżjoni kkontestata fuq ir-raġunijiet li ġejjin, sa fejn jikkonċerna determinazzjoni li l-eżenzjoni mill-finanzjament tal-gruppi tikkostitwixxi vantaġġ selettiv fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE, li tirriżulta, b’mod partikolari, mill-fatti li ġejjin: i. Fir-rigward tal-qafas ta’ referenza rilevanti: a. l-identifikazzjoni żbaljata tal-Kummissjoni tal-qafas ta’ referenza bħala li huwa kompost unikament minn regoli CFC u/jew unikament mill-Kapitolu 5 tal-Parti 9 A tat-Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 [il-Liġi dwar id-Dispożizzjonijiet Fiskali (Internazzjonali u Oħrajn) tal-2010]; b. id-determinazzjoni żbaljata tal-Kummissjoni tal-għan tal-qafas ta’ referenza bħala unikament għall-intaxxar ta’ profitti li jirriżultaw minn attivitajiet tar-Renju Unit u assi li kienu ġew iddevjati b’mod artifiċjali mir-Renju Unit mingħajr kunsiderazzjoni dovuta ta’ jekk tranżazzjonijiet immirati rilevanti effettivament jagħtux lok għal riskju ta’ erożjoni tal-bażi taxxabbli tar-Renju Unit. ii. Fir-rigward tad-determinazzjoni ta’ deroga mill-qafas ta’ referenza: a. l-evalwazzjoni żbaljata tal-Kummissjoni tar-rilevanza u tal-importanza ta’ funzjonijiet tal-persuni sinjifikattivi; b. l-evalwazzjoni żbaljata tal-Kummissjoni tal-paragunabbiltà ta’ relazzjonijiet ta’ self kwalifikanti ma’ self (i) lil partijiet relatati residenti tar-Renju Unit u (ii) lil terzi; c. ir-riferiment illegali tal-Kummissjoni fuq id-Direttiva tal-Kunsill (UE) 2016/1164 (1); d. il-fatt li l-evalwazzjoni tal-Kummissjoni ta’ riskji paragunabbli għal ksur tal-libertà ta’ stabbiliment għal kategorjiji ta’ CFC eżentati u mhux eżentati kienet żbaljata. iii. Fir-rigward tal-ġustifikazzjoni tad-deroga allegata: a. id-deċiżjoni żbaljata tal-Kummissjoni li l-ġustifikazzjoni relatata mal-bżonn li s-sistema tkun tista’ titmexxa u tiġi amministrata ma testendix għal funzjonijiet tal-persuni sinjifikattivi; b. id-deċiżjoni żbaljata tal-Kummissjoni li eżenzjoni mill-finanzjament tal-gruppi ma kinitx iġġustifikata b’riferiment għal osservanza mal-libertà ta’ stabbiliment.
—

wettqet żball ta’ fatt u ta’ liġi billi kkonkludiet li 75 % tal-eżenzjoni ma huwiex iġġustifikat bin-natura u l-istruttura komplessiva tas-sistema ta’ taxxa bl-istess mod bħalma l-Eżenzjoni mill-Finanzjament tal-Gruppi li tapplika għal profitti finanzjarji mhux ta’ natura kummerċjali taqa’ taħt is-Sezzjoni 371EC tat-Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 (capital investments from the UK) [L-Att dwar il-Liġi tat-Taxxa (Internazzjonali u Provvedimenti Oħra) tal-2010 (investimenti kapitali mir-Renju Unit), ir-Renju Unit].
8.

It-tmien motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni wettqet żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni meta kkonstatat li l-allegata deroga ma kinitx iġġustifikata fir-rigward tat-tassazzjoni ta’ profitt(i) finanzjarji mhux kummerċjali minn relazzjonijiet ta’ self kwalifikanti li prima facie jaqgħu taħt l-Artikolu 371EB (“attivitajiet tar-Renju Unit”) tat-Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 (il-Liġi dwar it-Tassazzjoni (Dispożizzjonijiet Internazzjonali u Oħrajn) tal-2010). Fir-rigward tal-eżenzjonijiet tar-“riżorsi kwalifikanti” u tal-“profitti tal-interessi mqabbla”, id-deċiżjoni tal-Kummissjoni hija vvizzjata wkoll sa fejn naqset milli tagħti raġunijiet dwar il-ġustifikazzjoni jew nuqqas ta’ ġustifikazzjoni tagħhom.
3.

It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi u żball manifest ta’ evalwazzjoni u naqset milli timmotiva l-konklużjoni tagħha li l-Eżenzjoni mill-Finanzjament tal-Gruppi tammonta għal deroga selettiva mis-sistema ta’ referenza u, b’mod partikolari, li impriżi li jirċievu tipi oħra ta’ profitti finanzjarji mhux kummerċjali huma f’pożizzjoni legali u fattwali li hija komparabbli għal dik ta’ impriżi li jirċievu profitti finanzjarji mhux kummerċjali minn self kwalifikanti. Fil-fatt, il-Kummissjoni żbaljat meta kkonkludiet li l-profitti finanzjarji mhux kummerċjali li joriġinaw minn self upstream u kaxex tal-flus ma joħolqux riskju materjalment ikbar ta’ devjazzjoni artifiċjali minn self kwalifikanti. Barra minn hekk, il-Kummissjoni żbaljat billi ffokat fuq it-teknika leġiżlattiva, iktar milli l-effetti, tal-Eżenzjoni mill-Finanzjament tal-Gruppi.
—

Ksur tal-Artikolu 59(1)(a) flimkien mal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament 2017/1001 minħabba applikazzjoni żbaljata tal-interpretazzjoni attwali tar-regola fl-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament 2017/1001 fil-mument li fih ġiet ippreżentata l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea kkontestata u minħabba l-assenza ta’ konstatazzjonijiet rigward l-interpretazzjoni tar-regola fl-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) 207/2009 tas-26 ta’ Frar 2009 dwar it-trade mark Komunitarja (2) fil-mument li fih ġiet ippreżentata l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni;
4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni wriet żbalji manifesti fl-analiżi tagħha tal-għajnuna mill-Istat u applikat it-testijiet il-ħżiena meta qieset il-kwistjoni ta’ komparabbiltà. Il-Kummissjoni naqset milli tirrikonoxxi l-livell ta’ riskju differenti għall-bażi tat-taxxa tar-Renju Unit bejn self lil entità tal-gruppi li hija taxxabbli fir-Renju Unit u self lil entità tal-gruppi li ma hijiex taxxabbli fir-Renju Unit u kkonkludiet b’mod irrazzjonali li s-self intragrupp huwa komparabbli ma’ self lil terzi.
C 45/76

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Novembru 2019 – Moerenhout et vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża T-789/19)

(2020/C 45/61)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Tom Moerenhout (Humbeek, il-Belġju) u sitt rikorrenti oħra (rappreżentant: G. Devers, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors kontra d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2019) 6390 finali tal-4 ta’ Settembru 2019 li tirrifjuta li tirreġistra l-proposta għal inizjattiva taċ-ċittadini Ewropej, intitolata “Ensuring Common Commercial Policy conformity with EU Treaties and compliance with international law” (ĠU 2019, L 241, p. 12), ir-rikorrenti jinvokaw erba’ motivi.

1. L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 41(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali kif ukoll tal-Artikolu 4(1) u (2) tar-Regolament Nru 211/2011 tal-Parlament Ewropew u tal-Parlament tas-16 ta’ Frar 2011 dwar l-inizjattiva taċ-ċittadini (ĠU 2011, L 65, p. 1, rettifika fil-ĠU 2012, L 94, p. 49), sa fejn il-Kummissjoni żnaturat il-proposta għal inizjattiva taċ-ċittadini.

2. It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 211/2011, billi l-Kummissjoni naqset milli twettaq l-obbligu tagħha li tagħti motivi għad-deċiżjoni kkontestata.

3. It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 4(2)(b) tar-Regolament Nru 211/2011 sa fejn il-Kummissjoni qieset li l-azzjoni prevista mill-proposta għal inizjattiva taċ-ċittadini setgħet tiġi adottata biss fuq il-bażi tal-Artikolu 215 TFUE, filwaqt li l-imsemmija azzjoni taqa’ manifestament fil-politika kummerċjali komuni.
8.

It-tmien motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni wettqet żbalji manifesti fl-evalwazzjoni meta ddeċidiet li l-allegata deroga ma hijiex iġġustifikata f’relazzjoni tat-tassazzjoni ta’ profitt(i) mill-kwalifika ta’ relazzjonijiet ta’ self li jaqgħu prima facie taħt l-Artikolu 371EB (“Attivitajiet tar-Renju Unit) tat-Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 (L-Att tal-2010 dwar it-Tassazzjoni (Internazzjonali u Dispożizzjonijiet Oħra). F’relazzjoni mal-eżenzjonijiet ta’ “riżorsi li jikkwalifikaw” u “profitti ta’ interessi li jaqblu”, id-deċiżjoni tal-Kummissjoni hija wkoll ivvizzjata bin-nuqqas tagħha li tipprovdi raġunijiet f’relazzjoni mal-ġustifikazzjoni tagħhom jew in-nuqqas ta’ tali ġustifikazzjonijiet.
C 61/59

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Diċembru 2019 – Design Light & Led Made in Europe e Design Luce & Led Made in Italy vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-886/19)

(2020/C 61/75)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Design Light & Led Made in Europe (Milan, l-Italja), Design Luce & Led Made in Italy (Ruma, l-Italja) (rappreżentanti: M. Maresca, D. Maresca u S. Pelleriti, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2019) 7805, innotifikata fid-29 ta’ Ottubru 2019, li ċaħdet l-ilment imressaq mir-rikorrenti kontra Koninklijke Philips N.V.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw tliet motivi.

1. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 105 TFUE — Ir-rikorrenti jsostnu li kien hemm ksur tal-Artikolu 105 TFUE safejn il-Kummissjoni eżerċitat il-marġni ta’ diskrezzjoni tagħha illegalment meta ddeċidiet li ma twettaqx investigazzjoni iktar profonda wara l-ilment li kienu ppreżentaw. Ir-rikorrenti jaffermaw f'dan ir-rigward li l-konvenuta invokat evalwazzjonijiet żbaljati tal-provi li kienu pprovdew sabiex tipprova l-ksur tal-Artikoli 101 u 102 TFUE, u naqset ukoll li tieħu inkunsiderazzjoni l-ġurisprudenza rilevanti.

2. It-tieni motiv: huwa bbażat fuq applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 102 TFUE — Skont ir-rikorrenti, fid-deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni ddeċidiet, b'mod żbaljat u fl-assenza ta’ xi evalwazzjoni teknika jew legali, li ma kienx probabbli li tistabbilixxi ksur tal-Artikolu 102 TFUE, kemm f'termini ta’ dominanza (relatati mal-eżistenza tal-programm ta’ privattivi Philips kif ukoll l-aġir tagħha indipendenti mill-kompetituri u l-fornituri) u f'termini ta’ aġir abbużiv li jikkonsisti fl-istabbiliment ta’ prezzijiet diskriminatorji u l-impożizzjoni ta’ ffirmar ta’ kuntratti ta' liċenzja minħabba ksur allegat tal-privattivi kollha tagħha, li qatt ma ġew ippruvati.
C 68/65

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Jannar 2020 – FF IP vs EUIPO – Seven (the DoubleF)

(Kawża T-23/20)

(2020/C 68/73)

Lingwa tar-rikors: it-Taljan

Partijiet

Rikorrent: FF IP Srl (Mantova, l-Italja) (rappreżentant: M. Locatelli, avvocato)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Seven SpA (Leinì, l-Italja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva “the DoubleF” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 15 780 001

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-31 ta’ Ottubru 2019 fil-Każ R 2588/2018-1

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tiddikjara li t-trade mark the DoubleF tista’ tiġi rreġistrata bħala trade mark tal-Unjoni għall-prodotti kollha fil-klassijiet 18 u 35 kif indikati fl-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni Nru 15 780 001;

— tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motiv invokat
C 68/55

Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Jannar 2020– Laboratorios Ern vs EUIPO – Bio-tec Biologische Naturverpackungen (BIOPLAST BIOPLASTICS FOR A BETTER LIFE)

(Kawża T-2/20)

(2020/C 68/63)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Laboratorios Ern, SA (Barcelona, Spanja) (rappreżentant: S. Correa Rodríguez, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Bio-tec Biologische Naturverpackungen GmbH & Co. KG (Emmerich, il-Ġermanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: ir-reġistrazzjoni internazzjonali tat-trade mark figurattiva li tindika l-Unjoni Ewropea “BIOPLAST BIOPLASTICS FOR A BETTER LIFE” – Reġistrazzjoni internazzjonali Nru 1 202 538 li tindika l-Unjoni Ewropea

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-10 ta’ Ottubru 2019 fil-Każ R 418/2019-5

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-konvenut u, fil-każ li Bio-tec Biologische Naturverpackungen GmbH & Co. KG tiddeċiedi li tintervjeni fil-kawża, lil Bio-tec Biologische Naturverpackungen GmbH & Co. KG għall-ispejjeż.

Motiv invokat