ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
2.

It-tieni motiv, li jallega li l-eżenzjonijiet li jinsabu fil-Kapitolu 9 tat-Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 (l-Att tal-2010 dwar it-Taxxa (Internazzjonali u Dispożizzjonijiet oħra)) ma humiex derogi. — L-għan tar-regoli CFC huwa li tiġi imposta taxxa CFC biss fir-rigward ta’ dawk l-arranġamenti li huma ta’ riskju għoli ta’ abbuż/diverżjoni artifiċjali. Ir-Renju Unit għażel teknika leġiżlattiva li biha dan: (i) beda b’definizzjoni wiesgħa u inklużiva ta’ CFC, u (ii) eskluda l-maġġoranza kbira ta’ dħul idderivat minn CFC, sabiex jidentifika biss il-kategorija dejqa ta’ dħul li jirrappreżenta riskju ta’ abbuż/diverżjoni artifiċjali. Il-Kapitoli 5 u 9 tat-Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 joperaw flimkien biex jiġu identifikati dawk l-arranġamenti li jirrappreżentaw riskju għoli ta’ abbuż/diverżjoni artifiċjali. — Ir-rikorrent iżid li l-Kummissjoni wettqet żball manifest meta qieset li l-imsemmija eżenzjonijiet tal-Kapitolu 9 huma deroga, għaliex iffokat fuq it-teknika leġiżlattiva użata, u mhux fuq l-għanijiet sottostanti tal-miżura. — Fil-fehma tar-rikorrent, il-Kummissjoni qieset ukoll — b’mod żbaljat — li ma kien hem ebda distinzjoni rilevanti bejn Qualifying Loan Relationships (relazzjonijiet ta’ self li jikkwalifikaw, “QLR”) u relazzjonijiet ta’ self li ma jikkwalifikawx (non-QLR). Il-Gvern tar-Renju Unit biss huwa f’pożizzjoni tajba biex jiddetermina liema tipi ta’ arranġamenti jippreżentaw riskju għoli ta’ abbuż/diverżjoni artifiċjali. Huwa allegat li l-Kummissjoni: a. wettqet żball ta’ liġi meta naqset milli tagħti lill-Gvern tar-Renju Unit marġni diskrezzjonali xieraq fl-evalwazzjoni tal-kwistjoni; u b. wettqet żball manifest fl-evalwazzjoni tagħha tal-arranġamenti inkwistjoni.
—

tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tas-16 ta’ April 2019 li tinkludi l-anness tagħha, rigward il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante lill-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għas-sena 2019 (Ref: SRB/ES/SRF/2019/10) (“Decision of the Single Resolution Board of 16 April 2019 on the calculation of the 2019 ex-ante contributions to the Single Resolution Fund (SRB/ES/SRF/2019/10)”), u fi kwalunkwe każ, sa fejn din id-deċiżjoni, inkluż l-anness tagħha, tikkonċerna l-kontribuzzjoni li għandha titħallas mir-rikorrenti;
C 305/66

Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Lulju 2019 — Forte vs Il-Parlament

(Kawża T-519/19)

(2019/C 305/76)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrent: Mario Forte (Napoli, l-Italja) (rappreżentanti: C. Forte u G. Forte, avukati)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— Prinċipalment, tannulla l-att ikkontestat;

— Prinċipalment, tannulla kull att preċedenti, konness u sussegwenti għall-att ikkontestat li jipproduċi effetti ġuridiċi fir-rigward tar-rikorrent;

— tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Dan ir-rikors huwa intiż kontra d-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew D(2019)20777 iffirmata minn Sune Hansen, Kap tad-Diviżjoni Remunerazzjonijiet u Drittijiet Soċjali tal-Membri Parlamentari, diviżjoni li hija parti mid-Direttorat tad-Drittijiet Finanzjarji u Soċjali fi ħdan id-Direttorat Ġenerali tal-Finanzi tal-Parlament Ewropew, li tistabbilixxi mill-ġdid id-drittijiet għall-pensjoni relatati mal-waqfien tal-attività insegwitu għad-dħul fis-seħħ mill-1 ta’ Jannar 2019 tad-Deliberazzjoni Nru 14/2018 tal-Ufficio di Presidenza della Camera dei Deputati (l-Uffiċċju tal-Presidenza tal-Kamra tad-Deputati, l-Italja) u li tordna l-irkupru tal-ammont imħallas indebitament.

Il-motivi u l-argumenti ewlenin huma simili għal dawk invokati fil-Kawżi T-345/19, Santini vs Il-Parlament; T-347/19, Falqui vs Il-Parlament u T-389/19, Coppo Gavazzi vs Il-Parlament.

B’mod partikolari, huwa invokat in-nuqqas ta’ loġika wara l-motivazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata, in-nuqqas ta’ evalwazzjoni tal-legealità tad-Deliberazzjoni Nru 14/2018 fir-rigward tal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni li huma l-prinċipji ta’ raġonevolezza, ta’ proporzjonalità, ta’ ċertezza, ta’ prevedibilità u ta’ aspettattiva leġittima kif ukoll il-protezzjoni tad-drittijiet miksuba, il-ksur tal-Artikolu 6 TUE; il-ksur tal-miżuri ta’ implimentazzjoni tal-istatut tal-Membri tal-Parlament Ewropew, il-ksur tar-regolament finanzjarju, il-ksur tal-prinċipji ta’ ugwaljanza u ta’ nuqqas ta’ retroattività tar-regoli kif ukoll il-ksur tal-prinċipju ta’ aċċess għall-protezzjoni u għall-ġustizzja.
C 312/32

Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Lulju 2019 — Vodafone Group et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-491/19)

(2019/C 312/27)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Vodafone Group plc (Newbury, ir-Renju Unit), Vodafone Consolidated Holdings Ltd (Newbury), Vodafone Finance UK Ltd (Newbury) u Vodafone Jersey Dollar Holdings Ltd (St Helier, Jersey) (rappreżentanti: J. Gardiner, QC, I. Taylor, M. Lane u J. Holland, Solicitors)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla kompletament jew parzjalment id-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2019) 2526 finali, tat-2 ta’ April 2019, dwar l-għajnuna mill-Istat SA.44896 implimentata mir-Renju Unit sa fejn tikkonċerna ċ-CFC Group Financing Exemption (l-eżenzjoni fuq il-finanzjament tal-gruppi fil-kuntest tar-regoli relatati mal-kumpanniji barranin ikkontrollati);

— fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti jinvokaw sitt motivi.

1. L-ewwel motiv, ibbażat fuq li l-Kummissjoni naqset milli twettaq l-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha u wettqet żball ta’ liġi meta kkonstatat li r-regoli dwar il-kumpanniji barranin ikkontrollati huma l-qafas ta’ referenza rilevanti.

2. It-tieni motiv, ibbażat fuq li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ fatt u fid-dritt u naqset milli twettaq l-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha meta kkonstatat li l-eżenzjoni fuq il-finanzjament tal-gruppi hija deroga.

3. It-tielet motiv, ibbażat fuq li l-Kummissjoni wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni u naqset milli twettaq l-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha meta kkonstatat li l-eżenzjoni fuq il-finanzjament tal-gruppi, sa fejn tikkonċerna l-funzjonijiet umani sinjifikattivi Brittaniċi, ma hijiex iġġustifikata u għalhekk hija selettiva.

4. Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ fatt u fid-dritt u naqset milli twettaq l-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha meta kkonstatat li l-eżenzjoni fuq il-finanzjament tal-gruppi hija vantaġġ fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE.

5. Il-ħames motiv, ibbażat fuq li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi meta kkonstatat li ċerti persuni li għandhom dritt għall-eżenjzoni fuq il-finanzjament tal-gruppi rċevew vantaġġ fir-rigward tas-sitwazzjoni ta’ nuqqas ta’ applikazzjoni tal-eżenzjoni fuq il-finanzjament tal-gruppi.
4.

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq li, konformement mal-punti 32 u 33 tas-sentenza tal-24 ta’ April 2001, Miranda vs Il-Kummissjoni (T-37/99, EU:T:2001:122), mal-ġurisprudenza Del Vaglio (kawża li kienet tat lok għad-digriet tat-12 ta’ Ottubru 2004, Del Vaglio vs Il-Kummissjoni, C-352/03 P, mhux ippubblikat, EU:C:2004:613) u mas-sentenza tal-15 ta’ Marzu 2011, Mioni vs Il-Kummissjoni (F-28/10, EU:F:2011:23), l-intenzjoni tar-rikorrent li jagħti effett li jdum liċ-ċentru tal-interessi tiegħu, bħal li jistabbilixxi r-residenza abitwali tiegħu, ma kellha ebda rabta mal-Belġju, peress li r-rikorrent b’mod partikolari mela dikjarazzjoni msejħa “Limosa” matul il-perijodu ta’ referenza tiegħu. B’konsegwenza, ir-rikorrent għandu dritt għall-allowance tal-espatrijazzjoni kollha. Barra minn hekk, huwa jiġbed l-attenzjoni fuq il-fatt li, fit-tweġiba tagħha, il-konvenuta b’mod żbaljat tikkonċentra biss fuq il-preżenza “fiżika” tar-rikorrent fil-Belġju.
C 305/68

Rikors ippreżentat fit-23 ta’Lulju 2019 — Aldi vs EUIPO (BBQ BARBECUE SEASON)

(Kawża T-522/19)

(2019/C 305/78)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Aldi GmbH & Co. KG (Mühlheim an der Ruhr, il-Ġermanja) (rappreżentanti: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen u M. Minkner, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva li tinkludi l-element verbali “BBQ BARBECUE SEASON” bil-kuluri iswed, griż, abjad, oranġjo, oranġjo ċar u oranġjo skur — Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 17 879 203

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-17 ta’ Mejju 2019 fil-Każ R 1359/2018-5

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motivi invokati

— Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;
—

fin-nuqqas li d-deċiżjoni kontenzjuża ma tiġix annullata kollha kemm hi a) tannullaha sa fejn hija applikabbli għall-eżenzjoni tal-interessi konkordanti previsti fil-Parti 9A, Kapitolu 9, tat-Taxation (International and Other Provisions) Act 2010 [Att dwar id-dispożizzjonijiet fiskali (internazzjonali u oħra) tal-2010] u b) tikkonstata li t-telf, tnaqqis u eżenzjonijiet li kienu possibbli għar-rikorrenti meta użufruwixxiet mill-eżenzjoni tal-finanzjament tal-gruppi jew li għaliha kienu jkunu possibbli kieku hija ma użatx l-eżenzjoni tal-finanzjament tal-gruppi għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni sabiex jiġi ddeterminat l-ammont tal-għajnuna li għandha tiġi rkuprata anki jekk l-aċċess għal dan it-telf, tnaqqis u eżenzjonijiet issa hija preskritta taħt id-dritt Brittaniku;
Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Awwissu 2019 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi vs EUIPO — Fontana Food (GRILLOUMI)

(Kawża T-555/19)

(2019/C 328/77)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nikosija, Ċipru) (rappreżentanti: S. Malynicz QC, S. Baran, Barrister u V. Marsland, Solicitor)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Fontana Food AB (Tyresö, l-Isvezja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali GRILLOUMI — Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 15 963 291

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tad-29 ta’ Mejju 2019 fil-Każ R 1355/2018-4

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tiegħu u dawk tar-rikorrenti.

Motivi invokati

— Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 20171001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;
Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Awwissu 2019 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi vs EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI BURGER)

(Kawża T-595/19)

(2019/C 357/51)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nikosija, Ċipru) (rappreżentanti: S. Malynicz, QC, S. Baran, Barrister, u V. Marsland, Solicitor)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Fontana Food AB (Tyresö, l-Isvezja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni “GRILLOUMI BURGER” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 15 963 283

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tad-19 ta’ Ġunju 2019 fil-Każ R 1356/2018-4

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż rispettivi tiegħu u għal dawk sostnuti mir-rikorrenti fil-kuntest tal-applikazzjoni għal annullament.

Motivi invokati

— Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;
C 399/76

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Settembru 2019 – Ace of spades vs EUIPO – Krupp and Borrmann (Forma ta’ flixkun xampanja prestige)

(Kawża T-622/19)

(2019/C 399/94)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Ace of spades Holdings LLC (New York, New York, l-Istati Uniti) (rappreżentant: A. Gómez López, lawyer)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Gerhard Ernst Krupp (Munchen, il-Ġermanja) u Elmar Borrmann (Reith, l-Awstrija)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikanti għat-trade mark kontenzjuża: il-partijiet l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għal trade mark tridimensjonali tal-Unjoni (Forma ta’ flixkun xampanja prestige) – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 16 255 821

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-26 ta’ Ġunju 2019 fil-Każ R 3/2019-5

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tilqa’ dan l-appell;

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata, u/jew twarrab id-deċiżjoni kkontestata minħabba applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 8(1)(b) u l-Artikolu 8(5) tar-Regolament dwar it-trade marks u tikkonstata li ma hemmx probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trademarks f’kunflitt;

— tikkundanna lill-konvenut (u l-parti intervenjenti, jekk tipparteċipa għall-proċedura) għall-ispejjeż.

Motivi invokati

— Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) Nru 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;
C 399/72

Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Settembru 2019 – UPL Europe u Aceto Agricultural Chemical vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-612/19)

(2019/C 399/90)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: UPL Europe Ltd (Warrington Cheshire, ir-Renju Unit) u Aceto Agricultural Chemical Corp. Ltd (Port Washington, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: C. Mereu u P. Sellar, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2019/989 tas-17 ta’ Ġunju 2019 (1);

— tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw erba’ motivi.

1. L-ewwel motiv: ir-Regolament ikkontestat kien adottat b’riżultat ta’ żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni.

2. It-tieni motiv: ir-Regolament ikkontestat jirriżulta minn proċedura li matulha ma ġewx irrispettati d-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti.

3. It-tielet motiv: ir-Regolament ikkontestat kien adottat bi ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità.

4. Ir-raba’ motiv: ir-Regolament ikkontestat kien adottat bi ksur tal-prinċipju ta’ prekawzjoni.

(1) Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2019/989 tas-17 ta’ Ġunju 2019 li jikkonċerna n-nuqqas ta’ tiġdid tal-approvazzjoni tas-sustanza attiva chlorpropham, f’konformità mar-Regolament (KE) Nru 1107/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar it-tqegħid fis-suq ta’ prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti u li jemenda l-Anness tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 540/2011 (ĠU 2019, L 160, p. 11).
C 399/75

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Settembru 2019 – Ace of spades vs EUIPO – Krupp and Borrmann (Forma ta’ flixkun xampanja grande reserve)

(Kawża T-621/19)

(2019/C 399/93)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Ace of spades Holdings LLC (New York, New York, l-Istati Uniti) (rappreżentant: A. Gómez López, lawyer)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Gerhard Ernst Krupp (Munchen, il-Ġermanja) u Elmar Borrmann (Reith, l-Awstrija)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikanti għat-trade mark kontenzjuża: il-partijiet l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għal trade mark tridimensjonali tal-Unjoni (Forma ta’ flixkun xampanja grande reserve) – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 16 252 637

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-20 ta’ Ġunju 2019 fil-Każ R 2/2019-5

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tilqa’ dan l-appell;

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata, u/jew twarrab id-deċiżjoni kkontestata minħabba applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 8(1)(b) u l-Artikolu 8(5) tar-Regolament dwar it-trade marks u tikkonstata li ma hemmx probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trademarks f’kunflitt;

— tikkundanna lill-konvenut (u l-parti intervenjenti, jekk tipparteċipa għall-proċedura) għall-ispejjeż

Motivi invokati

— Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) Nru 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;
C 399/74

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Settembru 2019 – Ace of spades vs EUIPO – Krupp and Borrmann (Forma ta’ flixkun xampanja rosé)

(Kawża T-620/19)

(2019/C 399/92)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Ace of spades Holdings LLC (New York, New York, l-Istati Uniti) (rappreżentant: A. Gómez López, lawyer)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Gerhard Ernst Krupp (Munchen, il-Ġermanja) u Elmar Borrmann (Reith, l-Awstrija)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikanti għat-trade mark kontenzjuża: il-partijiet l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għal trade mark tridimensjonali tal-Unjoni (Forma ta’ flixkun xampanja rosé) – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 16 252 629

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-26 ta’ Ġunju 2019 fil-Każ R 1/2019-5

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tilqa’ dan l-appell;

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata, u/jew twarrab id-deċiżjoni kkontestata minħabba applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 8(1)(b) u l-Artikolu 8(5) tar-Regolament dwar it-trade marks u tikkonstata li ma hemmx probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trademarks f’kunflitt;

— tikkundanna lill-konvenut (u l-parti intervenjenti, jekk tipparteċipa għall-proċedura) għall-ispejjeż.

Motivi invokati

— Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) Nru 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;
C 423/62

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Settembru 2019 – Irish Wind Farmers’ Association et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-680/19)

(2019/C 423/77)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Irish Wind Farmers’ Association Clg (Kilkenny, l-Irlanda), Carrons Windfarm Ltd (Shanagolden, l-Irlanda), Foyle Windfarm Ltd (Dublin, l-Irlanda), Greenoge Windfarm Ltd (Bunclody, l-Irlanda) (rappreżentanti: M. Segura Catalán u M. Clayton, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2019) 5257 final tad-9 ta’ Lulju 2019 – SA.44671 (2019/NN) – L-Irlanda, dwar allegata għanjuna illegali mill-Istat mogħtija lis-settur tal-karburanti fil-forma ta’ rati ta’ taxxa tan-negozju mnaqqsa;

— tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw motiv wieħed, jiġifieri li l-Kummissjoni naqset milli tiftaħ investigazzjoni formali skont l-Artikolu 108(2) TFUE u l-Artikolu 4(4) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589 tat-13 ta’ Lulju 2015 li jistabblixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 108 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (1), minkejja dubji dwar l-eżistenza ta’ għajnuna mill-Istat, u għaldaqstant ċaħdet lir-rikorrenti mid-drittijiet proċedurali tagħhom.

(1) ĠU 2015, L 248, p. 9.
Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Novembru 2019 – Clouds Sky vs EUIPO – The Cloud Networks (Wi-Fi Powered by The Cloud)

(Kawża T-738/19)

(2020/C 10/57)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Clouds Sky GmbH (Köln, il-Ġermanja) (rappreżentant: C. Weil, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: The Cloud Networks Ltd (Londra, ir-Renju Unit)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea Wi-Fi Powered by The Cloud – Trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 9 436 817

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-2 ta’ Settembru 2019 fil-Każ R 696/2019-5

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— temenda d-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motivi invokati

— ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

— ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;
C 10/34

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Ottubru 2019 – Compass Overseas Holdings et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-702/19)

(2020/C 10/46)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Compass Overseas Holdings Ltd (Chertsey, ir-Renju Unit), Compass Overseas Holdings No.2 Ltd (Chertsey), Hospitality Holdings Ltd (Chertsey) (rappreżentanti: A. von Bonin, O. Brouwer u A. Pliego Selie, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni tal-konvenuta C(2019) 2526 finali tat-2 ta’ April 2019 dwar l-għajnuna mill-Istat SA.44896 implimentata mir-Renju Unit sa fejn tikkonċerna ċ-CFC Group Financing Exemption (l-eżenzjoni fuq il-finanzjament tal-gruppi fil-kuntest tar-regoli relatati mal-kumpanniji barranin ikkontrollati);

— tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw erba’ motivi.

1. L-ewwel motiv, ibbażat fuq li l-Kummissjoni wettqet żbalji ta’ liġi u/jew wettqet żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni kif ukoll naqset milli tipprovdi motivazzjoni adegwata fl-identifikazzjoni fid-deċiżjoni kkontestata tal-qafas ta’ referenza.

2. It-tieni motiv, ibbażat fuq li l-Kummissjoni wettqet żbalji ta’ liġi u/jew wettqet żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni kif ukoll naqset milli tipprovdi motivazzjoni adegwata meta kklassifikat b’mod żbaljat, fid-deċiżjoni kkontestata, l-eżenzjoni dwar il-finanzjament tal-gruppi bħala deroga għall-funzjonament normali tal-qafas ta’ referenza.

3. It-tielet motiv, ibbażat fuq li l-Kummissjoni wettqet żbalji ta’ liġi u/jew wettqet żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni meta kkonstatat, fid-deċiżjoni kkontestata, li l-eżenzjoni fuq il-finanzjament tal-gruppi tiddiskrimina bejn operaturi ekonomiċi.