ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 338/33

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Lulju 2021 – Crédit agricole and Crédit agricole Corporate and Investment Bank vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-386/21)

(2021/C 338/42)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Crédit agricole SA (Montrouge, Franza), Crédit agricole Corporate and Investment Bank (Montrouge) (rappreżentanti: D. Beard, Barrister, u C. Hutton, Solicitor)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla kompletament jew parzjalment id-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tat-28 ta’ April 2021 [C(2021) 2871];

— tannulla kompletament jew parzjalment il-multa imposta bid-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tat-28 ta’ April 2021 [C(2021) 2871];

— tordna lill-Kummissjoni Ewropea tieħu l-miżuri meħtieġa għall-eżekuzzjoni ta’ din is-sentenza tal-Qorti Ġenerali, konformement mal-Artikolu 266 TFUE;

— tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea tbati l-ispejjeż tar-rikorrenti għall-istadji kollha sussegwenti ta’ dawn il-proċeduri.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw erba’ motivi.

1. L-ewwel motiv bbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni wettqet żbalji ta’ liġi u ta’ fatt, billi kkonstatat li r-rikorrenti pparteċipaw fi ksur minħabba l-għan uniku u kontinwu: — il-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi u fil-fatt meta ddikjarat li l-allegati kategoriji ta’ aġir marbuta mal-iskambju ta’ informazzjoni kienu jikkostitwixxu ksur minħabba l-għan li jista’ jikkaratterizza ksur uniku u kontinwu; — il-Kummissjoni ma wettqitx l-analiżi meħtieġa sabiex tikkonkludi li hemm ksur minħabba l-għan fir-rigward tal-allegati kategoriji ta’ aġir marbuta mal-koordinazzjoni.

2. It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni wettqet żbalji ta’ liġi u ta’ fatt, billi kkonstatat li r-rikorrenti pparteċipaw fi pjan komprensiv u li din l-allegata parteċipazzjoni kienet kontinwa: — il-Kummissjoni ma pproduċietx il-prova li r-rikorrenti pparteċipaw fi pjan komprensiv jew kienu jafu bl-eżistenza ta’ tali pjan; — il-Kummissjoni ma pproduċietx il-prova li r-rikorrenti pparteċipaw fi pjan komprensiv jew kienu jafu bl-eżistenza ta’ tali pjan.

3. It-tielet motiv, ibbażat fuq li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi billi ppreżumiet jassumi li t-tieni rikorrent kien jaf b’ċerta informazzjoni: — il-Kummissjoni wettqet żbalji ta’ liġi u ta’ fatt billi ppreżumiet li l-operaturi tas-suq kienu jafu bl-informazzjoni kollha ppubblikata f’forum ta’ diskussjoni ta’ Bloomberg sempliċement billi daħlu f'dak il-forum. Konsegwentement, il-Kummissjoni jew interpretat ħażin il-ġurisprudenza eżistenti jew estendiet b’mod eċċessiv l-applikazzjoni tagħha.
—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tat-3 ta’ Ġunju 2021 dwar l-għajnuna mill-Istat SA.56826 (2020/N) – il-Ġermanja – 2020 reform of support for cogeneration u l-għajnuna mill-Istat SA.53308 (2019/N) – il-Ġermanja – Change of support to existing CHP plants (Artikolu 13 tal-Gesetz für die Erhaltung, die Modernisierung und den Ausbau der Kraft-Wärme-Kopplung (Kräfte-Wärme-Kopplungsgesetz, KWKG) (il-Liġi dwar il-Produzzjoni Kkombinata tas-Sħana u tal-Elettriku – KWKG)), sa fejn tikkonstata li a) is-sostenn għall-produzzjoni tal-elettriku permezz tal-koġenerazzjoni f’installazzjonijiet ta’ koġenerazzjoni ta’ effiċjenza għolja mibnija ġodda, modernizzati u aġġornati, b) is-sostenn għan-networks ta’ tisħin u ta’ tkessiħ ekonomiċi fl-użu tal-enerġija, c) is-sostenn għall-installazzjonijiet li jaħżnu s-sħana u l-kesħa, d) is-sostenn għall-produzzjoni tal-elettriku permezz tal-koġenerazzjoni fl-installazzjonijiet ta’ koġenerazzjoni eżistenti ta’ effiċjenza għolja u operati bil-gass fis-settur tat-tisħin urban, u e) l-imposta mnaqqsa prevista fil-KWKG għall-produtturi tal-idroġenu jikkostitwixxu għajnuna mill-Istat skont il-KWKG 2020 u
C 368/37

Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Awwissu 2021 – Bank of America u Bank of America Corporation vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-456/21)

(2021/C 368/53)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Bank of America N.A. (Charlotte, North Carolina, l-Istati Uniti), Bank of America Corporation (Wilmington, North Carolina, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: D. Bailey, Barrister, D. Liddell, Solicitor, u D. Slater, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-Deċiżjoni C(2021) 3489 tal-20 ta’ Mejju 2021 fil-Każ AT.40324 – Bonds ta’ gvernijiet Ewropej (“Deċiżjoni”), sa fejn tikkonċerna r-rikorrenti; u

— tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tar-rikorrenti fir-rigward ta’ dawn il-proċedimenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw tliet motivi.

1. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-konstatazzjonijiet tal-Kummissjoni li r-rikorrenti pparteċipaw fi ksur wieħed u kontinwu huwa bbażat fuq żball ta’ liġi u/jew evalwazzjoni fl-applikazzjoni tal-Artikolu 101(1) TFUE. B’mod partikolari, il-Kummissjoni applikat l-eżami żbaljata għall-parteċipazzjoni fi ksur wieħed u kontinwu; barra minn hekk jew alternattivament, il-Kummissjoni applikat il-liġi b’mod żbaljat dwar l-elementi ta’ ksur wieħed u kontinwu għall-fatti f’din il-kawża.

2. It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li ċ-ċirkustanzi li fihom, skont l-Artikolu 25(1)(b) tar-Regolament tal-KE 1/2003, il-kondotta tar-rikorrenti mar lil hinn mill-perijodu ta’ limitazzjoni għall-impożizzjoni ta’ multa, il-Kummissjoni żbaljat meta kkonkludiet li hemm interess leġittimu suffiċjenti, fis-sens tal-Artikolu 7 tar-Regolament (KE) 1/2003, fil-konstatazzjoni ta’ ksur kontra r-rikorrenti.
—

tannulla d-“Decision of the College of the European Public Prosecutor’s Office of 3 may 2021 on the appointment of fifteen european delegated prosecutors of the EPPO in the Italian Republic” li permezz tagħha ġew maħtura l-Prosekuturi Delegati Ewropej għall-Istat Taljan;
—

tannulla d-deċiżjoni ta’ ċaħda mingħajr data, irċevuta mir-rikorrent fit-23 ta’ April 2021, li permezz tagħha l-konvenuta ċaħdet it-talba għal parteċipazzjoni (iktar ’il quddiem il-“proposta”) tar-rikorrent, inkwantu sieħeb inkarigat milli jwettaq attivitajiet tal-programm EUROPE DIRECT fil-Greċja, konformement mas-sejħa għal proposti tal-konvenuta ED-GREECE-2020/SELECTION OF PARTNERS TO CARRY OUT EUROPE DIRECT ACTIVITIES (2021-2025) IN GREECE; u
7.

Is-seba’ motiv: in-nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni tal-MREL (Minimum Requirements for own funds and Eligible Liabilities) fil-kuntest tal-qasam tar-r-riskju “Espożizzjoni għar-riskju” jikkostitwixxi ksur tar-Regolament ta’ Delega (UE) 2015/63 — Il-konvenut kien imissu ħa inkunsiderazzjoni, skont l-Artikolu 6(1)(a) u 2(a) tar-Regolament ta’ Delega (UE) 2015/63, il-proporzjon tal-MREL ogħla mill-medja tar-rikorrenti ta’ 67,6 %, li eċċeda sewwa l-proporzjoni minimu ta’ 8 % stabbilit mill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni.
6.

Is-sitt motiv: in-nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni tal-MREL (Minimum Requirements for own funds and Eligible Liabilities) fil-kuntest tal-qasam tar-r-riskju “Espożizzjoni għar-riskju” jikkostitwixxi ksur tar-Regolament ta’ Delega (UE) 2015/63 — Il-konvenut kien imissu ħa inkunsiderazzjoni, skont l-Artikolu 6(1)(a) u 2(a) tar-Regolament ta’ Delega (UE) 2015/63, il-proporzjon tal-MREL ogħla mill-medja tar-rikorrenti ta’ 67,6 %, li eċċeda sewwa l-proporzjoni minimu ta’ 8 % stabbilit mill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni.
—

F’dan ir-rigward qed jiġi sostnut li dan huwa ksur suffiċjentement ikkaratterizzat peress li, fl-adozzjoni tad-deċiżjoni, il-Kummissjoni: ma kellha ebda marġni diskrezzjonali, ġaladarba l-Artikolu 107(1) TFUE għandu effett dirett, preċiż u inkundizzjonat; wettqet żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni. Barra minn hekk, il-Kummissjoni bbażat ruħha fuq qafas probatorju insuffiċjenti u żnaturat il-ġurisprudenza tal-Unjoni, kif ġie kkonstatat l-ewwel mill-Qorti Ġenerali (Kawżi L-Italja et vs Il-Kummissjoni, T-98/16, T-196/16 u T-198/16) u wara mill-Qorti tal-Ġustizzja (Kawża Il-Kummissjoni vs L-Italja et, C-425/19 P).
—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-10 ta’ Ġunju 2021 dwar l-għajnuna mill-Istat SA.28599 [(C 23/2010) (ex NN 36/2010, ex CP 163/2009)] mogħtija mir-Renju ta’ Spanja għall-estensjoni tat-Televiżjoni Diġitali Terrestri f’żoni remoti u inqas urbanizzati (minbarra f’Castilla La Mancha);
2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tal-punt 36 tal-EIB Statement of Environmental and Social Principles and Standards tal-2009. — F’dan ir-rigward, huwa enfasizzat li l-Artikolu 36 jipprovdi speċifikament li l-BEI għandu jeħtieġ li l-proġetti kollha li huwa jiffinanzja josservaw tal-inqas: — il-leġiżlazzjoni ambjentali nazzjonali applikabbli; — il-leġiżlazzjoni ambjentali tal-Unjoni Ewropea applikabbli, b’mod partikolari d-Direttiva dwar l-evalwazzjoni tal-effetti fuq l-ambjent (EEA) tal-Unjoni u d-Direttivi dwar il-konservazzjoni tan-natura, kif ukoll id-direttivi settorjali u d-direttivi “trażversali”; — il-prinċipji u l-istandards tal-konvenzjonijiet ambjentali internazzjonali rilevanti li huma inkorporati fid-dritt tal-Unjoni. Fil-każ ineżami, ebda wieħed mill-imsemmija punti ma ġie osservat. Fil-fatt jirriżulta pprovat l-ksur tas-segwenti: a. il-leġiżlazzjoni ambjentali tal-Unjoni u b’mod partikolari: a.I il-premessa 36 moqrija flimkien mal-Artikolu 4 u mal-Artikolu 14 tar-Regolament (UE) Nru 347/2013 (3) (assenza ta’ analiżi tal-ispejjeż u l-benefiċċji); a.II il-premessa 31 tar-Regolament Nru 347/2013 moqrija flimkien mal-Artikolu 5(1) u mal-punt 1 tal-Anness IV tad-Direttiva 2011/92/UE (4) (impatti kumulattivi esterni); a.III il-premessa 31 tar-Regolament Nru 347/2013 moqrija flimkien mal-Artikolu 5(1) u mal-punt 1 tal-Anness IV tad-Direttiva 2011/92/UE (impatti kumulattivi interni) – Projbizzjoni ta’ “Salami Slicing”; a.IV l-Artikolu 2(1) tad-Direttiva 2011/92/UE, l-Artikolu 6(3) u (4) tad-Direttiva habitat; a.V l-Artikolu 4(4) tad-Direttiva 2009/147 (5), Direttiva għasafar; a.VI il-premessa 30 moqrija flimkien mal-Artikolu 9 tar-Regolament 1367/2006 u mal-Artikolu 6 tad-Direttiva EEA (Trasparenza u parteċipazzjoni); a.VII il-premessa 28 moqrija flimkien mal-Artikolu 7 tar-Regolament (UE) Nru 347/2013 (Leġiżlazzjoni habitat); a.VIII ksur tal-Artikolu 191(1) TFUE flimkien mal-ksur tad-Dikjarazzjoni tal-Prinċipji u tal-Istandards fil-Qasam Soċjali u Ambjentali tal-Bank Ewropew tal-Investiment, approvata mill-Bord tad-Diretturi fit-3 ta’ Frar 2009; b. il-leġiżlazzzjoni Taljana u b’mod partikolari: b.I id-Decreto legislativo 42/2004 [id-Digriet Leġiżlattiv 42/2004] għall-implimentazzjoni tal-Artikolu 26 tal-Konvenzjoni dwar il-Pajsaġġ; b.II id-Decreto legislativo 42/2004 [id-Digriet Leġiżlattiv 42/2004] għall-implimentazzjoni tal-Artikolu 146 tal-Konvenzjoni dwar il-Pajsaġġ; b.III l-Artikolu 14 tal-legge 7 agosto 1990 n. 241 Conferenza dei servizi [il-Liġi tas-7 ta’ Awwissu 1990 Nru 241 Konferenza tas-Servizzi]; b.IV il-preskrizzjoni A57 tad-Decreto ministeriale di compatibilità ambientale 223/14 [id-Digriet Ministerjali ta’ Kompatibbiltà Ambjentali 223/14]; b.V id-Decreto legislativo 152/06 Mancate sanzioni [id-Digriet Leġiżlattiv 152/06 Assenza ta’ Sanzjonijiet]; b.VI l-Artikolu 452 quater tal-codice Penale [il-Kodiċi Kriminali] (diżastru ambjentali).
Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Settembr u 2021 – Tinnus Enter prises vs EUIPO – Mystic Products 
u Koopman Inter national (Tagħmir għad-distr ibuzzjoni ta’ fluwidi)
(Kawża T-575/21)
(2021/C 462/60)
Lingw a tar-rikors: l-Ingli ż
Partijiet
Rikor rent: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, l-Istati Uniti) (rappreżentant : T. Wuttke, lawyer)
Konvenut: L-Uffiċċ ju tal-Propr jetà Intellett wali tal-Unj oni Ewropea (EUIPO)
Parti oħra quddiem il-Bor d tal-Appell: Mystic Products Imp ort & Expor t, SL (Badalona, Spanja), Koopman Intern ational BV 
(Amster dam, il-Pa jjiżi Baxxi)
Informazzjon i dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO
Proprjetar ju tad-disinn kontenzjuż: ir-rikorrenti quddiem il-Qor ti Ġenerali
Disinn kontenzjuż ikkonċer nat: id-disinn tal-Unj oni Nru 1 431 829-0002
Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-1 ta’ Lulju 2021 fil-K aż R 1006/2018-3
Talbiet
Ir-rikorrenti titlob li l-Qor ti Ġenerali jogħġobha:
—tannulla d-deċiżjoni kkontestata;
—tibdel id-deċiżjoni kkontestata sabiex:
—l-appell tar-rikorrenti jintlaqa’,
—tiċħad fl-intier tagħhom l-applikazzjoni jiet tal-applikant għat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità li jiddikjara w 
l-invali dità tad-disinn ikkontestat,
—tikkundanna lill-applikant għat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità sabiex tħallas l-ispejjeż subiti quddiem il-Bord 
tal-Appell u d-Diviżjoni tal-K anċellazzjoni;
—tikkundanna lill-applikant għat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità tħallas l-ispejjeż tar-rikorrenti.
Motivi invokati
—Ksur tal-pr inċipji stabbiliti fis-sente nza tal-24 ta’ Marzu 2021, Lego vs EUIPO – Delta Spor t Handelsk ontor (Blokki 
tal-bini minn sett ta’ bini tal-ġugarelli) (T-515/19, mhux ippubbilkata, EU:T :2021:155);
—Ksur tal-pr inċipji stabbiliti fis-sente nza tat-8 ta’ Marzu 2018, DOCERAM (C-395/16, EU:C:2018:172);
—Ksur tal-Ar tikolu 8(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002;
—Interpretazzjoni żbaljata tal-applikazzjoni għal privattiva EP 3 005 948 A2 u tal-applikazzjoni għal disinn multiplu 
tar-rikorrent Nru 1 431 829-0001-0010.
Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Settembr u 2021 – Tinnus Enter prises vs EUIPO – Mystic Products 
u Koopma n Intenational (Tagħmir għad-dis tribuzzjoni ta’ fluwidi)
(Kawża T-576/21)
(2021/C 462/61)
Lingw a tar-rikors: l-Ingli ż
Partijiet
Rikor renti: Tinnus Enterp rises LLC (Plano, Texas, l-Istati Uniti) (rappreżentant: T. Wuttke, lawyer)C 462/50 MT Il-Ġur nal Uffiċjali tal-Unj oni Ewropea 15.11.2021
Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Settembru 2021 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi vs EUIPO – Papouis Dairies (Papouis Halloumi)

(Kawża T-565/21)

(2021/C 452/56)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nikosija, Ċipru) (rappreżentant: C. Milbradt, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Papouis Dairies LTD (Nikosija)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għat-trade figurattiva tal-Unjoni Ewropea bil-kulur li tinkludi l-element verbali Papouis Halloumi Papouis Dairies LTD PAP since 1967 – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 11 176 344

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tad-29 ta’ April 2021 fil-Każ R 575/2019-2

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-EUIPO u l-parti l-oħra quddiem l-EUIPO għall-ispejjeż tagħhom u dawk tar-rikorrenti.

Motiv invokat
Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Settembru 2021 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi vs EUIPO – Papouis Dairies (fino)

(Kawża T-558/21)

(2021/C 452/55)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nikosija, Ċipru) (rappreżentant: C. Milbradt, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Papouis Dairies LTD (Nikosija)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għat-trade mark figurattiva tal-Unjoni fino Cyprus Halloumi Cheese – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 11 180 791

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tad-29 ta’ April 2021 fil-Każ R 578/2019-2

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-EUIPO u l-parti l-oħra quddiem il-EUIPO għall-ispejjeż tagħhom stess u għal dawk tar-rikorrenti.

Motiv invokat
C 462/54

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Settembru 2021 – Guangdong Camel Apparel vs EUIPO – Worldwide Brands (CAMEL CROWN)

(Kawża T-590/21)

(2021/C 462/65)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Guangdong Camel Apparel Co. Ltd (Foshan City, iċ-Ċina) (rappreżentanti: C. Bercial Arias u F. Codevelle, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Worldwide Brands, Inc. Zweigniederlassung Deutschland (Köln, il-Ġermanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni tat-trade mark li tindika l-Unjoni “CAMEL CROWN” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 17 882 201

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-23 ta’ Ġunju 2020 fil-Kawżi magħquda R 159/2020-5 u R 184/2020-5

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tilqa’ l-appell;

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tordna lill-EUIPO u lill-intervenjenti, jekk kien il-każ, ibatu l-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali.

Motiv invokat
—

Ksur tal-Artikolu 8(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002; Infringement of Article 8(1) of Council Regulation (EC) No 6/2002;
—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni [C(2021)5963 final] tal-5 ta‘ Awwissu 2021 skont ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001, li permezz tagħha l-applikazzjoni konfermatorja tar-rikorrenti tas-6 ta’ Mejju 2021 dwar l-aċċess sħiħ għad-dokument “Briefing for the EU RCF co-chair for the Regulatory Cooperation Forum meeting on 3-4 February 2020” [Ares(2021)1264866] ġiet miċħuda, sa fejn iċ-ċaħda hija bbażata fuq ir-raġuni ta’ rifjut imsemmija fit-tielet inċiż tal-Artikolu 4(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 u
—

i) tannulla, totalment jew parzjalment, abbażi tal-Artikolu 263(4) TFUE, id-decision of 13th July 2021 on the exclusion of KPMG Advisory S.p.A. from participating in award procedures governed by Regulation (EU, Euratom) 2018/1046 of the European Parliament and of the Council or from being selected for implementing Union funds [Ref. Ares(2021)4544873], innotifikata fl-14 ta’ Lulju 2021 (id-deċiżjoni kkontestata);
C 502/35

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Settembru 2021 – Rimini Street vs EUIPO (WE DO SUPPORT)

(Kawża T-634/21)

(2021/C 502/53)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Rimini Street, Inc. (Las Vegas, Nevada, l-Istati Uniti) (rappreżentant: E. Ratjen, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: ir-reġistrazzjoni internazzjonali li tindika l-Unjoni Ewropea tat-trade mark verbali WE DO SUPPORT – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 1 559 178

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-3 ta’ Awwissu 2021 fil-Każ R 710/2021-4

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motiv invokat
C 2/50

Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Novembru 2021 – WhatsApp Ireland vs EDPB

(Kawża T-709/21)

(2022/C 2/69)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: WhatsApp Ireland Ltd (Dublin, l-Irlanda) (rappreżentanti: H.-G. Kamann, F. Louis, A. Vallery, avukati, P. Nolan, B. Johnston, C. Monaghan, Solicitors, P. Sreenan, D. McGrath, C. Geoghegan u E. Egan McGrath, Barristers-at-Law)

Konvenut: Bord Ewropew għall-Protezzjoni tad-Data

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-Deċiżjoni 1/2021 tal-Bord Ewropew għall-Protezzjoni tad-Data (EDPB) tat-28 ta’ Lulju 2021, fl-intier tagħha jew, sussidjarjament, fil-partijiet rilevanti tagħha, u

— tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors għall-annullament tad-deċiżjoni vinkolanti 1/2021 tal-EDPB tat-28 ta’ Lulju 2021 dwar it-tilwima li qamet fuq l-abbozz tad-deċiżjoni tal-Irish Supervisory Authority (l-Awtorità ta’ Superviżjoni Irlandiża) rigward WhatsApp Ireland taħt l-Artikolu 65(1)(a) tar-Regolament (UE) 2016/679 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (GDPR) (1), ir-rikorrenti tinvoka seba’ motivi.

1. L-ewwel motiv ibbażat fuq li EDPB marret lil hinn mill-kompetenza tagħha taħt l-Artikolu 65 GDPR.

2. It-tieni motiv ibbażat fuq li l-EDPB kiser l-Artikoli 13(1)(d) u 12(1) GDPR billi interpreta u applika dawn id-dispożizzjonijiet u l-obbligi ta’ trasparenza ta’ WhatsApp b’mod eċċessiv billi talab lil WhatsApp tipprovdi informazzjoni mhux meħtieġa.

3. It-tielet motiv ibbażat fuq li l-EDPB kiser l-Artikolu 4(1) GDPR billi interpreta u applika d-dispożizzjoni u t-terminu “data personali” b’mod eċċessiv.

4. Ir-raba’ motiv ibbażat fuq li l-EDPB kiser il-preżunzjoni ta’ innoċenza kif stabbilita fl-Artikolu 48 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea billi għadda b’mod żbaljat l-oneru tal-prova fuq WhatsApp sabiex tipprova li l-ambjent ta’ proċessar tagħha huwa tali li r-riskji ta’ identifikazzjoni mill-ġdid ta’ suġġetti ta’ data huwa purament spekulattiv.

5. Il-ħames motiv ibbażat fuq li l-EDPB kiser id-dritt għal amministrazzjoni tajba kif stabbilit fl-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea billi kiser id-dritt għal smiegħ ta’ WhatsApp u l-obbligi tal-EDPB li jeżamina b’mod xieraq u imparzjali l-evidenza u li jagħti raġunijiet adegwati.

6. Is-sitt motiv ibbażat fuq li l-EDPB kiser l-Artikolu 83 tal-GDPR u diversi prinċipji bażiċi li jirregolaw id-determinazzjoni tal-multi taħt il-GDPR.

7. Is-seba’ motiv ibbażat fuq li l-EDPB kiser il-prinċipju ta’ ċertezza legali billi naqas milli jirrikonoxxi li d-deċiżjoni tiegħu tagħti interpretazzjonijiet u applikazzjonijiet ġodda ta’ diversi dispożizzjonijiet tal-GDPR, bil-konsegwenza li l-ksur ma kienx prevedibbli.

(1) Regolament (UE) 2016/679 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-27 ta’ April 2016 dwar il-protezzjoni tal-persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta' tali data, u li jħassar id-Direttiva 95/46/KE (Regolament Ġenerali dwar il-Protezzjoni tad-Data) (ĠU 2016 L 119, p. 1).
C 2/43

Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Ottubru 2021 – Alves Casas vs EUIPO – Make-Up Art Cosmetics (mccosmetics NY)

(Kawża T-681/21)

(2022/C 2/59)

Lingwa tar-rikors: il-Portugiż

Partijiet

Rikorrent: Ana Maria Alves Casas (Porto, il-Portugall) (rappreżentanti: Â. Rodrigues Oliveira, avukata)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Make-UP Art Cosmetics, Inc. (New York, New York, l-Istati Uniti)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għat-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea mccosmetics NY – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 17 866 777

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-20 ta’ Ottubru 2021 fil-Każ R 2398/2020-2

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż kollha, bil-konsegwenzi legali kollha.

Motiv invokat