93.

Fid-dawl tal-kunsiderazzjonijiet preċedenti, nipproponi li l-Qorti tal-Ġustizzja tirrispondi kif ġej għad-domandi preliminari magħmula: I. Fil-Kawża C‑96/16 mill-Juzgado de Primera Instancia no 38 de Barcelona (il-Qorti tal-Ewwel Istanza Nru 38 ta’ Barcelona, Spanja): 1) Id-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE tal‑5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur ma tipprekludix prattika ta’ bejjiegħ jew fornitur li jittrasferixxi jew jixtri krediti bħal dak deskritt fil-każ inkwistjoni, li ma toffrix lill-konsumatur il-possibbiltà li jaqta’ d-dejn billi jħallas l-ammont tat-trasferiment kif ukoll l-interessi u l-ispejjeż liċ-ċessjonarju. 2) L-Artikolu 6(1) u l-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 93/13 ma jipprekludux ġurisprudenza nazzjonali li tistabbilixxi bħala kriterju inekwivoku l-fatt li, fil-kuntratti ta’ self konklużi ma’ konsumaturi, klawżola mhux innegozjata li tiffissa rata ta’ interessi moratorji li teċċedi r-rata ta’ interessi ordinarji miftiehma b’iktar minn żewġ punti perċentwali hija inġusta, sa fejn: – ma tirrestrinġix is-setgħa diskrezzjonali tal-qorti nazzjonali fir-rigward tal-konstatazzjoni tan-natura inġusta tal-klawżoli li ma jissodisfawx dan il-kriterju ta’ kuntratt ta’ self konkluż bejn konsumatur u bejjiegħ jew fornitur, u – ma tostakolax lill-qorti adita milli twarrab l-imsemmija klawżola fil-każ li jkollha tikkonkludi li hija ta’ natura “inġusta”, fis-sens tal-Artikolu 3(1) tal-imsemmija direttiva. 3) L-Artikolu 6(1) u l-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 93/13 ma jipprekludux li, wara l-konstatazzjoni tan-natura inġusta ta’ klawżola ta’ kuntratt ta’ self li tiffissa rata ta’ interessi moratorji li teċċedi r-rata ta’ interessi ordinarji miftiehma b’iktar minn żewġ punti perċentwali, skont il-ġurisprudenza msemmija iktar ’il fuq, il-klawżola li tiffissa r-rata ta’ interessi ordinarji tibqa’ tapplika sakemm id-dejn ikun tħallas fit-totalità tiegħu. II. Fil-Kawża C‑94/17 mit-Tribunal Supremo (il-Qorti Suprema, Spanja): 1) L-Artikolu 6(1) u l-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 93/13 ma jipprekludux ġurisprudenza nazzjonali li tistabbilixxi bħala kriterju inekwivoku l-fatt li, fil-kuntratti ta’ self konklużi ma’ konsumaturi, klawżola mhux innegozjata li tiffissa rata ta’ interessi moratorji li teċċedi r-rata ta’ interessi ordinarji miftiehma b’iktar minn żewġ punti perċentwali hija inġusta, sa fejn: – ma tirrestrinġix is-setgħa diskrezzjonali tal-qorti nazzjonali fir-rigward tal-konstatazzjoni tan-natura inġusta tal-klawżoli li ma jissodisfawx dan il-kriterju ta’ kuntratt ta’ self konkluż bejn konsumatur u bejjiegħ jew fornitur, u – ma tostakolax lill-qorti adita milli twarrab l-imsemmija klawżola fil-każ li jkollha tikkonkludi li hija ta’ natura “inġusta”, fis-sens tal-Artikolu 3(1) tal-imsemmija direttiva. 2) L-Artikolu 6(1) u l-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 93/13 ma jipprekludux li, wara l-konstatazzjoni tan-natura inġusta ta’ klawżola ta’ kuntratt ta’ self li tiffissa rata ta’ interessi moratorji li teċċedi r-rata ta’ interessi ordinarji miftiehma b’iktar minn żewġ punti perċentwali, skont il-ġurisprudenza msemmija iktar ’il fuq, il-klawżola li tiffissa r-rata ta’ interessi ordinarji tibqa’ tapplika sakemm id-dejn ikun tħallas fit-totalità tiegħu. 3) Ma hemmx lok li tingħata risposta għat-tielet domanda.