ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 42/28

Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Settembru 2017 – Hernando Avendaño et vs SRB

(Kawża T-669/17)

(2018/C 042/41)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: María Hernando Avendaño (Madrid, Spanja), Ignacio Ruiz-Rivas Hernando (Madrid), Juan Ruiz-Rivas Cuesta (Madrid), Lucía Ruiz-Rivas Cuesta (Madrid) (rappreżentant: P. Gabeiras Vázquez, avukat)

Konvenut: Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tilqa’ r-rikors għal annullament bħala ammissibbli, flimkien mal-prova prodotta u t-talba għal miżuri ta’ organizzazzjoni tal-proċedura;

— tannulla d-Deċiżjoni SRB/EES/2017/08;

— tipproċedi għall-kumpens tad-danni sostnuti.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma simili għal dawk invokati fil-Kawżi T-478/17, Mutualidad de la Abogacía u Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos vs Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno u SFL vs Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde vs Il-Kummissjoni u Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni, T-483/17, García Suárez et vs Il-Kummissjoni u Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni, T-484/17, Fidesban et vs Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni, T-497/17, Sánchez del Valle u Calatrava Real State 2015 vs Il-Kummissjoni u Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni, u T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda vs Il-Kummissjoni u Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 42/28

Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Ottubru 2017 – Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros de España vs SRB

(Kawża T-735/17)

(2018/C 042/42)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros de España (Adicae Consumidores Críticos y Responsables) (Zaragoza, Spanja) (rappreżentant: J. Llanos Acuña, avukat)

Konvenut: Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha tannulla u tqis bħala mingħajr effett id-deċiżjoni kkontestata.

Motivi u argumenti prinċipali

Dan ir-rikors ġie ppreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni, adottata fis-sessjoni eżekuttiva tas-7 ta’ Ġunju 2017 (Deċiżjoni SRB/EES/2017/08), li permezz tagħha ġie deċiż li jingħata bidu għall-Mekkaniżmu Uniku ta’ Riżoluzzjoni u li dan jiġi applikat fir-rigward tal-entità Spanjola Banco Popular Español, SA.

Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma simili għal dawk invokati fil-Kawżi T-478/17, Mutualidad de la Abogacía u Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos vs Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno u SFL vs Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde vs Il-Kummissjoni u Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni, T-483/17, García Suárez et vs Il-Kummissjoni u Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni, T-484/17, Fidesban et vs Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni, T-497/17, Sánchez del Valle u Calatrava Real State 2015 vs Il-Kummissjoni u Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni, u T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda vs Il-Kummissjoni u Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 72/43

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Jannar 2018 – Holzer y Cia vs EUIPO – Annco (ANN TAYLOR)

(Kawża T-3/18)

(2018/C 072/55)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Holzer y Cia, SA de CV (il-Belt tal-Messiku, il-Messiku) (rappreżentant: N. Fernández Fernández-Pacheco, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Annco, Inc. (New York, New York, l-Istati Uniti)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark verbali tal-Unjoni “ANN TAYLOR” – Trade mark tal-Unjoni Nru 9 865 651

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: pproċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-2 ta’ Novembru 2017 fil-Każ R 2370/2016-2

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tiddikjara r-rikors ammissibbli;

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tikkonferma l-validità tar-reġistrazzjoni tat-trade mark tal-Unjoni Nru 9 865 651 “ANN TAYLOR” fir-rigward tal-prodotti kollha li għalihom din l-applikazzjoni talbet protezzjoni;

— tikkundanna lill-intervenjent għall-ispejjeż.

Motiv invokat
—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2017/1982 tal-31 ta’ Ottubru 2017 li jimponi mill-ġdid dazju antidumping definittiv u jiġbor b’mod definittiv id-dazju provviżorju impost fuq l-importazzjonijiet ta’ ċerti tipi ta’ żraben bil-parti ta’ fuq tal-ġilda li joriġinaw mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina u mill-Vjetnam u prodotti minn Dongguan Luzhou Shoes Co. Ltd, Dongguan Shingtak Shoes Co. Ltd, Guangzhou Dragon Shoes Co. Ltd, Guangzhou Evervan Footwear Co. Ltd, Guangzhou Guangda Shoes Co. Ltd, Long Son Joint Stock Company u Zhaoqing Li Da Shoes Co., Ltd, u li jimplimenta s-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Kawżi Magħquda C-659/13 u C-34/14 (ĠU 2017 L 285, p. 14); u
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 72/46

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Jannar 2018 – inforsacom Informationssysteme vs EUIPO (Business and technology working as one)

(Kawża T-7/18)

(2018/C 072/59)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: inforsacom Informationssysteme GmbH (Neu-Isenburg, il-Ġermanja) (rappreżentanti: O. Spieker, A. Schönfleisch u M. Alber, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “Business and technology working as one” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 15 272 586

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-20 ta’ Ottubru 2017 fil-Każ R 808/2017-1

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motivi invokati

— Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) moqri flimkien mal-Artikolu 7(2) tar-Regolament Nru 207/2009;
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 161/54

Rikors ippreżentat fil-01 ta’ Marzu 2018 – HMV (Brands) vs EUIPO – Our Price Records (OUR PRICE)

(Kawża T-129/18)

(2018/C 161/62)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: HMV (Brands) Ltd (Londra, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: M. Hicks, u N. Zweck, Barristers)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Our Price Records Ltd (Londra)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark figurattiva tal-Unjoni li tinkludi l-elementi verbali “OUR PRICE” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 13 636 998

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-15 ta’ Diċembru 2017 fil-Każ R 838/2017-2

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob/jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż;

— tikkundanna lill-Our Price Records Limited għall-ispejjeż (hekk hija tintervjeni fil-kawża) U JEW

— tilqa’ l-oppożizzjoni ta’ HMV fl-intier tagħha JEW INKELLA

— tibgħat il-każ lura quddiem l-EUIPO sabiex dan jiddeċiedi fid-dawl tal-annullament tad-deċiżjoni kkontestata.

Motiv invokat
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 161/58

Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Marzu 2018 – Arkéa Direct Bank et vs BĊE

(Kawża T-149/18)

(2018/C 161/68)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Arkéa Direct Bank (Puteaux, Franza), Caisse de Bretagne de Crédit Mutuel Agricole (Le Relecq Kerhuon, Franza), Crédit Mutuel Arkéa (Le Relecq Kerhuon), Crédit foncier et communal d’Alsace et de Lorraine-banque (Strasbourg, Franza), Fédéral Finance (Le Relecq Kerhuon), Arkéa Home Loans SFH (Brest, Franza), Arkéa Banking Services (Pariġi, Franza), Arkéa Public Sector SCF (Le Relecq Kerhuon), Arkéa Banque Entreprises et Institutionnels (Le Relecq Kerhuon), Keytrade Bank Luxembourg SA (Lussemburgu, il-Lussemburgu) (rappreżentanti: A. Gosset-Grainville, M. Trabucchi u P. Kupka, avukati)

Konvenut: Il-Bank Ċentrali Ewropew

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla l-Artikolu 8 tad-deċiżjoni tal-BĊE Nru ECB/SSM/2017 – 9695000CG7B84NLR5984/207 tad-19 ta’ Diċembru 2017, sa fejn jistabbilixxi miżuri li għandhom jittieħdu dwar l-impenji ta’ pagament irrevokabbli għal dak li jirrigwarda l-iskemi ta’ garanzija għal depożiti jew il-fondi ta’ riżoluzzjoni;

— tikkundanna lill-BĊE għall-ispejjeż kollha.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw erba’ motivi li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-143/18, Société générale vs BĊE.
—

tordna lill-konvenuti jħallsu lir-rikorrenti l-ammonti msemmija fl-iskeda annessa mar-rikors flimkien mal-interessi mis-26 ta’ Marzu 2013 sas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, bħala kumpens għad-dannu subit b’riżultat tad-deċiżjonijiet tal-Grupp tal-Euro fir-rigward tar-riżoluzzjoni ta’ Cyprus Popular Bank Public Co Ltd (iktar ’il quddiem “Laiki Bank”), tal-bail-in ta’ Bank of Cyprus Public Company Limited (iktar ’il quddiem “Bank of Cyprus”) u tal-bejgħ tal-assi u tan-negozju tal-banek imsemmija fil-Greċja, u/jew bħala riżultat tal-provvista ta’ għajnuna fil-forma ta’ likwidità ta’ emerġenza lil Laiki Bank bil-kunsens tal-Bank Ċentrali Ewropew u tat-trasferiment sussegwenti taħt id-direzzjoni tal-Bank Ċentrali Ewropew tar-responsabbiltà rilevanti lil Bank of Cyprus;
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 190/34

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Marzu 2018 – JV Voscf et vs Il-Kunsill et

(Kawża T-197/18)

(2018/C 190/57)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: JV Voscf LTD (Limassol, Ċipru) u 9 oħra (rappreżentanti: P. Tridimas, Barrister, K. Kakoulli, P. Panayides u C. Pericleous, avukati)

Konvenuti: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, Il-Kummissjoni Ewropea, Il-Bank Ċentrali Ewropew, Il-Grupp tal-Euro u l-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tordna lill-konvenuti jħallsu lir-rikorrenti l-ammonti indikati fl-iskeda annessa ma dan ir-rikors flimkien mal-interessi mis-26 ta’ Marzu 2013 sal-ġudizzju tal-Qorti tal-Ġustizzja;

— tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż.

Alternattivament, bħala talba sussidjarja, ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha

— tiddeċiedi li l-Unjoni Ewropea u/jew l-istituzzjonijiet konvenuti inkorrew responsabbiltà mhux kuntrattwali;

— tiddetermina l-proċedura li għandha tiġi segwita sabiex jiġi stabbilit it-telf rekuperabbli attwalment imġarrab mir-rikorrenti; u

— tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti jqisu li l-miżuri ta’ rikapitalizzazzjoni interna (“bail-in”) adottati mir-Repubblika ta’ Ċipru ġew introdotti biss għall-implimentazzjoni ta’ miżuri adottati mill-konvenuti u li kienu wkoll approvati mill-istituzzjonijiet konvenuti. Ir-rikorrenti jqisu li l-iskema ta’ rikapitalizzazzjoni interna tikkostitwixxi ksur serju u insostenn tar-rikors tagħhom huma jinvokaw erba’ motivi.

1. L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni ta’ ksur tad-dritt għall-proprjetà, kif imħares mill-Artikolu 17(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u mill-Artikolu 1 tal-Protokoll 1 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali.

2. It-tieni motiv ibbażat fuq allegazzjoni ta’ ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalita.

3. It-tielet motiv ibbażat fuq allegazzjoni ta’ ksur tal-prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi.
—

tannulla d-deċiżjoni tas-26 ta’ Marzu 2018 li biha l-Kummissjoni Ewropea ċaħdet l-offerta tal-konsorzju li r-rikorrenti hija l-mexxejja tiegħu għal-lott Nru 3 fil-fil-kuntest tas-sejħa għal offerti “Framework contract for the implementation of external aid 2018 (SIEA EUROPAID/138778/DH/SER/MULTI” (iktar 'il quddiem “is-Sejħa għal Offerti”) dwar kuntratt qafas għall-provvista ta’ servizzi għal pajjiżi terzi benefiċjarji tal-għajnuna esterna tal-Unjoni Ewropea u li tat il-lott Nru 3 sa 10 lil offerenti oħra,
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 182/26

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Marzu 2018 – Chrysses Demetriades & Co. u Provident Fund of the Employees of Chrysses Demetriades & Co vs Il-Kunsill et

(Kawża T-198/18)

(2018/C 182/30)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Chrysses Demetriades & Co. LLC (Limassol, Ċipru), Provident Fund of the Employees of Chrysses Demetriades & Co LLC (Limassol) (rappreżentant: P. Tridimas, Barrister)

Konvenuti: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, Il-Kummissjoni Ewropea, Il-Bank Ċentrali Ewropew, il-Grupp tal-Euro u L-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tordna lill-konvenuti jħallsu l-ammonti msemmija fl-iskeda annessa mar-rikors flimkien mal-interessi mis-26 ta’ Marzu 2013 sas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja;

— tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż.

Alternattivament, u sussidjarjament, ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tiddeċiedi li l-Unjoni Ewropea u/jew l-istituzzjonijiet konvenuti għandhom responsabbiltà mhux kuntrattwali;

— tiddetermina l-proċedura li għandha tiġi segwita bil-għan li jiġi stabbilit it-telf effettivament rekuperabbli tar-rikorrenti; u

— tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw erba’ motivi li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-Kawża T-197/18, JV Voscf et vs Il-Kunsill et.
—

tordna lill-konvenuti jħallsu lir-rikorrenti l-ammonti indikati fit-tabella mehmuża mar-rikors, miżjudin bl-interessi dekorsi sa mis-26 ta’ Marzu 2013 sal-għoti tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali, bħala riżarċiment għad-danni subiti minħabba d-deċiżjonijet tal-Eurogroupe marbuta mar-riżoluzzjoni ta’ Cyprus Popular Bank Public Co. Ltd (Laïki Bank), ir-rikapitalizzazzjoni tal-Bank of Cyprus Public Company Limited (Bank of Cyprus) u l-bejgħ tal-attivi u tas-sussidjarji fil-Greċja tal-imsemmija banek, u/jew minħabba l-provvista ta’ assistenza ta’ likwidità ta’ emerġenza lil Laïki Bank bil-kunsens tal-Bank Ċentrali Ewropew u t-trasferiment sussegwenti ta’ tali passiv lill-Bank Of Cyprus fuq l-istruzzjoni tal-Bank Ċentrali Ewropew;
—

tordna lill-konvenuti jħallsu lir-rikorrenti l-ammonti msemmija fl-iskeda annessa mar-rikors flimkien mal-interess mis-26 ta’ Marzu 2013 sas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, bħala kumpens għad-dannu subit b’riżultat tad-deċiżjonijiet tal-Grupp tal-Euro fir-rigward tar-riżoluzzjoni ta’ Cyprus Popular Bank Public Co Ltd (iktar ’il quddiem “Laiki Bank”), tal-bail-in ta’ Bank of Cyprus Public Company Limited (iktar ’il quddiem “Bank of Cyprus”) u tal-bejgħ tal-assi u tan-negozju tal-banek imsemmija fil-Greċja, u/jew bħala riżultat tal-provvista ta’ għajnuna fil-forma ta’ likwidità ta’ emerġenza lil Laiki Bank bil-kunsens tal-Bank Ċentrali Ewropew u tat-trasferiment sussegwenti taħt id-direzzjoni tal-Bank Ċentrali Ewropew tar-responsabbiltà rilevanti lil Bank of Cyprus;
Kawża T-208/18: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Marzu 2018 – Nessim Daoud et vs Il-Kunsill et

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Marzu 2018 – Nessim Daoud et vs Il-Kunsill et

(Kawża T-208/18)

Partijiet

Rikorrenti: Magdy Milad Nessim Daoud (Blainville, il-Kanada), Larsennar Ltd (Tortola, il-Gżejjer Verġni Brittaniċi) u Maxim Zakharchenko (Nikosija, Ċipru) (rappreżentanti: A. Markides, M. Ioannides, C. Velaris u C. Velaris, avukati, A. Robertson, QC u G. Rothschild, barrister)

Konvenuti: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, Il-Kummissjoni Ewropea, Il-Bank Ċentrali Ewropew, Il-Grupp tal-Euro (rappreżentat mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea) u L-Unjoni Ewropea (rappreżentata mill-Kummissjoni Ewropea)

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tordna lill-konvenuti jħallsu lir-rikorrenti l-ammonti indikati fit-tabella mehmuża mar-rikors, miżjudin bl-interessi dekorsi sa mis-26 ta’ Marzu 2013 sal-għoti tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali,

jew, sussidjarjament,

— tikkonstata li l-konvenuti sostnew responsabbiltà mhux kuntrattwali u tiddetermina l-proċedura li għandha tiġi segwita sabiex jiġi stabbilit it-telf riparabbli effettivament subit mir-rikorrenti;

u, fi kwalunkwe każ,

— tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw żewġ motivi essenzjalment identiċi jew simili għal dawk imqajma fil-Kawża T-147/18, APG Intercon et vs Il-Kunsill et.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 190/35

Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Marzu 2018 – Vanda Pharmaceuticals vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-211/18)

(2018/C 190/59)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Vanda Pharmaceuticals Ltd (Londra, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: M. Meulenbelt, B. Natens, A.-S. Melin, u C. Muttin, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2018) 252 finali tal-15 ta’ Jannar 2018 li tirrifjuta awtorizzazzjoni għat-tqegħid fis-suq skont ir-Regolament (KE) Nru 726/2004 għall-“Fanaptum – iloperidone”, prodott mediċinali għall-użu mill-bniedem, flimkien mal-konklużjonijiet xjentifiċi u mar-raġunijiet għar-rifjut tad-9 ta’ Novembru 2017 u r-Rapport ta’ Evalwazzjoni tal-Kumitat għall-Prodotti Mediċinali għall-Użu mill-Bniedem tad-9 ta’ Novembru 2017;

— sussidjarjament, tannulla biss l-imsemmija Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2018) 252 finali;

— tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka 5 motivi.

1. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-evalwazzjoni tar-riskju tal-potenzjal arritmogeniku tal-iloperidone hija bbażata fuq nuqqas ta’ motivazzjoni (u fi kwalunkwe każ hija manifestament żbaljata) u tikser il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament.

2. It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li l-evalwazzjoni tal-miżuri proposti għall-iloperidone, intiżi sabiex ir-riskju ikun minimu, hija bbażata fuq nuqqas ta’ motivazzjoni (u fi kwalunkwe każ hija manifestament żbaljata) u tikser l-Artikoli 5(1) u 5(4) tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea (TUE) u l-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament.

3. It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li l-evalwazzjoni tal-konsegwenzi tal-bidu tardiv tal-iloperidone hija bbażata fuq nuqqas ta’ motivazzjoni u tikser l-Artikoli 5(1) u 5(4) TUE.

4. Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-fatt li l-ħtieġa li tiġi identifikata popolazzjoni li fiha l-iloperidone tmur lil hinn minn prodotti oħra tikser l-Artikoli 5(1), 5(2) u 5(3) TUE, l-Artikoli 12 u 81(2) tar-Regolament 726/2004 (1), u l-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament.

5. Il-ħames motiv ibbażat fuq il-fatt li l-evalwazzjoni kumplessiva tar-riskji u tal-benefiċċji tal-iloperidone hija bbażata fuq nuqqas ta’ motivazzjoni (u fi kwalunkwe każ hija manifestament żbaljata).

(1) Regolament (KE) Nru 726/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-31 ta’ Marzu 2004 li jistabbilixxi proċeduri Komunitarji għall-awtorizzazzjoni u s-sorveljanza ta’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem u veterinarju u li jistabbilixxi l-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 34, p. 229).
Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Apr il 2018 – Gruppo Armonie vs EUIPO (mo.da)
(Kawża T-264/18)
(2018/C 221/42)
Lingw a tal-ka wża: it-Taljan
Partijiet
Rikor renti: Gruppo Armonie SpA (Casalgrande, l-Italja) (rappreżentant : G. Medr i, avukat)
Konvenut: L-Uffiċċ ju tal-Propr jetà Intellett wali tal-Unj oni Ewropea (EUIPO)
Informazzjon i dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO
Trade mark kontenzjuża kkonċer nata: it-trade mark figurattiva tal-Unj oni Ewropea li tinkludi l-element verbali “mo.da” – 
Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 16 430 035
Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-20 ta’ Frar 2018 fil-K aż R 2065/2017-5
Talbiet
Ir-rikorrenti titlob li l-Qor ti Ġenerali jogħġobha:
—tannulla d-deċiżjoni kkontestata;
Motiv invokat
—Ksur tal-Ar tikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 2017/1001.
Rikors ippreżent at fis-27 ta’ Apr il 2018 – EBM Technologies vs EUIPO (MobiP ACS)
(Kawża T-272/18)
(2018/C 221/43)
Lingw a tal-ka wża: il-Ġer maniż
Partijiet
Rikor renti: EBM Technologies (Tajpei, it-Tajwan) (rappreżentanti: J. Liesegang, M. Jost, N. Lang, avukati)
Konvenut: L-Uffiċċ ju tal-Propr jetà Intellett wali tal-Unj oni Ewropea (EUIPO)
Informazzjon i dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO
Trade mark kontenzjuża kkonċer nata: it-trade mark verbali tal-Unjoni “MobiP ACS” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni 
Nru 16 400 061
Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tad-19 ta’ Frar 2018 fil-K aż R 2145/2017-2
Talbiet
Ir-rikorrenti titlob li l-Qor ti Ġenerali jogħġobha:
—tannulla d-deċiżjoni kkontestata;C 221/36 MT Il-Ġur nal Uffiċjali tal-Unj oni Ewropea 25.6.2018
Kawża T-199/18: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Marzu 2018 – SCF Terminal (Cyprus) u S H B vs Il-Kunsill et

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Marzu 2018 – SCF Terminal (Cyprus) u S H B vs Il-Kunsill et

(Kawża T-199/18)

Partijiet

Rikorrenti: SCF Terminal (Cyprus) LTD (Limassol, Ċipru) u S H B, Inc. (Monrovja, il-Liberja) (rappreżentanti: P. Tridimas, Barrister, K. Kakoulli, P. Panayides u C. Pericleous, avukati)

Konvenuti: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea; Il-Kummissjoni Ewropea; Il-Bank Ċentrali Ewropew; Eurogroup; L-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tikkundanna lill-konvenuti jħallsu lir-rikorrenti l-ammonti indikati fit-tabella annessa ma’ dan ir-rikors, flimkien mal-interessi akkumulati mis-26 ta’ Marzu 2013 sad-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali;

— tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż.

Alternattivament, bħala talba sussidjarja, ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tikkonstata li l-Unjoni Ewropea u/jew l-istituzzjonijiet konvenuti għandhom responsabbiltà mhux kuntrattwali;

— tiddetermina l-proċedura li għandha tiġi segwita sabiex jiġi ddeterminat l-ammont tat-telf li jista’ jiġu rkuprat imġarrab mir-rikorrenti; u

— tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw erba’ motivi li huma essenzjalment identiċi għal jew jixbhu lil dawk invokati fil-Kawża T-197/18, JV Voscf et vs Il-Kunsill et.
Kawża T-332/18: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Mejju 2018 – Marry Me Group vs EUIPO (MARRY ME)

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Mejju 2018 – Marry Me Group vs EUIPO (MARRY ME)

(Kawża T-332/18)

Partijiet

Rikorrenti: Marry Me Group AG (Zug, l-Isvizzera) (rappreżentant: G. Theado, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “MARRY ME” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 15 958 226

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-5 ta’ Marzu 2018 fil-Każ R 806/2017-5

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

Motiv invokat