MT
Ġabr atal-ġur isprudenza
ECLI:EU:F:2010 :165 1SENTENZA TAT-TRIBUNAL GĦAS-SERVIZZ PU BBLIKU
(L-Ew wel Awla)
14 ta’ Diċembru 2010
Kawża F-80/09
E rika Lenz
vs
Il-Kumm issjoni Ewropea
“Servizz pubbliku — Uffiċjali — Sigurtà soċjali — Teħid ta’ responsabbiltà għal spejjeż marbuta ma’ 
kura m ogħtija minn ‘Heilpraktiker’ — Prinċipju ta’ non diskriminazzjoni”
Suġġett: Rikors, ippreżentat skont l-Artikoli 236 KE u 152 KEEA, li permezz tiegħu E. Lenz titlob 
l-annullament t ad-deċiżjoni t al-iskem a t a’ a ssigurazzjoni g ħall-mard ko muni 
għall-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea li tirrifjuta li tirrimborsaha l-ispejjeż marbuta ma’ 
kura m ogħtija m inn H eilpraktiker (min ifejjaq jew p rofessjonista li ma huwiex tabib) 
stabbilit fil-Ġermanja u l i ma għandux diploma fil-mediċina.
Deċiżjoni:Ir-rikors huwa miċħud. Ir-rikorrenti għandha tbati l-ispejjeż ko llha.
Somm arju
1. Uffiċjali — Deċiżjoni li tikkawża preġudizzju — Obbligu ta’ mo tivazzjoni
(Regolamenti tal-Persunal, it-tieni paragrafu tal-Artikolu 25)
2. Uffiċjali — Sigurtà soċjali — Assigurazzjoni għall-mard — Spejjeż mediċi — Rimbors
(Regolamenti tal-Persunal, Artikolu 72(1))
3. Uffiċjali — Ugwaljanza fit-trattament — Limiti — Vantaġġ mo għti illegalment
1. L-amministrazzjoni tissodisfa l-obbligu tagħha ta’ motivazzjoni ta’ deċiżjoni ta’ rifjut ta’ rimbors ta’ 
spejjeż me diċi me ta timmotiva d-deċiżjoni li tiċħad l-ilment, pe ress li l-motivazzjoni ta’ din l-aħħar 
deċiżjoni hija kku nsidrata li hija l-istess bħall-motivazzjoni tad-deċiżjoni li kon triha jkun sar l-ilment.
(ara l -punt 29)
Referenza:
Il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea 9 ta’ Diċembru 2009 , Il-Kummissjoni vs Birkhoff, T-377/08 P, ĠabraSP 
p. I-B-1-133 u II- B-1-807, punti 55 u 56
2 ECLI:EU:F:2010 :165SOMM ARJU—KAWŻAF-80/09
LENZvs IL-KUMM ISSJONI
2. Id-definizzjoni tal-kamp t a’ applikazzjoni tal-iskem a ta’ assigurazzjoni għall-mard ko muni 
għall-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea taqa’ taħt il-kompe tenza esklużiva tal-leġiżlatur tal-Unjoni. 
Il-fatt li l-uffiċjali u l -ex uffiċjali ta’ Stat M embru jgawdu, min-naħa tal-iskem a tas-sigurtà soċjali 
tagħhom u t al-fondi ta’ assigurazzjoni privata għall-mard, minn p ossibbiltà ta’ rimbors għal spejjeż ta’ 
kura m ogħtija minn “Heilpraktiker” (min ifejjaq jew professjonista li ma huwiex tabib) b’ebda m od ma 
jista, minnu nn ifisu, jimplika l i l-uffiċjali u l -ex uffiċjali Ewropej għandhom j ingħataw l-istess 
possibbiltà, speċjalment me ta l-esklużjoni tar-rimbors tal-ispejjeż m arbuta m a’ kura m ogħtija m inn 
“Heilpraktiker” li ma għandux diploma fil-mediċina ma tidhirx manifestament inadegwata, fil-prinċipju 
jew fl-applikazzjoni tagħha, fid-dawl tal-prinċipju ta’ kopertura ta’ sigurtà soċjali li fuqu huwa bb ażat 
l-ew wel subparagrafu tal-Artikolu 72(1) tar-Regolamenti tal-Persunal.
L-uffiċjali u l -ex uffiċjali Ewropej stabbiliti f’dan l-Istat Membru u l -uffiċjali u l -ex uffiċjali tal-Istat 
Membru kkon ċernat jaqgħu taħt skem i ta’ sigurtà soċjali differenti u, għaldaqstant, m a humiex 
f’sitwazzjonijiet komparabbli.
(ara l -punt 44)
Referenza:
Il-Qorti tal-Prim’Istanza 16 ta’ April 1997 , Kuchlenz-Winter vs Il-Kummissjoni, T-66/95, Ġabra p. II-637, punt 64
3. L-osservanza tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament għandha tiġi kkon ċiljata m al-osservanza 
tal-prinċipju ta’ legalità, li jipprovdi li ħadd m a jista’ jinvoka, għall-benefiċċju tiegħu stess, illegalità 
mwettqa favur ħaddi eħor, peress li tali approċċ ifissser li jkun stabbilit il-prinċipju ta’ “ugwaljanza 
fit-trattament fl-illegalità”. Fil-fatt, kw alunkwe illegalità m wettqa għall-benefiċċju ta’ pe rsuna oħra 
rreġistrata mal-iskem a ta’ assigurazzjoni għall-mard ko muni għall-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea 
ma tistax twassal lill-qorti tal-Unjoni sabiex tikkon stata di skriminazzjoni u, għaldaqstant, illegalità 
fir-rigward t a’ uffiċjal. F’dawn iċ-ċirkustanzi, is-semp liċi fatt li persuna tkun gawdiet, minkejja r-regoli 
stabbiliti m id-Dispożizzjonijiet Ġ enerali ta’ Implementazzjoni tal-Artikolu 72 t ar-Regolamenti 
tal-Persunal ad ottati m ill-Kummissjoni, m inn ri mbors m ill-imsemm ija skem a ta’ assigurazzjoni 
għall-mard, tal-ispejjeż ta’ kura m ogħtija m inn “Heilpraktiker” (min ifejjaq jew professjonista li ma 
huwiex tabib) ma jistax jagħti l-istess dri tt lill-persuna kkon ċernata.
(ara l -punt 45)
Referenza:
It-Tribunal għas-Servizz P ubbliku 21 ta’ Frar 2008 , Skoulidi v s Il-Kummissjoni, F-4/07, ĠabraSP p. I-A-1-47 u 
II-A-1-229, punt 81