ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 340/28

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Lulju 2022 – Design Light & Led Made in Europe u Design Luce & Led Made in Italy vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-886/19) (1)

(Kompetizzjoni - Abbuż minn pożizzjoni dominanti - Akkordji - Settur tad - Dawl LED - Programm tal - Liċenzjar tal - Privattivi (Patent Licensing Program) - Deċiżjoni ta’ ċaħda ta’ lment - Artikolu 7 tar-Regolament (KE) Nru 773/2004 - Żball manifest ta’ evalwazzjoni - Obbligu ta’ motivazzjoni - Nuqqas ta’ interess tal-Unjoni - Probabbiltà li tkun tista’ tiġi stabbilita l-eżistenza ta’ ksur)

(2022/C 340/36)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Design Light & Led Made in Europe (Milano, l-Italja), Design Luce & Led Made in Italy (Ruma, l-Italja) (rappreżentanti: M. Maresca, D. Maresca u S. Pelleriti, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: B. Ernst, C. Sjödin u J. Szczodrowski, aġenti)

Intervenjent insostenn tal-kovenut: Signify Holding BV (Eindhoven, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentanti: R. Snelders, R. Lepetska u N. Van Belle, avukati)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħhom ibbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti jitolbu l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2019) 7805 final tal-25 ta’ Ottubru 2019, li tiċħad l-ilment tagħhom rigward ksur tal-Artikolu 101 jew 102 TFUE allegatament imwettqa minn Koninklijke Philips NV (Każ AT.39913 – LED).

Dispożittiv

1) Ir-rikors huwa miċħud.

2) Design Light & Led Made in Europe u Design Luce & Led Made in Italy huma kkundannati għall-ispejjeż.

3) Signify Holding BV għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

(1) ĠU C 61, 24.2.2020.
2)

Ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2018/1579 tat-18 ta’ Ottubru 2018 li jimponi dazju antidumping definittiv u li jiġbor b’mod definittiv id-dazju proviżorju impost fuq l-importazzjonijiet ta’ ċerti tajers pnewmatiċi, ġodda jew b’wiċċ ġdid, tal-lastiku, tat-tip użat għall-karozzi tal-linja jew għat-trakkijiet, b’indiċi tat-tagħbija li jaqbeż il-121, li joriġinaw mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina u li jħassar ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2018/163 (ĠU L 263, 22.10.2018, p. 3), huwa annullat sa fejn sa fejn jistabbilixxi dazji antidumping definittivi fuq l-importazzjonijiet tal-prodotti mmanifatturati mill-produtturi-esportaturi li ġejjin: — Chaoyang Long March Tyre Co. Ltd; — Triangle Tyre Co. Ltd; — Shandong Wanda Boto Tyre Co. Ltd; — Qingdao Doublestar Tire Industrial Co. Ltd; — Ningxia Shenzhou Tire Co. Ltd; — Guizhou Tyre Co. Ltd; — Aeolus Tyre Co. Ltd; — Shandong Huasheng Rubber Co. Ltd; — Chongqing Hankook Tire Co. Ltd; — Prinx Chengshan (Shandong) Tire Co. Ltd; — Jiangsu Hankook Tire Co. Ltd; — Shandong Linglong Tire Co. Ltd; — Shandong Jinyu Tire Co., Ltd; — Sailun Jinyu Group Co. Ltd; — Shandong Kaixuan Rubber Co. Ltd; — Weifang Yuelong Rubber Co. Ltd; — Weifang Shunfuchang Rubber And Plastic Products Co. Ltd; — Shandong Hengyu Science & Technology Co. Ltd; — Jiangsu General Science Technology Co. Ltd; — Double Coin Group (Jiang Su) Tyre Co. Ltd; — Hefei Wanli Tire Co. Ltd; — Giti Tire (Anhui) Company Ltd; — Giti Tire (Fujian) Company Ltd; — Giti Tire (Hualin) Company Ltd; — Giti Tire (Yinchuan) Company Ltd; — Qingdao GRT Rubber Co. Ltd.
C 237/45

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ April 2022 – Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-508/19) (1)

(“Għajnuna mill-Istat - Skema ta’ għajnuna implimentata mill-Gvern tal-Ġibiltà rigward it-taxxa fuq il-kumpanniji - Eżenzjoni fiskali għal dħul iġġenerat minn interessi u minn royalties ta’ proprjetà intellettwali - Deċiżjonijiet fiskali antiċipati favur impriżi multinazzjonali - Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq intern - Obbligu ta’ motivazzjoni - Żball manifest ta’ evalwazzjoni - Vantaġġ selettiv - Dritt li jiġu ppreżentati osservazzjonijiet”)

(2022/C 237/56)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) Pte Ltd (Singapor, Singapor), MJN Global Holdings BV (Amsterdam, il-Pajjiżi l-Baxxi), Mead Johnson BV (Nijmegen, il-Pajjiżi l-Baxxi), Mead Johnson Nutrition Co., (Chicago, Illinois, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: C. Quigley, barrister, M. Whitehouse u P. Halford, solicitors)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Flynn, B. Stromsky u P. Němečková, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (UE) 2019/700 tad-19 ta’ Diċembru 2018, dwar l-Għajnuna mill-Istat SA.34914 (2013/C) implimentata mir-Renju Unit rigward l-Iskema tat-Taxxa fuq l-Introjtu Korporattiv f’Ġibiltà (ĠU 2019, L 119, p. 151).

Dispożittiv

1) Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (UE) 2019/700 tad-19 ta’ Diċembru 2018, dwar l-Għajnuna mill-Istat SA.34914 (2013/C) implimentata mir-Renju Unit rigward l-Iskema tat-Taxxa fuq l-Introjtu Korporattiv f’Ġibiltà, hija annullata inkwantu huwa kkonstatat, fl-Artikolu 2, li l-għajnuna individwali mogħtija mill-Gvern ta’ Ġibiltà abbażi taż-żamma, wara l-31 ta’ Diċembru 2013, tad-deċiżjoni fiskali antiċipata mogħtija lil MJN Holdings (Gibraltar) Ltd hija illegali u inkompatibbli mas-suq intern u inkwantu huwa ordnat, fl-Artikolu 5(1) u (2), l-irkupru ta’ din l-għajnuna.

2) Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

3) Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) Pte Ltd, MJN Global Holdings BV, Mead Johnson BV, Mead Johnson Nutrition Co. u l-Kummissjoni għandhom, kull waħda minnhom, ibatu l-ispejjeż tagħhom.

(1) ĠU C 295, 2.9.2019.
1)

Ix-xoljiment mill-Aġenzija Eżekuttiva għall-Intrapriżi Żgħar u Medji tal-ftehim ta’ sussidju li jikkonċerna l-proġett “Vini personalizzati li joriġinaw mill-inġinerija tat-tessuti umani bħala l-ewwel kura għall-pazjenti milquta minn insuffiċjenza venuża kronika-P-TEV” (Personalized Tissue-Engineered Veins as the first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency-P-TEV), bir-referenza 778620, huwa ddikjarat null.
C 433/49

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Ottubru 2020 – Laboratorios Ern vs EUIPO – Bio-tec Biologische Naturverpackungen (BIOPLAST BIOPLASTICS FOR A BETTER LIFE)

(Kawża T-2/20) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Reġistrazzjoni internazzjonali li tindika l-Unjoni Ewropea - Trade mark figurattiva BIOPLAST BIOPLASTICS FOR A BETTER LIFE - Trade mark nazzjonali verbali preċedenti BIOPLAK - Raġuni relattiva għal rifjut - Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001”)

(2020/C 433/62)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Laboratorios Ern, SA (Barcelona, Spanja) (rappreżentant: S. Correa Rodríguez, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Crespo Carrillo u E. Śliwińska, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO: Bio-tec Biologische Naturverpackungen GmbH & Co. KG (Emmerich, il-Ġermaja)

Suġġett

Rikors kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-10 ta’ Ottubru 2019 (Każ R 418/2019-5), dwar proċeduri ta’ oppożizzjoni bejn Laboratorios Ern u Bio-tec Biologische Naturverpackungen.

Dispożittiv

1) Ir-rikors huwa miċħud.

2) Laboratorios Ern, SA hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 68, 2.3.2020.
C 72/25

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Jannar 2021 – Oatly vs EUIPO (IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS)

(Kawża T-253/20) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Applikazzjoni għal trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS - Raġuni assoluta għal rifjut - Karattru distintiv - Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001”)

(2021/C 72/37)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Oatly AB (Malmö, l-Isvezja) (rappreżentanti: M. Johansson, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Ivanauskas u V. Ruzek, aġenti)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-7 ta’ Frar 2020 (Każ R 2446/2019-5), dwar applikazzjoni għal reġistrazzjoni tas-sinjal verbali IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea.

Dispożittiv

1) Id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tas-7 ta’ Frar 2020 (Każ R 2446/2019-5), dwar applikazzjoni għal reġistrazzjoni tas-sinjal verbali IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea hija annullata.

2) L-EUIPO għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu kif ukoll dawk sostnuti minn Oatly AB.

(1) ĠU C 215, 29.6.2020.
C 242/33

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ April 2021 – West End Drinks vs EUIPO – Pernod Ricard (The King of SOHO)

(Kawża T-31/20) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva The King of SOHO - Trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali preċedenti SOHO - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001”)

(2021/C 242/44)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti West End Drinks Ltd (Londra, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: C. Hawkes, solicitor, C. Hall, barrister, u B. Niemann Fadani, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: V. Ruzek, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Pernod Ricard (Pariġi, Franza) (rappreżentant: T. De Haan, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-16 ta’ Ottubru 2019 (Każ R 1543/2018-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Pernod Ricard u West End Drinks.

Dispożittiv

1) Ir-rikors huwa miċħud.

2) Ir-rikors inċidentali huwa miċħud bħala inammissibbli.

3) Fir-rigward tar-rikors prinċipali, West End Drinks Ltd hija kkundannata tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll dawk esposti, fil-kuntest ta’ din il-proċedura, mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) u minn Pernod Ricard.

4) Fir-rigward tar-rikors inċidentali, Pernod Ricard għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk esposti mill-EUIPO, filwaqt li West End Drinks għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha.

(1) ĠU C 87, 16.3.2020.
C 349/37

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Lulju 2021 – Aldi vs EUIPO (CUCINA)

(Kawża T-527/20) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Applikazzjoni għal trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea CUCINA - Raġuni assoluta għal rifjut - Assenza ta’ karattru distintiv - Karattru deskrittiv - Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (UE) 2017/1001”)

(2021/C 349/51)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, il-Ġermanja) (rappreżentanti: N. Lützenrath, C. Fürsen u M. Minkner, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Bosse u A. Söder, aġenti)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tad-19 ta’ Ġunju 2020 (Każ R 463/2020-2), dwar applikazzjoni għal reġistrazzjoni tat-trade mark figurattiva CUCINA bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea.

Dispożittiv

1) Ir-rikors huwa miċħud.

2) Aldi GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 329, 5.10.2020.
C 349/37

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Lulju 2021 – Aldi vs EUIPO (Cachet)

(Kawża T-622/20) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali Cachet - Raġunijiet assoluti għal rifjut - Karattru deskrittiv - Karattru distintiv - Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (UE) 2017/1001”)

(2021/C 349/52)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, il-Ġermanja) (rappreżentanti: N. Lützenrath, C. Fürsen u M. Minkner, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: E. Śliwińska u D. Hanf, aġenti)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-11 ta’ Awwissu 2020 (Każ R 452/2020-4), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali Cachet bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea.

Dispożittiv

1) Id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-11 ta’ Awwissu 2020 (Każ R 452/2020-4) hija annullata sa fejn tikkonċerna l-“prodotti tal-iġjene għal użu mediku” msemmija fl-applikazzjoni għal trade mark.

2) Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

3) Aldi GmbH & Co. KG u l-EUIPO għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

(1) ĠU C 399, 23.11.2020.
C 422/12

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Settembru 2021 – FF IP vs EUIPO – Seven (the DoubleF)

(Kawża T-23/20) (1)

(Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva the DoubleF - Trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali preċedenti THE DOUBLE - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Pubbliku relevanti - Xebh bejn il-prodotti - Xebh bejn is-sinjali - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 [li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001)

(2021/C 422/17)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrent: FF IP Srl (Mantova, l-Italja) (rappreżentant: M. Locatelli, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: M. Capostagno, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Seven SpA (Leinì, l-Italja) (rappreżentanti: D. Sindico u E. Tonello, avukati)

Suġġett

Rikors kontra d-deċiżjoni tal-ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-31 ta’ Ottubru 2019 (Każ R 2588/2018-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Seven u FF IP.

Dispożittiv

1) Ir-rikors huwa miċħud.

2) It-talba ta’ Seven SpA intiża għar-rifjut tar-reġistrazzjoni tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva the DoubleF għall-prodotti fil-klassi 18 u s-servizz fil-klassi 35 hija miċħuda.

3) FF I srl hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 68, 2.3.2020.
2)

Marina Yachting Brand Management Co. Ltd hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħha, dawk sostnuti mill-Uffiċċju tal Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) u minn Industries Sportswear Co. Srl.
Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Ottubru 2021 – Indo European Foods vs EUIPO – Chakari (Abresham Super Basmati Selaa Grade One World’s Best Rice)

(Kawża T-342/20) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea Abresham Super Basmati Selaa Grade One World’s Best Rice - Trade mark verbali preċedenti mhux irreġistrata BASMATI - Ftehim dwar il-ħruġ tar-Renju Unit mill-Unjoni u mill-Euratom - Perijodu ta’ tranżizzjoni - Interess ġuridiku - Raġunijiet relattivi għal rifjut - Artikolu 8(4) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 8(4) tar-Regolament Nru 2017/1001) - Sistema tal-azzjoni tal-common law kontra l-abbuż tad-denominazzjoni (action for passing off) - Riskju ta’ preżentazzjoni qarrieqa - Probabbiltà ta’ dilwizzjoni tat-trade mark preċedenti li għandha reputazzjoni”)

(2021/C 481/32)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Indo European Foods Ltd (Harrow, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: A. Norris, barrister, u N. Welch, solicitor)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: H. O’Neill u V. Ruzek, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO: Hamid Ahmad Chakari (Vjenna, l-Awstrija)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-2 ta’ April 2020 (Każ R 1079/2019-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Indo European Foods u H. A. Chakari.

Dispożittiv

1) Id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO), tat-2 ta’ April 2020 (Każ R 1079/2019 4) hija annullata.

2) Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

3) L-EUIPO huwa kkundannat għall-ispejjeż, inkluż għall-ispejjeż indispensabbli sostnuti minn Indo European Foods Ltd għall-finijiet tal proċedura quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO.

(1) ĠU C 262, 10.8.2020.
C 2/33

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Novembru 2021 – Stada Arzneimittel vs EUIPO – Pfizer (RUXIMBLIS)

(Kawża T-542/20) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali RUXIMBLIS - Trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali preċedenti RUXIMERA - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Xebh tas-sinjali - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001”)

(2022/C 2/44)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Stada Arzneimittel AG (Bad Vilbel, il-Ġermanja) (rappreżentanti: J.-C. Plate u R. Kaase, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: T. Frydendahl, A. Folliard-Monguiral u D. Gája, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Pfizer Inc. (New York, New York, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: V. von Bomhard, J. Fuhrmann u P.-F. Karamolegkou, avukati)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-16 ta’ Ġunju 2020 (Każ R 1877/2019-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Pfizer u Stada Arzneimittel.

Dispożittiv

1) Ir-rikors huwa miċħud.

2) Stada Arzneimittel AG hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 339, 12.10.2020.
C 2/30

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Novembru 2021 – Stada Arzneimittel vs EUIPO – Pfizer (RUXXIMLA)

(Kawża T-239/20) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali RUXXIMLA - Trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali preċedenti RUXIMERA - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Xebh tas-sinjali - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001”)

(2022/C 2/39)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Stada Arzneimittel AG (Bad Vilbel, il-Ġermanja) (rappreżentanti: J.-C. Plate u R. Kaase, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: D. Gája, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Pfizer Inc. (New York, New York, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: V. von Bomhard u J. Fuhrmann, avukati)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-13 ta’ Frar 2020 (Każ R 1879/2019-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Pfizer u Stada Arzneimittel.

Dispożittiv

1) Ir-rikors huwa miċħud.

2) Stada Arzneimittel AG hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 209, 20.6.2020.
C 2/30

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Novembru 2021 – Stada Arzneimittel vs EUIPO – Pfizer (RUXYMLA)

(Kawża T-248/20) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali RUXYMLA - Trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali preċedenti RUXIMERA - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Xebh tas-sinjali - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001”)

(2022/C 2/40)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Stada Arzneimittel AG (Bad Vilbel, il-Ġermanja) (rappreżentanti: J.-C. Plate u R. Kaase, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: D. Gája, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Pfizer Inc. (New York, New York, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: V. von Bomhard u J. Fuhrmann, avukati)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-13 ta’ Frar 2020 (Każ R 1878/2019-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Pfizer u Stada Arzneimittel.

Dispożittiv

1) Ir-rikors huwa miċħud.

2) Stada Arzneimittel AG hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 209, 22.6.2020.
Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Novembru 2021 – Société des produits Nestlé vs EUIPO – Amigüitos pets & life (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)

(Kawża T-616/20) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għal trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect - Trade mark verbali preċedenti tal-Unjoni Ewropea ONE - Raġunijiet relattivi għal rifjut - Artikolu 8(1)(b) u (5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) u (5) tar-Regolament (UE) 2017/1001) - Deċiżjoni meħuda wara l-annullament mill-Qorti Ġenerali ta’ deċiżjoni preċedenti - Artikolu 72(6) tar-Regolament (UE) 2017/1001 - Awtorità ta’ res judicata”)

(2022/C 24/43)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Société des produits Nestlé SA (Vevey, l-Isvizzera) (rappreżentanti: A. Jaeger-Lenz u C. Elkemann, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Sakalaitė-Orlovskienė u D. Walicka, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Amigüitos pets & life, SA (Lorca, Spanja) (rappreżentant: N. Fernández Fernández-Pacheco, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tad-29 ta’ Lulju 2020 (Każ R 424/2020-5), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Société des produits Nestlé u Amigüitos pets & life.

Dispożittiv

1) Id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tad-29 ta’ Lulju 2020 (Każ R 424/2020-5) hija annullata.

2) L-EUIPO għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu, kif ukoll dawk sostnuti minn Société des produits Nestlé SA għall-finijiet tal-proċedura quddiem il-Qorti Ġenerali.

3) Amigüitos pets & life, SA għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha.

(1) ĠU C 399, 23.11.2020.
C 95/29

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Diċembru 2021 – EFFAS vs EUIPO – CFA Institute (CEFA Certified European Financial Analyst)

(Kawża T-369/20) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea CEFA Certified European Financial Analyst - Trade mark verbali preċedenti tal-Unjoni Ewropea CFA - Raġuni relattiva għal rifjut - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 [li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001]”)

(2022/C 95/38)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: European Federation of Financial Analysts’ Societies EFFAS (Frankfurt am Main, il-Ġermanja) (rappreżentanti: S. Merico, G. Macías Bonilla u F. Miazzetto, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: P. Villani, J. Crespo Carrillo u V. Ruzek, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: CFA Institute (Charlotteville, Virġinia, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: G. Engels u W. May, avukati)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-31 ta’ Marzu 2020 (R 1082/2019-5), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn CFA Institute u EFFAS.

Dispożittiv

1) Id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-31 ta’ Marzu 2020 (R 1082/2019-5), hija annullata.

2) L-EUIPO għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess kif ukoll dawk sostnuti mill- European Federation of Financial Analysts’ Societies (EFFAS).

3) CFA Institute għandha tbati l-ispejjeż tagħha stess.

(1) ĠU C 255, 3.8.2020.