Tribunal għas-Servizz Pubbliku: sentenz tas-26 ta’ Frar 2013, Labiri vs KESE, F‑124/10 , EU:F:2013:21 , punt 56 ; Digrieti tat-22 ta’ April 2015, ED vs ENISA, F‑105/14 , EU:F:2015:33 , punt 20 u l-ġurisprudenza ċċitata, u tas-16 ta’ Diċembru 2015, Bärwinkel vs Il-Kunsill, F‑118/14 , EU:F:2015:154 , punti 41 u 58

L-Awtorità tal-Ħatra tgawdi minn setgħa diskrezzjonali wiesgħa għall-finijiet tal-eżami kumparattiv tal-merti tal-uffiċjali li jistgħu jiġu promossi previst mill-Artikolu 45(1) tar-Regolamenti tal-Persunal. Madankollu, is-setgħa diskrezzjonali wiesgħa rrikonoxxuta f’dan is-sens lill-Awtorità tal-Ħatra hija limitata mill-ħtieġa li jsir eżami komparattiv tal-fajls b’attenzjoni u b’imparzjalità, fl-interess tas-servizz u inkonformità mal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament. Fil-prattika, dan l-eżami għandu jsir fuq bażi ta’ ugwaljanza u skont sorsi ta’ informazzjoni komparabbli.

F’dan ir-rigward, teżisti eteroġenità kbira fl-evalwazzjonijiet tal-uffiċjali ta’ dipartimenti differenti ta’ istituzzjoni u din l-eteroġenità toħloq diffikulatjiet meta l-Awtorità tal-Ħatra tasal sabiex twettaq l-eżami kumparattiv tal-merti tal-uffiċjali kkonċernati kollha, filwaqt li tosserva l-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament.

B’hekk, l-obbligu li jitwettaq paragun tal-merti fuq bażi ta’ ugwaljanza u skont sorsi ta’ informazzjoni komparabbli, inerenti għall-Artikolu 45 tar-Regolamenti tal-Persunal, jirrikjedi proċedura jew metodu adatti sabiex jinnewtralizzaw is-suġġettività derivanti mill-evalwazzjoniijet magħmula minn evalwaturi differenti fir-rapporti stabbiliti skont l-Artikolu 43 tar-Regolamenti tal-Persunal u li għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni skont l-Artikolu 45(1) tar-Regolamenti tal-Persunal.

Madankollu, l-Awtorità tal-Ħatra għandha s-setgħa li twettaq l-eżami komparattiv tal-merti skont il-proċedura jew il-metodu li hija tqis l-iktar xierqa. Fil-fatt, l-istituzzjoni kkonċernata ma għandhiex l-obbligu li tadotta sistema partikolari ta’ evalwazzjoni u ta’ promozzjoni, fid-dawl tal-marġni ta’ diskrezzjoni wiesgħa li hija għandha sabiex timplementa, konformement mal-bżonnijiet tagħha ta’ organizzazzjoni u ta’ amministrazzjoni tal-persunal tagħha, l-għanijiet tal-Artikolu 45 tar-Regolamenti tal-Persunal.

(ara l-punti 42 sa 45)

Referenza:

Il-Qorti tal-Ġustizzja: sentenzi tal-1 ta’ Lulju 1976, de Wind vs Il-Kummissjoni, 62/75, EU:C:1976:103, punt 17, u tal-21 ta’ April 1983, Ragusa vs Il-Kummissjoni, 282/81, EU:C:1983:105, punti 9 u 13

Il-Qorti tal-Prim’Istanza: sentenzi tal-15 ta’ Settembru 2005, Casini vs Il-Kummissjoni, T‑132/03, EU:T:2005:324, punt 53 u l-ġurisprudenza ċċitata; tad-19 ta’ Ottubru 2006, Buendía Sierra vs Il-Kummissjoni, T‑311/04, EU:T:2006:329, punt 169, u tal-14 ta’ Frar 2007, Simões Dos Santos vs UASI, T‑435/04, EU:T:2007:50, punt 132

Il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea: sentenza tal-15 ta’ Jannar 2014, Stols vs Il-Kunsill, T‑95/12 P, EU:T:2014:3, punti 29 u 32

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku: sentenzi tal-14 ta’ Lulju 2011, Praskevicius vs Il-Parlament, F‑81/10, EU:F:2011:120, punt 53 ; tat-18 ta’ Marzu 2015, Ribeiro Sinde Monteiro vs SEAE, F‑51/14, EU:F:2015:11, punt 41, suġġetta għal appell quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea, Kawża T‑278/15 P ; tat-3 ta’ Ġunju 2015, Gross vs SEAE, F‑78/14, EU:F:2015:52, punt 44, suġġetta għal appell quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea, Kawża T‑472/15 P ; tat-22 Settembru 2015, Silvan vs Il-Kummissjoni, F‑83/14, EU:F:2015:106, punt 24, suġġetta għal appell quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea, Kawża T‑698/15 P ; tal-15 ta’ Diċembru 2015, Bonazzi vs Il-Kummissjoni, F‑88/15, EU:F:2015:150, punti 50 u 62, u tat-2 ta’ Marzu 2016, Loescher vs Il-Kunsill, F‑84/15, EU:F:2016:29, punt 56