DIGRIET TAL-QORTI ĠENERALI (Awla tal-Appell)

22 ta’ Mejju 2014

Luigi Marcuccio

vs

Il-Kummissjoni Ewropea

“Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Appell ippreżentat permezz ta’ faks fit-terminu meħtieġ — Firma tal-avukat imniżżla fil-faks differenti minn dik imniżżla fuq l-oriġinali ddepożitat bil-posta — Preżentata tal-oriġinal barra mit-terminu meħtieġ — Tardività — Appell manifestament inammissibbli”

Suġġett:

Appell ippreżentat kontra d-digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tielet Awla) tad-9 ta’ Diċembru 2013, Marcuccio vs Il‑Kummissjoni (F‑3/12), u intiż għall-annullament ta’ dan id-digriet.

Deċiżjoni:

L-appell huwa miċħud. Luigi Marcuccio għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu.

Sommarju

Proċedura ġudizzjarja – Rikors promotur – Rekwiżiti proċedurali – Appell ippreżentat permezz ta’ faks fit-terminu għall-preżentata ta’ appell – Firma miktuba bl-idejn tal-avukat differenti minn dik li tinsab fl-oriġinali tar-rikors mibgħut bil-posta – Konsegwenza – Assenza ta’ teħid inkunsiderazzjoni tad-data ta’ riċeviment tal-faks sabiex tiġi evalwata l-osservanza tat-terminu għall-preżentata ta’ appell

(Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, Artikolu 21; Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, Artikolu 43(6))

Skont l-Artikolu 43(6) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, id-data li fiha kopja tal-oriġinal iffirmat ta’ att tal-proċedura tasal fir-Reġistru permezz ta’ faks jew permezz ta’ kull mezz tekniku ieħor ta’ komunikazzjoni, għandha tittieħed inkunsiderazzjoni, għall-finijiet tal-osservanza tat-termini ta’ proċedura, sakemm l-oriġinal tal-att iffirmat jiġi ddepożitat fir-Reġistru sa mhux iktar tard minn għaxart ijiem wara.

Meta l-firma tal-avukat li jirrappreżenta lil rikorrent li tinsab fl-aħħar parti tar-rikors għal appell trażmess permezz ta’ faks ma tkunx identika għal dik li tinsab fuq l-oriġinal tar-rikors għal appell iddepożitat sussegwentement, id-data ta’ trażmissjoni tar-rikors għal appell ippreżentat permezz ta’ faks ma jistax jittieħed inkunsiderazzjoni għall-finijiet tal-osservanza tat-terminu għall-preżentata tal-appell. Għalhekk, konformement mal-Artikolu 43(6) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, hija biss id-data tal-oriġinal iffirmat iddepożitat li għandha tittieħed inkunsiderazzjoni għall-finijiet tal-osservanza tal-imsemmi terminu.

(ara l-punti 6, 8 u 9)

Referenza:

Il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea: 29 ta’ Novembru 2011, ENISA vs KEPD, T‑345/11, mhux ippubblikata fil-Ġabra, punti 15 sa 17, u l-ġurisprudenza ċċitata; 3 ta’ Ottubru 2012, Tecnimed vs UASI – Ecobrands (ZAPPER‑CLICK), T‑360/10, punti 15 sa 17; 14 ta’ Novembru 2013, Marcuccio vs Il‑Kummissjoni, T‑229/13 P, punti 14 u 15

DIGRIET TAL-QORTI ĠENERALI (Awla tal-Appell)

22 ta’ Mejju 2014

Luigi Marcuccio

vs

Il-Kummissjoni Ewropea

“Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Appell ippreżentat permezz ta’ faks fit-terminu meħtieġ — Firma tal-avukat imniżżla fil-faks differenti minn dik imniżżla fuq l-oriġinali ddepożitat bil-posta — Preżentata tal-oriġinal barra mit-terminu meħtieġ — Tardività — Appell manifestament inammissibbli”

Suġġett:

Appell ippreżentat kontra d-digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tielet Awla) tad-9 ta’ Diċembru 2013, Marcuccio vs Il‑Kummissjoni (F‑3/12), u intiż għall-annullament ta’ dan id-digriet.

Deċiżjoni:

L-appell huwa miċħud. Luigi Marcuccio għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu.

Sommarju

Proċedura ġudizzjarja – Rikors promotur – Rekwiżiti proċedurali – Appell ippreżentat permezz ta’ faks fit-terminu għall-preżentata ta’ appell – Firma miktuba bl-idejn tal-avukat differenti minn dik li tinsab fl-oriġinali tar-rikors mibgħut bil-posta – Konsegwenza – Assenza ta’ teħid inkunsiderazzjoni tad-data ta’ riċeviment tal-faks sabiex tiġi evalwata l-osservanza tat-terminu għall-preżentata ta’ appell

(Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, Artikolu 21; Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, Artikolu 43(6))

Skont l-Artikolu 43(6) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, id-data li fiha kopja tal-oriġinal iffirmat ta’ att tal-proċedura tasal fir-Reġistru permezz ta’ faks jew permezz ta’ kull mezz tekniku ieħor ta’ komunikazzjoni, għandha tittieħed inkunsiderazzjoni, għall-finijiet tal-osservanza tat-termini ta’ proċedura, sakemm l-oriġinal tal-att iffirmat jiġi ddepożitat fir-Reġistru sa mhux iktar tard minn għaxart ijiem wara.

Meta l-firma tal-avukat li jirrappreżenta lil rikorrent li tinsab fl-aħħar parti tar-rikors għal appell trażmess permezz ta’ faks ma tkunx identika għal dik li tinsab fuq l-oriġinal tar-rikors għal appell iddepożitat sussegwentement, id-data ta’ trażmissjoni tar-rikors għal appell ippreżentat permezz ta’ faks ma jistax jittieħed inkunsiderazzjoni għall-finijiet tal-osservanza tat-terminu għall-preżentata tal-appell. Għalhekk, konformement mal-Artikolu 43(6) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, hija biss id-data tal-oriġinal iffirmat iddepożitat li għandha tittieħed inkunsiderazzjoni għall-finijiet tal-osservanza tal-imsemmi terminu.

(ara l-punti 6, 8 u 9)

Referenza:

Il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea: 29 ta’ Novembru 2011, ENISA vs KEPD, T‑345/11, mhux ippubblikata fil-Ġabra, punti 15 sa 17, u l-ġurisprudenza ċċitata; 3 ta’ Ottubru 2012, Tecnimed vs UASI – Ecobrands (ZAPPER‑CLICK), T‑360/10, punti 15 sa 17; 14 ta’ Novembru 2013, Marcuccio vs Il‑Kummissjoni, T‑229/13 P, punti 14 u 15