12

Il-fatti li wasslu għall-kawża, kif esposti fil-punti 10 sa 59 tas-sentenza appellata, huma s-segwenti: “10 Fil-25 ta’ Settembru 2002, [Vivendi Universal SA (iktar ’il quddiem ‘Vivendi Universal’)] iddeċidiet li ċċedi l-assi ta’ pubblikazzjoni miżmuma fl-Ewropa mis-sussidjara tagħha VUP. 11 Lagardère kkandidat ruħha għall-akkwist ta’ dawn l-assi, li kienu jikkonsistu f’ishma u f’assi ta’ direzzjoni ta’ VUP (iktar ’il quddiem l-‘assi mmirati’). 12 Madankollu rriżulta li l-kalendarju ta’ ċessjoni stabbilit minn [Vivendi Universal], li xtaqet teżegwixxi l-bejgħ u tirċievi l-prezz fl-iqsar żmien possibbli, ma kienx kompatibbli maż-żmien neċessarju għall-ikkompletar tal-formalitajiet meħtieġa għall-awtorizzazzjoni minn qabel ta’ dan il-proġett ta’ akkwist mill-awtoritajiet tal-kompetizzjoni. 13 Għaldaqstant Lagardère talbet lil [NBP] biex tieħu azzjoni flokha, u permezz ta’ waħda mis-sussidjarji tagħha kkostitwita bil-għan li takkwista l-assi mmirati mill-VUP, żżommhom proviżorjament u biex tbigħhom lil Lagardère ladarba din tal-aħħar tkun kisbet l-awtorizzazzjoni għall-proġett ta’ akkwist tal-assi mmirati. 14 Wara li Lagardère impenjat ruħha fir-rigward ta’ NBP li tassumi r-riskji kollha marbuta mat-tranżazzjonijiet intiżi sabiex tiġi eżegwita l-konċentrazzjoni prevista u li tikkumpensa lil NBP għal kull ħsara, din tal-aħħar aċċettati t-talba ta’ Lagardère, permezz ta’ ittra tat-8 ta’ Ottubru 2002. 15 Lagardère u NBP ippreżentaw il-kundizzjonijiet prinċipali tal-akkwist tal-assi mmirati minn NBP lill-Kumissjoni [...], li approvathom. 16 Fl-14 ta’ Ottubru 2002, NBP u Lagardère iffirmaw ftehim intitolat ‘Ftehim NBP/Groupe Lagardère relattiv għal VUP’, li t-titolu I, ‘Strutturi tal-akkwist’ (‘HOLDCO’), kien jinkludi l-klawżoli li ġejjin: Għan esklużiv Akkwist mingħand [Vivendi Universal], żamma u ċessjoni tal-attivitajiet ta’ VUP [...] Finanzjament ta’ HOLDCO minn NBP 100 % tal-prezz tal-akkwist tal-assi [immirati], inkluż kull aġġustament eventwali skont il-kuntratt tal-akkwist tal-assi [immirati] lil [Vivendi Universal] Fondi proprji EUR 38 500 Ħlas bil-quddiem tal-azzjonisti ta’ NBP għall-bilanċ Il-kuntest ġuridiku tat-tranżazzjoni Artikolu 3(5)(a) tar-Regolament [...] Nru 4064/89 [...]; għan ta’ bejgħ mill-ġdid tat-titoli kollha ta’ HOLDCO lil Lagardère 17 Sussegwentement Lagardère ppreżentat lil [Vivendi Universal] l-offerta tagħha għall-akkwist tal-assi mmirati, li kienet tipprevedi s-sostituzzjoni ta’ Lagardère minn NBP jew minn xi entità ta’ dan il-grupp. 18 [Vivendi Universal] iddeċidiet li tibda n-negozjati ma’ Lagardère bil-ħsieb ta’ ċessjoni tal-assi mmirati. 19 F’komunika komuni tat-23 ta’ Ottubru 2002, Lagardère u NBP ddikjaraw: ‘Kien [...] bi qbil sħiħ ma’ [Vivendi Universal] li NBP ġiet involuta fuq talba ta’ [de Lagardère] fil-proċess tal-bejgħ ta’ VUP [...] L-involviment ta’ NBP jidħol fil-kuntest tal-Artikoli 3(5)(a) tar-Regolament Nru 4064/89 [...], li jippermetti li stabbiliment finanzjarju jakkwista impriża bil-ħsieb li din tiġi mibjugħha mill-ġdid mingħajr il-bżonn li tinkiseb l-awtorizzazzjoni tal-Kummissjoni [...] (tali tranżazzjoni ma tiġix ikkunsidrata bħala konċentrazzjoni).’ 20 Fid-29 ta’ Ottubru 2002, [Vivendi Universal] approvat iċ-ċessjoni lil Lagardère tal-assi mmirati, ikkostitwiti mill-attivitajiet ta’ pubblikazzjoni ta’ kotba ta’ VUP fl-Ewropa u fl-Amerka latina, bl-eċċezzjoni tal-Brażil. 21 Fit-3 ta’ Diċembru 2002, Investima 10 [...], sussidjarja totali ta’ Ecrinvest 4 [...], min-naħa tagħha sussidjarja totali ta’ Segex Sarl, li min-naħa tagħha hija kkontrollata kompletament minn NBP, iffirmat favur VUP impenn formali ta’ akkwist tal-assi mmirati. Skont dan l-impenn formali, Investima 10 obbligat ruħha li tikkonkludi ma’ VUP il-kuntratt ta’ akkwist tal-assi mmirati (iktar ’il quddiem il-“kuntratt ta’ akkwist”), bil-kundizzjoni li VUP tonora dak l-impenn formali. 22 Fl-istess jum, Segex u Ecrinvest 4 kkonkludew ma’ Lagardère kuntratt ta’ ċessjoni li kellu jippermetti lil Lagardère, permezz ta’ Ecrinvest 4, takkwista il-kapital kollu ta’ Investima 10 (iktar ’il quddiem il-“kuntratt ta’ ċessjoni”). 23 Skont il-kuntratt ta’ ċessjoni, Segex kellha ċċedi lil Lagardère, minn naħa, l-azzjonijiet kollha ta’ Ecrinvest 4 miżmuma minn Segex u, min-naħa l-oħra, żewġ krediti fuq kont kurrenti ta’ Segex fuq Ecrinvest 4, kif kienu jeżistu fid-data tat-trasferiment tal-proprjetà tagħhom minn Segex lil Lagardère. 24 L-Artikolu 3(2)(i) tal-kuntratt ta’ ċessjoni kien jippreċiża li d-data tat-trasferiment tal-proprjetà lil Lagardère tal-azzjonijiet ta’ Ecrinvest 4 u ż-żewġ krediti fuq kont kurrenti ta’ Segex fuq Ecrinvest 4 kellha tkun suċċessiva għall-kisba minn Lagardère, tal-awtorizzazzjoni mill-awtoritajiet kompetenti tal-kompetizzjoni sabiex takkwista lil Ecrinvest 4. 25 Skont l-ewwel u t-tieni sentenzi tal-Artikolu 3(3) tal-kuntratt ta’ ċessjoni, it-trasferiment lil Lagardère tal-proprjetà tal-assi mmirati, fil-forma ta’ kapital ta’ Investima 10 detentriċi ta’ dawk l-assi mmirati, kellu jsir, mhux iktar tard minn tletin jum wara d-data tad-deċiżjoni li tawtorizza t-tranżazzjoni ta’ konċentrazzjoni prevista jew l-ewwel ġurnata tax-xogħol wara t-tletin jum, jekk dan l-aħħar jum ikun jum mhux tax-xogħol. 26 It-tieni sentenza tal-Artikolu 1(1) tal-kuntratt ta’ ċessjoni kien jispeċifika li t-trasferiment ta’ Lagardère tal-proprjetà tal-azzjonijiet ta’ Ecrinvest 4 kellu jsir fid-data tat-transferiment, ġaladarba Segex tkun issodisfat il-formalitajiet neċessarji għal dak it-trasferiment. 27 L-Artikolu 1 tal-kuntratt ta’ ċessjoni kien jippreċiża, fit-tieni u fir-raba’ sentenza tal-paragrafi 2 u 3, li t-trasferiment tal-proprjetà taż-żewġ krediti ta’ Segex fuq Ecrinvest 4 kellu jsir fid-data tat-trasferiment u li, sa minn dik id-data, Lagardère tkun il-kreditriċi ta’ Ecrinvest 4 minfok ta’ Segex. 28 Skond it-tieni u t-tielet paragrafi tal-Artikolu 3(1) tal-kuntratt ta’ ċessjoni: ‘[...] iċ-ċessjoni tal-azzjonijiet [u tal-krediti] hija fissa, definittiva u irrevokabbli, id-deċiżjonijiet tal-awtoritajiet kompetenti tal-kompetizzjoni jiddeterminaw id-data tat-trasferiment tal-proprjetà tal-imsemmija azzjonijiet u krediti [lil Lagardère]. Il-partijiet jirrikonoxxu li ma jista’ jsir l-ebda trasferiment ta’ proprjeta’ tal-azzjonijiet [u tal-krediti] qabel id-data tat-trasferiment u li, konsegwentment, [Segex] ma tistax iċċedi l-azzjonijiet jew parti minnhom [jew il-krediti] jew tagħti l-kunsens tagħha għal garanziji fuq dawk tal-aħħar jew toħroġ titoli li jagħtu jew li jistgħu jagħtu aċċess b’mod immedjat jew gradwalment għal kwota mill-kapital jew drittijiet ta’ vot ta’ Ecrinvest 4 u lanqas li tobbliga ruħha bil-quddiem jew b’mod kundizzjonali biex twettaq waħda mit-tranżazzjonijiet iċċitati iktar ’il fuq.’ 29 L-Anness 7 tal-kuntratt ta’ ċessjoni jinnumera f’dawn it-termini d-deċiżjonijiet tal-bord tad-diretturi ta’ Investima 10 li għandhom jiġu ppreżentati lil kunsill ta’ sorveljanza tiegħu bil-għan tal-eżerċizzju eventwali tad-dritt ta’ veto tagħha: ‘1. Ċessjoni jew trasferiment b’kull mezz jew assenjazzjoni de tal-assi jew ta’ parti minnhom favur terzi mhux kontrollati minn [Investima 10], jew għoti ta’ garanziji fuq l-assi kollha jew fuq parti minnhom jew xiri ta’ assi ta’ tali terzi jew impenn bil-quddiem jew kundizzjonali biex twettaq waħda minn dawk it-tranżazzjonijiet, ħlief sabiex jiġi eżegwit ftehim konkluż minn [Investima 10] fid-data tal-iffirmar ta’ dan il-kuntratt; Nominazzjoni tal-organi tal-assi; Implementazzjoni ta’ klawżoli ta’ aġġustament tal-prezz u ta’ garanziji ta’ attiv u ta’ passiv tal-[kuntratt ta’ akkwist]. Implementazzjoni tad-drittijiet kollha ta’ preċedenza, ta’ wegħdiet ta’ bejgħ jew ta’ xiri, ta’ tip konġunt jew simili relatati mal-[i]shma, stipulati fil-[kuntratt ta’ akkwist]. Distribuzzjoni ta’ ħlasijiet bil-quddiem fuq dividendi.’ 30 Fl-Artikolu 2(1) u (2) tal-kuntratt ta’ ċessjoni, il-partiijet qablu fuq il-prezz għaċ-ċessjoni globali tal-azzjonijiet u fuq il-prezz għaċ-ċessjoni taż-żewġ krediti. B’mod konformi ma’ dawk id-dispożizzjonijiet, Lagardère ħallset lil Segex, fit-3 ta’ Diċembru 2002, il-prezz tal-azzjonijiet u taż-żewġ krediti. 31 Segex tat il-kunsens tagħha għal ħlasijiet bil-quddiem f’kont kurrenti favur Ecrinvest 4, li għandha tagħti l-kunsens tagħha għal ħlasijiet bil-quddiem ekwivalenti f’kont kurrenti favur Investima 10, sabiex din tal-aħħar tkun tista’ takkwista l-assi mmirati, sabiex il-wegħda ta’ xiri tal-assi mmirati tiġi sodisfatta minn VUP. 32 Lagardère tobbliga ruħha li tikkumpensa lil Segex, Ecrinvest 4 u Investima 10 għal kull dannu li jista’ jirriżulta mill-implementazzjoni tal-kuntratt ta’ ċessjoni, minbarra frodi jew nuqqas serju. 33 Lagardère tat istruzzjonijiet lil Crédit agricole Indosuez SA sabiex toħroġ favur Segex garanzija għall-obbligi tagħha fil-konfront ta’ Segex. Għal dawk il-finijiet, Lagardère obbligat ruħha tħallas lil Crédit agricole Indosuez l-ammont għal kull sejħa tal-garanzija li dak l-istabbiliment jiġi mitlub iħallas. 34 Fl-aħħar, Lagardère daħlet garanti in solidum ma’ Investima 10 sabiex tiggarantixxi lil kreditur ta’ VUP il-ħlas minn Investima 10 tal-kera ta’ proprjetà immobbli maħsuba sabiex tiġbor l-maġġoranza tal-attivitajiet editorjali ta’ VUP. 35 Fl-10 ta’ Diċmebru 2002 ġie ppreżentata quddiem il-Kummissjoni abbozz ta’ notifikazzjoni ta’ xiri tal-assi mmirati minn Lagardère. 36 Fl-20 ta’ Diċembru 2002, VUP osservat l-impenn ta’ akkwist li kienet għamlitilha Investima 10 u fl-istess jum din ikkonkludiet ma’ VUP il-kuntratt ta’ akkwist tal-assi mmirati. 37 Fl-14 ta’ April 2003, Lagardère innotifikat lill-Kummissjoni bil-proġett tagħha ta’ xiri tal-assi mmirati, skont l-Artikolu 4(1) tar-Regolament Nru 4064/89. 38 B’mod konformi mal-Artikolu 4(3) ta’ dak ir-Regolament, dik in-notifika tat lok għall-pubblikazzjoni tal-avviż segwenti fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea tas-17 ta’ April 2003 (JO C 92, p. 9): ‘1 Fl-14 ta’ April 2003, il-Kummissjoni rċeviet notifika, b’mod konformi mal-Artikolu 4 tar-Regolament [Nru 4064/89], ta’ proġett ta’ konċentrazzjoni li permezz tagħha [Lagardère] takkwista, fis-sens tal-Artikolu 3(1)(b) tal-imsemmi regolament, il-kontroll tal-impriża kollha [VUP France], ikkontrollata minn Investima 10, li min-naħa tagħha hija kkontrollata minn [NBP], permezz tax-xiri ta’ azzjonijiet. [...]’ 39 Permezz ta’ deċiżjoni tal-5 ta’ Ġunju 2003, li kienet is-suġġett ta’ avviż ippubblikat fil-Ġurnal Uffiċjali tat-12 ta’ Ġunju 2003 (ĠU C 137, p. 14 [...]), il-Kummissjoni, filwaqt li kkonstatat li l-proġett ta’ konċentrazzjoni nnotifikat kien iqajjem dubji serji dwar il-kompatibbiltà tiegħu mas-suq komuni, bdiet kontroll approfondit ta’ dik it-tranżazzjoni, abbażi tal-Artikolu 6(1)(c) tar-Regolament Nru 4064/89. 40 Fil-premessi 6 sa 8 tal-[imsemmija] deċiżjoni [...], il-Kummissjoni indikat kif ġej: ‘6. L-iskema addotata minn Lagardère għall-akkwist [tal-assi mmirati] kellha tissodisfa waħda mix-xewqat tax-xerrej li kienet tixtieq bejgħ u ħlas tal-prezz fi żmien qasir. Kien għalhekk sabiex tilħaq dan ir-rekwiżit ta’ ċelerità li [NBP] ġie involut, fuq talba ta’ Lagardère, fil-proċess ta’ akkwist tal-[assi mmirati]. 7. Fit-3 ta’ Diċmebru 2002, [NBP] ikkonkludiet ma’ Lagardère ftehim ta’ bejgħ fiss, li jippermetti lil Lagardère (permezz ta’ Ecrinvest 4), wara li tingħata awtorizzazzjoni tat-tranżazzjoni mill-Kummissjoni, issir proprjetarja tal-kapital kollu ta’ Investima 10, kumpannija li għandha l-[assi mmirati]. Il-prezz tal-akkwist ta’ dawk it-titoli tħallas immmedjatament bil-quddiem minn Lagardère lil Segex, kumpannija li hija titolari tal-azzjonijiet kollha li jifformaw il-kapital ta’ Ecrinvest 4, fl-istess data. 8. Konsegwentement, il-konċentrazzjoni hija akkwist ta’ kontroll uniku, fis-sens tal-Artikolu 3(1)(b) tar-Regolament Nru 4064/89 [...]’ 41 Skont l-Artikolu 11(1) tar-Regolament Nru 4064/89, il-Kummissjoni bagħtet talbiet għal informazzjoni lil Lagardère. Peress li l-inofrmazzjoni mitluba ma ingħatatx fit-termini stabbiliti, il-Kummissjoni adottat, fis-16 ta’ Ġunju u fit-8 ta’ Awwissu 2003, rispettivament, żewġ deċiżjonijiet ta’ talba għal informazzjoni abbażi tal-Artikolu 11(5) tar-Regolament Nru 4064/89. 42 Konsegwentement, it-terminu ta’ erba’ xhur li jibda jiddejkorri mid-data tal-bidu tal-kontroll approfondit stabbilit mill-Kummissjoni mill-Artikolu 10(3) tar-Regolament Nru 4064/89 sabiex tikkonstata l-inkompatibbiltà eventwali ta’ konċentrazzjoni mas-suq komuni, b’applikazzjoni tal-Artikolu 8(3) ta’ da kir-Regolament, ġie sospiż darbtejn, skont l-Artikolu 10(4) ta’ dak l-istess regolament. 43 Mill-atti tal-partijiet jirriżulta li Investima 10 saret Éditis SA [iktar ’il quddiem ‘Éditis’] fl-14 ta’ Ottubru 2003. 44 Fis-27 ta’ Ottubru 2003, il-Kummissjoni bagħtet lil Lagardère dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet li kienet tindika l-problemi ta’ kompetizzjoni li kienet tqajjem il-konċentrazzjoni nnotifikata u fis-17 ta’ Novembru 2003 Lagardère bagħtet it-tweġibiet tagħha f’dan ir-rigward. 45 Għaldaqstant, fit-2 ta’ Diċembru 2003, Lagardère ippreżentat lill-Kummissjoni proposta b’numru ta’ miżuri korrettivi fil-forma ta’ impenji ta’ ċessjoni mill-ġdid tal-assi mmirati. 46 Fit-22 ta’ Diċembru 2003, il-kumitat konsultattiv fil-qasam tal-konċentrazzjonijiet bejn impriżi ħareġ b’unanimità avviż favorevoli għall-abbozz ta’ deċiżjoni ta’ awtorizzazzjoni kundizzjonali tal-konċentrazzjoni nnotifikata li ġiet ippreżentata quddiemu mill-Kummissjoni skont l-Artikolu 19(3) tar-Regolament Nru 4064/89. 47 Permezz tad-deċiżjoni [ikkontestata], adottata skont l-Artikolu 8(2) tar-Regolament Nru 4064/89, il-Kummissjoni awtorizzat il-konċentrazzjoni nnotifikata [...], sakemm Lagardère tosserva b’mod sħiħ l-impenji tagħha, li jinsabu fl-Anness II ta’ dik id-deċiżjoni. 48 Fid-deċiżjoni [ikkontestata], il-Kummissjoni rrilevat li VUP u [Hachette Livre SA (iktar ’il quddiem ‘Hachette’), ikkontrollata minn Lagardère,] kienu l-uniċi żewġ gruppi kbar tal-pubblikazzjoni frankofona li kapaċi jiżguraw l-iżvilupp tagħha b’mod kompletament awtonomu, peress li huma jeżerċitaw, lil hinn mill-pubblikazzjoni, attività ta’ kummerċjalizzazzjoni sħiħa (tixrid u distribuzzjoni) u barra minn hekk, għandhom kollezzjonijiet popolari fil-forma ta’ pakkett. Il-gruppi l-oħra kollha kienu jiddependu ftit jew wisq fuq VUP u/jew fuq Hachette għal ċerti attivitajiet u, b’mod partikolari, għall-kummerċjalizzazzjoni. Billi tgħaqqad it-tranżazzjonijiet tal-ikbar żewġ impriżi fis-suq tal-pubblikazzjoni frankofona, il-konċerntrazzjoni nnotifikata b’hekk tipproduċi effetti antikompetittivi orizzontali, vertikali u konglomerattivi. 49 Minn dan il-Kummissjoni kkonkludiet li, fin-nuqqas ta’ miżuri korrettivi, il-konċentrazzjoni [inkwistjoni] twassal f’diversi swieq settorjali għall-ħolqien jew għat-tisħiħ ta’ pożizzjonijiet dominanti li konsegwenetement jirriżultaw fi tfixkil sinifikattiv għall-kompetizzjoni effettiva. 50 Skont l-impenji tagħha, Lagardère kellha ċċedi mill-ġdid l-assi mmirati kollha (iktar ’il quddiem l-‘assi ċeduti mill-ġdid’), bl-esklużjoni tal-attivi mmirati li ġejjin [...]: [...] 51 L-assi ċeduti mill-ġdid kienu jirrappreżentaw bejn wieħed u ieħor 60 sa 70 % tad-dħul mill-bejgħ dinji ta’ VUP u 70 sa 80 % tad-dħul mill-bejgħ irrealizzat minn VUP fuq is-swieq frankofoni kkonċernati mill-konċentrazzjoni [inkwistjoni]. 52 Fid-deċiżjoni [ikkontestata], il-Kummissjoni kkunsidrat li l-impenji ta’ Lagardère kienu jwasslu għall-eliminazzjoni ta’ kważi s-sovrapożizzjonijiet orizzontali kollha tal-attivitajiet tal-partijiet fil-konċentrazzjoni [inkwistjoni] fis-swieq frankofoni kollha fejn dik il-konċentrazzjoni kienet toħloq jew issaħħaħ pożizzjoni dominanti, bl-eċċezzjoni tas-suq tal-kotba ta’ referenza li fir-rigward tiegħu id-diżinvestiment approvat minn Lagardère kien madankollu ikbar mill-parti tas-suq inizjali ta’ Hachette [...]. 53 Il-Kummissjoni kkunsidrat ukoll li l-impenji ta’ Lagardère ikollhom bħala effett, f’każ ta’ ċessjoni lil ċessjonarju wieħed, li jiġu eliminati l-maġġoranza kbira tal-effetti vertikali u konglomerattivi tat-tranżazzjoni analizzata fid-deċiżjoni [ikkontestata], li jirriżultaw, partikolarment, mill-piż globali tal-entità li tirriżulta mill-konċentrazzjoni fis-settur tal-pubblikazzjoni frankofona u, b’mod partikolari, fit-tixrid u d-distribuzzjoni tal-kotba u jikkontribwixxu għall-ħolqien jew għat-tisħiħ tal-pożizzjonijiet dominanti fis-swieq inkwistjoni. 54 Minn dan, il-Kummissjoni kkonkludiet li, fid-dawl tal-impenji ta’ Lagardère, il-konċentrazzjoni [inkwistjoni] ma kinitx twassal għall-ħolqien jew għat-tisħiħ ta’ pożizzjoni dominanti tal-entità magħquda fis-suq komuni. 55 Għaldaqstant il-Kummissjoni ddeċidiet li, sakemm jiġu osservati b’mod sħiħ l-impenji tagħha minn Lagardère b’mod konformi mal-Artikolu 2(2) u l-Artikolu 8(2) tar-Regolament Nru 4064/89, l-akkwist tagħha tal-kontroll uniku, fis-sens tal-Artikolu 3(1)(b) ta’ dak ir-regolament, tal-assi [immirati], kien kompatibbli mas-suq komuni u l-funzjonament tal-ftehim dwar iż-żona ekonomika ewropea [tat-2 ta’ Mejju 1992 (ĠU 1994, L 1, p. 3)]. 56 Id-deċiżjoni [ikkontestata] ġiet ippubblikata fil-forma ta’ sinteżi fil-Ġurnal Uffiċjali tat-28 ta’ April 2004 [...], b’applikazzjoni tal-Artikolu 20(1) tar-Regolament Nru 4064/89. 57 Lagardère kkuntattjat varji impriżi, fosthom l-appellanti, li setgħu jixtru l-assi ċeduti mill-ġdid. L-appellanti wriet l-interess tagħha f’dik it-tranżazzjoni. 58 Fit-28 ta’ Mejju 2004, Lagardère u Wendel Investissement [...] qablu fuq proġett ta’ teħid lura tal-assi ċeduti mill-ġdid. 59 Permezz ta’ ittra tar-4 ta’ Ġunju 2004, Lagardère talbet lill-Kummissjoni sabiex tapprova lil Wendel [Investissement] bħala l-akkwirenti tal-attivi ċeduti mill-ġdid.”