ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq li l-Kummissjoni b’mod żbaljat ikkonstatat li l-finanzjament ta’ Femern A/S jikkostitwixxi għajnuna mill-Istat fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE. L-ewwel motiv huwa maqsum f’erba’ partijiet. Fl-ewwel lok, ir-rikorrent isostni li d-deċiżjoni kkontestata hija vvizzjata bi żball ta’ liġi sa fejn fil-premessi 190 sa 194 tagħha l-Kummissjoni tikkonstata li l-attivitajiet ta’ Femern A/S ma jaqgħux taħt l-eżerċizzju tal-awtorità pubblika. F’dan ir-rigward, ir-rikorrent isostni: — li l-metodu adottat mill-Kummissjoni fil-premessi 190 sa 194 sabiex jiġi ddeterminat jekk l-attivitajiet ta’ Femern A/S jaqgħux taħt l-eżerċizzju tal-awtorità pubblika, imur kontra l-Artikolu 107(1) TFUE; — li fl-evalwazzjoni tagħha dwar jekk l-attivitajiet ta’ Femern A/S jaqgħux taħt l-eżerċizzju tal-awtorità pubblika, liema evalwazzjoni ma taqax fil-portata tar-regoli tal-Unjoni Ewropea dwar l-għajnuna mill-Istat u dwar il-kompetizzjoni, il-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi meta tat importanza lill-kwistjoni tal-eżistenza ta’ operaturi privati li l-attivitajiet tagħhom jistgħu jitqiesu bħala alternattivi għal dawk ta’ Femern A/S u li jqisu lilhom infushom li jikkompetu ma’ din tal-aħħar; — li billi kkonstatat b’mod konkret li l-attivitajiet ta’ Femern A/S jikkonċernaw l-ippjanar, il-kostruzzjoni u l-operat tal-konnessjoni li tgħaqqad iż-żewġ kosti ma jaqgħux taħt l-eżerċizzju tal-awtorità pubblika, il-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi. Fit-tieni lok, ir-rikorrent isostni li d-deċiżjoni kkontestata hija vvizzjata bi żball ta’ liġi sa fejn fil-premessa 193 tagħha l-Kummissjoni tikkonstata li Femern A/S toffri servizzi ta’ trasport f’suq f’kompetizzjoni ma’ terzi. Fit-tielet lok, ir-rikorrent isostni li d-deċiżjoni kkontestata hija vvizzjata bi żball ta’ liġi sa fejn fil-premessi 192 sa 194 u 196 tagħha l-Kummissjoni tikkonstata li Femern A/S hija “operatur ekonomiku” suġġett għal “loġika ekonomika” li “topera b’mod kummerċjali” il-konnessjoni fissa. Fir-raba’ lok, ir-rikorrent jallega li d-deċiżjoni kkontestata hija vvizzjata bi żball ta’ liġi sa fejn fil-premessi 233 sa 240 tagħha l-Kummissjoni tikkonstata li l-finanzjament ta’ Femern A/S jista’ jwettaq distorsjoni tal-kompetizzjoni u jaffettwa l-kummerċ bejn l-Istati Membri.
2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur mill-Kummissjoni tal-Artikolu 107(3)(b) TFUE u tal-Komunikazzjoni PIIEK (2) billi wettqet żbalji ta’ liġi u żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni meta kkunsidrat li l-għajnuna kienet kompatibbli mas-suq intern. Dan il-motiv huwa magħmul minn erba’ partijiet: — fl-ewwel parti, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni wettqet żball meta kkonstatat li l-Konnessjoni Fissa hija ta’ interess Ewropew; — fit-tieni parti, hija ssostni li l-Kummissjoni wettqet żball meta kkonstatat li l-għajnuna hija neċessarja, peress li l-għajnuna ma għandha ebda effett ta’ inċentiv u ma tissodisfax il-kundizzjonijiet relatati mal-ipoteżi ta’ kontrafazzjoni u mal-eżistenza ta’ proġett alternattiv stabbiliti fil-Komunikazzjoni PIIEK. Il-Kummissjoni wettqet ukoll żball fid-deċiżjoni kkontestata meta b’mod żbaljat ibbażat ruħha fuq IRR wisq baxx, għaliex dan ġie ddeterminat abbażi ta’ tul ta’ ħajja estremament qasir tal-proġett, ta’ 40 sena, li ma jikkorrispondix għat-tul ta’ ħajja reali tal-infrastruttura, jiġifieri il-perijodu li matulu Femern A/S tista’ tisfrutta ekonomikament il-Konnessjoni Fissa; — fit-tielet parti, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni wettqet żball meta kkonstatat li l-għajnuna kienet proporzjonata, għaliex ma hijiex limitata ratione temporis. Il-Kummissjoni wettqet ukoll diversi żbalji manifesti fl-analiżi tagħha dwar in-nuqqas ta’ finanzjament. Il-Kummissjoni bbażat ruħha b’mod żbaljat fuq it-tul ta’ ħajja qasir ħafna tal-proġett imsemmi iktar ’il fuq, li rriżulta fi proporzjon iktar għoli tal-ispejjeż meta mqabbel mad-dħul mill-operat tal-Konnessjoni Fissa; il-Kummissjoni stmat fin-nieqes id-dħul ta’ Femern A/S stmat ħafna iktar l-ispejjeż previsti billi inkludiet b’mod partikolari l-ispejjeż ta’ operat fil-kalkolu tagħha tan-nuqqas ta’ finanzjament. Fl-aħħar nett, il-Kummissjoni kkonkludiet b’mod żbaljat li l-element ta’ għajnuna kien magħmul mir-rata ta’ interessi mħallsa minn Femern A/S lill-Istat Daniż meta, peress li ebda operatur privat ma kien dispost li jinvesti fil-proġett mingħajr għajnuna mill-Istat sinjifikattiva, l-element ta’ għajnuna huwa magħmul mit-totalità tal-ammont tas-self mill-Istat u l-ammonti ta’ self li jibbenefika minn garanziji Statali; — fir-raba’ parti, huwa sostnut li l-Kummissjoni wettqet żball meta kkonkludiet li l-għajnuna ma tgħawwiġx b’mod indebitu l-kompetizzjoni, peress li l-għajnuna twassal għall-ħolqien ta’ pożizzjoni dominanti għal Femern A/S fuq is-suq relevanti, toħloq kapaċità ikbar u tippermetti lil Femern A/S li tipprattika prezzijiet inferjuri għall-ispejjeż. Il-Kummissjoni naqset milli tirrikonoxxi li dawn l-effetti negattivi huma ikbar mill-effetti pożittivi kollha maħluqa mill-għajnuna.
2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 107(3)(b) TFUE u l-Komunikazzjoni dwar l-IPCEI (2), billi wettqet żbalji ta’ liġi u żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni billi qieset li l-għajnuna hija kompatibbli mas-suq intern. Dan il-motiv huwa maqsum f’erba’ partijiet: — l-ewwel nett, ir-rikorrenti jsostnu li l-Kummissjoni wettqet żball billi qieset li l-Konnessjoni Fissa hija fl-interess Ewropew; — it-tieni nett, il-Kummissjoni wettqet żball billi qieset li l-għajnuna hija neċessarja, peress li l-għajnuna ma għandha l-ebda effett ta’ inċentiv u ma tissodisfax ir-rekwiżiti għall-ipoteżi kontrofattwali u għall-eżistenza ta’ proġetti alternattivi stabbiliti fil-Komunikazzjoni dwar l-IPCEI. Barra minn hekk, il-Kummissjoni wettqet żball fid-deċiżjoni kkontestata billi bbażat ruħha fuq IRR li kien baxx b’mod żbaljat, peress li hija kkalkolatu abbażi tat-tul ta’ ħajja qasir ħafna tal-proġett ta’ 40 sena, li ma jikkorrispondix mat-tul ta’ ħajja reali tal-infrastruttura, jiġifieri l-perijodu li matulu Femern A/S ser ikun jista’ jisfrutta ekonomikament il-Konnessjoni Fissa; — it-tielet nett, il-Kummissjoni wettqet żball billi qieset li l-għajnuna hija proporzjonata, peress li l-għajnuna ma għandhiex limitu ta’ żmien. Il-Kummissjoni wettqet ukoll numru ta’ żbalji manifesti fl-analiżi tad-diskrepanza fil-finanzjament. Il-Kummissjoni bbażat ruħha b’mod żbajlat fuq it-tul ta’ ħajja qasir ħafna tal-proġett imsemmi iktar ’il fuq, li rriżulta f’proporzjoni ogħla ta’ spejjeż meta mqabbel mad-dħul mill-operat tal-Konnessjoni Fissa; il-Kummissjoni ssottovalutat id-dħul ipproġettat ta’ Femern A/S u ssopravalutat l-ispejjeż ipproġettati billi inkludiet, b’mod partikolari, spejjeż għall-operat fil-kalkolu tad-diskrepanza fil-finanzjament. Finalment, il-Kummissjoni kkonkludiet b’mod żbaljat li l-element ta’ għajnuna jikkonsisti mir-rata ta’ interess imħallsa minn Femern A/S lill-Istat Daniż, filwaqt li, minħabba l-fatt li l-ebda operatur privat ma kien lest li jinvesti fil-proġett mingħajr għajnuna mill-Istat sinjifikattiva, l-element ta’ għajnuna jikkonsisti mill-ammont sħiħ tas-self mill-Istat u mill-ammonti tas-self koperti mill-garanziji mill-Istat; — ir-raba’ nett, il-Kummissjoni wettqet żball billi kkonkludiet li l-għajnuna ma tikkawżax distorsjoni bla bżonn tal-kompetizzjoni, peress li l-għajnuna twassal għall-ħolqien ta’ pożizzjoni dominanti għal Femern A/S fis-suq rilevanti, toħloq kapaċità żejda, u tippermetti lil Femern A/S tuża prezzijiet li huma inqas mill-ispejjeż. Finalment, il-Kummissjoni injorat il-fatt li l-għajnuna hija użata għat-tnaqqis fil-grad ta’ aċċess għall-port tar-rikorrenti fil-Ġermanja. Il-Kummissjoni naqset milli tirrikonoxxi li dawn l-effetti negattivi huma ikbar minn kwalunkwe effetti pożittivi maħluqa mill-għajnuna.
Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Lulju 2020 – Jindal Saw u Jindal Saw Italia vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-440/20)

(2020/C 297/58)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Jindal Saw Ltd (New Delhi, l-Indja), Jindal Saw Italia SpA (Trieste, l-Italja) (rappreżentanti: R. Antonini, E. Monard u B. Maniatis, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla r-Regolament ta’ implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2020/527 tal-15 ta’ April 2020 li jimponi mill-ġdid dazju anti-dumping definittiv fuq l-importazzjonijiet ta’ tubi u ta’ pajpijiet tal-ħadid fondut duttili (magħruf ukoll bħala grafit tal-ħadid fondut sferojdali) li joriġinaw mill-Indja fir-rigward ta’ Jindal Saw Limited wara s-sentenza tal-Qorti Ġenerali f’T-301/16;

— tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-proċeduri.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom ir-rikorrenti jinvokaw seba’ motivi.

1. L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni ta’ ksur tal-Artikolu 10(1) tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009 u tal-prinċipju ġenerali ta’ nuqqas ta’ retroattività.

2. It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni ta’ ksur tal-prinċipju ġenerali ta’ nuqqas ta’ retroattività u tal-prinċipju ġenerali ta’ ċertezza legali.

3. It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni ta’ ksur tal-Artikolu 266 TFUE u tal-Artikolu 264 TFUE.

4. Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni ta’ ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità u tal-Artikoli 5(1) u 5(4) TUE.

5. Il-ħames motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni ta’ ksur tad-dritt għal rimedju effettiv u tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea.

6. Is-sitt motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni ta’ ksur tal-Artikolu 103 tal-Kodiċi Doganali tal-Unjoni u tal-Artikolu 296 TFUE.
C 304/25

Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Awwissu 2020 – Junqueras i Vies vs Il-Parlament

(Kawża T-485/20)

(2020/C 304/30)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: Oriol Junqueras i Vies (Sant Joan de Vilatorrada, Spanja) (rappreżentant: A. Van den Eynde Adroer, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha tannulla d-Deċiżjoni tal-Parlament Ewropew / Direttorat Ġenerali tal-Finanzi – Directorate for Members’ Financial and Social Entitlements, innotifikata bl-ittra ta’ Didier KLETHI, tas-7 ta’ Mejju 2020, li tistabbilixxi li s-salarju tal-Membru Parlamentari Oriol Junqueras i Vias jista’ jitħallas biss għall-perijodu ta’ bejn il-25 ta’ Settembru 2019 u t-2 ta’ Jannar 2020, b’mod konformi mal-Artikolu 10 tal-Istatut tal-Membri Parlamentari tal-Parlament Ewropew, bl-ispejjeż jitħallsu mill-konvenut.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi.

1. L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tas-sentenza tal-Awla Manja tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, tad-19 ta’ Diċembru 2019, mogħtija fil-kuntest tad-domanda preliminari C-502/19, Junqueras i Vias, sa fejn tirrikonoxxi lil Oriol Junqueras i Vies l-istatus ta’ Membru Parlamentari tal-Parlament Ewropew sa mit-13 ta’ Ġunju 2019, b’tali mod li skont l-imsemmija sentenza ma teżistix il-kawża ta’ inkompatibbiltà prevista fl-Artikolu 7.2 tal-Att rigward l-elezzjoni tal-Membri tal-Parlament Ewropea tal-1976.

2. It-tieni motiv huwa bbażat fuq in-neċessità, fil-każ konkret, ta’ interpretazzjoni mhux formalistika tal-Artikolu 7.2 tal-Att rigward l-elezzjoni tal-Membri tal-Parlament Ewropea tal-1976 sa fejn, meta ffaċċjat bl-inattività tal-Parlament b’rabta mal-protezzjoni tal-immunità ta’ Junqueras i Vias, kien impedut materjalment u fiżikament u contra l-volontà tiegħu milli jirrinunzja għall-pożizzjoni ta’ deputat tal-Kamra tad-Deputati u li jaċċedi għall-eżerċizzju sħiħ tal-pożizzjoni tiegħu bħala membru tal-Parlament Ewropew.
Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Lulju 2020 – Roxtec vs EUIPO – Wallmax (Representation of black circles placed over an orange square)

(Kawża T-455/20)

(2020/C 304/22)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Roxtec AB (Karlskrona, l-Isvezja) (rappreżentanti: J. Olsson u J. Adamsson, lawyers)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Wallmax Srl (Milan, l-Italja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: trade mark figurattivi tal-Unjoni Ewropea (Rappreżentazzjoni ta’ ċirki suwed impoġġija fuq kaxxa oranġo) – Trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 14 784 375

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ revoka

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-20 ta’ April 2020 fil-Każ R 2385/2018-2

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motiv invokat
Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Lulju 2020 – Jindal Saw u Jindal Saw Italia vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-441/20)

(2020/C 297/59)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Jindal Saw Ltd (New Delhi, l-Indja), Jindal Saw Italia SpA (Trieste, l-Italja) (rappreżentanti: R. Antonini, E. Monard u B. Maniatis, lawyers)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla r-Regolament ta’ implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2020/526 tal-15 ta’ April 2020 li jimponi mill-ġdid dazju kumpensatorju definittiv fuq l-importazzjonijiet ta’ tubi u pajpijiet tal-ħadid fondut duttili (magħruf ukoll bħala grafit tal-ħadid fondut sferojdali) li joriġinaw mill-Indja fir-rigward ta’ Jindal Saw Limited wara s-sentenza tal-Qorti Ġenerali f’T-300/16;

— tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-proċeduri.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom ir-rikorrenti jinvokaw seba’ motivi.

1. L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni ta’ ksur tal-Artikolu 16(1) tar-Regolament (KE) Nru 597/2009 u tal-prinċipju ġenerali ta’ nuqqas ta’ retroattività.

2. It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni ta’ ksur tal-prinċipju ġenerali ta’ nuqqas ta’ retroattività u tal-prinċipju ġenerali ta’ ċertezza legali.

3. It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni ta’ ksur tal-Artikolu 266 TFUE u tal-Artikolu 264 TFUE.

4. Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni ta’ ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità u tal-Artikoli 5(1) u 5(4) TUE.

5. Il-ħames motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni ta’ ksur tad-dritt għal rimedju effettiv u tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea.

6. Is-sitt motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni ta’ ksur tal-Artikolu 103 tal-Kodiċi Doganali tal-Unjoni u tal-Artikolu 296 TFUE.
C 329/25

Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Awwissu 2020 – Aldi vs EUIPO (CUCINA)

(Kawża T-527/20)

(2020/C 329/45)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, il-Ġermanja) (rappreżentanti: N. Lützenrath, C. Fürsen u M. Minkner, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark figurattiva tal-Unjoni CUCINA – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 18 135 080.

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tad-19 ta’ Ġunju 2020 fil-Każ R 463/2020-2.

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motivi invokati

— Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;
1.

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq eċċezzjoni ta’ illegalità skont l-Artikolu 277 TFUE, intiż sabiex il-Qorti Ġenerali tiddikjara l-inapplikabbiltà tal-Artikolu 5(1) tar-Regolament ta’ Delega tal-Kummissjoni (UE) 2015/63 tal-21 ta’ Ottubru 2014 li jissupplimenta d-Direttiva 2014/59/UE tal-Parlament Ewropew u l-Kunsill fir-rigward tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-arranġamenti ta' finanzjament ta' riżoluzzjoni (ĠU 2005, L 11, p. 44). — F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni li l-artikolu inkwistjoni tar-Regolament ta’ Delega: a) Jikser l-Artikolu 103(7) tad-Direttiva 2014/59 sa fejn jistabbilixxi sistema ta’ kalkolu li timponi fuq entità li għandha profil ta’ riskju konservattiv kontribuzzjoni ex ante li tikkorrispondi għal entità li għandha profil ta’ riskju għoli ħafna. b) Jikser l-Artikolu 16 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea sa fejn jirrestrinġi b’mod inġustifikat id-dritt fundamentali tal-libertà ta’ intrapriża tar-rikorrenti. c) Jikser il-prinċipju ta’ proporzjonalità minħabba n-nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni ta’ kontabbiltà doppja li tirriżulta minn ċerti elementi tal-passiv tar-rikorrenti, u li jwassal b’hekk għal restrizzjoni mhux neċessarja u sproporzjonata manifestament inġustifikata.
C 339/32

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Awwissu 2020 – Stada Arzneimittel vs EUIPO – Pfizer (RUXIMBLIS)

(Kawża T-542/20)

(2020/C 339/40)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Stada Arzneimittel AG (Bad Vilbel, il-Ġermanja) (rappreżentanti: J.-C. Plate u R. Kaase, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Pfizer Inc. (New York, New York, l-Istati Uniti)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark verbali tal-Unjoni “RUXIMBLIS” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 17 865 738

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-16 ta’ Ġunju 2020 fil-Każ R 1877/2019-4

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż, inklużi il-proċedimenti tal-appell.

Motiv invokat

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.
C 339/28

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Awwissu 2020 – Devin vs EUIPO – Haskovo Chamber of Commerce and Industry (DEVIN)

(Kawża T-526/20)

(2020/C 339/36)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Devin EAD (Devin, il-Bulgarija) (rappreżentanti: B. Van Asbroeck, G. de Villegas u C. Haine, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Haskovo Chamber of Commerce and Industry (Haskovo, il-Bulgarija)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark verbali tal-Unjoni “DEVIN” – Trade mark tal-Unjoni Nru 9 408 865

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ revoka

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-28 ta’ Mejju 2020 fil-Każ R 2535/2019-1

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motivi invokati

— Ksur tal-Artikolu 59(1)(a), flimkien mal-Artikolu 7(1)(c) u mal-Artikolu 7(3) jew l-Artikolu 59(2) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

— Ksur tal-Artikolu 59(1)(a), flimkien mal-Artikolu 7(1)(f) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;
—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni K(2020) 3287 final tas-26 ta’ Mejju 2020 dwar il-miżuri SA.39990 (2016/C) (ex 2016/NN) (ex 2014/FC) (ex 2014/CP) – implimentati mill-Belġju għal Ducatt NV, u
—

tannulla d-deċiżjoni adottata mill-Kummissjoni Ewropea fil-kuntest tal-kuntratt pubbliku ppubblikat taħt ir-referenza TAXUD/2019/OP/0006 u intitolat “CCN-Evolution: Specification, development, maintenance and 3rd level support of TAXUD IT platforms – Lot A: Evolution services for the CCN/CSI Platform”: — li tiċħad l-offerta tal-konsorzju ffurmat mir-rikorrenti; — li tattribwixxi l-kuntratt lill-konsorzju ARHS-IBM;
2.

It-tieni motiv huwa bbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 107(1) u tal-Artikolu 108(2) TFUE inkonnessjoni mal-eżenzjonijiet ta’ ċerti taxxi. — F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti ssostni li l-eżenzjoni fiskali kontenzjuża hija ssubordinata għal kundizzjonijiet ddefiniti b’mod ġenerali għall-proċeduri kollettivi u li, kien tirrikonoxxi l-Kummissjoni fid-deċiżjoni kkontestata, għadu impossibbli li jiġi previst illum jekk tkunx tista’ tiġi ssodisfatta l-kundizzjoni tal-eżistenza ta’ differenza pożittiva bejn l-attivi tal-impriża fil-bidu tal-proċedura ta’ amministrazzjoni straordinarja, minn naħa, u l-attivi residwi fi tmiem il-proċedura ta’ amministrazzjoni straordinarja, min-naħa l-oħra. — F’dawn it-termini, l-eżenzjoni tat-taxxa fuq id-dħul tal-kumpanniji hija ssubordinata kompletament għat-twettiq ta’ avvenimenti futuri u inċerti, fatt li jipprekludi sal-lum il-konsolidazzjoni ta’ kull vantaġġ akkwista minn Tirrenia AS u jirrendi totalment eventwali, kif irrikonoxxut mill-Kummissjoni fid-deċiżjoni, it-twettiq ta’ tali vantaġġ fil-futur. Konsegwentement, fid-dawl tal-kundizzjonijiet kollha previsti mid-dritt nazzjonali sabiex jinkiseb il-benefiċċju tal-vantaġġ inkwistjoni, ma jistax jiġi ddikjarat li l-vantaġġ ipotetiku li jirriżulta mill-eżenzjoni fiskali ġie akkwistat minn Tirrenia AS. Għaldaqstant, din l-eżenzjoni ma taqax taħt il-kunċett ta’ għajnuna mill-Istat fis-sens tal-Artikolu 107(1) TFUE u b’hekk ma tikkostitwixxix għajnuna mill-Istat. — Barra minn hekk, dejjem billi jiġi preżunt li l-kundizzjonijiet tal-eżenzjoni fiskali inkwistjoni jistgħu jitwettqu fil-futur, huwa dubjuż li dan iseħħ waqt il-likwidazzjoni sħiħa ta’ Tirrenia. — Ir-rikorrenti tispeċifika li, anki jekk il-miżura inkwistjoni kellha twassal konkretament għal vantaġġ, Tirrenia AS ma tipparteċipax fl-iskambji fi ħdan l-Unjoni lu lanqas ma tokkupa xi pożizzjoni fis-suq nazzjonali li tista’ tinżamm jew tissaħħah u b’hekk tnaqqas il-possibbiltajiet tal-impriżi stabbiliti fi Stati Membri oħra li jidħlu fis-suq Taljan.
Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Settembru 2020 – MF vs eu-LISA

(Kawża T-568/20)

(2020/C 399/55)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: MF (rappreżentanti: L. Levi u M. Vandenbussche, avukati)

Konvenuta: European Union Agency for the Operational Management of Large-Scale IT Systems in the Area of Freedom, Security and Justice

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni tad-29 ta’ Ottubru 2019 li permezz tagħha l-kuntratt tar-rikorrent intemm minħabba li ma nħarġitlux iċ-ċertifikazzjoni ta’ sigurtà tiegħu – peress li u sa fejn din tkun tinkludi wkoll deċiżjoni ta’ rifjut ta’ aċċess għall-EUCI;

— sa fejn meħtieġ, tannulla d-deċiżjoni tas-26 ta’ Mejju 2020 li tiċħad l-ilment;

— tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motiv u argument prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka motiv uniku bbażat fuq l-allegazzjoni li d-deċiżjoni ta’ terminazzjoni hija illegali bħala konsegwenza ta’ ksur mill-konvenuta tal-Artikolu 11(5)(b) tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni u tar-regoli ta’ sigurtà tal-eu-LISA.