ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tal-20 ta’ April 2011 li permezz tagħha tiġi eskluża n-neċessità li jinbdew proċeduri ta’ ksur kontra r-Rumanija għal ksur tal-prinċipji u tad-direttivi Komunitarji fil-qasam tal-għoti tal-kuntratti pubbliċi, kif ukoll tal-“Practical Guide to contract procedures financed from the General Budget of the European Communities in the context of external actions”;
(a)

Summary by the Spanish Ministry of Environment of the Information submitted to the European Commission concerning the environmental assessment of the construction of the Granadilla Port, transmitted to the Permanent Representation of Spain to the European Union on 4 November 2005;
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 282/43

Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Lulju 2011 — Ellinika Touristika Akinita vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-419/11)

2011/C 282/80

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Ellinika Touristika Akinita A.E. (Ateni, il-Greċja) (rappreżentant: N. Fragkakis, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tilqa’ r-rikors fl-intier tiegħu;

— tannulla u tinvalida d-deċiżjoni kkontestata tal-Kummissjoni indirizzata lir-Repubblika Ellenika;

— tordna li kull somma li setgħet ġiet “irkuprata” direttament jew indirettament mingħand ir-rikorrenti b’implementazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata tiġi rrimborsata flimkien mal-interessi;

— tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz ta’ dan ir-rikors, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2011) 3504 finali, tal-24 ta’ Mejju 2011 dwar għajnuna mill-Istat lil ċerti każinos Griegi, Nru C 16/2010 (ex NN 22/2010, ex CP 318/2009), li ġiet implementata mir-Repubblika Ellenika.

Ir-rikorrenti tinvoka s-segwenti motivi għal annullament.

(1) L-ewwel motiv ibbażat fuq l-interpretazzjoni u l-applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 107(1) TFUE u għoti insuffiċjenti ta’ raġunijiet bi ksur tal-Artikolu 296 TFUE. B’mod partikolari, il-miżura inkwistjoni: (i) ma tiżgurax vantaġġ ekonomiku lill-każino ta’ Parintha u dak ta’ Corfu permezz tat-trasferiment tar-riżorsi tal-Istat, (ii) ma hijiex ta’ natura selettiva u (iii) ma tistax taffettwa l-kummerċ bejn l-Istati Membri u ma tfixkilx jew thedded li toħloq distorsjoni tal-kompetizzjoni.

(2) It-tieni motiv ibbażat fuq l-interpretazzjoni u l-applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 14(1)(a) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999, tat-22 ta’ Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 93 tat-Trattat tal-KE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 1, p. 339). B’mod partikolari: (i) l-irkupru ta’ għajnuna mill-Istat illegali jista’ jintalab biss mingħand il-benefiċjarji effettivi tal-għajnuna u (ii) ma hemmx identità bejn il-benefiċjarji effettivi tal-miżura inkwistjoni (il-kljienti tal-każinos) u l-persuni li lilhom ġiet indirizzata l-ordni għall-irkupru (il-każinos ta’ Corfu, Parnitha u Thessaloniki), li ma ntalbux flus għall-biljetti tad-dħul.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 282/47

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Awwissu 2011 — Iberdrola vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-431/11)

2011/C 282/87

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Iberdrola, SA (Bilbao, Spanja) (rappreżentanti: J. Ruiz Calzado, avukat, M. Núñez-Müller, avukat, u J. Domínguez Pérez, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla l-Artikolu 1(1) tad-Deċiżjoni;

— sussidjarjament, tannulla parzjalment l-Artikolu 1(4) u (5) tad-Deċiżjoni;

— sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-Deċiżjoni, jew temenda l-portata tiegħu kif xieraq, u

— tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha li jirriżultaw mill-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Dan ir-rikors huwa dirett kontra d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-12 ta’ Jannar 2011, fil-Każ Nru C 45/2007 (ex NN 51/2007, ex CP 9/2007), dwar l-amortizzazzjoni tat-taxxa tal-avvjament finanzjarju għal akkwiżizzjonijiet ta’ ishma barranin implimentata minn Spanja.

Il-motivi u l-argumenti priċipali huma dawk li diġà ġew invokati fil-Kawża T-429/11 BBVA vs Il-Kummissjoni.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 282/46

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Awwissu 2011 — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-429/11)

2011/C 282/85

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Bilbao, Spanja) (rappreżentanti: J. Ruiz Calzado, avukat, M. Núñez-Müller, avukat, u J. Domínguez Pérez, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla l-Artikolu 1(1) tad-Deċiżjoni;

— sussidjarjament, tannulla parzjalment l-Artikolu 1(4) u (5) tad-Deċiżjoni;

— sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-Deċiżjoni, jew temenda l-portata tiegħu kif xieraq, u

— tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha li jirriżultaw mill-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Dan ir-rikors huwa dirett kontra l-Artikolu 1(1) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tat-12 ta’ Jannar 2011, fil-Każ Nru C 45/2007 (ex NN 51/2007, ex CP 9/2007), dwar l-amortizzazzjoni tat-taxxa tal-avvjament finanzjarju għal akkwiżizzjonijiet ta’ ishma barranin implimentata minn Spanja (iktar ’il quddiem id-“Deċiżjoni”).

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka seba’ motivi.

(1) L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-Artikoli 107 u 108 TFUE billi tikkunsidra li l-Artikolu 12(5) tat-Texto Refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades español (l-Liġi kkonsolidata dwar it-taxxa tad-dħul tal-kumpanniji Spanjoli, iktar ’il quddiem “TRLIS”) jikkostitwixxi għajnuna mill-Istat peress li jippermetti l-avvjament finanzjarju għal akkwiżizzjonijiet ta’ ishma ta’ kumpanniji barra mill-Komunità.

(2) It-tieni motiv, ibbażat fuq żball ta’ dritt u ksur tal-proċedura billi tikkunsidra li sabiex jiġi konkluż li miżura hija għajnuna mill-Istat li għandha tiġi pprojbita fl-intier tagħha, huwa biżżejjed li l-applikazzjoni tagħha twassal għal ċerti sitwazzjonijiet speċifiċi li jikkostitwixxu għajnuna.

(3) It-tielet motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, billi d-Deċiżjoni tikkonkludi li: (i) il-miżura hija għajnuna illegali fl-intier tagħha inkluż fir-rigward ta’ pajjiżi bħaċ-Ċina jew l-Indja u pajjiżi oħra fejn intweriet jew tista’ tintwera l-eżistenza ta’ ostakoli legali espliċiti għall-aggregazzjonijiet transkonfinali ta’ impriżi, u li (ii) il-miżura hija għajnuna mill-Istat inkompatibbli fl-intier tagħha, inkluż fl-awtorizzazzjoni tat-tnaqqis tal-avvjament fir-rigward tal-akkwiżizzjoni ta’ maġġoranza ta’ ishma f’impriżi barranin barra mill-Unjoni.

(4) Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipji ta’ aspettattivi leġittimi u ta’ trattament ugwali peress li l-Kummissjoni ddevjat mil-linji gwida tal-Komunikazzjoni dwar it-tassazzjoni diretta u mill-prassi amministrattiva tagħha.

(5) Il-ħames motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba billi l-Kummissjoni ma vverifikatx il-portata eżatta tal-ostakoli prattiki għall-fużjoni kummerċjali barra mill-Komunità.

(6) Is-sitt motiv, ibbażat fuq żbalji ta’ liġi u ta’ evalwazzjoni tal-portata tal-aspettativi leġittimi rikonoxxuti fid-Deċiżjoni.
—

tannulla l-proċedura ta’ negozjati mwettqa fil-kuntest tal-proċedura għal sejħa għal offerti “Support to the Digitalisation of the Montenegrin Public Broadcasting — Supply of equipment, Montenegro” (referenza: EuropaAid/129435/C/SUP/ME-NP) (OJ 2010/S 178-270613), sa fejn ir-rikorrenti ma ngħatatx trattament ugwali u, għalhekk, ma setgħetx tikkoreġi/tispjega l-offerta tagħha;
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 282/47

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Awwissu 2011 — Telefónica vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-430/11)

2011/C 282/86

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Telefónica, SA (Madrid, Spanja) (rappreżentanti: J. Ruiz Calzado, avukat, M. Núñez-Müller, avukat, u J. Domínguez Pérez, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla l-Artikolu 1(1) tad-Deċiżjoni;

— sussidjarjament, tannulla parzjalment l-Artikolu 1(4) u (5) tad-Deċiżjoni;

— sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 4 tad-Deċiżjoni, jew temenda l-portata tiegħu kif xieraq, u

— tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha li jirriżultaw mill-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Dan ir-rikors huwa dirett kontra d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-12 ta’ Jannar 2011, fil-Każ Nru C 45/2007 (ex NN 51/2007, ex CP 9/2007), dwar l-amortizzazzjoni tat-taxxa tal-avvjament finanzjarju għal akkwiżizzjonijiet ta’ ishma barranin implimentata minn Spanja.

Il-motivi u l-argumenti priċipali huma dawk li diġà ġew invokati fil-Kawża T-429/11 BBVA vs Il-Kummissjoni.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 290/10

Appell ippreżentat fil-25 ta’ Lulju 2011 minn Yvette Barthel et kontra d-digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-10 ta’ Mejju 2011 fil-Kawża F-59/10, Barthel et vs Il-Qorti tal-Ġustizzja

(Kawża T-398/11 P)

2011/C 290/14

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Yvette Barthel (Arlon, il-Belġju), Marianne Reiffers (Olm, il-Lussemburgu), Lieven Massez (Lussemburgu, il-Lussemburgu) (rappreżentanti: S. Orlandi, A. Coolen, J-N. Louis, É. Marchal, D. Abreu Caldas, avukati)

Appellata: Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

L-appellanti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-10 ta’ Mejju 2011, Barthel et vs Il-Qorti tal-Ġustizzja (Kawża F-59/10), li jiċħad bħala inammissibbli r-rikors tal-appellanti;

— tiddikjara r-rikors ammissibbli;

— tibgħat lura l-kawża quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku sabiex dan jiddeċiediha fil-mertu skont il-liġi;

— tirriżerva l-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tagħhom, l-appellanti jinvokaw żewġ aggravji.

(1) L-ewwel aggravju, ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni sa fejn, meta ċaħad bħala inammissibbli r-rikors tal-appellanti, it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku kiser l-Artikolu 296 TFUE, l-ewwel sentenza tal-Artikolu 36 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, kif ukoll l-Artikolu 7(1) tal-Anness I ta’ dan l-istatut, billi ma eżaminax kull ksur ta’ liġi allegat quddiemu u billi ma tax lill-appellanti l-opportunità li jsiru jafu r-raġunijiet għaliex ġew miċħuda l-motivi bbażati fuq l-illegalità tal-interpetazzjoni a contrario tal-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea fil-konfront tal-Artikolu 91 tagħhom u fuq id-dritt li jitressaq ilment quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja dwar kull deċiżjoni li tikkawża preġudizzju fit-terminu ta’ tliet xhur mid-data tan-notifika tagħha skont it-tieni inċiż ta’ din id-dispożizzjoni. Minħabba li naqas milli jwieġeb għall-motivi u għall-argumenti kollha mressqa mill-appellanti fir-rikorsi għal annullament tagħhom, it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku naqas milli jwettaq l-obbligu tiegħu li jimmotiva d-digriet tiegħu.
—

tordna l-kumpens għad-danni subiti mir-rikorrenti minħabba d-deċiżjoni allegatament illeċita ta’ wieħed mill-konvenuti (Delegazzjoni tal-UE fit-Turkija) tal-5 ta’ April 2011 (u kull deċiżjoni sussegwenti), li tikkanċella l-għoti tal-kuntratt “Enlargement of the European Turkish Business Centers Network to Sivas, Antakya, Batman and Van — Europe Aid/128621/D/SER/TR” lill-Konsorzju (1) minħabba allegata “dikjarazzjoni falza”;
—

tordna lill-konvenuta tipproduċi l-kwestjonarji li hija bagħtet lil terzi matul l-ewwel fażi u t-tieni fażi tal-investigazzjoni tagħha tal-proposta ta’ xiri min-naħa ta’ Western Digital Corporation ta’ Viviti Technologies Ltd. u tal-proposta ta’ xiri min-naħa ta’ Seagate tan-negozju tal-hard disk drive ta’ Samsung Electronics Co. Ltd.
(1)

L-ewwel motiv, ibbażat fuq in-nuqqas ta’ kompetenza tal-Kummissjoni Ewropea sabiex tiddelega lill-ECHA l-impożizzjoni ta’ ħlas amministrattiv u min-naħa l-oħra, fuq in-nuqqas ta’ kompetenza tal-ECHA sabiex tadotta d-deċiżjoni MB/29/2010 tal-kunsill ta’ amministrazzjoni tagħha, tat-12 ta’ Novembru 2010 (“on the classification of services for which services are levied”). — Ir-rikorrenti ssostni fuq dan il-punt li, billi stabbiliet fl-Artikolu 13(4) tar-Regolament dwar il-ħlasijiet li l-ECHA titlob ħlas amministrattiv differenti mit-taxxa ta’ reġistrazzjoni, li huwa l-uniku wieħed awtorizzat mid-dispożizzjonijiet li jikkostitwixxu l-ECHA, il-Kummissjoni tmur lil hinn minn dak li jippermettu dawn id-dispożizzjonijiet, u dwar dan il-punt, l-Artikolu 114 TFUE ma huwiex biżżejjed sabiex tiġi bbażata fuqu l-kompetenza tal-Kummissjoni jew tal-ECHA.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 355/22

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Settembru 2011 — Delphi Technologies vs UASI (INNOVATION FOR THE REAL WORLD)

(Kawża T-515/11)

(2011/C 355/40)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Delphi Technologies, Inc. (Wilmington, l-Istati Uniti tal-Amerka) (rappreżentanti: C. Albrecht u J. Heumann, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-23 ta’ Ġunju 2011, fil-Każ R 1967/2010-2;

— tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-proċeduri.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “INNOVATION FOR THE REAL WORLD”, għal prodotti fil-klassijiet 7, 9, 10 u 12 — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja Nru 7072705

Deċiżjoni tal-eżaminatur: applikazzjoni rrifjutata fl-intier tagħha

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, peress li l-Bord tal-Appell: (i) fehem b’mod żbaljat l-oneru tal-argumenti u tal-prova stabbiliti fl-Artikolu 7(1)(b); (ii) żbalja fl-applikazzjoni tal-ġurisprudenza rilevanti tal-Qorti tal-Ġustizzja għall-evalwazzjoni tal-karattru distintiv ta’ slogans u tat-tifsira possibbli tat-trade mark li għaliha saret l-applikazzjoni; u, (iii) injora l-użu sostanzjali u r-reputazzjoni tat-trade mark, li hija importanti għall-perċezzjoni tas-slogan mill-konsumatur rilevanti. Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009 u tal-prinċipji ġenerali ta’ proċedimenti amministrattivi, peress li l-Bord tal-Appell ma ħax inkunsiderazzjoni li kien hemm diġà slogans identiċi u simili li fihom il-kelma “INNOVATION” li ġew irreġistrati fl-UE u b’mod partikolari, mill-UASI.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 355/21

Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Settembru 2011 — Aldi vs UASI — Dialcos (dialdi)

(Kawża T-505/11)

(2011/C 355/38)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, il-Ġermanja) (rappreżentanti: N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks u C. Fürsen, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell: Dialcos SpA (Due Carrare, l-Italja)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-5 ta’ Lulju 2011, fil-Kawża R 1097/2010-2;

— tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Dialcos SpA.

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva, li tinkludi l-element verbali “dialdi”, għal prodotti fil-klassijiet 29 u 30.

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark verbali: “ALDI” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 3, 4, 7, 9, 16, 24, 25, 29, 30, 31, 32, 33, 34 u 36.

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009, peress li hemm probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade marks kunfliġġenti.
B.

Fuq it-talba għal kumpens (6) fir-rigward tal-kumpens għad-danni morali u materjali li jirriżultaw mill-aġir illegali tal-Bank, għal darb’ oħra C. De Nicola jilmenta dwar id-difiża inammissibili ex officio min-naħa tat-TSP, li l-ewwel nett naqqas it-talba fuq il-bażi ta’ eċċezzjonijiet mhux proposti mill-BEI, u għalhekk ċaħditha billi rreferiet għal litis pendenza li l-parti kienet irrinunzjat għaliha u li ma teżistix, kif ukoll peress li ma ġietx provata, kif ukoll għaliex mhux prevista mill-prattika u wkoll peress li, jekk kellu jiġi konċess kollox, l-allegata talba li tixxiebah kienet pendenti fuq diversi livelli ta’ proċeduri. (7) minbarra dan, C. De Nicola jilmenta dwar nuqqas sostanzjali ta’ teħid ta’ deċiżjoni dwar it-talba ta’ applikazzjoni tat-termini ta’ preskrizzjoni previsti mid-dritt nazzjonali tiegħu, u dan kemm minħabba li l-kuntratt ta’ xogħol tiegħu huwa rregolat bid-dritt privat u anki peress li, bħala parti kontraenti l-iktar dgħajfa, huwa għandu dritt li jiġu applikati regoli iktar favorevoli lejh. (8) Fl-aħħar nett, huwa jilmenta dwar in-natura żbaljata tal-premessa li bbaża fuqha t-TSP, peress li huwa kellu l-intenzjoni li jikkontesta l-aġir illegali tal-prinċipal tiegħu, filwaqt li l-qorti tinsisti li ssib att illegali, billi tippretendi li tapplika għall-kuntratt ta’ xogħol tiegħu rregolat mid-dritt privat dawk id-dispożizzjonijiet li minflok huma intiżi espressament għall-membri tal-persunal tas-servizz pubbliku.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 32/28

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Novembru 2011 — Phonebook of the World vs UASI — Seat Pagine Gialle (PAGINE GIALLE)

(Kawża T-589/11)

2012/C 32/58

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Phonebook of the World (Pariġi, Franza) (rappreżentant: A. Bertrand, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell: Seat Pagine Gialle SpA (Milano, l-Italja)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-4 ta’ Awwissu 2011 fil-Każ R 1541/2010-2;

— tiddikjara invalida r-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja “PAGINE GIALLE” Nru 161380, irreġistrata fir-rigward tal-klassijiet 16 u 35 mill-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell; u

— tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż ta’ din l-istanza.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: it-trade mark verbali “PAGINE GIALLE”, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 16 u 35 — Reġistrazzjoni ta’ trade mark Komunitarja Nru 161380

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell

Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Motivazzjoni tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: il-parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità bbażat it-talba tagħha fuq l-Artikolu 52(1)(a) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, jiġifieri fuq l-argument li t-trade mark Komunitarja kienet irreġistrata bi ksur tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 7(1)(c) u (d) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 52(1)(a) flimkien mal-Artikoli 7(1)(b) sa 7(1)(d) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, sa fejn il-Bord tal-Appell irrifjuta li japplika l-prinċipji ġenerali tad-dritt Komunitarju, u b’mod partikolari l-prinċipji stabbiliti fis-sentenza mogħtija mill-Qorti tal-Prim’Istanza fil-Kawża T-322/03, Telefon & Buch vs UASI — Herold Business Data (WEISSE SEITEN), u rrifjuta wkoll li japplika l-konstatazzjonijiet tiegħu stess fis-sens li l-kliem “PAGINE GIALLE” ma kellhomx karattru distintiv għall-pubbliku Taljan.
—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/716/UE, tal-24 ta’ Mejju 2011, dwar Għajnuna mill-Istat mogħtija mill-Greċja lil ċerti każinojiet Griegi (Il-miżura ta’ Għajnuna mill-Istat C 16/10 (ex NN 22/10, ex CP 318/09)) implementata mir-Repubblika Ellenika (ĠU L 285, p. 25);
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 32/40

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Diċembru 2011 — Guangdong Kito Ceramics et vs Il-Kunsill

(Kawża T-633/11)

2012/C 32/79

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Guangdong Kito Ceramics Co. Ltd (Foshan, iċ-Ċina), Jingdezhen Kito Ceramic Co. Ltd (Jingdezhen, iċ-Ċina), Jingdezhen Lehua Ceramic Sanitary Ware Co. Ltd (Jingdezhen, iċ-Ċina) u Zhaoqing Lehua Ceramic Sanitary Ware Co. Ltd (Sihui, iċ-Ċina) (rappreżentant: M. Sánchez Rydelski, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu lil l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 917/2011, tat-12 ta’ Settembru 2011, li jimponi dazju antidumping definittiv u jiġbor b’mod definittiv id-dazju provviżorju impost fuq l-importazzjonijiet tal-madum taċ-ċeramika li joriġina fir-Repubblika Popolari taċ-Ċina (ĠU 2011 L 238, p. 1), sa fejn jikkonċerna lir-rikorrenti; u

— tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti jinvokaw tliet motivi.

(1) L-ewwel motiv ibbażat fuq l-iżball manifest imwettaq mill-Kunsill fl-interpretazzjoni u fl-applikazzjoni tal-Artikolu 18 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009 (1).

(2) It-tieni motiv ibbażat fuq li r-regolament ikkontestat ma jinkludix motivazzjoni suffiċjenti.

(3) It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li l-proċedura li twassal għar-regolament ikkontestat ma osservatx il-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni, bħal ma huma l-prinċipji ta’ amministrazzjoni tajba u ta’ trasparenza, kif ukoll id-drittijiet ta’ difiża tar-rikorrenti, u kisret l-Artikolu 8(4) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009.

(1) Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009, tat-30 ta’ Novembru 2009, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU L 343, p. 51).