ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Ottubru 2021 – Peace United vs EUIPO – 1906 Collins (MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN)

(Kawża T-699/21)

(2022/C 37/53)

Lingwa tar-rikors: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Peace United Ltd (Londra, ir-Renju Unit) (rappreżentant: M. Artzimovitch, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: 1906 Collins LLC (Miami, Florida, l-Istati Uniti)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN” – Trade mark tal-Unjoni Nru 11 352 804

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ kanċellazzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-30 ta’ Lulju 2021 fil-Każ R 276/2020-2

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn, wara żbalji differenti ta’ evalwazzjoni ta’ fatt u ta’ liġi u wara ksur tal-obbligu ta’ amministrazzjoni tajba, il-Bord tal-Appell qies li ma sarx użu ġenwin tat-trade mark tal-Unjoni MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN Nru 11 352 804 matul il-perijodu kontenzjuż għas-servizzi msemmija fil-klassijiet 41 u 43;

— tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motivi invokati

— Ksur tal-Artikolu 63(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill sa fejn il-Bord tal-Appell wettaq żball ta’ evalwazzjoni fuq in-natura inġusta tal-azzjoni għal revoka;
—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-10 ta’ Ġunju 2021 dwar l-għajnuna mill-Istat SA.28599 (C 23/2010) (ex NN 36/2010, ex CP 163/2009) mogħtija minn Spanja għall-estensjoni tat-televiżjoni diġitali terrestri f’żoni remoti u inqas urbanizzati (minbarra f’Castilla La Mancha) (1);
—tannulla d-deċiżjoni kkontestata;
—tikkundanna lill-EUIPO u lill-inter venjenti għall-ispejjeż skont l-Ar tikolu 134(1) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qor ti 
Ġenerali.
Motiv invokat
—Ksur tal-Ar tikolu 95(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;
—Ksur tal-Ar tikolu 94(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;
—Ksur tal-Ar tikolu 59(1)(a) moqr i flimkien mal-Ar tikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlame nt Ewropew 
u tal-Kunsill;
—Ksur tal-Ar tikolu 59(1)(a) moqr i flimkien mal-Ar tikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parla ment Ewropew 
u tal-Kunsill
Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Novembr u 2021 – Refractory Intellectual Proper ty vs EUIPO (e-tech)
(Kawża T-737/21)
(2022/C 37/61)
Lingw a tal-ka wża: il-Ġer maniż
Partijiet
Rikor rent: Refractory Intellectual Proper ty GmbH & Co. KG (Vjenna, l-Awstr ija) (rappreżentant : J. Schmidt, avukat)
Konvenut: L-Uffiċċ ju tal-Propr jetà Intellett wali tal-Unj oni Ewropea (EUIPO)
Informazzjon i dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO
Trade mark kontenzjuża kkonċer nata: ir-reġistrazzjoni tat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea e-tech – Applikazzjoni għal 
reġistrazzjoni Nru 18 274 481
Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tad-9 ta’ Settembr u 2021 fil-K aż R 548/2021-4
Talbiet
Ir-rikorrenti titlob li l-Qor ti Ġenerali jogħġobha:
—tannulla d-deċiżjoni kkontestata;
—tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.
Motiv invokat
—Ksur tal-Ar tikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlame nt Ewropew u tal-Kunsill.
Rikors ippreżent at fid-19 ta’ Novembr u 2021 – Bora Creations vs EUIPO (essence)
(Kawża T-738/21)
(2022/C 37/62)
Lingw a tal-ka wża: il-Ġer maniż
Partijiet
Rikor rent: Bora Creations, SL (Andratx, Spanja) (rappreżentanti: R. Lange u M. Ebner , avukati)24.1.2022 MT Il-Ġur nal Uffiċjali tal-Unj oni Ewropea C 37/47
C 37/56

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Diċembru 2021 – Société des produits Nestlé vs EUIPO – The a2 Milk Company (A2)

(Kawża T-759/21)

(2022/C 37/73)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Société des produits Nestlé SA (Vevey, l-Isvizzera) (rappreżentanti: A. Jaeger-Lenz u J. Thomsen, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: The a2 Milk Company Ltd (Auckland, New Zealand)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: ir-reġistrazzjoni internazzjonali tat-trade mark figurattiva A2 li tindika l-Unjoni Ewropea – Reġistrazzjoni internazzjonali li tindika l-Unjoni Nru 1 438 650

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-15 ta’ Ottubru 2021 fil-Każ R 2447/2020-4

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tannulla d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tal-EUIPO tas-17 ta’ Novembru 2020, u tiċħad l-oppożizzjoni Nru B 3080425 kollha kemm hi u taċċetta r-reġistrazzjoni internazzjonali Nru WO 1438650 sabiex tindika l-Unjoni u;

— tordna lill-EUIPO jbati l-ispejjeż tal-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali u tordna l-intervenjent potenzjali jbati l-ispejjeż quddiem l-EUIPO għall-proċedimenti ta’ oppożizzjoni u għall-proċeduri tal-appell.

Motiv invokat
—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2021/1474 (1) tal-14 ta’ Settembru 2021 li jestendi d-dazju anti-dumping definittiv impost mir-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2015/2384 u mir-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2017/271 dwar l-importazzjonijiet ta’ ċerti foils tal-aluminju li joriġinaw mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina għall-importazzjonijiet ta’ ċerti foils tal-aluminju kkonsenjati mit-Tajlandja, kemm jekk iddikjarati li joriġinaw mit-Tajlandja kif ukoll jekk le, ippubblikat fil-Ġurnal Uffiċjali L 325 tal-15 ta’ Settembru 2021, sa fejn jikkonċerna Hangzhou Dingsheng Industrial Group Co., Ltd., Dingheng New Materials Co., Ltd., u Thai Ding Li New Materials Co. Ltd; u,
C 95/44

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Jannar 2022 – Canai Technology vs EUIPO – WE Brand (HE&ME)

(Kawża T-25/22)

(2022/C 95/62)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Canai Technology Co. Ltd (Guangzhou, iċ-Ċina) (rappreżentanti: J. Gallego Jiménez, E. Sanz Valls, P. Bauzá Martínez, Y. Hernández Viñes u C. Marí Aguilar, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: WE Brand Sàrl (il-Lussemburgu, il-Lussemburgu)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: ir-reġistrazzjoni internazzjonali tat-trade mark figurattiva “HE&ME” li tindika l-Unjoni Ewropea – Reġistrazzjoni internazzjonali Nru 1 426 777 li tindika l-Unjoni

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-16 ta’ Novembru 2021 fil-Każ R 1390/2020-1

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-EUIPO (u jekk tintervjeni, lill-parti l-oħra quddiem l-EUIPO) għall-ispejjeż.

Motiv invokat
Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Jannar 2022 – Motel One vs EUIPO – Apartment One (APART MENT ONE SLEEP CLEVER.)

(Kawża T-15/22)

(2022/C 84/73)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Motel One GmbH (München, il-Ġermanja) (rappreżentanti: M. Hartmann, S. Fröhlich u H. Lerchl, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Apartment One GbR (Grasbrunn, il-Ġermanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għat-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea APART MENT ONE SLEEP CLEVER. – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 18 009 642

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-20 ta’ Ottubru 2021 fil-Każ R 564/2021-5

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motiv invokat
C 171/45

Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Marzu 2022 – Katjes Fassin vs EUIPO (THE FUTURE IS PLANT-BASED)

(Kawża T-133/22)

(2022/C 171/62)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Katjes Fassin GmbH & Co. KG (Emmerich am Rhein, il-Ġermanja) (rappreżentanti: T. Schmitz u S. Stolzenburg-Wiemer, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea THE FUTURE IS PLANT-BASED – Applikazzjoni Nru 18 310 582

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-21 ta’ Diċembru 2021 fil-Każ R 1023/2021-5

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motiv invokat
3.

It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tal-punt 36 tal-EIB Statement of Environmental and Social Principles and Standards tal-2009. — F’dan ir-rigward qed jiġi sostnut li l-punt 36 jipprevedi speċifikament li l-BEI għandu jeħtieġ li l-proġetti finanzjarji kollha josservaw tal-inqas: — il-leġiżlazzjoni ambjentali nazzjonali applikabbli — il-leġiżlazzjoni ambjentali tal-Unjoni Ewropea, b’mod partikolari d-Direttiva dwar il-Valutazzjoni tal-Effetti tal-Proġetti fuq l-Ambjent (VIA) tal-Unjoni u tad-direttivi dwar il-konservazzjoni tan-natura kif ukoll id-direttivi settorjali u d-direttivi “trażversali”; — il-prinċipji u l-istandards tal-konvenzjonijiet ambjentali internazzjonali rilevanti li huma inkorporati fid-dritt tal-Unjoni. Fil-każ ineżami, ebda wieħed mill-imsemmija punti ma ġie osservat. Fil-fatt jirriżulta li l-ksur segwenti ġie pprovat: a. Il-leġiżlazzjoni ambjentali tal-Unjoni u b’mod partikolari: a.I il-premessa 36 moqrija flimkien mal-Artikolu 4 u mal-Artikolu 14 tar-Regolament (UE) Nru 347/2013 (assenza ta’ analiżi tal-ispejjeż u l-benefiċċji) a.II il-premessa 31 tar-Regolament Nru 347/2013 moqrija flimkien mal-Artikolu 5(1) u mal-punt 1 tal-Anness IV tad-Direttiva 2011/92/UE (impatti kumulattivi esterni); a.III il-premessa 31 tar-Regolament Nru 347/2013 moqrija flimkien mal-Artikolu 5(1) u mal-punt 1 tal-Anness IV tad-Direttiva 2011/92 (impatti kumulattivi interni) – Projbizzjoni ta’ “Salami Slicing”; a.IV l-Artikolu 2(1) tad-Direttiva 2011/92 u l-Artikolu 6(3) u (4) tad-Direttiva habitat; a.V l-Artikolu 4(4) tad-Direttiva 2009/147, Direttiva dwar l-għasafar; a.VI il-premessa 30 moqrija flimkien mal-Artikolu 9 tar-Regolament 1367/2006 u mal-Artikolu 6 tad-Direttiva EEA (Trasparenza u parteċipazzjoni); a.VII il-premessa 28 moqrija flimkien mal-Artikolu 7 tar-Regolament (UE) Nru 347/2013 (Leġiżlazzjoni habitat); a.VIII ksur tal-Artikolu 191(1) TFUE flimkien mal-ksur tad-Dikjarazzjoni tal-Prinċipji u tal-Istandards fil-Qasam Soċjali u Ambjentali tal-Bank Ewropew tal-Investiment, approvata mill-Bord tad-Diretturi fit-3 ta’ Frar 2009. b. Il-leġiżlazzjoni Taljana u b’mod partikolari: b.I id-Decreto legislativo 42/2004 [id-Digriet Leġiżlattiv 42/2004] għall-implimentazzjoni tal-Artikolu 26 tal-Konvenzjoni dwar il-Pajsaġġ; b.II id-Decreto legislativo 42/2004 [id-Digriet Leġiżlattiv 42/2004] għall-implimentazzjoni tal-Artikolu 146 tal-Konvenzjoni dwar il-Pajsaġġ; b.III l-Artikolu 14 tal-legge 7 agosto 1990 n. 241 Conferenza dei servizi [il-Liġi tas-7 ta’ Awwissu 1990 Nru 241 Konferenza tas-Servizzi]; b.IV il-preskrizzjoni A57 tad-Decreto ministeriale di compatibilità ambientale 223/14 [id-Digriet Ministerjali ta’ Kompatibbiltà Ambjentali 223/14]; b.V id-Decreto legislativo 152/06 Mancate sanzioni [id-Digriet Leġiżlattiv 152/06 Assenza ta’ Sanzjonijiet]; b.VI l-Artikolu 452c tal-codice Penale [il-Kodiċi Kriminali] (diżastru ambjentali).
Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Frar 2022 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi vs EUIPO – M. J. Dairies (BBQLOUMI)

(Kawża T-106/22)

(2022/C 165/49)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nicosija, Ċipru) (rappreżentanti: S. Malynicz, Barrister-at-Law, u C. Milbradt, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: M. J. Dairies EOOD (Sofija, il-Bulgarija)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “BBQLOUMI” – Trade mark tal-Unjoni Nru 12 898 029

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ kanċellazzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-14 ta’ Diċembru 2021 fil-Każ R 656/2021-4

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-EUIPO u l-parti l-oħra għall-ispejjeż tagħhom u għal dawk tar-rikorrenti.

Motivi invokati

— Ksur tal-Artikoli 8(1)(b) u 8(5) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

— Ksur tal-Artikolu 74(2) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

— Il-Bord tal-Appell mar kontra l-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja dwar id-distinzjoni;

— Il-Bord tal-Appell alloka b’mod żbaljat l-oneru tal-prova fuq id-detentur tat-trade mark reġistrata qabel, ir-rikorrenti, biex juri livell meħtieġ ta’ distinzjoni;
—

tannulla d-deċiżjoni meħuda mill-Kummissjoni Ewropea fil-kuntest ta’ kuntratt pubbliku ppubblikat taħt ir-referenza TAXUD/2019/OP/0006 u intitolat “CCN-Evolution: Specification, development, maintenance and 3rd level support of TAXUD IT platforms – Lot A: Evolution services for the CCN/CSI Platform” u kkomunikata fl-20 ta’ Diċembru 2021, li permezz tagħha l-Kummissjoni tikkonferma li hija qiegħda tiċħad l-offerta tal-konsorzju kompost mir-rikorrenti u li hija qiegħda tagħti l-kuntratt lil konsorzju kompetitur;
Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Marzu 2022 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi vs EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI)

(Kawża T-168/22)

(2022/C 207/65)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nikosija, Ċipru) (rappreżentanti: S. Malynicz, Barrister-at-law, u C. Milbradt, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Fontana Food AB (Tyresö, l-Isvezja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni “GRILLOUMI” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 15 963 291

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-3 ta’ Jannar 2022 fil-Każ R 1612/2021-5

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tilqa’ l-appell tar-rikorrenti;

— tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż rispettivi tiegħu kif ukoll dawk tar-rikorrenti.

Motivi invokati

— L-analiżi tal-Bord tal-Appell tal-karattru distintiv żbaljat sostanzjalment;

— Il-Bord tal-Appell wettaq żball billi naqas milli jikkonstata probabbiltà ta’ konfużjoni;
C 207/44

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Marzu 2022 – Hyundai Heavy Industries Holdings vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-156/22)

(2022/C 207/59)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Hyundai Heavy Industries Holdings Co. Ltd (Seoul, ir-Repubblika tal-Korea) (rappreżentanti: S. Völcker, J. Ruiz Calzado, H. Armengod Suarez, J.-B. Douchy, lawyers, u D. Little, Solicitor)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-13 ta’ Jannar 2022 fil-Kawża M.9343 – Hyundai Heavy Industries Holdings vs Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering fl-intier tagħha (id-Deċiżjoni); u

— tordna lill-Kummissjoni tbati l-ispejjeż tagħha u tħallas l-ispejjeż tar-rikorrenti f’din il-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.

1. L-ewwel motiv ibbażat fuq żbalji ta’ liġi fir-rigward tat-tentattiv tal-Kummissjoni li turi l-ħolqien ta’ pożizzjoni dominanti fuq il-bażi tal-analiżi tal-mertu li ma huwiex konness mat-test legali li d-Deċiżjoni ssostni li qed tapplika.

2. It-tieni motiv ibbażat fuq żbalji ta’ liġi u ta’ evalwazzjoni u nuqqas ta’ motivazzjoni suffiċjenti fir-rigward tal-konklużjoni tal-Kummissjoni li t-tranżazzjoni kkontestata kienet toħloq pożizzjoni dominanti li tirriżulta f’impediment sostanzjali għall-kompetizzjoni effettiva fis-suq intern minħabba (a) id-dipendenza fuq l-ishma tas-suq bħala prova “prima facie” tal-ħolqien ta’ pożizzjoni dominanti minkejja marġini persistenti baxxi, kapaċità żejda strutturali u sejħiet għall-offerti mhux frekwenti, (b) in-nuqqas li jiġu rrikonoxxuti r-restrizzjonijiet kompetittivi eżerċitati mill-kompetituri u evalwazzjoni żbaljata taċ-ċentralità, (ċ) it-tkeċċija tal-klijenti setgħa ovvja tax-xerrej f’suq ikkaratterizzat minn kapaċità żejda u offerti mhux frekwenti u ta’ valur għoli, (d) in-nuqqas li jiġi stabbilit kif it-tranżazzjoni kkontestata twassal għal ostaklu sinjifikattiv għal kompetizzjoni effettiva fis-suq intern, u (e) l-evalwazzjoni żbaljata tal-firxa ta’ riżultati possibbli li kienu jipprevalu mingħajr it-tranżazzjoni kkontestata.

3. It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tad-dritt tad-difiża u tad-dritt għal amministrazzjoni tajba minħabba n-nuqqas tal-Kummissjoni li tadotta dikjarazzjoni ta’ oġġezzjonijiet supplimentari biex tirrimedja għan-nuqqas ta’ ċarezza dwar l-aspetti ewlenin tad-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet u d-dipendenza fuq provi mhux inklużi fid-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet.
Rikors ippreżentat fl-14 ta’ April 2022 – Rimini Street vs EUIPO – (OTHER COMPANIES DO SOFTWARE WE DO SUPPORT)

(Kawża T-204/22)

(2022/C 222/62)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Rimini Street, Inc. (Las Vegas, Nevada, l-Istati Uniti) (rappreżentant: E. Ratjen, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: ir-reġistrazzjoni internazzjonali tat-trade mark li tindika l-Unjoni Ewropea “OTHER COMPANIES DO SOFTWARE WE DO SUPPORT” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 1 559 651

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-14 ta’ Frar 2022 fil-Każ R 1389/2021-4

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motiv invokat
—

Tiddikjara nulli, illegali jew ineffettivi, jew tannulla: a) l-ittra intitolata “Letter of Conclusion – ref. Ares (2021) 7900224 –” tal-21 ta’ Diċembru 2021 tal-Kummissjoni Ewropea (Direttorat Ġenerali għar-Riċerka u l-Innovazzjoni, Direttorat H – Ċentru Komuni ta’ Implimentazzjoni H.2 – Common Audit Service) – ref. CAIA389007; b) ir-Rapport Finali ta’ Awditjar annessa mal-Letter of Conclusion Ares (2021) 7900224; c) l-“Ittra ta’ Konferma tal-Aġenzija Eżekuttiva għar-Riċerka (REA) REA.C – Future Society C.2 – Secure Society tat-23 ta’ Frar 2022” (Ittra ta’ talba); in-nota ta’ debitu tal- Aġenzija Eżekuttiva għar-Riċerka Nru 324220269 tat-23 ta’ Frar 2022 (Nota ta’ debitu);
Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Mejju 2022 – CCCME et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-263/22)

(2022/C 257/51)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (CCCME) (Bejing, iċ-Ċina) u tmienja oħra (rappreżentanti: R. Antonini, E. Monard u B. Maniatis, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2022/191 tas-16 ta’ Frar 2022 li jimponi dazju anti-dumping definittiv fuq ċerti elementi tal-irbit tal-ħadid jew tal-azzar li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina (1), sa fejn dan jirrelata maċ-CCCME, mal-kumpanniji individwali, u mal-membri kkonċernati; u

— tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrenti tinvoka disa’ motivi.

1. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur mill-Kummissjoni tal-Artikolu 2(6a)(a) tar-Regolament bażiku u tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba fid-determinazzjoni tagħha tal-valur normali.

2. It-tieni motiv ibbażat fuq in-nuqqas tal-Kummissjoni li tiżgura paragun ġust fid-determinazzjoni tagħha ta’ dumping bi ksur tal-Artikolu 2(10) tar-Regolament bażiku.

3. It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur mill-Kummissjoni tal-Artikolu 18 tar-Regolament bażiku u tal-Artikolu 6.8 u tal-Anness II tal-Ftehim antidumping tal-WTO fl-użu tagħha ta’ fatti disponibbli għad-determinazzjoni tal-ħaddiema.

4. Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-ksur mill-Kummissjoni tal-Artikolu 9(6) tar-Regolament bażiku fid-determinazzjoni tagħha tal-marġni ta’ dumping għall-produtturi esportaturi li kkooperaw iżda li ma kinux fil-kampjun.

5. Il-ħames motiv ibbażat fuq in-nuqqas tal-Kummissjoni li twettaq eżami oġġettiv tad-dannu u tar-rabta kawżali abbażi ta’ provi pożittivi bi ksur tal-Artikoli 3(2), 3(3), 3(5) u 3(6), flimkien mal-Artikolu 4(1) tar-Regolament bażiku.

6. Is-sitt motiv ibbażat fuq il-fatt li l-analiżi tat-twaqqigħ tal-prezz tal-Kummissjoni tikser l-Artikoli 3(2), 3(3) u 9(4) tar-Regolament bażiku.

7. Is-seba’ motiv ibbażat fuq in-nuqqas tal-Kummissjoni li twettaq paragun ġust fl-evalwazzjoni tagħha tal-effetti tal-prezz bi ksur tal-Artikoli 3(2), 3(3), 3(6) u 9(4) tar-Regolament bażiku.

8. It-tmien motiv ibbażat fuq in-nuqqas tal-Kummissjoni li twettaq eżami oġġettiv ibbażat fuq provi pożittivi fir-rigward tal-indikaturi tad-dannu, bi ksur tal-Artikoli 3(2) u 3(5) tar-Regolament bażiku.

9. Id-disa’ motiv ibbażat fuq il-ksur mill-Kummissjoni tal-Artikolu 6(7), tal-Artikolu 19(1), (2) u (3) u tal-Artikolu 20(2) u (4) tar-Regolament bażiku, kif ukoll tad-drittijiet tad-difiża.

(1) ĠU 2022, L 36, p. 1.
C 276/21

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Mejju 2022 – Krematorium am Waldfriedhof Schwäbisch Hall vs EUIPO (aquamation)

(Kawża T-319/22)

(2022/C 276/30)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Krematorium am Waldfriedhof Schwäbisch Hall GmbH & Co. KG (Schwäbisch Hall, il-Ġermanja) (rappreżentanti: F. Dehn, L. Maritzen u C. Kleiner, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “aquamation” – Applikazzjoni Nru 18 453 264

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tad-29 ta’ Marzu 2022 fil-Każ R 2154/2021-1

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż, inklużi dawk marbuta mal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell.

Motivi invokati

— Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

— Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;