MT
Ġabr atal-ġur isprudenza
ECLI:EU:T:2010 :406 1DIGRIET TAL-QORTI ĠENERALI (Awla tal-Appell)
24 ta’ Settembru 2010
Kawża T-498/09 P
Petrus Kerstens
vs
Il-Kumm issjoni Ewropea
“Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Promozzjoni — Proċedura ta’ promozzjoni 2005 — Għoti ta’ 
punti ta’ prijorità — Oneru tal-prova — Drittijiet tad-difiża — Appell parzjalment manifestament 
inammissibbli u p arzjalment manifestament infondat”
Suġġett: Appell m is-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz P ubbliku t al-Unjoni Ewropea (It-Tieni 
Awla) tad-29 ta’ Settembru 2009 , Kerstens vs Il-Kummissjoni (F-102/07, ĠabraSP 
p. I-A-1-359 u II- A-1-1881 ), u intiż għall-annullament ta’ din is-sentenza.
Deċiżjoni:L-appell huwa miċħud. P. Kerstens għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll da wk sostnuti 
mill-Kummissjoni Ewropea fil-kuntest ta’ din l-istanza.
Somm arju
1. Appell — Motivi — Ammissibbiltà — Kwistjonijiet ta’ dritt
(Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, Anness I, Artikolu 11(1))
2. Uffiċjali — Promozz joni — Eżami kom parattiv tal-merti — Metodi
(Regolamenti tal-Persunal, Artikolu 45(1))
3. Proċedura — Proċedura bil-miktub
1. Skont l-Artikolu 11 t al-Anness I tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja, l-appell quddiem i l-Qorti 
Ġenerali huwa limitat għal kw istjonijiet ta’ dri tt. I t-Tribunal għas-Servizz P ubbliku b iss h uwa 
kompe tenti li jikkon stata l-fatti, ħlief fil-każ li l-ineżattezza m aterjali tal-konstatazzjonijiet tiegħu 
tirriżulta mill-atti tal-proċess ippreżentati lilu, u li jevalwa dawn il-fatti.
Għalhekk, h ija ammissibbli abbażi ta’ appell quddiem i l-Qorti Ġenerali, l-invokazzazzjoni mill-persuna 
interessata t a’ żball t a’ dri tt f l-interpretazzjoni tad-dispożizzjonijiet a pplikabbli fir-rigward 
tal-evalwazzjoni tal-uffiċjali.
(ara l -punti 25 u 26 )
Referenza:
Il-Qorti Ġenerali 19 ta’ Marzu 2010 , Bianchi vs ETF, T-338/07 P, punt 61, u l-ġurisprudenza ċċitata
2 ECLI:EU:T:2010 :406SOMM ARJU—KAWŻAT-498/09P
KERSTENSvs IL-KUMM ISSJONI
2. Anki jekk ir -rapporti dwar l-evoluzzjoni tal-karri era, fit-totalità tagħhom, jikkostitwixxu l-bażi 
essenzjali tal-eżami preliminari g ħall-attribuzzjoni tal-punti ta’ prijorità li tqiegħdu għad-dispożizzjoni 
għal kull Direttorat Ġenerali u li, għaldaqstant ċertu ko erenza għandha teżisti bejn il-punti ta’ me rtu u 
n-numru ta’ punti ta’ prijorità m ogħtija lill-uffiċjali, madankollu m a jistax jiġi dedott li teżisti 
korrelazzjoni stretta u m atematika b ejn il-punti ta’ me rtu u l -punti ta’ prijorità. Fil-fatt, l-istabbiliment 
tal-punti ta’ prijorità huwa intiż sabiex jippermetti lid-Direttorati Ġenerali biex jikkumpe nsaw 
lill-uffiċjali li kienu wrew me rti partikolari l i l-punti ta’ me rtu waħidhom m a jirriflettux, sew jekk 
ir-riżultati tagħhom immorru lil hinn m ill-għanijiet individwali tagħhom, sew jekk l-isforzi u r -riżultati 
tagħhom ki enu rimarkabbli. F’dan il-kuntest, id-Direttorati Ġenerali għandhom għalhekk jibbenefikaw 
minn s etgħa diskrezzjonali li tneħħi l-istabbiliment ta’ konn essjoni bejn il-punti ta’ prijorità u l -punti 
ta’ me rtu.
(ara l -punt 29)
Referenza:
Il-Qorti Ġenerali 23 ta’ Novembru 2006 , Lavagnoli vs Il-Kummissjoni, T-422/04, mhux ippubblikata fil-Ġabra, 
punti 61 u 62: Il-Qorti Ġenerali 1 ta’ April 2009 , Valero Jordana vs Il-Kummissjoni, T-385/04, ĠabraSP p. I-A-2-1 et 
II-A-2-1, punti 138 u 153 .
3. Il-proċedura orali hija, l-istess bħall-proċedura bil-miktub, parti essenzjali u, ħlief għal ċerti każijiet 
espressament p revisti, o bbligatorja g ħall-proċedura ġ udizzjarja li tippermetti lill-partijiet li 
jippreżentaw b’mod utli l-argumenti tagħhom u b ’mod partikolari l i jagħtu l-opinjoni tagħhom d war 
l-argumenti jew l-elementi ta’ prova li ma setgħux jitkellmu fuqhom m atul il-proċedura b il-miktub. 
Għalhekk, i l-fatt li persuna interessata ma setgħetx tippreżenta bil-miktub uħud mill-osservazzjonijiet 
tagħha dwar il-mertu, peress li t-Tribunal għas-Servizz P ubbliku dd eċieda li jawtorizza l-preżentata ta’ 
replika u nikament f’dak li jikkon ċerna l-kwistjonijiet dwar ammissibbiltà, ma jistax jikkostitwixxi ksur 
tad-drittijiet tad-difiża.
(ara l -punt 38)
Referenza:
Il-Qorti tal-Ġustizzja 1 ta’ April 1982 , Holdijk et, 141/81 s a 143 /81, Ġabra p . 1299 , punt 7; Il-Qorti Ġenerali 
27 ta’ Ottubru 1994 , Mancini vs Il-Kummissjoni, T-508/93, ĠabraSP p. I-A-239 u II- 761, punti 33 u 34.