ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2022 – Fun Factory vs EUIPO – I Love You (love you so much)

(Kawża T-306/22)

(2022/C 284/65)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Fun Factory GmbH (Bremen, il-Ġermanja) (rappreżentant: K. D. Franzen, lawyer)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: I Love You, Inc. (Lewes, Delaware, l-Istati Uniti)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrent

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “love you so much” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 18 157 726

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-22 ta’ Marzu 2022 fil-Każ R 1464/2021-4

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tilqa’ l-appell tar-rikorrenti;

— tikkundanna lill-parti l-oħra għall-ispejjeż quddiem il-Bord tal-Appell.

Motiv invokat
Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Mejju 2022 – Ecoalf Recycled Fabrics vs EUIPO (BECAUSE THERE IS NO PLANET B)

(Kawża T-324/22)

(2022/C 284/71)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: Ecoalf Recycled Fabrics, SL (Madrid, Spanja) (rappreżentanti: D. Gómez Sánchez u J. Gracia Albero, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea BECAUSE THERE IS NO PLANET B – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 18 354 287

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tad--9 ta’ Marzu 2022 fil-Każ R 1925/2021-5

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tordna t-tkomplija tal-proċess ta’ reġistrazzjoni tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 18 354 287 BECAUSE THERE IS NO PLANET B għal prodotti fil-Klassijiet 3, 16, 18 u 21; u

— tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż ta’ dawn il-proċeduri, inklużi dawk li jirriżultaw mill-appell quddiem l-EUIPO.

Motivi invokati

— Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (2) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.
C 294/36

Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Ġunju 2022 – adp Merkur vs EUIPO – Play’n GO Marks (GAME OF GLADIATORS)

(Kawża T-350/22)

(2022/C 294/52)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: adp Merkur GmbH (Espelkamp, il-Ġermanja) (rappreżentant: K. Mandel, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Play’n GO Marks ltd. (Tas-Sliema, Malta)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea GAME OF GLADIATORS – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 18 022 754

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-11 ta’ April 2022 fil-Każ R 2289/2020-4

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motiv invokat

Ksur tal-Artikolu 47(2) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.
Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Lulju 2022 – Columbus Stainless vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-445/22)

(2022/C 326/41)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Columbus Stainless (Pty) Ltd (Middleburg, l-Afrika t’Isfel) (rappreżentanti: L. Catrain González u F. Pili, lawyers)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

The applicant claims that the Court should:

— tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2022/664 tal-21 ta’ April 2022 li jemenda r-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2019/159 li jimponi miżura ta’ salvagwardja definittiva kontra l-importazzjonijiet ta’ ċerti prodotti tal-azzar (1), fl-intier tiegħu jew sa fejn jaffettwa lir-rikorrenti;

— tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

1. L-ewwel motiv, maqsum f'żewġ partijiet, huwa bbażat fuq li l-Kummissjoni ma ppublikatx avviż ta’ ftuħ u ma wettqitx investigazzjoni skont ir-Regolament (UE) 2015/478 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Marzu 2015 dwar ir-regoli komuni għall-importazzjonijiet (2) qabel ma tadotta r-regolament ikkontestat. Ir-rikorrenti ssostni li n-nuqqas tal-Kummissjoni jikkostitwixxi ksur serju tad-dritt tal-Unjoni Ewropea, inkwantu jikser, minn naħa, id-dispożizzjonijiet tar-Regolament 2015/478 u l-prinċipji li fuqhom huwa bbażat kif interpretati taħt is-sistema tad-WTO (l-ewwel parti tal-ewwel motiv) u, it-tieni, id-drittijiet fundamentali tad-difiża tar-rikorrenti (it-tieni parti tal-ewwel motiv).

2. It-tieni motiv, ibbażat fuq li l-motivazzjoni tal-Kummissjoni fir-Regolament ikkontestat ma tissodisfax l-istandards stabbiliti fl-Artikolu 296 TFUE u l-ġurisprudenza stabbilita, li jirrikjedu li l-motivazzjoni tkun xierqa għall-miżura inkwistjoni u sabiex tiżvela b’mod ċar u inekwivoku r-raġunament segwit mill-istituzzjoni kkonċernata.

3. It-tielet motiv, ibbażat fuq li l-evalwazzjoni tal-Kummissjoni tal-kundizzjonijiet biex jiġu imposti miżuri ta’ salvagwardja kontra l-importazzjonijiet mill-Afrika t’Isfel hija bbażata fuq diversi żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni tal-fatti rilevanti li wasslu għall-adozzjoni tal-miżuri kkontestati.

(1) ĠU 2022, L 121, p. 12.

(2) ĠU 2015, L 83, p. 16.
C 326/19

Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Ġunju 2022 – Danske Fragtmænd vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-334/22)

(2022/C 326/26)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Danske Fragtmænd A/S (Åbyhøj, id-Danimarka) (rappreżentant: L. Sandberg Mørch, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tiddikjara r-rikors ammissibbli u fondat;

— tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (UE) 2022/459 tal-10 septembre 2021 (1); u

— tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tagħha stess kif ukoll għal dawk sostnuti mir-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi.

1. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni żbaljat meta qieset li l-għoti ta’ madwar 5,67 biljuni kroni Svediżi (SEK) lil Post Danmark, li kien previst fil-ftehim ta’ Ottubru 2017, kien jikkonsisti f’diversi miżuri distinti, jiġifieri i) miżura relatata mal-għoti mid-Danimarka ta’ SEK 1,683 biljuni lil Post Danmark sabiex tiffinanzja l-ispejjeż ta’ tkeċċija tagħha; (ii) miżura relatata mal-għoti mid-Danimarka ta’ SEK 267 miljun lil PostNord AB (sabiex jiġu ttrasferiti lil Post Danmark); (iii) miżura relatata mal-għoti mill-Isvezja ta’ SEK 400 miljun lil PostNord AB (sabiex jiġu ttrasferiti lil Post Danmark); u (iv) miżura relatata mal-injezzjoni ta’ 2,339 biljuni kroni Daniżi (DKK) (SEK 3,3 biljuni) f’Post Danmark minn PostNord Group.

2. It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li, anki jekk l-injezzjoni ta’ kapital f’Post Danmark minn PostNord Group, li tammonta għal DKK 2,339 biljuni (SEK 3,3 biljuni), tista’ titqies bħala miżura distinta (li ma huwiex il-każ), il-Kummissjoni wettqet żball meta kkonstatat li l-injezzjoni ta’ kapital magħmula minn PostNord Group favur Post Danmark ma tatx vantaġġ lil Post Danmark.

(1) Deċiżjoni tal-Kummissjoni (UE) 2022/459 tal-10 ta’ Settembru 2021 dwar l-għajnuna mill-istat SA.49668 (2019/C) (ex 2017/FC) u SA.53403 (2019/C) (ex 2017/FC) implimentata mid-Danimarka u mill-Iżvezja għal PostNord AB u Post Danmark A/S (notifikata bid-dokument C(2021) 6568) (ĠU 2022, L 93, p. 146).
C 318/43

Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Lulju 2022 – adp Merkur vs EUIPO – psmtec (SEVEN SEVEN 7)

(Kawża T-408/22)

(2022/C 318/58)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: adp Merkur GmbH (Espelkamp, il-Ġermanja) (rappreżentanti: K. Mandel, avukata)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: psmtec GmbH (Illertissen, il-Ġermanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea SEVEN SEVEN 7 – Applikazzjoni Nru 18 123 915

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-26 ta’ April 2020 fil-Każ R 1498/2021-2

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tilqa’ l-oppożizzjoni fl-intier tagħha;

— tiċħad l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 18 123 915 tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea “SEVEN SEVEN 7”, fir-rigward tal-prodotti kollha kkontestati li jaqgħu fil-klassi 9, jiġifieri “software tal-logħob vidjo; software tal-logħob; software tal-logħob elettroniku; software”;

— tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motiv invokat
C 326/21

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Ġunju 2022 – Izuzquiza and Others vs Il-Parlament

(Kawża T-375/22)

(2022/C 326/28)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Luisa Izuzquiza (Berlin, il-Ġermanja), Arne Semsrott (Berlin), Stefan Wehrmeyer (Berlin) (rappreżentant: J. Pobjoy, Barrister at Law)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla skont l-Artikolu 263 TFUE d-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew, referenza A(2021)10718C, tat-8 ta’ April 2022 sa fejn il-Parlament Ewropew ikkonkluda li huwa intitolat li jinvoka (i) l-Artikolu 4(1) (b) u/jew (ii) l-Artikolu 4(6) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (1), sabiex jiġġustifika n-nuqqas ta’ żvelar sħiħ u/jew parzjali tad-dokumenti mitluba mir-rikorrenti fl-applikazzjoni konfermatorja tagħhom bid-data tat-28 ta’ Frar 2022; u

— tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw żewġ motivi.

1. L-ewwel motiv ibbażat fuq, il-ksur tal-Parlament Ewropew tal-Artikolu 4(1)(b) tar-Regolament Nru 1049/2001.

2. It-tieni motiv ibbażat fuq, il-ksur tal-Parlament Ewropew tal-Artikolu 4(6) tar-Regolament Nru 1049/2001.

(1) Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta’ Mejju 2001 dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331).
6.

Is-sitt motiv: l-assenza ta’ teħid inkunsiderazzjoni tal-MREL (Minimum Requirements for own funds and Eligible Liabilities) fil-kuntest tal-pilastru tal-“Espożizzjoni għar-Riskju” tikser ir-Regolament ta’ Delega (UE) 2015/63 Il-konvenut kellu, skont l-Artikolu 6(1)(a) tar-Regolament ta’ Delega, jieħu inkunsiderazzjoni r-rata MREL ogħla mill-medja ta’ 47,17 % tar-rikorrenti li ċċediet b’mod sinjifikattiv ir-rata minima ta’ 8 % stabbilita mill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni.
2.

It-tieni motiv huwa bbażat fuq il-prinċipji stabbiliti mill-ġurisprudenza tal-Unjoni Ewropea, b’mod partikolari mis-sentenzi tat-28 ta’ Ottubru 2021, Vialto Consulting vs Il-Kummissjoni, C-650/19 P, tad-9 ta’ Frar 2022, QI et vs Il-Kummissjoni u BĊE, T-868/16, u tal-21 ta’ Jannar 2014, Klein vs Il-Kummissjoni, T-309/10). Dawn jindikaw il-kundizzjonijiet li għandhom ikunu ssodisfatti sabiex tiġi stabbilita r-responsabbiltà mhux kuntrattwali ta’ istituzzjoni Ewropea fir-rigward ta’ ċittadin tal-Unjoni u l-verifika pożittiva tal-eżistenza tal-imsemmija kundizzjonijiet hija invokata.
Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Awwissu 2022 – Group of processors and producers of sheepmilk and goatmilk vs EUIPO – Kolios (HALLOUMAKI)

(Kawża T-481/22)

(2022/C 368/47)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Group of processors and producers of sheepmilk and goatmilk (Nikosija, Ċipru) (rappreżentanti: S. Malynicz, Barrister-at-Law u C. Milbradt, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Kolios AE Elliniki Viomichania Galaktos (Kilkis, il-Greċja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: Applikazzjoni għal reġistrazzjoni tat-trade mark figurattivi tal-Unjoni Ewropea HALLOUMAKI – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 18 126 405

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-12 ta’ Mejju 2022 fil-Każ R 1941/2021-5

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-EUIPO (u lill-intervenjenti, fil-każ li tingħaqad fil-proċedimenti) għall-ispejjeż tar-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali u quddiem il-Bord tal-Appell.

Motiv invokat
Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Lulju 2022 – BEI vs Is-Sirja

(Kawża T-455/22)

(2022/C 359/104)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Il-Bank Ewropew tal-Investiment (rappreżentanti: D. Arts u E. Paredis, avukati, T. Gilliams, R. Stuart u F. de Borja Oxangoiti Briones, aġenti)

Konvenut: Ir-Repubblika Għarbija Sirjana

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha timponi fuq ir-Repubblika Għarbija Sirjana:

— il-ħlas tas-somom kollha dovuti lir-rikorrent skont l-Artikoli 3.01, 3.02 u 4.01 tal-Water Supply Sweida Region Loan Agreement (il-Ftehim ta’ Self għall-Provvista ta’ Ilma fir-Reġjun ta’ Sweida) bin-Nru 80212 (iktar ’il quddiem il-“Ftehim ta’ Self”) mill-25 ta’ Awwissu 2017, li jinkludi: — EUR 652 218,70, li huwa l-ammont dovut lir-rikorrent fit-30 ta’ Ġunju 2022, li huwa kollu kapital ta’ EUR 559 287,10, interessi ta’ EUR 38 925,60 u interessi moratorji kuntrattwali (akkumulati mid-data ta’ skadenza tat-30 ta’ Ġunju 2022) ta’ EUR 54 006,00. — interessi moratorji kuntrattwali ulterjuri, li jakkumula b’rata annwali ta’ 3,5 % (350 punt bażi), sakemm isir il-ħlas.

— il-ħlas tas-somom kollha relatati ma’ dawn il-proċeduri skont l-Artikolu 134(1) tar-Regoli tal-Proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka motiv wieħed.

L-ewwel u l-uniku motiv ibbażat fuq li r-Repubblika Għarbija Sirjana kisret l-obbligi kuntrattwali tagħha taħt l-Artikoli 3.01 u 4.01 tal-Ftehim ta’ Self li tagħmel il-ħlas tal-pagamenti ulterjuri taħt il-Ftehim ta’ Self hekk kif kienu dovuti, mill-25 ta’ Awwissu 2017 u taħt l-Artikolu 3.02 tal-Ftehim ta’ Self sabiex isir ħlas ta’ interessi moratorji fuq kull wieħed mill-pagamenti dovuti u mhux imħallsa, li jakkumula bir-rata annwali fih. Konsegwentement, ir-Repubblika Għarbija Sirjana hija kuntrattwalment obbligata li tħallas l-ammonti kollha dovuti taħt l-Artikoli 3.01, 3.02 u 4.01 tal-Ftehim ta’ Self.
Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Lulju 2022 – BEI vs Is-Sirja

(Kawża T-469/22)

(2022/C 359/111)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Il-Bank Ewropew tal-Investiment (rappreżentanti: D. Arts u E. Paredis, avukati, T. Gilliams, R. Stuart u F. de Borja Oxangoiti Briones, aġenti)

Konvenut: Ir-Repubblika Għarbija Sirjana

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha timponi fuq ir-Repubblika Għarbija Sirjana:

— il-ħlas tas-somom kollha dovuti skont l-Artikoli 3.01, 3.02 u 4.01 tal-Electricity Distribution Project Loan Agreement (il-Ftehim ta’ Self għall-Proġett ta’ Distribuzzjoni ta’ Elettriku) bin-Nru 20948 (iktar ’il quddiem il-“Ftehim ta’ Self”) mid-9 ta’ Awwissu 2017 flimkien mad-dritt tiegħu ta’ surroga li jinkludi: — EUR 28 777 508,71, li huwa l-ammont dovut lil-Unjoni Ewropea fit-30 ta’ Ġunju 2022, li huwa kollu kapital ta’ EUR 27 388 963,40, interessi ta’ EUR 116 091,27 u interessi moratorji kuntrattwali (akkumulati mid-data ta’ skadenza tat-30 ta’ Ġunju 2022) ta’ EUR 1 272 454,04. — interessi moratorji kuntrattwali ulterjuri, li jakkumula b’rata annwali ugwali għall-ogħla (għal kull perijodu suċċessiv ta’ xahar) ta’ (i) ir-rata interbankarja rilevanti flimkien ma’ 2 % (200 punt bażi) jew (ii) ir-rata pagabbli taħt l-Artikolu 3.01 flimkien ma’ 0,25 % (25 punt bażi), sakemm isir il-ħlas.

— il-ħlas tas-somom kollha relatati ma’ dawn il-proċeduri skont l-Artikolu 134(1) tar-Regoli tal-Proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka motiv wieħed.

L-ewwel u l-uniku motiv ibbażat fuq li r-Repubblika Għarbija Sirjana kisret l-obbligi kuntrattwali tagħha taħt l-Artikoli 3.01 u 4.01 tal-Ftehim ta’ Self li tagħmel il-ħlas tal-pagamenti ulterjuri taħt il-Ftehim ta’ Self hekk kif kienu dovuti, mid-9 ta’ Awwissu 2017 u taħt l-Artikolu 3.02 tal-Ftehim ta’ Self sabiex isir ħlas ta’ interessi moratorji fuq kull wieħed mill-pagamenti dovuti u mhux imħallsa, li jakkumula bir-rata annwali fih. Konsegwentement, ir-Repubblika Għarbija Sirjana hija kuntrattwalment obbligata li tħallas l-ammonti kollha dovuti taħt l-Artikoli 3.01, 3.02 u 4.01 tal-Ftehim ta’ Self lir-rikorrent (issurrogat għall-pretensjonijiet tal-Bank Ewropew tal-Investiment).
Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Lulju 2022 – BEI vs Is-Sirja

(Kawża T-467/22)

(2022/C 359/109)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Il-Bank Ewropew tal-Investiment (rappreżentanti: D. Arts u E. Paredis, avukati, T. Gilliams, R. Stuart u F. de Borja Oxangoiti Briones, aġenti)

Konvenut: Ir-Repubblika Għarbija Sirjana

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha timponi fuq ir-Repubblika Għarbija Sirjana:

— il-ħlas tas-somom kollha dovuti lir-rikorrent skont l-Artikoli 3.01, 3.02 u 4.01 tal-Euphrates Drainage and Irrigation Loan Agreement (il-Ftehim ta’ Self għad-Drenaġġ u għat-Tisqija tal-Euphrates) bin-Nru 80211 (iktar ’il quddiem il-“Ftehim ta’ Self”) mill-25 ta’ Awwissu 2017, li jinkludi: — EUR 1 959 745,31, li huwa l-ammont dovut lir-rikorrent fit-30 ta’ Ġunju 2022, li huwa kollu kapital ta’ EUR 1 680 510,04, interessi ta’ EUR 116 961,48 u interessi moratorji kuntrattwali (akkumulati mid-data ta’ skadenza tat-30 ta’ Ġunju 2022) ta’ EUR 162 273,79. — interessi moratorji kuntrattwali ulterjuri, li jakkumula b’rata annwali ta’ 3,5 % (350 punt bażi), sakemm isir il-ħlas.

— il-ħlas tas-somom kollha relatati ma’ dawn il-proċeduri skont l-Artikolu 134(1) tar-Regoli tal-Proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka motiv wieħed.

L-ewwel u l-uniku motiv ibbażat fuq li r-Repubblika Għarbija Sirjana kisret l-obbligi kuntrattwali tagħha taħt l-Artikoli 3.01 u 4.01 tal-Ftehim ta’ Self li tagħmel il-ħlas tal-pagamenti ulterjuri taħt il-Ftehim ta’ Self hekk kif kienu dovuti, mis-27 ta’ Awwissu 2017 u taħt l-Artikolu 3.02 tal-Ftehim ta’ Self sabiex isir ħlas ta’ interessi moratorji fuq kull wieħed mill-pagamenti dovuti u mhux imħallsa, li jakkumula bir-rata annwali fih. Konsegwentement, ir-Repubblika Għarbija Sirjana hija kuntrattwalment obbligata li tħallas l-ammonti kollha dovuti taħt l-Artikoli 3.01, 3.02 u 4.01 tal-Ftehim ta’ Self.
Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Lulju 2022 – BEI vs Is-Sirja

(Kawża T-465/22)

(2022/C 359/107)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Il-Bank Ewropew tal-Investiment (rappreżentanti: D. Arts u E. Paredis, avukati, T. Gilliams, R. Stuart u F. de Borja Oxangoiti Briones, aġenti)

Konvenut: Ir-Repubblika Għarbija Sirjana

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha timponi fuq ir-Repubblika Għarbija Sirjana:

— il-ħlas tas-somom kollha dovuti lir-rikorrent skont l-Artikoli 3.01, 3.02 u 4.01 tal-Aleppo – Tall Kojak Road Project Special Term Loan Agreement (il-Ftehim ta’ Self b’Dispożizzjonijiet Speċifiċi għall-Proġett tat-Triq Aleppo – Tall Kojak) (iktar ’il quddiem il-“Ftehim ta’ Self”) mill-25 ta’ Awwissu 2017, li jinkludi: — EUR 233 051,96, li huwa l-ammont dovut lir-rikorrent fit-30 ta’ Ġunju 2022, li huwa kollu kapital ta’ EUR 200 900,30, interessi ta’ EUR 2 014,25 u interessi moratorji kuntrattwali (akkumulati mid-data ta’ skadenza tat-30 ta’ Ġunju 2022) ta’ EUR 30 137,41. — interessi moratorji kuntrattwali ulterjuri, li jakkumula b’rata annwali ta’ 3,5 % (350 punt bażi), sakemm isir il-ħlas.

— il-ħlas tas-somom kollha relatati ma’ dawn il-proċeduri skont l-Artikolu 134(1) tar-Regoli tal-Proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka motiv wieħed.

L-ewwel u l-uniku motiv ibbażat fuq li r-Repubblika Għarbija Sirjana kisret l-obbligi kuntrattwali tagħha taħt l-Artikoli 3.01 u 4.01 tal-Ftehim ta’ Self li tagħmel il-ħlas tal-pagamenti ulterjuri taħt il-Ftehim ta’ Self hekk kif kienu dovuti, mill-25 ta’ Awwissu 2017 u taħt l-Artikolu 3.02 tal-Ftehim ta’ Self sabiex isir ħlas ta’ interessi moratorji fuq kull wieħed mill-pagamenti dovuti u mhux imħallsa, li jakkumula bir-rata annwali fih. Konsegwentement, ir-Repubblika Għarbija Sirjana hija kuntrattwalment obbligata li tħallas l-ammonti kollha dovuti taħt l-Artikoli 3.01, 3.02 u 4.01 tal-Ftehim ta’ Self.
Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Lulju 2022 – BEI vs Is-Sirja

(Kawża T-456/22)

(2022/C 359/105)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Il-Bank Ewropew tal-Investiment (rappreżentanti: D. Arts u E. Paredis, avukati, T. Gilliams, R. Stuart u F. de Borja Oxangoiti Briones, aġenti)

Konvenut: Ir-Repubblika Għarbija Sirjana

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha timponi fuq ir-Repubblika Għarbija Sirjana:

— il-ħlas tas-somom kollha dovuti lill-Unjoni Ewropea skont l-Artikoli 3.01, 3.02 u 4.01 tal-Port of Tartous Loan Agreement (il-Ftehim ta’ Self għall-Port ta’ Tartus) bin-Nru 22057 (iktar ’il quddiem il-“Ftehim ta’ Self”) mid-9 ta’ Awwissu 2017 flimkien mad-dritt tiegħu ta’ surroga li jinkludi: — EUR 18 440 034,97, l-ammont dovut lill-Unjoni fit-30 ta’ Ġunju 2022, li huwa kapital ta’ EUR 13 942 526,00, interessi ta’ EUR 2 589 128,20 u interessi moratorji kuntrattwali (akkumulati mid-data ta’ skadenza tat-30 ta’ Ġunju 2022) ta’ EUR 1 908 380,77. — interessi moratorji kuntrattwali ulterjuri, li jakkumula b’rata annwali ugwali għall-ogħla (għal kull perijodu suċċessiv ta’ xahar) ta’ (i) rata ugwali għar-rata tal-EURIBOR flimkien ma’ 2 % (200 punt bażi) jew (ii) ir-rata fissa pagabbli taħt l-Artikolu 3.01 flimkien ma’ 0,25 % (25 punt bażi), sakemm isir il-ħlas.

— il-ħlas tas-somom kollha dovuti lill-Bank skont l-Artikoli 3.01, 3.02 u 4.01 tal-Ftehim ta’ Self mid-9 ta’ Awwissu 2017 inkluż EUR 5 405,54, l-ammont dovut lill-Bank fit-30 ta’ Ġunju 2022, li huwa l-interessi moratorji kuntrattwali (akkumulati mid-data ta’ skadenza tal-14 ta’ Ġunju 2022 (li hija d-data li fiha l-Unjoni ħallset il-pagamenti relatati tal-kapital u l-interessi taħt il-Garanzija tal-2000)).

— il-ħlas tas-somom kollha relatati ma’ dawn il-proċeduri skont l-Artikolu 134(1) tar-Regoli tal-Proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrent jinvoka motiv wieħed.

L-ewwel u l-uniku motiv ibbażat fuq li r-Repubblika Għarbija Sirjana kisret l-obbligi kuntrattwali tagħha taħt l-Artikoli 3.01 u 4.01 tal-Ftehim ta’ Self li tagħmel il-ħlas tal-pagamenti ulterjuri taħt il-Ftehim ta’ Self hekk kif kienu dovuti, mid-9 ta’ Awwissu 2017 u taħt l-Artikolu 3.02 tal-Ftehim ta’ Self sabiex isir ħlas ta’ interessi moratorji fuq kull wieħed mill-pagamenti dovuti u mhux imħallsa, li jakkumula bir-rata annwali fih. Konsegwentement, ir-Repubblika Għarbija Sirjana hija kuntrattwalment obbligata li tħallas l-ammonti kollha dovuti taħt l-Artikoli 3.01, 3.02 u 4.01 tal-Ftehim ta’ Self lill-Unjoni (issurrogat għall-pretensjonijiet tal-Bank) u l-ammonti dovuti lill-Bank taħt l-Artikoli 3.01, 3.02 u 4.01 tal-Ftehim ta’ Self bħala interessi moratorji kuntrattwali.