ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Ottubru 2020 – Société des produits Nestlé vs EUIPO – Amigüitos pets & life (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)

(Kawża T-616/20)

(2020/C 399/59)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Société des produits Nestlé SA (Vevey, l-Isvizzera) (rappreżentanti: A. Jaeger-Lenz u C. Elkemann, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Amigüitos pets & life, SA (Murcia, Spanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: Applikazzjoni għat-trade mark figurattivi tal-Unjoni Ewropea THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect bil-kulur abjad, aħmar u iswed – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 15 385 719.

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tad-29 ta’ Lulju 2020 fil-Każ R 424/2020-5

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż tal-proċedimenti quddiem il-Qorti Ġenerali u tikkundanna lill-parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż tal-proċedimenti quddiem l-EUIPO.

Motivi invokati

— Ksur tal-Artikolu 72(6) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

— Ksur tal-ewwel sentenza tal-Artikolu 91(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

— Ksur tal-Artikolu 46(1)(a) u tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;
C 399/43

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Ottubru 2020 – Aldi vs EUIPO (Cachet)

(Kawża T-622/20)

(2020/C 399/60)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, il-Ġermanja) (rappreżentanti: N. Lützenrath, C. Fürsen, u M. Minkner, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Cachet – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 18 092 827

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-11 ta’ Awwissu 2020 fil-Każ R 452/2020-4

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata, sa fejn ikkonfermat iċ-ċaħda tal-applikazzjoni għal reġistrazzjoni f’dak li jikkonċerna l-prodotti fil-klassi 5 “preparazzjonijiet veterinarji, preparazzjonijiet mediċi, preparazzjonijiet farmaċewtiċi, preparazzjonijiet sanitarji għal skopijiet mediċi, ikel u sustanzi dijetetiċi addattati għall-użu mediku jew veterinarju, supplimenti tad-dieta għall-bnedmin u l-annimali”, u sa fejn ċaħdet l-appell;

— tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motivi invokati

— Ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;
C 390/38

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Awwissu 2020 – ITD u Danske Fragtmænd vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-525/20)

(2020/C 390/55)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: ITD, Brancheorganisation for den danske vejgodstransport A/S (Padborg, id-Danimarka) u Danske Fragtmænd A/S (Åbyhøj, id-Danimarka) (rappreżentant: L. Sandberg-Mørch, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2020) 3006 final tat-12 ta’ Mejju 2020 fil-Każ dwar għajnuna mill-Istat SA. 52489 (2018/FC) – Id-Danimarka, u fil-Każ dwar għajnuna mill-Istat SA. 52658 (2018/FC) – L-Isvezja (Allegata għajnuna mill-Istat lil PostNord Logistics);

— tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas l-ispejjeż tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw motiv uniku, fejn jallegaw li l-Kummissjoni kisret l-obbligu tagħha li tiftaħ il-proċedura ta’ investigazzjoni formali.

— Ir-rikorrenti jirreferu għal evidenza ta’ diffikultajiet serji marbuta mat-tul u maċ-ċirkustanzi tal-proċedura ta’ eżami preliminari;

— Ir-rikorrenti jirreferu wkoll għal analiżi insuffiċjenti u inkompleta min-naħa tal-konvenuta fir-rigward tal-imputabbiltà tal-injezzjoni tal-kapital u b’mod partikolari għal: — analiżi insuffiċjenti u inkompleta sa fejn il-Kummissjoni ma bbażatx ruħha fuq data preċiża, affidabbli u konsistenti; — diffikultajiet serji li huwa xhieda tagħhom il-fatt li l-Kummissjoni żbaljat meta ddeterminat li d-deċiżjoni li tingħata l-injezzjoni tal-kapital kienet adottata minn PostNord Group AB u mhux minn PostNord AB; — diffikultajiet serji li huwa xhieda tagħhom il-fatt li l-Kummissjoni żbaljat meta ddeterminat li d-deċiżjoni tal-Bord tad-Diretturi ta’ PostNord AB li tingħata l-injezzjoni tal-kapital ma hijiex imputabbli lill-Istat Daniż u lill-Istat Svediż.
—

għaldaqstant, tikkundanna prinċipalment lill-Unjoni Ewropea rrappreżentata mill-Parlament Ewropew għall-ħlas tas-somma ta’ EUR 100 000 li tikkorrispondi għall-kumpens kuntrattwali stabbilit jew, sussidjarjment, għall-ħlas ta’ kull somma oħra ffissata ex aequo et bono li tirrappreżenta kumpens għad-dannu mġarrab wara l-pubblikazzjonijiet inkwistjoni u b’mod partikolari għall-ksur tad-dritt għall-protezzjoni tal-immaġini personali taż-żewġ kumpanniji rikorrenti, liema somma għandha titħallas in solidum lill-kumpannija ssemplifikata b’responsabbiltà limitata, EGIS Bâtiment International SAS u lill-kumpannija b’responsabbiltà limitata INCA Ingénieurs Conseils Associas SARL, iż-żewġ rikorrenti li qegħdin jaġixxu bħala soċji tal-assoċjazzjoni temporanja EGIS Bâtiment International – Inca Ingénieurs Conseils Associés irrappreżentata miż-żewġ rikorrenti, bl-interessi kuntrattwali jew bl-interessi legali fis-seħħ mis-27 ta’ Ġunju 2019, id-data tal-pubblikazzjoni tal-artikli, jew mis-16 ta’ Lulju 2019, id-data tal-ewwel intimazzjoni, jew minn dan ir-rikors;
—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2020) 4489 final tad-29 ta’ Ġunju 2020 dwar għajnuna mill-Istat SA.56125 (2020/N) – “Sweden Prolongation and modification of scheme SA.49893 (2018/N)/Tax exemption for non-food based biogas and bio-propane in heat generation” u d-dokument SA. 56908 (2020/N) – “Sweden Prolongation and modification of biogas scheme for motor fuel in Sweden”; u
C 19/63

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Novembru 2020 – Dr. August Wolff vs EUIPO – Combe International (Vagisan)

(Kawża T-679/20)

(2021/C 19/68)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Dr. August Wolff GmbH & Co. KG Arzneimittel (Bielefeld, il-Ġermanja) (rappreżentant: A. Thünken, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Combe International Ltd (New York, New York, l-Istati Uniti)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: ir-reġistrazzjoni internazzjonali tat-trade mark li tindika l-Unjoni Ewropea li tinkludi l-elementi verbali “Vagisan” – Reġistrazzjoni internazzjonali Nru 10 985 168 li tindika l-Unjoni Ewropea

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-3 ta’ Settembru 2020 fil-Każ R 2459/2019-4

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tannulla d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-EUIPO Nru 000018101 C tal-11 ta’ Settembru 2019;

— tikkundanna lill-EUIPO u, jekk ikun il-każ, lill-parti l-oħra, għall-ispejjeż tal-kawża kif ukoll għall-ispejjeż sostnuti fil-proċedimenti quddiem l-EUIPO.

Motiv invokat
C 19/61

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Novembru 2020 – Sam McKnight vs EUIPO – Carolina Herrera (COOL GIRL)

(Kawża T-670/20)

(2021/C 19/65)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Sam McKnight Ltd (Londra, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: V. von Bomhard u J. Fuhrmann, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Carolina Herrera Ltd (New York, New York, l-Istati Uniti)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni “COOL GIRL” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 16 681 975

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-25 ta’ Awwissu 2020 fil-Każ R 689/2019-4

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tordna li l-ispejjeż tal-kawża jiġu sostnuti mill-konvenut u, fil-każ li Carolina Herrera tintervjeni fil-kawża, mill-intervenjenti.

Motiv invokat
Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Diċembru 2020 – Sinopec Chongqing SVW Chemical et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-762/20)

(2021/C 53/81)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: S Sinopec Chongqing SVW Chemical Co. Ltd (Chongqing, iċ-Ċina), Sinopec Great Wall Energy & Chemical (Ningxia) Co. Ltd (Lingwu City, iċ-Ċina), Central-China Company, Sinopec Chemical Commercial Holding Co. Ltd (Wuhan, iċ-Ċina) (rappreżentanti: J. Cornelis, F. Graafsma u E. Vermulst, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2020/1336 tal-25 ta’ Settembru 2020 li jimponi dazji anti-dumping definittivi fuq l-importazzjonijiet ta’ ċerti alkoħols tal-polivinil li joriġinaw mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina (1);

— tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw ħames motivi.

1. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Artikolu 2(6)(a) tar-Regolament (EU) 2016/1036 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-8 ta’ Ġunju 2016 dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem ir-“Regolament bażiku”) jistabbilixxi approċċ u joħloq eċċezzjoni li ma hijiex indikata fil-Ftehim Antidumping tal-WTO, u għalhekk ma jistax jiġi applikat.

2. It-tieni motiv ibbażat fuq allegat ksur tal-Artikolu 2(10) tar-Regolament bażiku, minħabba t-tnaqqis ta’ kummissjoni nominali mill-prezz tal-esportazzjoni mitlub minn Sinopec Central China, fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni meta sabet li Sinopec Central China taġixxi bħala aġent li jaħdem fuq bażi ta’ kummissjoni, meta naqset milli tosserva r-rekwiżit ta’ paragun xieraq u bit-twettiq ta’ aġġustament ’il fuq tal-valur normali għall-VAT li ma tistax tiġi rkuprata.

3. It-tielet motiv ibbażat fuq allegat ksur tal-Artikoli 18(1) and 18(5) tar-Regolament bażiku, kif ukoll tal-Artikolu 6.8 tal-Ftehim Antidumping tal-WTO u tal-Anness II tiegħu minħabba l-użu ta’ sors għall-fatti disponibbli li jista’ jiġi ssanzjonat u li ma hijiex l-informazzjoni l-iktar xieraq jew adegwata.

4. Ir-raba’ motiv ibbażat fuq allegat ksur tal-Artikoli 3(2) u 3(3) tar-Regolament bażiku u żball manifest ta’ evalwazzjoni fl-istabbiliment tat-twaqqigħ tal-prezzijiet u ksur konsegwenti tal-Artikolu 3(6) tar-Regolament bażiku minħabba n-nuqqas ta’ twettiq ta’ analiżi ssegmentata tat-twaqqigħ tal-prezzijiet, in-nuqqas ta’ twettiq tal-aġġustamenti neċessarji għad-differenzi fil-kwalità u minħabba n-nuqqas ta’ stabbiliment ta’ twaqqigħ tal-prezzijiet għall-prodott fl-intier tiegħu.

5. Il-ħames motiv ibbażat fuq allegat ksur tad-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti bir-rifjut ta’ żvelar ta’ ċerta informazzjoni neċessarja sabiex ikunu jistgħu jagħmlu osservazzjonijiet fir-rigward tal-analiżi tat-twaqqigħ tal-prezzijiet.

(1) ĠU 2020, L 315, p. 1.
C 44/51

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Diċembru 2020 – Perry Street Software vs EUIPO – Toolstream (SCRUFFS)

(Kawża T-720/20)

(2021/C 44/74)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Perry Street Software, Inc. (New York, New York, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: M. Hawkins, solicitor u T. Dolde, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Toolstream Ltd (Yeovil, ir-Renju Unit)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: ir-reġistrazzjoni internazzjonali li tindika l-Unjoni Ewropea tat-trade mark verbali “SCRUFFS” – Reġistrazzjoni internazzjonali Nru 1 171 590 li tindika l-Unjoni Ewropea

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tad-29 ta’ Settembru 2020 fil-Każ R 550/2020-4

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-EUIPO u lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell (fil-każ li tintervjeni fil-proċeduri) għall-ispejjeż.

Motivi invokati

— Nuqqas li jitwettaq eżami komplut u żnaturament tal-fatti u tal-provi skont l-Artikolu 72(2) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

— Ksur tal-Artikolu 59(1)(a) flimkien mal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;
C 53/65

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Diċembru 2020 – Inner Mongolia Shuangxin Environment-Friendly Material vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-763/20)

(2021/C 53/82)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Inner Mongolia Shuangxin Environment-Friendly Material Co. Ltd (Ordos city, iċ-Ċina) (rappreżentanti: J. Cornelis, F. Graafsma u E. Vermulst, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2020/1336 tal-25 ta’ Settembru 2020 li jimponi dazji anti-dumping definittivi fuq l-importazzjonijiet ta’ ċerti alkoħols tal-polivinil li joriġinaw mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina;

— tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka seba’ motivi.

1. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Artikolu 2(6)(a) tar-Regolament (EU) 2016/1036 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-8 ta’ Ġunju 2016 dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem ir-“Regolament bażiku”) jistabbilixxi approċċ u joħloq eċċezzjoni li ma hijiex indikata fil-Ftehim Antidumping tal-WTO, u għalhekk ma jistax jiġi applikat.

2. It-tieni motiv ibbażat fuq allegat ksur tal-Artikolu 2(6a)(a) tar-Regolament bażiku minħabba l-iżbalji manifesti ta’ evalwazzjoni tal-konvenuta fl-interpretazzjoni tal-kliem tal-Artikolu 2(6a)(a) tar-Regolament bażiku sa fejn ikkunsidrat li r-rendikonti finanzjarji Messikani ma kinux minnufih disponibbli, kisret id-dmir ta’ diliġenza tagħha meta naqset milli tikkunsidra data sinjifikattiva li kienet teskludi lit-Turkija bħala l-pajjiż rappreżentattiv xieraq u sa fejn ma għażlitx lill-Messiku bħala l-pajjiż rappreżentattiv l-iktar xieraq.

3. It-tielet motiv ibbażat fuq allegat ksur tal-Artikolu 2(6a)(a) tar-Regolament bażiku minħabba nuqqas ta’ tħaddim tal-valur normali esklużivament fuq il-bażi ta’ valuri mhux distorti ta’ fatturi korrispondenti ta’ produzzjoni.

4. Ir-raba’ motiv ibbażat fuq allegat ksur tal-Artikolu 2(10) tar-Regolament bażiku.

5. Il-ħames motiv ibbażat fuq allegat ksur tal-Artikolu 18 tar-Regolament bażiku minħabba l-użu ta’ fatti disponibbli meta dan ma kienx iġġustifikat.

6. Is-sitt motiv ibbażat fuq allegat ksur tal-Artikoli 3(2) u 3(3) tar-Regolament bażiku u żball manifest ta’ evalwazzjoni fl-istabbiliment tat-twaqqigħ tal-prezzijiet u ksur konsegwenti tal-Artikolu 3(6) tar-Regolament bażiku minħabba n-nuqqas ta’ twettiq ta’ analiżi ssegmentata tat-twaqqigħ tal-prezzijiet, in-nuqqas ta’ twettiq tal-aġġustamenti neċessarji għad-differenzi fil-kwalità u minħabba n-nuqqas ta’ stabbiliment ta’ twaqqigħ tal-prezzijiet għall-prodott fl-intier tiegħu.
—

fir-rigward tad-drittijiet li jirriżultaw mill-kuntratt irregolat bid-dritt privat: — tikklassifika mill-ġdid ir-relazzjoni kuntrattwali f’kuntratt ta’ impjieg għal żmien indeterminat; — tiddeċiedi li r-rikorrent kien suġġett għal diskriminazzjoni f’dak li jirrigwarda r-raġuni għal tkeċċija invokata u tikkundanna fuq il-bażi ta’ dan il-kap lill-konvenuti għal ħlas ta’ EUR 10 000 bħala dannu psikoloġiku evalwat ex aequo et bono; — tikkonstata l-ksur mill-konvenuti tal-obbligi kuntrattwali tagħhom u, b’mod partikolari, tal-obbligu ta’ għoti preavviż xieraq fil-kuntest tat-terminazzjoni ta’ kuntratt għal żmien indeterminat; — tiddeċiedi li r-rikorrent kien suġġett għal trattament mhux ugwali u illegali u tikkundanna, konsegwentement, lill-konvenuti għall-integrazzjoni mill-ġdid tiegħu jew, b’mod sussidjarju, għall-ħlas ta’ kumpens evalwat fuq il-bażi tat-telf tad-dħul mill-eżekuzzjoni tal-kuntratt ta’ xogħol li kieku dan kien eżegwit minnu sat-tmiem prevedibbli tiegħu; — konsegwentement, tikkundanna lill-konvenuti għall-ħlas lir-rikorrent ta’ kumpens għal tkeċċija inġusta (unfair dismissal), liema kumpens għandu jiġi stabbilit sussegwentement u ffissat, b’mod proviżorju, ex aequo et bono, għal EUR 393 850,08; — tikkundanna lill-konvenuti għall-ħlas tal-interessi fuq l-ammonti msemmija iktar ’il fuq;
Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Diċembru 2020 – Anhui Wanwei Updated High-Tech Material Industry u Inner Mongolia Mengwei Technology vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-764/20)

(2021/C 62/50)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Anhui Wanwei Updated High-Tech Material Industry Co. Ltd (Chaohu City, iċ-Ċina), Inner Mongolia Mengwei Technology Co. Ltd (Bai Town, iċ-Ċina) (rappreżentanti: J. Cornelis, F. Graafsma u E. Vermulst, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2020/1336 tal-25 ta’ Settembru 2020 li jimponi dazji anti-dumping definittivi fuq l-importazzjonijiet ta’ ċerti alkoħols tal-polivinil li joriġinaw mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina (1);

— tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw ħames motivi.

1. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Artikolu 2(6)(a) tar-Regolament (EU) 2016/1036 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-8 ta’ Ġunju 2016 dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem ir-“Regolament bażiku”) jistabbilixxi approċċ u joħloq eċċezzjoni li ma hijiex indikata fil-Ftehim Antidumping tal-WTO, u għalhekk ma jistax jiġi applikat

2. It-tieni motiv ibbażat fuq allegat ksur tal-Artikolu 2(6a)(a) tar-Regolament bażiku sa fejn il-konvenuta kkunsidrat li r-rendikonti finanzjarji Messikani ma kinux minnufih disponibbli, bil-ksur tad-dmir ta’ diliġenza tagħha meta naqset milli tikkunsidra data sinjifikattiva li kienet teskludi lit-Turkija bħala l-pajjiż rappreżentattiv xieraq u sa fejn ma għażlitx lill-Messiku bħala l-pajjiż rappreżentattiv l-iktar xieraq

3. It-tielet motiv ibbażat fuq allegat ksur tal-Artikolu 2(10) tar-Regolament bażiku, minħabba t-twettiq ta’ aġġustament għal kummissjoni nominali u żball manifest ta’ evalwazzjoni meta sabet li Wanwei taġixxi bħala aġent li jaħdem fuq bażi ta’ kummissjoni, meta naqset milli tosserva r-rekwiżit ta’ paragun xieraq u bit-twettiq ta’ aġġustament ’il fuq tal-valur normali għall-VAT li ma tistax tiġi rkuprata.

4. Ir-raba’ motiv ibbażat fuq allegat ksur tal-Artikoli 3(2) u 3(3) tar-Regolament bażiku u żball manifest ta’ evalwazzjoni fl-istabbiliment tat-twaqqigħ tal-prezzijiet u ksur konsegwenti tal-Artikolu 3(6) tar-Regolament bażiku minħabba n-nuqqas ta’ twettiq ta’ analiżi ssegmentata tat-twaqqigħ tal-prezzijiet, in-nuqqas ta’ twettiq tal-aġġustamenti neċessarji għad-differenzi fil-kwalità u minħabba n-nuqqas ta’ stabbiliment ta’ twaqqigħ tal-prezzijiet għall-prodott fl-intier tiegħu.

5. Il-ħames motiv ibbażat fuq allegat ksur tad-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti bir-rifjut ta’ żvelar ta’ ċerta informazzjoni neċessarja sabiex ikunu jistgħu jagħmlu osservazzjonijiet fir-rigward tal-analiżi tat-twaqqigħ tal-prezzijiet.

(1) ĠU 2020, L 315, p. 1.
Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Jannar 2021 – About You vs EUIPO – Safe-1 Immobilieninvest (Y/O/U)

(Kawża T-23/21)

(2021/C 79/45)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: About You GmbH (Hamburg, il-Ġermanja) (rappreżentant: W. Mosing, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Safe-1 Immobilieninvest GmbH (Mauer, l-Awstrija)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark figurattiva tal-Unjoni “Y/O/U” – Trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 10 226 884

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ revoka

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-10 ta’ Novembru 2020 fil-Każ R 527/2020-5

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— iżżomm seduta;

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata bil-konsegwenza li l-EUIPO kompletament jirrevoka t-trade mark tal-Unjoni Ewropea;

— tikkundanna lill-EUIPO, u fil-każ li tintervjeni bil-miktub, lill-parti l-oħra quddiem l-EUIPO, għall-ispejjeż rispettivi tiegħu/tagħhom u għall-kumpens tal-ispejjeż imġarrba mir-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali u fil-proċedimenti ta’ appell quddiem l-EUIPO.

Motivi invokati

— Ksur tar-rekwiżiti formali tal-provi fir-rigward taċ-ċertezza legali u tal-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi;
Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Jannar 2021 – About You vs EUIPO – Safe-1 Immobilieninvest (Y/O/U YOUR ORIGINAL U)

(Kawża T-51/21)

(2021/C 98/36)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: About You GmbH (Hamburg, il-Ġermanja) (rappreżentant: W. Mosing, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Safe-1 Immobilieninvest GmbH (Mauer, l-Awstrija)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark figurattiva tal-Unjoni “Y/O/U YOUR ORIGINAL U” – Trade mark tal-Unjoni Nru 10 226 918

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ revoka

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tad-19 ta’ Novembru 2020 fil-Każ R 530/2020-5

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— iżżomm seduta;

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata bil-konsegwenza li l-EUIPO kompletament jirrevoka t-trade mark tal-Unjoni;

— tikkundanna lill-EUIPO, u fil-każ li tintervjeni bil-miktub, lill-parti l-oħra quddiem l-EUIPO, għall-ispejjeż rispettivi tiegħu/tagħhom u għall-kumpens tal-ispejjeż imġarrba mir-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali u fil-proċedimenti ta’ appell quddiem l-EUIPO.

Motivi invokati

— Ksur tar-rekwiżiti formali tal-provi fir-rigward taċ-ċertezza legali u tal-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi;
—

Inkoerenza tad-deċiżjoni u, għaldaqstant, ksur tal-ġurisprudenza stabbilita fis-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Ġunju 2020 fil-Kawża C-115/19 P, China Construction Bank vs EUIPO (C-115/19 P, EU:C:2020:469) u fis-sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Mejju 2020, Cinkciarz.pl vs EUIPO – MasterCard International (We IntelliGence the World et) (T-84/19 u T-88/19 sa T-98/19, EU:T:2020:231).