ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 112/3

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-1 ta’ Frar 2018 – Kühne + Nagel International AG, Kühne + Nagel Management AG, Kühne + Nagel Ltd, Kühne + Nagel Ltd, Kühne + Nagel Ltd vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-261/16 P) (1)

((Appell - Kompetizzjoni - Akkordji - Artikolu 101 TFUE - Iffissar tal-prezz - Servizzi ta’ tranżitu internazzjonali bl-ajru - Ftehim ta’ ipprezzar li għandu effett fuq il-prezz finali tas-servizzi))

(2018/C 112/03)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: Kühne + Nagel International AG, Kühne + Nagel Management AG, Kühne + Nagel Ltd, Kühne + Nagel Ltd, Kühne + Nagel Ltd (rappreżentanti: U. Denzel, C. von Köckritz u C. Klöppner, Rechtsanwälte)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Dawes, H. Leupold u G. Meessen, aġenti)

Dispożittiv

1) L-appell huwa miċħud.

2) Kühne + Nagel International AG, Kühne + Nagel Management AG, Kühne + Nagel Ltd [Uxbridge (ir-Renju Unit)], Kühne + Nagel Ltd [Shanghai (iċ-Ċina)] u Kühne + Nagel Ltd [Hong-Kong (iċ-Ċina)] huma kkundannati jbatu, minbarra l-ispejjeż tagħhom, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

(1) ĠU C 251, 11.7.2016.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 112/4

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-1 ta’ Frar 2018 – Panalpina World Transport (Holding) Ltd, Panalpina Management AG, Panalpina China Ltd vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-271/16 P) (1)

((Appell - Kompetizzjoni - Akkordji - Artikolu 101 TFUE - Iffissar tal-prezzijiet - Servizzi ta’ spedizzjoni tal-merkanzija internazzjonali bl-ajru - Ftehim ta’ tarifikazzjoni li għandu effett fuq il-prezz finali tas-servizzi))

(2018/C 112/06)

Lingwa tal-proċedura: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Panalpina World Transport (Holding) Ltd, Panalpina Management AG, Panalpina China Ltd (rappreżentanti: S. Mobley, A. Stratakis u A. Gamble, solicitors)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: V. Bottka, G. Meessen u P.J.O. Van Nuffel, aġenti)

Dispożittiv

1) L-appell huwa miċħud.

2) Panalpina World Transport (Holding) Ltd, Panalpina Management AG u Panalpina China Ltd huma kkundannati li jbatu, barra l-ispejjeż tagħhom, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

(1) ĠU C 243, 4.7.2016.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 112/4

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-1 ta’ Frar 2018 – Deutsche Bahn AG, Schenker AG, Schenker China Ltd, Schenker International (H.K.) Ltd vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-264/16 P) (1)

((Appell - Kompetizzjoni - Akkordji - Artikolu 101 TFUE - Iffissar tal-prezzijiet - Servizzi ta’ trasport internazzjonali bl-ajru - Ftehim ta’ tarifikazzjoni li għandu effett fuq il-prezz finali tas-servizzi))

(2018/C 112/05)

Lingwa tal-proċedura: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Deutsche Bahn AG, Schenker AG, Schenker China Ltd, Schenker International (H.K.) Ltd (rappreżentanti: F. Montag u M. Eisenbarth, Rechtsanwälte), F. Hoseinian, advokat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Dawes, H. Leupold u G. Meessen, aġenti)

Dispożittiv

1) L-appell huwa miċħud.

2) Deutsche Bahn AG, Schenker AG, Schenker China Ltd, Schenker International (H.K.) Ltd huma kkundannati jbatu, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħhom, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

(1) ĠU C 243, 4.7.2016
Parti oħra fil-proċe dura: Xiny i PV Products (Anhui) Holdings Ltd (rappreżentanti: Y. Melin u V. Akr itidis, avocats)
Inter venjenti insostenn tal-appellanti: GMB Glasmanuf aktur Brandenburg GmbH (rappreżentanti: A. Boch on, avocat u R. MacLean, 
solicito r)
Dispożittiv
1)Is-sentenza tal-Qor ti Ġener ali tal-Unjoni Ewropea tas-16 ta’ Marzu 2016, Xinyi PV Products (Anhui) Holdings vs Il-Kummissjoni 
(T-586/14, EU:T :2016:154), hija annullata.
2)Il-kawża hija mibgħuta lura lill-Qor ti Ġener ali tal-Unjoni Ewropea.
3)L-ispejjeż huma rriżervati.
(1) ĠU C 270, 25.7.2016.
Sentenza tal-Qor ti tal-Ġus tizzja (Il-Ħames Awla) tat-28 ta’ Frar 2018 (talba għal deċiżjoni preliminar i 
tan-Naczeln y Sąd Administ racyjn y – il-Pol onja) – Stanisła w Pieńk owski vs Dyrekto r Izby Skarbo wej 
w Lublinie
(Kawża C-307/16) (1)
(Rinviju għal deċiżjoni preliminar i — Direttiva 2006/112/KE — Taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) — 
Artikolu 131 — Artikolu 146(1)(b) — Artikolu 147 — Eżenzjonijiet fuq l-espor tazzjoni — 
Artikolu 273 — Leġiżlazzjoni ta’ Stat Membr u li tissuġġetta l-benefiċċju tal-eżenzjoni kemm għall-f att li 
twettaq dħul mill-bejgħ għal ammont minimu, kemm għall-f att li ġie konkluż kuntr att ma’ oper atur 
awtor izzat li jwettaq ir-rimbors tal-V AT lill-vjaġġatur i)
(2018/C 142/06)
Lingw a tal-ka wża: il-Pollakk
Qor ti tar-rinviju
Naczelny Sąd Administracyjny
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikor rent: Stanisław Pieńk owski
Konvenut: Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie
Dispożittiv
L-Artikolu 131, l-Ar tikolu 146(1)(b), kif ukoll l-Ar tikoli 147 u 273 tad-Dir ettiva tal-K unsill 2006/112/KE tat-28 ta’ Novembr u 
2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, għandhom jiġu inter pretati fis-sens li jippr ekludu leġiżlazzjoni nazzjonali 
li, fil-kuntest ta’ kunsinna għall-espor tazzjoni ta’ oġġetti li ser jinġar ru fil-bag alji personali ta’ vjaġġatur i, il-bejjiegħ suġġett għat-taxxa 
għandu jkun għamel dħul mill-bejgħ għal ammont minimu matul is-sena fiskali preċedenti, jew dan tal-aħħar għandu jkun ikkonkluda 
kuntr att ma’ operatur awtor izzat sabiex jippr oċedi għar -rimborsi ta’ taxxa fuq il-valur miżjud lill-vjaġġatur i, meta unikamen t in-nuqqas 
ta’ osser vanza ta’ dawn il-kundizzjonijiet għandu bħala konsegw enza li jiġi miċħud definittivament mill-eżenzjoni ta’ din il-kunsinna. 
(1) ĠU C 335, 12.9.2016.23.4.2018 MT Il-Ġur nal Uffiċjali tal-Unj oni Ewropea C 142/5
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 142/3

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-27 ta’ Frar 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) – ir-Renju Unit) – The Queen, fuq talba ta’: Western Sahara Campaign UK vs Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs, Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs

(Kawża C-266/16) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Ftehim ta’ Sħubija bejn il-Komunità Ewropea u r-Renju tal-Marokk fis-settur tas-sajd - Protokoll li jistabbilixxi l-opportunitajiet tas-sajd previsti minn dan il-ftehim - Atti li japprovaw il-konklużjoni tal-Ftehim u tal-Protokoll - Regolamenti li jallokaw l-opportunitajiet ta’ sajd stabbiliti mill-Protokoll bejn l-Istati Membri - Ġurisdizzjoni - Interpretazzjoni - Validità fid-dawl tal-Artikolu 3(5) TUE u tad-dritt internazzjonali - Applikabbiltà tal-imsemmi ftehim u tal-imsemmi protokoll għat-territorju tas-Saħara tal-Punent u għall-ibħra li jmissu magħha))

(2018/C 142/03)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: The Queen, fuq talba ta’: Western Sahara Campaign UK,

Konvenuti: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs, Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs

Fil-preżenza ta’: Confédération marocaine de l’agriculture et du développement rural (Comader)

Dispożittiv

Peress li la l-Ftehim ta’ Sħubija fis-settur tas-sajd bejn il-Komunità Ewropea u r-Renju tal-Marokk, u lanqas il-Protokoll bejn l-Unjoni Ewropea u r-Renju tal-Marokk li jistabbilixxi l-opportunitajiet tas-sajd u l-kontribuzzjoni finanzjarja previsti fil-Ftehim ta’ Sħubija fis-settur tas-sajd bejn l-Unjoni Ewropea u r-Renju tal-Marokk, ma japplikaw għall-ibħra li jmissu mat-territorju tas-Saħara tal-Punent, l-eżami tal-ewwel domanda preliminari ma żvela l-ebda element ta’ natura tali li jaffettwa l-validità tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 764/2006 tat-22 ta’ Mejju 2006 dwar il-konklużjoni ta’ dan il-ftehim, tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2013/785/UE tas-16 ta’ Diċembru 2013 dwar il-konklużjoni ta’ dan il-protokoll u tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1270/2013 tal-15 ta’ Novembru 2013 dwar l-allokazzjoni tal-opportunitajiet tas-sajd taħt l-imsemmi protokoll, fid-dawl tal-Artikolu 3(5) TUE.

(1) ĠU C 260, 18.7.2016.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 166/15

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-20 ta’ Marzu 2018 (talbiet għal deċiżjoni preliminari tal-Corte suprema di cassazione – l-Italja) – Enzo Di Puma vs Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) (C-596/16), Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) vs Antonio Zecca (C-597/16)

(Kawżi magħquda C-596/16 u C-597/16) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Direttiva 2003/6/KE - Insider dealing - Sanzjonijiet - Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi sanzjoni amministrattiva u sanzjoni kriminali għall-istess fatti - Awtorità ta’ res judicata ta’ sentenza kriminali finali fuq il-proċedura amministrattiva - Sentenza kriminali finali li tiskaġuna minn insider dealing - Effettività tas-sanzjonijiet - Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea - Artikolu 50 - Prinċipju ta’ ne bis in idem - Natura kriminali tas-sanzjoni amministrattiva - Eżistenza tal-istess ksur - Artikolu 52(1) - Limitazzjonijiet għall-prinċipju ta’ ne bis in idem - Kundizzjonijiet))

(2018/C 166/19)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Corte suprema di cassazione

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Enzo Di Puma (C-596/16), Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) (C-597/16)

Konvenuti: Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) (C-596/16), Antonio Zecca (C-597/16)

Dispożittiv

L-Artikolu 14(1) tad-Direttiva 2003/6/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-28 ta’ Jannar 2003, dwar insider dealing u manipulazzjoni tas-suq (abbuż tas-suq), moqri fid-dawl tal-Artikolu 50 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi li proċedura ta’ sanzjoni amministrattiva pekunjarja ta’ natura kriminali ma tistax titkompla wara sentenza kriminali finali ta’ skaġunar li tkun ikkonstatat li l-fatti li jistgħu jikkostitwixxu ksur tal-leġiżlazzjoni dwar insider dealing, li abbażi tagħha nfetħu wkoll dawn il-proċeduri, ma kinux stabbiliti.

(1) ĠU C 63, 27.2.2017.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 161/10

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-6 ta’ Marzu 2018 – Il-Kummissjoni Ewropea vs FIH Holding A/S, FIH Erhvervsbank A/S

(Kawża C-579/16 P) (1)

((Appell - Għajnuna mill-Istat - Kunċett ta’ “għajnuna” - Kunċett ta’ “vantaġġ ekonomiku” - Prinċipju ta’ operatur privat f’ekonomija tas-suq - Kundizzjonijiet għall-applikabbiltà u għall-applikazzjoni - Kriżi finanzjarja - Interventi suċċessivi ta’ salvataġġ ta’ bank - Teħid inkunsiderazzjoni jew le, matul l-evalwazzjoni tat-tieni intervent, tar-riskji li jirriżultaw mill-impenji meħuda mill-Istat Membru matul l-ewwel intervent))

(2018/C 161/11)

Lingwa tal-proċedura: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Bouchagiar, L. Flynn u K. Blanck-Putz, aġenti)

Parti oħra fil-proċedura: FIH Holding A/S, FIH Erhvervsbank A/S (rappreżentant: O. Koktvedgaard, avukat)

Dispożittiv

1) Is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tal-15 ta’ Settembru 2016, FIH Holdings u FIH Erhvervsbank vs Il-Kummissjoni (T-386/14, EU:T:2016:474), hija annullata.

2) L-ewwel motiv tar-rikors quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea huwa miċħud.

3) Il-kawża qed tintbagħat lura quddiem il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea sabiex tiddeċiedi fuq it-tieni motiv.

4) L-ispejjeż huma rriżervati.

(1) ĠU C 14, 16.1.2017
Kawża C-353/16: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-24 ta’ April 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supreme Court of the United Kingdom – ir-Renju Unit) – MP vs Secretary of State for the Home Department (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Politika tal-ażil — Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea — Artikolu 4 — Direttiva 2004/83/KE — Artikolu 2(e) — Kundizzjonijiet sabiex wieħed ikun jista’ jibbenefika mill-protezzjoni sussidjarja — Artikolu 15(b) — Riskju ta’ perikolu serju għas-saħħa psikoloġika tal-applikant fil-każ li jintbagħat lura lejn il-pajjiż ta’ oriġini tiegħu — Persuna li ġiet issuġġettata għal tortura fil-pajjiż ta’ oriġini tagħha)

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-24 ta’ April 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supreme Court of the United Kingdom – ir-Renju Unit) – MP vs Secretary of State for the Home Department

(Kawża C-353/16) ( 1 )

“(Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Politika tal-ażil — Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea — Artikolu 4 — Direttiva 2004/83/KE — Artikolu 2(e) — Kundizzjonijiet sabiex wieħed ikun jista’ jibbenefika mill-protezzjoni sussidjarja — Artikolu 15(b) — Riskju ta’ perikolu serju għas-saħħa psikoloġika tal-applikant fil-każ li jintbagħat lura lejn il-pajjiż ta’ oriġini tiegħu — Persuna li ġiet issuġġettata għal tortura fil-pajjiż ta’ oriġini tagħha)”

Qorti tar-rinviju

Supreme Court of the United Kingdom

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: MP

Konvenut: Secretary of State for the Home Department

Dispożittiv

L-Artikolu 2(e) u l-Artikolu 15(b) tad-Direttiva tal-Kunsill 2004/83/KE tad-29 ta’ April 2004 dwar livelli stabbiliti minimi għall-kwalifika u l-istat ta’ ċittadini nazzjonali ta’ pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala refuġjati jew bħala persuni li nkella jeħtieġu protezzjoni internazzjonali u l-kontenut tal-protezzjoni mogħtija, moqrija fid-dawl tal-Artikolu 4 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ċ-ċittadin ta’ pajjiż terz li kien ġie ttorturat, fil-passat, mill-awtoritajiet tal-pajjiż ta’ oriġini tiegħu u li ma huwiex espost iktar għal riskju ta’ tortura fil-każ li jintbagħat lura f’dan il-pajjiż iżda fejn l-istat tas-saħħa fiżika u psikoloġika tiegħu jistgħu, f’każ bħal dan, jiddeterjoraw gravement, bir-riskju serju li dan iċ-ċittadin iwettaq suwiċidju, minħabba trawma li tirriżulta mill-atti ta’ tortura li kien il-vittma tagħhom, huwa eliġibbli għall-istatus ta’ protezzjoni sussidjarja jekk jeżisti riskju reali ta’ ċaħda ta’ kura adattata għat-trattament tal-konsegwenzi fiżiċi jew mentali ta’ dawn l-atti ta’ tortura, ikkawżati intenzjonalment fuq l-imsemmi ċittadin tal-imsemmi pajjiż, liema fatt għandu jiġi vverifikat mill-qorti nazzjonali.

( 1 ) ĠU C 326, 5.9.2016.
Kawża C-645/16: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tad-19 ta’ April 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour de cassation – Franza) – Conseils et mise en relations (CMR) SARL vs Demeures terre et tradition SARL (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Aġenti kummerċjali li jaħdmu għal rashom — Direttiva 86/653/KEE — Dritt tal-aġent kummerċjali għal indennizz jew għall-kumpens għad-danni wara t-terminazzjoni tal-kuntratt ta’ aġenzija kummerċjali — Artikolu 17 — Esklużjoni tad-dritt għal indennizz fil-każ ta’ xoljiment tal-kuntratt waqt il-perijodu ta’ prova stabbilit fil-kuntratt)

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tad-19 ta’ April 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour de cassation – Franza) – Conseils et mise en relations (CMR) SARL vs Demeures terre et tradition SARL

(Kawża C-645/16) ( 1 )

“(Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Aġenti kummerċjali li jaħdmu għal rashom — Direttiva 86/653/KEE — Dritt tal-aġent kummerċjali għal indennizz jew għall-kumpens għad-danni wara t-terminazzjoni tal-kuntratt ta’ aġenzija kummerċjali — Artikolu 17 — Esklużjoni tad-dritt għal indennizz fil-każ ta’ xoljiment tal-kuntratt waqt il-perijodu ta’ prova stabbilit fil-kuntratt)”

Qorti tar-rinviju

Cour de cassation

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Conseils et mise en relations (CMR) SARL

Konvenuta: Demeures terre et tradition SARL

Dispożittiv

L-Artikolu 17 tad-Direttiva tal-Kunsill 86/653/KEE tat-18 ta’ Diċembru 1986 dwar il-koordinazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri li jirrigwardaw aġenti kummerċjali li jaħdmu għal rashom għandu jiġi interpretat fis-sens li s-sistemi ta’ indennizz u ta’ kumpens li dan l-artikolu jipprevedi rispettivament fil-paragrafi 2 u 3 tiegħu, fil-każ ta’ terminazzjoni tal-kuntratt ta’ aġenzija kummerċjali, huma applikabbli meta din it-terminazzjoni sseħħ matul il-perijodu ta’ prova stipulat minn dan il-kuntratt.

( 1 ) ĠU C 70, 6.3.2017.
Kawża C-426/16: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tad-29 ta’ Mejju 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel – il-Belġju) – Liga van Moskeeën en Islamitische Organisaties Provincie Antwerpen, VZW et vs Vlaams Gewest (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Protezzjoni tal-benesseri tal-annimali fil-mument tal-qatla tagħhom — Metodi partikolari ta’ qatla preskritti minn riti reliġjużi — Festa Musulmana tas-sagrifiċċju — Regolament (KE) Nru 1099/2009 — Artikolu 2(k) — Artikolu 4(4) — Obbligu li l-qatla bil-forma ritwali sseħħ f’biċċerija li tissodisfa r-rekwiżiti tar-Regolament (KE) Nru 853/2004 — Validità — Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea — Artikolu 10 — Libertà tar-reliġjon — Artikolu 13 TFUE — Osservanza ta’ użanzi nazzjonali fil-qasam ta’ riti reliġjużi)

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tad-29 ta’ Mejju 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel – il-Belġju) – Liga van Moskeeën en Islamitische Organisaties Provincie Antwerpen, VZW et vs Vlaams Gewest

(Kawża C-426/16) ( 1 )

“(Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Protezzjoni tal-benesseri tal-annimali fil-mument tal-qatla tagħhom — Metodi partikolari ta’ qatla preskritti minn riti reliġjużi — Festa Musulmana tas-sagrifiċċju — Regolament (KE) Nru 1099/2009 — Artikolu 2(k) — Artikolu 4(4) — Obbligu li l-qatla bil-forma ritwali sseħħ f’biċċerija li tissodisfa r-rekwiżiti tar-Regolament (KE) Nru 853/2004 — Validità — Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea — Artikolu 10 — Libertà tar-reliġjon — Artikolu 13 TFUE — Osservanza ta’ użanzi nazzjonali fil-qasam ta’ riti reliġjużi)”

Qorti tar-rinviju

Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Liga van Moskeeën en Islamitische Organisaties Provincie Antwerpen, VZW, Unie van Moskeeën en Islamitische Verenigingen van Limburg, VZW, Unie van Moskeeën en Islamitische Verenigingen Oost-Vlaanderen, VZW, Unie der Moskeeën en Islamitische Verenigingen van West-Vlaanderen, VZW, Unie der Moskeeën en Islamitische Verenigingen van Vlaams-Brabant, VZW, Association Internationale Diyanet de Belgique, IVZW, lslamitische Federatie van België, VZW, Rassemblement des Musulmans de Belgique, VZW, Erkan Konak, Chaibi El Hassan

Konvenut: Vlaams Gewest

Fil-preżenza ta’: Global Action in the Interest of Animals (GAIA) VZW

Dispożittiv

L-eżami tad-domanda preliminari ma rrileva l-ebda element ta’ natura li jaffettwa l-validità tal-Artikolu 4(4) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1099/2009 tal-24 ta’ Settembru 2009 dwar il-protezzjoni tal-annimali waqt il-qatla, moqri flimkien mal-Artikolu 2(k) tiegħu, fid-dawl tal-Artikolu 10 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u tal-Artikolu 13 TFUE.

( 1 ) ĠU C 383, 17.10.2016.
Kawża C-451/16: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-26 ta’ Ġunju 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supreme Court of the United Kingdom – ir-Renju Unit) – MB vs Secretary of State for Work and Pensions (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Direttiva 79/7/KEE — Ugwaljanza fit-trattament bejn irġiel u nisa fil-qasam tas-sigurtà soċjali — Skema nazzjonali tal-pensjonijiet tal-Istat — Kundizzjonijiet għar-rikonoxximent tal-bidla fil-ġeneru — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tissuġġetta dan ir-rikonoxximent għall-annullament ta’ żwieġ preċedenti għal din il-bidla fil-ġeneru — Rifjut li tingħata pensjoni tal-irtirar tal-Istat lil persuna li tkun biddlet il-ġeneru tagħha fl-età tal-irtirar għal persuni tal-ġeneru miksub — Diskriminazzjoni diretta bbażata fuq is-sess)

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-26 ta’ Ġunju 2018 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supreme Court of the United Kingdom – ir-Renju Unit) – MB vs Secretary of State for Work and Pensions

(Kawża C-451/16) ( 1 )

“(Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Direttiva 79/7/KEE — Ugwaljanza fit-trattament bejn irġiel u nisa fil-qasam tas-sigurtà soċjali — Skema nazzjonali tal-pensjonijiet tal-Istat — Kundizzjonijiet għar-rikonoxximent tal-bidla fil-ġeneru — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tissuġġetta dan ir-rikonoxximent għall-annullament ta’ żwieġ preċedenti għal din il-bidla fil-ġeneru — Rifjut li tingħata pensjoni tal-irtirar tal-Istat lil persuna li tkun biddlet il-ġeneru tagħha fl-età tal-irtirar għal persuni tal-ġeneru miksub — Diskriminazzjoni diretta bbażata fuq is-sess)”

Qorti tar-rinviju

Supreme Court of the United Kingdom

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: MB

Konvenut: Secretary of State for Work and Pensions

Dispożittiv

Id-Direttiva tal-Kunsill 79/7/KEE tad-19 ta’ Diċembru 1978 dwar l-implementazzjoni progressiva tal-prinċipju tat-trattament ugwali tal-irġiel u n-nisa fi kwistjonijiet ta’ sigurtà soċjali, b’mod partikolari l-ewwel inċiż tal-Artikolu 4(1) tagħha, moqri flimkien mat-tielet inċiż tal-Artikolu 3(1)(a) tagħha u mal-Artikolu 7(1)(a) tagħha, għandha tiġi interpretata fis-sens li tipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li teżiġi li persuna li tkun biddlet il-ġeneru tissodisfa mhux biss kriterji fiżiċi, soċjali u psikoloġiċi, iżda wkoll il-kundizzjoni li ma tkunx miżżewġa ma’ persuna tal-ġeneru li hija tkun kisbet wara din il-bidla, sabiex tikkwalifika għal pensjoni tal-irtirar tal-Istat mill-età legali tal-bidu tal-irtirar ta’ persuni ta’ dan il-ġeneru miksub.

( 1 ) ĠU C 383, 17.10.2016.