MT
Ġabr atal-ġur isprudenza
ECLI:EU:F:2011 :12 1SENTENZA TAT-TRIBUNAL GĦAS-SERVIZZ PU BBLIKU
(L-Ew wel Awla)
15 ta’ Frar 2011
Kawża F-76/09
AH
vs
Il-Kumm issjoni Ewropea
“Servizz pubbliku — Sigurtà soċjali — Artikoli 72 u 76 a tar-Regolamenti tal-Persunal — 
Dispożizzjonijiet ġenerali ta’ eżekuzzjoni — Stat ta’ dipendenza — Konjuġi superstiti ta’ uffiċjal 
irtirat — Ċaħda tat-talba għat-teħid tar-responsabbiltà sħiħa tal-ispejjeż ta’ preżenza ta’ infermiera u 
għall-għoti ta’ għajnuna finanzjarja — Rikors tardiv — Inammissibbiltà”
Suġġett: Rikors ippreżentat skont l-Artikoli 236 KE u 152 KEEA, li permezz tiegħu AH titlob 
l-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, fil-kwalità tagħha ta’ Awtorità tal-Ħatra, 
tat-22 ta’ Ġunju 2009 , li tiċħad it-talba tagħha intiża għar-rimbors tal-ispejjeż għal kura 
fid-dar.
Deċiżjoni:Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. AH għandha tbati l-ispejjeż ko llha.
Somm arju
1. Proċedura — Rikors promotur — Rekwiżiti proċedurali
(Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, it-tielet paragrafu tal-Artikolu 19 u A nness I, Artikolu 7(1) u ( 3); Regoli 
tal-Proċedura tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, Artikolu 35(1)(e))
2. Uffiċjali — Rikors — Ilment amministrattiv li għandu jitressaq qabel — Termini — Natura ta’ ordni 
pubbliku
(Regolamenti tal-Persunal, Artikoli 90 u 91 )
3. Uffiċjali — Rikors — Ilment amministrattiv li għandu jitressaq qabel — Kunċett
(Regolamenti tal-Persunal, Artikolu 90(2))
1. Skont l-Artikolu 35(1)(e) tar-Regoli tal-Proċedura t at-Tribunal għas-Servizz P ubbliku, ir-rikors 
għandu jinkludi e spożizzjoni tal-motivi u t al-argumenti fattwali u l egali invokati. Dawn l-elementi 
għandhom ikunu ċari u p reċiżi biżżejjed sabiex il-konvenut ikun jista’ jipprepara d -difiża tiegħu u 
l-imsemm i Tribunal ikun jista’ jiddeċiedi d war ir -rikors, jekk i kun il-każ m ingħajr informazzjoni 
addi zzjonali. Sabiex tiġi gg arantita ċ-ċertezza legali u a mministrazzjoni tajba tal-ġustizzja, huwa 
meħtieġ, sabiex rikors ikun ammissibbli, li l-elementi essenzjali ta’ fatt u t a’ dritt li jkun ibbażat fuqhom 
ir-rikors jirriżultaw b’mod ko erenti u ko mprensibbli mit-test tar-rikors stess.
2 ECLI:EU:F:2011 :12SOMM ARJU—KAWŻAF-76/09
AHvs IL-KUMM ISSJONI
Dan huwa a f ortiori l-każ peress li, skont l-Artikolu 7(3) tal-Anness I tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja, 
il-fażi bil-miktub tal-proċedura q uddiem i t-Tribunal għas-Servizz P ubbliku t inkludi, fil-prinċipju, 
skambju wieħed biss ta’ noti, ħlief jekk ikun hemm d eċiżjoni kuntrarja mill-imsemm i Tribunal.
It-tielet paragrafu tal-Artikolu 19 t al-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja, applikabbli għall-proċedura 
quddiem i t-Tribunal għas-Servizz P ubbliku s kont l-Artikolu 7(1) tal-Anness I tal-istess s tatut, 
jipprovdi li l-partijiet minbarra l -Istati Membri, l-istituzzjonijiet tal-Unjoni, l-Istati partijiet kon traenti 
fil-Ftehim d war iż-Żona Ekono mika E wropea (ŻEE) u l -Awtorità ta’ Sorveljanza tal-Assoċjazzjoni 
Ewropea għall-Kumme rċ Ħ ieles (EFTA) li hija ko perta m ill-imsemm i ftehim, għandhom j iġu 
rrappreżentati minn a vukat. L-irwol prinċipali ta’ dan tal-aħħar, bħala rappreżentant legali, huwa li 
jiżgura li l-kapijiet tat-talbiet tar-rikors ikunu bb ażati fuq argumentazzjoni legali li hija suffiċjentement 
komprensibbli u ko erenti, fid-dawl preċiżament tal-fatt li l-proċedura bil-miktub quddiem i t-Tribunal 
għas-Servizz P ubbliku tinkludi, fil-prinċipju, skambju wieħed biss ta’ noti.
Fil-każ li r-rikors m a jkun jippreżenta ebda m otiv jew ar gument insostenn t al-annullament 
tad-deċiżjoni kkon testata u s aħansitra lanqas isemm i d-dispożizzjoni tar-Regolamenti tal-Persunal li 
fuqha huwa bb ażat, tali rikors, b’mod m anifest, m a jissodisfax il-kundizzjonijiet minimi ta’ ċarezza u 
ta’ preċiżjoni ta’ natura l i tippermetti lill-konvenut jipprepara d -difiża tiegħu u l it-Tribunal 
għas-Servizz P ubbliku jiddeċiedi dwar da n il-kap tat-talbiet.
(ara l -punti 29 sa 33)
Referenza:
Il-Qorti tal-Prim’Istanza 28 ta’ April 1993 , De Hoe vs Il-Kummissjoni, T-85/92, punt 20; 21 ta’ Mejju 1999 , Asia 
Motor Franza et vs Il-Kummissjoni, T-154/98, punt 42; 15 ta’ Ġunju 1999 , Ismeri Europa vs Il-Qorti tal-Awdituri, 
T-277/97, punt 29; It-Tribunal għas-Servizz P ubbliku 26 ta’ Ġunju 2008 , Nijs vs Il-Qorti tal-Awdituri, F-1/08, 
punt 25
2. It-terminu ta’ tliet xhur għat-tressiq ta’ lment kon tra att li jikkawża preġudizzju kif ukoll da k ta’ tliet 
xhur għall-preżentata ta’ rikors minn d eċiżjoni espliċita jew impliċita ta’ ċaħda t al-ilment, previsti 
fl-Artikoli 90 u 91 t ar-Regolamenti tal-Persunal, huma ta’ natura ta’ ordni pubbliku u m a humiex 
suġġetti għad-diskrezzjoni tal-partijiet u t al-qorti, peress li dawn ġew stabbiliti bil-għan li tiġi żgurata 
ċ-ċarezza u ċ -ċertezza tas-sitwazzjonijiet ġuridiċi. Dawn it-termini għandhom jitqiesu li japplikaw għal 
kull kon testazzjoni ta’ att li jkun suġġett g ħall-istħarriġ m ill-qorti tal-Unjoni, indipendentement 
min-natura tiegħu.
(ara l -punt 35)
Referenza:
Il-Qorti tal-Ġustizzja 4 ta’ Frar 1987 , Cladakis vs Il-Kummissjoni, 276 /85, punt 11; Il-Qorti tal-Prim’Istanza 
17 ta’ Ottubru 1991 , Offermann v s Il-Parlament, T-129/89, punti 31 u 34; 8 ta’ Marzu 2006 , Lantzoni vs Il-Qorti 
tal-Ġustizzja, T-289/04, punti 40 u 41