ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 87/24

Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Jannar 2020 – West End Drinks vs EUIPO – Pernod Ricard (The King of SOHO)

(Kawża T-31/20)

(2020/C 87/29)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: West End Drinks Ltd (Londra, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: C. Hawkes, Solicitor u C. Hall, Barrister)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Pernod Ricard SA (Pariġi, Franza)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għat-trade mark figurattiva tal-Unjoni li tinkludi l-element verbali “The King of SOHO” bil-kuluri dehbien, isfar skur, isfar ċar u krema – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 11 539 103

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-16 ta’ Ottubru 2019 fil-Każ R 1543/2018-1

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tannulla d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni;

— tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motivi invokati

— Ksur tal-Artikolu 42(3) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;
C 129/23

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Frar 2020 – Autoridad Portuaria de Bilbao vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-126/20)

(2020/C 129/29)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Autoridad Portuaria de Bilbao (Spanja) (rappreżentanti: D. Sarmiento Ramírez-Escudero u X. Codina García-Andrade, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewopea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— prinċipalment, tiddikjara nulla d-deċiżjoni kkontestata;

— fi kwalunkwe każ, tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Dan ir-rikors huwa dirett kontra d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tat-8 ta’ Jannar 2019 (C (2018) 8676 final), dwar it-tassazzjoni tal-portijiet fi Spanja, kif ukoll kontra d-Deċiżjonijiet tal-Kummissjoni Ewropea C (2019) 1765 final, tas-7 ta’ Marzu 2019, u C (2019) 8068 final, tal-15 ta’ Novembru 2019 (id-“Deċiżjonijiet Ikkontestati”).

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi.

1. L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE, sa fejn l-eżenzjoni fiskali ma tikkostitwixxix vantaġġ. Insostenn tal-ewwel motiv, huwa allegat li l-miżuri ta’ eżenzjoni fiskali li huma s-suġġett tad-Deċiżjonijiet Ikkontestati ma jikkostitwixxux vantaġġ ekonomiku, filwaqt li t-tneħħija ta’ din l-eżenzjoni timponi piż ekonomiku fuq l-Awtorità tal-Port peress li tibqa’ marbuta li tiffinanzja investimenti ta’ interess ġenerali bir-riżorsi tagħha.

2. It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE, moqri flimkien mal-Artikolu 296 TFUE u l-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, sa fejn il-Kummissjoni, meta analizzat l-eżistenza ta’ vantaġġ, ma wettqitx analiżi sħiħa tad-data disponibbli. Insostenn tat-tieni motiv, huwa allegat li l-Kummissjoni Ewropea, meta evalwat jekk il-miżuri ta’ eżenzjoni li huma suġġett tad-Deċiżjonijiet Ikkontestati kinux joħolqu vantaġġ, ma wettqitx analiżi sħiħa tad-data pprovduta matul il-proċedura mill-Awtorità tal-Port.

3. It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu107(1) TFUE, sa fejn l-eżenzjoni fiskali ma toħloqx distorsjoni jew theddida għall-kompetizzjoni u lanqas ma taffettwa l-kummerċ bejn l-Istati Membri. Insostenn tat-tielet motiv, huwa allegat li l-miżuri ta’ eżenzjoni li huma s-suġġett tad-Deċiżjonijiet Ikkontestati ma jtejbux il-pożizzjoni kompetittiva tal-Awtoritajiet tal-Port u, għalhekk, il-kompetizzjoni ma tistax taffettwa l-kummerċ bejn l-Istati Membri. Għaldaqstant, din ma hijiex għajnuna mill-Istat fis-sens tal-Artikolu 107 TFUE.

4. Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 107(1) TFUE, sa fejn l-eżenzjoni fiskali ma hijiex selettiva. Insostenn tar-raba’ motiv, huwa allegat li l-miżuri ta’ eżenzjoni suġġetti għad-Deċiżjonijiet Ikkontestati ma humiex selettivi, peress li ma jikkostitwixxux eċċezzjoni għas-sistema ta’ riferiment, u għalhekk ma humiex għajnuna mill-Istat fis-sens tal-Artikolu 107 TFUE.
C 129/15

Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Frar 2020 PT Wilmar Bioenergi Indonesia and Others vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-111/20)

(2020/C 129/20)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: PT Wilmar Bioenergi Indonesia (Medan, l-Indoneżja), PT Wilmar Nabati Indonesia (Medan), PT Multi Nabati Sulawesi (Sulawesi Utara, l-Indoneżja) (rappreżentanti: P. Vander Schueren u E. Gergondet, lawyers)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2019/2092 tat-28 ta’ Novembru 2019 li jimponi dazju kumpensatorju definittiv fuq l-importazzjonijiet ta’ bijodiżil li joriġinaw mill-Indoneżja (1) sa fejn japplika għar-rikorrenti;

— tikkundanna lill-konvenut għad-danni subiti mir-rikorrenti matul din il-proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw erba’ motivi.

1. L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 3(1)(a), l-Artikolu 3(1)(a)(i), l-Artikolu 3(2) u l-Artikolu 7(2)(a) tar-Regolament (UE) 2016/1037 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-8 ta’ Ġunju 2016 dwar il-protezzjoni kontra importazzjonijiet sussidjati minn pajjiżi li ma humiex membri tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem “ir-Regolament bażiku”) wettqet żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni meta kkunsidrat li il-ħlasijiet miksuba mill-Fond għall-Pjantaġġuni tal-Palm għaż-Żejt kienu jikkostitwixxu sussidju kumpensatorju u ma adattawx il-vantaġġ li allegatament irċevew ir-rikorrenti sabiex iqisu t-tnaqqis mogħti kif ukoll l-ispejjeż tat-trasport u tal-kreditu magħmula sabiex jinksbu l-allegati sussidji.

2. It-tieni motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-konvenuta kisret l-Artikolu 3(1)(a)(iv), l-Artikolu 3(1)(b), l-Artikolu 3(2), l-Artikolu 6(d) u l-Artikolu 28(5) tar-Regolament bażiku u wettqet żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni meta kkonkludiet li kien hemm sostenn governattiv għall-provvista taż-żejt tal-palm mhux irraffinat għal rimunerazzjoni inqas minn adegwata.

3. It-tielet motiv, ibbażat fuq il-fatt li l-konvenuta wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni u kisret l-Artikolu 8(8) tar-Regolament bażiku billi kkonkludiet li kien hemm theddida ta’ dannu materjali fuq l-industrija tal-Unjoni.

4. Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq il-fatt li l-konvenuta kisret l-Artikolu 8(5) u l-Artikolu 8(6) tar-Regolament bażiku u li wettqet żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni meta kkonkludiet li l-importazzjonijiet mill-Indoneżja kienu qegħdin jheddu li jikkawżaw dannu lill-industrija tal-Unjoni u billi injorat l-impatt tal-importazzjonijiet mill-Arġentina.

(1) ĠU 2019, L 317, p. 42.
C 191/29

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Marzu 2020 – Sam McKnight vs EUIPO – Carolina Herrera (COOL GIRL)

(Kawża T-176/20)

(2020/C 191/39)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Sam McKnight Ltd (Londra, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: V. von Bomhard u J. Fuhrmann, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Carolina Herrera Ltd (New York, New York, l-Istati Uniti)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea COOL GIRL – Applikazzjoni għar-reġistrazzjoni Nru 16 681 975

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-30 ta’ Jannar 2020 fil-Każ R 689/2019-4

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-EUIPO, u fil-każ li l-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tingħaqad mal-proċeduri, lill-intervenjenti, għall-ispejjeż.

Motiv invokat
C 201/30

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Marzu 2020 – JB vs Cedefop

(Kawża T-159/20)

(2020/C 201/42)

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: JB (rappreżentant: Β. Christianos, avukat)

Konvenuti: Ċentru Ewropew għall-Iżvilupp tat-Taħriġ Vokazzjonali (European Centre for the Development of Vocational Training, iktar 'il quddiem, “CEDEFOP”)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni impliċita ta’ ċaħda taċ-CEDEFOP tad-19 ta’ Jannar 2020;

— tikkundanna liċ-CEDEFOP iħallas lir-rikorrent is-somma totali ta’ EUR 442 276,78.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.

1. L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea.

2. It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tad-dritt għal amministrazzjoni tajba minħabba l-eżami tat-talba għal kumpens tar-rikorrenti minn uffiċjal taċ-CEDEFOP li kien xhud kontra; ksur tal-Artikolu 11a tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea (iktar 'il quddiem ir-“Regolamenti tal-Persunal”).

3. It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur tal-preżunzjoni ta’ innoċenza fil-kuntest tal-eżami tat-talba magħmula mir-rikorrenti abbażi tal-Artikolu 90(1) tar-Regolamenti tal-Persunal, kif tikkonferma d-deċiżjoni impliċita ta’ ċaħda tal-ilment imressaq abbażi tal-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal.
C 209/38

Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Mejju 2020 – Stada Arzneimittel vs EUIPO – Pfizer (RUXYMLA)

(Kawża T-248/20)

(2020/C 209/49)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Stada Arzneimittel AG (Bad Vilbel, il-Ġermanja) (rappreżentanti: J.-C. Plate u R. Kaase, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Pfizer Inc. (New York, New York, L-Istati Uniti tal-Amerika)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea RUXYMLA – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 17 865 739

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-13 ta’ Frar 2020 fil-Każ R 1878/2019-4

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż, inkluż l-ispejjeż għall-proċedimenti tal-appell.

Motiv invokat
C 209/37

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ April 2020 – Stada Arzneimittel vs EUIPO – Pfizer (RUXXIMLA)

(Kawża T-239/20)

(2020/C 209/48)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Stada Arzneimittel AG (Bad Vilbel, il-Ġermanja) (rappreżentanti: J.-C. Plate u R. Kaase, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Pfizer Inc. (New York, New York, L-Istati Uniti tal-Amerika)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea RUXXIMLA – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 17 865 742

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-13 ta’ Frar 2020 fil-Każ R 1879/2019-4

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż, inkluż l-ispejjeż għall-proċedimenti tal-appell.

Motiv invokat
Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Mejju 2020 – Oatly vs EUIPO (IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS)

(Kawża T-253/20)

(2020/C 215/65)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Oatly AB (Malmö, l-Isvezja) (rappreżentant: M. Johansson, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: Applikazzjoni għal reġistrazzjoni tat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS – Nru 18 035 560

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-7 ta’ Frar 2020 fil-Każ R 2446/2019-5

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż relattivi tiegħu u għal dawk sostnuti mir-rikorrenti f’dawn il-proċedimenti.

Motiv invokat
—

tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tad-19 ta’ Marzu 2020 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex ante dovuti minn Banco Cooperativo Español S.A., minn Hypo Vorarlberg Bank AG (preċedentement Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank AG) u minn Portigon AG għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni għas-sena 2016 (SRB/ES/2020/16) (“Decision of the Single Resolution Board of 19 March 2020 on the calculation of the 2016 ex-ante contributions due by Banco Cooperativo Español S.A., Hypo Vorarlberg Bank AG (formerly: Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank AG), and Portigon AG to the Single Resolution Fund (SRB/ES/2020/16)”), inklużi l-annessi, u dan fi kwalunkwe każ sa fejn din id-deċiżjoni, flimkien mal-annessi tagħha, tikkonċerna l-ammont li r-rikorrenti għandha tħallas, u
Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Mejju 2020 – Calatrava Real State 2015 vs SRB

(Kawża T-307/20)

(2020/C 247/46)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Calatrava Real State 2015 (Madrid, Spanja) (rappreżentanti: P. Rubio Escobar, R. Ruíz de la Torre Esporrín u B. Fernández García, avukati)

Konvenut: Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-Deċiżjoni (SRB/EES/2020/52) tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tas-17 ta’ Marzu 2020 li tiddetermina l-għoti potenzjali ta’ kumpens lill-azzjonisti u lill-kredituri ta’ Banco Popular Español, S.A.

— tikkundanna lill-konvenut u lill-intervenjenti, li jsostnu bis-sħiħ jew parzjalment it-talbiet tal-konvenut, għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma dawk invokati fil-Kawża T-302/20, Del Valle Ruiz et vs Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni u T-303/20, Arias Mosquera et vs Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni.
B’mod partikolar i, il-konvenuta naqset milli tiddef inixxi korrettement is-suq. Barra minn hekk , din ibbażat 
l-evalwazzjoni tal-effe tti tat-tranżazzjoni fuq marġni ta’ diskrezzjonalità żbaljata u evalwat b’mod żbaljat l-inċentivi 
ta’ RWE li jirriżultaw mit-tranżazzjoni biex iżżomm deliberatament il-kapaċità ta’ ġenerazzjoni. F’dan ir-rigward, 
il-konve nuta waslet għall-k onklużjoni żbaljata li tgħid li l-konċentrazzjoni, minn naħa, tista’ tiġi eżaminata separatament 
u, min-naħa l-oħra, ma għandhiex effetti nega ttivi fuq il-kompetizzjoni fil-K omunità. 
(1) Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 139/2004 tal-20 ta’ Jannar 2004 dwar il-kontroll ta’ konċentrazzjonijiet bejn impriżi (ĠU Edizzjoni 
Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 3, p. 40).
Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Mejju 2020 – enercity vs Il-Kummissjoni
(Kawża T-321/20)
(2020/C 247/53)
Lingw a tal-ka wża: il-Ġer maniż
Partijiet
Rikor renti: enercity AG (Hanno ver, il-Ġer manja) (rappreżentant : C. Schalast, avukat)
Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea
Talbiet
Ir-rikorrenti titlob li l-Qor ti Ġenerali jogħġobha:
—tannulla d-deċiżjoni tal-k onvenuta tas-26 ta’ Frar 2019, fil-K aż M.8871;
—tgħaqqad il-proċedur i fis-sens tal-Ar tikolu 68(5) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qor ti Ġenerali mar -rikorsi ppreżentati 
fir-rigward tal-iste ss deċiżjoni fil-K aż M.8871, minħabba l-konnessjoni sostanzjali tagħhom għall-fi nijiet, kumulatti -
vament, tas-sentenza ;
—tikkundanna lill-k onve nuta għall-ispejjeż tal-ka wża.
Motivi u argumenti prinċipali
Ir-rikors huwa bbażat fuq żewġ motivi, li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-K awża T-320/20, 
Maino va vs Il-Kummissjoni. 
Rikors ippreżent at fis-27 ta’ Mejju 2020 – Stadtw erke Frankfur t am Main vs Il-Kummissjoni
(Kawża T-322/20)
(2020/C 247/54)
Lingw a tal-ka wża: il-Ġer maniż
Partijiet
Rikor renti: Stadtwerk e Frankfur t am Main Holding GmbH (Frankfur t am Main, il-Ġer manja) (rappreżentant : C. Schalast, 
avukat)
Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea
Talbiet
Ir-rikorrenti titlob li l-Qor ti Ġenerali jogħġobha:
—tannulla d-deċiżjoni tal-k onvenuta tas-26 ta’ Frar 2019, fil-K aż M.8871;27.7.2020 MT Il-Ġur nal Uffiċjali tal-Unj oni Ewropea C 247/39
C 247/39

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Mejju 2020 – Stadtwerke Frankfurt am Main vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-322/20)

(2020/C 247/54)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Stadtwerke Frankfurt am Main Holding GmbH (Frankfurt am Main, il-Ġermanja) (rappreżentant: C. Schalast, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni tal-konvenuta tas-26 ta’ Frar 2019, fil-Każ M.8871;

— tgħaqqad il-proċeduri fis-sens tal-Artikolu 68(5) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali mar-rikorsi ppreżentati fir-rigward tal-istess deċiżjoni fil-Każ M.8871, minħabba l-konnessjoni sostanzjali tagħhom għall-finijiet, kumulattivament, tas-sentenza;

— tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikors huwa bbażat fuq żewġ motivi, li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-Kawża T-320/20, Mainova vs Il-Kummissjoni.
C 262/31

Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Ġunju 2020 – Indo European Foods vs EUIPO – Chakari (Abresham Super Basmati Selaa Grade One World's Best Rice)

(Kawża T-342/20)

(2020/C 262/42)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Indo European Foods Ltd (Harrow, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: A. Norris, Barrister u N. Welch, Solicitor)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Hamid Ahmad Chakari (Vjenna, l-Awstrija)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għal trade mark figurattiva tal-Unjoni, bil-kulur, Abresham Super Basmati Selaa Grade One World's Best Rice – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 16 860 868

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-2 ta’ April 2020 fil-Każ R 1079/2019–4

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tilqa’ l-oppożizzjoni fir-rigward tal-oġġetti kollha;

— alternattivament, tirrinvija l-kwistjoni quddiem l-EUIPO għal eżami mill-ġdid;

— tordna lill-EUIPO jbati l-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti fir-rigward ta’ dan l-appell, l-appell quddiem il-Bord tal-Appell u d-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni.

Motiv invokat
C 255/33

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ġunju 2020 – EFFAS vs EUIPO – CFA Institute

(CEFA Certified European Financial Analyst)

(Kawża T-369/20)

(2020/C 255/43)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: European Federation of Financial Analysts’Societies (EFFAS) (Frankfurt am Main, il-Ġermanja) (rappreżentanti: S. Merico u G. Macías Bonilla, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: CFA Institute (Charlottesville, Virginia, l-Istati Uniti)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni CEFA Certified European Financial Analyst – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 14 902 341

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-31 ta’ Marzu 2020 fil-Każ R 1082/2019-5

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motiv invokat
C 279/53

Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Lulju 2020 – Esteves Lopes Granja vs EUIPO – Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto (PORTWO GIN)

(Kawża T-417/20)

(2020/C 279/67)

Lingwa tar-rikors: il-Portugiż

Partijiet

Rikorrent: Joaquim José Esteves Lopes Granja (Vila Nova de Gaia, il-Portugall) (rappreżentant: O. Santos Costa, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto, IP (Peso da Régua, il-Portugall)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrent quddiem il-Qorti Ġenerali

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark verbali tal-Unjoni “PORTWO GIN” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 16 308 462

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-21 ta’ April 2020 fil-Każ R 993/2019-2

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-EUIPO u lill-Insituto dos Vinhos do Douro e do Porto, IP, għall-ispejjeż.

Motiv invokat

Ksur tal-Artikolu 103(2)(a)(ii) tar-Regolament (UE) Nru 1308/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-17 ta’ Diċembru 2013 li jistabbilixxi organizzazzjoni komuni tas-swieq fi prodotti agrikoli u li jħassar ir-Regolamenti tal-Kunsill (KEE) Nru 922/72, (KEE) Nru 234/79, (KE) Nru 1037/2001 u (KE) Nru 1234/2007 (ĠU 2013, L 347, p. 671, rettifiki fil-ĠU 2014, L 189, p. 261 u fil-ĠU 2020, L 1, p. 5).
—

tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni tal-15 ta’ April 2020 dwar il-kalkolu tal-kontribuzzjonijiet ex-ante tal-2020 għall-Fond ta’ Riżoluzzjoni Uniku (SRB/ES/2020/24) (“Decision of the Single Resolution Board of 15 April 2020 on the calculation of the 2020 ex-ante contributions to the Single Resolution Fund (SRB/ES/2020/24)”), inklużi l-annessi tagħha, sa fejn hija kkonċernata l-kontribuzzjoni li għandha ssir mir-rikorrenti, u