ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
82

Barra minn hekk, skont il-ġurisprudenza dwar il-fajl amministrattiv preċedenti għad-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet, l-assenza ta’ komunikazzjoni ta’ dokument jikkostitwixxi ksur tad-drittijiet tad-difiża biss jekk l-impriża kkonċernata turi li, minn naħa, il-Kummissjoni tkun ibbażat ruħha fuq dan id-dokument sabiex issostni l-oġġezzjoni tagħha dwar l-eżistenza ta’ ksur (sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tad-9 ta’ Novembru 1983, Michelin vs Il-Kummissjoni, 322/81, Ġabra p. 3461, punti 7 u 9, u Aalborg Portland et vs Il-Kummissjoni, punt 79 iktar ’il fuq, punt 71) u, min-naħa l-oħra, li dan l-ilment jista’ jiġi pprovat biss b’riferiment għall-imsemmi dokument (sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-25 ta’ Ottubru 1983, AEG-Telefunken vs Il-Kummissjoni, 107/82, Ġabra p. 3151, punti 24 sa 30, u Aalborg Portland et vs Il-Kummissjoni, punt 79 iktar ’il fuq, punt 71; sentenza tad-29 ta’ Ġunju 1995, Solvay vs Il-Kummissjoni, punt 79 iktar ’il fuq, punt 58). F’dan ir-rigward il-Qorti tal-Ġustizzja tistabbilixxi distinzjoni bejn id-dokumenti li jinkriminaw u d-dokumenti li jiskaġunaw. Jekk id-dokument ikun wieħed li jinkrimina, hija l-impriża kkonċernata li għandha turi li r-riżultat li waslet għalih il-Kummissjoni kien ikun differenti li kieku dan id-dokument kellu ma jiġix ikkunsidrat. Għall-kuntrarju, fir-rigward tal-assenza ta’ komunikazzjoni ta’ dokument li jiskaġuna, l-impriża kkonċernata għandha sempliċement tistabbilixxi li n-nuqqas ta’ żvelar tiegħu seta’ influwenza, b’detriment għaliha, l-iżvolġiment tal-proċedura u l-kontenut tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni (sentenza Aalborg Portland et vs Il-Kummissjoni, punt 79 iktar ’il fuq, punti 73 u 74). Din id-distinzjoni tapplika wkoll għad-dokumenti sussegwenti għad-dikjarazzjoni tal-oġġezzjonijiet (sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Settembru 2006, Jungbunzlauer vs Il-Kummissjoni, T-43/02, Ġabra p. II-3435, punti 351 sa 359).
Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (Il-Ħames Awla) tat-2 ta’ Lulju 2008 — Ashoka vs UASI (DREAM IT, DO IT!)

(Kawża T-186/07)

“Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali DREAM IT, DO IT! — Raġuni assoluta għal rifjut — Nuqqas ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94”

Trade mark Komunitarja — Definizzjoni u kisba tat-trade mark Komunitarja — Raġunijiet assoluti għal rifjut — Trade marks li mhumiex ta’ karattru distintiv (Regolament tal-Kunsill Nru 40/94, Artikolu 7(1)(b)) (ara l-punti 37, 38)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tal-15 ta’ Marzu 2007 (Każ R 635/2006-1), dwar ir-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali DREAM IT, DO IT! bħala trade mark Komunitarja.

Informazzjoni dwar il-kawża

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Ashoka Trade mark Komunitarja kkonċernata: Trade mark verbali DREAM IT, DO IT! għal servizzi fil-klassijiet 35, 36, 41 u 45 — Applikazzjoni Nru 3844792 Deċiżjoni tal-eżaminatur: Reġistrazzjoni miċħuda Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Appell miċħud

Dispożittiv

1) Ir-rikors huwa miċħud.

2) Ashoka hija kkundannata għall-ispejjeż.

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (Il-Ħames Awla) tat-2 ta’ Lulju 2008 — Ashoka vs UASI (DREAM IT, DO IT!)

(Kawża T-186/07)

“Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali DREAM IT, DO IT! — Raġuni assoluta għal rifjut — Nuqqas ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94”

Trade mark Komunitarja — Definizzjoni u kisba tat-trade mark Komunitarja — Raġunijiet assoluti għal rifjut — Trade marks li mhumiex ta’ karattru distintiv (Regolament tal-Kunsill Nru 40/94, Artikolu 7(1)(b)) (ara l-punti 37, 38)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tal-15 ta’ Marzu 2007 (Każ R 635/2006-1), dwar ir-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali DREAM IT, DO IT! bħala trade mark Komunitarja.

Informazzjoni dwar il-kawża

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Ashoka Trade mark Komunitarja kkonċernata: Trade mark verbali DREAM IT, DO IT! għal servizzi fil-klassijiet 35, 36, 41 u 45 — Applikazzjoni Nru 3844792 Deċiżjoni tal-eżaminatur: Reġistrazzjoni miċħuda Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Appell miċħud

Dispożittiv

1) Ir-rikors huwa miċħud.
Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (It-Tmien Awla) tat-12 ta’ Marzu 2008 — Suez vs UASI (Delivering the essentials of life)

(Kawża T-128/07)

“Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali Delivering the essentials of life — Raġuni assoluta għal rifjut — Nuqqas ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94”

Trade mark Komunitarja — Definizzjoni u kisba tat-trade mark Komunitarja — Raġunijiet assoluti għal rifjut — Trade marks li mhumiex ta’ karattru distintiv (Regolament tal-Kunsill Nru 40/94, Artikolu 7(1)(b)) (ara l-punti 27-29)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni ta’ l-Ewwel Bord ta’ l-Appell ta’ l-UASI tat-2 ta’ Frar 2007 (Każ R 811/2006-1) dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark verbali Delivering the essentials of life bħala trade mark Komunitarja.

Informazzjoni dwar il-kawża

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Suez Trade mark Komunitarja kkonċernata: Trade mark verbali Delivering the essentials of life għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 1, 9, 11, 16 u 35 sa 42 — Applikazzjoni Nru 4102497 Deċiżjoni ta’ l-eżaminatur: Reġistrazzjoni rrifjutata Deċiżjoni tal-Bord ta’ l-Appell: Appell miċħud

Dispożittiv

1) Ir-rikors huwa miċħud.

2) Suez hija kkundannata għall-ispejjeż.

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (It-Tmien Awla) tat-12 ta’ Marzu 2008 — Suez vs UASI (Delivering the essentials of life)

(Kawża T-128/07)

“Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali Delivering the essentials of life — Raġuni assoluta għal rifjut — Nuqqas ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94”

Trade mark Komunitarja — Definizzjoni u kisba tat-trade mark Komunitarja — Raġunijiet assoluti għal rifjut — Trade marks li mhumiex ta’ karattru distintiv (Regolament tal-Kunsill Nru 40/94, Artikolu 7(1)(b)) (ara l-punti 27-29)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni ta’ l-Ewwel Bord ta’ l-Appell ta’ l-UASI tat-2 ta’ Frar 2007 (Każ R 811/2006-1) dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark verbali Delivering the essentials of life bħala trade mark Komunitarja.

Informazzjoni dwar il-kawża

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Suez Trade mark Komunitarja kkonċernata: Trade mark verbali Delivering the essentials of life għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 1, 9, 11, 16 u 35 sa 42 — Applikazzjoni Nru 4102497 Deċiżjoni ta’ l-eżaminatur: Reġistrazzjoni rrifjutata Deċiżjoni tal-Bord ta’ l-Appell: Appell miċħud

Dispożittiv

1) Ir-rikors huwa miċħud.
Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (It-Tmien Awla) tas-26 ta’ Novembru 2008 — New Look vs UASI (NEW LOOK)

(Kawża T-435/07)

“Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali NEW LOOK — Raġuni assoluta għal rifjut — Nuqqas ta’ karattru distintiv miksub permezz tal-użu — Artikolu 7(3) tar-Regolament (KE) Nru 40/94”

Trade mark Komunitarja — Definizzjoni u kisba tat-trade mark Komunitarja — Raġunijiet assoluti għal rifjut — Trade marks li mhumiex ta’ karattru distintiv (Regolament tal-Kunsill Nru 40/94, Artikolu 7(3)) (ara l-punti 18, 23-26)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tat-3 ta’ Settembru 2007 (Każ R 670/2007-2), dwar ir-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali NEW LOOK bħala trade mark Komunitarja.

Informazzjoni dwar il-kawża

Applikant għat-trade mark Komunitarja: New Look Ltd Trade mark Komunitarja kkonċernata: Trade mark verbali NEW LOOK għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 3, 9, 14, 16, 18, 25, 26 u 35 — Applikazzjoni Nru 2932606 Deċiżjoni tal-eżaminatur: Reġistrazzjoni rrifjutata Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Appell miċħud

Dispożittiv

1) Ir-rikors huwa miċħud.

2) New Look Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż.

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (It-Tmien Awla) tas-26 ta’ Novembru 2008 — New Look vs UASI (NEW LOOK)

(Kawża T-435/07)

“Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali NEW LOOK — Raġuni assoluta għal rifjut — Nuqqas ta’ karattru distintiv miksub permezz tal-użu — Artikolu 7(3) tar-Regolament (KE) Nru 40/94”

Trade mark Komunitarja — Definizzjoni u kisba tat-trade mark Komunitarja — Raġunijiet assoluti għal rifjut — Trade marks li mhumiex ta’ karattru distintiv (Regolament tal-Kunsill Nru 40/94, Artikolu 7(3)) (ara l-punti 18, 23-26)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tat-3 ta’ Settembru 2007 (Każ R 670/2007-2), dwar ir-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali NEW LOOK bħala trade mark Komunitarja.

Informazzjoni dwar il-kawża

Applikant għat-trade mark Komunitarja: New Look Ltd Trade mark Komunitarja kkonċernata: Trade mark verbali NEW LOOK għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 3, 9, 14, 16, 18, 25, 26 u 35 — Applikazzjoni Nru 2932606 Deċiżjoni tal-eżaminatur: Reġistrazzjoni rrifjutata Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Appell miċħud

Dispożittiv

1) Ir-rikors huwa miċħud.
Kawżi magħquda T-114/07 u T-115/07

Last Minute Network Ltd

vs

L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

“Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja figurattiva LAST MINUTE TOUR — Trade mark nazzjonali preċedenti mhux reġistrata LASTMINUTE.COM — Raġuni relattiva għal rifjut — Riferiment għad-dritt nazzjonali li jirregola t-trade mark preċedenti — Sistema tal-azzjoni taħt il-common law kontra l-abbuż tad-denominazzjoni (action for passing off) — Artikolu 8(4) u Artikolu 52(1)(ċ) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 [li saru, rispettivament, l-Artikolu 8(4) u Artikolu 53(1)(ċ) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]”

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (Is-Seba’ Awla) tal-11 ta’ Ġunju 2009 II ‐ 1921

Sommarju tas-sentenza

Trade mark Komunitarja – Ċessjoni, revoka u invalidità – Raġunijiet ta’ nullità relattiva

(Regolament tal-Kunsill Nru 40/94, Artikoli 8(4), u 52(1)(ċ))

Skont l-Artikolu 52(1)(ċ) tar-Regolament Nru 40/94 dwar it-trade mark Komunitarja, it-trade mark Komunitarja tiġi ddikjarata invalida, wara li tiġi ppreżentata applikazzjoni lill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), meta jeżisti dritt preċedenti msemmi fl-Artikolu 8(4) ta’ dan ir-regolament u jekk il-kundizzjonijiet imsemmija f’dan il-paragrafu jkunu sodisfatti.

Minn dawn iż-żewġ dispożizzjonijiet flimkien jirriżulta li l-proprjetarju ta’ trade mark mhux reġistrata jew ta’ sinjal ieħor użat fin-negozju li l-effett tiegħu mhuwiex biss lokali jista’ jikseb l-annullament ta’ trade mark Komunitarja iktar riċenti, meta u sa fejn, skont id-dritt tal-Istat Membru applikabbli, minn naħa, id-drittijiet fuq dan is-sinjal inkisbu qabel id-data tal-preżentata tal-applikazzjoni għal trade mark Komunitarja u, min-naħa l-oħra, dan is-sinjal jagħti lill-proprjetarju tiegħu d-dritt li jipprekludi l-użu ta’ trade mark iktar reċenti.

Għall-finijiet tal-applikazzjoni tal-Artikolu 8(4) tar-Regolament Nru 40/94, għandhom jiġu kkunsidrati kemm il-leġiżlazzjoni nazzjonali applikabbli abbażi tar-riferiment magħmul minn din id-dispożizzjoni kif ukoll id-deċiżjonijiet tal-qrati mogħtija fl-Istat Membru kkonċernat. Fuq din il-bażi, il-persuna li tagħmel talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità għandha turi li s-sinjal inkwistjoni jaqa’ fil-kamp ta’ applikazzjoni tad-dritt tal-Istat Membru invokat u li jippermetti li jiġi prekluż l-użu ta’ trade mark iktar reċenti.

(ara l-punti 45-47)
Staff case summary



Staff case summary

Sommarju

1. Uffiċjali – Rikors – Interess ġuridiku – Rikors kontra ċaħda ta’ promozzjoni

(Regolamenti tal-Persunal, Artikoli 90 u 91)

2. Uffiċjali – Rikors – Att li jikkawża preġudizzju – Kunċett – Deċiżjoni li tistabbilixxi l-lista ta’ uffiċjali promossi – Deċiżjonijiet impliċiti li ma jagħtux promozzjoni lill-uffiċjali oħra barra r-rikorrent – Esklużjoni

(Regolamenti tal-Persunal, Artikoli 90 u 91)

1. Sabiex uffiċjal jistabbilixxi l-interess tiegħu li jikseb l-annullament tad-deċiżjoni impliċita li ma tagħtihx promozzjoni skont il-proċedura ta’ promozzjoni inkwistjoni, peress li r-rata ta’ promozzjoni allegatament applikabbli għall-grad ikkonċernat ma ġietx osservata, huwa għandu juri li, fid-dawl tas-sitwazzjoni personali tiegħu u, b’mod partikolari, tan-numru totali ta’ punti ta’ promozzjoni li huwa akkumula, mhuwiex eskluż li huwa seta’ jilħaq il-kwota ta’ promozzjoni kieku ġiet applikata r-rata ta’ promozzjoni msemmija iktar ’il fuq.

(ara l-punt 34)

Referenza: Il-Qorti tal-Prim’Istanza 22 ta’ Novembru 2006, Sanchez Ferriz vs Il-Kummissjoni, T‑436/04, ĠabraSP p. I‑A‑2‑277 u II‑A‑2‑1439, punti 33 sa 37 u 39; Il-Qorti tal-Prim’Istanza 26 ta’ April 2007, Tebaldi et vs Il-Kummissjoni, T‑415/04, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra, punti 29 sa 32

2. Għalkemm huwa minnu li d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra li tistabbilixxi l-lista ta’ uffiċjali promossi skont proċedura ta’ promozzjoni tibqa’ tipproduċi effetti wara tali proċedura, sa fejn uffiċjal jista’ jsib ruħu f’kompetizzjoni, matul proċeduri ta’ promozzjoni sussegwenti, ma’ ċertu numru ta’ uffiċjali li, skont il-każ, setgħu kienu diġà promossi skont l-imsemmija proċedura ta’ promozzjoni kieku l-Awtorità tal-Ħatra implementat rata ta’ promozzjoni ogħla, xorta jibqa’ l-fatt li d-deċiżjonijiet impliċiti li ma jagħtux promozzjoni lil dawn l-uffiċjali l-oħra skont l-imsemmija proċedura ta’ promozzjoni ma jistgħux jitqiesu li huma atti li jikkawżaw preġudizzju lil dan l-uffiċjal.

(ara l-punt 38)

Referenza: Il-Qorti tal-Prim’Istanza 19 ta’ Ottubru 2006, Buendía Sierra vs Il‑Kummissjoni, T‑311/04, Ġabra p. II‑4137, punt 349
Keywords

Subject of the case

Parti operattiva



Keywords

Rikors għal annullament - Motivi - Nuqqas jew insuffiċjenza ta’ motivazzjoni - Żball ta’ evalwazzjoni (Artikolu 230 KE) (ara l-punti 36-39, 48, 50-52, 66, 67, 70, 74, 77)

Subject of the case

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2006) 465 finali, tat-23 ta’ Frar 2006, li tordna r-rimbors tal-ammont tal-ħlas bil-quddiem, miżjud bl-interessi moratorji, mogħti taħt il-kuntratt ta’ għajnuna finanzjarja konkluż fil-kuntest tal-programm Prince, għal proġett intitolat “The EURO – Its genuine and essential impact on schoolchildren” (Eurogenesis), li jikkonċerna t-tħejjija għall-introduzzjoni tal-Euro fl-iskejjel.

Parti operattiva

Dispożittiv

1) Ir-rikors huwa miċħud.

2) KEK Diavlos hija kkundannata għall-ispejjeż.
Keywords

Subject of the case

Parti operattiva



Keywords

Komunitajiet Ewropej - Sistema lingwistika - Regolament Nru 1 - Kamp ta’ applikazzjoni (Regolament tal-Kunsill Nru 1) (ara l-punti 52-54)

2. Komunitajiet Ewropej - Sistema lingwistika - Eżistenza ta’ prinċipju ġenerali li jistabbilixxi d-dritt ta’ kull ċittadin għat-tfassil fil-lingwa tiegħu ta’ kull att li jista’ jaffettwa l-interessi tiegħu - Assenza (Regolament tal-Kunsill Nru 1) (ara l-punt 73)

3. Uffiċjali - Kompetizzjoni - Avviż ta’ kompetizzjoni - Pubblikazzjoni fil-Ġurnal Uffiċjali f’ċerti lingwi uffiċjali biss (ara l-punti 77-85)

4. Uffiċjali - Kompetizzjoni - Avviż ta’ kompetizzjoni - Pubblikazzjoni sħiħa fil-Ġurnal Uffiċjali f’ċerti lingwi uffiċjali biss (ara l-punti 91, 93, 94)

5. Uffiċjali - Prinċipji - Protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi - Kundizzjonijiet (ara l-punti 110-112)

Subject of the case

Suġġett

Talba għall-annullament tal-avviżi tal-kompetizzjonijiet ġenerali EPSO/AD/94/07, għall-ħolqien ta’ lista ta’ riżerva għar-reklutaġġ ta’ amministraturi (AD 5) fil-qasam tal-informazzjoni, tal-komunikazzjoni u tal-medja (ĠU 2007, C 45 A, p. 3), EPSO/AST/37/07, għall-ħolqien ta’ lista ta’ riżerva għar-reklutaġġ ta’ assistenti (AST 3) fil-qasam tal-komunikazzjoni u tal-informazzjoni (ĠU 2007, C 45 A, p. 15), u EPSO/AD/95/07, għall-ħolqien ta’ lista ta’ riżerva għar-reklutaġġ ta’ amministraturi (AD 5) fil-qasam tal-informazzjoni (Librerija/Dokumentazzjoni) (ĠU 2007, C 103 A, p. 7).

Parti operattiva

Dispożittiv

1) Ir-rikorsi huma miċħuda.

2) Ir-Repubblika Taljana għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk tal-Kummissjoni Ewropea.

3) Ir-Repubblika tal-Litwanja u r-Repubblika Ellenika għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess.
Fil-kuntest tal-verifika tal-osservanza tar-regoli tal-kompetizzjoni fuq is-swieq tat-telekomunikazzjonijiet, l-istħarriġ ex ante ta’ awtorità regolatorja nazzjonali u l-istħarriġ ex post tal-Kummissjoni għandhom għan u finalità distinti, ir-regoli relattivi għall-kompetizzjoni previsti mit-Trattat KE jikkompletaw, permezz tal-eżerċizzju ta’ stħarriġ ex post, il-qafas regolatorju adottat mil-leġiżlatur tal-Unjoni sabiex jirregola ex ante s-swieq tat-telekomunikazzjonijiet.

Barra minn hekk, l-evalwazzjonijiet tal-Kummissjoni huma effettwati abbażi taċ-ċirkustanzi proprji għal kull kawża u d-deċiżjonijiet li jirrigwardaw kawżi oħra jista’ jkollhom biss natura indikattiva peress li informazzjoni ċirkostanzjali tal-kawżi ma hijiex identika. Konsegwentement, l-evalwazzjonijiet imressqa mill-Kummissjoni fuq iċ-ċirkustanzi fattwali tal-kawżi preċedenti, ma humiex trasponibbli minn każ għal ieħor, peress li din l-informazzjoni hija varjata.

(ara l-punti 56, 57)
41

Mill-ġurisprudenza jirriżulta li s-sinjali u l-indikazzjonijiet imsemmija fl-Artikolu 7(1)(ċ) tar-Regolament Nru 40/94 huma dawk li jistgħu jservu, f’użu normali mill-perspettiva tal-pubbliku destinatarju, sabiex jindikaw direttament jew b’referenza għal waħda mill-karatteristiċi essenzjali tiegħu, il-prodott jew is-servizz li għalih intalbet ir-reġistrazzjoni [ara s-sentenzi tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-7 ta’ Ġunju 2005, Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft vs UASI (MunichFinancialServices), T-316/03, Ġabra p. II-1951, point 26; tat-, Metso Paper Automation vs UASI (PAPERLAB), T-19/04, Ġabra p. II-2383, punt 24, u l-ġurisprudenza ċċitata, u tal-, Europig vs UASI (EUROPIG), T-207/06, Ġabra p. II-1961, punt 26].
Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (Il-Ħames Awla) tat-2 ta’ Lulju 2008 – Ashoka vs UASI (DREAM IT, DO IT!)

(Kawża T-186/07)

“Trade mark Komunitarja – Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali DREAM IT, DO IT! – Raġuni assoluta għal rifjut – Nuqqas ta’ karattru distintiv – Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94”

Trade mark Komunitarja - Definizzjoni u kisba tat-trade mark Komunitarja - Raġunijiet assoluti għal rifjut - Trade marks li mhumiex ta’ karattru distintiv (Regolament tal-Kunsill Nru 40/94, Artikolu 7(1)(b)) (ara l-punti 37, 38)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tal-15 ta’ Marzu 2007 (Każ R 635/2006-1), dwar ir-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali DREAM IT, DO IT! bħala trade mark Komunitarja.

Informazzjoni dwar il-kawża

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Ashoka Trade mark Komunitarja kkonċernata: Trade mark verbali DREAM IT, DO IT! għal servizzi fil-klassijiet 35, 36, 41 u 45 – Applikazzjoni Nru 3844792 Deċiżjoni tal-eżaminatur: Reġistrazzjoni miċħuda Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Appell miċħud





Dispożittiv

1) Ir-rikors huwa miċħud.
15

Billi l-kundizzjonijiet għall-ammissibbiltà ta’ rikors huma ta’ ordni pubbliku, il-Qorti tal-Prim’Istanza tista’ teżaminahom ex officio u l-istħarriġ tagħha, f’dan ir-rigward, mhuwiex limitat biss għall-eċċezzjonijiet ta’ inammissibbiltà mqajma mill-partijiet [sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-23 ta’ April 1986, Les Verts vs Il-Parlament, 294/83, Ġabra p. 1339, punt 19; sentenzi tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-12 ta’ Diċembru 1996, Stott vs Il-Kummissjoni, T-99/95, Ġabra p. II-2227, punt 22; u tas-27 ta’ Settembru 2006, Telefónica vs UASI — Branch (emergia), T-172/04, Ġabra p. II-74, punt 22].
Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (It-Tmien Awla) tat-12 ta’ Marzu 2008 – Suez vs UASI (Delivering the essentials of life)

(Kawża T-128/07)

“Trade mark Komunitarja – Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali Delivering the essentials of life – Raġuni assoluta għal rifjut – Nuqqas ta’ karattru distintiv – Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94”

Trade mark Komunitarja – Definizzjoni u kisba tat-trade mark Komunitarja – Raġunijiet assoluti għal rifjut – Trade marks li mhumiex ta’ karattru distintiv (Regolament tal-Kunsill Nru 40/94, Artikolu 7(1)(b)) (ara l-punti 27-29)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni ta’ l-Ewwel Bord ta’ l-Appell ta’ l-UASI tat-2 ta’ Frar 2007 (Każ R 811/2006-1) dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark verbali Delivering the essentials of life bħala trade mark Komunitarja.

Informazzjoni dwar il-kawża

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Suez Trade mark Komunitarja kkonċernata: Trade mark verbali Delivering the essentials of life għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 1, 9, 11, 16 u 35 sa 42 – Applikazzjoni Nru 4102497 Deċiżjoni ta’ l-eżaminatur: Reġistrazzjoni rrifjutata Deċiżjoni tal-Bord ta’ l-Appell: Appell miċħud





1) Dispożittiv

2) Ir-rikors huwa miċħud.
66

Barra minn hekk, din is-soluzzjoni hija imposta sabiex tiggarantixxi li l-osservazzjonijiet eventwali tal-partijiet interessati jkunu effettivament meħuda in kunsiderazzjoni mill-Kummissjoni qabel ma tintbagħat il-proposta lill-Kunsill. F’dan ir-rigward, l-argument tal-Kunsill, ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni tista’ tieħu in kunsiderazzjoni dawn l-osservazzjonijiet billi sussegwentement temenda l-proposta tagħha quddiem il-Kunsill, ma tistax tiġi milqugħa. Fil-fatt, għandu jiġi rrilevat li l-Artikolu 250(2) KE jattribwixxi lill-Kummissjoni s-setgħa li temenda l-proposta quddiem il-Kunsill sabiex tiffaċilita, fl-osservanza ta’ l-interess Komunitarju li hija tiddefinixxi, il-konverġenza ta’ fehmiet fi ħdan l-istituzzjoni, jew, skond il-każ, bejn l-istituzzjonijiet differenti li jagħmlu parti mill-proċess deċiżjonali (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-5 ta’ Ottubru 1994, Il-Ġermanja vs Il-Kunsill, C-280/93, Ġabra p. I-4973, punt 36). Madankollu, l-eżerċizzju ta’ dan il-poter mhuwiex adegwat għall-finijiet li jittieħdu in kunsiderazzjoni b’mod xieraq l-osservazzjonijiet tal-partijiet.