MT
Ġabr atal-ġur isprudenza
ECLI:EU:F:2010 :166 1SENTENZA TAT-TRIBUNAL GĦAS-SERVIZZ PU BBLIKU
(Imħallef uniku)
14 ta’ Diċembru 2010
Kawża F-1/10
Luigi M ar cuc cio
vs
Il-Kumm issjoni Ewropea
“Servizz pubbliku — Uffiċjali — Sigurtà soċjali — Assigurazzjoni għall-mard — Talbiet għar-rimbors ta’ 
spejjeż me diċi — Nuqqas ta’ att li jikkawża preġudizzju — Inammissibbiltà — Nuqqas ta’ motivazzjoni”
Suġġett: Rikors, ippreżentat skont l-Artikolu 270 TFUE, applikabbli għat-Trattat KEEA pe rmezz 
tal-Artikolu 106a tiegħu, li permezz tiegħu L. Marcuccio jitlob b’mod partikolari, fl-ew wel 
lok, l-annullament tad-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni li jiċħdu, minn n aħa, iż-żewġ talbiet 
tiegħu tal-25 ta’ Diċembru 2008 g ħar-rimbors bir-rata no rmali ta’ diversi spejjeż me diċi 
u, min-naħa l-oħra, it-talba tiegħu tas-27 ta’ Diċembru 2008 g ħar-rimbors addi zzjonali, 
jiġifieri sa 100 %, tal-istess s pejjeż me diċi, fit-tieni lok, l-annullament tad-deċiżjoni 
tal-Kummissjoni, tal-21 ta’ Settembru 2009 , li tiċħad l -ilment tiegħu kon tra da wn 
id-deċiżjonijiet, fit-tielet lok, il-kundanna tal-Kummissjoni sabiex tħallsu, bħala rimbors 
100 % ta’ dawn l-ispejjeż, is-somma ta’ EUR 2 519.08 jew somma iżgħar li t-Tribunal iqis 
ġusta u e kwa fuq di n il-bażi, flimkien m al-interessi bir-rata ta’ 10 % f is-sena 
b’kapitalizzazzjoni annwali, fir-raba’ lok, il-kundanna tal-Kummissjoni sabiex tħallsu 
somma li tikkorrispondi g ħad-differenza bejn l-ispejjeż me diċi li huwa sostna bejn l-
1 ta’ Diċembru 2000 u t -30 ta’ Novembru 2008 u r -rimborsi rċevuti mill-iskem a ko muni 
tal-assigurazzjoni għall-mard j ew kw alunkwe somma oħra li t-Tribunal iqis ġusta u e kwa 
għal da n il-każ, flimkien m al-interessi bir-rata ta’ 10 % fis-sena b’kapitalizzazzjoni 
annwali.
Deċiżjoni:Id-deċiżjonijiet impliċiti li pe rmezz t agħhom i l-Kummissjoni ċaħdet it-talbiet tal-
25 ta’ Diċembru 2008 t ar-rikorrent għar-rimbors bir-rata no rmali ta’ ċerti spejjeż me diċi 
huma annullati. Il-kumplament tat-talbiet tar-rikors huwa m iċħud. Kull parti għandha 
tbati l-ispejjeż tagħha.
Somm arju
1. Uffiċjali — Rikors — Att li jikkawża preġudizzju — Kunċett — Nota tal-amministrazzjoni li tinforma 
lill-parti kko nċernata bl-intenzjoni tagħha li teżamina t-talba tagħha — Esklużjoni
(Regolamenti tal-Persunal, Artikoli 73, 90 u 91 )
2. Proċedura — Eċċezzjoni ta’ lis alibi pendens
2 ECLI:EU:F:2010 :166SOMM ARJU—KAWŻAF-1/10
MARCUCCIOvs IL-KUMM ISSJONI
3. Uffiċjali — Deċiżjoni li tikkawża preġudizzju — Obbligu ta’ mo tivazzjoni
(Regolamenti tal-Persunal, Artikolu 25(2))
1. Att li jikkawża preġudizzju huwa da k li jipproduċi effetti ġuridiċi vinkolanti ta’ natura li jaffettwaw 
direttament u i mme djatament l-interessi ta’ uffiċjal billi jibdlu b’mod di stint is-sitwazzjoni ġuridika 
tiegħu; tali att għandu joriġina m ill-awtorità ko mpe tenti u j inkludi teħid ta’ pożizzjoni definittiva 
mill-amministrazzjoni. Għalhekk, ri sposta li pe rmezz t agħha l-amministrazzjoni tinforma lill-parti 
kkon ċernata li t-talba tagħha qiegħda t iġi eżaminata m a tikkostitwixxix att li jikkawża preġudizzju. 
Lanqas informazzjoni pp rovduta m inn u ffiċċju ta’ ħlasijiet tal-iskem a ko muni tal-assigurazzjoni 
għall-mard f ir-rigward t a’ talba għar-rimbors ta’ spejjeż me diċi, li minnha jirriżulta li tkun ser tittieħed 
deċiżjoni iktar tard, ma taqa’ taħt id-definizzjoni ta’ att li jikkawża preġudizzju.
(ara l -punti 46 u 47 )
Referenza:
Il-Qorti tal-Prim’Istanza 1 ta’ Ottubru 1991 , Coussios vs Il-Kummissjoni, T-38/91, Ġabra p . II-763, punt 31; 
16 ta’ Marzu 1993 , Blackman vs Il-Parlament, T-33/89 u T -74/89, Ġabra p. II-249, punti 27, 29 u 30; 30 ta’ Ġunju 
1993 , Devillez et vs Il-Parlament, T-46/90, Ġabra p . II-699, punti 13 u 14; 17 ta’ Marzu 1998 , Carrai o vs 
Il-Kummissjoni, T-183/95, ĠabraSP p. I-A-123 u II- 329, punti 19 s a 22 ; 21 ta’ Lulju 1998 , Mellett vs Il-Qorti 
tal-Ġustizzja, T-66/96 u T -221/97, ĠabraSP p. I-A-449 u II- 1305 , punt 83; It-Tribunal għas-Servizz P ubbliku 
28 ta’ Ġunju 2006 , Grünheid v s Il-Kummissjoni, F-101/05, ĠabraSP p . I-A-1-55 u II- A-1-199, punt 33 u 
l-ġurisprudenza ċċ itata; 29 ta’ Novembru 2007 , Pimlott vs Europol, F-52/06, ĠabraSP p. I-A-1-395 u II- A-1-2197 , 
punt 50; 10 ta’ Marzu 2009 , Giaprakis vs Il-Kumitat tar-Reġjuni, F-106/07, ĠabraSP p. I-A-1-53 u II- A-1-231, 
punt 43
2. Rikors, ippreżentat m ill-istess ri korrent ta’ rikors ippreżentat qabel, kon tra r -rifjut m ill-istess 
istituzzjoni li tirrikono xxi l-kundizzjonijiet me diċi tiegħu bħala mard s erju, fuq il-bażi tal-istess m otivi, 
imur kon tra l-eċċezzjoni ta’ lis alibi pendens u g ħandu għalhekk jiġi miċħud bħala inammissibili.
(ara l -punti 53 u 54 )
Referenza:
Il-Qorti tal-Ġustizzja 17 ta’ Mejju 1973 , Perinciolo vs Il-Kunsill, 58/72 u 75 /72, Ġabra p . 511, punti 3 sa 5; 
19 ta’ Settembru 1985 , Hoogovens Groep v s Il-Kummissjoni, 172/83 u 226 /83, Ġabra p . 2831 , punt 9; Il-Qorti tal-
Prim’Istanza 14 ta’ Ġunju 2007 , Landtag Schleswig-Holstein vs Il-Kummissjoni, T-68/07, mhux ippubblikata 
fil-Ġabra, punt 16; It-Tribunal għas-Servizz P ubbliku 25 ta’ Jannar 2008 , Duyster vs Il-Kummissjoni, F-80/06, 
ĠabraSP p. I-A-1-7 u II- A-1-15, punt 52
3. Huwa biss me ta d-deċiżjoni kkon testata tinkludi m inn t al-inqas l-elementi inizjali tal-motivazzjoni 
qabel il-preżentata tar-rikors li l-amministrazzjoni tkun tista’ tipprovdi informazzjoni addi zzjonali 
matul il-kawża u t issodisfa l-obbligu tagħha ta’ motivazzjoni. Fil-każ ta’ deċiżjoni impliċita ta’ ċaħda ta’ 
talba għar-rimbors ta’ spejjeż me diċi marbuta ma’ marda p rofessjonali, ivvizzjata minn n uqqas totali ta’ 
motivazzjoni, tali possibbiltà hija prekluża.
(ara l -punt 65)
Referenza:
Il-Qorti tal-Prim’Istanza 20 ta’ Settembru 1990 , Hanning vs Il-Parlament, T-37/89, Ġabra p. II-463, punti 41 u 44