Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikor renti: UAB “Roche Lietuva”
Konvenuta: VšĮ Kauno Dainav os poliklinika
Domanda preliminar i
Id-dispożizzjoni jiet tal-Ar tikolu 2 u tal-Ar tikolu 23, u tal-Anness VI tad-Direttiva 2004/18 (1) (kemm flimkien jew 
separatament, iżda mhux limitatament għal dawn id-dispożizzjoni jiet) għandhom jiġu inter pretati fis-sens li, fil-każ li 
awtorità kontraenti – istituzzjoni tal-kura tas-saħħa tal-bniedem – għandha l-intenzjoni takkwista provvisti (apparat 
u materj al ta’ dijanjosi medika) jew drittijiet speċifiċi fuqhom permezz ta’ proċedura għall-għoti ta’ kuntratt pubbliku sabiex 
tkun tista’ twettaq testi jiet b’mod awtonomu, is-setgħa diskrezzjonali tagħha tinkludi d-dr itt li fl-speċifi kazzjoni jiet tekniċi 
jiġu stabbiliti biss daw k ir-rekwiżiti għall-imsemmija provvisti li ma jiddeskr ivux separatament il-karatterist iċi operattivi 
(tekniċi) individwali u relatati mal-użu (funzjonali) tal-apparat u/jew materja li, iżda minf lok jiġu ddefini ti l-parametr i 
kwalitattivi tat-testi jiet li għandhom jitwettqu kif ukoll il-prestazzjoni tal-laborator ju tal-itte stjar , li l-kontenut tiegħu għandu 
jiġi deskr itt b’mod separat fl-ispeċif ikazzjoniji et tal-proċedura għall-għoti tal-kuntratt pubbliku inkwistjoni? 
(1) Direttiva 2004/18/KE tal-Pa rlament Ewropew u tal-Kunsill tal-31 ta' Marzu 2004 fuq kordinazzjoni ta' proċedur i għall-għoti ta’ 
kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi (GU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, 
Kapitolu 6, Vol. 7, pag. 132).
Talba għal deċiżjoni preliminar i mressqa mis-Symv oulio tis Epikrateias (il-Greċja) fis-17 ta’ Lulju 
2017 – Monachos Eirinaios (fra Ireneos), isem lajċi Anton ios Giak oumakis vs Dikigor ikos Syllogos 
Athinon
(Kawża C-431/17)
(2017/C 309/40)
Lingw a tal-kawża: il-Gr ieg
Qor ti tar-rinviju
Symv oulio tis Epikrateias (kunsill tal-Istat, il-Greċja)
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikor renti: Monachos Eirinaios (fra Ireneos), isem lajċi Antonios Giak oumakis di Emmanouil
Konvenut: Dikigor ikos Syllogos Athinon
Domanda preliminar i
L-Artikolu 3 tad-Direttiva 98/5/KE (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li r-reġistrazzjoni ta’ patr i tal-Knisja ta’ Greċja bħala 
avukat, mal-a wtorità kompet enti ta’ Stat Membr u diffe renti minn dak fejn huwa kiseb il-kwalifika profe ssjonali tiegħu, 
sabiex ikun jista’ jeżerċita hemmhekk il-profe ssjoni ta’ avukat taħt it-titlu profe ssjonali tal-or iġini tiegħu, tista’ tkun 
ipprojbita mil-leġiżlatur nazzjonali minħabba li patr ijiet tal-Knisja tal-Greċja ma jistgħux, taħt il-liġi nazzjonali, jiddaħħlu 
fir-r eġistr i ta’ ordniji et tal-avukati għaliex, minħabba dak l-istatus, ma jippro vdux ċerti garanzi ji neċessar ji għall-eżerċizzju 
tal-professjoni ta’ avukat? 
(1) Direttiva 98/5/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Frar 1998, sabiex tkun iffaċilitata l-prattika tal-prof essjoni ta’ avukat 
fuq bażi permanenti fl-Istati Membr i minbar ra dak fejn kienet miksub a l-kwalifikazzjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, 
Vol. 3, p. 83).
Talba għal deċiżjoni preliminar i mressqa mill-High Cour t of Justice (Chancer y Division)(ir -Renju 
Unit) fl-24 ta’ Lulju 2017 – Abraxis Bioscience LLC vs Comptroller General of Patents
(Kawża C-443/17)
(2017/C 309/41)
Lingw a tal-ka wża: l-Ingli ż
Qor ti tar-rinviju
High Cour t of Justice (Chancer y Division)C 309/30 MT Il-Ġur nal Uffiċjali tal-Unj oni Ewropea 18.9.2017