Dig riet tal-Qor ti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-15 ta’ Marzu 2017 (talba għal deċiżjoni preliminar i 
tal-Cour d’appel de Versailles – Franza) – Enedis, SA vs Axa Cor porate Solutions SA, Ombr ière Le 
Bosc SAS
(Kawża C-515/16) (1)
(Rinviju għal deċiżjoni preliminar i — Artikolu 99 tar-Regoli tal-Pr oċedur a tal-Qor ti tal-Ġustizzja — 
Artikoli 107 u 108 TFUE — Għajnuna mill-Istat — Kunċett ta’ “inter vent mill-Istat jew permezz ta’ 
riżorsi tal-Istat” — Elett riku minn enerġija solar i — Obbligu ta’ xiri bi prezz ogħla mill-pr ezz tas-suq — 
Kumpens sħiħ — Assenza ta’ komunika zzjoni minn qabel)
(2017/C 168/24)
Lingw a tal-kawża: il-Franċiż
Qor ti tar-rinviju
Cour d’appel de Versailles
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikor renti: Enedis, SA
Konvenuti: Axa Corporate Solutions SA, Ombr ière Le Bosc SAS
Dispożittiv
1)L-Artikolu 107(1) TFUE għandu jiġi inter pretat fis-sens li mekkaniżmu, bħal dak stabbilit mil-leġiżlazzjoni nazzjonali inkwistjoni 
fil-kawża prinċipali, ta’ obbligu ta’ xiri tal-elettr iku ġġener at mill-installazzjonijiet li jużaw l-enerġija tar-radjazzjoni solar i bi prezz 
ogħla minn dak tas-suq u li l-finanzjament tiegħu tħallas mill-konsumatur i finali tal-elettr iku għandu jitqies bħala inter vent mill- 
Istat jew permezz tar-riżorsi tal-Istat?
2)L-Artikolu 108(3) TFUE għandu jiġi inter pretat fis-sens li, f’każ ta’ nuqqas ta’ komunikaz zjoni minn qabel lill-K ummissjoni 
Ewropea ta’ miżur a nazzjonali li tikkostitwixxi għajnuna mill-Istat, fis-sens tal-Ar tikolu 107(1) TFUE, huwa l-obbligu tal-qr ati 
nazzjonali li jisiltu l-konsegw enzi kollha ta’ din l-illeg alità, b’mod partikolar i fir-rigward tal-v alidità tal-atti ta’ implementazzjoni ta’ 
din il-miżur a?
(1) ĠU C 475, 19.12.2016.
Talba għal deċiżjoni preliminar i mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fil-11 ta’ Jannar 2017 – VAR 
Srl vs Iveco Orecchia SpA
(Kawża C-14/17)
(2017/C 168/25)
Lingw a tal-ka wża: it-Taljan
Qor ti tar-rinviju
Consig lio di Stato
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikor renti: VAR Srl
Konvenuta: Iveco Orecch ia SpA
Domandi preliminar i
1)Prinċipalment: l-Ar tikolu 34(8) tad-Direttiva 2004/17/KE (1) għandu jiġi inter pretat fis-sens li jeżiġi li l-pro va ta’ 
ekwivalenza bejn il-prodotti li għandhom jiġu ppro vduti u l-prodotti tal-or iġini tkun ippreżentata fil-k untest tal-offer ta;29.5.2017 MT Il-Ġur nal Uffiċjali tal-Unj oni Ewropea C 168/19
2)Sussidjar jament għall-ewwel domanda, fil-k aż ta’ risposta nega ttiva għad-domanda ta’ interpretazzjoni [fil-punt 1] iktar 
’il fuq: b’liema mod tista’ tiġi żgurata l-osser vanza tal-pr inċipji ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ imp arzjalità, ta’ 
kompetizzj oni ġusta u ta’ amministrazzjoni tajba, kif ukoll tad-dr ittijiet ta’ difiża u tal-k ontraditt orju tal-offe renti l-oħra?
(1) Direttiva 2004/17/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, li tikkoordina l-proċedur i ta’ akkwisti ta’ entitajiet 
li jopera w fis-settur i tas-ser vizzi tal-ilma, l-enerġija, t-traspor t u postali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 7, p. 19).
Talba għal deċiżjoni preliminar i mressqa mill-Oberst er Ger ichtshof (l-A wstrija) fil-15 ta’ Frar 2017 – 
KP, irrappreżentat a minn ommha vs LO
(Kawża C-83/17)
(2017/C 168/26)
Lingw a tal-ka wża: il-Ġer maniż
Qor ti tar-rinviju
Oberster Gerichtshof
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikor renti: KP, irrappreżentata minn ommha
Konvenut: LO
Domandi preliminar i
1)Ir-regola ta’ sussidjar jetà fl-Ar tikolu 4(2) tal-Protok oll ta’ Den Haag dwar il-liġi applikabbli għall-obbligi ta’ manteniment 
tal-2007 għandha tiġi inter pretata fis-sens li tapplika biss meta r-rikors promotur li jagħti bidu għall-proċedura għall- 
ħlas ta’ manteni ment jiġi ppreżentat fi Stat Membr u diffe renti minn dak tar-residenza abitwali tal-kreditur tal- 
manteniment?
Jekk tingħata risposta negattiva għal din id-domanda:
2)L-Artikolu 4(2) tal-Protok oll ta’ Den Haag dwar il-liġi applikabbli għall-obbligi ta’ manteni ment tal-2007 għandu jiġi 
inter pretat fis-sens li l-espressjoni “ma jkunx jista’ […] jikseb manteniment” tirreferi wkoll għall-każij iet li fihom il-liġi 
tal-post ta’ residenza preċedenti ma tippro vdix kreditu ta’ manteniment għall-passat sempliċiment għaliex ċerti 
kundizzjoni jiet lega li ma jkunux issodisfatt i?
Appell ippreżentat fl-24 ta’ Frar 2017 minn Infineon Technologies AG mis-sentenza mogħtija mill- 
Qor ti Ġenerali (Il-Ħames Awla) fil-15 ta’ Diċembr u 2016 fil-K awża T-758/14, Infineon Technologies 
AG vs Il-Kummissjoni Ewropea
(Kawża C-99/17 P)
(2017/C 168/27)
Lingw a tal-ka wża: l-Ingli ż
Partijiet
Appellanti: Infineo n Technologies AG (rappreżentant : M. Klusmann, avukat, T. Lübbig, avukat)
Parti oħra fil-proċe dura: Il-Kummissjoni Ewropea
Talbiet
—tannulla s-sentenza mogħtija mill-Qor ti Ġenerali (Il-Ħames Awla) fil-15 ta’ Diċembr u 2016 fil-K aż T-758/14;
—tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea Nru C(2014) 6250 finali tat-3 ta’ Settembr u 2014 (Każ AT.39574 – 
Karti b’ċirkwit integrat) sa fejn Infineon Technologies AG hija kkonċer nata;C 168/20 MT Il-Ġur nal Uffiċjali tal-Unj oni Ewropea 29.5.2017