ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
DIGRIET TAT-TRIBUNAL GĦAS-SERVIZZ PUBBLIKU

(L-Ewwel Awla)

12 ta’ Ġunju 2009

Kawża F-68/08

Rudolf Sluiter

vs

Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija (Europol)

“Servizz pubbliku – Persunal tal-Europol – Nuqqas ta’ tiġdid ta’ kuntratt – Kuntratt għal żmien indeterminat – Ammissibbiltà – Interess ġuridiku – Rikors kontra deċiżjoni li ma baqgħetx eżistenti fil-mument li r-rikors ġie ppreżentat – Assenza ta’ lment li għandu jitressaq qabel”

Suġġett: Rikors, ippreżentat taħt l-Artikolu 40(3) tal-konvenzjoni stabbilita fuq il-bażi tal-Artikolu K.3 tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea, dwar l-istabbiliment tal-Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija (Konvenzjoni Europol) u taħt l-Artikolu 93(1) tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Europol, li permezz tiegħu R. Sluiter jitlob l-annullament tad-deċiżjoni tad-direttur tal-Europol, tal-4 ta’ Ottubru 2007, li tirrifjuta li ġġedded il-kuntratt tiegħu u li toffrilu kuntratt għal żmien indeterminat, tad-deċiżjoni tad-direttur tal-Europol, tad-29 ta’ April 2008, li tiċħad l-ilment tiegħu kontra d-deċiżjoni tal-4 ta’ Ottubru 2007 hawn fuq imsemmija, u tad-deċiżjoni tad-direttur tal-Europol, tat-12 ta’ Ġunju 2008, li tirrifjuta mill-ġdid it-tiġdid tal-kuntratt tiegħu.

Deċiżjoni: Ir-rikors huwa miċħud. Ir-rikorrent huwa kkundannat għall-ispejjeż.

Sommarju

Uffiċjali – Rikors – Interess ġuridiku – Evalwazzjoni fil-mument tal-preżentata tar-rikors – Tmiem tad-deċiżjoni kkontestata

L-interess ġuridiku, kundizzjoni indispensabbli għall-ammissibbiltà tar-rikors, għandu jirriżulta fl-istadju tal-preżentata tar-rikors. Għalhekk, huwa inammissibbli r-rikors għal annullament ippreżentat kontra deċiżjoni li ma baqgħetx eżistenti fl-ordinament ġuridiku qabel id-data ta’ reġistrazzjoni tar-rikors, minħabba l-adozzjoni ta’ deċiżjoni ġdida meħuda, wara eżami mill-ġdid, għal raġunijiet oħra u fuq il-bażi ta’ elementi differenti minn dawk li fuq il-bażi tagħhom l-amministrazzjoni bbażat ruħha fl-adozzjoni tal-ewwel deċiżjoni. Id-deċiżjoni l-ġdida ma tikkostitwixxix deċiżjoni konfermatorja, iżda, bil-kontra, deċiżjoni awtonoma li tissostitwixxi d-deċiżjoni preċedenti.

(ara l-punti 33, 34, 36 u 37)

Referenzi:

Il-Qorti tal-Ġustizzja: 7 ta’ Ġunju 2007, Wunenburger vs Il-Kummissjoni, C‑362/05 P, Ġabra p. I‑4333, punt 42

Il-Qorti tal-Prim’Istanza: 18 ta’ Ġunju 1992, Turner vs Il-Kummissjoni, T‑49/91, Ġabra p. II‑1855, punti 24 sa 26; 13 ta’ Diċembru 1996, Lebedef vs Il‑Kummissjoni, T‑128/96, ĠabraSP p. I‑A‑629 u II‑1679, punti 19 u 21; 29 ta’ Settembru 1999, Neumann u Neumann-Schölles vs Il-Kummissjoni, T‑68/97, ĠabraSP p. I‑A‑193 u II‑1005, punt 58; 27 ta’ Jannar 2000, TAT European Airlines vs Il-Kummissjoni, T‑49/97, Ġabra p. II‑51, punti 30 sa 36; 24 ta’ April 2001, Torre et vs Il-Kummissjoni, T‑159/98, ĠabraSP p. I‑A‑83 u II‑395, punt 28; 5 ta’ Marzu 2004, Liakoura vs Il-Kunsill, T‑281/03, ĠabraSP p. I‑A‑61 u II‑249, punti 36 sa 38; 13 ta’ Settembru 2005, Fernández-Gómez vs Il‑Kummissjoni, T‑272/03, ĠabraSP p. I‑A‑229 u II‑1049, punti 36 u 42 sa 44

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku: 15 ta’ Lulju 2008, Pouzol vs Il-Qorti tal-Awdituri, F‑28/08, ĠabraSP p. I‑A‑1‑0000 u II‑A‑1‑0000, punti 45 sa 50
DIGRIET TAT-TRIBUNAL GĦAS-SERVIZZ PUBBLLIKU

(L-Ewwel Awla)

12 ta’ Ġunju 2009

Kawża F-67/08

Maria Teresa Visser-Fornt Raya

vs

L-Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija (Europol)

“Servizz pubbliku – Persunal tal-Europol – Nuqqas ta’ tiġdid ta’ kuntratt – Kuntratt għal żmien indeterminat – Ammissibbiltà – Interess ġuridiku – Rikors kontra deċiżjoni li ma baqgħetx eżistenti fil-mument li r-rikors ġie ppreżentat – Assenza ta’ lment li għandu jitressaq qabel”

Suġġett: Rikors, ippreżentat taħt l-Artikolu 40(3) tal-Konvenzjoni bbażata fuq l-Artikolu K.3 tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea, dwar l-Istabbiliment tal-Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija (Konvenzjoni Europol) u taħt l-Artikolu 93(1) tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Europol, li permezz tiegħu M. Visser-Fornt Raya titlob l-annullament tad-deċiżjoni tad-Direttur tal-Europol, tal-4 ta’ Ottubru 2007, li tirrifjuta li ġġedded il-kuntratt tagħha u li toffrilha kuntratt għal żmien indeterminat, tad-deċiżjoni tad-Direttur tal-Europol, tad-29 ta’ April 2008, li tiċħad l-ilment tagħha kontra d-deċiżjoni tal-4 ta’ Ottubru 2007 hawn fuq imsemmija, u tad-deċiżjoni tad-Direttur tal-Europol, tat-12 ta’ Ġunju 2008, li tirrifjuta mill-ġdid li ġġedded il-kuntratt tagħha.

Deċiżjoni: Ir-rikors huwa miċħud. Ir-rikorrenti hija kkundannata għall-ispejjeż.

Sommarju

Uffiċjali – Rikorsi – Interess ġuridiku – Evalwazzjoni fil-mument tal-preżentata tar-rikors – Tmiem tal-eżistenza tad-deċiżjoni kkontestata

L-interess ġuridiku, kundizzjoni indispensabbli għall-ammissibbiltà tar-rikors, għandu jirriżulta fl-istadju tal-preżentata tar-rikors. Għalhekk, huwa inammissibbli r-rikors għal annullament ippreżentat kontra deċiżjoni li ma baqgħetx eżistenti fl-ordinament ġuridiku qabel id-data ta’ reġistrazzjoni tar-rikors, minħabba l-adozzjoni ta’ deċiżjoni ġdida meħuda, wara eżami mill-ġdid, għal raġunijiet oħra u fuq il-bażi ta’ elementi differenti minn dawk li fuq il-bażi tagħhom l-amministrazzjoni bbażat ruħha fl-adozzjoni tal-ewwel deċiżjoni. Id-deċiżjoni l-ġdida ma tikkostitwixxix deċiżjoni konfermatorja, iżda, bil-kontra, deċiżjoni awtonoma li tissostitwixxi d-deċiżjoni preċedenti.

(ara l-punti 32, 33, 35, 36)

Referenzi:

Il-Qorti tal-Ġustizzja: 7 ta’ Ġunju 2007, Wunenburger vs Il‑Kummissjoni, C‑362/05 P, Ġabra p. I‑4333, punt 42

Il-Qorti Ġenerali: 18 ta’ Ġunju: 1992, Turner vs Il‑Kummissjoni, T‑49/91, Ġabra p. II‑1855, punti 24 sa 26; 13 ta’ Diċembru 1996, Lebedef vs Il‑Kummissjoni, T‑128/96, ĠabraSP p. I‑A‑629 u II‑1679, punti 19 u 21; 29 ta’ Settembru 1999, Neumann u Neumann-Schölles vs Il‑Kummissjoni, T‑68/97, ĠabraSP p. I‑A‑193 u II‑1005, punt 58; 27 ta’ Jannar 2000, TAT European Airlines vs Il‑Kummissjoni, T‑49/97, Ġabra p. II‑51, punti 30 sa 36; 24 ta’ April 2001, Torre et vs Il‑Kummissjoni, T‑159/98, ĠabraSP p. I‑A‑83 u II‑395, punt 28; 5 ta’ Marzu 2004, Liakoura vs Il‑Kunsill, T‑281/03, ĠabraSP p. I‑A‑61 u II‑249, punti 36 sa 38; 13 ta’ Settembru 2005, Fernández‑Gómez vs Il‑Kummissjoni, T‑272/03, ĠabraSP p. I‑A‑229 u II‑1049, punti 36 u 42 sa 44

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku: 15 ta’ Lulju 2008, Pouzol vs Il‑Qorti tal‑Awdituri, F‑28/08, ĠabraSP p. I‑A‑1‑0000 u II‑A‑1‑0000, punti 45 sa 50
DIGRIET TAT-TRIBUNAL GĦAS-SERVIZZ PUBBLIKU

(L-Ewwel Awla)

12 ta’ Ġunju 2009

Kawża F-65/08

Michael Kipp

vs

L-Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija (Europol)

“Servizz pubbliku – Persunal tal-Europol – Nuqqas ta’ tiġdid ta’ kuntratt – Kuntratt għal żmien indeterminat – Ammissibbiltà – Interess ġuridiku – Rikors kontra deċiżjoni li ma baqgħetx eżistenti fil-mument li r-rikors ġie ppreżentat – Assenza ta’ lment li għandu jitressaq qabel”

Suġġett: Rikors, ippreżentat skont l-Artikolu 40(3) tal-Konvenzjoni bbażata fuq l-Artikolu K.3 tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea, dwar l-istabbiliment tal-Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija (Konvenzjoni Europol) u taħt l-Artikolu 93(1) tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Europol, li permezz tiegħu M. Kipp jitlob l-annullament tad-deċiżjoni tad-Direttur tal-Europol, tal-4 ta’ Ottubru 2007, li tirrifjuta li ġġedded il-kuntratt tiegħu u li toffrilu kuntratt għal żmien indeterminat, tad-deċiżjoni tad-Direttur tal-Europol, tad-29 ta’ April 2008, li tiċħad l-ilment tiegħu kontra d-deċiżjoni tal-4 ta’ Ottubru 2007 hawn fuq imsemmija, u tad-deċiżjoni tad-Direttur tal-Europol, tat-12 ta’ Ġunju 2008, li tirrifjuta mill-ġdid li ġġedded il-kuntratt tiegħu.

Deċiżjoni: Ir-rikors huwa miċħud. Ir-rikorrent huwa kkundannat għall-ispejjeż.

Sommarju

Uffiċjali – Rikors – Interess ġuridiku – Evalwazzjoni fil-mument tal-preżentata tar-rikors – Tmiem tad-deċiżjoni kkontestata

L-interess ġuridiku, kundizzjoni indispensabbli għall-ammissibbiltà tar-rikors, għandu jirriżulta fl-istadju tal-preżentata tar-rikors. Għalhekk, huwa inammissibbli r-rikors għal annullament ippreżentat kontra deċiżjoni li ma baqgħetx eżistenti fl-ordinament ġuridiku qabel id-data ta’ reġistrazzjoni tar-rikors, minħabba l-adozzjoni ta’ deċiżjoni ġdida meħuda, wara eżami mill-ġdid, għal raġunijiet oħra u fuq il-bażi ta’ elementi differenti minn dawk li fuq il-bażi tagħhom l-amministrazzjoni bbażat ruħha fl-adozzjoni tal-ewwel deċiżjoni. Id-deċiżjoni l-ġdida ma tikkostitwixxix deċiżjoni konfermatorja, iżda, bil-kontra, deċiżjoni awtonoma li tissostitwixxi d-deċiżjoni preċedenti.

(ara l-punti 36, 37, 39 u 40)

Referenzi:

Il-Qorti tal-Ġustizzja 7 ta’ Ġunju 2007, Wunenburger vs Il-Kummissjoni, C‑362/05 P, Ġabra p. I‑4333, punt 42;

Il-Qorti tal-Prim’Istanza 18 ta’ Ġunju 1992, Turner vs Il-Kummissjoni, T‑49/91, Ġabra p. II‑1855, punti 24 sa 26; 13 ta’ Diċembru 1996, Lebedef vs Il‑Kummissjoni, T‑128/96, ĠabraSP p. I‑A‑629 u II‑1679, punti 19 u 21; 29 ta’ Settembru 1999, Neumann u Neumann-Schölles vs Il-Kummissjoni, T‑68/97, ĠabraSP p. I‑A‑193 u II‑1005, punt 58; 27 ta’ Jannar 2000, TAT European Airlines vs Il-Kummissjoni, T‑49/97, Ġabra p. II‑51, punti 30 sa 36; 24 ta’ April 2001, Torre et vs Il-Kummissjoni, T‑159/98, ĠabraSP p. I‑A‑83 u II‑395, punt 28; 5 ta’ Marzu 2004, Liakoura vs Il-Kunsill, T‑281/03, ĠabraSP p. I‑A‑61 u II‑249, punti 36 sa 38; 13 ta’ Settembru 2005, Fernández-Gómez vs Il‑Kummissjoni, T‑272/03, ĠabraSP p. I‑A‑229 u II‑1049, punti 36 u 42 sa 44;

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku 15 ta’ Lulju 2008, Pouzol vs Il-Qorti tal‑Awdituri, F‑28/08, ĠabraSP p. I‑A‑1‑0000 u II‑A‑1‑0000, punti 45 sa 50.
DIGRIET TAT-TRIBUNAL GĦAS-SERVIZZ PUBBLIKU

(L-Ewwel Awla)

12 ta’ Ġunju 2009

Kawża F-69/08

Brigitte Knöll

vs

L-Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija (Europol)

“Servizz pubbliku – Persunal tal-Europol – Nuqqas ta’ tiġdid ta’ kuntratt – Kuntratt għal żmien indeterminat – Ammissibbiltà – Interess ġuridiku – Rikors kontra deċiżjoni li ma baqgħetx eżistenti fil-mument li r-rikors ġie ppreżentat – Assenza ta’ lment li għandu jitressaq qabel”

Suġġett: Rikors, ippreżentat taħt l-Artikolu 40(3) tal-konvenzjoni stabbilita fuq il-bażi tal-Artikolu K.3 tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea, dwatr l-istabbiliment tal-Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija (Konvenzjoni Europol) u taħt l-Artikolu 93(1) tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Europol, li permezz tiegħu B. Knöll titlob l-annullament tad-deċiżjoni tad-direttur tal-Europol, tal-4 ta’ Ottubru 2007, li tirrifjuta li ġġedded il-kuntratt tagħha u li toffrilha kuntratt għal żmien indeterminat, tad-deċiżjoni tad-direttur tal-Europol, tad-29 ta’ April 2008, li tiċħad l-ilment tagħha kontra d-deċiżjoni tal-4 ta’ Ottubru 2007 hawn fuq imsemmija, u tad-deċiżjoni tad-direttur tal-Europol, tat-12 ta’ Ġunju 2008, li tirrifjuta mill-ġdid it-tiġdid tal-kuntratt tagħha.

Deċiżjoni: Ir-rikors huwa miċħud. Ir-rikorrenti hija kkundannata għall-ispejjeż.

Sommarju

Uffiċjali – Rikors – Interess ġuridiku – Evalwazzjoni fil-mument tal-preżentata tar-rikors – Tmiem tad-deċiżjoni kkontestata

L-interess ġuridiku, kundizzjoni indispensabbli għall-ammissibbiltà tar-rikors, għandu jirriżulta fl-istadju tal-preżentata tar-rikors. Għalhekk, huwa inammissibbli r-rikors għal annullament ippreżentat kontra deċiżjoni li ma baqgħetx eżistenti fl-ordinament ġuridiku qabel id-data ta’ reġistrazzjoni tar-rikors, minħabba l-adozzjoni ta’ deċiżjoni ġdida meħuda, wara eżami mill-ġdid, għal raġunijiet oħra u fuq il-bażi ta’ elementi differenti minn dawk li fuq il-bażi tagħhom l-amministrazzjoni bbażat ruħha fl-adozzjoni tal-ewwel deċiżjoni. Id-deċiżjoni l-ġdida ma tikkostitwixxix deċiżjoni konfermatorja, iżda, bil-kontra, deċiżjoni awtonoma li tissostitwixxi d-deċiżjoni preċedenti.

(ara l-punti 34, 35, 37 u 38)

Referenzi:

Il-Qorti tal-Ġustizzja: 7 ta’ Ġunju 2007, Wunenburger vs Il-Kummissjoni, C‑362/05 P, Ġabra p. I‑4333, punt 42

Il-Qorti tal-Prim’Istanza: 18 ta’ Ġunju 1992, Turner vs Il-Kummissjoni, T‑49/91, Ġabra p. II‑1855, punti 24 sa 26; 13 ta’ Diċembru 1996, Lebedef vs Il‑Kummissjoni, T‑128/96, ĠabraSP p. I‑A‑629 u II‑1679, punti 19 u 21; 29 ta’ Settembru 1999, Neumann u Neumann-Schölles vs Il-Kummissjoni, T‑68/97, ĠabraSP p. I‑A‑193 u II‑1005, punt 58; 27 ta’ Jannar 2000, TAT European Airlines vs Il-Kummissjoni, T‑49/97, Ġabra p. II‑51, punti 30 sa 36; 24 ta’ April 2001, Torre et vs Il-Kummissjoni, T‑159/98, ĠabraSP p. I‑A‑83 u II‑395, punt 28; 5 ta’ Marzu 2004, Liakoura vs Il-Kunsill, T‑281/03, ĠabraSP p. I‑A‑61 u II‑249, punti 36 sa 38; 13 ta’ Settembru 2005, Fernández-Gómez vs Il‑Kummissjoni, T‑272/03, ĠabraSP p. I‑A‑229 u II‑1049, punti 36 u 42 sa 44

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku: 15 ta’ Lulju 2008, Pouzol vs Il-Qorti tal-Awdituri, F‑28/08, ĠabraSP p. I‑A‑1‑0000 u II‑A‑1‑0000, punti 45 sa 50
Il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea: 23 ta’ Marzu 2012, Kerstens vs Il-Kummissjoni, T‑498/09 P-DEP, punt 13; 28 ta’ Mejju 2013, Marcuccio vs Il-Kummissjoni, T‑278/07 P-DEP, punt 14

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku: 26 ta’ April 2010, Schönberger vs Il-Parlament, F‑7/08 DEP, punt 23

Il-qorti tal-Unjoni ma għandhiex il-kompetenza li tintaxxa l-onorarji dovuti mill-partijiet lill-avukati tagħhom, imma li tiddetermina l-ammont sa liema dawn ir-remunerazzjonijiet jistgħu jinġabru mingħand il-parti kkundannata għall-ispejjeż. Meta tiddeċiedi fuq it-talba għall-intaxxar tal-ispejjeż, il-qorti tal-Unjoni ma għandhiex tieħu inkunsiderazzjoni tariffa nazzjonali li tistabbilixxi l-onorarji tal-avukati u lanqas ftehim possibbilment konkluż bejn il-parti kkonċernata u l-aġenti jew il-konsulenti tagħha.

Barra minn hekk, fin-nuqqas ta’ dispożizzjonijiet ta’ natura tariffarja fid-dritt tal-Unjoni, hija l-qorti li għandha tevalwa liberament id-data tal-kawża, filwaqt li tieħu inkunsiderazzjoni s-suġġett u n-natura tat-tilwima, l-importanza tagħha mill-perspettiva tad-dritt tal-Unjoni kif ukoll id-diffikultajiet tal-kawża, l-ammont ta’ xogħol li l-proċedura kontenzjuża setgħet teħtieġ min-naħa tal-membri tal-persunal jew tal-konsulenti li intervjenew u l-interessi ekonomiċi li t-tilwima rrappreżentat għall-partijiet.

Fl-aħħar nett, l-ammont tal-onorarji li jistgħu jinġabru tal-avukat tal-istituzzjoni kkonċernata ma jistax jiġi evalwat billi jitnaqqas ix-xogħol imwettaq, anki qabel ma tressqet il-kawża quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, mid-dipartimenti tagħha. Fil-fatt, peress li l-ammissibbiltà ta’ rikors hija suġġetta għat-tressiq ta’ lment u għaċ-ċaħda tiegħu mill-Awtorità tal-Ħatra, id-dipartimenti tal-istituzzjoni huma, fil-prinċipju, involuti fit-trattament tat-tilwim anki qabel ma dawn jitressqu quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku.

(ara l-punti 36 sa 38)

Referenza:

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku: 10 ta’ Novembru 2009, X vs Il-Parlament, F‑14/08 DEP, punt 22; Schönberger vs Il-Parlament, iċċitata iktar ’il fuq, punt 24; 27 ta’ Settembru 2011, De Nicola vs BEI, F‑55/08 DEP, punt 41
MT
Ġabr atal-ġur isprudenza
ECLI:EU:F:2010 :56 1DIGRIET TAT-TRIBUNAL GĦAS-SERVIZZ PU BBLIKU (L-Ew wel Awla)
22 ta’ Ġunju 2010
Kawża F-78/09
Luigi M ar cuc cio
vs
Il-Kumm issjoni Ewropea
“Servizz pubbliku — Uffiċjali — Rikors għad-danni — Rimbors tal-ispejjeż — Eċċezzjoni ta’ rimedju 
parallel — Inammissibbiltà manifesta”
Suġġett: Rikors, ippreżentat skont l-Artikoli 236 KE u 152 KEEA, li permezz tiegħu L. Marcuccio 
jitlob, b’mod p artikolari, illi l-Kummissjoni tiġi kku ndannata tħallas il-kumpe ns 
għad-dannu subit minnu minħabba r-rifjut min-naħa tagħha illi tirrimborsalu l-ispejjeż li 
jistgħu jinġabru illi huwa jallega li sostna fil-Kawża T-18/04.
Deċiżjoni:Ir-rikors tar-rikorrent huwa m iċħud b ħala m anifestament inammissibbli. Kull p arti 
għandha tbati l-ispejjeż tagħha.
Somm arju
1. Uffiċjali — Rikors — Rikors għad-danni — Talba għall-annullament tad-deċiżjoni prekontenzjuża li 
tiċħad talba għad-danni — Talba li ma hijiex awtonoma fil-konfront tat-talbiet għad-danni
(Regolamenti tal-Persunal, Artikoli 90 u 91 )
2. Proċedura — Spejjeż — Tassazzjoni — Suġġett
(Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, Artikolu 92(1); Regolamenti tal-Persunal, Artikolu 91)
1. Id-deċiżjoni ta’ istituzzjoni li tiċħad t alba g ħad-danni hija p arti integrali m ill-proċedura 
amministrattiva minn q abel li ssir qabel rikors għal dikjarazzjoni ta’ responsabbiltà pp reżentat quddiem 
il-Qorti Ġenerali. Konsegwentement, it-talbiet għall-annullament ma jistgħux jiġu ev alwati b’mod 
awtonomu, me ta mqabbla mat-talbiet għad-danni.
Fil-fatt, l-att li fih it-teħid tal-pożizzjoni tal-istituzzjoni matul il-fażi prekontenzjuża għandu biss l-effett 
illi jippermetti lill-parti li sostniet da nnu sabiex tippreżenta talba għad-danni quddiem i l-Qorti 
Ġenerali.
(ara l -punt 17)
Referenza:
Il-Qorti tal-Prim’Istanza: 18 ta’ Diċembru 1997 , Gill vs Il-Kummissjoni, T-90/95, ĠabraSP p. I-A-471 u II- 1231 , 
punt 45; 6 ta’ Marzu 2001 , O jha vs Il-Kummissjoni, T-77/99, Ġ abraSP p . I-A-61 u II- 293, punt 68; 
5 ta’ Diċembru 2002 , Hoyer vs Il-Kummissjoni, T-209/99, ĠabraSP p. I-A-243 u II- 1211 , punt 32
2 ECLI:EU:F:2010 :56SOMM ARJU—KAWŻAF-78/09
MARCUCCIOvs IL-KUMM ISSJONI
2. Il-proċedura speċifika stipulata fl-Artikolu 92(1) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, sabiex 
issir it-tassazzjoni tal-ispejjeż, hija esklużiva għall-ġbir tal-istess spejjeż, jew ta’ ammonti mħallsa 
għall-istess finijiet, fil-kuntest ta’ kawża dwar ir -responsabbiltà mhux ku ntrattwali tal-Unjoni.
3. B’hekk l -Artikolu 92(1) tar-Regoli tal-Proċedura t al-Qorti Ġ enerali jipprekludi i lli rikorrent 
jippreżenta, abbażi tal-Artikolu 91 tar-Regolament tal-Persunal, rikors għad-danni illi, fir-realtà, għandu 
l-istess għan bħal talba għat-tassazzjoni tal-ispejjeż.
(ara l -punti 20 u 22)
Referenza:
Il-Qorti tal-Prim’Istanza: 11 ta’ Lulju 2007 , Magdalena Fernández vs Il-Kummissjoni, T-90/03, Ġabra p . II-971, 
punt 297; It-Tribunal għas-Servizz P ubbliku: 10 ta’ Novembru 2009 , Marcuccio vs Il-Kummissjoni, F-70/07, ĠabraSP 
p. I-A-1-423 u II- A-1-2293 , punti 17 u 18
DIGRIET TAT-TRIBUNAL GĦAS-SERVIZZ PUBBLIKU (L-Ewwel Awla)

22 ta’ Ġunju 2010

Kawża F-78/09

Luigi Marcuccio

vs

Il-Kummissjoni Ewropea

“Servizz pubbliku — Uffiċjali — Rikors għad-danni — Rimbors tal-ispejjeż — Eċċezzjoni ta’ rimedju parallel — Inammissibbiltà manifesta”

Suġġett: Rikors, ippreżentat skont l-Artikoli 236 KE u 152 KEEA, li permezz tiegħu L. Marcuccio jitlob, b’mod partikolari, illi l-Kummissjoni tiġi kkundannata tħallas il-kumpens għad-dannu subit minnu minħabba r-rifjut min-naħa tagħha illi tirrimborsalu l-ispejjeż li jistgħu jinġabru illi huwa jallega li sostna fil-Kawża T-18/04.

Deċiżjoni: Ir-rikors tar-rikorrent huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli. Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

Sommarju

1. Uffiċjali — Rikors — Rikors għad-danni — Talba għall-annullament tad-deċiżjoni prekontenzjuża li tiċħad talba għad-danni — Talba li ma hijiex awtonoma fil-konfront tat-talbiet għad-danni

(Regolamenti tal-Persunal, Artikoli 90 u 91)

2. Proċedura — Spejjeż — Tassazzjoni — Suġġett

(Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, Artikolu 92(1); Regolamenti tal-Persunal, Artikolu 91)

1. Id-deċiżjoni ta’ istituzzjoni li tiċħad talba għad-danni hija parti integrali mill-proċedura amministrattiva minn qabel li ssir qabel rikors għal dikjarazzjoni ta’ responsabbiltà ppreżentat quddiem il-Qorti Ġenerali. Konsegwentement, it-talbiet għall-annullament ma jistgħux jiġu evalwati b’mod awtonomu, meta mqabbla mat-talbiet għad-danni.

Fil-fatt, l-att li fih it-teħid tal-pożizzjoni tal-istituzzjoni matul il-fażi prekontenzjuża għandu biss l-effett illi jippermetti lill-parti li sostniet dannu sabiex tippreżenta talba għad-danni quddiem il-Qorti Ġenerali.

(ara l-punt 17)

Referenza: Il-Qorti tal-Prim’Istanza: 18 ta’ Diċembru 1997, Gill vs Il-Kummissjoni, T-90/95, ĠabraSP p. I-A-471 u II-1231, punt 45; 6 ta’ Marzu 2001, Ojha vs Il-Kummissjoni, T-77/99, ĠabraSP p. I-A-61 u II-293, punt 68; 5 ta’ Diċembru 2002, Hoyer vs Il-Kummissjoni, T-209/99, ĠabraSP p. I-A-243 u II-1211, punt 32

2. Il-proċedura speċifika stipulata fl-Artikolu 92(1) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, sabiex issir it-tassazzjoni tal-ispejjeż, hija esklużiva għall-ġbir tal-istess spejjeż, jew ta’ ammonti mħallsa għall-istess finijiet, fil-kuntest ta’ kawża dwar ir-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Unjoni.

3. B’hekk l-Artikolu 92(1) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali jipprekludi illi rikorrent jippreżenta, abbażi tal-Artikolu 91 tar-Regolament tal-Persunal, rikors għad-danni illi, fir-realtà, għandu l-istess għan bħal talba għat-tassazzjoni tal-ispejjeż.

(ara l-punti 20 u 22)

Referenza: Il-Qorti tal-Prim’Istanza: 11 ta’ Lulju 2007, Magdalena Fernández vs Il-Kummissjoni, T-90/03, Ġabra p. II-971, punt 297; It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku: 10 ta’ Novembru 2009, Marcuccio vs Il-Kummissjoni, F-70/07, ĠabraSP p. I-A-1-423 u II-A-1-2293, punti 17 u 18
Il-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea: 23 ta’ Marzu 2012, Kerstens vs Il-Kummissjoni, T‑498/09 P-DEP, punt 13; 28 ta’ Mejju 2013, Marcuccio vs Il-Kummissjoni, T‑278/07 P-DEP, punt 14

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku: 26 ta’ April 2010, Schönberger vs Il-Parlament, F‑7/08 DEP, punt 23

Il-qorti tal-Unjoni ma għandhiex il-kompetenza li tintaxxa l-onorarji dovuti mill-partijiet lill-avukati tagħhom, imma li tiddetermina l-ammont sa liema dawn ir-remunerazzjonijiet jistgħu jinġabru mingħand il-parti kkundannata għall-ispejjeż. Meta tiddeċiedi fuq it-talba għall-intaxxar tal-ispejjeż, il-qorti tal-Unjoni ma għandhiex tieħu inkunsiderazzjoni tariffa nazzjonali li tistabbilixxi l-onorarji tal-avukati u lanqas ftehim possibbilment konkluż bejn il-parti kkonċernata u l-aġenti jew il-konsulenti tagħha.

Barra minn hekk, fin-nuqqas ta’ dispożizzjonijiet ta’ natura tariffarja fid-dritt tal-Unjoni, hija l-qorti li għandha tevalwa liberament id-data tal-kawża, filwaqt li tieħu inkunsiderazzjoni s-suġġett u n-natura tat-tilwima, l-importanza tagħha mill-perspettiva tad-dritt tal-Unjoni kif ukoll id-diffikultajiet tal-kawża, l-ammont ta’ xogħol li l-proċedura kontenzjuża setgħet teħtieġ min-naħa tal-membri tal-persunal jew tal-konsulenti li intervjenew u l-interessi ekonomiċi li t-tilwima rrappreżentat għall-partijiet.

Fl-aħħar nett, l-ammont tal-onorarji li jistgħu jinġabru tal-avukat tal-istituzzjoni kkonċernata ma jistax jiġi evalwat billi jitnaqqas ix-xogħol imwettaq, anki qabel ma tressqet il-kawża quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku, mid-dipartimenti tagħha. Fil-fatt, peress li l-ammissibbiltà ta’ rikors hija suġġetta għat-tressiq ta’ lment u għaċ-ċaħda tiegħu mill-Awtorità tal-Ħatra, id-dipartimenti tal-istituzzjoni huma, fil-prinċipju, involuti fit-trattament tat-tilwim anki qabel ma dawn ma jitressqu quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku.

(ara l-punti 37 sa 39)

Referenza:

It-Tribunal għas-Servizz Pubbliku: 10 ta’ Novembru 2009, X vs Il-Parlament, F‑14/08 DEP, punt 22; Schönberger vs Il-Parlament, iċċitata iktar ’il fuq, punt 24; 27 ta’ Settembru 2011, De Nicola vs BEI, F‑55/08 DEP, punt 41
MT
Ġabr atal-ġur isprudenza
ECLI:EU:F:2010 :106 1DIGRIET TAL-PRESIDENT TAL-EWW EL AWLA TAT-TRIBUNAL
GĦAS-SERVIZZ PU BBLIKU
16 ta’ Settembru 2010
Kawża F-90/09
F rédéric E r notte
vs
Il-Kumm issjoni Ewropea
“Ftehim bonarju fuq l-inizjattiva tat-Tribunal għas-Servizz P ubbliku — Tħassir”
Suġġett: Rikors, ippreżentat skont l-Artikoli 236 KE u 152 KEEA, li permezz tiegħu F. Ernotte 
prinċipalment jitlob li l-Kummissjoni tiġi kku ndannata tikkumpe nsa d-danni materjali u 
morali li rri żultaw m it-terminu irra ġonevoli li fih h ija tt rattat il-proċeduri t a’ 
rikono xximent tan-natura aċċidentali u t al-attakk t al-qalb ikkaġunat mix-xogħol li safa’ 
vittma tiegħu fit-28 ta’ Aw wissu 2002 .
Deċiżjoni:Il-Kawża F-90/09, Ernotte vs Il-Kummissjoni, hija m ħassra m ir-reġistru tat-Tribunal 
għas-Servizz P ubbliku. Il-Kummissjoni għandha tħallas lir-rikorrent is-somma f’daqqa ta’ 
EUR 10 000, liema somma tinkludi l-ispejjeż tal-avukat sostnuti minnu.
Somm arju
Uffiċjali — Rikors — Ftehim b onarju dwar it-tilwima quddiem it-Tribunal għas-Servizz P ubbliku — 
Tħassir tal-kawża mir-Reġistru
(Regoli tal-Proċedura tat-Tribunal għas]-Servizz Pubbliku, Artikolu 69)