ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
L-Artikolu 29(1)(b) tar-Regolamenti tal-Persunal jawtorizza lil kull istituzzjoni torganizza kompetizzjonijiet interni miftuħa biss għall-uffiċjali u għall-membri tal-persunal temporanju. Il-frażi “kompetizzjoni interna fl-istituzzjoni” fis-sens ta’ dan l-artikolu tikkonċerna lill-persuni kollha li jkunu fis-servizz tagħha, indipendentement mill-pożizzjoni tagħhom.

L-aġenziji eżekuttivi, fis-sens tal-Artikolu 18(1) tar-Regolament Nru 58/2003, li jfassal l-istatut għall-aġenziji eżekuttivi li jridu jiġu fdati b’ċerti kompiti fit-tmexxija tal-programmi tal-Komunità, għandhom servizzi li huma distinti minn dawk tal-Kummissjoni. Għaldaqstant, l-imsemmija aġenziji ma jagħmlux parti mill-Kummissjoni għall-finijiet tal-aċċess għall-kompetizzjonijiet interni. F’dan ir-rigward, sa fejn il-persuna kkonċernata kienet direttament irreklutata minn aġenzija eżekuttiva bħala membru tal-persunal temporanju u tkun għadha teżerċita din il-funzjoni fil-mument li fih tissottometti l-kandidatura tagħha għal kompetizzjoni interna, ma jistax jiġi kkonstatat li hemm rabta ta’ dritt pubbliku suffiċjenti bejn il-persuna kkonċernata u l-istituzzjoni kkonċernata.

(ara l-punti 23, 24, 27 u 41)

Il-Qorti tal-Ġustizzja: sentenza tal-31 ta’ Marzu 1965, Rauch vs Il-Kummissjoni,16/64, Ġabra, EU:C:1965:29, p. 179, 190

Il-Qorti Ġenerali: sentenzi tal-15 ta’ Novembru 2001, Van Huffel vs Il-Kummissjoni,T‑142/00, ĠabraSP, EU:T:2001:268, punt 56; tat-23 ta’ Jannar 2003, Angioli vs Il-Kummissjoni,T‑53/00, ĠabraSP, EU:T:2003:12, punt 50 u l-ġurisprudenza ċċitata, u tat-13 ta’ Diċembru 2006, Heus vs Il-Kummissjoni,T‑173/05, ĠabraSP, EU:T:2006:392, punt 39
1)

L-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni EMA/785809/2015 tal-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (EMA), tal-25 ta’ Novembru 2015, li tagħti lil terz, skont ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni, l-aċċess għar-rapporti ta’ testijiet tossikoloġiċi C 45151/test ta’ tossiċità dermali ta’ 28 jum (applikazzjoni semiokklussiva għal 6 sigħat) fuq firien Wistar, C 45162/test ta’ tossiċità orali (tagħlif sfurzat) ta’ 28 jum fuq firien Wistar u C 88913/test ta’ tossiċità dermali ta’ 28 jum (applikazzjoni semiokklussiva għal 6 sigħat) fuq firien Wistar hija sospiża.
55

Fi kwalunkwe każ, skont ġurisprudenza stabbilita, ir-regolamenti li jimponu miżuri restrittivi, bħar-Regolament Nru 2015/230 (ara l-punt 18 iktar ’il fuq) jixbhu, fl-istess waqt, atti ta’ portata ġenerali, sa fejn jipprojbixxu lil kategorija ta’ destinatarji ddeterminati b’mod ġenerali u astratt, milli jqiegħdu fondi għad-dispożizzjoni tal-persuni u tal-entitajiet imsemmija fl-annessi tagħhom, kif ukoll sensiela ta’ deċiżjonijiet individwali fir-rigward ta’ dawn il-persuni u entitajiet (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tat-3 ta’ Settembru 2008, Kadi u Al Barakaat International Foundation vs Il‑Kunsill u Il‑Kummissjoni, C‑402/05 P u C‑415/05 P, Ġabra, EU:C:2008:461, punti 241 sa 243; tas-16 ta’ Novembru 2011, Bank Melli Iran vs Il‑Kunsill, C‑548/09 P, Ġabra, EU:C:2011:735, punt 45, u tat-23 ta’ April 2013, Gbagbo et vs Il‑Kunsill, C‑478/11 P sa C‑482/11 P, Ġabra, EU:C:2013:258, punt 56). Din il-projbizzjoni ta’ tqegħid ta’ fondi hija indirizzata, fil-fatt, lil kull min jista’ jżomm materjalment il-fondi inkwistjoni (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tat-22 ta’ Jannar 2015, Bank Tejarat vs Il‑Kunsill, T‑176/12, EU:T:2015:43, punt 68). Il-fatt li l-att inkwistjoni għandu jiġi nnotifikat individwalment lil dawk li l-fondi tagħhom se jkunu ffriżati ma jaffettwa bl-ebda mod l-applikazzjoni ġenerali tagħhom fil-konfronti ta’ dawk kollha li jistgħu jipposjedu tali fondi (ara l-konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali Sharpston fil-kawżi Il‑Kunsill vs Bank Mellat, C‑176/13 P, Ġabra, EU:C:2015:130, u Il‑Kunsill vs Bank Saderat Iran, C‑200/13 P, Ġabra, EU:C:2015:134, punt 177).
42

Għandu jingħad ukoll li, skont l-Artikolu 261 TFUE u l-Artikolu 31 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003, tas-16 Diċembru 2002, fuq l-implementazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli [101 TFUE] u [102 TFUE] (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 2, p. 205), il-Qorti Ġenerali għandha tiddeċiedi b’ġurisdizzjoni sħiħa fuq ir-rikorsi ppreżentati kontra d-deċiżjonijiet li permezz tagħhom il-Kummissjoni ffissat multa jew pagamenti ta’ penalità. F’dan il-każ teżisti probabbiltà suffiċjenti li l-Qorti Ġenerali, billi tuża din il-ġurisdizzjoni meta tiddeċiedi fuq il-kawża prinċipali, tnaqqas iktar l-ammont tal-multi imposti fuq ir-rikorrenti (ara, f’dan is-sens, id-digriet tat-13 ta’ April 2011, Westfälische Drahtindustrie et vs Il-Kummissjoni,T‑393/10 R, Ġabra, EU:T:2011:178, punt 60). Fil-fatt, il-qorti li tiddeċiedi b’ġurisdizzjoni sħiħa, meta teżerċità s-setgħa ta’ bidla tagħha, tista’ tieħu inkunsiderazzjoni s-sitwazzjoni de jure u de facto li tkun teżisti fid-data ta’ meta tiddeċiedi (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tas-6 ta’ Marzu 1974, Istituto Chemioterapico Italiano u Commercial Solvents vs Il-Kummissjoni, 6/73 u 7/73, Ġabra, EU:C:1974:18, punti 51 u 52; tal-14 ta’ Lulju j1995, CB vs Il-Kummissjoni,T‑275/94, Ġabra, EU:T:1995:141, punt 61, u tal-5 ta’ Ottubru 2011, Romana Tabacchi vs Il-Kummissjoni,T‑11/06, Ġabra, EU:T:2011:560, punti 282 sa 285). Issa, fil-punti 3 u 42 tan-nota tagħhom tat-28 ta’ Ottubru 2015, ir-rikorrenti jenfasizzaw, mingħajr ma jiġu kkontradetti b’mod effettiv mill-Kummissjoni, li s-sitwazzjoni ekonomika u finanzjarja tal-grupp CCPL, b’mod partikolari dik tal-kooperattivi Coopsette u Open, kompliet tiddeterjora matul it-tielet trimestru tas-sena 2015 meta mqabbla mas-sitwazzjoni meħuda inkunsiderazzjoni fid-deċiżjoni kkontestata.
65

B’mod iktar partikolari, fir-rigward tal-kundizzjoni li permezz tagħha s-sitwazzjoni ġuridika maħluqa b’digriet provviżorju għandha tkun riversibbli, għandu jiġi nnotat li l-iskop aħħari tal-proċeduri għall-miżuri provviżorji huwa limitat sabiex jiggarantixxi l-effettività sħiħa tad-deċiżjoni futura fuq il-mertu [ara, f’dan is-sens, id-digriet tas-27 ta’ Settembru 2004, Il‑Kummissjoni vs Akzo u Akcros, C‑7/04 P(R), Ġabra, EU:C:2004:566, punt 36]. Konsegwentement, dawn il-proċeduri huma ta’ natura anċillari meta mqabbla mal-kawża prinċipali li huma marbutin magħha (digriet tat-12 ta’ Frar 1996, Lehrfreund vs Il‑Kunsill u Il‑Kummissjoni, T‑228/95 R, Ġabra EU:T:1996:16, punt 61), b’mod li d-deċiżjoni meħuda mill-Imħallef għal miżuri provviżorji għandha tkun ta’ natura provviżorja fis-sens li la tista’ tiddetermina minn qabel id-deċiżjoni futura fuq il-mertu u lanqas ma tista’ ċċaħħadha mill-effettività tagħha (id-digrieti tas-17 ta’ Mejju 1991, CIRFS et vs Il‑Kummissjoni, C‑313/90 R, Ġabra, EU:C:1991:220, punt 24, u tat-12 ta’ Diċembru 1995, Connolly vs Il‑Kummissjoni, T‑203/95 R, Ġabra EU:T:1995:208, punt 16).
24

Ċertament, il-ġurisprudenza stabbilixxiet li, f’ċerti każijiet, deċiżjoni li tinbeda proċedura formali ta’ eżami tista’ twassal għal effetti legali awtonomi, b’mod partikolari meta tirrigwarda miżuri ta’ għajnuna mhux innotifikati u dejjem fil-mument tal-implementazzjoni (ara d-digriet Gemeente Nijmegen vs Il-Kummissjoni, punt 20 iktar ’il fuq, EU:T:2015:142, punt 30 u l-ġurisprudenza ċċitata) jew meta, b’din id‑deċiżjoni, il-Kummissjoni tikklassifika bħala għajnuna ġdida miżuri li, skont l-Istat Membru kkonċernat, ma jikkostitwixxux għajnuna jew jikkostitwixxu għajnuna eżistenti (sentenzi tad-9 ta’ Ottubru 2001, L‑Italja vs Il-Kummissjoni, C-400/99, Ġabra, EU:C:2001:528, punti 62 u 69, u tat-23 ta’ Ottubru 2002, Diputación Foral de Álava et vs Il‑Kummissjoni, T-346/99 sa T‑348/99, Ġabra, EU:T:2002:259, punt 33), minħabba l-obbligu ta’ sospensjoni marbut mal-għajnuna ġdida bis-saħħa tal-Artikolu 108(3) TFUE.
19

Konsegwentement, sabiex tiġi evalwata s-sitwazzjoni ekonomika ta’ persuna ġuridika li titlob il-benefiċċju tal-għajnuna legali, għandu jittieħed kont mhux biss tar-riżorsi finanzjarji proprji tagħha, iżda wkoll tar-riżorsi li għandu globalment il-grupp ta’ impriżi li hija tifforma parti minnu direttament jew indirettament u tal-possibbiltajiet finanzjarji tal-azzjonisti u assoċjati tagħha, kemm persuni fiżiċi kif ukoll ġuridiċi [ara, b’analoġija, id-Digrieti tas-7 ta’ Mejju 1982, Hasselblad vs Il-Kummissjoni, 86/82 R, Ġabra, EU:C:1982:151, punt 4, tal-14 ta’ Diċembru 1999, HFB et vs il-Kummissjoni, C‑335/99 P(R), Ġabra, EU:C:1999:608, punt 64, u tas-7 ta’ Diċembru 2010, ArcelorMittal Wire France et vs il-Kummissjoni, T‑385/10 R, EU:T:2010:502, punti 39 sa 60].
32

Skont it-tieni paragrafu tal-Artikolu 265 TFUE, rikors għal nuqqas li tittieħed azzjoni huwa ammissibbli biss jekk l-istituzzjoni inkwistjoni tkun preċedentement ġiet mistiedna tieħu azzjoni. Din l-intimazzjoni tal-istituzzjoni hija formalità essenzjali u għandha bħala effett, minn naħa, li jibda jiddekorri t-terminu ta’ xahrejn li fih l-istituzzjoni hija marbuta tieħu pożizzjoni u, min-naħa l-oħra, li tiddelimita l-qafas li fih rikors jista’ jiġi ppreżentat fil-każ fejn l-istituzzjoni tastjeni milli tieħu pożizzjoni. Minkejja li ma hemmx rekwiżit partikolari rigward forma, huwa madankollu neċessarju li l-intimazzjoni tkun suffiċjentement espliċita u preċiża sabiex tippermetti lill-istituzzjoni konvenuta jkollha għarfien b’mod konkret tal-kontenut tad-deċiżjoni li hija mitluba tieħu u għandha turi b’mod ċar li l-għan tagħha huwa li tobbliga lil din l-istituzzjoni tieħu pożizzjoni (ara s-sentenza tat-3 ta’ Ġunju 1999, TF1 vs Il‑Kummissjoni, T‑17/96, EU:T:1999:119, punt 41 u l-ġurisprudenza ċċitata, u d-digriet tas-27 ta’ Novembru 2012, H-Holding vs Il‑Parlament, T‑672/11, mhux ippubblikat, EU:T:2012:628, punt 12 u l-ġurisprudenza ċċitata; id-digriet tal-10 ta’ Lulju 2014, Kafetzakis et vs Il‑Parlament et, T‑38/14, mhux ippubblikat, EU:T:2014:685, punt 26).
39

Min-naħa l-oħra, l-istħarriġ ġudizzjarju huwa ggarantit meta att regolatorju jinvolvi miżuri ta’ implementazzjoni (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tat-23 ta’ April 1986, Les Verts vs Il-Parlament, C-294/83, EU:C:1986:166, punt 23; tat-3 ta’ Ottubru 2013, Inuit Tapiriit Kanatami et vs Il-Parlament u Il-Kunsill, C-583/11 P, EU:C:2013:625, punt 93, u tad-19 ta’ Diċembru 2013, Telefónica vs Il-kummissjoni, C-274/12 P, EU:C:2013:852, punt 28).
37

F’dan ir-rigward, Eulex Kosovo tiżbalja meta tibbaża ruħha, fl-eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà tagħha, fuq id-digrieti tal-4 ta’ Ġunju 2013, Elitaliana vs Eulex Kosovo (T‑213/12, EU:T:2013:292), u tat-23 ta’ April 2015, Chatzianagnostou vs Il‑Kunsill et (T‑383/13, mhux ippubblikat, EU:T:2015:246), kif ukoll fuq is-sentenza tat-12 ta’ Novembru 2015, Elitaliana vs Eulex Kosovo (C‑439/13 P, EU:C:2015:753), sabiex issostni li hija ma għandhiex il-kapaċità li tkun konvenuta fi proċedura quddiem il-qrati tal-Unjoni. Fil-fatt, huwa biżżejjed li jiġi kkonstatat li dawn il-kawżi ma humiex rilevanti peress li, minn naħa, huma kienu jirrigwardaw fatti preċedenti għall-emenda tal-istatus ta’ Eulex Kosovo introdotta permezz tad-Deċiżjoni 2014/349 u, min-naħa l-oħra, kienu jirrigwardaw rikorsi għal annullament ippreżentati abbażi tal-Artikolu 263 TFUE. F’dan il-każ, peress li r-rikors ġie ppreżentat abbażi tal-Artikolu 272 TFUE, huwa biżżejjed li l-kuntratt li fih il-klawżola tal-arbitraġġ kien iffirmat minn Eulex Kosovo “f’isem l-Unjoni” u ma huwiex neċessarju, kuntrarjament għal dak li hija ssostni, li għandha tkun “korp jew organu tal-Unjoni” fis-sens tal-Artikolu 263 TFUE.
38

F’dan ir-rigward, is-sempliċi fatt li att jista’ jinfluwenza s-sitwazzjoni materjali tar-rikorrenti mhuwiex fih innifsu suffiċjenti sabiex ikun jista’ jiġi kkunsidrat li dan jikkonċernaha direttament (digrieti tat-18 ta’ Frar 1998, Comité d’entreprise de la Société française de production et vs Il-Kummissjoni, T‑189/97, EU:T:1998:38, punt 48, u tal-21 ta’ Settembru 2011, Etimine u Etiproducts vs ECHA, T‑343/10, EU:T:2011:509, punt 41; ara, f’dan is-sens, is-sentenza tal-10 ta’ Diċembru 1969, Eridania et vs Il-Kummissjoni, 10/68 u 18/68, EU:C:1969:66, punt 7).
18

Fir-rigward tal-effett dirett, hija ġurisprudenza stabbilita li din il-kundizzjoni teżiġi, l-ewwel nett, li l-miżura kkontestata toħloq direttament effetti fuq is-sitwazzjoni ġuridika tal-persuna individwali u, fit-tieni lok, ma tħalli ebda setgħa diskrezzjonali lid-destinatarji tagħha li għandhom jimplementawha, peress li din hija ta’ natura purament awtomatika u tirriżulta biss mil-leġiżlazzjoni tal-Unjoni, mingħajr applikazzjoni ta’ regoli oħra intermedjarji (sentenzi tal-5 ta’ Mejju 1998, Dreyfus vs Il-Kummissjoni, C‑386/96 P, EU:C:1998:193, punt 43; tad-29 ta’ Ġunju 2004, Front national vs Il-Parlament, C‑486/01 P, EU:C:2004:394, punt 34, u tal-10 ta’ Settembru 2009, Il-Kummissjoni vs Ente per le Ville vesuviane u Ente per le Ville vesuviane vs Il-Kummissjoni, C‑445/07 P u C‑455/07 P, EU:C:2009:529, punt 45).
10

Ir-rikorrenti, Pagkyprios organismos ageladotrofon Dimosia Ltd (POA), hija organizzazzjoni ta’ persuni li jrabbu l-baqar li jipproduċu l-ħalib tal-baqar u l-laħam. Hija ġiet ikkostitwita u rreġistrata fl-2004 u għandha 157 membru, jiġifieri madwar 75 % tan-numru totali ta’ produtturi Ċiprijotti tal-ħalib tal-baqar. Bħala medja, 54 miljun litru minn dan il-ħalib huwa użat f’Ċipru, per annum, fil-proċess ta’ produzzjoni tal-ġobon iddenominat “halloumi”. Dan huwa tip partikolari ta’ ġobon Ċiprijott, prodott b’ċertu mod u li għandu togħma, konsistenza u proprjetajiet kulinari partikolari. Ir-rikorrenti hija l-produttur Ċiprijott prinċipali tal-ħalib tal-baqar użat fil-produzzjoni tal-halloumi. Hija teżerċita wkoll attività ta’ produzzjoni tal-ġobon halloumi taħt it-trade marks tagħha stess u għal trade marks ta’ distributuri, permezz ta’ sussidjarja miżmuma 100 %, Papouis Dairies Ltd.
10

Min-naħa l-oħra, kull att li ma jipproduċix effetti legali vinkolanti, bħall-atti preparatorji, l-atti konfermattivi u l-atti purament eżekuttivi, is-sempliċi rakkomandazzjonijiet u opinjonijiet, kif ukoll, bħala prinċipju, l-istruzzjonijiet interni, huwa eżenti mill-istħarriġ ġudizzjarju previst fl-Artikolu 263 TFUE [ara, f’dan is-sens, is-sentenza tat-12 ta’ Settembru 2006, Reynolds Tobacco et vs Il‑Kummissjoni, C‑131/03 P, EU:C:2006:541, punt 55 u l-ġurisprudenza ċċitata, u d-digriet tal-14 ta’ Mejju 2012, Sepracor Pharmaceuticals (Ireland) vs Il‑Kummissjoni, C‑477/11 P, mhux ippubblikat, EU:C:2012:292, punt 52].
53

Fi kwalunkwe każ, għandu jitfakkar li, skont ġurisprudenza stabbilita, il-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni jew ta’ ugwaljanza fit-trattament, li jikkostitwixxi prinċipju fundamentali tad-dritt, jipprojbixxi li sitwazzjonijiet paragunabbli jiġu ttrattati b’mod differenti jew li sitwazzjonijiet differenti jiġu ttrattati bl-istess mod, sakemm tali trattament ma jkunx oġġettivament iġġustifikat (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tat-8 ta’ Ottubru 1986, Christ Clemen et vs Il‑Kummissjoni, 91/85, EU:C:1986:373, punt 19; ara wkoll is-sentenza tat-8 ta’ Jannar 2003, Hirsch et vs Il-BĊE, T‑94/01, T‑152/01 u T‑286/01, EU:T:2003:3, punt 51 u l-ġurisprudenza ċċitata).
34

Meta hija ddedikat il-kriterju ta’ assistenza legali pprovduta “b’indipendenza sħiħa” sabiex tiddefinixxi l-kamp ta’ applikazzjoni ratione personae tal-protezzjoni tal-kunfidenzjalità tal-komunikazzjoni bejn l-avukati u l-klijenti tagħhom (sentenza tat-18 ta’ Mejju 1982, AM & S Europe vs Il-Kummissjoni, 155/79, EU:C:1982:157, punt 24), il-Qorti tal-Ġustizzja identifikat tali assistenza ma’ assistenza pprovduta minn avukat, li, strutturalment, ġerarkikament u funzjonalment, huwa terz fil-konfront tal-persuna li tibbenefika minn din l-assistenza (sentenza tas-17 ta’ Settembru 2007, Akzo Nobel Chemicals u Akcros Chemicals vs Il-Kummissjoni, T‑125/03 u T‑253/03, EU:T:2007:287, punt 168), identifikazzjoni li hija daqstant ieħor rilevanti fil-kuntest tar-rappreżentanza quddiem il-qrati tal-Unjoni (ara, f’dan is-sens, id-digriet tad-9 ta’ Novembru 2011, Glaxo Group vs UASI – Farmodiética (ADVANCE), T‑243/11, mhux ippubblikat, EU:T:2011:649, punt 16). Barra minn hekk, ġie deċiż li l-avukat ta’ parti fis-sens tat-tielet paragrafu tal-Artikolu 19 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, jew parti mhux ipprivileġġata, ma kellux ikollu rabta personali mal-kawża ineżami jew dipendenza fuq il-klijent tiegħu ta’ natura tali li jinħoloq ir-riskju li dan ma jkunx f’pożizzjoni li jaqdi r-rwol essenzjali tiegħu ta’ awżiljarju tal-ġustizzja bl-iktar mod xieraq (ara, f’dan is-sens, id-digriet tat-30 ta’ Ottubru 2008, Ortega Serrano vs Il-Kummissjoni, F‑48/08, EU:F:2008:131, mhux ippubblikat, punt 35). B’mod partikolari, il-Qorti Ġenerali qieset li r-relazzjonijiet ekonomiċi jew strutturali li r-rappreżentat kellu mal-klijent tiegħu ma kellhomx ikunu ta’ natura li joħolqu konfużjoni bejn l-interessi proprji tal-klijent u l-interessi personali tar-rappreżentant tiegħu (digriet tas-6 ta’ Settembru 2011, ClientEarth vs Il-Kunsill, T‑452/10, mhux ippubblikat, EU:T:2011:420, punt 20).
Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta ’ April 2016 – Cyprus Turkish Chamber of Industry et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T‑41/16 R)

“Proċeduri għal miżuri provviżorji — Proċedura għar-reġistrazzjoni ta’ denominazzjoni ta’ oriġini protetta — ‘Halloumi’ jew ‘Hellim’ — Ċaħda ta’ oppożizzjoni — Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Nuqqas ta’ urġenza”

1. Proċeduri għal miżuri provviżorji — Sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Miżuri provviżorji — Kundizzjonijiet għall-għoti — Fumus boni juris — Urġenza — Dannu gravi u irreparabbli — Natura kumulattiva — Ibbilanċjar tal-interessi kollha inkwistjoni — Ordni ta’ eżami u metodu ta’ verifika — Setgħa diskrezzjonali tal-Imħallef għal miżuri provviżorji (Artikoli 256(1) TFUE, 278 TFUE u 279 TFUE; Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, Artikolu 156(3)) (ara l-punti 17-19)

2. Proċeduri għal miżuri provviżorji — Sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Miżuri provviżorji — Kundizzjonijiet għall-għoti — Dannu gravi u irreparabbli — Oneru tal-prova li jaqa’ fuq il-parti li titlob il-miżura provviżorja — Riskju ta’ ksur tad-drittijiet fundamentali — Natura insuffiċjenti sabiex jikkostitwixxi dannu gravi u irreparabbli — Obbligu li jingħataw indikazzjonijiet konkreti u preċiżi, issostanzjati permezz ta’ provi dokumentali ddettaljati (Artikoli 278 TFUE u 279 TFUE; Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, Artikolu 156(3)) (ara l-punti 28-35)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikoli 278 TFUE u 279 TFUE intiża għall-kisba ta’ miżuri provviżorji dwar il-proċedura għar-reġistrazzjoni tal-ġobon imsejjaħ “halloumi/hellim” bħala denominazzjoni ta’ oriġini protetta taħt ir-Regolament (UE) Nru 1151/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-21 ta’ Novembru 2012, dwar skemi tal-kwalità għal prodotti agrikoli u oġġetti tal-ikel (ĠU L 343, p. 1).

Dispożittiv

1) It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda.
Digriet tal-Qorti Ġenerali (It-Tieni Awla) tal-14 ta’ Marzu 2017 – Karl Conzelmann vs EUIPO (LIKE IT)

Kawża T‑21/16

“Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark verbali LIKE IT – Raġuni assoluta għal rifjut – Assenza ta’ karattru distintiv – Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”

1. Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Definizzjoni u kisba tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea – Raġunijiet assoluti għal rifjut – Trade marks li ma humiex ta’ karattru distintiv – Kunċett – Kriterji ta’ evalwazzjoni (Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, Artikolu 7(1)(b)) (ara l-punti 16, 17)

2. Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Definizzjoni u kisba tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea – Raġunijiet assoluti għal rifjut – Trade marks li ma humiex ta’ karattru distintiv – Trade marks li huma kkostitwiti minn slogans ta’ reklamar – Karattru distintiv – Applikazzjoni ta’ kriterji ta’ evalwazzjoni speċifiċi – Inammissibbiltà (Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, Artikolu 7(1)(b)) (ara l-punt 18)

3. Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Definizzjoni u kisba tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea – Raġunijiet assoluti għal rifjut – Trade marks li ma humiex ta’ karattru distintiv – Trade marks li huma kkostitwiti minn slogans ta’ reklamar – Formula promozzjonali ta’ natura li tfaħħar (Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, Artikolu 7(1)(b)) (Ara l-punti 19-22, 34)

4. Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Definizzjoni u kisba tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea – Raġunijiet assoluti għal rifjut – Trade marks li ma humiex ta’ karattru distintiv – Trade mark verbali LIKE IT (Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, Artikolu 7(1)(b)) (ara l-punti 24, 25, 27, 31, 35, 36, 44)

5. Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Deċiżjonijiet tal-Uffiċċju – Prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament – Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba – Prassi deċiżjonali preċedenti tal-Uffiċċju – Prinċipju ta’ legalità (Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009) (ara l-punti 40-42)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO, tal-11 ta’ Novembru 2015 (Każ R 223/2015‑1), dwar applikazzjoni għal reġistrazzjoni tas-sinjal verbali LIKE IT bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea.

Dispożittiv

1) Ir-rikors huwa miċħud.
3)

Cyprus Turkish Chamber of Industry, Animal Breeders and Producers Association, Milk and Oil Products Production and Marketing Cooperative Ltd, Süt Urünleri İmalatçulari Birliği Milk Processors Association u Mme Fatma Garanti għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea, inklużi l-ispejjeż relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji.
cotfaancjeDigriet tal-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) tas-27 ta ’ Ottubru 2016 – Port autonome du Centre et de l’Ouest et vs Il‑Kummissjoni

(Kawża T‑116/16)

“Rikors għal annullament — Għajnuna mill-Istat — Taxxa fuq il-kumpanniji — Għajnuna favur portijiet Belġjani mogħtija mill-Belġju — Ittra tal-Kummissjoni li tipproponi l-adozzjoni ta’ miżuri utli — Att li ma jistax jiġi kkontestat — Inammissibbiltà”

Rikors għal annullament — Atti li jistgħu jiġu kkontestati — Kunċett — Atti li jipproduċu effetti legali vinkolanti — Ittra tal-Kummissjoni li tinforma lil Stat Membru dwar l-investigazzjoni preliminari tagħha li kkonstatat li skema ta’ għajnuna eżistenti hija inkompatibbli mas-suq intern u dwar l-adozzjoni probabbli ta’ miżuri utli — Esklużjoni — Ittra li ma tipproduċix effetti legali obbligatorji — Inamissibbiltà tar-rikors (Artikoli 108(1) u (2) TFUE u 263 TFUE; Regolament tal-Kunsill Nru 2015/1589, Artikoli 9 u 21 sa 23) (ara l-punti 16‑21)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE, intiża għall-annullament tad-deċiżjoni allegata dwar l-għajnuna mill-Istat SA.38393 (2015/E) – Tassazzjoni tal-portijiet fil-Belġju, annessa mal-ittra tal-Kummissjoni tat-22 ta’ Jannar 2016 u intiża li tipproponi miżuri utli lir-Renju tal-Belgju.

Dispożittiv

1) Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.
22

F’dan ir-rigward, għandu jitfakkar li, skont ġurisprudenza stabbilita, in-natura urġenti ta’ talba għal miżuri provviżorji għandha tiġi evalwata fid-dawl tan-neċessità ta’ deċiżjoni provviżorja sabiex jiġi evitat li jiġi kkawżat dannu serju u irreparabbli lill-parti li qiegħda titlob il-miżura provviżorja. Hija din il-parti li għandha tipproduċi l-prova solida li hija ma tistax tistenna l-eżitu tal-proċedura relatata mar-rikors prinċipali mingħajr ma jkollha ġġarrab personalment dannu ta’ din in-natura (digrieti tad-19 ta’ Settembru 2012, Il-Greċja vs Il-Kummissjoni, T‑52/12 R, EU:T:2012:447, punt 36; tas-17 ta’ Jannar 2013, Is-Slovenja vs Il-Kummissjoni, T‑507/12 R, mhux ippubblikat, EU:T:2013:25, punt 14, u tas-27 ta’ Frar 2015, Spanja vs Il-Kummissjoni, T‑826/14 R, EU:T:2015:126, punt 24).