ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
15

Fit‑2 ta’ Diċembru 2013 u fis‑6 ta’ Mejju 2014, Robert Bosch GmbH ippreżentat żewġ applikazzjonijiet għall-approvazzjoni ta’ żewġ tipi ta’ alternaturi ta’ effiċjenza għolja bħala ekoinnovazzjonijiet. L-ewwel applikazzjoni, li hija inkwistjoni fil-każ ineżami, kienet tikkonċerna l-alternaturi ta’ effiċjenza għolja b’dijodi b’effiċjenza għolja (iktar ’il quddiem l-“alternaturi HED”). Għall-imsemmija applikazzjoni Robert Bosch ressqet talba għall-approvazzjoni bħala ekoinnovazzjoni għal diversi mudelli ta’ alternaturi HED bid-denominazzjonijiet PL 3Q‑130 HED, PL 3Q‑150 HED, EL 6–140 HED, EL 7–150 HED, EL 7–150 Plus HED, EL 7–175 Plus HED, EL 8–180 HED, EL 8Q‑180 HED u EL 8Q–190 HED. Meta ressqet it-talba, Robert Bosch segwiet l-approċċ issemplifikat previst mil-Linji Gwida Tekniċi. B’mod partikolari, hija pprovdiet protokoll ta’ miżuri ta’ ttestjar għal kull mudell ta’ alternaturi. F’dawn il-protokolli ta’ miżuri hija pprovdiet informazzjoni dwar il-metodoloġija tal-ittestjar tal-alternaturi. Għal uħud mill-alternaturi kien hemm indikat li kienu ġew “imħejjija”(EL 7‑175 Plus HED u EL 8Q‑190 HED), li l-kwantità ta’ griż kienet tnaqqset b’25 % (PL 3Q‑130 HED u PL 3Q‑150 HED), li kienu ġew ottimizzati (EL 7‑150 HED) jew anki li pjanċi kienu ġew miżjuda (EL 8Q‑190 HED). It-tħejjija, li tista’ tikkonsisti fit-tnaqqis tal-griż tal-bearings tal-alternaturi, fis-sostituzzjoni tal-oil seal rings tal-ball bearings minn pjanċa ta’ protezzjoni jew anki fiż-żieda ta’ pjanċi li għandhom bħala funzjoni li jeliminaw il-griż żejjed malajr kemm jista’ jkun, għandha l-għan li tnaqqas il-fażi ta’ running in. It-terminu ġeneriku għad-diversi metodi ta’ tħejjija inkluż ir-running in huwa l-prekundizzjonament.
33

L-ewwel motiv jikkonċerna l-miżuri li jirrigwardaw l-awtostradi amministrati minn Autostrade per l’Italia. F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti jesponu li l-evalwazzjoni tal-Kummissjoni, li tgħid li l-miżuri li jikkonċernaw l-awtostradi ġestiti minn Autostrade per l’Italia jissodisfaw il-kriterji tal-Komunikazzjoni dwar il-kumpens ta’ servizz pubbliku u għalhekk huma kompatibbli mas-suq intern hija bbażata fuq tliet premessi li huma żbaljati. L-ewwel waħda hija l-klassifikazzjoni tax-xogħlijiet ta’ kostruzzjoni bħala “Gronda di Genova” bħala xogħlijiet diġà previsti li jaqgħu taħt proġett mogħti b’konċessjoni lil Autostrade per l’Italia diġà fl-2002, meta fir-realtà dan huwa proġett kompletament ġdid meta mqabbel mal-konċessjonijiet fis-seħħ, li jitlob proċedura ġdida ta’ għoti. It-tieni waħda hija li Autostrade per l’Italia hija l-konċessjonarja fil-kuntest ta’ konċessjoni unika, filwaqt li, fir-realtà, din il-kumpannija tibbenefika minn serje ta’ konċessjonijiet distinti. It-tielet waħda hija li l-ispejjeż għat-twettiq tax-xogħlijiet li ġġustifikaw l-estensjoni kontenzjuża ġew ikkalkolati validament minn Autostrade per l’Italia u mill-awtoritajiet Taljani filwaqt li dan ma huwiex il-każ. Barra minn hekk, u indipendentement mill-analiżi dwar il-premessi inkwistjoni, ir-rikorrenti jsostnu li l-analiżi tal-Kummissjoni dwar il-kompatibbiltà tal-miżuri kkontestati mal-Kapitoli 2.2 sa 2.10 tal-Komunikazzjoni dwar il-kumpens għal servizz pubbliku (ara l-punti 15 iktar ’il fuq), hija vvizzjata bi żbalji.
59

Fit-tielet lok, għandu jitfakkar li l-proċedura amministrattiva hija rregolata minn regoli u prinċipji inerenti għall-azzjoni tal-awtoritajiet pubbliċi. Għalhekk, b’mod partikolari, il-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba jeżiġi li t-tqassim tal-kompetenzi u tas-setgħat ta’ firma fi ħdan l-istituzzjonijiet ikun iddefinit u ppubblikat b’mod ċar (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tas‑17 ta’ Novembru 2017, Teeäär vs BĊE, T‑555/16, mhux ippubblikata, EU:T:2017:817, punt 53, u tad‑19 ta’ Diċembru 2019, XG vs Il-Kummissjoni, T‑504/18, EU:T:2019:883, punt 87). Fil-fatt, l-osservanza tal-prinċipju ta’ ċertezza legali, li jeżiġi li att li jirriżulta mill-awtoritajiet pubbliċi ma jistax jiġi invokat kontra individwi qabel ma dawn ikollhom il-possibbiltà li jieħdu konjizzjoni tiegħu, titlob, anki jekk ebda dispożizzjoni bil-miktub ma tipprovdi dan espressament, li d-deċiżjonijiet dwar l-eżerċizzju tas-setgħat mogħtija mir-Regolamenti tal-Persunal lill-Awtorità tal-Ħatra u mill-Kondizzjonijiet tal-impjieg applikabbli għall-aġenti l-oħra tal-Unjoni Ewropea għall-ASTK ikunu s-suġġett ta’ miżura ta’ reklamar adegwata skont il-modalitajiet u l-forom li għandhom jiġu ddeterminati mill-amministrazzjoni (ara s-sentenza tat‑30 ta’ Novembru 2009, Wenig vs Il-Kummissjoni, F‑80/08, EU:F:2009:160, punt 90 u l-ġurisprudenza ċċitata).
100

Issa, skont il-ġurisprudenza mfakkra fil-punt 64 iktar ’il fuq, id-dmir ta’ assistenza jimplika intervent bl-enerġija kollha neċessarja fil-preżenza ta’ inċident inkompatibbli mal-ordni u s-serenità tas-servizz. Fil-fatt, l-għan tad-dmir ta’ assistenza msemmi fl-Artikolu 24 tar-Regolamenti tal-Persunal huwa li jagħti lill-uffiċjali u lill-aġenti f’impjieg attiv sigurtà għall-preżent u għall-futur sabiex, fl-interess ġenerali tas-servizz, huma jkunu jistgħu jaqdu aħjar l-funzjonijiet tagħhom (sentenza tat‑13 ta’ Lulju 2018, Curto vs Il‑Parlament, T‑275/17, EU:T:2018:479, punt 57). F’dan ir-rigward, għandu jiġi rrilevat li l-investigazzjoni amministrattiva mibdija wara talba għal assistenza minħabba fastidju tippermetti, fit-tmiem tagħha, li jiġu stabbiliti mill-ġdid il-kundizzjonijiet ta’ impjieg konformi mal-interess tas-servizz (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tat‑3 ta’ Ottubru 2019, DQ et vs Il‑Parlament, T‑730/18, EU:T:2019:725, punt 84). Hija tirrispondi wkoll għal għan ta’ interess ġenerali, jiġifieri l-identifikazzjoni ta’ eventwali prattiċi ta’ fastidju li jippreġudikaw id-dinjità tal-bniedem (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tal‑4 ta’ April 2019, OZ vs BEI, C‑558/17 P, EU:C:2019:289, punt 66).
85

F’dak li jikkonċerna l-prezzijiet li għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni fil-każ ta’ bejgħ li jinvolvi diversi kumpanniji li jagħmlu parti mill-istess grupp qabel ma l-grupp inkwistjoni jkun mixtri minn terz, mill-ġurisprudenza jirriżulta li, meta produttur jalloka kompiti li normalment jaqgħu taħt dipartiment ta’ bejgħ intern lil kumpannija ta’ distribuzzjoni tal-prodotti tagħha li huwa jikkontrolla ekonomikament, l-użu, għad-determinazzjoni tal-valur normali, tal-prezzijiet imħallsa mill-ewwel xerrej indipendenti lill-imsemmija kumpannija ta’ distribuzzjoni huwa ġġustifikat, peress li dawn il-prezzijiet jistgħu jitqiesu li huma l-prezzijiet tal-ewwel bejgħ tal-prodott magħmul matul tranżazzjonijiet kummerċjali normali, fis-sens tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 2(1) tar-regolament bażiku (sentenza tas-17 ta’ Marzu 2015, RFA International vs Il-Kummissjoni, T‑466/12, EU:T:2015:151, punt 108; ara wkoll, f’dan is-sens, is-sentenzi tal-5 ta’ Ottubru 1988, Brother Industries vs Il-Kunsill, 250/85, EU:C:1988:464, punt 15, u tal-10 ta’ Marzu 1992, Canon vs Il-Kunsill, C‑171/87, EU:C:1992:106, punti 9 u 11). Minn dan isegwi li l-istituzzjonijiet tal-Unjoni kompetenti sabiex jadottaw dazji antidumping għandhom jibbażaw ruħhom fuq il-prezzijiet imħallsa mill-ewwel xerrej indipendenti lill-kumpanniji ta’ bejgħ relatati (sentenza tal-10 ta’ Marzu 1992, Matsushita Electric vs Il‑Kunsill, C‑175/87, EU:C:1992:109, punt 16; ara wkoll, f’dan is-sens, is-sentenzi tal-5 ta’ Ottubru 1988, TEC et vs Il-Kunsill, 260/85 u 106/86, EU:C:1988:465, punt 30, u tal-5 ta’ Ottubru 1988, Silver Seiko et vs Il-Kunsill, 273/85 u 107/86, EU:C:1988:466, punt 14).
16

Mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja jirriżulta li kull rikors għal annullament ippreżentat minn persuna fiżika jew ġuridika għandu jkun ibbażat fuq interess ġuridiku tagħha (ara, f’dan is-sens, id-digriet tal‑24 ta’ Settembru 1987, Vlachou vs Il-Qorti tal-Awdituri, 134/87, EU:C:1987:388, punt 8) u li n-nuqqas ta’ osservanza ta’ din il-kundizzjoni essenzjali, li hija tali persuna fiżika jew ġuridika li għandha tistabbilixxi, jikkostitwixxi eċċezzjoni ta’ inammissibbiltà ta’ ordni pubbliku li tista’, f’kull mument, titqajjem ex officio mill-qorti tal-Unjoni Ewropea (ara, f’dan is-sens, id-digrieti tas‑7 ta’ Ottubru 1987, G. d. M. vs Il‑Kunsill u CES, 108/86, EU:C:1987:426, punt 10, u tal‑21 ta’ Lulju 2020, Abaco Energy et vs Il‑Kummissjoni, C‑436/19 P, mhux ippubblikat, EU:C:2020:606, punt 80).
63

Barra minn hekk, għandu jiġi rrilevat li ebda bidla fir-reġim fis-setgħa fil-Venezwela ma seħħet bejn il-mument li fih ir-rikorrent kien Ġeneral tal-Gwardja Nazzjonali Bolivarjana u l-Kap tal-Gvern tad-distrett tal-belt kapitali u dak meta huwa ma kienx għadu f’dawn il-funzjonijiet. Issa, mill-proċess ma jirriżultax u lanqas ma huwa allegat mir-rikorrent, li ġie mistoqsi speċifikament fuq dan il-punt waqt is-seduta, li t-terminazzjoni tal-funzjonijiet pubbliċi differenti tiegħu kienet deċiżjoni li ħa huwa stess b’reazzjoni għall-preġudizzju għall-istat tad-dritt u għad-demokrazija fil-Venezwela sabiex jiddistakka ruħu minn tali ksur (ara, b’analoġija, is-sentenzi tas‑26 ta’ Marzu 2019, Boshab et vs Il‑Kunsill, T‑582/17, mhux ippubblikata, EU:T:2019:193, punt 152, u tat‑12 ta’ Frar 2020, Kande Mupompa vs Il‑Kunsill, T‑170/18, EU:T:2020:60, punt 131 (mhux ippubblikata)).
67

Fil-fatt, l-obbligu ta’ motivazzjoni li għandu l-EUIPO ma jikkostitwixxix obbligu li tingħata tweġiba għall-argumenti kollha u għall-provi kollha prodotti għall-evalwazzjoni tiegħu (ara s-sentenza tad‑9 ta’ Lulju 2008, Reber vs UASI – Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (Mozart), T‑304/06, EU:T:2008:268, punt 55 u l-ġurisprudenza ċċitata). Huwa suffiċjenti għall-EUIPO li jesponi l-fatti u l-kunsiderazzjonijiet legali li għandhom importanza essenzjali fl-istruttura tad-deċiżjoni tiegħu (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tal‑11 ta’ Jannar 2007, Technische Glaswerke Ilmenau vs Il‑Kummissjoni, C‑404/04 P, mhux ippubblikata, EU:C:2007:6, punt 30, u tad‑9 ta’ Diċembru 2010, Tresplain Investments vs UASI – Hoo Hing (Golden Elephant Brand), T‑303/08, EU:T:2010:505, punt 46).
44

Barra minn hekk, ir-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Unjoni ma tistax titqies li teżisti mingħajr ma jkunu ssodisfatti l-kundizzjonijiet kollha li huwa suġġett għalihom l-obbligu ta’ kumpens iddefinit fit-tieni paragrafu tal-Artikolu 340 TFUE (sentenza tad‑9 ta’ Settembru 2008, FIAMM et vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni, C‑120/06 P u C‑121/06 P, EU:C:2008:476, punt 165; ara, ukoll, id-digriet tat‑12 ta’ Marzu 2020, EMB Consulting et vs BĊE, C-571/19 P, mhux ippubblikat, EU:C:2020:208, punt 29 u l-ġurisprudenza ċċitata). Minn dan jirriżulta li n-nuqqas ta’ sodisfazzjon ta’ waħda minn dawn il-kundizzjonijiet huwa biżżejjed sabiex ir-rikors jiġi miċħud.
87

Għandu jitfakkar li, skont ġurisprudenza stabbilita, il-legalità ta’ att tal-Unjoni għandha tiġi evalwata abbażi tal-punti ta’ fatt u ta’ liġi eżistenti fid-data li fiha l-att ikun ġie adottat (ara s-sentenzi tat‑3 ta’ Settembru 2015, Inuit Tapiriit Kanatami et vs Il‑Kummissjoni, C‑398/13 P, EU:C:2015:535, punt 22 u l-ġurisprudenza ċċitata, u tal‑4 ta’ Settembru 2015, NIOC et vs Il‑Kunsill, T‑577/12, mhux ippubblikata, EU:T:2015:596, punt 112 u l-ġurisprudenza ċċitata).
76

Madankollu, mill-kunsiderazzjonijiet kollha preċedenti ma jistax jiġi dedott li l-komunikazzjoni tardiva mill-Kunsill lir-rikorrenti tal-provi mfakkra fil-punt 74 iktar ’il fuq, qabel ma l-Kunsill adotta l-atti ta’ żamma tal‑2019, twassal għall-annullament ta’ dawn tal-aħħar. Fil-fatt, hija l-qorti tal-Unjoni li għandha tivverifika, meta din tkun fil-preżenza ta’ irregolarità li taffettwa d-drittijiet tad-difiża, jekk, skont iċ-ċirkustanzi ta’ fatt u ta’ liġi speċifiċi tal-każ inkwistjoni, il-proċedura inkwistjoni setgħetx twassal għal riżultat differenti sa fejn ir-rikorrenti setgħet tiżgura aħjar id-difiża tagħha fl-assenza ta’ din l-irregolarità (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tat‑22 ta’ Settembru 2015, First Islamic Investment Bank vs Il‑Kunsill, T‑161/13, EU:T:2015:667, punt 84; tal‑15 ta’ Ġunju 2017, Kiselev vs Il‑Kunsill, T‑262/15, EU:T:2017:392, punt 153, u tat‑13 ta’ Settembru 2018, VTB Bank vs Il‑Kunsill, T‑734/14, mhux ippubblikata, EU:T:2018:542, punti 120 u 121).
37

Sabiex jiġi ddeterminat jekk att jipproduċix effetti legali, għandu jsir riferiment b’mod partikolari għall-għan tiegħu, għall-kontenut tiegħu, għas-sustanza tiegħu kif ukoll għall-kuntest fattwali u legali li fih ikun seħħ (ara s-sentenza tat‑23 ta’ April 2018, One of Us et vs Il‑Kummissjoni, T‑561/14, EU:T:2018:210, punt 70 u l-ġurisprudenza ċċitata).
82

Il-prinċipju ta’ opportunitajiet ugwali għall-partijiet japplika wkoll, b’analoġija, għal proċedimenti inter partes quddiem l-istanzi tal-EUIPO, bħal dawk tal-każ ineżami (ara, f’dan is-sens u b’analoġija, is-sentenzi tal-10 ta’ Mejju 2012, Rubinstein u L’Oréal vs UASI, C-100/11 P, EU:C:2012:285, punt 102; tat-8 ta’ Mejju 2017, Les Éclaires vs EUIPO – L’éclaireur International (L’ECLAIREUR), T‑680/15, mhux ippubblikata, EU:T:2017:320, punt 23; u tal-10 ta’ Ġunju 2020, Louis Vuitton Malletier vs EUIPO – Wisniewski (Rappreżentazzjoni ta’ disinn ta’ chequerboard), T‑105/19, mhux ippubblikata, EU:T:2020:258, punt 50).
36

Ċertament, il-kwistjoni dwar jekk intervenjent huwiex ammissibbli li jeċċepixxi l-inammissibbiltà tar-rikors meta l-parti prinċipali ma tkunx għamlet dan u jekk tali eċċezzjoni tidħolx fil-kuntest tat-tilwima ddeterminata mit-talbiet tal-parti prinċipali għadha ma ġietx deċiża mill-Qorti tal-Ġustizzja (sentenzi tal-10 ta’ Novembru 2016, DTS Distribuidora de Televisión Digital vs Il-Kummissjoni, C‑449/14 P, EU:C:2016:848, punt 121, u tal-4 ta’ Ġunju 2020, L-Ungerija vs Il‑Kummissjoni, C‑456/18 P, EU:C:2020:421, punti 22 sa 24). Madankollu, peress li l-inammissibbiltà tagħmel parti mill-eċċezzjonijiet ta’ inammissibbiltà ta’ ordni pubbliku, il-Qorti Ġenerali hija, fi kwalunkwe każ, obbligata teżaminaha ex officio (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tad-9 ta’ Ġunju 2016, Magic Mountain Kletterhallen et vs Il‑Kummissjoni, T‑162/13, mhux ippubblikata, EU:T:2016:341, punt 38 u l-ġurisprudenza ċċitata, u tal-20 ta’ Ġunju 2019, a&o hostel and hotel Berlin vs Il-Kummissjoni, T‑578/17, mhux ippubblikata, EU:T:2019:437, punt 36 u l-ġurisprudenza ċċitata).
53

Fid-deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni rrifjutat l-aċċess għad-dokumenti mitluba fuq żewġ bażijiet distinti. Minn naħa, hija qieset li d-dokumenti mitluba kienu jappartjenu għall-fajl dwar l-għajnuna mill-Istat ikkonstatata fid-Deċiżjoni 2015/1826 u li, għaldaqstant, kienu koperti minn preżunzjoni ġenerali ta’ kunfidenzjalità li tkopri l-investigazzjoni dwar l-għajnuna mill-Istat inkwistjoni. B’hekk, hija qieset li kienet applikabbli għall-imsemmija dokumenti l-preżunzjoni ġenerali ta’ kunfidenzjalità dwar id-dokumenti tal-fajl amministrattiv relatat ma’ proċedura ta’ stħarriġ tal-għajnuna mill-Istat, kif irrikonoxxuta fis-sentenza tad‑29 ta’ Ġunju 2010, Il‑Kummissjoni vs Technische Glaswerke Ilmenau (C‑139/07 P, EU:C:2010:376, punt 61), u mfakkra b’mod partikolari fis-sentenzi tal‑14 ta’ Lulju 2016, Sea Handling vs Il‑Kummissjoni (C‑271/15 P, mhux ippubblikata, EU:C:2016:557, punti 36 sa 38), tat‑13 ta’ Marzu 2019, AlzChem vs Il‑Kummissjoni (C‑666/17 P, mhux ippubblikata, EU:C:2019:196, punt 31), u tad‑19 ta’ Settembru 2018, Chambre de commerce et d’industrie métropolitaine Bretagne-Ouest (port de Brest) vs Il‑Kummissjoni (T‑39/17, mhux ippubblikata, EU:T:2018:560, punt 62).
54

Issa, għandu jitfakkar li l-eċċezzjoni tal-azzjoni tal-Istat tippermetti li jiġi eskluż aġir antikompetittiv mill-kamp ta’ applikazzjoni tal-Artikoli 101 u 102 TFUE u, għaldaqstant, li l-impriżi jiġu assolti mir-responsabbiltà tagħhom għal dan l-aġir meta l-imsemmi aġir ikun impost fuqhom minn leġiżlazzjoni nazzjonali, minn kuntest ġuridiku maħluq minn din il-leġiżlazzjoni jew ukoll minn pressjonijiet irreżistibbli eżerċitati mill-awtoritajiet nazzjonali. Għall-kuntrarju, l-Artikoli 101 u 102 TFUE jistgħu japplikaw jekk jirriżulta li teżisti l-possibbiltà ta’ kompetizzjoni li tista’ tiġi prekluża, ristretta jew distorta permezz ta’ aġir awtonomu tal-impriżi (ara s-sentenzi tal‑11 ta’ Novembru 1997, Il-Kummissjoni u Franza vs Ladbroke Racing, C‑359/95 P u C‑379/95 P, EU:C:1997:531, punti 33 u 34 u l-ġurisprudenza ċċitata; tat‑18 ta’ Settembru 1996, Asia Motor France et vs Il‑Kummissjoni, T‑387/94, EU:T:1996:120, punti 60 u 65 u l-ġurisprudenza ċċitata, u tal‑11 ta’ Diċembru 2003, Strintzis Lines Shipping vs Il-Kummissjoni, T‑65/99, EU:T:2003:336, punt 119 u l-ġurisprudenza ċċitata).
3

Skont l-att ta’ akkuża adottat mill-United States Attorney for the Southern District of New York (il-Prosekutur tal-Istati Uniti għad-Distrett tan-Naħa ta’ Isfel ta’ New York), ċerti fondi użati sabiex tiġi stabbilita u ffinanzjata l-ewwel rikorrenti fl-2013 kellhom sors illegali marbut mal-proġett fil-Venezwela.
92

Madankollu, l-ewwel, għandu jitfakkar li l-kunċett ta’ dissważjoni jikkostitwixxi wieħed mill-elementi li għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni fil-kalkolu tal-ammont tal-multa (sentenza tas‑26 ta’ Settembru 2013, Alliance One International vs Il‑Kummissjoni, C‑679/11 P, mhux ippubblikata, EU:C:2013:606, punt 73, u tal‑4 ta’ Settembru 2014, YKK et vs Il‑Kummissjoni, C‑408/12 P, EU:C:2014:2153, punt 84). Minn dan jirriżulta li l-funzjoni dissważiva tal-multi neċessarjament ittieħdet inkunsiderazzjoni mill-Qorti Ġenerali fis-sentenza tat‑13 ta’ Diċembru 2018, Deutsche Telekom vs Il‑Kummissjoni (T‑827/14, EU:T:2018:930), meta hija eżerċitat il-ġurisdizzjoni sħiħa tagħha sabiex tnaqqas, b’effett retroattiv, l-ammont tal-multa li r-rikorrenti kellha tħallas (ara l-punt 87 iktar ’il fuq).
95

Għal dan il-għan, il-Kummissjoni għandha tibbaża ruħha fuq il-punti kollha ta’ fatt u ta’ liġi li huma rilevanti, bħalma huma, minbarra l-kriterji msemmija fil-punt 94 iktar ’il fuq, is-suġġett, in-natura u l-kuntest tal-interventi inkwistjoni (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tat‑13 ta’ Settembru 2010, Il‑Greċja et vs Il‑Kummissjoni, T‑415/05, T‑416/05 u T‑423/05, EU:T:2010:386, punti 176 u 178, u tal‑15 ta’ Jannar 2015, Franza vs Il‑Kummissjoni, T‑1/12, EU:T:2015:17, punti 45 sa 48), l-identità ta’ dawk li taw l-għajnuna jew tal-benefiċjarji ta’ din l-għajnuna (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tal‑15 ta’ Jannar 2015, Franza vs Il‑Kummissjoni, T‑1/12, EU:T:2015:17, punti 38, 47 u 48), u l-kwistjoni dwar jekk l-interventi differenti inkwistjoni kinux previsti jew prevedibbli fil-mument tal-ewwel intervent (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tat‑12 ta’ Marzu 2020, Valencia Club de Fútbol vs Il‑Kummissjoni, T‑732/16, taħt appell, EU:T:2020:98, punt 169).
8

It-tabella li ġejja tiġbor fil-qosor il-pożizzjoni tar-REA fir-rigward tad-diversi dokumenti mitluba mfassla matul il-proġett iBorderCtrl (iktar ’il quddiem id-“dokumenti mitluba”): Dokumenti/riżultati Pożizzjoni tar-REA Informazzjoni kunfidenzjali D 1.1 L-ewwel rapport tal-konsulent tal-etika (Ethics advisor’s first report) Rifjut ta’ aċċess Evalwazzjoni etika u ġuridika tal-għodda, tal-komponenti tekniċi u tal-metodi żviluppati fil-proġett D 1.2 L-etika tat-tfassil ta’ profil, ir-riskju ta’ stigmatizzazzjoni tal-individwi u l-pjan ta’ mitigazzjoni (Ethics of profiling, the risk of stigmatization of individuals and mitigation plan) Rifjut ta’ aċċess Evalwazzjoni etika u ġuridika tal-għodda, tal-komponenti teknoloġiċi u tal-metodi żviluppati fil-proġett D 1.3 Konsulent tal-etika (Ethics Advisor) Rifjut ta’ aċċess Data tal-konsulent tal-etika D 2.1 Rapport tal-analiżi tar-rekwiżiti (Requirement Analysis Report) Rifjut ta’ aċċess Soluzzjonijiet teknoloġiċi u deskrizzjoni tal-arkitettura globali tas-sistema D 2.2 Arkitettura ta’ referenza u speċifikazzjoni tal-komponenti (Reference Architecture and components specification) Rifjut ta’ aċċess Soluzzjonijiet teknoloġiċi u deskrizzjoni tal-arkitettura globali tas-sistema D 2.3 Rapport ta’ eżami ġuridiku u etiku fuq il-livell tal-UE (EU wide legal and ethical review report) Rifjut ta’ aċċess Evalwazzjoni etika u ġuridika tal-għodda, tal-komponenti teknoloġiċi u tal-metodi żviluppati fil-proġett D 3.1 Apparati għall-ġbir ta’ data – speċifikazzjonijiet (Data Collection Devices – specifications) Aċċess parzjali Il-partijiet redatti tad-dokument fihom informazzjoni li taffettwa l-interessi kummerċjali D 7.3 Pjan ta’ tixrid u ta’ komunikazzjoni (Dissemination and communication plan) Aċċess parzjali Il-partijiet redatti tad-dokument fihom informazzjoni li taffettwa l-interessi kummerċjali D 7.6 Rapport ta’ komunikazzjoni annwali, inkluż il-materjal ta’ komunikazzjoni (Yearly communication report including communication material) Indikazzjoni: dokument pubblikament aċċessibbli Xejn D 7.8 Pjan ta’ tixrid u ta’ komunikazzjoni 2 (Dissemination and communication plan 2) Aċċess parzjali Il-partijiet redatti tad-dokument fihom informazzjoni li taffettwa l-interessi kummerċjali D 8.1 Pjan ta’ ġestjoni tal-kwalità (Quality Management Plan) Rifjut ta’ aċċess Informazzjoni kunfidenzjali tal-konsorzju dwar il-ġestjoni tal-proġett, mill-ippjanar tal-miżuri tekniċi sal-kunsinna tar-riżultati D 8.3 Rapport dwar il-progress perjodiku (Periodic Progress Report) Rifjut ta’ aċċess Deskrizzjoni tal-progress tekniku fir-rigward tad-diversi lottijiet ta’ xogħol D 8.4 Rapport annwali (Annual Report) Rifjut ta’ aċċess Deskrizzjoni tal-progress tekniku fir-rigward tad-diversi lottijiet ta’ xogħol D 8.5 Rapport dwar il-progress perjodiku 2 (Periodic Progress Report 2) Rifjut ta’ aċċess Deskrizzjoni tal-progress tekniku fir-rigward tad-diversi lottijiet ta’ xogħol D 8.7 Rapport annwali 2 (Annual Report 2) Rifjut ta’ aċċess Deskrizzjoni tal-progress tekniku fir-rigward tad-diversi lottijiet ta’ xogħol
57

Hija ġurisprudenza stabbilita li r-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE jawtorizza lill-persuni fiżiċi u ġuridiċi jippreżentaw rikors kontra att ta’ portata ġenerali, bħal regolament, biss meta, minbarra li jikkonċerna direttament lil dawn il-persuni, jaffettwahom ukoll minħabba ċerti kwalitajiet li huma partikolari għalihom jew minħabba sitwazzjoni ta’ fatt li tikkaratterizzahom meta mqabbla ma’ kull persuna oħra u minħabba dan il-fatt tindividwalizzahom bl-istess mod bħal dak ta’ destinatarju ta’ deċiżjoni (sentenzi tal‑25 ta’ Lulju 2002, Unión de Pequeños Agricultores vs Il‑Kunsill, C‑50/00 P, EU:C:2002:462, punt 36, u tal‑10 ta’ April 2003, Il‑Kummissjoni vs Nederlandse Antillen, C‑142/00 P, EU:C:2003:217, punt 65). Fi kliem ieħor, il-ksur allegat mir-rikorrenti għandu jkun ta’ natura li jindividwalizzaha bl-istess mod bħad-destinatarju tal-att (ara, f’dan is-sens, id-digriet tat‑8 ta’ Mejju 2019, Carvalho et vs Il‑Parlament u Il‑Kunsill, T‑330/18, mhux ippubblikat, EU:T:2019:324, punt 48 u l-ġurisprudenza ċċitata).
2) Ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2018/1579 tat‑18 ta’ Ottubru 2018 li jimponi dazju antidumping definittiv u li jiġbor b’mod definittiv id-dazju proviżorju impost fuq l-importazzjonijiet ta’ ċerti tajers pnewmatiċi, ġodda jew b’wiċċ ġdid, tal-lastiku, tat-tip użat għall-karozzi tal-linja jew għat-trakkijiet, b’indiċi tat-tagħbija li jaqbeż il-121, li joriġinaw mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina u li jħassar ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2018/163 (ĠU L 263, 22.10.2018, p. 3), huwa annullat sa fejn sa fejn jistabbilixxi dazji antidumping definittivi fuq l-importazzjonijiet tal-prodotti mmanifatturati mill-produtturi-esportaturi li ġejjin: – Chaoyang Long March Tyre Co. Ltd; – Triangle Tyre Co. Ltd; – Shandong Wanda Boto Tyre Co. Ltd; – Qingdao Doublestar Tire Industrial Co. Ltd; – Ningxia Shenzhou Tire Co. Ltd; – Guizhou Tyre Co. Ltd; – Aeolus Tyre Co. Ltd; – Shandong Huasheng Rubber Co. Ltd; – Chongqing Hankook Tire Co. Ltd; – Prinx Chengshan (Shandong) Tire Co. Ltd; – Jiangsu Hankook Tire Co. Ltd; – Shandong Linglong Tire Co. Ltd; – Shandong Jinyu Tire Co., Ltd; – Sailun Jinyu Group Co. Ltd; – Shandong Kaixuan Rubber Co. Ltd; – Weifang Yuelong Rubber Co. Ltd; – Weifang Shunfuchang Rubber And Plastic Products Co. Ltd; – Shandong Hengyu Science & Technology Co. Ltd; – Jiangsu General Science Technology Co. Ltd; – Double Coin Group (Jiang Su) Tyre Co. Ltd; – Hefei Wanli Tire Co. Ltd; – Giti Tire (Anhui) Company Ltd; – Giti Tire (Fujian) Company Ltd; – Giti Tire (Hualin) Company Ltd; – Giti Tire (Yinchuan) Company Ltd; – Qingdao GRT Rubber Co. Ltd.