4) Skont id-Direttiva 2004/18/KE ċċitata iktar ’il fuq, ir-Real Decret o Legislativo 3/201, tal-14 ta’ Novembr u, li jadotta t- 
test ikkonsolidat tal-liġi dwar il-kuntratti pubbliċi, ittraspona b’mod inkorret id-direttiva fid-dritt Spanjol u, jekk dawn 
huwa l-każ, il-leġiżlatur Spanjol illimita permezz tal-Ar tikoli 62 u 65 tar-Real Decret o Legislativo 3/2011, l-aċċess tal- 
amministrazzjoni jiet pubbliċi għar -reġistr i ta’ klassifikazzjoni ta’ impriża?
5) Fil-każ li l-amministrazzjoni jiet pubbliċi jistgħu jippar teċipaw f’sejħiet għal offerti iżda ma jistgħux jiġu aċċettati għal 
klassifikazzjoni ta’ impriża – skont id-Direttiva 2004/18/KE ċċitata iktar ’il fuq – liema mezzi jipper mettulhom jagħtu 
prova tal-kapaċità tagħhom li jikkonkludu l-kuntratt?
(1) ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 7, p. 132.
Talba għal deċiżjoni preliminar i mressqa mill-High Cour t of Justice, Chancer y Division (ir-Renju 
Unit) fit-28 ta’ Apr il 2014 – Société de Produits Nest lé SA vs Cadbur y UK Ltd
(Kawża C-215/14)
(2014/C 235/08)
Lingw a tal-ka wża: l-Ingli ż
Qor ti tar-rinviju
High Cour t of Justice, Chancer y Division (Eng land and Wales)
Partijiet fil-kawża prinċipali
Rikor renti: Société de Produits Nestlé SA
Konvenuta: Cadbur y UK Ltd
Domandi preliminar i
1) Sabiex jiġi stabbilit li trade mark kisbet karattr u distintiv permezz tal-użu li jkun sar minnha fis-sens tal-Ar tikolu 3(3) 
tad-Direttiva 2008/95/KE (1), huwa biżżejjed li l-applikant għal reġistrazzjoni jagħti prova li fid-data rilevanti, 
proporzjon sinjif ikattiv tal-klassi rilevanti ta’ persuni jirrikono xxu t-trade mark u jassoċja wha mal-prodotti tal-applikant 
għal reġistrazzjoni fis-sens li, kieku kellhom jikkunsidra w min ikkumerċjalizza l-prodotti li juru dik it-trade mark, huma 
jidentifikaw lill-applikant għal reġistrazzjoni; jew l-applikant għal reġistrazzjoni għandu jagħti prova li proporzjon 
sinjifikattiv tal-klassi rilevanti ta’ persuni jqisu li t-trade mark (ipparagunata ma’ trade mark s oħra li wkoll jistgħu jkunu 
preżenti) tindika l-oriġini tal-prodotti?
2) Meta forma tikkonsisti fi tliet karatteris tiċi essenzjali, fejn waħda minnhom tirriżulta min-natura nnif isha tal-prodott 
u fejn it-tnejn l-oħra huma neċessar ji sabiex jinkiseb riżultat tekniku, l-Ar tikolu 3(1)(e)(i) u/jew (ii) tad-Direttiva 2008/ 
95/KE jipprekludi r-reġistrazzjoni ta’ din il-forma bħala trade mark?
3) L-Ar tikolu 3(1)(e)(ii) tad-Direttiva 2008/95/KE għandu jiġi inter pretat fis-sens li jipprekludi r-reġistrazzjoni ta’ forom li 
huma meħtieġa sabiex jinkiseb riżultat tekniku fir-rigward tal-mod li bih huma mmanifa tturati l-prodotti meta mqabbla 
mal-mod li bih il-prodotti jiffunzjonaw?
(1) Direttiva 2008/95/KE tal-Pa rlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Ottubr u 2008, biex jiġu approssimati l-liġi jiet tal-Istati Membr i 
dwar it-trade marks (ĠU L 299, p. 25).
Appell ippreżentat fil-5 ta’ Mejju 2014 minn Ahmed Abdelaziz Ezz, Abla Mohammed Fawzi Ali 
Ahmed, Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin, Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar mis- 
sentenza mogħtija mill-Qor ti Ġenerali (It-Tielet Awla) fis-27 ta’ Frar 2014 fil-K awża T-256/11: 
Ahmed Adbelaziz Ezz, Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed, Khadiga Ahmed Ahmed Kamel Yassin, 
Shahinaz Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea
(Kawża C-220/14 P)
(2014/C 235/09)
Lingw a tal-ka wża: l-Ingli ż
Partijiet
Appellanti: Ahmed Abdelaziz Ezz, Abla Mohammed Fawzi Ali Ahmed, Khadig a Ahmed Ahmed Kamel Yassin, Shahinaz 
Abdel Azizabdel Wahab Al Naggar (rappreżentanti: I. Burton, J. Binns, Solicit ors, J. Lewis QC, B. Kennelly , J. Pobjo y, 
Barristers)C 235/6 MT Il-Ġur nal Uffiċjali tal-Unj oni Ewropea 21.7.2014