ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 313/19

Digriet tal-President tar-Raba’ Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-17 ta’ Jannar 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) – ir-Renju Unit) – Sandoz Ltd, Hexal AG vs G.D. Searle LLC, Janssen Sciences Ireland

(Kawża C-114/18) (1)

(2020/C 313/23)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Il-President tar-Raba’ Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

(1) ĠU C 152, 30.04.2018.
C 287/15

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-30 ta’ April 2020 – Ir-Repubblika ta’ Ċipru vs L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO), Papouis Dairies LTD, Pagkyprios organismos ageladotrofon (POA) Dimosia Ltd, M. J. Dairies EOOD

(Kawżi magħquda C-608/18 P, C-609/18 P u C-767/18 P) (1)

(Appell - Trade mark al-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Invalidità tat-trade mark invokata mill-opponent - Appelli li ma għadx għandhom skop - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

(2020/C 287/21)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Ir-Repubblika ta’ Ċipru (rappreżentanti: S. Malynicz, QC, S. Baran, barrister, u V. Marsland, solicitor)

Partijiet oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Gája, H. O’Neill u D. Botis, aġenti), Papouis Dairies LTD (rappreżentanti: N. Korogiannakis, dikigoros) Pagkyprios organismos ageladotrofon (POA) Dimosia Ltd (rappreżentanti: N. Korogiannakis, dikigoros), M. J. Dairies EOOD (rappreżentanti: D. Dimitrova, advocat)

Dispożittiv

1) Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni fuq l-appelli.

2) Ir-Repubblika taċ-Ċipru hija kkundannata għall-ispejjeż tal-appelli.

(1) ĠU C 93, 11.03.2019.
Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-14 ta’ Ottubru 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-First-tier Tribunal (Tax Chamber) – Ir-Renju Unit) – Healthspan Limited vs Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

(Kawża C-703/18) (1)

(2021/C 44/44)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

(1) ĠU C 25, 21.01.2019
Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-14 ta’ Frar 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Stato – l-Italja) – Latte Più Srl et vs Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Regione Veneto

(Kawża C-218/18) (1)

(2020/C 320/21)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

(1) ĠU C 240, 9.7.2018.
Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-14 ta’ Frar 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Stato – l-Italja) – Brenta Scrl et vs Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Regione Veneto

(Kawża C-219/18) (1)

(2020/C 320/22)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

(1) ĠU C 240, 09.07.2018.
Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-14 ta’ Frar 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Stato – l-Italja) – La Gazza Scrl et vs Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Regione Veneto

(Kawża C-217/18) (1)

(2020/C 320/20)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

(1) ĠU C 240, 9.7.2018.
Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-14 ta’ Frar 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Stato – l-Italja) – Cooperativa Novalat Scrl et vs Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Regione Veneto

(Kawża C-338/18) (1)

(2020/C 320/25)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

(1) ĠU C 285, 13.8.2018.
Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-14 ta Frar 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Stato – l-Italja) – Via Lattea Scrl et vs Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Regione Veneto

(Kawża C-337/18) (1)

(2020/C 320/24)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

(1) ĠU C 285, 13.8.2018.
Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-14 ta’ Frar 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Stato – l-Italja) – Veneto Latte Scrl et vs Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Regione Veneto

(Kawża C-339/18) (1)

(2020/C 320/26)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

(1) ĠU C 285, 13.8.2018.
C 45/34

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-26 ta’ Novembru 2019 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal d’instance de Nice - Franza) – VT, WU vs easyJet Airline Co. Ltd

(Kawża C-395/19) (1)

(2020/C 45/34)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

(1) ĠU C 246, 22.7.2019.
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tal-5 ta’ Settembru 2019 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-High Court of Justice (Chancery Division) – Ir-Renju Unit – Eli Lilly and Company vs Genentech Inc.

(Kawża C-239/19) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Artikolu 53(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Ċertifikat ta’ protezzjoni supplimentari għal prodotti mediċinali - Regolament (KE) Nru 469/2009 - Artikolu 3(b) - Kundizzjonijiet għall-kisba - Awtorizzazzjoni għat-tqiegħid fis-suq - Awtorizzazzjoni maħruġa lil terz - Inammissibbiltà manifesta)

(2019/C 383/39)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

High Court of Justice (Chancery Division)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Eli Lilly and Company.

Konvenuta: Genentech Inc.

Dispożittiv

It-talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (patents court) (il-Qorti Għolja tal-Ġustizzja (Ingilterra u Wales), Sezzjoni tal-Ekwità (Awla tal-Privattivi), ir-Renju Unit), permezz ta’ deċiżjoni tal-4 ta’ Marzu 2019, hija manifestament inammissibbli.

(1) ĠU C 172, 20.5.2019.
C 77/39

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-18 ta’ Ottubru 2019 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landgericht Stuttgart - il-Ġermanja) – Eurowings GmbH vs GD, HE, IF

(Kawża C-334/19) (1)

(2020/C 77/56)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

(1) ĠU C 288, 26.8.2019.
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tad-19 ta’ Diċembru 2019 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landesverwaltungsgericht Steiermark – l-Awstrija) – EX EX (C-140/19 u C-141/19), OK (C-492/19), PL (C-493/19), QM (C-494/19) vs Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld

(Kawżi magħquda C-140/19, C-141/19 u C-492/19 sa C-494/19) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Artikolu 53(2) u Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Libertà li jiġu pprovduti servizzi - Kollokament ta’ ħaddiema - Artikolu 56 TFUE - Direttiva 2014/67/UE - Artikoli 9 u 20 - Dikjarazzjoni tal-ħaddiema - Żamma ta’ dokumentazzjoni dwar is-salarji - Sanzjonijiet - Proporzjonalità - Multi ta’ ammont minimu stabbilit minn qabel - Kumulu - Assenza ta’ limitu - Spejjeż legali - Inammissibbiltà manifesta)

(2020/C 68/26)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Landesverwaltungsgericht Steiermark

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: EX EX (C-140/19 u C-141/19), OK (C-492/19), PL (C-493/19), QM (C-494/19)

Konvenuta: Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld

fil-preżenza ta’: Finanzpolizei

Dispożittiv

L-Artikolu 20 tad-Direttiva 2014/67/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Mejju 2014 dwar l-infurzar tad-Direttiva 96/71/KE dwar l-istazzjonament ta’ ħaddiema fil-qafas tal-prestazzjoni ta’ servizzi u li temenda r-Regolament (UE) Nru 1024/2012 dwar il-kooperazzjoni amministrattiva permezz tas-Sistema ta’ Informazzjoni tas-Suq Intern (“ir-Regolament tal-IMI”), għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi, fil-każ ta’ nuqqas ta’ osservanza tal-obbligi fil-qasam tad-dritt industrijali dwar id-dikjarazzjoni tal-ħaddiema u ż-żamma ta’ dokumenti dwar is-salarji, l-impożizzjoni ta’ multi ta’ ammont għoli:

— li ma jistgħux ikunu inqas minn ammont stabbilit minn qabel;

— li jiġu imposti b’mod kumulattiv għal kull ħaddiem ikkonċernat u mingħajr limitu massimu, u

— flimkien ma’ kontribuzzjoni għall-ispejjeż proċedurali sa 20 % tal-ammont tagħhom fil-każ ta’ ċaħda tar-rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni li timponihom.

(1) ĠU C 187, 3.6.2019

ĠU C 328, 30.9.2019.
C 313/20

Digriet tal-President tal-Ewwel Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-20 ta’ Jannar 2020 – Ryanair DAC, li kienet Ryanair Ltd, Airport Marketing Services Ltd vs Il-Kummissjoni Ewropea, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-205/19 P) (1)

(2020/C 313/29)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Il-President tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

(1) ĠU C 164, 13.5.2019.
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-31 ta’ Jannar 2020 – Association européenne du charbon et du lignite (Euracoal) vs Deutscher Braunkohlen-Industrie – Verein eV, Lausitz Energie Kraftwerke AG, Mitteldeutsche Braunkohlengesellschaft mbH eins energie in sachsen GmbH & Co. KG, Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-172/19 P) (1)

(Appell - Artikolu 181 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Ambjent - Direttiva 2010/75/UE - Konklużjonijiet tal-aqwa tekniki disponibbli (BAT) - Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni (UE) 2017/1442 - Impjanti kbar tal-kombustjoni - Rikors għal annullament - Inammissibbiltà - Nuqqas ta’ inċidenza diretta - Parteċipazzjoni fil-proċess li jwassal għall-adozzjoni tal-att - Garanziji proċedurali fil-mument tal-adozzjoni tal-att - Sostituzzjoni tal-motivi - Nuqqas ta’ motivi bbażati fuq ksur tad-drittijiet proċedurali tal-appellanti - Nuqqas ta’ inċidenza individwali - Appell manifestament infondat)

(2020/C 313/07)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: Association européenne du charbon et du lignite (Euracoal) (rappreżentanti: W. Spieth u N. Hellermann, Rechtsanwälte)

Partijiet oħra fil-proċedura: Deutscher Braunkohlen-Industrie – Verein eV, Lausitz Energie Kraftwerke AG, Mitteldeutsche Braunkohlengesellschaft mbH, eins energie in sachsen GmbH & Co. KG (rappreżentanti: W. Spieth u N. Hellermann, Rechtsanwälte), Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: R. Tricot u A. C. Becker, aġenti)

Dispożittiv

1) L-appell huwa miċħud bħala manifestament infondat.

2) L-Association européenne du charbon et du lignite (Euracoal) hija kkundannata għall-ispejjeż.

(1) ĠU C 164, 13.5.2019.
C 313/20

Digriet tal-President l-Ewwel Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-20 ta’ Jannar 2020 – Ryanair DAC, li kienet Ryanair Ltd, Airport Marketing Services Ltd vs Il-Kummissjoni Ewropea, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-204/19 P) (1)

(2020/C 313/28)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Il-President tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

(1) ĠU C 164, 13.5.2019.
C 313/20

Digriet tal-President tal-Ewwel Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-20 ta’ Jannar 2020 – Ryanair DAC, li kienet Ryanair Ltd, Airport Marketing Services Ltd vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-203/19) (1)

(2020/C 313/27)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Il-President tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

(1) ĠU C 164, 13.5.2019.
C 313/20

Digriet tal-President tal-Ewwel Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-20 ta’ Jannar 2020 – Ryanair DAC, li kienet Ryanair Ltd, Airport Marketing Services Ltd vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-202/19 P) (1)

(2020/C 313/26)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Il-President tal-Ewwel Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

(1) ĠU C 164, 13.5.2019.
C 287/18

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tad-29 ta’ April 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Stato – l-Italja) – Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni vs BT Italia SpA et

(Kawża C-399/19) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Netwerks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi - Direttiva 2002/20/KE - Artikolu 12 - Ħlasijiet amministrattivi imposti fuq l-impriżi li jipprovdu servizz jew netwerk ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi - Spejjeż amministrattivi tal-awtorità regolatorja nazzjonali li jistgħu jiġu koperti minn taxxa - Rendikont annwali tal-ispejjeż amministrattivi u tas-somma totali tal-ħlasijiet miġbura)

(2020/C 287/26)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Consiglio di Stato

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni

Konvenuti: BT Italia SpA, Basictel SpA, BT Enia Telecomunicazioni SpA, Telecom Italia SpA, Postepay SpA, li kienet PosteMobile SpA, Vodafone Italia SpA

Fil-preżenza ta’: Telecom Italia SpA, Fastweb SpA, Wind Tre SpA, Sky Italia SpA, Vodafone Omnitel BV, Vodafone Italia SpA

Dispożittiv

1) L-Artikolu 12(1)(a) tad-Direttiva 2002/20/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-7 ta’ Marzu 2002 dwar l-awtorizzazzjoni ta’ networks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi (Direttiva ta’ Awtorizzazzjoni) kif emendata bid-Direttiva 2009/140/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-25 ta’ Novembru 2009 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-ispejjeż li jistgħu jiġu koperti minn ħlas impost skont din id-dispożizzjoni fuq l-impriżi li jipprovdu servizz jew netwerk ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi huma biss dawk relatati mat-tliet kategoriji ta’ attivitajiet tal-ARN imsemmija f’din id-dispożizzjoni, inklużi l-funzjonijiet relatati mar-regolamentazzjoni, mas-sorveljanza, mar-riżoluzzjoni tat-tilwim u mal-impożizzjoni ta’ sanzjonijiet, mingħajr ma huma limitati għall-ispejjeż li jirriżultaw mill-attività ta’ regolamentazzjoni tas-suq ex ante.

2) L-Artikolu 12(2) tad-Direttiva 2002/20, kif emendata bid-Direttiva 2009/140 għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru li bis-saħħa tagħha, minn naħa, ir-rendikont annwali previst f’din id-dispożizzjoni jiġi ppubblikat wara l-għeluq tas-sena finanzjarja annwali li matulha jkunu nġabru l-ħlasijiet amministrattivi u, min-naħa l-oħra, l-aġġustamenti neċessarji jsiru matul sena finanzjarja li ma ssegwix immedjatament dak li matulha jkunu nġabru dawn il-ħlasijiet.

(1) ĠU C 312, 16.9.2019.
Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-14 ta’ Frar 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Stato – l-Italja) – Latte Villafranca Scrl et vs Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Regione Veneto

(Kawża C-464/19) (1)

(2020/C 320/36)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

(1) ĠU C 357, 21.10.2019.
Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-7 ta’ Mejju 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Sąd Apelacyjny w Krakowie – il-Polonja) – S.P. et, fil-preżenza ta’: Prokurator Regionalny w Krakowie, C. S.A. w P. (C-764/19) vs Syndyk masy upadłości I.T. w O. w upadłości likwidacyjnej, fil-preżenza ta’: Prokurator Regionalny w Krakowie, M.Ś. u I.Ś. (C-765/19) vs R.B.P. Spółka Akcyjna, fil-preżenza ta’: Prokurator Regionalny w Krakowie, Rzecznik Praw Obywatelskich,

(Kawżi Magħquda C-763/19 sa C-765/19) (1)

(2020/C 320/43)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

(1) ĠU C 54, 17.02.2020.
C 320/20

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-13 ta’ Frar 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado de Primera Instancia no 2 de Nules – Spanja) – Investcapital Ltd vs FE

(Kawża C-524/19) (1)

(2020/C 320/38)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

(1) ĠU C 363, 28.10.2019.
C 44/10

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-28 ta’ Ottubru 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado de lo Mercantil no 2 de Madrid – Spanja) – ZA, AZ, BX, CV, DU, ET vs Repsol Comercial de Productos Petrolíferos SA

(Kawża C-716/19) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Kompetizzjoni - Deċiżjoni definittiva ta’ awtorità nazzjonali tal-kompetizzjoni li tikkonstata prattika restrittiva tal-kompetizzjoni - Portata tal-valur probatorju tal-fatti eżaminati u kkonstatati - Assenza ta’ informazzjoni suffiċjenti dwar il-kuntest fattwali u leġiżlattiv tal-kawża prinċipali kif ukoll ir-raġunijiet li jiġġustifikaw il-ħtieġa ta’ risposta għad-domandi preliminari - Inammissibbiltà manifesta)

(2021/C 44/14)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Juzgado de lo Mercantil no 2 de Madrid

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: ZA, AZ, BX, CV, DU, ET

Konvenut: Repsol Comercial de Productos Petrolíferos SA

Dispożittiv

It-talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Juzgado de lo Mercantil noo 2 de Madrid (il-Qorti Kummerċjali Nru 2 ta’ Madrid, Spanja), permezz tad-deċiżjoni tad-29 ta’ Lulju 2019, hija manifestament inammissibbli.

(1) ĠU C 423, 16.12.2019.
C 182/49

Digriet tal-President tas-Seba’ Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-26 ta’ Frar 2021 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal administratif de Montreuil – Franza) – Bank of China Limited vs Ministre de l’Action et des Comptes publics

(Kawża C-737/19) (1)

(2021/C 182/65)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Il-President tas-Seba’ Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

(1) ĠU C 413, 9.12.2019.
C 44/40

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tad-29 ta’ Ottubru 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 6 de C- Spanja) – ED vs Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA

(Kawża C-523/19) (1)

(2021/C 44/51)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

(1) ĠU C 413, 09.12.2019.
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tal-21 ta’ Settembru 2022 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour d’appel de Bruxelles) – il-Belġju – DA vs Romanian Air Traffic Services Administration (Romatsa) et u FC et vs Romanian Air Traffic Services Administration (Romatsa) et

(Kawża C-333/19) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Għajnuna mill-Istat - Artikoli 107 u 108 TFUE - Trattat bilaterali ta’ investiment - Klawżola ta’ arbitraġġ - Ir-Rumanija - Sentenza arbitrali li tagħti l-ħlas tad-danni bl-interessi - Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea li tiddikjara li l-ħlas jikkostitwixxi għajnuna mill-Istat inkompatibbli mas-suq intern u li tordna l-irkupru tiegħu - Eżekuzzjoni forzata tas-sentenza arbitrali quddiem qorti ta’ Stat Membru ieħor li mhux l-Istat Membru destinatarju tas-sentenza - Ksur tad-dritt tal-Unjoni - Artikolu 19 TUE - Artikoli 267 u 344 TFUE - Awtonomija tad-dritt tal-Unjoni)

(2023/C 24/18)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour d’appel de Bruxelles

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: DA u FC, European Food SA, Starmill SRL, Multipack SRL

Konvenuti: Romanian Air Traffic Services Administration (Romatsa), ir-Rumanija, il-Kummissjoni Ewropea, l-Organizzazzjoni Ewropea għas-Sikurezza tan-Navigazzjoni bl-Ajru (Eurocontrol), FC, European Food SA, Starmill SRL, Multipack SRL u Romanian Air Traffic Services Administration (Romatsa) ir-Rumanija, DA, il-Kummissjoni Ewropea, l-Organizzazzjoni Ewropea għas-Sikurezza tan-Navigazzjoni bl-Ajru (Eurocontrol)

Dispożittiv

Id-dritt tal-Unjoni, b’mod partikolari l-Artikoli 267 u 344 TFUE tiegħu, għandu jiġi interpretat fis-sens li qorti ta’ Stat Membru mitluba tordna l-eżekuzzjoni forzata ta’ sentenza arbitrali li tkun is-suġġett tad-deċiżjoni (UE) 2015/1470 tal-Kummissjoni, tat-30 ta’ Marzu 2015, dwar l-għajnuna mill-Istat SA.38517 (2014/C) (ex 2014/NN) implimentata mir-Rumanija – Sentenza arbitrali fil-kawża Micula vs Ir-Rumanija tal-11 ta’ Diċembru 2013, hija marbuta li tiskarta din is-sentenza u, għaldaqstant, ma tista’ bl-ebda mod tipproċedi bl-eżekuzzjoni tagħha sabiex b’dan il-mod tippermetti lill-benefiċjarji tagħha jiksbu l-ħlas tad-danni bl-interessi mogħti lilhom.

(1) ĠU C 220, 1/7/2019.
C 357/3

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-1 ta’ Ġunju 2021 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Juzgado de Primera Instancia no 7 de Orense) – Spanja – UP vs Banco Santander SA, li kienet Banco Pastor SAU

(Kawża C-268/19) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Artikolu 99 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Protezzjoni tal-konsumaturi - Direttiva 93/13/KEE - Kuntratt ta’ self ipotekarju - Klawżoli inġusti - Klawżola ta’ limitazzjoni tal-varjabbiltà tar-rata ta’ interessi (klawżola “ta’ rata minima”) - Kuntratt ta’ novazzjoni - Assenza ta’ natura vinkolanti)

(2021/C 357/03)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Juzgado de Primera Instancia no 7 de Orense

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: UP

Konvenut: Banco Santander SA, li kienet Banco Pastor SAU

Dispożittiv

1) L-Artikolu 6(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE tal-5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix li klawżola ta’ kuntratt konkluż bejn bejjiegħ jew fornitur u konsumatur li n-natura inġusta tagħha tista’ tiġi kkonstatata minn qorti, tista’ tkun is-suġġett ta’ kuntratt ta’ novazzjoni bejn dan il-bejjiegħ jew fornitur u dan il-konsumatur, bil-kundizzjoni li, waqt il-konklużjoni ta’ dan il-kuntratt ta’ novazzjoni, il-konsumatur kien konxju tan-natura mhux vinkolanti ta’ din il-klawżola kif ukoll tal-konsegwentzi li jirriżultaw minnha, b’tali mod li l-adeżjoni tiegħu għall-imsemmi kuntratt ta’ novazzjoni tkun konsegwenza ta’ kunsens liberu u informat, li hija l-qorti nazzjonali li għandha tivverifika.

2) L-Artikolu 3(1) u l-Artikolu 4(2) tad-Direttiva 93/13 għandhom jiġu interpretati fis-sens li r-rekwiżit ta’ trasparenza impost fuq bejjiegħ jew fornitur skont dawn id-dispożizzjonijiet jimplika li, waqt il-konklużjoni ta’ kuntratt ta’ novazzjoni bejn bejjiegħ jew fornitur u konsumatur li l-klawżoli tiegħu ma kinux ġew innegozjati individwalment, u li huwa intiż li jemenda klawżola potenzjalment inġusta ta’ kuntratt preċedenti konkluż bejn dawn l-istess partijiet, dan il-bejjiegħ jew fornitur għandu jagħti lil dan il-konsumatur l-informazzjoni rilevanti li tippermettilu jifhem il-konsegwenzi legali li jirriżultaw minnu għalih u, b’mod partikolari, il-fatt li l-klawżola inizjali setgħet kienet inġusta, li hija l-qorti nazzjonali li għandha tivverifika.

(1) ĠU C 238, 15.07.2019.
Digriet tal-President tat-Tieni Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-4 ta’ Marzu 2021 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof – il-Ġermanja) – proċedura mibdija minn All in One Star Ltd

(Kawża KawżaC-469/19) (1)

(2021/C 228/36)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tat-Tieni Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

(1) ĠU C 328, 30.09.2019.
Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-11 ta’ Frar 2021 – Islamic Republic of Iran Shipping Lines, Hafize Darya Shipping Lines (HDSL), Safiran Payam Darya Shipping Lines (SAPID), Khazar Sea Shipping Lines Co., Rahbaran Omid Darya Ship Management Co., Irinvestship Ltd, IRISL Europe GmbH vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-506/19) (1)

(2021/C 182/64)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

(1) ĠU C 319, 23.09.2019.
C 79/16

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-3 ta’ Diċembru 2020 (talbiet għal deċiżjoni preliminari tal-Cour du travail de Liège – il-Belġju) – Agence fédérale pour l’Accueil des demandeurs d’asile (Fedasil) vs M (C-67/20), C (C-68/20), C (C-69/20)

(Kawżi magħquda C-67/20 sa C-69/20) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

(2021/C 79/19)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour du travail de Liège

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Agence fédérale pour l’Accueil des demandeurs d’asile (Fedasil)

Konvenuti: M (C-67/20), C (C-68/20), C (C-69/20)

Dispożittiv

Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talbiet għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour du travail de Liège (il-Belġju) permezz ta’ deċiżjonijiet tal-10 ta’ Frar 2020.

(1) ĠU C 161, 11.05.2020.
C 44/41

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-6 ta’ Ottubru 2020 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-High Court of Justice (Queen's Bench Division) – ir-Renju Unit) – Daimler AG vs Walleniusrederierna Aktiebolag, Wallenius Wilhelmsen ASA, Wallenius Logistics AB, Wilhelmsen Ships Holding Malta Limited, Wallenius Wilhelmsen Ocean AS, “K” Line Holding (Europe) Limited, “K” Line Europe Limited, Compañia Sudamericana de Vapores SA

(Kawża C-2/20) (1)

(2021/C 44/56)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

(1) ĠU C 68, 2.3.2020.