ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 294/80

Rikors ippreżentat fit-3 ta’ Lulju 2015 – Arrom Conseil vs UASI – Puig France (Roméo has a Gun by Romano Ricci)

(Kawża T-358/15)

(2015/C 294/96)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Arrom Conseil (Pariġi, Franza) (rappreżentanti: C. Herissay Ducamp u J. Blanchard, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Puig France SAS (Pariġi, Franza)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Applikant: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark Komunitarja figurattiva li tinkludi l-element verbali “Roméo has a gun by Romano Ricci” – Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 11 193 604

Proċedimenti quddiem l-UASI: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tas-26 ta’ Marzu 2015 fil-Każ R 1020/2014-1

Talbiet

— tannulla parzjalment id-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motiv invokat
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 294/82

Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Lulju 2015 – Lacamanda Group vs UASI – Woolley (HENLEY)

(Kawża T-362/15)

(2015/C 294/99)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: The Lacamanda Group Ltd (Manchester, ir-Renju Unit) (rappreżentant: C. Scott, Barrister)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Nigel Woolley (Braceborough, ir-Renju Unit)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Proprjetarju tat-trade mark ikkontestata: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark ikkontestata kkonċernata: it-trade mark Komunitarja verbali “HENLEY” – Trade mark Komunitarja Nru 4 743 563

Proċedimenti quddiem l-UASI: proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tal-24 ta’ April 2015 fil-Każ R 2255/2012-4

Talbiet

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi invokati

— ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009;

— ksur tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009;
—

konsegwentement, f’każ li l-appell kellu jiġi ddikjarat fondat: — tannulla d-deċiżjoni kkontestata tal-24 ta’ Frar 2012; — tordna lill-ECDC jħallas kumpens, evalwat ex aequo et bono għal EUR 80 000, għad-danni morali mġarrba mill-appellant u allegati fl-ewwel kap tat-talbiet tal-Kawża F-161/12; — tordna lill-ECDC jħallas kumpens, evalwat ex aequo et bono għal EUR 56 800, għad-danni morali mġarrba mill-appellant u allegati fit-talbiet inċidentali għal kumpens li tressqu matul il-kawża fl-ewwel istanza;
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 320/39

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Lulju 2015 – Fruit of the Loom vs UASI – Takko (FRUIT)

(Kawża T-431/15)

(2015/C 320/56)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Fruit of the Loom, Inc. (Bowling Green, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: S. Malynicz, Barrister, u V. Marsland, Solicitor)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Takko Holding GmbH (Telgte, il-Ġermanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Proprjetarju tat-trade mark ikkontestata: ir-rikorrenti

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark Komunitarja verbali “FRUIT” – Trade mark Komunitarja Nru 5 077 508

Proċedimenti quddiem l-UASI: proċedimenti ta’ revoka

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tat-12 ta’ Mejju 2015, fil-Każ R 1641/2014-2

Talbiet

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-UASI u lill-parti l-oħra jbatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom u dawk tar-rikorrenti.

Motiv invokat
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 328/19

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Lulju 2015 – Islamic Republic of Iran Shipping Lines a.o. vs Il-Kunsill

(Kawża T-434/15)

(2015/C 328/19)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Islamic Republic of Iran Shipping Lines (Tehran, l-Iran); Hafize Darya Shipping Lines (HDSL) (Tehran); Safiran Payam Darya Shipping Lines (SAPID) (Tehran); Khazar Sea Shipping Lines (Anzali Free Zone, l-Iran); Rahbaran Omid Darya Ship Management Co. (Tehran); Irinvestship Ltd (Londra, ir-Renju Unit); u IRISL Europe GmbH (Hamburg, il-Ġermanja) (rappreżentanti: M. Taher, Solicitor, M. Malek, QC, u R. Blakeley, Barrister)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

— tikkundanna lill-Kunsill iħallas lir-rikorrenti kumpens, f’ammont li għandu jiġi stabbilit matul din il-proċedura, iżda f’ammont ta’ mhux inqas minn USD 57 1 0 40 504, flimkien mal-interessi; u

— tikkundanna lill-Kunsill iħallas l-ispejjeż tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw motiv wieħed, li jallega li l-impożizzjoni mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea ta’ miżuri restrittivi fuq ir-rikorrenti kienet ksur suffiċjentement serju ta’ obbligi initiżi sabiex jagħtu drittijiet lir-rikorrenti u għaldaqstant ġiet stabbilita r-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Unjoni Ewropea. Dan il-ksur kien il-kawża diretta ta’ danni materjali u mhux materjali sinjifikattivi lir-rikorrenti li għalihom huma intitolati jiġu kkumpensati.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 337/30

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Lulju 2015 – Port Autonome du Centre et de l’Ouest et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-438/15)

(2015/C 337/31)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Port Autonome du Centre et de l’Ouest SCRL (La Louvière, il-Belġju), Port Autonome de Namur (Namur, il-Belġju), Port Autonome de Charleroi (Charleroi, il-Belġju) u ir-Reġjun Vallon (Jambes, il-Belġju) (rappreżentant: J. Vanden Eynde, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitlobu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tiddikjara r-rikors ammissibbli fir-rigward ta’ kull wieħed mir-rikorrenti u konsegwentement tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni bir-referenza SA.38393(2014/CP) – tassazzjoni tal-portijiet fil-Belġju;

— tiddikjara dan ir-rikors ammissibbli u fondat;

— konsegwentement, tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea li tikkunsidra bħala għajnuna mill-Istat inkompatibbli mas-suq intern il-fatt li l-attivitajiet ekonomiċi tal-portijiet Belġjani, u b’mod partikolari l-portijiet tal-Wallonie, ma humiex suġġetti għat-taxxa fuq il-kumpanniji;

— tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti jinvokaw sitt motivi.

1. L-ewwel motiv ibbażat, b’mod ġenerali, fuq il-fatt li d-dikjarazzjonijiet tal-Kummissjoni la huma sostnuti mill-fatti u lanqas iġġustifikati fid-dritt.

2. It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li d-dikjarazzjoni li s-sistema ta’ tassazzjoni kkonċernata hija t-taxxa fuq il-kumpanniji ma hijiex iġġustifikata fid-dritt.

3. It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni tonqos milli tieħu inkunsiderazzjoni prerogattivi tal-Istati Membri fil-qasam ta’: — definizzjoni ta’ attivitajiet mhux ekonomiċi; — definizzjoni tat-tassazzjoni diretta; — obbligu li jiġi żgurat il-funzjonament korrett ta’ servizzi ta’ interess ġenerali neċessarju għall-koeżjoni soċjali u ekonomika; — organizzazzjoni diskrezzjonali ta’ servizzi ta’ interess ġenerali.

4. Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-fatt li l-attivitajiet essenzjali tal-portijiet tal-Wallonie huma servizzi ta’ interess ġenerali li ma humiex irregolati, skont il-leġiżlazzjoni Ewropea (Artikoli 93 u 106(2) TFUE), mir-regoli tal-kompetizzjoni tal-Artikolu 107 TFUE.

5. Il-ħames motiv, invokat b’mod sussidjarju, ibbażat fuq il-fatt li jekk l-attivitajiet essenzjali tal-portijiet interni tal-Wallonie jaqgħu taħt is-servizzi ta’ interess ekonomiku ġenerali, huma jkunu rregolati mir-regoli tal-Artikoli 93 u 106(2) TFUE u r-regoli tal-kompetizzjoni ma jkunux japplikaw għalihom.
—

tikkundanna lill-AEM tikkumpensa d-dannu kkawżat lir-rikorrenti minħabba t-telf ta’ opportunità ta’ konklużjoni ta’ kuntratt speċifiku għal direttur ta’ proġett (project manager) fil-kuntest tat-talba għall-għoti ta’ servizzi (request form for services) Nru SC001, li huma jevalwaw ex æquo et bono fl-ammont ta’ EUR 8 000, flimkien mal-interessi dekorribbli mid-data ta’ adozzjoni tad-deċiżjoni jew kwalunkwe ammont ieħor li l-Qorti Ġenerali tqis xieraq; u
1.

Il-korrezzjoni imposta b’rata fissa għal ammont nett ta’ EUR 609 337,80 u l-metodu ta’ kalkolu użat jiksru l-Artikolu 31(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1290/2005, tal-21 ta’ Ġunju 2005, dwar il-finanzjament tal-Politika Agrikola Komuni u l-Linji gwida tad-Dokument tal-Kummissjoni VI/5330/97, tat-23 ta’ Diċembru 1997 (Linji gwida għall-kalkolu tal-implikazzjonijiet finanzjarji fit-tħejjija tad-deċiżjoni tal-approvazzjoni tal-kontijiet tat-Taqsima Garanzija FAEGG) u tad-Dokument AGRI-64043-2005 (Communication from the Commission, on how the Commission intends in the context of the EAGGF-Guarantee clearance procedure to handle shortcomings in the context of croos-compliance control system implemented by the Member State) minħabba li ma huwiex xieraq li ssir stima b’rata fissa meta r-Renju ta’ Spanja ppreżenta stima f’waqtha tar-riskju attwali għall-fond. L-applikazzjoni magħmula mill-Kummissjoni, minbarra li hija żbaljata hija sproporzjonata u mhux ġustifikata.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 371/36

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Settembru 2015 – HK Intertrade vs Il-Kunsill

(Kawża T-526/15)

(2015/C 371/37)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: HK Intertrade Co. Ltd (Wanchai, Hong Kong) (rappreżentanti: J. Grayston, P. Gjørtler, G. Pandey, and D. Rovetta, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

— tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2015/1008, tal-25 ta’ Ġunju 2015, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU 2015 L 161, p. 19) kif ukoll ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2015/1001, tal-25 ta’ Ġunju 2015, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 267/2012 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU 2015 L 161, p. 1), sa fejn dawn l-atti jinkludu lir-rikorrenti fil-kategorija ta’ persuni u entitajiet suġġetti għall-miżuri restrittivi,

— tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill li tinsab fl-ittra tas-26 ta’ Ġunju 2015, indirizzata lill-avukati tar-rikorrenti, li tirrigwarda l-eżami mill-ġdid tal-lista ta’ persuni u entitajiet imsemmija fl-Anness II tad-Deċiżjoni 2010/413/PESK u fl-Anness IX tar-Regolament (UE) Nru 267/2012, sa fejn din id-deċiżjoni tikkostitwixxi rifjut biex ir-rikorrenti titneħħa mil-lista ta’ persuni u entitajiet suġġetti għall-miżuri restrittivi,

— tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.

1. L-ewwel motiv, ibbażat fuq motivazzjoni insuffiċjenti — Id-deċiżjoni tas-26 ta’ Ġunju 2015 (id-“deċiżjoni ta’ eżami mill-ġdid ikkontestata”) serviet ukoll bħala ittra ta’ notifika tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2015/1008 u tar-Regolament ta’ Implementazzjoni tal-Kunsill (UE) 2015/1001 (l-“atti kkontestati”), iżda l-ebda motivazzjoni ma hija mogħtija fl-ittra għall-adozzjoni tal-atti kkontestati. Barra minn hekk, il-motivazzjoni mogħtija mill-Kunsill ma tissodisfax ir-rekwiżiti ddefiniti mill-ġurisprudenza.

2. It-tieni motiv, ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni — Għalkemm hija l-proprjetà ta’ NIOC, ir-rikorrenti tikkostitwixxi entità ġuridika distinta li hija stabbilita f’Hong Kong u hija attiva fis-suq separat tal-Asja li huwa ’l bogħod ħafna minn kull kontroll allegatament imwettaq minn NIOC fuq l-attivitajiet tar-rikorrenti.

3. It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża — Billi awtorizza lil Stat Membru wieħed, mhux identifikat, biex jordnalu fil-prattika li jieħu deċiżjoni mingħajr ma jeżamina ebda dokumenti rilevanti jew provi insostenn tagħha, il-Kunsill unilateralment introduċa proċedura ġdida għat-teħid ta’ deċiżjonijiet li ma għandha ebda bażi legali fl-Artikolu 215 TFUE jew x’imkien ieħor fit-trattati. Dan il-mod ta’ proċediment ifixkel il-bilanċ bejn is-setgħat ta’ investigazzjoni u ta’ teħid ta’ deċiżjonijiet tal-Kunsill u d-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja tar-rikorrenti.
—

tannulla l-att ikkontestat: Results of the evaluation – Ineligible proposal. Proposal: A4A, 699442, Deċiżjoni bir-referenza Ares (2015)3187639 adottata mill-Kummissjoni Ewropea, Easme Executive Agency for Small and Medium-Sized Enterprises, sa fejn huwa illegali għar-raġunijiet indikati;
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 398/68

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Settembru 2015 – Morgese et vs UASI – All Star

(Kawża T-568/15)

(2015/C 398/82)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Giuseppe Morgese (Barletta, l-Italja), Pasquale Morgese (Barletta, l-Italja), Felice D’Onofrio (Barletta, l-Italja) (rappreżentant: D. Russo, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: All Star CV (Hilversum, il-Pajjiżi l-Baxxi)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Applikant tat-trade mark ikkontestata: ir-rikorrenti

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark Komunitarja figurattiva li tinkludi l-element verbali “2 STAR 2S” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 1 0 1 61 065

Proċedimenti quddiem l-UASI: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-UASI tal-1 ta’ Lulju 2015 fil-Każ R 1906/2014-5

Talbiet

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata, inkluż id-dispożittiv tagħha, tal-Bord;

— ir-rikorrenti jitolbu l-ispejjeż ta’ dan ir-rikors u tal-proċedimenti quddiem il-Ħames Bord tal-Appell flimkien ma’ kwalunkwe miżura u/jew deċiżjoni komplimentari jew oħra li l-Qorti Ġenerali jista’ jidhrilha xieraq.

Motiv invokat
—

fit-tieni lok, skont l-Artikolu 272 TFUE, tiddikjara li l-Kummissjoni kisret il-punti II.14(1)(a) u II.22(5) tal-kundizzjonijiet ġenerali FP7, marbuta mar-rapport ta’ awditu finali bir-referenza 11-INFS-025 u r-rapport ta’ awditu bir-referenza 11-BA119-016, imwettqa fir-rigward ta’ Rose Vision fil-kuntest tal-parteċipazzjoni tagħha fil-proġetti “Support action to the Integral Satcon Initiative (sISI)”, “Implementing cooperation on Future Internet and ICT Components between Europe and Latin America (FIRST)”, “Supporting the future of the NEM European Technology Platform (FutureNEM)” u “Structural Funds for Regional Research Advancement (SFERA)”;
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 389/64

Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Settembru 2015 – Aldi vs UASI – Rouard (GOURMET)

(Kawża T-572/15)

(2015/C 389/72)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, il-Ġermanja) (rappreżentanti: C. Fürsen u N. Bertram, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Pierre-André Rouard (Madrid, Spanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Proprjetarju tat-trade mark ikkontestata: ir-rikorrenti

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark Komunitarja figurattiva li tinkludi l-element verbali “GOURMET” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 1 0 5 09 446

Proċedimenti quddiem l-UASI: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tar-raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tal-24 ta’ Lulju 2015 fil-Każ R 1985/2013-4

Talbiet

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi invokati

— Ksur tal-Artikolu 63 tar-Regolament Nru 207/2009 flimkien mar-Regola 20(7) tar-Regolament Nru 2868/95;
—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (UE) 2015/1470, tat-30 ta’ Marzu 2015, dwar l-għajnuna mill-Istat SA.38517 (2014/C) (ex 2014/NN) et seq implimentata mir-Rumanija [Deċiżjoni ta’ Arbitraġġ Micula vs Ir-Rumanija tal-11 ta’ Diċembru 2013 (notifikata bid-dokument C(2015)2112)] (ĠU 2015 L 232, p. 43);
3.

It-tielet motiv ibbażat fuq żbalji ta’ evalwazzjoni u ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, ta’ amministrazzjoni tajba u tal-obbligu ta’ motivazzjoni, tal-Artikolu 135 tar-Regolament Nru 966/2012 u tal-Artikolu 208 tar-Regolament Nru 1268 kif ukoll tal-Guide to Financial Issues relating to ICT PSP Grant Agreement. — Il-Kummissjoni ma evalwatx korrettament l-importanza differenti tad-deliverables varji fi ħdan il-proġett, u b’hekk kisret l-obbligi ta’ amministrazzjoni tajba, kif ukoll tar-regoli f’dan is-sens previsti fil-Guide to Financial Issues relating to ICT PSP Grant Agreement. Il-Kummissjoni lanqas ma pprovdiet motivazzojni speċifika u adegwata f’dan ir-rigward.
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 414/36

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Ottubru 2015 – The Art Company B & S vs UASI – G-Star Raw (THE ART OF RAW)

(Kawża T-593/15)

(2015/C 414/47)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: The Art Company B & S, SA (Quel, Spanja) (rappreżentant: J. Villamor Muguerza u L. Sánchez Calderón, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: G-Star Raw CV (Amsterdam, il-Pajjiżi l-Baxxi)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Applikant: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark Komunitarja verbali “THE ART OF RAW” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 11 093 036

Proċedimenti quddiem l-UASI: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tad-9 ta’ Lulju 2015, fil-Każ R 1980/2014-1

Talbiet

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-UASI kif ukoll lill-applikant għal trade mark Komunitarja (fil-każ li jintervjeni) għall-ispejjeż ta’ dan ir-rikors.

Motiv invokat
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 48/86

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Novembru 2015 – Groupe Go Sport vs UASI – Design Go (GO SPORT)

(Kawża T-703/15)

(2016/C 048/95)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Groupe Go Sport (Sassenage, Franza) (rappreżentanti: G. Arbant u E. Henry-Mayer, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Design Go Ltd (Londra, ir-Renju Unit)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Applikant: ir-rikorrenti

Trade mark ikkontestata kkonċernata: it-trade mark Komunitarja verbali “GO SPORT” – Trade mark Komunitarja Nru 5 144 811

Proċedimenti quddiem l-UASI: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tat-22 ta’ Settembru 2015, fil-Każ R 569/2015-2

Talbiet

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tiddikjara l-appell R 569/2015-2 ammissibbli;

— tirrinvija l-kawża lura lill-Bord tal-Appell;

— tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk tar-rikorrenti.

Motivi invokati

— Ksur tal-Artikolu 60 tar-Regolament Nru 207/2009;
—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni (UE) 2015/1470, tat-30 ta’ Marzu 2015, dwar l-għajnuna mill-Istat SA.38517 (2014/C) (ex 2014/NN) et seq implimentata mir-Rumanija – Deċiżjoni ta’ Arbitraġġ Micula vs ir-Rumanija tal-11 ta’ Diċembru 2013 (notifikata bid-dokument C(2015) 2112) (ĠU 2015 L 232, p. 43);
—

konsegwentement: — tannulla ż-żewġ deċiżjonijiet tal-FRA (it-twissija kkontestata u t-terminazzjoni tal-kuntratt) mhux biss għal raġunijiet proċedurali, iżda wkoll għal raġunijiet invokati fil-motivi invokati fir-rikors fl-ewwel istanza; — tagħti lill-appellant kumpens adegwat għad-danni morali kkawżati minn illegalità u irregolarità manifesta tal-investigazzjoni amministrattiva u tad-deċiżjoni li tinħareġ it-twissija. Dawn id-danni morali qed jiġu stmati ex aequo et bono għal EUR 15 000; — tagħti lill-appellant kumpens adegwat għad-danni morali kkawżati mill-proċedura u d-deċiżjoni ta’ terminazzjoni tal-kuntratt irregolari. Dawn id-danni morali qed jiġu stmati ex aequo et bono għal EUR 50 000;
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 90/21

Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Diċembru 2015 – It Works vs UASI – KESA Holdings Luxembourg (IT it WORKS)

(Kawża T-778/15)

(2016/C 090/29)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: It Works S.A. (Krakow, il-Polonja) (rappreżentant: J. Aftyka, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: KESA Holdings Luxembourg Sàrl (Lussemburgu, il-Lussemburgu)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Applikant tat-trade mark ikkontestata: ir-rikorrenti

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark Komunitarja figurattiva li tinkludi l-elementi verbali “IT it WORKS” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 10 359 222

Proċedimenti quddiem l-UASI: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tas-26/10/2015 fil-Każ R 2106/2014-4

Talbiet tar-rikorrenti

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata fir-rigward tas-servizzi li għalihom ntlaqgħet l-oppożizzjoni;

— tannulla d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni bid-data tas-17/06/2014 fil-proċedimenti ta’ oppożizzjoni Nru B 001988727 fir-rigward tas-servizzi li għalihom ntlaqgħet l-oppożizzjoni;

— tibgħat il-kawża lura għand l-UASI sabiex ikun jista’ jemenda d-deċiżjoni fuq is-sustanza tal-każ u jirreġistra t-trade mark Komunitarja Nru 010359222 fir-rigward tas-servizzi kollha koperti, bla ħsara għal dawk li mhumiex ikkontestati;

— tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż tal-proċedimenti quddiem id-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni, il-Bord tal-Appell u l-Qorti Ġenerali.

Motiv invokat
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 90/20

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Diċembru 2015 – Aldi vs UASI – Sky (SKYLITE)

(Kawża T-736/15)

(2016/C 090/28)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, il-Ġermanja) (rappreżentanti: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen, u N. Bertram, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Sky plc (Isleworth, ir-Renju Unit)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Applikant tat-trade mark ikkontestata: ir-rikorrenti

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark Komunitarja figurattiva li tinkludi l-element verbali “SKYLITE” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 11 595 311

Proċedimenti quddiem l-UASI: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI tal-20 ta’ Ottubru 2015 fil-Każ R 2771/2014-4

Talbiet

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi invokati

— Ksur tal-Artikolu 15 tar-Regolament Nru 207/2009;

— Ksur tal-Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament Nru 207/2009;
MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 98/55

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Jannar 2016 – Advanced Drainage Systems vs UASI (THE MOST ADVANCED NAME IN WATER MANAGEMENT SOLUTIONS)

(Kawża T-19/16)

(2016/C 098/70)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Advanced Drainage Systems, Inc. (Wilmington, l-Istati Uniti) (rappreżentant: C. Sleep, Solicitor)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-UASI

Trade mark ikkontestata kkonċernata: trade mark Komunitarja verbali “THE MOST ADVANCED NAME IN WATER MANAGEMENT SOLUTIONS” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 13 405 188

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-UASI, tal-5 ta’ Novembru 2015, fil-Każ R 1501/2015-4

Talbiet

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tippermetti li titkompla l-proċedura ta’ reġistrazzjoni;

— sussidjarjament, tilqa’ r-rikors u tannulla d-deċiżjoni kkontestata, kif ukoll tibgħat lura l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni quddiem id-Diviżjoni tal-Eżaminazzjoni;

— tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motiv invokat