MT
Ġabr atal-ġur isprudenza
ECLI:EU:T:2010 :539 1SENTENZA TAL-QORTI ĠENERALI (Awla tal-Appell)
16 ta’ Diċembru 2010
Kawża T-364/09 P
Giorgio Lebedef
vs
Il-Kumm issjoni Ewropea
“Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Leave annwali — Kollokament għal nofs il-ħin għal għanijiet 
ta’ rappreżentazzjoni sindakali — Assenza irr egolari — Tnaqqis ta’ ġranet mid-dritt għal leave 
annwali — Artikolu 60 tar-Regolamenti tal-Persunal”
Suġġett: Appell m is-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz P ubbliku t al-Unjoni Ewropea (L-Ew wel 
Awla) tas-7 ta’ Lulju 2009 , Lebedef vs Il-Kummissjoni (F-39/08, ĠabraSP p. I-A-1-241 u 
II-A-1-1305 ), intiż għall-annullament ta’ din is-sentenza.
Deċiżjoni:L-appell huwa m iċħud. Giorgio Lebedef għandu jbati l-ispejjez tiegħu ki f ukoll da wk 
sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea fil-kuntest ta’ din l-istanza.
Somm arju
1. Uffiċjali — Rappreżentanza — Protezzjoni tar-rappreżentanti tal-persunal — Portata
(Regolamenti tal-Persunal, Anness II, paragrafu 6 tal-Artikolu 1)
2. Appell — Aggravji — Aggravju pp reżentat kontra mo tiv tas-sentenza li ma huwiex neċessarju sabiex 
ikun iġġustifikat id-dispożittiv tagħha — Aggravju ineffettiv
(Artikolu 257 T FUE; Statut tal-Qorti tal-Ġusizzja, Anness I, Artikolu 9)
3. Appell — Aggravji — Nuqqas ta’ identifikazzjoni tal-iżball ta’ liġi invokat — Inammissibbiltà
(Artikolu 257 T FUE; Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, Anness I, Artikolu 11; Regoli tal-Proċedura tal-Qorti 
Ġenerali, l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 138(1)(ċ))
4. Appell — Aggravji — Motivazzjoni insuffiċjenti — Rikors mit-Tribunal għas-Servizz P ubbliku għal 
motivazzjoni impliċita — Ammissibbiltà — Kundizzjonijiet
(Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, Artikolu 36 u A nness I, Artikolu 7(1))
1. Is-sitt p aragrafu tal-Artikolu 1 tal-Anness II tar-Regolamenti tal-Persunal huwa intiż, fit-tieni 
sentenza tiegħu, għas-salvagwardja tad-drittijiet tal-mem bri tal-kumitat tal-persunal u t al-uffiċjali 
maħtura m ill-Kumitat taħt o rganu s tabbilit jew m aħluq m ir-Regolamenti tal-Persunal jew 
mill-istituzzjoni, billi jipproteġihom m inn ku ll da nnu li jistgħu jsofru m inħabba l-attivitajiet tagħhom 
ta’ rappreżentazzjoni tal-persunal skont ir-Regolamenti. Barra m inn h ekk, di n id -dispożizzjoni hija 
intiża, pe rmezz t al-ew wel s entenza t agħha, sabiex t iffaċilita l -parteċipazzjoni tal-uffiċjali
2 ECLI:EU:T:2010 :539SOMM ARJU—KAWŻAT-364/09
LEBEDEFvs IL-KUMM ISSJONI
 għar-rappreżentazzjoni tal-persunal, billi tippermettilhom, b’mod partikolari, li jipparteċipaw fiha 
fil-kuntest tal-ħin t ax-xogħol no rmalment assenjat għas-servizz l i huma o bbligati jiżguraw 
fl-istituzzjoni tagħhom u m hux b’żieda fuq da n il-ħin.
Min-naħa l-oħra, minn p arti, din id -dispożizzjoni la għandha l-għan u l anqas l-effett li teżenta 
lill-uffiċjali li jeżerċitaw tali attivitajiet ta’ rappreżentazzjoni tal-persunal, u l i ma jibbenefikawx minn 
kollokament għal da n il-għan, mill-obbligi tagħhom li jirriżultaw m ir-Regolamenti tal-Persunal, u 
b’mod partikolari m inn da wk tal-ew wel paragrafu tal-Artikolu 60 t iegħu. F’dan ir-rigward, l-uffiċjal 
għandu jkun fi kw alunkwe m ument għad-dispożizzjoni tal-istituzzjoni. M in-naħa l-oħra, il-fatt li 
l-funzjonijiet ta’ rappreżentazzjoni tal-persunal skont ir-Regolamenti jiġu kku nsidrati bħala “parti 
mi[s]-servizz” li għandhom j iġu effettwati fl-istituzzjoni m a jfisser bl-ebda m od li l-uffiċjal li 
jeżerċitahom huwa, minħabba f’hekk, p reżenti fis-servizz ta’ fejn ġie kko llokat, u l anqas li ma għandux 
jiġi kku nsidrat bħala assenti m ill-imsemm i servizz. T ali interpretazzjoni fil-fatt m a tirriżulta la 
mill-formulazzjoni u l anqas mill-għan tas-sitt paragrafu tal-Artikolu 1 tal-Anness II tar-Regolamenti 
tal-Persunal.
(ara l -punti 23 u 24 )
Referenza:
Il-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Diċembru 2000 , F v s Il-Parlament, T-110/99 u T -160/99, Ġabra SP p. I-A-291 u II- 1333 , 
punt 64
2. Aggravju mqajjem f il-kuntest ta’ appell huwa ineffettiv u g ħandu jiġi miċħud me ta jkun intiż kon tra 
motivi ta’ sentenza tat-Tribunal għas-Servizz P ubbliku l i m a jipprovdux il-bażi neċessarja 
għad-deċiżjoni appellata.
(ara l -punt 31)
Referenza:
Il-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Jannar 2010 , De Fays vs Il-Kummissjoni, T-355/08 P, punt 56, u l-ġurisprudenza ċċitata
3. Mill-Artikolu 11 t al-Anness I tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja kif ukoll m ill-Artikolu 138(1)(ċ) 
tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali jirriżulta li appell għandu jindika b ’mod preċiż l-elementi 
kkritikati tas-sentenza li qed jintalab l-annullament tagħha kif ukoll l-argumenti legali li jsostnu b’mod 
speċifiku di n it-talba. Appell li ma jinkludi l-ebda ar gument intiż speċifikament sabiex jidentifika 
l-iżball ta’ liġi li hija vvizzjata bih is-sentenza jew id -digriet inkwistjoni ma jissodisfax da n ir-rekwiżit.
Barra m inn h ekk, a ffermazzjonijiet wisq ġeneriċi u m hux preċiżi sabiex jiġu ev alwati ġuridikament 
għandhom jiġi kku nsidrati bħala manifestament inammissibbli.
(ara l -punt 32)
Referenza:
Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-10 ta’ Frar 2009 , Correia de M atos vs Il-Kummissjoni, C-290/08 P, mhux ippubblikata 
fil-Ġabra, punt 18, u l -ġurisprudenza ċċ itata; Il-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Mejju 2010 , Kerelov vs Il-Kummissjoni, 
T-100/08 P, punt 39, u l-ġurisprudenza ċċitata
4. L-obbligu ta’ motivazzjoni tas-sentenzi jirriżulta mill-Artikolu 36 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja, 
applikabbli għat-Tribunal għas-Servizz P ubbliku s kont l-Artikolu 7(1) tal-Anness I tal-istess statut. 
Is-sentenzi tat-Tribunal għas-Servizz P ubbliku g ħandhom ikunu biżżejjed m otivati sabiex il-Qorti 
Ġenerali tkun f’pożizzjoni li teżerċita l-istħarriġ ġudizzjarju tagħha. Madankollu, dan l-obbligu m a
ECLI:EU:T:2010 :539 3SOMM ARJU—KAWŻAT-364/09
LEBEDEFvs IL-KUMM ISSJONI
 jistax jiġi interpretat fis-sens li jimplika li t-Tribunal għas-Servizz P ubbliku g ħandu jwieġeb fid-dettall 
għal kull ar gument invokat mir-rikorrent, b’mod partikolari j ekk m a jkunx ta’ natura ċara u p reċiża 
biżżejjed u m a jkunx ibbażat fuq provi dettaljati. Il-motivazzjoni tista’ tkun impliċita, sakemm t kun 
tippermetti lill-parti kkon ċernata ssir taf ir-raġunijiet għalfejn il-qorti tal-ew wel istanza ma laqgħetx 
l-argumenti tagħha u l ill-qorti tal-appell li jkollha elementi biżżejjed sabiex teżerċita l-istħarriġ tagħha.
(ara l -punti 71 s a 73 )
Referenza:
Il-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ Marzu 2010 , Doktor vs Il-Kunsill, T-248/08 P, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra, 
punt 64, u l -ġurisprudenza ċċ itata; Il-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Settembru 2010 , Skareby vs Il-Kummissjoni,T-91/09 
punt 36, u l-ġurisprudenza ċċitata.