ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
52

Madankollu, il-Qorti Ġenerali xorta waħda enfasizzat in-neċessità li tiġi osservata r-reputazzjoni u d-dinjità tal-impriżi kkonċernati inkwantu dawn ma kinux ġew ikkundannati b’mod definittiv u għalhekk ikkunsidrat li, f’ċerti sitwazzjonijiet, il-konstatazzjonijiet tal-Kummissjoni fir-rigward ta’ ksur imwettaq minn impriża kellhom jiġu kkunsidrati bħala kunfidenzjali fil-konfront tal-pubbliku u, għaldaqstant, bħala koperti, minħabba n-natura tagħhom, mis-sigriet professjonali (sentenza Pergan Hilfsstoffe für industrielle Prozesse vs Il‑Kummissjoni, punt 51 iktar ’il fuq, punt 78). Issa, hemm lok li jiġi rrilevat li, meta tressqet talba ta’ aċċess għall-informazzjoni inkwistjoni, diversi proċeduri ġudizzjarji dwar rikorsi għal annullament kontra d-deċiżjoni bitum kienu għaddejjin quddiem il-Qorti Ġenerali (kawżi li taw lok għad-digriet tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Lulju 2008, Wegenbouwmaatschappij J. Heijmans vs Il‑Kummissjoni, T-358/06, Ġabra p. II-110; għas-sentenzi tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Settembru 2012, Shell Petroleum et vs Il‑Kummissjoni, T‑343/06; Total vs Il‑Kummissjoni, T‑344/06; Nynäs Petroleum u Nynas Belgium vs Il‑Kummissjoni, T‑347/06; Total Nederland vs Il‑Kummissjoni, T‑348/06; Dura Vermeer Groep vs Il‑Kummissjoni, T‑351/06; Dura Vermeer Infra vs Il‑Kummissjoni, T‑352/06; Vermeer Infrastructuur vs Il‑Kummissjoni, T‑353/06; BAM NBM Wegenbouw u HBG Civiel vs Il‑Kummissjoni, T‑354/06; Koninklijke BAM Groep vs Il‑Kummissjoni, T‑355/06; Koninklijke Volker Wessels Stevin vs Il‑Kummissjoni, T‑356/06; Koninklijke Wegenbouw Stevin vs Il‑Kummissjoni, T‑357/06; Heijmans Infrastructuur vs Il‑Kummissjoni, T‑359/06; Heijmans vs Il‑Kummissjoni, T‑360/06; Ballast Nedam vs Il‑Kummissjoni, T‑361/06; Ballast Nedam Infra vs Il‑Kummissjoni, T‑362/06, u Kuwait Petroleum et vs Il‑Kummissjoni, T‑370/06), l-impriżi msemmija minn din id-deċiżjoni ma jistgħux jiġu kkunsidrati bħala li huma kkundannati b’mod definittiv.
Keywords

Subject of the case

Parti operattiva



Keywords

Atti tal-istituzzjonijiet - Motivazzjoni - Obbligu - Portata - Deċiżjoni, fil-kuntest tal-proċedura għall-għoti ta’ kuntratt pubbliku għal servizzi, li offerta tiġi miċħuda - Evalwazzjoni fid-dawl tal-informazzjoni li r-rikorrent kellu meta ppreżenta r-rikors - Assenza ta’ komunikazzjoni tal-vantaġġi relatati mal-offerta magħżula - Insuffiċjenza ta’ motivazzjoni (Artikolu 253 KE; Regolament tal-Kunsill Nru 1605/2002, Artikolu 100(2); Regolament tal-Kummissjoni Nru 2342/2002, Artikolu 149(3)) (ara l-punti 24-29, 36-43)

2. Responsabbiltà mhux kuntrattwali - Kundizzjonijiet - Illegalità - Dannu - Rabta kawżali - Annullament, minħabba nuqqas ta’ motivazzjoni, ta’ deċiżjoni tal-Kunsill li, fil-kuntest tal-proċedura għall-għoti ta’ kuntratt pubbliku għal servizzi, ċaħdet offerta - Realtà tal-illegalità u tar-rabta kawżali li tiddependi fuq l-eżami tal-motivi li għandhom jiġu invokati kontra d-deċiżjoni li tissostitwixxi d-deċiżjoni annullata - Natura prematura tat-talba għal kumpens (it-tieni paragrafu tal-Artikolu 288 KE) (ara l-punti 45‑53)

Subject of the case

Suġġett

Minn naħa, talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kunsill, tal-1 ta’ Diċembru 2008, li tiċħad l-offerta tal-grupp ta’ impriżi Alfastar-Siemens, kompost minn Alfastar Benelux u minn Siemens IT Solutions and Services SA, ippreżentata fil-kuntest tal-proċedura ta’ sejħa għal offerti UCA/218/07 għall-manutenzjoni teknika u s-servizzi ta’ help desk u ta’ intervent fuq il-post għall-kompjuters, għall-printers u għat-tagħmir periferali tas-Segretarjat Ġenerali tal-Kunsill (ĠU 2008/S 91‑122796), u li tagħti l-kuntratt lil offerent ieħor u, min-naħa l-oħra, talba għad-danni.

Parti operattiva

Dispożittiv

1) Id-deċiżjoni tal-Kunsill, tal-1 ta’ Diċembru 2008, li tiċħad l-offerta tal-grupp ta’ impriżi kompost minn Alfastar Benelux u minn Siemens IT Solutions and Services SA, ippreżentata fil-kuntest tal-proċedura ta’ sejħa għal offerti UCA/218/07 għall-manutenzjoni teknika u s-servizzi ta’ help desk u ta’ intervent fuq il-post għall-kompjuters, għall-printers u għat-tagħmir periferali tas-Segretarjat Ġenerali tal-Kunsill, u li tagħti l-kuntratt lil offerent ieħor hija annullata.

2) It-talba għad-danni hija miċħuda.

3) Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat għall-ispejjeż.
Keywords

Subject of the case

Parti operattiva



Keywords

Trade mark Komunitarja - Osservazzjonijiet ta’ terzi u oppożizzjoni - Eżami tal-oppożizzjoni - Prova tal-użu mit-trade mark preċedenti - Terminu stabbilit mill-Uffiċċju - Produzzjoni ta’ provi addizzjonali wara l-iskadenza tat-terminu imma fid-dawl ta’ elementi ġodda - Ammissibbiltà (Regolament tal-Kummissjoni Nru 2868/95, Artikolu 1, Regola 22(1)) (ara l-punti 27, 31)

2. Trade mark Komunitarja - Osservazzjonijiet ta’ terzi u oppożizzjoni - Eżami tal-oppożizzjoni - Prova tal-użu mit-trade mark preċedenti - Użu ġenwin - Kunċett - Kriterji ta’ evalwazzjoni (Regolament tal-Kunsill Nru 207/09, Artikolu 42(2) u (3)) (ara l-punti 51-53)

3. Trade mark Komunitarja - Definizzjoni u kisba tat-trade mark Komunitarja - Raġunijiet relattivi għal rifjut - Oppożizzjoni mill-proprjetarju ta’ trade mark preċedenti identika jew li tixxiebah irreġistrata għal prodotti jew servizzi identiċi jew li jixxiebhu - Probabbiltà ta’ konfużjoni mat-trade mark preċedenti (Regolament tal-Kunsill Nru 207/09, Artikolu 8(1)(b)) (ara l-punti 87, 94, 97)

Subject of the case

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tat-30 ta’ Lulju 2009 (Każ R 1051/2008-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Vallis K. ‑ Vallis A. & Co. OE u New Yorker SHK Jeans GmbH & Co. KG.

Parti operattiva

Dispożittiv

1) Ir-rikors huwa miċħud.

2) New Yorker SHK Jeans GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż.
2)

Adolf Würth GmbH & Co. KG u Arnold Fasteners (Shenyang) Co. Ltd għandhom ibatu, minbarra l-ispejjeż tagħhom, dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u mill-European Industrial Fasteners Institute AISBL.
2)

ECKA Granulate GmbH & Co. KG u non ferrum Metallpulver GmbH & Co. KG għandhom ibatu, minbarra l-ispejjeż tagħhom, dawk sostnuti mill Kummissjoni Ewropea.
2)

Shanghai Biaowu High-Tensile Fasteners Co. Ltd u Shanghai Prime Machinery Co. Ltd għandhom ibatu, minbarra l-ispejjeż tagħhom, dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u mill-European Industrial Fasteners Institute AISBL.
2)

Gem-Year Industrial Co. Ltd u Jinn-Well Auto-Parts (Zhejiang) Co. Ltd għandhom ibatu, minbarra l-ispejjeż tagħhom, dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u mill-European Industrial Fasteners Insitute AISBL.
44

L-imsemmija dispożizzjoni tistabbilixxi, fil-kuntest tad-dritt tat-trade marks Komunitarji, il-prinċipju ġenerali ta’ protezzjoni tad-drittijiet tad-difiża [sentenzi tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2005, Citicorp vs UASI (LIVE RICHLY), T-320/03, Ġabra p. II-3411, punt 21, u tas-7 ta’ Frar 2007, Kustom Musical Amplification vs UASI Forma ta’ kitarra), T-317/05, Ġabra p. II-427, punt 26]. Skont dan il-prinċipju ġenerali tad-dritt Komunitarju, id-destinatarji tad-deċiżjonijiet tal-awtoritajiet pubbliċi li jaffettwaw b’mod konsiderevoli l-interessi tagħhom għandhom ikollhom l-opportunità li jressqu l-opinjoni tagħhom b’mod effettiv [sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-23 ta’ Ottubru 1974, Transocean Marine Paint vs Il-Kummissjoni, 17/74, Ġabra p. 1063, punt 15; sentenzi tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Frar 2002, Eurocool Logistik vs UASI (EUROCOOL), T-34/00, Ġabra p. II-683, punt 21, u LIVE RICHLY, iċċitata iktar ’il fuq, punt 22].
Fir-rigward tal-ksur tal-prinċipju ta’ responsabbiltà personali, jekk l-aġir illegali ta’ sussidjarja jista’ jiġi imputat lill-kumpannija omm tagħha, jista’ jitqies li dawn il-kumpanniji jagħmlu parti, matul il-perijodu ta’ ksur, mill-istess unità ekonomika u li jifformaw għalhekk impriża waħda, fis-sens tad-dritt tal-kompetizzjoni tal-Unjoni. F’dawn iċ-ċirkustanzi, huwa sussegwentement leġittimu li l-Kummissjoni tikkunsidra lill-kumpannija parent responsabbli in solidum għall-aġir li jikkostitwixxi ksur tas-sussidjarja tagħha matul dan il-perijodu u, konsegwentement, għall-ħlas tal-ammont tal-multa imposta fuq din tal-aħħar.

Barra minn hekk, fil-kuntest tal-istabbiliment tar-relazzjoni esterna ta’ responsabbiltà in solidum, jiġifieri r-relazzjoni bejn il-Kummissjoni u l-persuni differenti li jikkostitwixxu l-impriża, li jistgħu jissejħu sabiex iħallsu l-ammont tal-multa kollha kemm hi imposta fuq din l-impriża, ċerti restrizzjonijiet huma imposti fuq il-Kummissjoni, b’mod partikolari, l-osservanza tal-prinċipju ta’ individwalizzazzjoni tal-pieni u tas-sanzjonijiet li jeħtieġ li, konformement mal-Artikolu 23(3) tar-Regolament Nru 1/2003, l-ammont tal-multa li għandha titħallas in solidum għandu jiġi stabbilit skont il-gravità tal-ksur li l-impriża kkonċernata hija kkritikata bih u t-tul tiegħu.

Issa, konfigurazzjoni ta’ responsabbiltà in solidum li tippermetti lill-Kummissjoni li teħtieġ li waħda mill-kumpanniji omm tħallas il-multa li tissanzjona l-ksur li huwa kkritikat, għal parti oħra tal-perijodu ta’ ksur, fil-konfront ta’ impriża li qatt ma għamlet parti minnha tmur kontra l-prinċipju ta’ individwalizzazzjoni tal-pieni u tas-sanzjonijiet.

Iktar speċifikament, kumpannija ma tistax tinżamm responsabbli għall-ksur imwettaq indipendentement mis-sussidjarji tagħha qabel id-data tal-akkwist tagħhom, peress li dawn tal-aħħar għandhom huma stess jirrispondu għall-aġir illegali tagħhom qabel dan l-akkwist mingħajr ma l-kumpannija li akkwistathom tkun tista’ tinżamm responsabbli.

Konsegwentement, il-Kummissjoni twettaq żball ta’ liġi meta, bi ksur tal-prinċipju ta’ responsabbiltà personali, hija tapplika żieda ta’ 30 % lill-ammont tal-multa li għandha titħallas in solidum mill-kumpannija omm, minħabba fiċ-ċirkustanza aggravanti li ġejja mir-rwol ta’ mexxej li wettqet is-sussidjarja tagħha waqt perijodu li matulu ż-żewġ kumpanniji ma kien għad kellhom ebda rabta bejniethom.

(ara l-punti 141‑144, 154)
2)

Pilkington Group Ltd, Pilkington Automotive Ltd, Pilkington Automotive Deutschland GmbH, Pilkington Holding GmbH et Pilkington Italia SpA għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk kollha sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea, li min-naħa tagħha għandha tbati 10 % tal-ispejjeż tar-rikorrenti.
46

L-evalwazzjoni tax-xebh bejn żewġ trade marks ma tistax tkun limitata biss għall-kunsiderazzjoni ta’ komponent ta’ trade mark kumplessa u għat-tqabbil tiegħu ma’ trade mark oħra. Għall-kuntrarju, hemm lok li t-tqabbil isir billi jiġu eżaminati t-trade marks inkwistjoni, kull waħda kkunsidrata fit-totalità tagħha, li ma jeskludix li l-impressjoni ġenerali prodotta fil-memorja tal-pubbliku rilevanti minn trade mark kumplessa tista’, f’ċerti ċirkustanzi, tkun dominata minn wieħed jew iktar mill-komponenti tagħha (ara s-sentenza UASI vs Shaker, punt 45 iktar ’il fuq, punt 41, u l-ġurisprudenza ċċitata). Huwa biss jekk il-komponenti l-oħra kollha tat-trade mark huma negliġibbli li l-evalwazzjoni tax-xebh tista’ ssir fuq il-bażi tal-element dominanti biss (sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja UASI vs Shaker, punt 42 iktar ’il fuq, u tal-20 ta’ Settembru 2007, Nestlé vs UASI, C-193/06 P, Ġabra p. I-114, punt 42). Dan jista’ jkun il-każ, b’mod partikolari, meta dan il-komponent ikun jista’ jiddomina, waħdu, l-immaġni ta’ din it-trade mark li l-pubbliku rilevanti jżomm fil-memorja tiegħu, b’mod li l-komponenti l-oħra kollha tat-trade mark ikunu negliġibbli fl-impressjoni ġenerali mogħtija minnha (sentenza Nestlé vs UASI, punt 43 iktar ’il fuq).
1)

Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1355/2008, tat-8 ta’ Diċembru 2008, li jimponi dazju anti-dumping definittiv u jiġbor b’mod definittiv id-dazju provviżorju impost fuq l-importazzjonijiet ta’ ċertu frott taċ-ċitru ppreparat jew ippriżervat (prinċipalment il-mandolin, eċċ.) li joriġina mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina, huwa annullat sa fejn jirrigwarda lil Zhejiang Xinshiji Foods Co. Ltd u Hubei Xinshiji Foods Co. Ltd.
Sentenza tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) tas-7 ta’ Settembru 2011 – Meredith vs UASI (BETTER HOMES AND GARDENS)

(Kawża T-524/09)

“Trade mark Komunitarja – Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali BETTER HOMES AND GARDENS – Raġuni assoluta għal rifjut – Rifjut parzjali ta’ reġistrazzjoni mill-eżaminatur – Assenza ta’ karattru distintiv – Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”

Trade mark Komunitarja - Definizzjoni u kisba tat-trade mark Komunitarja - Raġunijiet assoluti għal rifjut - Trade marks li ma humiex ta’ karattru distintiv (Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, Artikolu 7(1)(b)) (ara l-punti 23, 24)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tat-23 ta’ Settembru 2009 (Każ R 517/2009‑2), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali BETTER HOMES AND GARDENS bħala trade mark Komunitarja.

Dispożittiv

1) Ir-rikors huwa miċħud.
1)

Id-deċiżjoni tal-Kunsill, tal-1 ta’ Diċembru 2008, li tiċħad l-offerta tal-grupp ta’ impriżi kompost minn Alfastar Benelux u minn Siemens IT Solutions and Services SA, ippreżentata fil-kuntest tal-proċedura ta’ sejħa għal offerti UCA/218/07 għall-manutenzjoni teknika u s-servizzi ta’ help desk u ta’ intervent fuq il-post għall-kompjuters, għall-printers u għat-tagħmir periferali tas-Segretarjat Ġenerali tal-Kunsill, u li tagħti l-kuntratt lil offerent ieħor hija annullata.
Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tat-30 ta’ Lulju 2009 (Każ R 1051/2008-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Vallis K. ‑ Vallis A. & Co. OE u New Yorker SHK Jeans GmbH & Co. KG.
43

Minbarra dan, mill-Kummissjoni tista’ tiġi mitluba biss il-komunikazzjoni ta’ informazzjoni li tista’ tippermettilha li tivverifika l-preżunzjonijiet ta’ ksur li jiġġustifikaw l-iżvolġiment tal-investigazzjoni u li huma indikati fit-talba għal informazzjoni (sentenzi tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Diċembru 1991, SEP vs Il-Kummissjoni, iċċitata iktar ’il fuq, punt 25, u tat-8 ta’ Marzu 1995, Société Générale vs Il-Kummissjoni, T-34/93, Ġabra p. II-545, punt 40). Barra minn hekk, fid-dawl tas-setgħa ta’ investigazzjoni u ta’ verifika wiesgħa tal-Kummissjoni, hija din li għandha tevalwa n-neċessità tal-informazzjoni li hija titlob mingħand l-impriżi kkonċernati (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tal-Qorti tal-Ġutsizzja tat-18 ta’ Mejju 1982, AM & S Europe vs Il-Kummissjoni, 155/79, Ġabra p. 1575, punt 17; Orkem vs Il-Kummissjoni, punt 41 iktar ’il fuq, punt 15; tat-22 ta’ Ottubru 2002, Roquette Frères, C-94/00, Ġabra p. I-9011, punt 78, u s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Marzu 2007, France Télécom vs Il-Kummissjoni, Ġabra p. II-573, punt 148).
5

Peress li ma rċevietx notifika qabel l-għoti mir-Repubblika Taljana ta’ self ta’ EUR 300 miljun lil Alitalia, il-Kummissjoni talbet lill-awtoritajiet Taljani, permezz ta’ ittra tal-24 ta’ April 2008 u skont l-Artikolu 11(1) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999, tat-22 ta’ Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu (88) tat-Trattat tal-KE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 1, p. 339), sabiex jikkonfermaw l-eżistenza ta’ tali self, sabiex jipprovdu kull informazzjoni utli li tippermetti li tiġi evalwata tali miżura fir-rigward tal-Artikoli 87 KE u 88 KE kif ukoll sabiex jissospendu l-għoti tal-imsemmi self u sabiex jinformawha dwar il-miżuri adottati sabiex jikkonformaw ruħhom ma’ dan l-obbligu skont l-Artikolu 88(2) KE.
40

It-tieni nett, hija ġurisprudenza stabbilita li l-istħarriġ ġudizzjarju applikat għall-eżerċizzju ta’ din is-setgħa diskrezzjonali, li l-Kummissjoni tgawdi minnha permezz tal-Artikolu 87(3)(ċ) KE jillimita ruħu għall-verifika tal-osservanza tar-regoli tal-proċedura u tal-motivazzjoni, kif ukoll għall-istħarriġ tal-eżattezza materjali tal-fatti kkonstatati u tan-nuqqas ta’ żball ta’ liġi, ta’ żball manifest fl-evalwazzjoni tal-fatti jew abbuż ta’ poter (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-13 ta’ Frar 2003, Spanja vs Il-Kummissjoni, C-409/00, Ġabra p. I-1487, punt 93, u s-sentenza Corsica Ferries France vs Il-Kummissjoni, punt 37 iktar ’il fuq, punt 138, u l-ġurisprudenza ċċitata iktar ’il fuq). Madanakollu, il-Qorti Ġenerali ma hijiex kompetenti li tissostitwixxi l-evalwazzjoni ekonomika tagħha għal dik tal-awtur tad-deċiżjoni (sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-25 ta’ Ġunju 1998, British Airways et vs Il-Kummissjoni, T-371/94 u T-394/94, Ġabra p. II-2405, punt 79, u Corsica Ferries France vs Il-Kummissjoni, punt 37 iktar ’il fuq, punt 138).
8

Permezz ta’ ittra tal-15 ta’ Settembru 2008, il-Kummissjoni talbet lir-Repubblika Federali tal-Ġermanja teżamina mill-ġdid il-pożizzjoni tagħha abbażi tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-1 ta’ Frar 2007, Sison vs Il-Kunsill (C-266/05 P, Ġabra p. I-1233, punti 67 sa 72), dwar l-eċċezzjoni bbażata fuq il-protezzjoni tar-relazzjonijiet internazzjonali, u abbażi tas-sentenzi tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Lulju 2003, Franchet u Byk vs Il-Kummissjoni (T-391/03 u T-70/04, Ġabra p. II-2023, punt 113), u tat-8 ta’ Novembru 2007, Bavarian Lager vs Il-Kummissjoni (T-194/04, Ġabra p. II-4523, punti 148 u 149), dwar l-eċċezzjoni relatata mal-protezzjoni tal-għanijiet tal-attivitajiet ta’ spezzjoni, ta’ investigazzjoni u ta’ verifika.
3

Pollo Tropical, Inc., kumpannija li d-drittijiet tagħha nkisbu mir-rikorrenti, Carrols Corp., ippreżentat, fil-21 ta’ Ottubru 1994, żewġ applikazzjonijiet għal reġistrazzjoni quddiem l-OEPM, waħda tirrigwarda t-trade mark verbali Nru 1927280 POLLO TROPICAL u l-oħra tirrigwarda t-trade mark figurattiva Nru 1927282 Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL, billi tagħmel użu mit-trade mark figurattiva Amerikana segwenti, li saret applikazzjoni għaliha fil-25 ta’ April 1994 u rreġistrata fl-Istati Uniti bir-referenza US 74516740 fid-19 ta’ Awwissu 1997:
398

Fl-aħħar lok, fir-rigward tal-ilment ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, għandu jiġi miċħud bħala mhux rilevanti f’dan il-każ l-argument tar-rikorrenti bbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni ma tistax timponi multa għal ksur li l-karatteristiċi tagħha ġġustifikaw il-fatt li, f’kawża simili preċedenti, ebda sanzjoni finanzjarja effettivament ma tqieset proporzjonata, mingħajr ma jinkiser il-prinċipju ta’ proporzjonalità. Fil-fatt, iċ-ċirkustanza li l-Kummissjoni ma imponietx multa lill-awtur ta’ ksur tar-regoli tal-kompetizzjoni ma tistax, fih nnifisha, tipprekludi li tiġi imposta multa lill-awtur ta’ ksur tal-istess natura (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Frar 2002, Compagnie générale maritime et vs Il-Kummissjoni, T-86/95, Ġabra p. II-1011, punt 487). Barra minn hekk, iċ-ċirkustanzi tal-kawżi li taw lok għad-deċiżjonijiet l-oħra msemmija mir-rikorrenti ma humiex paragunabbli għal dawk inkwistjoni (ara l-punti 389 sa 396 iktar ’il fuq). Fir-rigward tal-allegazzjoni tar-rikorrenti li l-Kummissjoni impliċitament qieset li l-impożizzjoni tas-sanzjonijiet finanzjarji minħabba aġir bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali fi żmien meta il-liġi kienet għadha ma ġietx ikkjarifikata hija kuntrarja għal dan il-prinċipju, din għandha tiġi miċħuda. Fil-fatt, tali pożizzjoni tal-Kummissjoni ma tistax tiġi dedotta, bħal ma tidher li qed issostni r-rikorrenti, mill-fatt li hija indikat, fi stqarrija għall-istampa dwar il-kawża GDF vs ENEL, li hija xtaqet tikkjarifika l-liġi, mhux għall-benefiċċju tal-impriżi inkwistjoni f’dawn il-kawżi, iżda wkoll għal dawk kollha attivi fis-settur. Tali ċirkustanza li tikkonċerna l-ħtieġa li tiġi kkjarifikata l-liġi effettivament tissemma mill-Kummissjoni, fl-istqarrija għall-istampa, biss sabiex jiġi ġġustifikat il-fatt li hija kellha interess tadotta deċiżjoni formali li tikkonċerna ksur li seħħ fil-passat. Min-naħa l-oħra l-istess ċirkustanza ma hijiex rilevanti fil-kuntest tad-determinazzjoni tal-multa f’dan il-każ. L-istess jgħodd għall-konstatazzjoni tal-Kummissjoni, li tinsab fid-deċiżjonijiet GDF vs ENI u GDF vs ENEL, li għandu jiġi evitat li l-impriżi tas-settur iqisu jew ikomplu jqisu, b’mod żbaljat, li l-prattiki bħal dawk osservati f’dan il-każ ikunu konformi mad-dritt tal-Unjoni. Għaldaqstant l-ilment ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità għandu jiġi miċħud ukoll.
52

Minn ġurisprudenza stabbilita jirriżulta li l-Istat Membru li ta jew jixtieq jagħti għajnuna b’deroga mir-regoli tat-Trattat huwa marbut, fil-kuntest tal-proċedura li għaliha huwa jipparteċipa, bid-dmir ta’ kollaborazzjoni mal-Kummissjoni, li abbażi tiegħu huwa għandu, b’mod partikolari, jipprovdi l-elementi kollha li jistgħu jippermettu li din l-istituzzjoni tivverifika li l-kundizzjonijiet tad-deroga mitluba jkunu sodisfatti (sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, tat-28 ta’ April 1993, L-Italja vs Il-Kummissjoni, C-364/90, Ġabra p. I-2097, punt 20; sentenzi tal-Qorti Ġenerali, tal-15 ta’ Diċembru 1999, Freistaat Sachsen et vs Il-Kummissjoni, T-132/96 u T-143/96, Ġabra p. II-3663, punt 140, u tal-11 ta’ Frar 2009, Iride u Iride Energia vs Il-Kummissjoni, T-25/07, Ġabra p. II-245, punt 100). Il-legalità ta’ deċiżjoni fil-qasam ta’ għajnuna mill-Istat għandha għalhekk tiġi evalwata skont elementi ta’ informazzjoni li l-Kummissjoni setgħet kellha meta hija adottat din id-deċiżjoni (sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja. tal-11 ta’ Settembru 2003, Il-Belġju vs Il-Kummissjoni, C-197/99 P, Ġabra p. I-8461, punt 86; ara, f’dan is-sens, is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, tal-10 ta’ Lulju 1986, Il-Belġju vs Il-Kummissjoni, 234/84, Ġabra p. 2263, punt 16). Minn dan b’mod partikolari jirriżulta li meta l-kunċett ta’ għajnuna mill-Istat jirrispondi għal sitwazzjoni oġġettiva li għandha tiġi evalwata fid-data ta’ meta l-Kummissjoni tadotta d-deċiżjoni tagħha, huma l-evalwazzjonijiet magħmula f’din id-data li għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni sabiex jitwettaq dan l-istħarriġ ġudizzjarju (sentenza Chronopost u La Poste vs UFEX et, iċċitata iktar ’il fuq, punt 144). Għalhekk, fin-nuqqas ta’ informazzjoni kuntrarja min-naħa tal-partijiet ikkonċernati, il-Kummissjoni tista’ tibbaża ruħha fuq il-fatti, anki jekk żbaljati, li hija jkollha fil-mument tal-adozzjoni tad-deċiżjoni finali, sa fejn il-punti ta’ fatt ikkonċernati kienu s-suġġett ta’ ordni tal-Kummissjoni fir-rigward tal-Istat Membru sabiex jipprovdilha l-informazzjoni meħtieġa. (sentenza tal-Qorti Ġenerali, tad-19 ta’ Ottubru 2005, Freistaat Thüringen vs Il-Kummissjoni, T-318/00, Ġabra p. II-4179, punt 88).
28

Fir-rigward tat-talba tar-Repubblika Portugiża intiża sabiex il-Qorti Ġenerali tordna lill-Kummissjoni todotta deċiżjoni li tilqa’ t-talbiet għal rimbors li hija ppreżentat fil-kuntest tad-Deċiżjoni 2002/978, ikun biżżejjed li jitfakkar li, skont ġurisprudenza stabbilita, il-Qorti Ġenerali ma hijiex kompetenti sabiex toħroġ ordnijiet fil-konfront tal-istituzzjonijiet. Fil-fatt, b’mod konformi mal-Artikolu 264 TFUE, il-Qorti Ġenerali għandha biss il-possibbiltà li tannulla l-att ikkontestat, parzjalment jew interament, jew li tiċħad ir-rikors. Sussegwentement, hija l-istituzzjoni kkonċernata li għandha, b’applikazzjoni tal-Artikolu 266 TFUE, li tadotta l-miżuri neċessarji għall-eżekuzzjoni tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali (ara, f’dan is-sens, id-digriet tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Novembru 1993, Koelman vs Il-Kummissjoni, T-56/92, Ġabra p. II-1267, punt 18; sentenzi tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 1998, European Night Services et vs Il-Kummissjoni, T-374/94, T-375/94, T-384/94 u T-388/94, Ġabra p. II-3141, punt 53, u tat-8 ta’ Ottubru 2008, Agrar-Invest-Tatschl vs Il-Kummissjoni, T-51/07, Ġabra p. II-2825, punt 27).
11

It-tielet jum ta’ spezzjoni, il-Ġimgħa 30 ta’ Jannar 2009, l-ispetturi infurmaw lir-rikorrenti li huma xtaqu jitolbu spjegazzjonijiet lis-Sur C dwar ċerti dokumenti, b’mod partikolari dwar posta elettronika misjuba prinċipalment fil-kompjuter tas-Sur A, fejn is-Sur C kien kemm id-destinatarju, kif ukoll il-persuna li bagħtet l-posta elettronika, kif ukoll destinatarju bħala kopja konformi. Wara nofs inhar, is-Sur C, akkumpanjat minn żewġ avukati tar-rikorrenti, irrisponda għad-domandi tal-ispetturi. Dawn id-domandi, kif ukoll ir-risposti tagħhom, ġew ikkonsenjati f’anness għall-minuti tal-ispezzjoni, li ġew iffirmati mir-rappreżentanti tar-rikorrenti.