ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Jannar 2021 – Cepewa vs EUIPO – Out of the blue (LIEBLINGSMENSCH)

(Kawża T-47/21)

(2021/C 88/54)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Cepewa GmbH (Karben, il-Ġermanja) (rappreżentant: M. Gail, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Out of the blue KG (Lilienthal, il-Ġermanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea LIEBLINGSMENSCH – trade mark tal-Unjoni Nru 16 566 531

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-23 ta’ Novembru 2020 fil-Każ R 918/2020-2

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motivi invokati

— Ksur tal-Artikolu 59(1)(a) u (b) flimkien mal-Artikolu 7(1)(b) u (d) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

— Ksur tal-ewwel sentenza tal-Artikolu 94(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;
C 88/36

Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Jannar 2021 – Apple vs EUIPO – Swatch (THINK DIFFERENT)

(Kawża T-27/21)

(2021/C 88/48)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Apple Inc. (Cupertino, California, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: I. Junkar, I. Fowler, M. Petersenn u B. Lüthge, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Swatch AG (Biel, l-Iżvizzera)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrent

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: It-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea THINK DIFFERENT – Trade mark tal-Unjoni Nru 845 461

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-4 ta’ Novembru 2020 fil-Każ R 2012/2018-4.

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-EUIPO u lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell, jekk tintervjeni, għall-ispejjeż.

Motivi invokati

— Ksur tal-Artikolu 58(1)(a) flimkien mal-Artikolu 18 tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;
C 88/35

Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Jannar 2021 – Apple vs EUIPO – Swatch (THINK DIFFERENT)

(Kawża T-26/21)

(2021/C 88/47)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Apple Inc. (Cupertino, California, l-Istati Uniti) (rappreżentant: I. Junkar, I. Fowler, M. Petersenn u B. Lüthge, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Swatch AG (Biel, l-Iżvizzera)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: It-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea THINK DIFFERENT – Trade mark tal-Unjoni Nru 671 321

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-4 ta’ Novembru 2020 fil-Każ R 2011/2018-4

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-EUIPO u lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell, jekk tintervjeni, għall-ispejjeż.

Motivi invokati

— Ksur tal-Artikolu 58(1)(a) flimkien mal-Artikolu 18 tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;
Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Jannar 2021 – Cepewa vs EUIPO – Out of the blue (Lieblingsmensch)

(Kawża T-48/21)

(2021/C 88/55)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Cepewa GmbH (Karben, il-Ġermanja) (rappreżentant: M. Gail, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Out of the blue KG (Lilienthal, il-Ġermanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea “Lieblingsmensch” – trade mark tal-Unjoni Nru 16 581 332

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-25 ta’ Novembru 2020 fil-Każ R 917/2020-2

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motivi invokati

— Ksur tal-Artikolu 59(1)(a) u (b) flimkien mal-Artikolu 7(1)(b) u (d) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

— Ksur tal-ewwel sentenza tal-Artikolu 94(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;
C 110/35

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Frar 2021 – Jieyang Defa Industry vs EUIPO – Mattel (Ras ta’ pupa)

(Kawża T-84/21)

(2021/C 110/40)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Jieyang Defa Industry Co. Ltd (Jiedong, iċ-Ċina) (rappreżentant: C. Bercial Arias, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Mattel, Inc. (El Segundo, California, l-Istati Uniti)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għad-disinn kontenzjuż: ir-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali

Disinn kontenzjuż ikkonċernat: id-disinn Komunitarju Nru 2 459 701-0001

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-14 ta’ Diċembru 2020 fil-Każ R 2021/2019-3

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tilqa’ l-appell u tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-EUIPO u lill-intervenjenti, jekk ikun il-każ, għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali.

Motiv invokat
Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Jannar 2021 – About You vs EUIPO – Safe-1 Immobilieninvest (Y/O/U YOUR ORIGINAL U)

(Kawża T-50/21)

(2021/C 98/35)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: About You GmbH (Hamburg, il-Ġermanja) (rappreżentant: W. Mosing, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Safe-1 Immobilieninvest GmbH (Mauer, l-Awstrija)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark figurattiva tal-Unjoni “Y/O/U YOUR ORIGINAL U” – Trade mark tal-Unjoni Nru 10 226 901

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ revoka

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tad-19 ta’ Novembru 2020 fil-Każ R 529/2020-5

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— iżżomm seduta;

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata bil-konsegwenza li l-EUIPO kompletament jirrevoka t-trade mark tal-Unjoni;

— tikkundanna lill-EUIPO, u fil-każ li tintervjeni bil-miktub, lill-parti l-oħra quddiem l-EUIPO, għall-ispejjeż rispettivi tiegħu/tagħhom u għall-kumpens tal-ispejjeż imġarrba mir-rikorrenti quddiem il-Qorti Ġenerali u fil-proċedimenti ta’ appell quddiem l-EUIPO.

Motivi invokati

— Ksur tar-rekwiżiti formali tal-provi fir-rigward taċ-ċertezza legali u tal-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi;
C 138/42

Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Jannar 2021 – Mainova vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-64/21)

(2021/C 138/56)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Mainova AG (Frankfurt am Main, il-Germanja) (rappreżentant: C. Schalast, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni tal-konvenuta tas-17 ta’ Settembru 2019, Każ M.8870;

— tgħaqqad din il-kawża mal-kawżi l-oħra relatati mal-istess deċiżjoni fil-Każ M.8870 għall-finijiet tad-deċiżjoni li tagħlaq l-istanza fis-sens tal-Artikolu 68(5) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja;

— tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikors kontra d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-17 ta’ Settembru 2019 li tiddikjara l-fużjoni ta’ E.ON u ta’ innogy bħala kompatibbli mas-suq intern, Każ M.8870 (ĠU 2020, C 379, p. 16), hija bbażata fuq motiv wieħed, li huwa essenzjalment identiku jew simili għal dak fil-Kawża T-63/21, Stadtwerke Frankfurt am Main vs Il-Kummissjoni.
C 138/41

Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Jannar 2021 – Stadtwerke Frankfurt am Main vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-63/21)

(2021/C 138/55)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Stadtwerke Frankfurt am Main Holding GmbH (Frankfurt am Main, il-Ġermanja) (rappreżentant: C. Schalast, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni tal-konvenuta tas-17 ta’ Settembru 2019, Każ M.8870;

— tgħaqqad din il-kawża mal-kawżi l-oħra relatati mal-istess deċiżjoni fil-Każ M.8870 għall-finijiet tad-deċiżjoni li tagħlaq l-istanza fis-sens tal-Artikolu 68(5) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja;

— tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha kontra d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-17 ta’ Settembru 2019 li tiddikjara l-fużjoni ta’ E.ON u ta’ innogy bħala kompatibbli mas-suq intern, Każ M.8870 (ĠU 2020, C 379, p. 16), ir-rikorrenti tinvoka, essenzjalment, motiv wieħed, jiġifieri, il-ksur tad-dispożizzjonijiet tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 139/2004 (1). F’dan ir-rigward hija tqajjem l-allegazzjonijiet segwenti:

1. Separazzjoni tal-operazzjoni ta’ fużjoni fi tliet partijiet ta’ tranżazzjonijiet. — Permezz tas-separazzjoni arbitrarja tal-proġett ta’ fużjoni, il-konvenuta kisret it-Trattati tal-Unjoni Ewropea u d-dispożizzjonijiet tar-Regolament Nru 139/2004. B’mod partikolari, din kisret id-dispożizzjonijiet proċedurali taħt il-liġi dwar il-fużjonijiet, sa fejn hija ma ħaditx inkunsiderazzjoni ċirkustanzi deċiżivi għall-proċedura jew ma ħadithomx inkunsiderazzjoni korrettement. Fosthom, b’mod partikolari, in-nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni tal-interkonnessjoni legali, ekonomika u de facto tal-proġett ta’ fużjoni b’mod ġenerali, il-klassifikazzjoni żbaljata tat-tranżazzjoni bħala asset swap, in-nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni tal-effetti fuq il-kompetizzjoni tal-korrispettiv tal-parteċipazzjoni ta’ RWE AG f’E.ON SE f’livell ta’ 16,67 %, kif ukoll l-evalwazzjoni żbaljata tal-effetti tat-tranżazzjoni fuq il-kompetizzjoni.

2. Evalwazzjoni żbaljata tal-proġett ta’ fużjoni u tal-effetti tiegħu fuq is-suq intern Ewropew. — Bl-istess mod, il-konvenuta naqset milli tiddelimita s-suq b’mod xieraq. Barra minn hekk, għandu jiġi nnotat li din applikat marġni ta’ diskrezzjoni żbaljat fl-evalwazzjoni tal-effetti tat-tranżazzjoni u evalwat b’mod żbaljat l-effetti fuq il-kompetizzjoni. B’dan il-mod, hija bbażat ruħha fuq suppożizzjonijiet ta’ fatt li huma fundamentalment żbaljati. Għal din ir-raġuni, il-konvenuta waslet għall-konklużjoni żbaljata li l-fużjoni, minn naħa, setgħet tiġi evalwata separatament u, min-naħa l-oħra, li ma kienx hemm effetti negattivi fuq il-kompetizzjoni fl-Unjoni.

(1) Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 139/2004 tal-20 ta’ Jannar 2004 dwar il-kontroll ta’ konċentrazzjonijiet bejn impriżi (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 3, p. 40).
C 138/44

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Frar 2021 – PIC CO vs EUIPO – Haribo Ricqles Zan (P.I.C Co.)

(Kawża T-73/21)

(2021/C 138/59)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: PIC CO AD (Kazichene, il-Bulgarija) (rappreżentant: A. Ivanova, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Haribo Ricqles Zan (Marseille, Franza)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea P.I.C. Co. –Trade mark tal-Unjoni Nru 15 400 138

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tas--27 ta’ Novembru 2020 fil-Każ R 1847/2019-5

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

Motiv invokat
C 138/42

Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Jannar 2021 – enercity vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-65/21)

(2021/C 138/57)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: enercity AG (Hannover, il-Ġermanja) (rappreżentant: C. Schalast, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni tal-konvenuta tas-17 ta’ Settembru 2019, Każ M.8870;

— tgħaqqad din il-kawża mal-kawżi l-oħra relatati mal-istess deċiżjoni fil-Każ M.8870 għall-finijiet tad-deċiżjoni li tagħlaq l-istanza fis-sens tal-Artikolu 68(5) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja;

— tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikors kontra d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-17 ta’ Settembru 2019 li tiddikjara l-fużjoni ta’ E.ON u ta’ innogy bħala kompatibbli mas-suq intern, Każ M.8870 (ĠU 2020, C 379, p. 16), hija bbażata fuq motiv wieħed, li huwa essenzjalment identiku jew simili għal dak fil-Kawża T-63/21, Stadtwerke Frankfurt am Main vs Il-Kummissjoni.
Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Marzu 2021 – QK vs BĊE

(Kawża T-133/21)

(2021/C 182/80)

Lingwa tal-kawża: il-Latvjan

Partijiet

Rikorrent: QK (rappreżentant: A. Bērziņš, avukat)

Konvenut: Il-Bank Ċentrali Ewropew

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tiddikjara ammissibbli dan ir-rikors u tikkunsidrah fil-mertu;

— tordna lill-BĊE jikkumpensa lir-rikorrenti għad-danni sostnuti, fl-ammont ta’ EUR 15 583 195;

— tikkundanna lill-BĊE għall-ispejjeż kollha tar-rikorrent;

— tikkundanna lill-BĊE għall-ispejjeż kollha relatati ma’ din il-proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ibbażat fuq l-Artikolu 268 TFUE u fuq it-tielet paragrafu tal-Artikolu 340 TFUE, ir-rikorrent jinvoka motiv uniku. Ir-rikorrent isostni f’dan il-motiv li, billi adotta fit-3 ta’ Marzu 2016 id-deċiżjoni allegatament infondata li jirtira l-awtorizzazzjoni mogħtija lil AS Trasta Komercbanka (1) (bank li r-rikorrent kien koproprjetarju tiegħu), il-BĊE kien responsabbli għat-telf ta’ valur tal-azzjonijiet li r-rikorrenti kellu fl-imsemmija entità.

(1) Deċiżjoni BCE/SSM/2016 — 529900WIP0INFDAWTJ81/1 WOANCA-2016-0005 tal-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE), tat-3 ta’ Marzu 2016, li permezz tagħha ġiet irtirata l-awtorizzazzjoni lil Trasta Komercbanka, issostitwita bid-Deċiżjoni BCE/SSM/2016 — 529900WIPOINFDAWTJ81/2 tal-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE), tal-11 ta’ Lulju 2016, li l-annullament tagħha huwa s-suġġett ta’ proċeduri pendenti quddiem il-Qorti Ġenerali fil-Kawża T-698/16, Trasta Komercbanka et vs BĊE, T-698/16 (ĠU 2016, C 441, p. 29; rettifika ppubblikata fil-ĠU 2017, C 6, p. 57).
Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Marzu 2021 – Hangzhou Dingsheng Industrial Group et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-150/21)

(2021/C 182/85)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Hangzhou Dingsheng Industrial Group Co., Ltd (Hangzhou, iċ-Ċina), Dingheng New Materials Co., Ltd (Rayong, it-Tajlanda), Thai Ding Li New Materials Co., Ltd (Rayong) (rappreżentanti: G. Coppo u G. Pregno, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2020/2162 tat-18 ta’ Diċembru 2020 li jniedi investigazzjoni dwar ċirkomvenzjoni possibbli tal-miżuri anti-dumping imposti mir-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2015/2384 u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2017/271 fuq importazzjonijiet ta’ ċertu foil tal-aluminju li joriġinaw mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina minn importazzjonijiet ta’ ċertu foil tal-aluminju kkonsenjati mit-Tajlandja, kemm jekk iddikjarati li joriġinaw mit-Tajlandja kif ukoll jekk le, u li jagħmel tali importazzjonijiet suġġetti għar-reġistrazzjoni, sa fejn jikkonċerna lir-rikorrenti.

— tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti jinvokaw motiv wieħed, ibbażat fuq li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi billi fetħet l-investigazzjoni fl-assenza ta’ provi suffiċjenti fis-sens tal-Artikolu 13(3) tar-Regolament Bażiku Antidumping.
Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Apr il 2021 – Lea Nature Services vs EUIPO – Debonair Trading 
Inter nacional (SO…?)
(Kawża T-197/21)
(2021/C 217/74)
Lingw a tar-rikors: l-Ingli ż
Partijiet
Rikor rent: Lea Nature Services (Périgny , Franza) (rappreżentant: F. Drage on, avukat)
Konvenut: L-Uffiċċ ju tal-Propr jetà Intellett wali tal-Unj oni Ewropea (EUIPO)
Parti oħra quddiem il-Bor d tal-Appell: Debonair Trading Internacional Lda (Funchal, il-Portugall)
Informazzjon i dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO
Proprjetar ju tat-tr ade mark kontenzjuża: il-par ti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell
Trade mark kontenzjuża kkonċer nata: it-trade mark verbali tal-Unj oni Ewropea “SO…?” – Trade mark tal-Unj oni Nru 485 078
Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità
Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-11 ta’ Frar 2021 fil-K aż R 1234/2020-4
Talbiet
Ir-rikorrenti titlob li l-Qor ti Ġenerali jogħġobha:
—tannulla d-deċiżjoni kkontestata;
—tikkundanna lill-k onvenut u lill-par ti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż, li huma ġarrbu fil-p roċedur i 
quddiem il-Qor ti Ġenerali.
Motivi invokati
—Ksur tal-Ar tikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlame nt Ewropew u tal-Kunsill;
—Ksur tal-Ar tikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.
Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Apr il 2021 – Ancor Group vs EUIPO — Cody’s Drinks Inter national 
(CODE-X)
(Kawża T-198/21)
(2021/C 217/75)
Lingw a tar-rikors: il-Ġer maniż
Partijiet
Rikor rent: Ancor Group GmbH (Igersheim, il-Ġer manja) (rappreżentanti: J. Wachsmuth u W. Berlit, avukati)
Konvenut: L-Uffiċċ ju tal-Propr jetà Intellett wali tal-Unj oni Ewropea (EUIPO)
Parti oħra quddiem il-Bor d tal-Appell: Cody’s Drinks Internat ional GmbH (Bremen, il-Ġer manja)7.6.2021 MT Il-Ġur nal Uffiċjali tal-Unj oni Ewropea C 217/59
C 217/55

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ April 2021 – RI et vs Il-Kunsill et

(Kawża T-190/21)

(2021/C 217/70)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: RI u 15 il-parti rikorrenti oħra (rappreżentant: N. de Montigny, avukat)

Konvenuti: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, Il-Kummissjoni Ewropea, Is-Servizz Ewropew għall-Azzjoni Esterna (SEAE), u Eulex Kosovo

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

Prinċipalment:

— fir-rigward tar-relazzjoni ta’ impjieg: — klassifikazzjoni mill-ġdid tar-relazzjoni kuntrattwali tar-rikorrenti f’kuntratt ta’ impjieg għal żmien indeterminat; — tikkundanna lill-konvenuti jħallsu kumpens ta’ preavviż: — lir-rikorrent RW: EUR 65 726,17. — lir-rikorrent RZ: EUR 84 748,27. — tikkundanna lill-konvenuti jikkumpensaw lir-rikorrenti minħabba l-assenza ta’ affiljazzjoni ma skema ta’ sigurtà soċjali nazzjonali, kumpens li għandu jiġi stabbilit abbażi tal-leġiżlazzjoni applikabbli; — tikkundannahom tħallashom l-interessi fuq dawn is-sommom; — tistabbilixxi terminu sabiex il-partijiet jevalwaw l-imsemmi kumpens li għandu jiġi stabbilit;

— fir-rigward tad-drittijiet l-oħra: — tikkonstata li r-rikorrenti kellhom jiġu rreklutati bħala membri tal-persunal temporanju ta’ wieħed mill-ewwel tliet konvenuti u tiddikjara li l-ewwel tliet konvenuti trattaw lir-rikorrenti b’mod illegali u diskriminatorju, mingħajr ġustifikazzjoni oġġettiva, f’dak li jirrigwarda r-remunerazzjoni tagħhom, id-drittijiet għall-pensjoni tagħhom u l-vantaġġi relatati, kif ukoll f’dak li jirrigwarda il-garanzija ta’ impjieg ulterjuri; — tikkundanna lill-ewwel tliet konvenuti jikkumpensaw lil kull wieħed mir-rikorrenti għad-dannu sostnut minħabba l-assenza ta’ applikazzjoni tar-remunerazzjonijiet, tad-drittijiet għall-pensjoni, benefiċċji u vantaġġi li jirriżultaw mill-applikazzjoni tal-Kondizzjonijiet tal-impjieg applikabbli għall-aġenti l-oħra tal-Unjoni Ewropea, ikkawżat min nuqqas ta’ trattament ugwali illegali; — tikkundannahom iħallsuhom l-interessi fuq dawn is-sommom; — tistabbilixxi terminu sabiex il-partijiet jevalwaw l-imsemmi kumpens b’teħid inkunsiderazzjoni tal-grad u tal-iskala li fihom ir-rikorrenti kellhom jiġu impjegati, tal-iżvilupp medju tar-remunerazzjoni, tal-iżvilupp tal-karriera rispettiva tagħhom, tal-benefiċċji li huma kellhom jirċievu abbażi ta’ dawn il-kuntratti ta’ membri tal-persunal temporanju u tqabbel ir-riżultati miksuba mar-remunerazzjoni effettivament irċevuta mir-rikorrenti;

Sussidjarjament:

— tikkundanna lill-ewwel tliet konvenuti jikkumpensaw lir-rikorrenti għar-responsabbiltà mhux kuntrattwali tagħhom li tirriżulta mill-assenza tal-osservanza tad-drittijiet fundamentali tagħhom, kumpens evalwat ex aequo et bono għal EUR 20 000 għal kull sena ta’ anzjanità;

— tikkundannahom iħallsuhom l-interessi fuq dawn is-sommom;

tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw seba’ motivi li huma, essenzjalment, identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-183/21, QP et vs Il-Kunsill et.
4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ ċertezza legali, minħabba li t-tfassil tar-regolament ikkontestat huwa inkoerenti sa fejn, minn naħa, huwa jirreferi għall-kelma “preparati” filwaqt li din il-kelma ma hija ddefinita fl-ebda test, min-naħa l-oħra, ċerti sustanzi HAD jidhru li huma fl-istess ħin kemm ipprojbiti kif ukoll awtorizzati, iżda taħt kontroll u, fl-aħħar nett, l-iStanding Committee on Plants, Animals, Food and Feed (il-Kumitat Permanenti dwar il-Pjanti, l-Annimali, l-Ikel u l-Għalf), kellu jwettaq kjarifiki għat-test.
C 289/40

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Mejju 2021 – Nowhere vs EUIPO – Junguo Ye (APE TEES)

(Kawża T-281/21)

(2021/C 289/56)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Nowhere Co. Ltd (Tokyo, il-Ġappun) (rappreżentant: R. Kunze, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Junguo Ye (Elche, Spanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea APE TEES bil-kuluri iswed u kannella – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 14 319 578

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-10 ta’ Frar 2021 fil-Każ R 2474/2017-2

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

— tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

— tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti quddiem il-Bord tal-Appell kif ukoll quddiem id-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni.

Motiv invokat
(a)

tħallas lir-rikorrenti kumpens għas-somma ta’ EUR 14 438 793,21 għad-dannu kkawżat min-nuqqas tal-Kummissjoni li tħallas l-ammont korrett ta’ interessi fuq il-multa mħallsa lura għall-perijodu ta’ bejn il-15 ta’ Frar 2011 u t-8 ta’ Marzu 2016, skont l-ewwel paragrafu tal-Artikolu 266 TFUE, skont is-sentenza tas-16 ta’ Diċembru 2015, SAS Cargo Group A/S et vs Il-Kummissjoni (Kawża T-56/11) jew, fin-nuqqas ta’ dan, ammont ta’ kumpens għall-perijodu taż-żmien u bir-rata ta’ interessi li l-Qorti Ġenerali jihrilha xierqa;