MT
Ġabr atal-ġur isprudenza
ECLI:EU:F:2010 :22 1SENTENZA TAT-TRIBUNAL GĦAS-SERVIZZ PU BBLIKU
(It-Tieni Awla)
15 ta’ April 2010
Kawża F-2/07
José Carlos Matos Martins
vs
Il-Kumm issjoni Ewropea
“Servizz pubbliku — Membri tal-persunal bil-kuntratt — Sejħa għal turija ta’ interess — Proċedura ta’ 
selezzjoni — Eżamijiet ta’ preselezzjoni — Aċċess għal dokumenti”
Suġġett: Rikors, ippreżentat skont l-Artikoli 236 KE u 152 KEEA, li pe rmezz tiegħu J. Matos 
Martins jitlob, essenzjalment, l -annullament tad-deċiżjoni tal-Uffiċċju E wropew 
għas-Selezzjoni tal-Persunal (EPSO), tas-27 ta’ Frar 2006 , li stabbilixxiet ir-riżultati tiegħu 
fl-eżamijiet ta’ raġunament verbali u n umeriku li għamel fil-kuntest tas-sejħa għal turija ta’ 
interess m nedija m ill-EPSO, f’isem l -istituzzjonijiet E wropej, b ’mod p artikolari 
l-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej u l -Kunsill tal-Unjoni Ewropea, sabiex tiġi 
ffurmata da tabase tal-kandida ti li jistgħu jiġu rr eklutati bħala mem bri tal-persunal 
bil-kuntratt sabiex iwettqu ko mpiti varji fi ħdan l-imsemm ija istituzzjonijiet.
Deċiżjoni:Ir-rikors huwa miċħud. Ir-rikorrent għandu jbati l-ispejjeż tiegħu, bl-eċċezzjoni tal-ispejjeż 
ta’ residenza u t rasport li saru sabiex l-avukat tiegħu seta’ jikkon sulta d-dokumenti fil-bini 
tar-Reġistru tat-Tribunal għas-Servizz P ubbliku, fit-30 ta’ Marzu, fl-1 ta’ April u 
fil-21 ta’ Lulju 2009 . Il-Kummissjoni għandha tbati l-ispejjeż tagħha ki f ukoll da wk 
sostnuti mir-rikorrent msemm ija hawn fuq.
Somm arju
1. Uffiċjali — Kompetizzjoni — Kompetizzjoni bb ażata fuq kwalifiki u e żamijiet — Kontenut 
tal-eżamijiet
(Regolamenti tal-Persunal, Anness III)
2. Uffiċjali — Kompetizzjoni — Kompetizzjoni bb ażata fuq kwalifiki u e żamijiet — Modalitajiet u 
kontenut tal-eżamijiet — Mistoqsijiet b’għażla multipla
(Regolamenti tal-Persunal, Anness III)
1. Il-Bord t al-Ġħażla ta’ ko mpe tizzjoni jew il-Kumitat ta’ Selezzjoni għandu setgħa di skrezzjonali 
wiesgħa fir-rigward t al-modalitajiet u t al-kontenut idd ettaljat tal-eżamijiet fil-kuntest ta’ kompe tizzjoni 
jew ta’ proċedura ta’ għażla. Huwa l-kompitu tal-qorti tal-Unjoni li tikkritika da n il-kontenut biss jekk 
dan imur lil hinn m ill-qafas speċifikat fl-avviż tal-kompe tizzjoni jew m a għandu l-ebda konn essjoni 
mal-għanijiet tal-eżami tal-kompe tizzjoni jew m al-proċedura ta’ għażla.
2 ECLI:EU:F:2010 :22SOMM ARJU—KAWŻAF-2/07
MATOSMARTINSvs IL-KUMM ISSJONI
Dan il-prinċipju japplika w koll fil-kuntest ta’ eżamijiet li jikkon sistu f’mistoqsijiet b’għażla multipla, fejn 
ma huwiex il-kompitu tal-qorti li tissostitwixxi l-korrezzjoni tal-imsemm ija eżamijiet m ill-Bord 
tal-Għażla b’dik tagħha u, b’mod partikolari, li tissostitwixxi l-evalwazzjoni tagħha fir-rigward t al-livell 
ta’ diffikultà tal-eżamijiet. Fil-fatt, il-fatt li mistoqsija tkun di ffiċili ħafna m a jistax ikun indizju li 
d-domanda m a hijiex xierqa. Il-Bord tal-Għażla jista’ jagħżel mistoqsijiet ta’ varji livelli ta’ diffikultà 
sabiex jiżgura l-għan primarju ta’ kompe tizzjoni, jiġifieri li jiġi żgurat ir-reklutaġġ ta’ uffiċjali jew ta’ 
mem bri tal-persunal tal-ogħla standard s ta’ ko mpe tenza. Bl-istess m od, il-Bord t al-Għażla għandu 
setgħa diskrezzjonali wiesgħa dwar jekk da n huwiex ikkon frontat b’irregolaritajiet jew bi żbalji li jseħħu 
fl-iżvolġiment ta’ kompe tizzjoni ġenerali b ’parteċipazzjoni kb ira, b’mod p artikolari ri gward 
il-formulazzjoni tal-mistoqsijiet b’għażla multipla. Konsegwentement, il-qorti għandha wkoll tillimita 
ruħha għal stħarriġ limitat rigward l -intelliġibbiltà ta’ dawn il-mistoqsijiet.
Min-naħa l-oħra, fid-dawl tal-importanza li għandu l-prinċipju ta’ ugwaljanza fil-kuntest tal-proċeduri 
ta’ kompe tizzjoni jew ta’ għażla, huwa l-kompitu tal-Bord tal-Għażla li jiżgura li l-eżamijiet ikollhom 
sostanzjalment l-istess grad t a’ diffikultà għall-kandida ti kollha.
Il-prinċipji ta’ hawn fuq jistgħu jiġu trasposti fil-kuntest ta’ eżamijiet organizzati mill-Uffiċċju Ewropew 
għas-Selezzjoni tal-Persunal għar-reklutaġġ tal-mem bri tal-persunal bil-kuntratt.
(ara l -punti 161 u 170 s a 172)
Referenza:
Il-Qorti tal-Ġustizzja: 1 ta’ Ottubru 1981 , Guglielmi vs Il-Parlament, 268/80, Ġabra p. 2295 , punt 8; 8 ta’ Marzu 1988 , 
Sergio et vs Il-Kummissjoni, 64/86, 71/86 sa 73 /86 u 78 /86, Ġabra p. 1399 , punt 22; 24 ta’ Marzu 1988 , Goossens et 
vs Il-Kummissjoni, 228/86, Ġabra p . 1819 , punt 14; Il-Qorti tal-Prim’Istanza: 16 ta’ Ottubru 1990 , Gallone vs 
Il-Kunsill, T-132/89, Ġabra p. II-549, punt 27; 27 ta’ Ġunju 1991 , Valverde Mordt vs Il-Qorti tal-Ġustizzja, T-156/89, 
Ġabra p. II-407, punti 121 u 123; 11 ta’ Lulju 1996 , Carrer vs Il-Qorti tal-Ġustizzja, T-170/95, ĠabraSP p. I-A-363 u 
II-1071 , punt 37; 17 ta’ Diċembru 1997 , Passera v s Il-Kummissjoni, T-217/95, ĠabraSP p. I-A-413 u II- 1109 , 
punt 45; 25 ta’ Mejju 2000 , Elkaïm u M azuel vs Il-Kummissjoni, T-173/99, ĠabraSP p. I-A-101 u II- 433, punt 35; 
14 ta’ Lulju 2000 , Teixeira N eves vs Il-Qorti tal-Ġustizzja, T-146/99, ĠabraSP p. I-A-159 u II- 731, punt 37; 
2 ta’ Mejju 2001 , Giulietti et vs Il-Kummissjoni, T-167/99 u T -174/99, ĠabraSP p. I-A-93 u II- 441, punt 61; 
9 ta’ Novembru 2004 , Ve ga Rodríguez vs Il-Kummissjoni, T-285/02 u T -395/02, ĠabraSP p. I-A-333 u II- 1527 , 
punti 35 u 36; 13 ta’ Lulju 2005 , Scano v s Il-Kummissjoni, T-5/04, ĠabraSP p. I-A-205 u II- 931, punt 45; 
8 ta’ Diċembru 2005 , Moren Abat vs Il-Kummissjoni, T-92/04, ĠabraSP p. I-A-399 u II- 1817 , punti 44 u 45
2. Il-fatt li mistoqsijiet b’għażla multipla magħmula lill-kandida ti ta’ kompe tizzjoni jew ta’ proċedura ta’ 
għażla kienu ntgħażlu b’mod ka żwali mill-għodda i nformatika jissodisfa l-bżonn g ħall-ugwaljanza bejn 
il-kandida ti, filwaqt li jippermetti l-organizzazzjoni ta’ eżamijiet fuq di versi jiem f l-interess s tess 
tal-kandida ti. Ċertament, m a h uwiex eskluż li m istoqsija p artikolari, me ħuda i ndividwalment, 
magħmula lil kandida t partikolari t ista’ tkun iktar di ffiċli minn o ħra, tal-istess livell, magħmula lil 
kandida t ieħor. M adankollu, din id -disparità hija kku mpe nsata m ill-għadd kb ir ta’ mistoqsijiet 
magħmula, peress li l-mistoqsijiet kollha magħżula għandhom ikollhom sostanzjalment l-istess livell ta’ 
diffikultà għall-kandida ti kollha.
Is-semp liċi fatt li kandida t jallega li ġie kkon frontat b’mistoqsijiet diffiċli, anki di ffiċli ħafna, ma huwiex 
biżżejjed sabiex jiġi stabbilit li xi kandida ti għall-proċedura ta’ għażla kienu vv antaġġjati inġustament 
meta m qabblin m iegħu. B’hekk, ir -raġunament ibbażat fuq di kjarazzjonijiet ġenerali u a stratti ma 
huwiex t ali li jistabbilixxi l-inugwaljanza fit-trattament, g ħall-inqas d ehra t a’ inugwaljanza
ECLI:EU:F:2010 :22 3SOMM ARJU—KAWŻAF-2/07
MATOSMARTINSvs IL-KUMM ISSJONI
 fit-trattament. F’dan ir-rigward, il-ħin idd edikat mill-kandida ti sabiex iwieġbu għal mistoqsija, li huwa 
differenti minn ka ndida t wieħed għall-ieħor, huwa fatt suġġettiv, li jenfasizza biss l-eżistenza ta’ 
differenzi bejn il-kandida ti li jipparteċipaw f’kompe tizzjoni.
(ara l -punti 178 s a 180)
Referenza:
Il-Qorti tal-Ġustizzja: Goossens et vs Il-Kummissjoni, iċċitata iktar ’il fuq, punt 15; Il-Qorti tal-Prim’Istanza: Giulietti 
et vs Il-Kummissjoni, iċċitata iktar ’il fuq, punt 59