ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 118/29

Norvēģijas iestāžu paziņojums par Kosmosa centra atbalsta shēmu

EBTA Uzraudzības iestāde ir nolēmusi necelt iebildumus attiecībā uz paziņoto pasākumu

(2008/C 118/11)

Pieņemšanas datums:

Lieta Nr.: 62231

EBTA valsts: Norvēģija

Reģions: —

Nosaukums: Kosmosa centra atbalsta shēma

Juridiskais pamats: State Budget, Letter of Intent from the Ministry of Trade and Industry and guidelines of the scheme

Pasākuma veids: Atbalsta shēma

Mērķis: Pētniecība un attīstība

Atbalsta forma: Subsīdija

Budžets: NOK 37 miljoni (aptuveni EUR 4,6 miljoni) 2007. gadam. Gada budžetam piemēro parlamenta budžeta procedūras

Atbalsta intensitāte: Atbilstīgi pamatnostādnēm

Ilgums: 2008-2013

Tautsaimniecības nozares: Kosmosa nozare

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese:

Norwegian Space Centre P.O. Box 113, Skøyen N-01212 Oslo

Papildu informācija: —

Lēmuma autentiskais teksts bez konfidenciālas informācijas ir pieejams:

http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregistry/
2.

Publicējot šo paziņojumu, Iestāde gatavojas tirgū pārbaudīt LKW un Telecom Liechtenstein ierosinātās saistības, kas ir paredzētas, lai novērstu Iestādes bažas par konkurenci, kuras tā paudusi lietas provizoriskajā novērtējumā. Atkarībā no tirgus pārbaudes rezultātiem Iestāde plāno pieņemt lēmumu saskaņā ar Uzraudzības un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas 9. panta 1. punktu par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti EEZ līguma 53. un 54. pantā. Šis lēmums padarītu par saistošām LKW un Telecom Liechtenstein piedāvātās saistības. Lēmums nenoteiktu to, vai pārkāpums ir noticis un vai tas joprojām notiek.
(116)

Iepriekš aprakstītos principus var attēlot ar šādiem hipotētiskiem piemēriem, kas nav uzskatāmi par kritērijiem: Uzņēmums A ir alus darītava, kam pieder 70 % tirgus daļas, ieskaitot alus tirdzniecību bāros un citās tiešas tirdzniecības telpās. Pēdējos piecos gados uzņēmums A ir paaugstinājis tirgus daļu no 60 %. Tirgū ir četri konkurenti: B, C, D un E ar attiecīgām tirgus daļām – 10 %, 10 %, 5 % un 5 %. Pēdējā laikā tirgū nav jaunienācēju, un konkurenti parasti seko uzņēmuma A cenu izmaiņām. Uzņēmums A paredz 20 % atlaidi līgumos ar tiešas tirdzniecības telpām, kas veido 40 % no tā tirdzniecības apjoma, ar ko līgumslēdzējas puses apņemas pirkt alu piecus gadus tikai no uzņēmuma A. Šie līgumi paaugstina izmaksas un samazina ienākumus konkurentiem, kuriem ir liegta pieeja pievilcīgākajai tirgus daļai. Ņemot vērā uzņēmuma A pozīciju tirgū, kas ir nostabilizējusies pēdējos gados, jaunienācēju neesību un pašreizējo konkurentu vājās pozīcijas, visticamāk, ka konkurence tirgū ir novērsta 53. panta 3. punkta izpratnē. Transporta uzņēmumi A, B, C un D, kam kopā pieder vairāk nekā 70 % tirgus daļas, noslēdz līgumu, ar ko tie apņemas saskaņot grafikus un tarifus. Līguma ietekmē cenas tiek paaugstinātas robežās no 30 % līdz 100 %. Tirgū ir četri citi piegādātāji, no kuriem lielākajam pieder aptuveni 14 % tirgus daļas. Pēdējos gados tirgū nav jaunienācēju, un līgumslēdzējas puses nav zaudējušas nozīmīgu tirgus daļu, paaugstinot cenu. Pašreizējie konkurenti nav nozīmīgi paaugstinājuši jaudu tirgū, un tirgū nav jaunienācēju. Ņemot vērā pušu stāvokli tirgū un konkurences reakcijas trūkumu uz to kopējo darbību, loģiski jāsecina, ka nav konkurences spiediena uz līgumslēdzējām pusēm un līgums tām dod iespēju novērst konkurenci 53. panta 3. punkta izpratnē. Uzņēmums A ir profesionālu elektroierīču ražotājs, kam pieder 65 % iekšzemes tirgus daļas. Uzņēmums B ir konkurents ar 5 % tirgus daļu, kas ir izveidojis jaunu jaudīgāku motoru, kurš patērē mazāk elektroenerģijas. Uzņēmumi A un B noslēdz līgumu, ar ko tie izveido kopuzņēmumu jaunā motora ražošanai. Uzņēmums B apņemas nodot kopuzņēmumam ekskluzīvo licenci. Kopuzņēmums apvieno uzņēmuma B jauno tehnoloģiju un uzņēmuma A efektīvo ražošanas un kvalitātes kontroles procesu. Tirgū ir viens galvenais konkurents, kam pieder 15 % tirgus daļas. Nesen citu konkurējošu uzņēmumu ar 5 % tirgus daļu ir nopircis uzņēmums C, kas ir liels starptautisks konkurējošu elektroierīču ražotājs, kam pieder spēcīgas tehnoloģijas. Uzņēmums C līdz šim nav ieņēmis aktīvu pozīciju tirgū galvenokārt tādēļ, ka patērētāji pieprasa vietējus pakalpojumus un pārstāvniecību. Pārpērkot vietējo uzņēmumu, uzņēmums C ir ieguvis pieeju pakalpojumu sistēmai, kas tam ļauj ieiet šajā tirgū. Uzņēmuma C ienākšana tirgū var nodrošināt, ka konkurence netiks novērsta.
16.

Noteiktos izņēmuma gadījumos piekļuve tiek piešķirta dokumentiem, kurus iesniegušas EBTA valstis, Komisija vai ES dalībvalstis, pēc tam, kad no tiem ir izņemti visi komercnoslēpumi vai cita konfidenciāla informācija. Pirms piekļuves piešķiršanas EBTA Uzraudzības iestāde sazināsies ar uzņēmumu, kurš ir iesniedzis dokumentu, lai identificētu komercnoslēpumus vai citu konfidenciālu informāciju. Minētajā gadījumā no EBTA valstīm saņemtie dokumenti ietver pret pusēm izvirzītās apsūdzības, kuras EBTA Uzraudzības iestādei ir jāpārbauda vai arī kas ir daļa no pierādījumiem izmeklēšanas procesā līdzīgi kā dokumenti, kuri ir iegūti no privātā sektora pusēm. Šos apsvērumus jo īpaši ievēro attiecībā uz: — dokumentiem un informāciju, kuru apmaiņu veic saskaņā ar II nodaļas 12. pantu, un informāciju, ko Uzraudzības iestādei sniedz saskaņā ar II nodaļas 18. panta 6. punktu; — sūdzībām, ko iesniegusi EBTA valsts saskaņā ar II. nodaļas 7. panta 2. punktu. Piekļuve tiek piešķirta arī dokumentiem, kuri ir nepieciešami iesaistīto pušu aizstāvībai attiecībā uz EBTA Uzraudzības iestādes kompetences īstenošanu un kuri ir iegūti no dalībvalstīm vai Komisijas (26).
44.

Starp kritērijiem, kas uzskatīti par būtiskiem interešu saskaņā ar EEZ līgumu izvērtēšanas praksē attiecībā uz (turpmāku) lietu izmeklēšanu, ir šādi. — EBTA Uzraudzības iestāde var noraidīt sūdzību, pamatojoties uz to, ka šīs sūdzības iesniedzējs var iesniegt prasību savu tiesību aizstāvībai valstu tiesās (42); — Saskaņā ar uzdevumu, kas Uzraudzības iestādei ir uzticēts ar EEZ līgumu, tā nevar uzskatīt konkrētas situācijas par principā izslēgtām no savas darbības jomas, taču tai katrā lietā ir jāizvērtē, cik nopietni ir iespējamie pārkāpumi un cik noturīgas ir to sekas. Tas jo īpaši nozīmē, ka tai ir jāņem vērā pārkāpumu, par kuriem ir iesniegta sūdzība, ilgums un apjoms, kā arī to ietekme uz konkurenci teritorijā, uz kuru attiecas EEZ līgums (43). — Uzraudzības iestādei var nākties salīdzināt iespējamā pārkāpuma nozīmīgumu attiecībā uz kopējā tirgus darbību, pārkāpuma esamības konstatēšanas iespēju un tās izmeklēšanas apjomu, kas vajadzīga, lai tā izpildītu savu uzdevumu nodrošināt, ka tiek ievērots EEZ līguma 53. un 54. pants (44). — Lai gan Uzraudzības iestādes ieskati nav atkarīgi no tā, cik tālu ir pavirzījusies lietas izmeklēšana, izmeklēšanas posms ir viens no lietas apstākļiem, ko Uzraudzības iestāde var ņemt vērā (45). — Uzraudzības iestāde var nolemt, ka nav lietderīgi izmeklēt sūdzību, ja konkrētās darbības jau ir izbeigtas. Tomēr šajā nolūkā Uzraudzības iestādei nāksies pārliecināties, vai pastāv konkurenci ierobežojošas sekas, un vai pārkāpumu svarīgums vai to seku saglabāšanās nepadara sūdzību par tādu, kas skar Uzraudzības iestādes intereses saskaņā ar EEZ līgumu (46). — Uzraudzības iestāde var arī nolemt, ka nav lietderīgi izmeklēt sūdzību, ja iesaistītie uzņēmumi piekrīt mainīt savu rīcību tā, ka Uzraudzības iestāde var uzskatīt, ka iejaukšanās interesēs saskaņa ar EEZ līgumu vairs nav nepieciešama (47).
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 111/23

Norvēģijas iestāžu paziņojums par Møre og Romsdal apgabala pašvaldības piešķirto aizdevumu privātam sākuma un pašu kapitāla fondam, ko paredzēts izveidot ar mērķi nodrošināt riska kapitālu mazajiem un vidējiem uzņēmumiem Møre og Romsdal apgabalā

(2007/C 111/11)

EBTA Uzraudzības iestāde ir nolēmusi necelt iebildumus attiecībā uz paziņoto pasākumu

Pieņemšanas datums:

EBTA valsts: Norvēģija

Lieta Nr.: 60219

Nosaukums: Møre and Romsdal privātais sākuma un pašu kapitāla fonds (Møre and Romsdal Private Seed Capital and Equity Fund)

Mērķis: Riska kapitāls

Juridiskais pamats: EEZ līguma 61. panta 3. punkta c) apakšpunkts un EBTA Uzraudzības iestādes Valsts atbalsta pamatnostādnes

Ilgums: 15 gadi

Lēmuma autentiskais teksts bez konfidenciālas informācijas ir pieejams šādā tīmekļa vietnē:

http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregistry/
3.

No kopējā skaita paraugu, kas norādīts saskaņā ar I un II pielikumu, ikviena EBTA valsts ņem un analizē: a) vismaz desmit paraugus no zīdaiņu barības, kuras pamatā ir lielākoties dārzeņi, augļi vai graudaugi; b) tādu skaitu paraugu (mazākais viens paraugs, ja tāds pieejams) no bioloģiskās lauksaimniecības produktiem, kas atbilst bioloģiskās lauksaimniecības produktu tirgus daļai katrā EBTA valstī.
Atbalsta ilgums

Nodokļu atmaksas shēmu katru gadu ikgadējā budžeta lēmuma ietvaros apstiprina Norvēģijas parlaments, un nosaka shēmas jomu. Līdz ar to shēmas darbības ilgums ir finanšu gads. Shēmas darbības turpināšanās katru gadu ir atkarīga no nākamā finanšu gada budžeta asignējuma. Shēmai nav noteikts konkrēts darbības termiņš, taču ja tā vēl turpinās darboties, par to atkārtoti paziņos pēc desmit gadiem
34.

Darbinieku skaits atbilst ikgadējā darba vienībām (IDV), tas ir, to personu skaitam, kuri attiecīgajā uzņēmumā vai tā norīkojumā ir strādājuši pilnā slodzē visa apsekojuma gada garumā. To personu darbu, kas nav nostrādājuši pilnu gadu, un to, kas veikuši darbu nepilnā slodzē, neatkarīgi no tā ilguma, kā arī sezonas darba ņēmēju darbu aprēķina IDV daļās. Darbinieku skaitu aprēķina, ņemot vērā: a) darba ņēmējus; b) personas, kas strādā tam pakļautajā uzņēmumā un ir pielīdzināmi nodarbinātām personām saskaņā ar attiecīgās valsts tiesību aktiem; c) īpašniekus, kas ir uzņēmumu vadītāji; d) partnerus, kas pastāvīgi piedalās uzņēmuma darbā un gūst labumu no uzņēmuma, izmantojot savas finansiālās priekšrocības.
82.

Tirdzniecību parasti iespējams ietekmēt arī tad, ja attiecīgās valsts karteļa dalībnieki mazina konkurences spriedzi, ko rada konkurenti no citām EEZ valstīm, pamudinot tos pievienoties ierobežojošam līgumam, vai tad, ja to izslēgšana no līguma nostāda konkurentus neizdevīgā konkurences situācijā (64). Šādos gadījumos līgums vai nu attur šos konkurentus no jebkādu to rīcībā esošo konkurences priekšrocību izmantošanas, vai paaugstina to izdevumus, tādējādi negatīvi ietekmējot to konkurētspēju un pārdošanas apjomus. Abos gadījumos līgums kavē citu EEZ valstu konkurentu darbību attiecīgās valsts tirgū. Tas pats notiek, ja karteļa līgums, kas attiecas uz vienu EEZ valsti, tiek noslēgts starp uzņēmumiem, kas pārdod tālāk no citām EEZ valstīm importētos ražojumus (65).
15.

EBTA Uzraudzības iestāde principā novērtēs pieprasījumu, pamatojoties uz sniegto informāciju. Neatkarīgi no 8. punkta c) apakšpunkta iestāde var izmantot papildu informāciju, kas ir tās rīcībā no publiskiem avotiem, iepriekšējiem procesiem vai jebkura cita avota, un var pieprasīt, lai pieprasījuma iesniedzējs(i) sniegtu papildu informāciju. Pieprasījuma iesniedzēja(u) sniegtajai informācijai piemēro parastos noteikumus par dienesta noslēpumu.
19.

Jāatceras, ka neatkarīgi no valstu tiesu sadarbības veida, EBTA Uzraudzības iestāde ievēro valstu tiesu neatkarību. Tādējādi Iestādes piedāvātā palīdzība valsts tiesai nav saistoša. Iestādei jānodrošina dienesta noslēpuma ievērošanas pienākuma izpilde, kā arī savas darbības un neatkarības aizsardzība (46). Pildot EEZ līguma 3. pantā un Uzraudzības un Tiesas nolīguma 2. pantā noteiktos pienākumus par palīdzības sniegšanu valstu tiesām EEZ konkurences noteikumu piemērošanā, Iestāde ir apņēmusies saglabāt neitralitāti un objektivitāti palīdzības sniegšanā. Turklāt Iestādes palīdzības sniegšana valstu tiesām ietilpst tās pienākumos aizsargāt sabiedrības intereses. Tādēļ tās nolūks nav rīkoties atbilstoši valsts tiesas izskatāmajā lietā iesaistīto pušu privātajām interesēm. Tādēļ Iestāde neuzklausīs nevienu no iesaistītajām pusēm saistībā ar savu palīdzību valsts tiesai. Gadījumā, ja ar Iestādi sazināsies kāda no tiesā izskatāmās lietas pusēm par jautājumiem, kas tiek izskatīti valsts tiesā, Iestāde par to informēs valsts tiesu neatkarīgi no tā, vai šī saziņa notikusi pirms vai pēc valsts tiesas lūguma sadarboties.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 305/32

Norvēģijas iestāžu paziņojums par reģionāli diferencētām sociālās nodrošināšanas iemaksām

EBTA Uzraudzības iestāde ir nolēmusi necelt iebildumus pret paziņoto pasākumu

(2006/C 305/11)

Pieņemšanas datums:

EBTA valsts: Norvēģija

Lietas Nr.: 59280

Nosaukums: Reģionāli diferencētas sociālās nodrošināšanas iemaksas

Mērķis: Samazināt vai novērst iedzīvotāju skaita samazināšanos vismazāk apdzīvotajos Norvēģijas reģionos, veicinot šajos reģionos nodarbinātību

Juridiskais pamats: Article 1 of the yearly Resolution of the Parliament on rates for social security contributions etc, and Section 23-2 of Act No 19 of 28 February 1997 relating to the National Insurance Scheme (Folketrygdloven)

Budžets: Aptuveni 8,5 miljardi NOK (aptuveni 1 miljards EUR) gadā

Ilgums: No 2007. gada 1. janvāra līdz 2013. gada 31. decembrim

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregistry/
Maksimālā atbalsta shēmas intensitāte

30% no standartizēto algu izmaksām darbiniekiem, kas iesaistīti publicistiska redakcijas satura radīšanā plašsaziņas līdzeklim Plašsaziņas līdzekļu atbalsta likuma 4. panta nozīmē 25% no plašsaziņas līdzekļa patiesajām izplatīšanas izmaksām Plašsaziņas līdzekļu atbalsta likuma 4. panta nozīmē 40% no apmācības un izglītības izmaksām darbiniekiem, kas iesaistīti publicistiska redakcijas satura radīšanā plašsaziņas līdzeklim Plašsaziņas līdzekļu atbalsta likuma 4. panta nozīmē
(4)

Norvēģijas un Islandes dalība programmās atbilstoši šī ieteikuma II pielikumam par vielām, kuras nav atļauts izmantot kā barības piedevas, vērtējama saistībā ar to atbrīvojumu no EEZ līguma I pielikuma II nodaļas noteikumiem un jo īpaši no tiesību akta, kas minēts EEZ līguma I pielikuma II nodaļas 1.a punktā (Regula (EK) Nr. 1831/2003.).
1.

EBTA Uzraudzības iestāde neceļ iebildumus atbalsta piešķiršanai Norðurál hf., kas tiek veikts: (i) ar neizziņotiem atbalsta pasākumiem, kuri ir iepriekš apstiprinātas shēmas daļa, un (ii) ar grozījumiem šai atbalsta shēmai: — maksimālais uzņēmumu ienākumu nodoklis 18 %; — paātrinātā aktīvu amortizācija; — minimālais laiks saimnieciskās darbības zaudējumu atskaitīšanai — deviņi gadi; — atbrīvojums no muitas un akcīzes nodokļiem par materiālu ievedumiem vai iekšzemes pirkumiem, ko izmanto Norðurál hf. būvniecībai; — PVN maksājuma atlikšana attiecībā uz ievedumiem; — atbrīvojums no akcīzes nodokļiem par materiāliem Norðurál hf. darbībai; — nodokļu atlikšana attiecībā uz līdzekļiem, kas ir piešķirti īpašā kontā, un par šiem līdzekļiem iegādāto aktīvu paātrinātā amortizācija; — atbrīvojums no maksājumiem par elektrības ražošanas drošības pārbaudēm; — starpība starp noteikto summu par zonējuma maksu un summu, kas ir samaksāta; un — atbrīvojums no zemes nomas maksas par pieaugušo zemes platību no 2005. gada 5. februāra līdz 2006. gada 1. janvārim.
Juridiskais pamats

Regulation for support for audiovisual production of 28 January 2005 (Forskrift om tilskudd til audiovisuelle produksjoner)
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 100/2

Valsts atbalsta apstiprināšana saskaņā ar EEZ līguma 61. pantu un Uzraudzības iestādes un Tiesas nolīguma 3. protokola I daļas 1. panta 3. punktu

EBTA Uzraudzības iestādes lēmums necelt iebildumus

(2006/C 100/02)

Pieņemšanas diena:

EBTA valsts: Norvēģija

Atbalsta Nr.: Lieta Nr. 57702

Nosaukums: Pētniecības un attīstības shēma gāzu tehnoloģijām ar uzlabotiem vides rādītājiem (“Gassnova”)

Mērķis: Plāna galvenais mērķis ir pastiprināt pētniecības un attīstības intensitāti attiecībā uz gāzes termoelektrocentrālēm ar oglekļa dioksīda uztveršanu un uzkrāšanu, lai samazinātu CO2 emisijas no šādām elektrostacijām

Juridiskais pamats: Decision No 352 to the Storting (2002-2003), Decision No 69 to the Storting (2003-2004), Proposition No 250 to the Storting (2003-2004), decision No 549, Budget resolution No 9 to the Storting (2004-2005) from the Committee for Energy and Environment, Royal decree of 17.12.2004 concerning the establishment and decision on by-laws and authority for the administrative agency Gassnova, and Regulation on amendments to Regulation of 16.12.1977, No 14 and Regulation of 16.12.1977, No 15

Budžets/Ilgums: Atbalsta shēma tiks finansēta, izmantojot specializētā fonda gada dividendes 2 miljardu Norvēģijas kronu apmērā (apmēram 253 miljoni euro). Fonda gada dividendes ir 91,8 miljoni Norvēģijas kronu (apmēram 12 miljoni euro). Shēmas ilgums ir desmit gadi

Lēmuma autentiskais tekts bez konfidenciālās informācijas pieejams šajā tīmekļa vietnē:

http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregister
Juridiskais pamats

Decision No 352 to the Storting (2002-2003), Decision No 69 to the Storting (2003-2004), Proposition No 250 to the Storting (2003-2004), decision No 549, Budget resolution No 9 to the Storting (2004-2005) from the Committee for Energy and Environment, Royal decree of 17.12.2004 concerning the establishment and decision on by-laws and authority for the administrative agency Gassnova, and Regulation on amendments to Regulation of 16.12.1977, No 14 and Regulation of 16.12.1977, No 15.
—

piedāvāto vietu skaits ir vismaz 110 sēdvietas gan virzienā uz Alta, gan virzienā no tās, vismaz 150 sēdvietas virzienā uz Hammerfest un virzienā no tās, vismaz 150 sēdvietas virzienā uz Kirkenes un virzienā no tās, un vismaz 225 sēdvietas virzienā uz Vadsø un virzienā no tās;
Juridiskais pamats

The Parliament's annual decision on electricity tax, the Regulation on excise duties, ref. § 3-12-11 (1) and the standard “Agreement Concerning the Promotion of Energy Efficient Energy Use in Energy Intensive Industries” to be entered into between the Norwegian State and each of the relevant companies qualifying for participation
1.

EBTA Uzraudzības iestāde ierosina Islandes iestādēm šādus atbilstīgus pasākumus: a) iestādes veic normatīvus, administratīvus un citus pasākumus, kas ir nepieciešami, lai nodrošinātu, ka turpmāk Grundartangi lēmumā minētie atbalsta pasākumi, kas veido atbalsta shēmu, neietvertu neatbilstošu darbības atbalstu: — tiesības piešķirt līdzekļus īpašā kontā saskaņā ar ieguldījumu līguma 7.1. pantu un Grundartangi likuma 6.1. pantu; — atbrīvojums no neto vērtības nodokļa (net worth tax) saskaņā ar ieguldījumu līguma 7.2. pantu un Grundartangi likuma 6.2. pantu; — atbrīvojums no ražošanas maksas (Industrial charge) un tirgus maksas (Market charge) saskaņā ar ieguldījumu līguma 7.3. pantu un Grundartangi likuma 6.3. pantu; — atbrīvojums no zīmognodevām saskaņā ar ieguldījumu līguma 11. pantu un Grundartangi likuma 6.7. pantu; un — pašvaldības īpašuma nodokļa īpaša aprēķināšanas kārtība saskaņā ar ieguldījumu līguma 8. pantu un Grundartangi likuma 6.6. pantu; Ir jāveic pasākumi, lai nodrošinātu, ka piešķirtais atbalsts, pamatojoties uz iepriekš minētiem atbalsta pasākumiem atbalsta shēmas ietvaros, nepārsniedz augstāko robežu EUR 88,3 miljoni 2003. gada cenās, kas ir kopējais atbalsta apjoms, ko var piešķirt Norðurál hf. visiem trim ieguldījumiem, kā arī nepārsniedz atbalsta intensitāti 10,7 %, kas ir valsts atbalsta augstākā robeža uzņēmumam Norðurál hf. absolūtā izteiksmē. Islandes iestādēm ir jāaprēķina sniegtais atbalsts, kas rodas katru gadu, pamatojoties uz diskontēto vērtību, piemērojot gada atsauces likmes. Atbalsta shēmu nekādā gadījumā nevar pielietot pēc 2018. gada 31. oktobra neatkarīgi no tā, vai piešķirtā atbalsta kopējā summa ir sasniegusi minēto augstāko robežu. Tāpēc pasākumi ir jāveic tā, lai nodrošinātu, ka atbalsta shēma beigs darboties 2018. gada 31. oktobrī. b) iestādes veic normatīvus, administratīvus un citus pasākumus, kas ir nepieciešami, lai atceltu neatbilstošu atbalstu, kas rodas no dividendēm ieturamā nodokļa atbrīvojuma, kā paredzēts ieguldījumu līguma 7.1. pantā un Grundartangi likuma 6.1. pantā, un tāpēc tām šis noteikums ir jāatceļ pilnībā.
Reģionālās attīstības programma Tromsai no 2004. līdz 2007. gadam (Regionalt utviklingsprogram for Troms 2004-2007)

Rīcības plāns uzņēmējdarbības attīstībai Tromsā no 2004. līdz 2007. gadam (Handlingsplan for næringsrettede utviklingstiltak i Troms 2004-2007)

Juridiskais pamats
Juridiskais pamats

Transfers to Troms fylkeskommune, the State Budget (St. prp. No 1 2004-2005), post No 551.61 and 551.60
Lēmums

Valsts garantija ir esošais atbalsts Uzraudzības un Tiesas nolīguma 3. protokola II daļas 1. panta (b) apakšpunkta nozīmē. Grozītais priekšlikums atbilstošiem pasākumiem ir šāds: Lihtenšteinas iestādes nekavējoties veic jebkurus nepieciešamos likumdošanas, administratīvos un citus pasākumus, lai novērstu jebkuru nesaderīgu atbalstu, kas izriet no LLBG 5. panta. Jebkurš šāds atbalsts jāatceļ no 2005. gada 1. augusta. Valsts garantija tiks piešķirta tikai par labu LLB krājnoguldījumiem un vidēja termiņa parādzīmēm, kuru vidējā gada summa par iepriekšējo gadu (pamatojoties uz ceturkšņa rādītājiem) jānosaka līdz katra gada 1. jūnijam. Atbilstoša riska prēmija, kura noteikta eksperta pētījumā, kas iesniegts iestādei un minēts lēmumā, tiks maksāta par krājnoguldījumu un vidēja termiņa parādzīmju tādējādi noteikto garantēto summu. Valsts garantija būs ierobežota uz 15 gadu periodu, ko rēķina no 2005. gada 1. augusta. Par 2005. gadu riska prēmija tiks maksāta proporcionāli.
(4)

Norvēģijas un Islandes dalība programmās atbilstoši šī ieteikuma II pielikumam par vielām, kuras nav atļauts izmantot kā barības piedevas, vērtējama saistībā ar to atbrīvojumu no EEZ līguma I pielikuma II nodaļas noteikumiem un jo īpaši no tiesību akta, kas minēts EEZ līguma I pielikuma II nodaļas 1.a punktā (Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 22. septembra Regula (EK) Nr. 1831/2003 par dzīvnieku ēdināšanā lietotām piedevām).
1)

Darbības termiņš Valsts atbalsta vadlīnijām Atbalsts pētījumiem un attīstībai tiek pagarināts līdz 2006. gada 31. decembrim. Valsts atbalsta vadlīniju 14.9. iedaļas 2. daļa tiek izteikta šādā redakcijā: “Šīs vadlīnijas ir spēkā līdz 2006. gada 31. decembrim.” Valsts atbalsta vadlīniju 14. nodaļas 1. zemsvītras piezīme tiek izteikta šādā redakcijā: “Šī iedaļa grozīta ar Kolēģijas 2002. gada 26. jūlija un 2005. gada 30. novembra lēmumiem. Šī iedaļa atbilst Kopienas pamatnostādnēm par valsts atbalstu pētniecībai un attīstībai (OV C 45, 17.2.1996., 5. lpp.), kas grozīta ar Komisijas 1998. gada 13. februāra paziņojumu (OV C 48, 13.2.1998., 2. lpp.), 2002. gada 8. maija paziņojumu (OV C 111, 8.5.2002., 3. lpp.) un 2005. gada 9. novembra paziņojumu.”
17)

Vērā ņemamajos ieņēmumos jāietver vismaz visi ieņēmumi, kas gūti no vispārējas tautsaimnieciskas nozīmes pakalpojuma sniegšanas. Ja attiecīgajam uzņēmumam ir īpašas vai ekskluzīvas tiesības, kas saistītas ar kādu pakalpojumu ar vispārēju tautsaimniecisku nozīmi, kas rada peļņu, kas ir lielāka nekā saprātīga peļņa, vai ja tas saņem kādas citas priekšrocības, ko piešķīrusi valsts, tās jāņem vērā neatkarīgi no to klasifikācijas EEZ līguma 61. panta izpratnē un jāpieskaita uzņēmuma ieņēmumiem. Bez tam EBTA valsts var nolemt, ka peļņa, kas gūta no citām darbībām, kas neietilpst pakalpojuma ar vispārēju tautsaimniecisku nozīmi jomā, daļēji vai pilnīgi jāpiešķir pakalpojuma ar vispārēju tautsaimniecisku nozīmi finansēšanai.