Lietas Nr.C04383612  
Lietvedības Nr.C -864-13/12  
SPRIEDUMS  
Latvijas Republikas vārdā 
Rīgā 2013.gada 25.septembrī  
  
Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģija šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētāja tiesnese L.Grauda, ar sekretāru A.Prī vertu , atklātā 
tiesas sēdē Rīgā, Brīvības bulvārī 34, izskatīja civillietu Nordea Bank Finland Plc, kuru Latvijas Republikā pārstāv Nordea B ank 
Finland Plc Latvijas filiāle, prasībā pret AS TI TRYKK par parāda piedziņu.  
  
Aprakstošā daļa  
  
[1] Tiesā 2012.gada 2 7.jūlijā celta maksātnespējīgās akciju sabiedrības „PRESES NAMS” maksātnespējas administratora Māra Sprūda 
prasība, kurā pamatojoties uz Civillikuma 1401.pantu, 1402.pantu, 1587.pantu, 1832.pantu, Civilprocesa likuma 1.pantu, 23.pan tu, 
25.panta pirmās daļa s 2.punktu, 43.panta pirmās daļas 10.punktu, 128.pantu, 137.pantu, 138.pantu, 140.pantu, 2007.gada 21.decembra 
Lugano  konvencijas par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās 5.pantu, 23.pantu un 312.pantu, lūg ts 
tiesu:  
1) piedzīt no atbildētāja AS TI TRYKK par labu prasītajai maksātnespējīgajai akciju sabiedrībai „PRESES NAMS” pamatparādu  
Ls 236 932,98 apmērā;  
2) nodrošināt maksātnespējīgās AS ,,PRESES NAMS” prasību Ls 236 932,98 apmērā, apķīlājot iespējamajam atbildētājam AS TI  
TRYKK, reģistrācijas Nr.985 706 522, piederošo skaidru naudu, kā arī maksājumus, kuri pienākas no trešajām personām, tajā 
skaitā naudas līdzekļu apķīlāšanu kredītiestādēs un finanšu institūcijās; 3)     piedzīt no atbildētāja AS TI TRYKK visus tiesāšanās 
izdevumus.  
Prasības pieteikumā norādīts, ka 2008.gada 17.martā starp akciju sabiedrību ,,PRESES NAMS” no vienas puses, un AS TI TRYKK, 
no otras puses, tika noslēgta Vienošanās par saistību izpildi (turpmāk -Vienošanās).  
Ar Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas 2010.gada 04.februāra lēmumu tika pasludināts AS ,,PRESES NAMS” maksātnespējas 
process un par maksātnespējas administratoru tika iecelts Māris Sprūds.  
Norādīts, ka Vienošanās 1.punktā puses konstatēja un apstiprināja, ka uz 2007.gada 31.decembri atb ildētāja kopējās saistības un kavētie 
maksājumi pret iespējamo prasītāju ir EUR 319 898,11, kas atbilst Ls 224 825,67 un NOK 138 211,27, kas saskaņā ar Latvijas Ba nkas 
noteikto valūtas kursu uz 2007.gada 31.decembri atbilst Ls 12 107,31. Kopējā parāda summ a ir Ls 236 932,98. Parāda saistības izriet 
no atbildētāja pasūtījumiem prasītājam, prasītāja sniegtajiem pakalpojumiem un piegādātajām precēm un atbildētāja neizpildītā m 
saistībām pret prasītāju.  
Vienošanās 4.punktā tika atrunāts, ka visas Vienošanās 1.pu nktā norādītās pamatparāda summas atmaksas termiņš ir ne vēlāk kā 
2011.gada 31.marts. Vienošanās no atbildētāja puses netika pildīta.  
Norādīts, ka prasītājai atbilstoši Civillikuma 1401.pantam, 1402.pantam, 1587.pantam, un 1828.pantam, ir tiesības prasīt p arāda 
samaksu, savukārt atbildētājam ir pienākums veikt samaksu prasītājai.  
Norādīts, ka konstatējot parāda saistības, prasītāja ir centusies ar atbildētāju vienoties par parāda summas atmaksas kārtību  ārpustiesas 
procesā, kā rezultātā tika noslēgta Vienoš anās, tomēr atbildētājs to ir ignorējis, neveicot nevienu maksājumu prasītājai. Paļaujoties uz 
atbildētāja labticību un labo gribu saistību izpildē, prasītāja ilgstoši (jau vairāk kā četrus gadus) ir gaidījusi saistību i zpildi – parāda 
nomaksu, tomēr tas n etika veikts. Tādējādi prasītāja ceļ tiesā prasību par parāda piedziņu no atbildētāja Ls 236932,98 apmērā.  
[2] Ar Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijas 2012.gada 28.maija lēmumu nolemts noraidīt maksātnespējīgās akciju 
sabiedrības „PRESES NAMS” admini stratora Māra Sprūda pieteikumu par prasības nodrošināšanu pirms prasības celšanas.  
[3] Tiesā 2013.gada 14.martā iesniegts Nordea Bank Finland Plc, kuru Latvijas Republikā pārstāv Nordea Bank Finland Plc 
Latvijas filiāle, pieteikums par puses aizstāšanu lietā,  kurā pamatojoties uz Civilprocesa likuma pirmo un otro daļu, lūgts tiesu pieļaut 
maksātnespējīgās akciju sabiedrības „PRESES NAMS” aizstāšanu ar tās tiesību pārņēmēju - Nordea Bank Finland Plc.  
Pieteikumā par puses aizstāšanu lietā norādīts, ka 2012.gada 30.jūlijā starp prasītāju un Nordea Bank Finlad Plc, kuras vārdā Latvijas 
Republikā darbojas Nordea Bank Finland Plc Latvijas filiāle, noslēgts Cesijas līgums Nr.1 (turpmāk – Cesijas līgums), saskaņā ar kuru 
prasītāja nodeva bankai savas prasījuma tiesības pret atbildētāju, kas izriet no Vienošanās, kā arī tiesības prasīt no atbildētāja jebkādus 
zaudējumus, pieaugumus un citus pametumus.  
Norādīts, ka prasītāja un atbildētājs vienojušies, ka Cesijas līguma 3.1.punktā minētās cesijas maksas norēķins tiek veikt s ieskata veidā 
cesijas sedzot tajā ieskaitot bankas kreditora prasījuma daļu cesijas maksas apmērā.  
Norādīts, ka saskaņā ar Uzņēmumu reģistrā pieejamo informāciju maksātnespējīgā akciju sabiedrība „PRESES NAMS” 2012.gada 
26.oktobrī likvidēta, tādējādi sas kaņā ar Civilprocesa likuma 77.panta pirmo daļu tiesai pieļaujams aizstāt to ar tās tiesību pārņēmēju. 
[4] Ar Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijas 2013.gada 14.marta protokola lēmumu nolemts aizstāt lietā prasītāju 
maksātnespējīgo akciju sabiedrī bu „PRESES NAMS” ar tās tiesību un saistību pārņēmēju Nordea Bank Finland Plc, kuru Latvijas 
Republikā pārstāv Nordea Bank Finland Plc Latvijas filiāle.  
[5] Tiesas sēdē prasītājas pārstāvis K.Kalpiņš prasību uzturēja uz prasības pieteikumā minētajiem pamat iem un motīviem.  
Atbildētāja pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies. Par tiesas sēdes laiku un vietu atbildētājai paziņots likumā noteiktajā kā rtībā. Par 
neiešanās iemesliem atbildētājs nav paziņojis.  
Tiesa, šādos apstākļos, uzskata par iespējamu izskatīt l ietu bez atbildētājas klātbūtnes tiesas sēdē.  

  
Motīvu daļa  
  
[6] Noklausījusies prasītājas pilnvarotā pārstāvja paskaidrojumus tiesas sēdē un pārbaudījusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka  
prasība ir pamatota un apmierināma.  
[7] No lietas materiāliem redzams, k a 2008.gada 17.martā starp akciju sabiedrību „PRESES NAMS” un AS TI TRYKK noslēgta 
Vienošanās par parāda saistību izpildi, saskaņā ar kuru puses ir konstatējušas un apstiprinājušas, ka uz 2007.gada 31.decembr i 
atbildētāja kopējās saistības un kavētie maksā jumi pret akciju sabiedrību „PRESES NAMS” sastāda EUR 319 989,11 un NOK 138 
211,27.  
Tāpat no lietas materiāliem redzams, ka 2012.gada 30.jūlijā starp maksātnespējīgo akciju sabiedrību „PRESES NAMS” un Nordea 
Bank Finlad Plc, kuras vārdā Latvijas Republikā darbojas Nordea Bank Finland Plc Latvijas filiāle, noslēgts Cesijas līgums Nr. 1 
saskaņā ar kuru prasītāja nodevusi Nordea Bank Finlad Plc savas prasījuma tiesības pret atbildētāju, kas izriet no Vienošanās , kā arī 
tiesības prasīt no atbildētāja jebkādus z audējumus, pieaugumus un citus pametumus.  
No Vienošanās redzams, ka minētās parāda saistības izriet no atbildētāja pasūtījumiem akciju sabiedrībai „PRESES NAMS”, akcij u 
sabiedrības „PRESES NAMS” sniegtajiem pakalpojumiem un piegādātajām precēm un atbildētāja neizpildītajām saistībām pret akciju 
sabiedrību „PRESES NAMS”.  
Tāpat no Vienošanās redzams, ka tās 5.punktā puses ir vienojušās, ka atbildētājs apņemas veikt saistību un kavēto maksājumu p ret 
akciju sabiedrību „PRESES NAMS”  EUR 319 989,11 un N OK 138 211,27 apmērā atmaksu ne vēlāk kā līdz 2009.gada 31.martam.  
Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto un ne darījuma sevišķai s 
smagums, ne vēlāk radušās izpildījuma grūtības nedod tiesību a tkāpties no līguma.  
Kā norādīts prasības pieteikumā un kā tiesas sēdē apliecinājis prasītājas pārstāvis, atbildētājs nepildīja savas no Vienošanā s izrietošās 
saistības un neveica EUR 319 989,11 un NOK 138 211,27 samaksu akciju sabiedrībai „PRESES NAMS” ne līdz 2009.gada 31.martam, 
ne arī vēlāk.  
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai  
iebildumus. Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu ie bildumu pamatotība.  
Atbildētājs paskaidrojumu vai iebildumu par prasību nav iesniedzis. Turklāt lietā nav iegūti pierādījumi, ka atbildētājs būtu  izpildījis 
savas no Vienošanās izrietošās saistības un parāda summu pilnībā vai daļēji būtu samaksājis, līdz a r to tiesai nav pamata apšaubīt 
prasības pieteikumā norādīto.  
[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 10.punktu no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos atbrīvoti 
administratori – prasībās, kas celtas to personu labā, kurām pasludināts  juridiskās personas maksātnespējas process.  
Savukārt atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajai daļai, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrī vots, 
piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījumu daļai.  
Ņemot vērā iepriekš minēto no atbildētāja valsts labā piedzenama valsts nodeva Ls 3 494,33 apmērā un ar lietas izskatīšanu sa istītie 
izdevumi Ls 224,24, ko veido ar tiesas pavēstu piegādāšanu saistītie izdevumi Ls 2,18 apmērā un ar citu ti esas dokumentu tulkošanu 
saistītie izdevumi Ls 222,06 apmērā.  
Civilprocesa likuma 2041.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa 
nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei.  
  
Rezolutīvā daļa  
  
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 192. un 193.pantu, tiesa  
  
nosprieda:  
Prasību apmierināt.  
Piedzīt no AS TI TRYKK, reģistrācijas Nr. 985 706 522, juridiskā adrese: Kamperhauggata 1, 3715 Skien, Norway (Norvēģija), par 
labu prasītājai Nordea Bank Finland Plc, uzņēmējdarbības identifikācijas kods Nr.1680235 -8, kuras vārdā Latvijas Republikā darbojas 
Nordea Bank Finland Plc Latvijas filiāle, reģ.Nr.40003486767, parādu Ls 236 932,98 (divi simti trīsdesmit seši tūkstoši deviņ i simti 
trīsdesmit divi lat i un deviņdesmit astoņi santīmi) apmērā.  
Piedzīt no AS TI TRYKK, reģistrācijas Nr. 985 706 522, juridiskā adrese: Kamperhauggata 1, 3715 Skien, Norway (Norvēģija), valsts 
labā tiesas izdevumus     Ls 3 718,57 (trīs tūkstoši septiņi simti astoņpadsmit lati un piecdesmit septiņi santīmi) apmērā.  
Noteikt atbildētājam  termiņu sprieduma labprātīgai izpildei - 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.        
Spriedumu prasītāja var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas  kārtībā Latvijas Republikas Augstākās 
tiesas Civillietu tiesu palātā, apelācijas sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas apgabaltiesā.  
Spriedumu atbildētājs var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma izsniegšanas dienas, apelācijas kārtībā Latvijas Republika s Augstākās 
tiesas Civillietu tiesu palātā, apelācijas sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas apgabaltiesā.  
  
 Tiesnese                                  (paraksts)                                            L.Grauda  
  
2