Publicēts:
Latvijas Vēstnesis
, 64 (4462),
26.04.2011.
Izdevējs: 
Ministru kabinets
Veids: 
noteikumi
Numurs: 
300
Pieņemts: 
19.04.2011.
Stājas spēkā: 
27.04.2011.
Attēlotā redakcija:
 01.01.2017. - ...
Grozījumi:
MK 20.12.2016. noteikumi 
Nr.856 / LV, 251 (5823), 23.12.2016. / Stājas spēkā 01.01.2017.
Ministru kabineta noteikumi Nr.300
 
Rīgā 2011.gada 19.aprīlī (prot. Nr.26 20.§)
Kārtība, kādā novērtējama ietekme uz Eiropas nozīmes īpaši
aizsargājamo dabas teritoriju 
(Natura 2000)
Izdoti saskaņā ar likuma "
Par ietekmes uz vidi novērtējumu
" 
4.
1
 panta
 otro daļu, 
20.panta
 septīto daļu un 
23.
5
 panta
 7.
2
 daļu un likuma 
"
Par īpaši aizsargājamām dabas teritorijām
" 
44.panta
 ceturto daļu
I. Vispārīgie jautājumi
1. Noteikumi nosaka:
1.1. kārtību, kādā novērtējama to paredzēto darbību ietekme uz Eiropas nozīmes īpaši aizsargājamo dabas
teritoriju (
Natura 2000
) (turpmāk – 
Natura 2000
 teritorija), kuru īstenošanai nav jāveic ietekmes uz vidi
novērtējums;
1.2. prasības ziņojuma par kompensējošo pasākumu piemērošanu saturam, kā arī kārtību, kādā ziņojumu
nosūta Eiropas Komisijai;
1.3. prasības informatīvajam ziņojumam, kas iesniedzams Ministru kabinetā lēmuma pieņemšanai par
paredzēto darbību vai plānošanas dokumenta īstenošanu.
2. Ietekmi uz 
Natura 2000
 teritoriju novērtē, ņemot vērā to, kā paredzētā darbība (atsevišķi vai kopā ar citām
darbībām) ietekmēs 
Natura 2000
 teritoriju, tās ekoloģiskās funkcijas, integritāti un izveidošanas un aizsardzības
mērķus, pamatojoties uz šo noteikumu 9.3., 9.4., 9.5. un 9.6.apakšpunktā minētajiem ietekmes novērtējuma
kritērijiem.
II. Nosacījumu sagatavošana ietekmes uz 
Natura 2000
 teritoriju novērtējuma
veikšanai
3. Paredzētās darbības ierosinātājs (turpmāk – ierosinātājs) mēneša laikā pēc lēmuma par nepieciešamību novērtēt
1
/
13
paredzētās darbības ietekmi uz 
Natura 2000
 teritoriju spēkā stāšanās rakstiski pieprasa Vides pārraudzības valsts
birojam (turpmāk – birojs) nosacījumus, ar kādiem veicams ietekmes uz 
Natura 2000
 novērtējums (turpmāk –
vērtēšanas nosacījumi).
(MK 
20.12.2016.
 noteikumu Nr. 856 redakcijā)
4. Birojs mēneša laikā pēc ierosinātāja pieprasījuma saņemšanas sagatavo un nosūta ierosinātājam vērtēšanas
nosacījumus. Vērtēšanas nosacījumos iekļauj prasības ietekmes uz 
Natura 2000
 teritoriju novērtējuma ziņojuma
(turpmāk – novērtējuma ziņojums) sagatavošanai atbilstoši šo noteikumu 
9.punktam
 un norādi par institūcijām un
organizācijām, ar kurām nepieciešams konsultēties pirms sagatavotā novērtējuma ziņojuma iesniegšanas birojam
atzinuma sniegšanai. Birojam ir tiesības noteikt papildu prasības iekļaušanai novērtējuma ziņojumā atbilstoši
paredzētajai darbībai un ietekmējamai 
Natura 2000
 teritorijai.
5. Izstrādājot vērtēšanas nosacījumus, birojam ir tiesības pieaicināt ekspertus, kā arī pieprasīt no ierosinātāja
papildu informāciju.
6. Vērtēšanas nosacījumi ir spēkā piecus gadus. Ierosinātājs atkārtoti pieprasa izsniegt vērtēšanas nosacījumus,
ja to derīguma termiņš ir beidzies, bet novērtējuma ziņojums nav iesniegts birojā.
III. Ietekmes uz 
Natura 2000
 teritoriju novērtējuma ziņojuma saturs, tā
sagatavošana un sabiedrības informēšana
7. Veicot ietekmes uz 
Natura 2000
 teritoriju novērtējumu, ņem vērā attiecīgās Natura 2000 teritorijas standarta datu
formā norādīto informāciju, kā arī izmanto jaunāko pieejamo informāciju par īpaši aizsargājamām sugām un biotopiem,
kuru labvēlīga aizsardzības statusa nodrošināšanai izveidota attiecīgā 
Natura 2000
 teritorija.
8. Ja esošā informācija ir nepietiekama novērtējuma veikšanai saskaņā ar šiem noteikumiem, ierosinātājs izmanto
informāciju no eksperta atzinuma par attiecīgo 
Natura 2000
 teritoriju. Atzinumu sugu un biotopu aizsardzības jomā
sagatavo šajā jomā sertificēti eksperti pēc novērtējamai sugai vai biotopam atbilstošā sezonā veikta apsekojuma
rezultātiem. Izdevumus par ekspertu darbu, kas veikts ietekmes uz 
Natura 2000
 teritoriju novērtējuma ietvaros, sedz
ierosinātājs.
9. Novērtējuma ziņojumā ietver šādu informāciju:
9.1. 
Natura 2000
 teritorijas apraksta kopsavilkums:
9.1.1. atrašanās vieta, platība, kods un karte (atbilstošā mērogā), kurā uzskatāmi attēlota 
Natura 2000
teritorija;
9.1.2. 
Natura 2000
 teritorijas izveidošanas un aizsardzības mērķi;
9.1.3. faktori, kas jau pirms paredzētās darbības īstenošanas negatīvi ietekmē 
Natura 2000
 teritorijā vai
potenciāli ietekmējamā teritorijas daļā esošās dabas vērtības;
9.1.4. likumsakarības un mijiedarbības, kas nosaka dabas vērtību pastāvēšanu 
Natura 2000
 teritorijā
(piemēram, atbilstošs hidroloģiskais režīms, esošie sugas pārvietošanās koridori);
9.1.5. teritorijas nozīme 
Natura 2000
 teritoriju tīkla vienotībā valstī un bioģeogrāfiskajā rajonā;
9.2. paredzētās darbības un visu iespējamo risinājumu apraksts attiecībā uz tās vietu un izmantojamo
tehnoloģiju veidiem, kā arī iespējamām tiešajām, netiešajām un sekundārajām ietekmēm uz 
Natura 2000
teritoriju, pamatojoties uz šādu informāciju:
9.2.1. paredzētās darbības visas iespējamās īstenošanas vietas (pievieno karti (mērogā 1:10 000 vai citā
atbilstošā mērogā), kurā uzskatāmi attēlota paredzētās darbības īstenošanas vieta, un norāda adreses un
nekustamo īpašumu kadastra numurus, ja tādi ir), pamatojot to izvēli. Ja paredzēto darbību plānots veikt
Latvijas Republikas iekšējos jūras ūdeņos, teritoriālajā jūrā vai ekskluzīvajā ekonomiskajā zonā, karti
2
/
13
iesniedz mazākā mērogā un norāda paredzētās darbības vietas koordinātas – elipsoidālās (ģeogrāfiskās)
koordinātas 1984.gada Pasaules Ģeodēziskajā sistēmā (WGS 84) (ja darbību ir paredzēts veikt Latvijas
Republikas teritoriālajā jūrā vai ekskluzīvajā ekonomiskajā zonā) vai plaknes koordinātas Latvijas koordinātu
sistēmā LKS 92 TM (ja darbību ir paredzēts veikt Latvijas Republikas iekšējos jūras ūdeņos);
9.2.2. visu iespējamo risinājumu apraksts attiecībā uz paredzētās darbības tehnoloģiju veidiem (pamatojot to
izvēli);
9.2.3. paredzētās darbības īstenošanai nepieciešamā zemes platība;
9.2.4. attālums kilometros no paredzētās darbības iespējamās īstenošanas vietas līdz 
Natura 2000
teritorijas robežai (ja paredzētā darbība īstenojama ārpus 
Natura 2000
 teritorijas) vai īpaši aizsargājamām
sugām un biotopiem, kas sastopami 
Natura 2000
 teritorijā;
9.2.5. paredzētās darbības veikšanai nepieciešamie dabas resursi (piemēram, ūdens ieguve) un to
izmantošana;
9.2.6. piesārņojošo vielu emisija gaisā, ūdenī un augsnē (norādot piesārņojošās vielas, to daudzumu un
koncentrāciju), smakas, troksnis, vibrācijas, gaisma, siltums, radiācija;
9.2.7. fiziskās izmaiņas, kas dabā radīsies paredzētās darbības īstenošanas vietā (piemēram, iegūtais
derīgo izrakteņu apjoms, nocirstie koki, izmaiņas hidroloģiskajā režīmā, ar apbūvi klātā platība);
9.2.8. transportēšanas un infrastruktūras prasības (piemēram, nepieciešamie piekļuves ceļi vai cita
infrastruktūra, transportēšanas intensitāte un sezona);
9.2.9. paredzētās darbības īstenošanai nepieciešamās būvniecības norises laiks un ilgums;
9.3. informācija par ietekmējamām īpaši aizsargājamām sugām un biotopiem, pamatojoties uz šādiem
kritērijiem:
9.3.1. īpaši aizsargājamie biotopi, to apdraudētības, aizsardzības un saglabāšanas pakāpe un atjaunošanās
iespējas, to platība (pamatojoties uz jaunāko pieejamo informāciju), kā arī to aizsardzības statusa
novērtējums valstī;
9.3.2. īpaši aizsargājamās sugas, to populāciju lielums (tai skaitā attiecībā pret populācijas lielumu valstī
kopumā), populācijas izolācijas pakāpe attiecībā pret citām tās pašas sugas populācijām un šīs sugas
dabisko izplatību kopumā (pamatojoties uz jaunāko pieejamo informāciju), kā arī to aizsardzības statusa
novērtējums valstī;
9.3.3. īpaši aizsargājamo sugu un tām raksturīgo dzīvotņu platības, apdraudētības, aizsardzības un
saglabāšanās pakāpe un atjaunošanās iespējas;
9.4. visu paredzētās darbības un šo noteikumu 9.2.apakšpunktā minēto risinājumu (attiecībā uz darbības vietu
un izmantojamo tehnoloģiju veidiem) ietekmju novērtējums uz 
Natura 2000
 teritoriju, tās ekoloģiskajām
funkcijām, integritāti un izveidošanas un aizsardzības mērķiem, pamatojoties uz šādiem kritērijiem un atbilstoši
šo noteikumu 
pielikuma
 1.tabulā minētajai informācijai:
9.4.1. īpaši aizsargājamā biotopa vai sugas dzīvotnes platība;
9.4.2. īpaši aizsargājamās sugas populācijas blīvums;
9.4.3. īpaši aizsargājamā biotopa vai sugas dzīvotnes fragmentācija;
9.4.4. traucējums (piemēram, troksnis, gaismas avots) īpaši aizsargājamām sugām;
9.4.5. īpaši aizsargājamā biotopa vai sugas dzīvotnes izolēšana (nošķiršana) no citiem tādiem pašiem
biotopiem vai sugas dzīvotnēm;
9.4.6. izmaiņas īpaši aizsargājamā biotopa vai sugas dzīvotnes kvalitātē (tam raksturīgajās struktūrās un
funkcijās);
3
/
13
9.4.7. izmaiņas likumsakarībās un mijiedarbībās, kuras nosaka 
Natura 2000
 teritorijas struktūru un
funkcijas;
9.5. visu paredzētās darbības kumulatīvo ietekmju (saistībā ar citām darbībām) identificēšana un apraksts
(iekļauj informāciju atbilstoši šo noteikumu 
pielikuma
 2.tabulai), kā arī novērtējums atbilstoši šo noteikumu
9.4.apakšpunktā minētajiem kritērijiem un indikatoriem;
9.6. tādu iespējamo risku (piemēram, piesārņojuma noplūde) novērtējums, kas saistīti ar paredzētās darbības
(atsevišķi vai kopā ar citām darbībām) īstenošanu un kas varētu atstāt negatīvu ietekmi uz 
Natura 2000
 teritoriju,
tās izveidošanas un aizsardzības mērķiem, ekoloģiskajām funkcijām un integritāti;
9.7. argumentēts apraksts par tām paredzētās darbības ietekmēm vai ietekmju kombinācijām, kurām atbilstoši
šo noteikumu 9.4., 9.5. un 9.6.apakšpunktā minētajam novērtējumam:
9.7.1. būs vai varētu būt būtiska negatīva ietekme uz 
Natura 2000
 teritoriju, tās ekoloģiskajām funkcijām,
integritāti un aizsardzības un izmantošanas mērķiem;
9.7.2. ietekmju mērogs un būtiskums uz 
Natura 2000
 teritoriju, tās ekoloģiskajām funkcijām, integritāti un
aizsardzības un izmantošanas mērķiem nav zināms. Šādos gadījumos atbilstoši piesardzības principam
pieņem, ka ietekme būs būtiska;
9.8. pamatojums, kāpēc paredzēto darbību nepieciešams īstenot jebkurā gadījumā (ja atbilstoši novērtējuma
rezultātiem paredzētās darbības ietekme uz 
Natura 2000
 teritoriju, tās ekoloģiskajām funkcijām, integritāti un
izveidošanas un aizsardzības mērķiem būs būtiski negatīva), lai nodrošinātu:
9.8.1. sabiedrībai nozīmīgu interešu (arī sociālo vai ekonomisko interešu) apmierināšanu (ja teritorijā nav
Eiropas Savienības prioritāro sugu vai biotopu);
9.8.2. sabiedrības veselības aizsardzības interešu apmierināšanu;
9.8.3. sabiedrības drošības interešu apmierināšanu;
9.8.4. vides aizsardzības interešu apmierināšanu;
9.8.5. citu sabiedrībai sevišķi svarīgu interešu apmierināšanu;
9.9. pasākumi paredzētās darbības negatīvās ietekmes samazināšanai – tehnoloģiskie un citi risinājumi, lai
novērstu vai mazinātu paredzētās darbības nelabvēlīgo ietekmi, to pamatojums atbilstoši šo noteikumu
pielikuma
 3. un 4.tabulā minētajiem nosacījumiem, to ieviešanas grafiks, kā arī pasākumu monitoringa plāns;
9.10. paredzētie kompensējošie pasākumi, ja tādi nosakāmi saskaņā ar likumu "
Par īpaši aizsargājamām
dabas teritorijām
", to izvēles pamatojums atbilstoši šo noteikumu 
pielikuma
 4. un 5.tabulā minētajiem
nosacījumiem un ieviešanas grafiks, kā arī pasākumu monitoringa plāns;
9.11. paredzētās darbības ietekmes novērtējumu veikušo ekspertu atzinumu kopijas;
9.12. izmantotās informācijas avotu saraksts.
10. Ierosinātājs sagatavo novērtējuma ziņojumu. Pamatojoties uz novērtējuma ziņojumu, ierosinātājs pēc
konsultācijām ar Dabas aizsardzības pārvaldi par sabiedrībai pieejamo informāciju sagatavo novērtējuma ziņojumu
sabiedriskajai apspriešanai, neiekļaujot novērtējuma ziņojumā ierobežotas pieejamības informāciju. Minētajā
novērtējuma ziņojumā nenorāda to informācijas daļu, kuras atklāšana var kaitēt īpaši aizsargājamās sugas vai īpaši
aizsargājamā biotopa labvēlīgas aizsardzības statusa nodrošināšanai un varētu palielināt iespēju nodarīt kaitējumu
videi.
11. Pēc novērtējuma ziņojuma sagatavošanas ierosinātājs:
11.1. ievieto savā vai pilnvarotās personas mājaslapā internetā novērtējuma ziņojumu, kas nesatur ierobežotas
pieejamības informāciju, un paziņojumu, kas sagatavots saskaņā ar šo noteikumu 
15.punktu
;
11.2. iesniedz birojā elektroniski vai elektroniska dokumenta formā novērtējuma ziņojumu, kas satur ierobežotas 
4
/
13
11.2. iesniedz birojā elektroniski vai elektroniska dokumenta formā novērtējuma ziņojumu, kas satur ierobežotas
pieejamības informāciju, un paziņojumu par izstrādāto novērtējuma ziņojumu;
11.3. iesniedz pašvaldībai, kuras administratīvajā teritorijā tiek plānota paredzētā darbība (turpmāk – attiecīgā
pašvaldība), papīra dokumenta formā, kā arī elektroniski vai elektroniska dokumenta formā novērtējuma
ziņojumu, kas nesatur ierobežotas pieejamības informāciju, un paziņojumu par izstrādāto novērtējuma
ziņojumu;
11.4. pēc novērtējuma ziņojuma iesniegšanas attiecīgajā pašvaldībā triju darbdienu laikā iesniedz publicēšanai
vismaz vienā pašvaldības izdevumā vai citā vietējā laikrakstā paziņojumu par izstrādāto novērtējuma ziņojumu;
11.5. par izstrādāto novērtējuma ziņojumu individuāli informē nekustamo īpašumu īpašniekus (valdītājus), kuru
nekustamie īpašumi robežojas ar paredzētās darbības teritoriju;
11.6. paziņojumu par izstrādāto novērtējuma ziņojumu izvieto sabiedriskās vietās (piemēram, bibliotēkā, pastā
vai uz attiecīgās pašvaldības ziņojumu dēļa).
12. Paziņojumu par izstrādāto novērtējuma ziņojumu birojs ievieto savā mājaslapā internetā, nodrošinot arī saiti uz
ierosinātāja vai tā pilnvarotās personas mājaslapu internetā, kur pieejams novērtējuma ziņojums, kas nesatur
ierobežotas pieejamības informāciju.
13. Attiecīgā pašvaldība paziņojumu par sagatavoto novērtējuma ziņojumu ievieto savā mājaslapā internetā un
nodrošina, ka novērtējuma ziņojums, kas nesatur ierobežotas pieejamības informāciju, ir pieejams sabiedrībai.
14. Ierosinātāja pienākums ir noskaidrot sabiedrības viedokli, veicinot to iedzīvotāju līdzdalību novērtējuma ziņojuma
sabiedriskās apspriešanas procesā, kurus var ietekmēt paredzētā darbība.
15. Šo noteikumu 
11.
, 
12. 
un 
13.punktā
 minētajā paziņojumā norāda vismaz šādu informāciju:
15.1. paredzētās darbības nosaukums un īstenošanas vieta;
15.2. ierosinātājs (fiziskas personas vārds, uzvārds vai juridiskas personas firma, reģistrācijas numurs);
15.3. datums, kad pieņemts biroja lēmums par ietekmes uz 
Natura 2000
 teritoriju novērtējuma nepieciešamību,
sagatavotā novērtējuma ziņojuma nosaukums, sagatavošanas datums;
15.4. novērtējuma ziņojuma sagatavotājs;
15.5. sabiedriskās apspriešanas sanāksmes norises laiks un vieta;
15.6. laiks un vieta, kur sabiedrība var iepazīties ar novērtējuma ziņojumu, kas nesatur ierobežotas pieejamības
informāciju, un citiem dokumentiem par paredzēto darbību;
15.7. termiņš (ne mazāk kā 30 dienas no paziņojuma publicēšanas brīža), līdz kuram sabiedrība var iesniegt
ierosinātājam un birojam rakstiskus priekšlikumus vai viedokli;
15.8. ierosinātāja un biroja adrese, tālruņa numurs, elektroniskā pasta adrese, ierosinātāja vai tā pilnvarotās
personas mājaslapas adrese internetā.
16. Ikviena persona pēc šo noteikumu 
11.punktā
 minētā paziņojuma publicēšanas ir tiesīga rakstiski nosūtīt
ierosinātājam un birojam priekšlikumus (tai skaitā atbilstoši normatīvajiem aktiem elektroniska dokumenta formā
sagatavotus) vai viedokli par novērtējuma ziņojumu.
17. Ierosinātājs rīko novērtējuma ziņojuma sabiedriskās apspriešanas sanāksmi ne agrāk kā septiņas dienas pēc
šo noteikumu 
11.punktā
 minētā paziņojuma publicēšanas attiecīgās pašvaldības izdevumā vai citā vietējā laikrakstā un
ne vēlāk kā 10 dienas pirms sabiedrības priekšlikumu iesniegšanai noteiktā termiņa beigām.
5
/
13
18. Informāciju par paredzēto darbību, novērtējuma ziņojumu, kas nesatur ierobežotas pieejamības informāciju,
informāciju par novērtējuma ziņojuma sabiedriskās apspriešanas sanāksmi un tai nepieciešamos materiālus
ierosinātājs pēc vienošanās ar attiecīgo pašvaldību izvieto attiecīgās pašvaldības domes ēkā un pagasta vai pilsētas
pārvaldē, kā arī citās sabiedriskās vietās vismaz septiņas dienas pirms sabiedriskās apspriešanas sanāksmes.
19. Sabiedriskās apspriešanas sanāksmei nepieciešamos materiālus un dokumentu kopijas sagatavo ierosinātājs.
20. Birojs, attiecīgā pašvaldība, Dabas aizsardzības pārvalde un Valsts vides dienesta reģionālā vides pārvalde
piedalās novērtējuma ziņojuma sabiedriskās apspriešanas sanāksmē.
21. Ierosinātājs nodrošina, lai šo noteikumu 
17.punktā
 minētā sanāksme notiktu sabiedrībai pieejamā laikā un
vietā. Ierosinātājs vada sanāksmi, sniedz klātesošajiem informāciju par paredzēto darbību un nodrošina tās
protokolēšanu. Sabiedriskās apspriešanas sanāksmes laikā klātesošajiem ir tiesības izteikt viedokli, uzdot jautājumus
un saņemt argumentētas atbildes.
22. Ierosinātājs triju darbdienu laikā pēc sabiedriskās apspriešanas sanāksmes nosūta sanāksmes protokolu
birojam un attiecīgajai pašvaldībai, kā arī ievieto savā vai pilnvarotās personas mājaslapā internetā. Ikvienam
sanāksmes dalībniekam ir tiesības septiņu dienu laikā pēc sabiedriskās apspriešanas sanāksmes iesniegt
ierosinātājam un birojā pievienošanai protokolam atsevišķu viedokli par sabiedriskās apspriešanas sanāksmē
izskatītajiem jautājumiem.
23. Ierosinātājs nodrošina pieeju informācijai par paredzēto darbību (tai skaitā citu institūciju sniegtajiem
atzinumiem par paredzēto darbību, kā arī vides informācijai, kas nesatur ierosinātāja rīcībā esošo ierobežotas
pieejamības informāciju) arī pēc sabiedriskās apspriešanas sanāksmes līdz biroja atzinuma saņemšanai par
novērtējuma ziņojumu.
24. Ierosinātājs, izvērtējot sabiedrības un institūciju iesniegtos priekšlikumus un sabiedriskās apspriešanas
sanāksmes rezultātus, precizē novērtējuma ziņojumu. Precizētajā novērtējuma ziņojumā papildus šo noteikumu
9.punktā
 minētajai informācijai iekļauj pārskatu par sabiedrības līdzdalības pasākumiem un sabiedrības iesniegtajiem
priekšlikumiem.
25. Pārskatā par sabiedrības līdzdalības pasākumiem un sabiedrības iesniegtajiem priekšlikumiem ietver šādu
informāciju:
25.1. sabiedrības līdzdalības pasākumu sarakstu;
25.2. publikāciju un paziņojumu kopijas (tai skaitā informāciju par individuālo informēšanu);
25.3. rakstiski iesniegtos priekšlikumus, norādot, vai iesniegtie priekšlikumi ir ņemti vērā, kā arī norādot
pamatojumu, ja iesniegtie priekšlikumi nav ņemti vērā;
25.4. sabiedrības un institūciju rakstiski iesniegto priekšlikumu kopijas;
25.5. sabiedriskās apspriešanas sanāksmes protokolu un tam pievienoto iesniegumu kopijas.
26. Ja paredzēto darbību plānots veikt Latvijas Republikas iekšējos jūras ūdeņos vai teritoriālajā jūrā, sabiedrības
informēšana notiek sadarbībā ar piekrastes pašvaldībām, kuras noteiktas atbilstoši normatīvajiem aktiem par kārtību,
kādā novērtējama paredzētās darbības ietekme uz vidi:
26.1. šo noteikumu 
11.3
.apakšpunktā, 
22.punktā
, 29.3., 35.3. un 41.1.apakšpunktā minēto informāciju un
dokumentus iesniedz piekrastes pašvaldībās;
26.2. šo noteikumu 11.4. un 41.3.apakšpunktā minēto paziņojumu publicē vismaz vienā piekrastes pašvaldības
izdevumā vai citā vietējā laikrakstā;
26.3. šo noteikumu 
13.
, 
31. 
un 
36.punktā
 minēto informāciju un šo noteikumu 
42.punktā
 minēto atzinumu
6
/
13
piekrastes pašvaldība ievieto savā mājaslapā internetā;
26.4. šajos noteikumos minēto novērtējuma ziņojuma sabiedrisko apspriešanu organizē piekrastes pašvaldības
teritorijā. Sabiedrības informēšanai nepieciešamos materiālus izvieto attiecīgās piekrastes pašvaldības domes
ēkā.
27. Ja paredzēto darbību pilnībā vai daļēji plānots veikt Latvijas Republikas ekskluzīvajā ekonomiskajā zonā,
sabiedrības informēšana notiek sadarbībā ar Ekonomikas ministriju:
27.1. šo noteikumu 
11.3
.apakšpunktā, 
22.punktā
, 29.3., 35.3. un 41.1.apakšpunktā minēto informāciju un
dokumentus iesniedz Ekonomikas ministrijā, bet šo noteikumu 11.4. un 41.3.apakšpunktā minēto paziņojumu
publicē laikrakstā "Latvijas Vēstnesis";
27.2. šo noteikumu 
13.
, 
31. 
un 
36.punktā
 minēto informāciju un šo noteikumu 
42.punktā
 minēto atzinumu
Ekonomikas ministrija ievieto savā mājaslapā internetā;
27.3. šajos noteikumos minēto novērtējuma ziņojuma sabiedrisko apspriešanu organizē un sabiedrības
informēšanai nepieciešamos materiālus izvieto Ekonomikas ministrijas noteiktā vietā.
28. Ja paredzēto darbību pilnībā vai daļēji plānots veikt Latvijas Republikas ekskluzīvajā ekonomiskajā zonā,
novērtējuma ziņojuma sabiedriskās apspriešanas sanāksmē piedalās birojs, Ekonomikas ministrija, Dabas
aizsardzības pārvalde un Valsts vides dienesta reģionālā vides pārvalde.
IV. Kārtība, kādā birojs sniedz atzinumu par novērtējuma ziņojumu
29. Ierosinātājs pēc novērtējuma ziņojuma sabiedriskās apspriešanas:
29.1. iesniedz birojā novērtējuma ziņojumu, kas precizēts atbilstoši šo noteikumu 
24. 
un 
25.punktam
, un
paziņojumu par novērtējuma ziņojumu, kas sagatavots saskaņā ar šo noteikumu 
38.punktu
, – papīra dokumenta
formā, kā arī elektroniski vai elektroniska dokumenta formā;
29.2. ievieto novērtējuma ziņojumu, kas nesatur ierobežotas pieejamības informāciju, un paziņojumu par
novērtējuma ziņojumu savā vai pilnvarotās personas mājaslapā internetā;
29.3. nosūta elektroniski paziņojumu par novērtējuma ziņojumu attiecīgajai pašvaldībai.
30. Birojs paziņojumu par novērtējuma ziņojumu ievieto savā mājaslapā internetā, nodrošinot arī saiti uz ierosinātāja
vai tā pilnvarotās personas mājaslapu internetā, kur pieejams novērtējuma ziņojums, kas nesatur ierobežotas
pieejamības informāciju.
31. Attiecīgā pašvaldība saņemto paziņojumu par novērtējuma ziņojumu ievieto savā mājaslapā internetā.
32. Birojs, sagatavojot atzinumu par novērtējuma ziņojumu (turpmāk – atzinums), ja nepieciešams, novērtējuma
ziņojuma vērtēšanai var pieaicināt ekspertus vai nosūtīt novērtējuma ziņojumu valsts institūcijām atbilstoši to
kompetencei, kā arī pieprasīt no ierosinātāja papildu informāciju. Sabiedrībai nozīmīgu interešu, arī sociālo vai
ekonomisko interešu nodrošinājuma izvērtēšanai birojs novērtējuma ziņojumu nosūta Ekonomikas ministrijai,
Satiksmes ministrijai vai Veselības ministrijai atbilstoši to kompetencei. Ja novērtējuma ziņojuma izvērtēšanai un
atzinuma sagatavošanai birojam ir nepieciešams pieaicināt ekspertus, ierosinātājs sedz pieaicināto ekspertu sniegto
pakalpojumu izmaksas saskaņā ar biroja sniegto publisko maksas pakalpojumu cenrādi, pirms birojs sniedz atzinumu
par ziņojumu. Novērtējuma ziņojuma vērtēšanai sugu un biotopu aizsardzības jomā birojs pieaicina šajā jomā
sertificētus ekspertus.
33. Birojs izvērtē iesniegto novērtējuma ziņojumu un:
33.1. ja nepieciešams, līdz atzinuma sagatavošanai rakstiski sniedz ierosinātājam priekšlikumus novērtējuma
7
/
13
ziņojuma nepilnību novēršanai;
33.2. ja konstatē, ka tas neatbilst vērtēšanas nosacījumiem, normatīvo aktu prasībām vai nav ņemti vērā biroja
rakstiskie priekšlikumi attiecībā uz novērtējuma ziņojumu, nosūta novērtējuma ziņojumu ierosinātājam
pārstrādāšanai, norādot novēršamās nepilnības, kā arī, ja nepieciešams, uzdod ierosinātājam nodrošināt
sabiedrības informēšanu un rīkot sabiedriskās apspriešanas sanāksmi. Šādā gadījumā ierosinātājs novērtējuma
ziņojumu pārstrādā atbilstoši šo noteikumu
 III nodaļā
 minētajām prasībām.
34. Laikposmu līdz pieprasītās informācijas saņemšanai neieskaita atzinuma par novērtējuma ziņojumu
sagatavošanas termiņā.
35. Ierosinātājs, kas atbilstoši šo noteikumu 
33.punktam
 precizē novērtējuma ziņojumu:
35.1. iesniedz birojā aktuālo novērtējuma ziņojuma versiju un paziņojumu par aktuālo novērtējuma ziņojuma
versiju papīra dokumenta formā, kā arī elektroniski vai elektroniska dokumenta formā;
35.2. ievieto aktuālo novērtējuma ziņojuma versiju, kas nesatur ierobežotas pieejamības informāciju, un
paziņojumu par aktuālo novērtējuma ziņojuma versiju savā vai pilnvarotās personas mājaslapā internetā;
35.3. iesniedz attiecīgajai pašvaldībai aktuālo novērtējuma ziņojuma versiju, kas nesatur ierobežotas
pieejamības informāciju, un paziņojumu par aktuālo novērtējuma ziņojuma versiju papīra dokumenta formā, kā
arī elektroniski vai elektroniska dokumenta formā.
36. Attiecīgā pašvaldība saņemto paziņojumu par aktuālo novērtējuma ziņojuma versiju ievieto savā mājaslapā
internetā.
37. Birojs sagatavoto paziņojumu par aktuālo novērtējuma ziņojuma versiju ievieto savā mājaslapā internetā,
nodrošinot arī saiti uz ierosinātāja vai tā pilnvarotās personas mājaslapu internetā, kur pieejama novērtējuma ziņojuma
aktuālā versija, kas nesatur ierobežotas pieejamības informāciju.
38. Šo noteikumu 
29.
, 
30.
, 
31.
, 
35.
, 
36. 
un 
37.punktā
 minētajā paziņojumā par novērtējuma ziņojumu norāda
vismaz šādu informāciju:
38.1. paredzētās darbības nosaukums un īstenošanas vieta;
38.2. ierosinātājs (fiziskas personas vārds, uzvārds vai juridiskas personas firma, reģistrācijas numurs);
38.3. datums, kad pieņemts biroja lēmums par ietekmes uz teritoriju novērtējuma nepieciešamību;
38.4. sagatavotā novērtējuma ziņojuma nosaukums, sagatavošanas datums un novērtējuma ziņojuma (arī
aktualizētās novērtējuma ziņojuma versijas) iesniegšanas datums birojā;
38.5. novērtējuma ziņojuma sagatavotājs;
38.6. ierosinātāja adrese, tālruņa numurs, elektroniskā pasta adrese, ierosinātāja vai tā pilnvarotās personas
mājaslapas adrese internetā.
39. Birojs sniedz atzinumu par novērtējuma ziņojumu likumā "
Par ietekmes uz vidi novērtējumu
" noteiktajā termiņā.
40. Birojs atzinumā par novērtējuma ziņojumu iekļauj šādu informāciju:
40.1. paredzētās darbības nosaukums un iespējamās norises vietas adrese (adreses);
40.2. paredzētās darbības ierosinātājs (fiziskas personas vārds, uzvārds vai juridiskas personas firma,
reģistrācijas numurs);
8
/
13
40.3. novērtējuma ziņojuma sagatavotājs;
40.4. novērtējuma ziņojuma iesniegšanas datums birojā;
40.5. piemērotās tiesību normas, uz kurām pamatojoties izdots atzinums (norādot arī normatīvā akta pantu, tā
daļu, punktu vai apakšpunktu);
40.6. ietekmētās Eiropas nozīmes īpaši aizsargājamās dabas teritorijas (Natura 2000) nosaukums, kategorija
un kods;
40.7. īss paredzētās darbības raksturojums;
40.8. paredzētās darbības īstenošanas būtiskās negatīvās ietekmes uz Natura 2000 teritoriju, tās
ekoloģiskajām funkcijām, integritāti un aizsardzības un izmantošanas mērķiem, to apraksts, atsevišķi norādot
un aprakstot negatīvās ietekmes uz Eiropas Savienības prioritārajām sugām un biotopiem (pamatojoties uz šo
noteikumu 
9.punktā
 minētajiem novērtējuma kritērijiem);
40.9. kopsavilkums par izskatītajiem alternatīvajiem risinājumiem, ietverot pamatojumu, kādēļ neviens no tiem
nav atzīts par piemērotu;
40.10. iemesls un kopsavilkums pamatojumam, kāpēc paredzētā darbība vai plānošanas dokuments jāīsteno
jebkurā gadījumā, lai nodrošinātu:
40.10.1. sabiedrībai nozīmīgu interešu (arī sociālo vai ekonomisko interešu) apmierināšanu (ja teritorijā nav
Eiropas Savienības prioritāro sugu vai biotopu);
40.10.2. sabiedrības veselības aizsardzības interešu apmierināšanu;
40.10.3. sabiedrības drošības interešu apmierināšanu;
40.10.4. vides aizsardzības interešu apmierināšanu;
40.10.5. citu sabiedrībai sevišķi svarīgu interešu apmierināšanu;
40.11. kopsavilkums par ietekmi samazinošajiem un kompensējošajiem pasākumiem;
40.12. izvērtētā dokumentācija;
40.13. paredzētās darbības novērtēšanas procesā apkopotie ieinteresēto pušu viedokļi un argumenti (tai skaitā
sabiedriskās apspriešanas rezultāti);
40.14. nosacījumi, ar kādiem paredzētā darbība ir īstenojama, vai pamatojums, kādēļ tā nav pieļaujama, tai
skaitā informācija par Ministru kabineta lēmumu un Eiropas Komisijas atzinumu, ja tādi nepieciešami atbilstoši
šo noteikumu 
45. 
un 
46.punktam
.
41. Birojs pēc atzinuma par novērtējuma ziņojumu sniegšanas:
41.1. nosūta (papīra formā, kā arī elektroniski vai elektroniska dokumenta formā) atzinumu par novērtējuma
ziņojumu ierosinātājam un attiecīgajai pašvaldībai;
41.2. triju darbdienu laikā ievieto to, kā arī novērtējuma ziņojumu, kas nesatur ierobežotas pieejamības
informāciju, savā mājaslapā internetā;
41.3. publicē vismaz vienā attiecīgās pašvaldības izdevumā vai citā vietējā laikrakstā paziņojumu par to, ka ir
sniegts atzinums par novērtējuma ziņojumu, un informē par iespēju iepazīties ar minēto atzinumu un
novērtējuma ziņojumu, kas nesatur ierobežotas pieejamības informāciju.
42. Attiecīgā pašvaldība saskaņā ar šo noteikumu 41.1.apakšpunktu saņemto atzinumu par novērtējuma ziņojumu
triju darbdienu laikā ievieto savā mājaslapā internetā.
9
/
13
43. Atzinums par novērtējuma ziņojumu ir spēkā likumā "
Par ietekmes uz vidi novērtējumu
" noteiktajā laikposmā.
44. Novērtējuma ziņojums, kas nesatur ierobežotas pieejamības informāciju, ierosinātāja vai tā pilnvarotās personas
mājaslapā internetā ir pieejams ne mazāk kā vienu gadu.
V. Prasības informatīvajam ziņojumam par paredzēto darbību vai plānošanas
dokumenta īstenošanu un ziņojumam par kompensējošo pasākumu
piemērošanu, kā arī kārtība, kādā ziņojumu par kompensējošo pasākumu
piemērošanu nosūta Eiropas Komisijai
45. Ja saskaņā ar ierosinātāja sagatavoto novērtējuma ziņojumu vai izstrādātāja iesniegto vides pārskatu
paredzētās darbības vai plānošanas dokumenta īstenošana būtiski negatīvi ietekmēs 
Natura 2000
 teritoriju, bet
paredzētā darbība vai plānošanas dokuments ir vienīgais risinājums, lai apmierinātu sabiedrībai nozīmīgas intereses
(arī sociālās vai ekonomiskās intereses), vai paredzētās darbības īstenošana negatīvi ietekmēs teritorijā sastopamās
Eiropas Savienības prioritārās sugas vai biotopus, bet paredzētā darbība ir vienīgais risinājums un nepieciešams
sabiedrības veselības aizsardzības, sabiedrības drošības vai vides aizsardzības interesēs, birojs:
45.1. triju nedēļu laikā pēc novērtējuma ziņojuma saņemšanas sagatavo un iesniedz Vides aizsardzības un
reģionālās attīstības ministrijā informatīvo ziņojumu un Ministru kabineta rīkojuma projektu lēmuma pieņemšanai
par paredzēto darbību. Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs divu nedēļu laikā informatīvo
ziņojumu un rīkojuma projektu iesniedz Ministru kabinetā lēmuma pieņemšanai;
45.2. divu nedēļu laikā nosūta informatīvo ziņojumu Eiropas Komisijai, ja saskaņā ar Ministru kabineta lēmumu
paredzētā darbība vai plānošanas dokuments ir vienīgais risinājums un nepieciešams šajā punktā minēto
sabiedrības interešu apmierināšanai.
46. Ja saskaņā ar ierosinātāja sagatavoto novērtējuma ziņojumu vai izstrādātāja iesniegto vides pārskatu
paredzētās darbības vai plānošanas dokumenta īstenošana būtiski negatīvi ietekmēs 
Natura 2000
 teritorijā
sastopamās Eiropas Savienības prioritārās sugas vai biotopus, bet paredzētā darbība vai plānošanas dokuments ir
vienīgais risinājums un nepieciešama citu sabiedrībai sevišķi svarīgu interešu (izņemot sabiedrības veselības
aizsardzības, sabiedrības drošības vai vides aizsardzības intereses) apmierināšanai, birojs:
46.1. triju nedēļu laikā pēc novērtējuma ziņojuma saņemšanas sagatavo un iesniedz Vides aizsardzības un
reģionālās attīstības ministrijā informatīvo ziņojumu un Ministru kabineta rīkojuma projektu lēmuma pieņemšanai
par paredzēto darbību. Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs divu nedēļu laikā informatīvo
ziņojumu un rīkojuma projektu iesniedz Ministru kabinetā lēmuma pieņemšanai;
46.2. divu nedēļu laikā pēc Ministru kabineta lēmuma pieņemšanas atbilstoši likumam "
Par īpaši
aizsargājamām dabas teritorijām
" nosūta ziņojumu Eiropas Komisijai atzinuma saņemšanai, ja saskaņā ar
Ministru kabineta lēmumu paredzētā darbība vai plānošanas dokuments ir vienīgais risinājums un
nepieciešams, lai apmierinātu citas sabiedrībai sevišķi svarīgas intereses.
47. Ziņojumā Ministru kabinetam lēmuma pieņemšanai ietver šādu informāciju:
47.1. ietekmētās 
Natura 2000
 teritorijas nosaukums, kods, kategorija un karte atbilstošā mērogā, kurā
uzskatāmi attēlota 
Natura 2000
 teritorija;
47.2. kopsavilkums par paredzēto darbību vai plānošanas dokumentu un vides pārskatu;
47.3. paredzētās darbības vai plānošanas dokumenta īstenošanas būtiskās negatīvās ietekmes uz 
Natura 2000
teritoriju, tās ekoloģiskajām funkcijām, integritāti un izveidošanas un aizsardzības mērķiem un to apraksts,
atsevišķi norādot un aprakstot būtiskās negatīvās ietekmes uz Eiropas Savienības prioritārajām sugām un
biotopiem;
47.4. kopsavilkums par izskatītajiem alternatīvajiem risinājumiem, ietverot pamatojumu, kādēļ neviens no tiem
nav atzīts par piemērotu;
10
/
13
Ministru prezidents V.Dombrovskis 
Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs R.Vējonis
1.tabula
Ietekmes novērtējuma kritēriji un atbilstošo indikatoru piemēri
Nr.
p.k.
Kritēriji
Atbilstošo indikatoru piemēri
Indikatora
kvantitatīvais rādītājs
vai identificēta
tendence (piemēram,
samazinās, nemainās
vai palielinās)
Piezīmes
1.
Īpaši aizsargājamā
biotopa vai sugas
dzīvotnes platība
Biotopa vai sugas dzīvotnes platības izmaiņas (ha)
un attiecība (%) pret:
1) biotopa vai sugas dzīvotnes platību konkrētajā
Natura 2000
 teritorijā;
2) biotopa vai sugas dzīvotnes platību 
Natura 2000
teritorijās Latvijā kopumā;
 
 
47.5. iemesls un pamatojums, kāpēc īstenojama paredzētā darbība vai plānošanas dokuments:
47.5.1. sabiedrībai nozīmīgu interešu (arī sociālo vai ekonomisko interešu) apmierināšana (ja teritorijā nav
Eiropas Savienības prioritāro sugu vai biotopu);
47.5.2. sabiedrības veselības aizsardzības interešu apmierināšana;
47.5.3. sabiedrības drošības interešu apmierināšana;
47.5.4. vides aizsardzības interešu apmierināšana;
47.5.5. citu sabiedrībai sevišķi svarīgu interešu apmierināšana;
47.6. paredzētie ietekmi samazinošie un kompensējošie pasākumi, to izvēles pamatojums un ieviešanas
grafiks, kā arī pasākumu monitoringa plāns;
47.7. kopsavilkums par novērtējuma ziņojuma sabiedriskās apspriešanas rezultātiem, tai skaitā kopsavilkums
par saņemtajiem priekšlikumiem un atsauksmēm.
48. Ziņojumā Eiropas Komisijai ietver šo noteikumu 
47.punktā
 minēto informāciju (izņemot 47.7.apakšpunktā
minēto informāciju), kā arī norādi par to, vai ziņojumam ir informatīvs raksturs vai tas nepieciešams Eiropas Komisijas
atzinuma saņemšanai.
VI. Noslēguma jautājums
49. Atzīt par spēku zaudējušiem Ministru kabineta 2006.gada 6.jūnija noteikumus Nr.455 "
Kārtība, kādā
novērtējama ietekme uz Eiropas nozīmes īpaši aizsargājamo dabas teritoriju (
NATURA 2000
)
" (Latvijas Vēstnesis,
2006, 90.nr.; 2009, 187.nr.).
Pielikums 
Ministru kabineta 
2011.gada 19.aprīļa noteikumiem Nr.300
Novērtējuma ziņojumā ietveramā informācija atbilstoši šo noteikumu III
nodaļai
11
/
13
3) biotopa vai sugas dzīvotnes platību valstī
kopumā;
4) biotopa vai sugas dzīvotnes platību 
Natura 2000
teritoriju tīklā Eiropas Savienībā kopumā
2.
Īpaši aizsargājamās
sugas populācijas
blīvums
Izmaiņas populācijas blīvumā
 
 
3.
Īpaši aizsargājamā
biotopa vai sugas
dzīvotnes
fragmentācija
Fragmentācijas pakāpe, nepārtrauktība vai
pastāvīgums, attiecība pret sākotnējo stāvokli
 
 
4.
Traucējums īpaši
aizsargājamām
sugām
Ilgums vai pastāvīgums, attālums no teritorijas
 
 
5.
Īpaši aizsargājamā
biotopa vai sugas
dzīvotnes izolētība
(nošķirtība) no citiem
tādiem pašiem
biotopiem vai sugas
dzīvotnēm
Izolētības (nošķirtības) pakāpe
 
 
6.
Izmaiņas īpaši
aizsargājamā biotopa
vai sugas dzīvotnes
kvalitātē (tam
raksturīgajās
struktūrās un
funkcijās)
Relatīvās izmaiņas hidroloģiskajā režīmā, relatīvās
izmaiņas būtiskākajos ķīmiskajos parametros
ūdenī, izmaiņas palu režīmā vai apjomā, izmaiņas
kritalu apjomā mežā, izmaiņas dabiskajās sugu
attiecībās (piemēram, sugu līdzsvars augu
sabiedrībās), izmaiņas koku un krūmu segumā,
izmaiņas biotopu raksturojošo sugu sastāvā un
citas izmaiņas
 
 
7.
Izmaiņas
likumsakarībās un
mijiedarbībās, kuras
nosaka teritorijas
struktūru un funkcijas
Fragmentācijas pakāpe, nepārtrauktība vai
pastāvīgums, attiecība pret sākotnējo stāvokli,
relatīvās izmaiņas hidroloģiskajā režīmā, relatīvās
izmaiņas būtiskākajos ķīmiskajos parametros
ūdenī, izmaiņas palu režīmā vai apjomā un citas
izmaiņas
 
 
2.tabula
Kumulatīvo ietekmju identificēšana un apraksts
Nr.
p.k.
Novērtējuma soļi
Īstenojamā darbība
1.
Visu to plānu un projektu
identificēšana, kuri varētu savstarpēji
mijiedarboties
Identificēt visus iespējamos paredzētās darbības ietekmju cēloņus
(avotus) kopā ar citiem vidē pastāvošajiem ietekmju avotiem, kā arī
visas citu darbību iespējamās ietekmes
2.
Ietekmes identificēšana
Identificēt ietekmju veidus (piemēram, troksnis, izmaiņas
hidroloģiskajā režīmā, ķīmiskais piesārņojums), kuriem varētu būt
ietekme uz tiem teritorijas struktūras un funkcijas aspektiem, kuri ir
jutīgi pret pārmaiņām
3.
Novērtējuma robežu noteikšana
Noteikt telpiskās robežas kumulatīvā efekta novērtējumam.
Dažādiem ietekmju veidiem var būt atšķirīgas telpiskās robežas
(piemēram, ietekmēm, kas saistītas ar ūdens resursiem, troksni) un
var iekļaut attālas (ārpus teritorijas) vietas
4.
Kumulāciju ceļu identificēšana
Identificēt iespējamos kumulāciju ceļus (piemēram, pa ūdeni, pa
gaisu; ietekmju akumulēšanās telpā un laikā). Novērtēt teritorijas
stāvokli, lai noteiktu, kur un kādi jutīgie teritorijas struktūras un
funkcijas aspekti ir apdraudēti
3.tabula
Ietekmi samazinošie pasākumi
Ietekmi
Informācija par to,
vai ietekmi
samazinošais
Informācija par
to, kā
pasākums
samazinās
Informācija
par
pasākuma
Informācija
par to, kā
Informācija
par laika
grafiku, kas
saskaņots
ar
Paskaidrot ietekmi
samazinošā
pasākuma
uzraudzības
(monitorēšanas)
12
/
13
© Oficiālais izdevējs "Latvijas Vēstnesis"
Nr.p.k.
samazinošā
pasākuma
nosaukums
pasākums neradīs
negatīvu ietekmi
uz 
Natura 2000
teritorijas
integritāti
paredzētās
darbības
negatīvo ietekmi
uz 
Natura 2000
teritorijas
integritāti
īstenotāju
un
pasākuma
īstenošanas
veidu
pasākums
nodrošinās
plānoto
rezultātu
paredzētās
darbības
īstenošanu,
kādā
pasākums
tiks
īstenots
procesu, kā arī to, kā
tiks risināts
jautājums, ja ietekmi
samazinošais
pasākums
nenodrošinās plānoto
rezultātu
1.
 
 
 
 
 
 
 
2.
 
 
 
 
 
 
 
4.tabula
Konsultācijas par ietekmi samazinošajiem un kompensējošajiem pasākumiem
Nr.p.k.
Ar kādām
iestādēm/organizācijām
notikušas konsultācijas par
ietekmi samazinošajiem un
kompensējošajiem
pasākumiem
Attiecīgās
iestādes/organizācijas/eksperta
atbilde/viedoklis
Ietekmi
samazinošie vai
kompensējošie
pasākumi atzīti par
atbilstošiem
Ietekmi
samazinošie vai
kompensējošie
pasākumi atzīti par
neatbilstošiem
Ietekmi samazinošie pasākumi
1.
 
 
 
 
2.
 
 
 
 
Kompensējošie pasākumi
1.
 
 
 
 
2.
 
 
 
 
5.tabula
Kompensējošo pasākumu apraksts
Nr.p.k.
Jautājumi par kompensējošo pasākumu izvērtējumu
Apraksts
1.
Kā tika identificēti kompensējošie pasākumi?
 
2.
Kādi alternatīvie kompensējošie pasākumi tika identificēti?
 
3.
Kā kompensējošie pasākumi attiecas uz/saskan ar 
Natura
2000
 teritorijas izveidošanas un aizsardzības mērķiem?
 
4.
Vai kompensējošie pasākumi nodrošina negatīvi ietekmēto
sugu un biotopu aizsardzību tādā pašā apmērā, kāda tā bija
iepriekšējā vietā?
 
5.
Kā kompensējošie pasākumi saglabās vai uzlabos 
Natura
2000
 teritoriju tīkla vienotību?
 
6.
Ja kompensējošie pasākumi paredz tādu zemju izmantošanu,
kuras atrodas ārpus ietekmētās 
Natura 2000
 teritorijas, vai šī
zeme ir ierosinātāja vai valsts vai attiecīgās pašvaldības
īpašumā vai arī atrodas to ilgtermiņa lietošanā?
 
7.
Vai kompensācijai paredzamajā teritorijā ir tādi paši
ģeoloģiskie, hidroģeoloģiskie, augsnes, klimata un citi vietējie
apstākļi, kādi tie ir paredzētās darbības negatīvi ietekmētajā
teritorijā?
 
8.
Vai kompensējošie pasākumi nodrošina funkcijas, kuras ir
salīdzināmas ar tām funkcijām, kuru dēļ noteikta ietekmētā
Natura 2000
 teritorija?
 
9.
Vai ir pierādījumi, kas apstiprina, ka šis kompensācijas veids
būs veiksmīgs ilgtermiņā?
 
Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs R.Vējonis
13
/
13