LV
Jud ikatūr askrājums
ECLI:EU:F:2011 :179 1CIVILDIENESTA TIESAS R ĪKOJUMS
(otrā palāta)
2011 . gada 8 . novembrī
Lieta F-92/09 DEP
U
pret
Eiropas Parlamentu
Tiesvedība — Tiesāšanās izdevumu no teikšana — Lēmums par sūdzības no raidīšanu — Pagaidu 
noregulējuma tiesvedība
PriekšmetsPrasības pieteikums, ar ku ru U v ērsās Civildienesta tiesā ar l ūgumu no teikt tiesāšanās 
izdevumus saskaņā ar R eglamenta 92 . panta 1. punktu
NolēmumsNoteikt atlīdzināmo tiesāšanās izdevumu summu, kas Parlamentam jāizmaksā prasītājai, 
EUR 23 670 a pmērā, šai summai pieskaitot nokavējuma procentus, kurus sāk skaitīt no š ī 
rīkojuma paziņošanas di enas līdz izmaksas di enai, tos aprēķinot saskaņā ar E iropas 
Centrālās bankas no teikto likmi galvenajiem r efinansēšanas dar ījumiem, kas bija spēkā 
attiecīgajā laikposmā, pieskaitot divus punktus.
Kopsavilkums
1. Tiesvedība — Tiesāšanās izdevumi — Noteikšana — Atlīdzināmie tiesāšanās izdevumi — Jēdziens — 
Lietas dalībniekiem radušies nepieciešamie izdevumi
(Civildienesta tiesas Reglamenta 91 . panta b) punkts)
2. Tiesvedība — Tiesāšanās izdevumi — Noteikšana — Vērā ņemami elementi
(Civildienesta tiesas Reglamenta 91 . panta b) punkts)
3. Tiesvedība — Tiesāšanās izdevumi — Noteikšana — Atlīdzināmie tiesāšanās izdevumi — 
Lietas dalībniekiem radušies nepieciešamie izdevumi
(LESD 278 . un 279 . pants; Civildienesta tiesas Reglamenta 91 . panta b) punkts)
4. Tiesvedība — Tiesāšanās izdevumi — Noteikšana — Atlīdzināmie tiesāšanās izdevumi — 
Lietas dalībniekiem radušies nepieciešamie izdevumi
(Civildienesta tiesas Reglamenta 91 . panta b) punkts; Civildienesta noteikumu 91 . panta 4. punkts)
5. Tiesvedība — Tiesāšanās izdevumi — Noteikšana — Atlīdzināmie tiesāšanās izdevumi — Jēdziens — 
Lietas dalībnieku izdevumi pirms prasības iesniegšanas — Izslēgšana
(Civildienesta tiesas Reglamenta 91 . panta b) punkts)
2 ECLI:EU:F:2011 :179KOPSAVILKUMS—LIETAF-92/09
U/PARLAMENTS
6. Tiesvedība — Atlīdzināmie tiesāšanās izdevumi — Tiesāšanās izdevumi, kas radušies tiesvedībā par 
tiesāšanās izdevumu noteikšanu — Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas
(Civildienesta tiesas Reglamenta 86 . un 92 . pants)
7. Tiesvedība — Tiesāšanās izdevumi — Noteikšana — Nokavējuma procenti
1. No Civildienesta tiesas Reglamenta 91 . panta b) punkta izriet, ka a tlīdzināmie tiesāšanās izdevumi ir 
ierobežoti, pirmkārt, ar t iesāšanās izdevumiem C ivildienesta tiesā un, otrkārt, ar i zdevumiem, kas bija 
nepieciešami šādiem m ērķiem. Turklāt prasītajam ir p ienākums pierādīt, ka i zdevumi, kuru atmaksu 
viņš lūdz, ir p atiesi.
(skat. 37 . punktu)
2. Savienības tiesa nav pilnvarota no teikt atlīdzību, kas lietas dalībniekiem j āmaksā to ad vokātiem, bet 
summas apmēru, kā dā šo atlīdzību var p iedzīt no l ietas da lībnieka, ku ram p iespriests atlīdzināt 
tiesāšanās izdevumus. Pieņemot lēmumu attiecībā uz pieteikumu no teikt t iesāšanās izdevumus, 
Savienības tiesai n av jāņem v ērā ne valsts no teiktā ad vokātu atlīdzības takse, ne ar ī iespējamā 
vienošanās, ka s šajā ziņā no slēgta starp ieinteresēto lietas da lībnieku u n tā p ārstāvjiem v ai 
padomdevējiem.
Tā kā a ttiecībā uz tarifiem S avienības tiesību no teikumu n av, tiesai ir b rīvi jāizvērtē attiecīgā 
informācija, ņemot vērā strīda p riekšmetu un raksturu, tā no zīmību no S avienības tiesību viedokļa, kā 
arī lietas sarežģītību, dar ba apjomu, kas tiesvedības rezultātā varēja rasties iesaistītajiem p ārstāvjiem v ai 
padomdevējiem, un lietas dalībnieku e kono miskās intereses saistībā ar l ietu.
(skat. 38 . un 39 . punktu)
3. Atlīdzību, kas lietas da lībniekiem j āmaksā to ad vokātiem a ttiecībā uz laikposmu pēc m utvārdu 
procesa, var n eņemt vērā kā a tlīdzināmos tiesāšanās izdevumus. Tas it īpaši attiecas uz atlīdzību, kas 
tiek pieprasīta par spriedumu analīzi un apelācijas sūdzību sagatavošanu. Tomēr no L ESD 278 . un 
279. panta izriet, ka p agaidu no regulējuma tiesvedības priekšmets ir p agaidu situācijas rad īšana 
tiesvedībā pēc būtības un ka mēr tiek gaidīts lēmums par to. Turklāt nepieciešamība tiesvedībā pēc 
būtības ņemt vērā izdevumus, kas attiecas uz rīkojuma par pagaidu no regulējumu analīzi, izriet no t ā, 
ka š ie procesi nav atsevišķi un neatkarīgi viens no o tra, jo tie attiecas uz vienu un to pašu lietu un 
tādēļ tiem ir b ūtiski ko pīgi elementi.
(skat. 46 . punktu)
Atsauce
Vispārējā tiesa: 2011 . gada 31 . marts, T-5/02 DEP un T-80/02 DEP Tetra Laval/Komisija, 77. punkts.
4. Saistībā ar a tlīdzināmajiem t iesāšanās izdevumiem l ēmuma, ar ku ru no raidīta attiecīgā sūdzība, 
interpretācija a priori attiecas uz tiesvedības pēc būtības pirmstiesas stadiju. Tomēr, tā kā t iesvedība 
Civildienesta tiesā tika ierosināta tikai, pamatojoties uz Civildienesta no teikumu 91 . panta 4. punktu, 
proti, nekavējoties pēc sūdzības iesniegšanas un n esagaidot iecēlējinstitūcijas lēmumu p ar t o, 
tiesvedības pēc būtības turpināšanai ir n epieciešams, lai prasītājs iepazītos ar š o lēmumu, kurš tika 
pieņemts tiesvedības gaitā, un izvērtētu tā sekas.
(skat. 47 . punktu)
5. Kā izdevumi, kas nebija nepieciešami tiesvedībā, netiek ņemta vērā tāda a tlīdzība ad vokātiem, kas 
attiecas uz laikposmiem, kuros netika p aziņots neviens ar t iesvedību saistīts akts.
ECLI:EU:F:2011 :179 3KOPSAVILKUMS—LIETAF-92/09
U/PARLAMENTS
(skat. 48 . punktu)
Atsauces
Tiesa: 2004 . gada 6 . janvāris, C-104/89 DEP M ulder u.c./Padome u n Komisija, 47. punkts; Willeme/Komisija, minēts 
iepriekš, 37. punkts.
Vispārējā tiesa: 2010 . gada 21 . decembris, T-34/02 DEP Le Levant 015 u.c./Komisija, 33. punkts.
6. Civildienesta tiesas Reglamenta 92 . pantā attiecībā uz domstarpībām p ar tiesāšanās izdevumiem 
atšķirībā no m inētā reglamenta 86 . panta nav paredzēts, ka l ēmumu par tiesāšanās izdevumiem i etver 
galīgajā spriedumā vai rīkojumā. Ja saskaņā ar R eglamenta 92 . pantu Savienības tiesa lemtu par 
domstarpībām p ar t iesāšanās izdevumiem p amatlietā u n a tsevišķi par j aunajiem t iesāšanās 
izdevumiem, kas rad ušies saistībā ar š īm domstarpībām, atsevišķā g adījumā vēlāk varētu rasties jaunas 
domstarpības par jaunajiem t iesāšanās izdevumiem. Tātad n av pamata atsevišķi lemt par izdevumiem 
un honorāriem, kuri ir rad ušies šajā tiesvedībā Civildienesta tiesā par tiesāšanās izdevumu no teikšanu. 
Tomēr Savienības tiesai, nosakot atlīdzināmos tiesāšanās izdevumus, ir j āņem v ērā visi lietas apstākļi 
līdz rīkojuma par tiesāšanās izdevumu no teikšanu pieņemšanas brīdim.
(skat. 63 .–65. punktu)
Atsauce
Civildienesta tiesa: 2010 . gada 26 . aprīlis, F-7/08 DEP Schönberger/Parlaments, 45.–47. punkts.
7. Saskaņā ar C ivildienesta tiesas Reglamenta 92 . pantu Civildienesta tiesas ekskluzīvā ko mpe tencē 
ietilpst, pirmkārt, kon statēt pienākumu m aksāt no kavējuma procentus par tiesāšanās izdevumiem, ko 
piespriedusi minētā tiesa, un, otrkārt, no teikt piemērojamo likmi.
(skat. 67 . punktu)
Atsauce
Civildienesta tiesa: 2009 . gada 10 . novembris, F-147/08 DEP X/Parlaments, 35. punkts.