Faktiski šis jēdziens attiecas tikai uz izņēmuma situācijām, kurās, ņemot vērā īpašas trešajai personai pārmestās rīcības pazīmes, it īpaši to, lai tā nevarētu turpināt tai pārmestās darbības, kas izraisa vai varētu izraisīt pārkāpumu, tiesai nav pienākuma izdot rīkojumu, ar kuru trešajai personai tiek aizliegta šādu darbību turpināšana, lai gan preču zīmes īpašnieks ir šai tiesai iesniedzis attiecīgu lūgumu

Regulas Nr. 207/2009 par Eiropas Savienības preču zīmi 9. panta 3. punkta otrais teikums ir jāinterpretē tādējādi, ka ar to Eiropas Savienības preču zīmes īpašniekam tiek liegta iespēja pieprasīt kompensāciju par trešo personu nodarījumiem pirms preču zīmes reģistrācijas pieteikuma publikācijas brīža Attiecībā uz trešo personu veiktiem nodarījumiem laikposmā pēc attiecīgās preču zīmes reģistrācijas pieteikuma publikācijas brīža, bet pirms tās reģistrācijas publikācijas ar šajā tiesību normā ietverto jēdzienu “atbilstoša kompensācija” ir jāsaprot tās peļņas atgūšana, ko trešās personas ir faktiski guvušas no šīs preču zīmes izmantošanas minētajā laikposmā. No šī jēdziena “atbilstoša kompensācija” savukārt ir izslēgta lielāka apmēra kaitējuma atlīdzība par minētās preču zīmes īpašniekam iespējami nodarīto kaitējumu, tostarp attiecīgā gadījumā – morālo kaitējumu.

Tā kā Regulas Nr. 207/2009 9. panta 3. punkta otrajā teikumā ir ietverts stingri noteikts izņēmums noteikumam, saskaņā ar kuru ES preču zīme nevar tikt izmantota [attiecībā uz trešajām personām] līdz tās reģistrācijas publikācijas brīdim, saskaņā ar šo tiesību normu nevar tikt pieprasīta kompensācija par nodarījumiem, kas ir izdarīti pirms šādas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma publikācijas brīža.

Turklāt, ja Regulas Nr. 207/2009 9. panta 3. punkta otrā teikuma mērķis ir piesaistīt nosacījuma rakstura tiesības preču zīmei no tās reģistrācijas pieteikuma publikācijas un pat pirms tās reģistrācijas publikācijas brīža, “atbilstošai kompensācijai” šīs tiesību normas izpratnē ir jābūt mazāka apmēra nekā zaudējumu atlīdzībai, kuru Eiropas Savienības preču zīmes īpašnieks var pieprasīt par pārkāpumiem, kas ir veikti pēc šīs preču zīmes reģistrācijas pieteikuma publikācijas brīža, un kuras mērķis principā ir nodrošināt kompensāciju pilnā apmērā par faktiski nodarīto kaitējumu, kas attiecīgā gadījumā var ietvert morālo kaitējumu.

Nosakot “atbilstošu kompensāciju” Regulas Nr. 207/2009 9. panta 3. punkta otrā teikuma izpratnē, līdz ar to ir jāpiemēro kritērijs, kas attiecas uz peļņas atgūšanu, un no šīs kompensācijas ir jāizslēdz tāda kaitējuma atlīdzināšana, kas ir lielāks par to, kas var būt nodarīts attiecīgās preču zīmes īpašniekam minētās preču zīmes izmantošanas dēļ un kurā var būt ietverts, konkrēti, morālais kaitējums.

Faktiski kritērijs, kas attiecas uz peļņas atgūšanu, ciktāl tas ir vērsts uz to, ka ir jāatgūst trešo personu nepamatoti gūtā peļņa no attiecīgās preču zīmes izmantošanas Regulas Nr. 207/2009 9. panta 3. punkta otrajā teikumā minētajā laikposmā, atbilst šajā tiesību normā izvirzītajam mērķim novērst to, ka trešās personas nepamatoti gūst labumu no specifiskās ekonomiskās vērtības, kura izpaužas preču zīmes reģistrācijas pieteikumā, lai gan tiek uzskatīts, ka tās ir zinājušas par šo pieteikumu pēc tā publikācijas.

(sal. ar 44. un 56.–59. punktu un rezolutīvās daļas 2) punktu)