Keywords

Summary



Keywords

1. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvie atteikuma pamatojumi – Identiskas vai līdzīgas agrākas preču zīmes, kas reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildums – Reģistrācijai pieteiktā preču zīme, kas sastāv no kombinētas preču zīmes – Aprakstošo elementu kā atšķirīgo un dominējošo elementu uztveršana no sabiedrības daļas viedokļa – Neesamība – Agrāka preču zīme, kas ir Kopienas preču zīme – Reģistrācijas atteikums saistībā ar relatīvu atteikuma pamatojumu, kas pastāv Kopienas daļā

(Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

2. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvie atteikuma pamatojumi – Identiskas vai līdzīgas agrākas preču zīmes, kas reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildums – Sajaukšanas iespēja ar agrāku preču zīmi – Sabiedrības daļas uzmanības līmenis – Preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja apgalvojums, ka noteiktā nozarē pastāv īpaši augsts uzmanības līmenis – Pierādīšanas pienākums

(Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

3. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Apzīmējumi, kas var būt preču zīmes – Apzīmējumi, kas sastāv no burta vai burtu kombinācijas – Relatīvie atteikuma pamatojumi – Identiskas vai līdzīgas agrākas preču zīmes, kas reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildums – Sajaukšanas iespēja ar agrāku preču zīmi – Vērtēšanas kritēriji

(Padomes Regulas Nr. 40/94 4. pants un 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

4. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvie atteikuma pamatojumi – Identiskas vai līdzīgas agrākas preču zīmes, kas reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildums – Sajaukšanas iespēja ar agrāku preču zīmi – Apzīmējumu līdzības vai atšķirības elementu izsvēršana – Apzīmējumu raksturīgo īpašību vai preču vai pakalpojumu tirdzniecības apstākļu ņemšana vērā – Apģērbu nozare

(Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

5. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvie atteikuma pamatojumi – Identiskas vai līdzīgas agrākas preču zīmes, kas reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildums – Sajaukšanas iespēja ar agrāku preču zīmi – Grafiskas preču zīmes “NLSPORT”, “NLJEANS”, “NLACTIVE”, “NLCollection” un grafiska preču zīme “NL”

(Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

Summary

1. Vērtējot kombinētas preču zīmes līdzību ar agrāku preču zīmi Regulas Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē, ir jānorāda, ka pēc vispārēja noteikuma attiecīgā sabiedrības daļa kombinētas preču zīmes aprakstošo elementu neuzskatīs par šīs preču zīmes radītā kopiespaida atšķirīgo un dominējošo elementu. Gadījumā, kad iebildums ir pamatots ar agrāku Kopienas preču zīmi, šajā ziņā eventuālam reģistrācijas atteikumam pietiek ar to, ka šī elementa aprakstošais raksturs pastāv kādā Kopienas teritorijas daļā. Lai gan Regulas Nr. 40/94 8. pants neparedz līdzīgu noteikumu šīs regulas 7. panta 2. punkta noteikumam, Pirmās instances tiesa interpretēja šīs regulas 1. panta 2. punktā noteikto Kopienas preču zīmes vienotā rakstura principu un secināja, ka reģistrācija ir jānoraida, ja relatīvais atteikuma pamatojums pastāv tikai Kopienas daļā.

(sal. ar 34. punktu)

2. Pat ja, vērtējot sajaukšanas iespēju Regulas Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē, netiek apstrīdēts tas, ka patērētāja uzmanības līmenis var mainīties atkarībā no attiecīgo preču vai pakalpojumu kategorijas, tomēr nepietiek ar to, ka preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzējs apgalvo, ka noteiktā sektorā patērētājs ir īpaši vērīgs attiecībā uz preču zīmēm, neapstiprinot šo apgalvojumu ar faktiem vai pierādījumiem.

(sal. ar 43. punktu)

3. No Regulas Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi 4. panta formulējuma izriet, ka likumdevējs šīs regulas 4. panta piemēru sarakstā ir apzināti iekļāvis apzīmējumus, kas sastāv no burta vai burtu kombinācijas, kas var būt Kopienas preču zīme, kurai var piemērot jebkuru absolūto vai relatīvo atteikuma pamatojumu, ar ko var pamatot iebildumu.

Šajā ziņā Regulas Nr. 40/94 7. un 8. pants par reģistrācijas atteikumu nenosaka specifiskus noteikumus apzīmējumiem, kuri sastāv no burtu kombinācijas, kas nav vārds. No tā izriet, ka, veicot šādu apzīmējumu sajaukšanas iespējas visaptverošu vērtējumu saskaņā ar Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunktu, principā vadās pēc tiem pašiem noteikumiem kā attiecībā uz vārdiskajiem apzīmējumiem, kuri sastāv no vārda, nosaukuma vai izdomāta termina.

(sal. ar 47. un 48. punktu)

4. Sajaukšanas iespējas visaptverošā vērtējumā Regulas Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē konfliktējošo apzīmējumu vizuālajiem, fonētiskajiem un konceptuālajiem aspektiem ne vienmēr ir vienāda nozīme un ir svarīgi analizēt objektīvos apstākļus, kādos preču zīmes var atrasties tirgū. Apzīmējumu līdzība vai atšķirība jo īpaši var būt atkarīga no apzīmējumu raksturīgajām īpašībām vai no apstākļiem, kādos tiek pārdotas preces vai pakalpojumi, ko aptver konfliktējošās preču zīmes.

Runājot par apģērbu sektoru – ja preces, ko aptver attiecīgā preču zīme, tiek pārdotas pašapkalpošanās veikalos, kur pircējs pats izvēlas preces un tāpēc galvenokārt paļaujas uz preču zīmes attēlu, kas ir uz šīs preces, tad parasti apzīmējumu vizuālajai līdzībai ir lielāka nozīme. Turpretim, ja attiecīgā prece tiek pārdota, piedāvājot vārdiski, tad lielāka nozīme parasti tiks piešķirta apzīmējumu fonētiskajai līdzībai.

(sal. ar 49. punktu)

5. Eiropas Kopienā vidusmēra patērētājam pastāv iespēja sajaukt, no vienas puses, grafiskās preču zīmes “NLSPORT”, “NLJEANS”, “NLACTIVE” un “NLCollection”, kuras lūdz reģistrēt kā Kopienas preču zīmes (runājot par pirmajiem trijiem apzīmējumiem) attiecībā uz “sieviešu un meiteņu apģērbiem, galvassegām un apaviem” un, runājot par ceturto apzīmējumu, attiecībā uz “apģērbiem, apaviem un galvassegām”, kas ietilpst 25. klasē atbilstoši Nicas Nolīgumam, un, no otras puses, grafisku preču zīmi “NL”, kas jau agrāk reģistrēta kā Kopienas preču zīme attiecībā uz precēm, kas ietilpst Nicas Nolīguma 25. klasē: “džemperi, svīteri, vestes, žaketes, svārki, bikses, krekli, blūzes, rītasvārki, apakšveļa, halāti, peldkostīmi, lietusmēteļi, kleitas, garās zeķes, zeķes, šalles, kaklasaites, galvassegas un cimdi (apģērbi)”.

Attiecībā uz preču un to tirdzniecības apstākļu līdzību nav izslēgts tas, ka patērētājs var uztvert reģistrācijai pieteiktās preču zīmes kā agrākās preču zīmes īpašnieka speciālo sēriju, preču zīmes un līdzības pakāpe starp apzīmējumiem ir pietiekama, lai šajā lietā konstatētu sajaukšanas iespēju.

(sal. ar 40., 51. un 52. punktu)