ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 53/33

Vispārējās tiesas 2020. gada 16. decembra spriedums – Pareto Trading/EUIPO – Bikor un Bikor Professional Color Cosmetics (“BIKOR EGYPTIAN EARTH”)

(Lieta T-438/18) (1)

(Eiropas Savienības preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “BIKOR EGYPTIAN EARTH” - Absolūts atteikuma pamats - Ļaunticība - Regulas (EK) Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 59. panta 1. punkta b) apakšpunkts))

(2021/C 53/43)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Pareto Trading Co., Inc. (Karlštate, Ņūdžersija, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji: I. Sempere Massa, C. Martínez-Tercero Molina un V. Balaguer Fuentes, advokāti)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: D. Gája, H. O’Neill, V. Ruzek un S. Hanne)

Pārējie procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībnieki: Elżbieta Korbut Bikor (Gdaņska, Polija), Bikor Professional Color Cosmetics Małgorzata Wedekind (Gdaņska)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2018. gada 24. aprīļa lēmumu lietā R 1826/2015-1 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Pareto Trading, no vienas puses, un Bikor un Bikor Professional Color Cosmetics Małgorzata Wedekind, no otras puses.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Pareto Trading Co., Inc. atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 319, 10.9.2018.
C 72/20

Vispārējās tiesas 2021. gada 20. janvāra spriedums – ABLV Bank/VNV

(Lieta T-758/18) (1)

(Ekonomikas un monetārā savienība - Banku savienība - Vienotais kredītiestāžu un noteiktu ieguldījumu brokeru sabiedrību noregulējuma mehānisms (VNM) - Vienotais noregulējuma fonds (VNF) - Ex ante iemaksu noteikšana par 2015. un 2018. gadu - Lūguma par iemaksu pārrēķinu un atmaksu noraidījums - Prasība atcelt tiesību aktu - Pārsūdzams akts - Pieņemamība - Kredītiestāde, kurai anulēta licence - Regulas (ES) Nr. 806/2014 70. panta 4. punkts - Jēdziens “statusa maiņa” - Deleģētās regulas (ES) 2015/63 12. panta 2. punkts)

(2021/C 72/29)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: ABLV Bank, AS (Rīga, Latvija) (pārstāvis: O. Behrends, advokāts)

Atbildētāja: Vienotā noregulējuma valde (pārstāvji: J. Kerlin un P. Messina, kuriem palīdz B. Meyring, S. Schelo, T. Klupsch un S. Ianc, advokāti)

Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Eiropas Komisija (pārstāvji: D. Triantafyllou, A. Nijenhuis un A. Steiblytė)

Priekšmets

Prasība, kura pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt VNV 2018. gada 17. oktobra vēstuli, ar ko tā ir noraidījusi prasītājas lūgumus, pirmkārt, pārrēķināt tās ex ante iemaksu par 2018. gadu un atmaksāt pārmaksāto summu un, otrkārt, atmaksāt tai daļu no tās ex ante iemaksas par 2015. gadu pēc dienas, kad Eiropas Centrālā banka (ECB) anulēja tās licenci.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) ABLV Bank, AS sedz savus tiesāšanās izdevumus un atlīdzina Vienotās noregulējuma valdes (VNV) tiesāšanās izdevumus.

3) Eiropas Komisija savus tiesāšanās izdevumus sedz pati.

(1) OV C 82, 4.3.2019.
1)

Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas pirmās padomes 2018. gada 13. septembra lēmumu lietā R 2113/2018-1, ciktāl ar to tika atteikta preču zīmes reģistrācija attiecībā uz: “kafijas aizstājējiem; tēju, kakao; produktiem, kas iegūti no kakao; dzērieniem uz šokolādes bāzes; visiem iepriekšminētiem produktiem arī to šķīstošā formā”, izņemot kakao saistībā ar pēdējiem minētajiem.
2)

European Federation of Public Service Unions (EPSU) un Jan Goudriaan, no vienas puses, un Eiropas Komisija, no otras puses, paši sedz savus tiesāšanās izdevumus.
C 423/39

Vispārējās tiesas 2019. gada 10. oktobra spriedums – McDreams Hotel/EUIPO – McDonald’s International Property (“mc dreams hotels Träumen zum kleinen Preis!”)

(Lieta T-428/18) (1)

(Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “mc dreams hotels Träumen zum kleinen Preis !” reģistrācijas pieteikums - Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “McDONALD’S” - Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 5. punkts - Preču zīmju saime - Netaisnīgi gūts labums no agrākas preču zīmes atšķirtspējas vai reputācijas)

(2019/C 423/48)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: McDreams Hotel GmbH (Feldkirchen, Vācija) (pārstāvji: S. Schenk un S. Kleinmanns, advokāti)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: V. Ruzek un H. O’Neill)

Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: McDonald’s International Property Co. Ltd (Wilmington, Delavera, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji: C. Eckhartt un K. Thanbichler-Brandl, advokāti)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas otrās padomes 2018. gada 18. aprīļa lēmumu lietā R 972/2017-2 attiecībā uz iebildumu procesu starp McDonald’s International Property un McDreams Hotel.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) McDreams Hotel GmbH sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) un personas, kas iestājusies lietā, tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 319, 10.9.2018.
C 93/58

Vispārējās tiesas 2018. gada 14. decembra spriedums – Inforsacom Logicalis/EUIPO (“Business and technology working as one”)

(Lieta T-7/18) (1)

((Eiropas Savienības preču zīme - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “Business and technology working as one” reģistrācijas pieteikums - Preču zīme, ko veido reklāmas sauklis - Absolūts atteikuma pamats - Aprakstošs raksturs - Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts))

(2019/C 93/74)

Tiesvedības valoda – vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Inforsacom Logicalis GmbH (Neu–Isenburg, Vācija) (pārstāvji: O. Spieker, A. Schönfleisch un M. Alber, advokāti)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: D. Hanf un D. Walicka)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2017. gada 20. oktobra lēmumu lietā R 808/2017-1 attiecībā uz pieteikumu par vārdiska apzīmējuma “Business and technology working as one” kā Eiropas Savienības preču zīmes reģistrāciju.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Inforsacom Logicalis GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 72, 26.2.2018.
C 163/23

Vispārējās tiesas 2021. gada 10. marta spriedums – ViaSat/Komisija

(Lieta T-245/17) (1)

(Prasība sakarā ar bezdarbību un prasība atcelt tiesību aktu - Elektronisko sakaru tīkli un pakalpojumi - 2 GHz frekvenču spektra saskaņota izmantošana - Eiropas mēroga sistēmas, kas nodrošina mobilo satelītsakaru pakalpojumus (MSP) - Lēmums 2007/98/EK - Saskaņota operatoru atlases procedūra - Atļaujas izraudzītajiem operatoriem - Lēmums Nr. 626/2008/EK - Aicinājums rīkoties - Brīdinājuma neesamība - Komisijas nostājas formulēšana - Nepieņemamība - Atteikšanās rīkoties - Nepārsūdzams akts - Nepieņemamība - Komisijas kompetence)

(2021/C 163/28)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: ViaSat, Inc (Karlsbāde, Kalifornija, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji: E. Righini, J. Ruiz Calzado, P. de Bandt, M. Gherghinaru un L. Panepinto, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: G. Braun, L. Nicolae un V. Di Bucci)

Personas, kas iestājušās lietā prasītājas prasījumu atbalstam: Nīderlandes Karaliste (pārstāvis: M. Bulterman), Eutelsat SA (Parīze, Francija) (pārstāvji: L. de la Brosse un C. Barraco-David, avocats)

Personas, kas iestājušās lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: EchoStar Mobile Ltd (Dublina, Īrija) (pārstāvis: A. Robertson, QC), Inmarsat Ventures Ltd (Londona, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji: C. Spontoni, B. Amory, É. Barbier de La Serre, advokāti, un A. Howard, barrister)

Priekšmets

Galvenokārt, prasība, kura ir pamatota ar LESD 265. pantu un ar kuru tiek lūgts konstatēt, ka Komisija ir prettiesiski atturējusies veikt noteiktus pasākumus saistībā ar noteikumu par mobilo satelītsakaru pakalpojumu (MSP) sniegšanu 2 GHz frekvenču joslā saskaņotu piemērošanu, un, pakārtoti, prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Komisijas 2017. gada 14. un 21. februāra vēstules, ar kurām tā atbildēja uz prasītājas aicinājumu rīkoties.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) ViaSat, Inc. sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.

3) Eutelsat SA, Nīderlandes Karaliste, EchoStar Mobile Ltd un Inmarsat Ventures Ltd sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.

(1) OV C 213, 3.7.2017.
C 413/42

Vispārējās tiesas 2019. gada 20. septembra spriedums – FVE Holýšov I u.c./Komisija

(Lieta T-217/17) (1)

(Valsts atbalsts - Elektroenerģijas, ko ražo no atjaunojamiem energoresursiem, tirgus - Pasākumi, ar ko nosaka atpirkšanas cenu elektroenerģijai, kas iegūta no atjaunojamiem energoresursiem, vai ar ko šīs elektroenerģijas ražotājiem piešķir prēmiju - Sākotnējo pasākumu grozīšana - Lēmums, ar kuru atbalsta shēma iepriekšējās izskatīšanas stadijā ir atzīta par saderīgu ar iekšējo tirgu - LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkts - Atbalsta saņēmēji un saņēmēju akcionāri - Tiesiskā paļāvība - Valsts resursi - Komisijas kompetence izvērtēt pasākumu saderīgumu ar citām Savienības tiesību normām, nevis tikai tām par valsts atbalstu)

(2019/C 413/49)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāji: FVE Holýšov I s. r. o. (Prāga, Čehijas Republika) un 27 citi prasītāji, kuru vārdi ir minēti spieduma pielikumā (pārstāvji: A. Reuter, H. Wendt, C. Bürger, T. Christner, W. Schumacher, A. Compes un T. Herbold, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: L. Armati, P. Němečková un T. Maxian Rusche)

Personas, kas iestājušās lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Čehijas Republika (pārstāvji: M. Smolek, J. Vláčil, T. Müller, O. Serdula un L. Dvořáková), Spānijas Karaliste (pārstāvji: sākotnēji – A. Gavela Llopis, pēc tam A. Rubio González un S. Centeno Huerta), Kipras Republika (pārstāvji: E. Symeonidou un E. Zachariadou), Slovākijas Republika (pārstāvji: B. Ricziová un M. Kianička)

Priekšmets

Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un kuru tiek lūgts daļēji atcelt Komisijas Lēmumu C(2016) 7827 final (2016. gada 28. novembris) par valsts atbalstu SA.40171 (2015/NN) (Atbalsts elektroenerģijas ražošanai no atjaunojamiem enerģijas avotiem; kopsavilkums ir publicēts Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (OV 2017, C 69, 2. lpp.)

Rezolutīvā daļa:

1) Prasību noraidīt.

2) FVE Holýšov I s. r. o. un pārējie prasītāji, kuru vārdi ir norādīti pielikumā, sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.

3) Čehijas Republika, Spānijas Karaliste, Kipras Republika un Slovākijas Republika sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.

(1) OV C 202, 26.6.2017.
C 413/43

Vispārējās tiesas 2019. gada 24. septembra spriedums – Rumānija/Komisija

(Lieta T-391/17) (1)

(Institucionālās tiesības - Eiropas pilsoņu iniciatīva - Nacionālo un lingvistisko minoritāšu aizsardzība - Kultūru un valodu daudzveidības pastiprināšana - Daļēja reģistrācija - Pilnvaru piešķiršanas princips - Acīmredzama Komisijas likumdošanas pilnvaru trūkuma neesamība - Pienākums norādīt pamatojumu - LES 5. panta 2. punkts - Regulas (ES) Nr. 211/2011 4. panta 2. punkta b) apakšpunkts - LESD 296. pants)

(2019/C 413/50)

Tiesvedības valoda – rumāņu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Rumānija (pārstāvji: sākotnēji R. Radu, C.-M. Florescu, E. Gane un L. Lițu, vēlāk C.-M. Florescu, E. Gane, L. Lițu un C.-R. Canțăr)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: H. Krämer, L. Radu Bouyon un H. Stancu)

Personas, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Ungārija (pārstāvji: M. Fehér, G. Koós un G. Tornyai)

Priekšmets

Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt Komisijas Lēmumu (ES) 2017/652 (2017. gada 29. marts) par ierosināto pilsoņu iniciatīvu “Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe” (OV 2017, L 92, 100. lpp.).

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Rumānija sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus, tostarp tos, kas attiecas uz pagaidu noregulējuma procedūru.

3) Ungārija sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

(1) OV C 269, 14.8.2017.
C 295/23

Vispārējās tiesas 2019. gada 3. jūlija spriedums — Spānija/Komisija

(Lieta T-602/17) (1)

(ELGF un ELFLA - No finansējuma izslēgti izdevumi - Spānijas izdevumi - Galvenās kontroles - Ražotāju organizāciju atzīšanas kritēriji - Darbības programmu apstiprināšana - Investīciju pārnešana vienas un tās pašas darbības programmas ietvaros - Tiesiskā paļāvība)

(2019/C 295/29)

Tiesvedības valoda — spāņu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Spānijas Karaliste (pārstāvji: sākotnēji A. Sampol Pucurull un A. Gavela Llopis, vēlāk A. Gavela Llopis un visbeidzot S. Jiménez García)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: F. Castillo de la Torre, W. Farrell un M. Morales Puerta)

Priekšmets

Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un kuru tiek lūgts atcelt Komisijas Īstenošanas lēmumu (ES) 2017/1144 (2017. gada 26. jūnijs), ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz konkrētus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA) (OV 2017, L 165, 37. lpp.), ciktāl ar to no minētā finansējuma attiecībā uz Spānijas Karalisti tiek izslēgta summa 7 097 397,27 EUR apmērā.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Spānijas Karaliste atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 357, 23.10.2017.
2)

EVA izmaksā TO summu vismaz vienas mēnešalgas apmērā par uzteikuma termiņu un summu, kas atbilst trešdaļai viņa pamatalgas par katru nostrādāto pārbaudes laika mēnesi, no šīm summām atskaitot atlaišanas pabalstu, ko TO jau ir saņēmis
C 148/48

Vispārējās tiesas 2019. gada 12. marta spriedums — TK/Parlaments

(Lieta T-446/17) (1)

(Civildienests - Pagaidu darbinieki - Izmaiņas uzdotajā darbā - Iecelšanas amatā jēdziens - Uzaicinājums uz interviju - Procedūras jēdziens - Apgalvojums par psiholoģisku vardarbību - Lūgums sniegt palīdzību - Atbildība - Morālais kaitējums)

(2019/C 148/45)

Tiesvedības valoda — franču

Lietas dalībnieki

Prasītāja: TK (pārstāvis: L. Levi, advokāte)

Atbildētājs: Eiropas Parlaments (pārstāvji: sākotnēji E. Taneva un M. Rantala, vēlāk E. Taneva, C. González Argüelles un D. Boytha)

Priekšmets

Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Parlamenta prezidenta 2016. gada 26. augusta lēmumu, ar kuru ir noraidīti prasītājas 2016. gada 28. aprīļa iesniegumi, un piespriest atlīdzināt prasītājai it kā nodarīto morālo kaitējumu, kā arī atcelt Parlamenta ģenerālsekretāra 2017. gada 26. aprīļa lēmumu, ciktāl ar to ir noraidīts iesniegums atlīdzināt prasītājai it kā nodarīto morālo kaitējumu, un piespriest šā morālā kaitējuma atlīdzinājumu.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) TK sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Parlamenta tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 357, 23.10.2017.
2)

Fruit of the Loom, Inc. atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
C 16/42

Vispārējās tiesas 2018. gada 13. novembra spriedums – Polija/Komisija

(Lieta T-241/17) (1)

((ELGF un ELFLA - No finansējuma izslēgti izdevumi - Īstenošanas regula (ES) Nr. 585/2011 - Pagaidu atbalsta izņēmuma pasākumi augļu un dārzeņu nozarei enterohemorāģiskās Escherichia coli (E. Coli) baktērijas izraisītās nāvējošās epidēmijas dēļ - Ražas nenovākšanas darbības - Ražotājiem, kas veikuši šādas darbības, izmaksātās kompensācijas apmērs - Polijas izdevumi - Pienākums norādīt pamatojumu))

(2019/C 16/50)

Tiesvedības valoda – poļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Polijas Republika (pārstāvji: B. Majczyna, M. Pawlicka, K. Straś un B. Paziewska)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: A. Stobiecka-Kuik un D. Milanowska)

Priekšmets

Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un kuru tiek lūgts atcelt Komisijas Īstenošanas lēmumu (ES) 2017/264 (2017. gada 14. februāris), ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz konkrētus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA) (OV 2017, L 39, 12. lpp.), ciktāl ar to no Eiropas Savienības finansējuma ir izslēgta summa 4 438 056,66 EUR apmērā, kurus bija veikusi Polijas Republikas akreditētā maksājumu aģentūra.

Rezolutīvā daļa:

1) Prasību noraidīt.

2) Polijas Republika atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 195, 19.6.2017.
Vispārējās tiesas 2018. gada 8. novembra spriedums – “Pro NGO!”/Komisija

(Lieta T-454/17) (1)

((Publiski līgumi - Iepirkuma procedūra - Privāta revidenta izmeklēšana - OLAF izmeklēšana - Pārkāpumu konstatēšana - Komisijas lēmums par administratīvās sankcijas piemērošanu prasītājai - Izslēgšana uz sešiem mēnešiem no publiskā iepirkuma procedūrām un subsīdiju, kas tiek finansētas no Savienības vispārējā budžeta, piešķiršanas procedūrām - Ierakstīšana, pamatojoties uz agrīnās atklāšanas un izslēgšanas sistēmas datubāzi - Jauns pamats - Tiesības uz aizstāvību))

(2019/C 16/51)

Tiesvedības valoda – vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: “Pro NGO!” (Non-Governmental-Organisations/Nicht-Regierungs-Organisationen) e.V. (Ķelne, Vācija) (pārstāvis: M. Scheid, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: F. Dintilhac un B.-R. Killmann)

Priekšmets

Prasība, kas celta, pamatojoties uz LESD 263. pantu, un ar ko tiek lūgts atcelt Komisijas 2017. gada 16. maija lēmumu piemērot administratīvo sankciju – uz sešiem mēnešiem izslēgt prasītāju no publiskā iepirkuma procedūrām un subsīdiju piešķiršanas procedūrām, kas tiek finansētas no Eiropas Savienības vispārējā budžeta un ir paredzētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES, Euratom) Nr. 966/2012 (2012. gada 25. oktobris) par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (OV 2012, L 298, 1. lpp.), un uz identisku laikposmu izslēgt prasītāju no to līdzekļu piešķiršanas, kas ir paredzēti Padomes Regulā (ES) 2015/323 (2015. gada 2. marts) par finanšu regulu, ko piemēro 11. Eiropas Attīstības fondam (OV 2015, L 58, 17. lpp.)

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) “Pro NGO!” (Non-Governmental-Organisations/Nicht-Regierungs-Organisationen) e.V. atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 330, 2.10.2017.
Vispārējās tiesas 2018. gada 25. septembra spriedums – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – M. J. Dairies (“BBQLOUMI”)

(Lieta T-328/17) (1)

((Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “BBQLOUMI” reģistrācijas pieteikums - Agrāka Eiropas Savienības kolektīva vārdiska preču zīme “HALLOUMI” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespējas neesamība - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)))

(2018/C 408/67)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nikosija, Kipra) (pārstāvji: S. Malynicz, QC, V. Marsland, solicitor, un S. Baran, barrister)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: M. Rajh, D. Walicka un D. Gája)

Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: M. J. Dairies EOOD (Sofija, Bulgārija) (pārstāvis: D. Dimitrova, advokāts)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2017. gada 16. marta lēmumu lietā R 497/2016-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi un M. J. Dairies.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nikosija, Kipra) atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 239, 24.7.2017.
C 408/48

Vispārējās tiesas 2018. gada 25. septembra spriedums – Amicus Therapeutics UK un Amicus Therapeutics/EMA

(Lieta T-33/17) (1)

((Piekļuve dokumentiem - Regula (EK) Nr. 1049/2001 - EMA rīcībā esošie dokumenti, kas ietver informāciju, ko prasītāji iesnieguši saistībā ar pieteikumu tirdzniecības atļaujas saņemšanai attiecībā uz zālēm Galafold - Lēmums piešķirt piekļuvi dokumentam trešajai personai - Izņēmums saistībā ar komerciālo interešu aizsardzību - Vispārējās konfidencialitātes prezumpcijas neesamība))

(2018/C 408/60)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāji: Amicus Therapeutics UK Ltd (Gerrards Cross, Apvienotā Karaliste) un Amicus Therapeutics, Inc. (Cranbury, New Jersey, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji: L. Tsang, J. Mulryne, solicitors, un F. Campbell, barrister)

Atbildētāja: Eiropas Zāļu aģentūra (pārstāvji: N. Rampal Olmedo, S. Marino, A. Spina, A. Rusanov un T. Jabłoński)

Priekšmets

Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt EMA2016. gada 14. decembra Lēmumu ASK-22072, ar kuru trešajai personai atbilstoši Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (EK) Nr. 1049/2001 (2001. gada 30. maijs) par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem (OV 2001, L 145, 43. lpp.) ir piešķirta piekļuve dokumentam, kas ietver informāciju, kura ir tikusi iesniegta saistībā ar pieteikumu tirdzniecības atļaujas saņemšanai attiecībā uz zālēm Galafold.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Amicus Therapeutics UK Ltd un Amicus Therapeutics, Inc. atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 104, 3.4.2017.
1)

Atcelt Eiropas Ārējās darbības dienesta (EĀDD) 2016. gada 19. aprīļa lēmumu, ar kuru no 2016. gada 1. janvāra tiek samazināta piemaksa par dzīves apstākļiem, ko izmaksā Eiropas Savienības personālam, kas pilda savus pienākumus Etiopijā, no 30 % uz 25 % no atsauces summas.
Lieta T-297/17: Vispārējās tiesas 2018. gada 24. aprīļa spriedums – VSM/EUIPO (“WE KNOW ABRASIVES”) (Eiropas Savienības preču zīme — Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “WE KNOW ABRASIVES” reģistrācijas pieteikums — Preču zīme, ko veido reklāmas sauklis — Apelācijas padomes kompetence gadījumā, kad apelācijas sūdzība attiecas tikai uz daļu no reģistrācijas pieteikumā norādītajiem pakalpojumiem — Regulas (EK) Nr. 207/2009 64. panta 1. punkts (tagad – Regulas (ES) 2017/1001 71. panta 1. punkts) — Absolūts atteikuma pamats — Atšķirtspējas neesamība — Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad – Regulas 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts))

Vispārējās tiesas 2018. gada 24. aprīļa spriedums – VSM/EUIPO (“WE KNOW ABRASIVES”)

(Lieta T-297/17) ( 1 )

“(Eiropas Savienības preču zīme — Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “WE KNOW ABRASIVES” reģistrācijas pieteikums — Preču zīme, ko veido reklāmas sauklis — Apelācijas padomes kompetence gadījumā, kad apelācijas sūdzība attiecas tikai uz daļu no reģistrācijas pieteikumā norādītajiem pakalpojumiem — Regulas (EK) Nr. 207/2009 64. panta 1. punkts (tagad – Regulas (ES) 2017/1001 71. panta 1. punkts) — Absolūts atteikuma pamats — Atšķirtspējas neesamība — Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad – Regulas 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts))”

Lietas dalībnieki

Prasītājs: VSM.Vereinigte Schmirgel- und Maschinen-Fabriken AG (Hanovere, Vācija) (pārstāvis: M. Horak, advokāts)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: W. Schramek un A. Söder)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2017. gada 6. marta lēmumu lietā R 1595/2016–4 attiecībā uz pieteikumu par vārdiska apzīmējuma “WE KNOW ABRASIVES” kā Eiropas Savienības preču zīmes reģistrāciju.

Rezolutīvā daļa

1) Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas ceturtās padomes 2017. gada 6. marta lēmumu lietā R 1595/2016–4 daļā, kurā ir atteikta vārdiskā apzīmējuma “WE KNOW ABRASIVES” reģistrācija attiecībā uz 35. klasē ietilpstošajiem pakalpojumiem, kuri atbilst šādam aprakstam: “reklāma; komercdarbības vadības pakalpojumi; sekretariāta pakalpojumi; vairumtirdzniecības pakalpojumi būvniecībai paredzētu metāla produktu jomā; uzņēmumu pārvaldīšana”.

2) Pārējā daļā VSM.Vereinigte Schmirgel- und Maschinen-Fabriken AG prasījumus noraidīt.

3) VSM.Vereinigte Schmirgel- und Maschinen-Fabriken un EUIPO sedz katrs pats savus tiesāšanās izdevumus.

( 1 ) OV C 231, 17.7.2017.