Lieta C‑556/12

TDC A/S

pret

Teleklagenævnet

(Østre Landsret lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

“Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Elektronisko komunikāciju tīkli un pakalpojumi — Direktīva 2002/19/EK — 2. panta a) punkts — Piekļuve īpašiem tīkla elementiem un ar to saistītām iekārtām, kā arī to izmantošana — 5., 8., 12. un 13. pants — Valsts regulatīvo iestāžu kompetence — Pienākums attiecībā uz piekļuvi īpašiem tīkla elementiem un ar to saistītām iekārtām, kā arī to izmantošanu — Uzņēmums ar būtisku ietekmi konkrētā tirgū — Atzarkabelis no sadales punkta pieejas tīklā līdz tīkla pieslēguma punktam galalietotāja telpās — Pienākuma izpildīt pamatotus lūgumus par piekļuvi īpašiem tīkla elementiem un ar to saistītām iekārtām un atļaut to izmantošanu samērīgums — Direktīva 2002/21/EK — 8. pants — Valsts regulatīvo iestāžu uzdevumu izpildes vispārīgie mērķi”

Kopsavilkums – Tiesas (trešā palāta) 2014. gada 19. jūnija spriedums

Tiesību aktu tuvināšana – Elektronisko komunikāciju tīkli un pakalpojumi – Piekļuve tīkliem un saistītajām iekārtām, kā arī to savstarpējs savienojums – Direktīvas 2002/19 un 2002/21 – Valsts regulatīvo iestāžu pilnvaras uzlikt operatoram ar būtisku ietekmi konkrētā tirgū pienākumu ierīkot atzarkabeļus, kas ļauj galalietotājiem piekļūt optiskās šķiedras kabeļu tīklam – Pieļaujamība – Nosacījumi – Samērīguma principa ievērošana – Minētā operatora sākotnēji veiktā ieguldījuma un cenu kontroles esamības ņemšana vērā

[Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2002/19 redakcijā ar grozījumiem, kas tajā izdarīti ar Direktīvu 2009/140, 2. panta a) punkts, 8., 12. un 13. pants un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2002/21 redakcijā ar grozījumiem, kas tajā izdarīti ar Direktīvu 2009/140, 8. panta 1. punkts]

Direktīvas 2002/19 par piekļuvi elektronisko komunikāciju tīkliem un ar tiem saistītām iekārtām un to savstarpēju savienojumu, redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar Direktīvu 2009/140, 2. panta a) punkts, 8. un 12. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka valsts regulatīvā iestāde ir tiesīga, pamatojoties uz pienākumu izpildīt pamatotus lūgumus par piekļuvi īpašiem tīkla elementiem un ar to saistītajām iekārtām un atļaut to izmantošanu, uzlikt elektronisko komunikāciju operatoram ar būtisku ietekmi konkrētā tirgū pienākumu pēc konkurējošu operatoru lūguma ierīkot atzarkabeli, kura garums nepārsniedz 30 metrus, no sadales punkta pieejas tīklā līdz tīkla pieslēguma punktam galalietotāja telpās, ja vien šis pienākums ir pamatots ar konstatētās problēmas raksturu, ir samērīgs un attaisnots, ņemot vērā Direktīvas 2002/21 par kopējiem reglamentējošiem noteikumiem attiecībā uz elektronisko komunikāciju tīkliem un pakalpojumiem, redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar Direktīvu 2009/140, 8. panta 1. punktā izklāstītos mērķus, un tas jāpārbauda iesniedzējtiesai.

Turklāt Direktīvas 2002/19 8. un 12. pants, tos lasot kopsakarā ar tās 13. pantu, ir jāinterpretē tādējādi, ka valsts regulatīvajai iestādei, kad tā grasās uzlikt šādu pienākumu, jāņem vērā attiecīgā operatora sākotnēji veiktais ieguldījums un ierīkošanas izmaksas atgūt ļaujošas cenu kontroles esamība.

(sal. ar 45., 47., 48., 54. punktu un rezolutīvās daļas 1) un 2) punktu)

Lieta C‑556/12

TDC A/S

pret

Teleklagenævnet

(Østre Landsret lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

“Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Elektronisko komunikāciju tīkli un pakalpojumi — Direktīva 2002/19/EK — 2. panta a) punkts — Piekļuve īpašiem tīkla elementiem un ar to saistītām iekārtām, kā arī to izmantošana — 5., 8., 12. un 13. pants — Valsts regulatīvo iestāžu kompetence — Pienākums attiecībā uz piekļuvi īpašiem tīkla elementiem un ar to saistītām iekārtām, kā arī to izmantošanu — Uzņēmums ar būtisku ietekmi konkrētā tirgū — Atzarkabelis no sadales punkta pieejas tīklā līdz tīkla pieslēguma punktam galalietotāja telpās — Pienākuma izpildīt pamatotus lūgumus par piekļuvi īpašiem tīkla elementiem un ar to saistītām iekārtām un atļaut to izmantošanu samērīgums — Direktīva 2002/21/EK — 8. pants — Valsts regulatīvo iestāžu uzdevumu izpildes vispārīgie mērķi”

Kopsavilkums – Tiesas (trešā palāta) 2014. gada 19. jūnija spriedums

Tiesību aktu tuvināšana — Elektronisko komunikāciju tīkli un pakalpojumi — Piekļuve tīkliem un saistītajām iekārtām, kā arī to savstarpējs savienojums — Direktīvas 2002/19 un 2002/21 — Valsts regulatīvo iestāžu pilnvaras uzlikt operatoram ar būtisku ietekmi konkrētā tirgū pienākumu ierīkot atzarkabeļus, kas ļauj galalietotājiem piekļūt optiskās šķiedras kabeļu tīklam — Pieļaujamība — Nosacījumi — Samērīguma principa ievērošana — Minētā operatora sākotnēji veiktā ieguldījuma un cenu kontroles esamības ņemšana vērā

[Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2002/19 redakcijā ar grozījumiem, kas tajā izdarīti ar Direktīvu 2009/140, 2. panta a) punkts, 8., 12. un 13. pants un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2002/21 redakcijā ar grozījumiem, kas tajā izdarīti ar Direktīvu 2009/140, 8. panta 1. punkts]

Direktīvas 2002/19 par piekļuvi elektronisko komunikāciju tīkliem un ar tiem saistītām iekārtām un to savstarpēju savienojumu, redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar Direktīvu 2009/140, 2. panta a) punkts, 8. un 12. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka valsts regulatīvā iestāde ir tiesīga, pamatojoties uz pienākumu izpildīt pamatotus lūgumus par piekļuvi īpašiem tīkla elementiem un ar to saistītajām iekārtām un atļaut to izmantošanu, uzlikt elektronisko komunikāciju operatoram ar būtisku ietekmi konkrētā tirgū pienākumu pēc konkurējošu operatoru lūguma ierīkot atzarkabeli, kura garums nepārsniedz 30 metrus, no sadales punkta pieejas tīklā līdz tīkla pieslēguma punktam galalietotāja telpās, ja vien šis pienākums ir pamatots ar konstatētās problēmas raksturu, ir samērīgs un attaisnots, ņemot vērā Direktīvas 2002/21 par kopējiem reglamentējošiem noteikumiem attiecībā uz elektronisko komunikāciju tīkliem un pakalpojumiem, redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar Direktīvu 2009/140, 8. panta 1. punktā izklāstītos mērķus, un tas jāpārbauda iesniedzējtiesai.

Turklāt Direktīvas 2002/19 8. un 12. pants, tos lasot kopsakarā ar tās 13. pantu, ir jāinterpretē tādējādi, ka valsts regulatīvajai iestādei, kad tā grasās uzlikt šādu pienākumu, jāņem vērā attiecīgā operatora sākotnēji veiktais ieguldījums un ierīkošanas izmaksas atgūt ļaujošas cenu kontroles esamība.

(sal. ar 45., 47., 48., 54. punktu un rezolutīvās daļas 1) un 2) punktu)