LV
Jud ikatūr askrājums
ECLI:EU:F:2010 :22 1CIVILDIENESTA TIESAS S PRIEDUM S
(otrā palāta)
2010 . gada 15 . aprīlī
Lieta F-2/07
José Carlos Matos Martins
pret
Eiropas Komisiju
Civildienests — Līgumdarbinieki — Uzaicinājums izteikt interesi — Atlases procedūra — 
Priekšatlases tests — Piekļuve d okumentiem
PriekšmetsPrasība, kas celta saskaņā ar E KL 236 . pantu un EAEKL 152 . pantu, ar ku ru J. C. Matos 
Martins k- gs būtībā prasa atcelt Eiropas Personāla atlases biroja (EPSO) 2006 . gada 
27. februāra lēmumu, ar ko t iek pieņemti testa loģiskajā analīzē un m atemātiskajās 
iemaņās rezultāti attiecībā uz paziņojumu par kon kursu, ko E iropas iestāžu, it īpaši 
Eiropas Kopienu Komisijas un Eiropas Savienības Padomes, vārdā izsludinājis EPSO, lai 
izveidotu tādu ka ndidātu da tu bāzi, ku rus varētu pieņemt dar bā kā l īgumdarbiniekus 
dažādu uzdevumu ve ikšanai m inētajās iestādēs
NolēmumsPrasību no raidīt. Prasītājs sedz savus tiesāšanās izdevumus, izņemot viņa ad vokātam 
radušos uzturēšanās izdevumus un ceļa izdevumus, kad t as 2009 . gada 30 . martā, 1. aprīlī 
un 21 . jūlijā ieradās Vispārējās tiesas kancelejas telpās iepazīties ar d okumentiem. Komisija 
sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā ar ī atlīdzina iepriekšminētos prasītājam rad ušos 
izdevumus.
Kopsavilkums
1. Ierēdņi — Konkurss — Konkurss, kas b alstīts u z k valifikāciju u n p ārbaudījumiem — 
Pārbaudījumu saturs
(Civildienesta noteikumu III pielikums)
2. Ierēdņi — Konkurss — Konkurss, kas b alstīts u z k valifikāciju u n p ārbaudījumiem — 
Pārbaudījumu noteikumi un saturs — Jautājumi ar vairākiem atbilžu variantiem
(Civildienesta noteikumu III pielikums)
1. Konkursa atlases ko misijai vai atlases ko mitejai ir p laša rīcības brīvība attiecībā uz kon kursa vai 
atlases procedūras laikā paredzēto pārbaudījumu grozījumiem u n detalizētu saturu. Savienības tiesai 
nav jāpārskata šis saturs, ja vien tas nepārsniedz paziņojuma par kon kursu ietvarus vai ar ī nav saistīts 
ar kon kursa pārbaudījuma vai atlases procedūras mērķiem.
2 ECLI:EU:F:2010 :22KOPSAVILKUMS—LIETAF-2/07
MATOSMARTINS/KOMISIJA
Šis princips ir p iemērojams arī attiecībā uz pārbaudījumiem, ko ve ido jautājumi ar v airākiem a tbilžu 
variantiem, kad t iesa atlases ko misijas labojumu nevar ai zstāt ar s avu labojumu un tādējādi ar ī ar s avu 
vērtējumu par p ārbaudījumu sarežģītību. Šajā ziņā tas, ka j autājums ir ļ oti sarežģīts, neliecina par tā 
nepiemērotību. Atlases ko misijai, lai tiktu no drošināts kon kursa galvenais mērķis, proti, no drošināt 
tādu ierēdņu vai dar binieku p ieņemšanu dar bā, ku ri atbilst augstākajām ko mpe tences prasībām, ir 
tiesības izvēlēties da žādas sarežģītības jautājumus. Turklāt kon kursa atlases ko misijai ir p laša rīcības 
brīvība gadījumā, ja tā saskara s ar n elikumībām vai kļ ūdām, kas ir p ieļautas vispārēja kon kursa ar l iela 
personu skaita piedalīšanos gaitā, jo īpaši attiecībā uz tādu jautājumu ve idošanu, kuriem ir v airāki 
atbilžu varianti. Tādējādi tiesa var ve ikt tikai i erobežotu kon troli attiecībā uz jautājumu saprotamību.
Savukārt, ņemot vērā, cik no zīmīgs ir v ienlīdzīgas attieksmes princips kon kursa vai atlases procedūrā, 
atlases ko misijai ir j ānodrošina, lai pārbaudījumi lielā m ērā būtu vienādas grūtības pakāpes visiem 
kandidātiem.
Iepriekšminētie principi ir t ransponējami Eiropas Personāla atlases biroja organizēto pārbaudījumu, lai 
pieņemtu dar bā līgumdarbiniekus, kon tekstā.
(skat. 161 . un 170 .–172. punktu)
Atsauces
Tiesa: 1981 . gada 1 . oktobris, 268/80 G uglielmi/Parlaments, Recueil, 2295 . lpp., 8. punkts; 1988 . gada 8 . marts, 64/86, 
no 71/86 līdz 73 /86 un 78 /86 S ergio u.c./Komisija, Recueil, 1399 . lpp., 22. punkts; 1988 . gada 24 . marts, 228/86 
Goossens u.c./Komisija, Recueil, 1819 . lpp., 14. punkts.
Pirmās instances tiesa: 1990 . gada 16 . oktobris, T-132/89 G allone/Padome, Recueil, II- 549. lpp., 27 . punkts; 
1991 . gada 27 . jūnijs, T-156/89 V alverde M ordt/Tiesa, Recueil, II-407. lpp., 121 . un 123 . punkts; 1996 . gada 11 . jūlijs, 
T-170/95 Ca rrer/Tiesa, Recueil FP, I-A-363. un II- 1071 . lpp., 37 . punkts; 1997 . gada 17 . decembris, T-217/95 
Passera/Komisija, Recueil FP, I-A-413. un II- 1109 . lpp., 45 . punkts; 2000 . gada 25 . maijs, T-173/99 E lkaïm u n 
Mazuel/Komisija, R ecueil FP, I- A-101. un II- 433. lpp., 35 . punkts; 2000 . gada 14 . jūlijs, T-146/99 
Teixeira Neves/Tiesa, Recueil FP, I-A-159. un II- 731. lpp., 37. punkts; 2001 . gada 2 . maijs, T-167/99 un T-174/99 
Giulietti u.c./Komisija, Recueil FP, I-A-93. un II- 441. lpp., 61 . punkts; 2004 . gada 9 . novembris, T-285/02 un 
T-395/02 V ega Rodríguez/Komisija, Krājums-CDL, I-A-333. un II- 1527 . lpp., 35. un 36 . punkts; 2005 . gada 13 . jūlijs, 
T-5/04 S cano/Komisija, Krājums-CDL, I-A-205. un II- 931. lpp., 45. punkts; 2005 . gada 8 . decembris, T-92/04 M oren 
Abat/Komisija, Krājums-CDL, I-A-399. un II- 1817 . lpp., 44. un 45 . punkts.
2. Tas, ka j autājumi ar v airākiem a tbilžu variantiem, ka s uzdoti ka ndidātiem kon kursā atlases 
procedūras laikā, ir i zvēlēti nejauši, izmantojot da torprogrammatūru, atbilst vajadzībai no drošināt 
vienlīdzīgu attieksmi starp ka ndidātiem, vienlaicīgi ļaujot organizēt pārbaudījumus vairākas dienas, kas 
arī ir š o ka ndidātu interesēs. Protams, nav izslēgts, ka kon krētais kandidātam u zdotais jautājums var 
būt sarežģītāks n ekā cits jautājums, kas šajā pašā līmenī uzdots citam ka ndidātam. Tomēr šo atšķirību 
kompe nsē tas, ka t iek uzdoti ļoti daudzi jautājumi, jo visiem u zdotajiem j autājumiem ko pumā ir j ārada 
lielā mērā vienāda g rūtības pakāpe v isiem ka ndidātiem.
Ar to vien, ka kandidāts uzskata, ka viņam ir t ikuši uzdoti sarežģīti vai pat pārāk sarežģīti jautājumi, nav 
pietiekami, lai secinātu, ka a tsevišķiem k andidātiem a tlases procedūras laikā tikušas dotas nepamatotas 
priekšrocības, salīdzinot ar v iņu. Tādējādi ar gumentācija, kas balstīta uz vispārējiem u n abstraktiem 
apgalvojumiem, nav piemērota, lai konstatētu nevienlīdzīgu attieksmi un – v ēl jo mazāk – a cīmredzami
ECLI:EU:F:2010 :22 3KOPSAVILKUMS—LIETAF-2/07
MATOSMARTINS/KOMISIJA
 nevienlīdzīgu attieksmi. Šajā ziņā laiks, kāds kandidātiem ir n epieciešams, lai a tbildētu uz vienu 
jautājumu, katram kandidātam ir a tšķirīgs, un tādējādi tie ir s ubjektīvi dati, kas no rāda tikai uz to, ka 
konkursā piedalās dažādi ka ndidāti.
(skat. 178 .–180. punktu)
Atsauces
Tiesa: Goossens u.c./Komisija, minēts iepriekš, 15. punkts.
Pirmās instances tiesa: Giulietti u.c./Komisija, minēts iepriekš, 59. punkts.