LV
Jud ikatūr askrājums
ECLI:EU:F:2010 :24 1CIVILDIENESTA TIESAS S PRIEDUM S
(otrā palāta)
2010 . gada 15 . aprīlī
Lieta F-4/09
Jorge de Britto Patricio-Dias
pret
Eiropas Komisiju
Civildienests — Ierēdņi — Iecelšana amatā — Iecelšana citā amatā — Dienesta intereses — 
Saistība starp pakāpi un no darbinātību — Tiesības uz aizstāvību — Pamatojums
PriekšmetsPrasība, kas celta saskaņā ar E KL 236 . pantu un EAEKL 152 . pantu un ar ku ru J. de Britto 
Patricio-Dias lūdz, p irmkārt, atcelt iecēlējinstitūcijas (AIPN) 2008 . gada 11 . aprīļa 
lēmumu, ar ku ru viņš iecelts citā amatā Eiropas Kopienu K omisijas Enerģētikas un 
transporta ģenerāldirektorāta no daļā B. 3 “Loģistika, inovācijas un ko modalitāte”, un, 
otrkārt, atcelt AIPN 2008 . gada 21 . oktobra lēmumu no raidīt viņa sūdzību
NolēmumsPrasību no raidīt. Prasītājs atlīdzina visus tiesāšanās izdevumus.
Kopsavilkums
1. Ierēdņi — Dienestu organizēšana — Personāla iecelšana amatā — Iecelšana citā amatā — 
Administrācijas rīcības brīvība — Robežas
(Civildienesta noteikumu 7. panta 1. punkts)
2. Ierēdņi — Dienestu organizēšana — Personāla iecelšana amatā — Iecelšanas citā amatā dienesta 
interesēs pasākums — Pienākums norādīt pamatojumu — Neesamība
3. Ierēdņi — Nelabvēlīgs lēmums — Pienākums norādīt pamatojumu — Apjoms
(Civildienesta noteikumu 25 . pants)
1. Kaut gan Civildienesta no teikumos nav termina “iecelšana citā amatā”, lēmumi par iecelšanu citā 
amatā, tāpat kā p ārcelšanas, ir p akļauti attiecīgo ierēdņu tiesību un leģitīmo interešu ai zsardzībai 
saskaņā ar C ivildienesta no teikumu 7. panta 1. punktu.
Šajā sakarā iestādēm ir p laša rīcības brīvība savu di enestu dar bības organizēšanā atkarībā no t iem 
uzticētajiem u zdevumiem u n, ņemot vērā šos uzdevumus, to rīcībā esošā pe rsonāla iecelšanā amatā, 
tomēr ar no sacījumu, ka, pirmkārt, šī iecelšana amatā no tiek di enesta interesēs un, otrkārt, tiek 
ievērota līdzvērtība starp amatu un pakāpi; šajā ziņā ieinteresētās personas uztverei nav no zīmes.
2 ECLI:EU:F:2010 :24KOPSAVILKUMS—LIETAF-4/09
DEBRITTOPATRICIO-DIAS/KOMISIJA
Ņemot vērā iestāžu izvērtēšanas pilnvaru apjomu di enesta interešu no vērtēšanā, Vispārējās tiesas 
kontrole attiecībā uz to, vai tiek ievērots no sacījums par di enesta interesēm, ir j āierobežo līdz 
jautājumam, vai iecēlējinstitūcija ir r īkojusies pieņemamās robežās un vai tā savas izvērtēšanas 
pilnvaras nav izmantojusi acīmredzami kļūdaini.
Turklāt, lai gan ad ministrācija ir i einteresēta iecelt ierēdņus amatā, ņemot vērā viņu īpašās spējas un 
personīgās vēlmes, ierēdnim tomēr nevar atzīt tiesības veikt kon krētās funkcijas vai saglabāt tās.
(skat. 35 .–38. un 55 . punktu)
Atsauces
Tiesa: 1981 . gada 22 . oktobris, 218/80 K ruse/Komisija, Recueil, 2417 . lpp., 7. punkts; 1988 . gada 23 . marts, 19/87 
Hecq/Komisija, Recueil, 1681 . lpp., 6. punkts.
Pirmās instances tiesa: 2004 . gada 28 . oktobris, T-76/03 M eister/ITSB, K rājums-CDL, I-A-325. un II- 1477 . lpp., 
64. punkts; 2007 . gada 7 . februāris, T-339/03 C lotuche/Komisija, Krājums-CDL, I-A-2-29. un II- A-2-179. lpp., 35. un 
47. punkts; 2007 . gada 7 . februāris, T-118/04 un T -134/04 Ca ló/Komisija, Krājums-CDL, I- A-2-37. un 
II-A-2-253. lpp., 99. punkts.
Civildienesta tiesa: 2008 . gada 8 . maijs, F-119/06 K erstens/Komisija, Krājums-CDL, I-A-1-147. un II- A-1-787. lpp., 
84. un 98 . punkts, spriedums pārsūdzēts Vispārējā tiesā, lieta T-266/08 P.
2. Tā kā v ienkāršs iekšējs organizatoriskais pasākums, kas veikts dienesta interesēs, – tāds kā i ecelšana 
citā amatā, nerada kai tējumu ierēdņa stāvoklim v ai a mata u n p akāpes atbilstības principam, 
administrācijai tas nav jāpamato.
(skat. 61 . punktu)
Atsauces
Pirmās instances tiesa: Clotuche/Komisija, minēts iepriekš, 153 . un 195 . punkts; Ca ló/Komisija, minēts iepriekš, 
126. un 142 . punkts.
3. Lēmums ir p ietiekami pamatots, ja tas ir p ieņemts kon tekstā, kas ir z ināms attiecīgajam ierēdnim un 
kas tam ļauj saprast viņam p iemērojamo pasākumu saturu. Tā ir g adījumos, kad a pstākļi, kādos 
attiecīgais tiesību akts ir p ieņemts, kā ar ī dienesta raksti un pārējie tam p ievienotie paziņojumi ļauj 
secināt, kā di ir b ūtiskie apstākļi, ko ad ministrācija lemjot ir ņ ēmusi vērā.
(skat. 62 . punktu)
Atsauce
Pirmās instances tiesa: 2005 . gada 29 . septembris, T-218/02 N apoli Buzzanca/Komisija, Krājums-CDL, I-A-267. un 
II-1221 . lpp., 65. punkts.