Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2020. gada 16. decembra spriedums –

H. R. Participations/EUIPO – Hottinger Investment Management (“JCE HOTTINGUER”)

(lieta T‑535/19)

Eiropas Savienības preču zīme – Spēkā neesamības atzīšanas process – Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “JCE HOTTINGUER” – Agrāka nereģistrēta valsts preču zīme “HOTTINGER” – Relatīvs atteikuma pamats – Atsauce uz agrākai preču zīmei piemērojamām valsts tiesībām – Common law prasības sakarā ar apzīmējuma maldinošu izmantošanu (action for passing off) regulējums – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 4. punkts un 53. panta 1. punkta c) apakšpunkts (tagad, attiecīgi, Regulas (EK) 2017/1001 8. panta 4. punkts un 60. panta 1. punkta c) apakšpunkts)

1. Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas tiesības grozīt apstrīdēto lēmumu – Robežas (Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 72. panta 2. un 3. punkts) (skat. 23. punktu)

2. Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Skaidrs un precīzs izvirzīto pamatu izklāsts (Tiesas statūtu 21. panta 1. daļa un 53. panta 1. daļa; Vispārējās tiesas Reglamenta 177. panta 1. punkta d) apakšpunkts) (skat. 24. punktu)

3. Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Relatīvi spēkā neesamības pamati – Nereģistrētas preču zīmes vai cita apzīmējuma, ko izmanto komercdarbībā, esamība – Nosacījumi – Interpretācija, ņemot vērā Savienības tiesības – Novērtējums, ņemot vērā valsts tiesībās, kurās reglamentēts norādītais apzīmējums, noteiktos kritērijus (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 4. punkts un 53. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (skat. 37.–39. punktu)

4. Tiesvedība – Pierādījumi – Pierādījuma spēks – Vērtēšanas kritēriji – Brīvas pierādījumu iesniegšanas un brīvas pierādījumu novērtēšanas principi (Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 47. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 85. pants) (skat. 46., 53., 65. punktu)

5. Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Relatīvi spēkā neesamības pamati – Nereģistrētas preču zīmes vai cita apzīmējuma, ko izmanto komercdarbībā, esamība – Apzīmējuma izmantošana komercdarbībā (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 4. punkts un 53. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (skat. 54., 55. punktu)

6. Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Relatīvi spēkā neesamības pamati – Nereģistrētas preču zīmes vai cita apzīmējuma, ko izmanto komercdarbībā, esamība – Apzīmējums, kas dod tā īpašniekam tiesības aizliegt jaunākas preču zīmes izmantošanu – Pierādīšanas pienākums (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 4. punkts un 53. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (skat. 79. punktu)

7. Valsts tiesības – Atsauce uz valsts tiesībām – Apvienotās Karalistes tiesības – Tādas prasības regulējums, kuras pamatā ir no apzīmējuma izrietošu tiesību pārkāpums (“action for passing off”) (skat. 81., 93.–95., 122.–124., 141. punktu)

8. Eiropas Savienības preču zīme – Atteikšanās, atcelšana un spēkā neesamība – Relatīvi spēkā neesamības pamati – Nereģistrētas preču zīmes vai cita apzīmējuma, ko izmanto komercdarbībā, esamība – Vārdiska preču zīme “JCE HOTTINGUER” un nereģistrēta preču zīme “HOTTINGER” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 4. punkts un 53. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (skat. 99., 109.–112., 125., 136., 142., 143. punktu)

9. Eiropas Savienības preču zīme – Apelācijas process – Prasība Savienības tiesā – Vispārējās tiesas kompetence – Apelācijas padomju lēmumu tiesiskuma pārbaude (Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 72. pants) (skat. 134. punktu)

Priekšmets

Prasība, kas celta par EUIPO Apelācijas otrās padomes 2019. gada 3. maija lēmumu lietā R 2078/2018‑2 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Hottinger Investment Management un H.R. Participations.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.