Keywords

Summary



Keywords

1. Kopienas preču zīme – Preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvie atteikuma pamatojumi – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Kombinētās grafiskas preču zīmes un vārdiskas preču zīmes vizuāla līdzība – Novērtēšanas kritēriji

(Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

2. Kopienas preču zīme – Preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvie atteikuma pamatojumi – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas iespēja ar agrāku preču zīmi – Kombinēta grafiska preču zīme “Faber” un vārdiska preču zīme “NABER”

(Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

Summary

1. Lai saistībā ar pārbaudi iebildumam, ko iesniedzis agrākas preču zīmes īpašnieks, pamatojoties uz Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunktu, novērtētu vizuālo līdzību starp kombinētu grafisku preču zīmi un agrāku vārdisku preču zīmi, nozīmes nav raksturīgiem grafiskiem vai stilistiskiem aspektiem, ko pēdējā minētā preču zīme laika gaitā varētu iegūt. Katrā ziņā novērtējumu līdzībai ar agrāku vārdisku preču zīmi, kurai vienīgajai ir nozīme apskatāmajā gadījumā, nevar aizstāt ar novērtējumu līdzībai ar grafisku elementu, ko agrākā reģistrācija neaizsargā.

Faktiski, reģistrācijas pieteikums nav jānoraida tāpēc, ka agrāka vārdiska preču zīme nākotnē var iegūt izskatu, kas to padarītu identisku vai līdzīgu pieteiktajai kombinētajai preču zīmei, bet gan tāpēc, ka šī kombinētā preču zīme ietver, bez tās raksturīgā grafiskā elementa, arī vārdisku elementu, kas ir identisks vai līdzīgs tam, no kā sastāv agrākā preču zīme, un ka sajaukšanas iespējas visaptverošā vērtējuma ietvaros nevar uzskatīt, ka šis vārdiskais elements ir subsidiārs attiecībā pret citu apzīmējuma sastāvdaļu.

(sal. ar 37. un 38. punktu)

2. No rūpniecisko patērētāju viedokļa Spānijā nepastāv sajaukšanas iespēja starp grafisku apzīmējumu “Faber”, par kuru ir iesniegts Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikums attiecībā uz “Ķimikālijām rūpnieciskiem un zinātniskiem nolūkiem; neapstrādātiem mākslīgiem sveķiem; miecvielām; līmvielām rūpnieciskiem nolūkiem”, kas ietilpst 1. klasē atbilstoši Nicas Nolīgumam un vārdisku preču zīmi “NABER”, kas agrāk reģistrēta Spānijā attiecībā uz “Ķimikālijām un līmvielām rūpnieciskiem nolūkiem; balināšanas līdzekļiem; sintētiskiem un mākslīgiem sveķiem”, kas ietilpst minētā Nolīguma tajā pašā klasē, ciktāl, no vienas puses, pieteiktajai preču zīmei raksturīgais papildu grafiskais vai figurālais elements var veidot atšķirtspējīgu elementu, ar ko pietiek, lai novērstu to, ka pastāv konfliktējošo apzīmējumu vizuāla līdzība konkrētās sabiedrības daļas skatījumā, un, no otras puses, ar zināmu fonētisku līdzību nepietiek, lai neitralizētu fonētiskās atšķirības, ko rada sākuma burts, skaņas, ko rada līdzskaņi “F” un “N”, ir acīmredzami atšķirīgas, tā ka, ņemot vērā to, ka konkrētā sabiedrības daļa ir specializējusies sabiedrības daļa, kas pievērš vairāk uzmanības nekā vidusmēra patērētājs, ar šo divu konfliktējošo apzīmējumu fonētisko atšķirību un īpaši ar preču zīmes izteikti vizuālo atšķirību, ko rada vienai zīmei raksturīgs svarīgs grafiskais aspekts, pietiek, lai visaptverošā vērtējuma kontekstā secinātu, ka apzīmējumi, kas veido attiecīgās preču zīmes, ņemot vērā to raksturīgos un dominējošos elementus, kopumā nav līdzīgi un ka tā rezultātā nav izpildīts viens no obligātiem priekšnoteikumiem, lai piemērotu Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunktu.

(sal. ar 43., 48., 50. un 51. punktu)