ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 209/7

Vispārējās tiesas 2012. gada 5. jūnija spriedums — Imperial Chemical Industries/Komisija

(Lieta T-214/06) (1)

(Konkurence - Aizliegtas vienošanās - Metakrilātu tirgus - Lēmums, ar kuru konstatēts EKL 81. panta un EEZ līguma 53. panta pārkāpums - Dalība kādā pārkāpuma daļā - Tiesības uz aizstāvību - Naudas sodi - Pienākums norādīt pamatojumu - Pārkāpuma smagums - Preventīva iedarbība - Vienlīdzīga attieksme - Samērīgums - Labas pārvaldības princips - Sadarbība administratīvajā procesā - Procesa ilgums - Saprātīgs termiņš)

2012/C 209/10

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Imperial Chemical Industries Ltd, agrāk — Imperial Chemical Industries plc (Londona, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji — sākotnēji D. Anderson, QC, H. Rosenblatt, B. Lebrun, advokāti, W. Turner, S. Berwick un T. Soames, solicitors, vēlāk R. Wesseling un C. Swaak un — visbeidzot — R. Wesseling, C. Swaak un F. Ten Have, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — sākotnēji V. Bottka, I. Chatzigiannis un F. Amato, vēlāk V. Bottka, I. Chatzigiannis un F. Arbault un — visbeidzot — V. Bottka un J. Bourke)

Priekšmets

Prasība atcelt Komisijas 2006. gada 31. maija Lēmuma C(2006) 2098, galīgā redakcija, par procedūru saskaņā ar EKL 81. pantu un EEZ līguma 53. pantu (Lieta Nr. COMP/F/38.645 — Metakrilāti) 2. panta c) punktu vai, pakārtoti, samazināt saskaņā ar minēto punktu uzlikto naudas sodu

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Imperial Chemical Industries Ltd atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 237, 30.09.2006.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 311/32

Vispārējās tiesas 2011. gada 9. septembra spriedums — Alliance One International/Komisija

(Lieta T-25/06) (1)

(Konkurence - Aizliegtas vienošanās - Jēltabakas iepirkuma un pirmapstrādes Itālijas tirgus - Lēmums, ar kuru konstatēts EKL 81. panta pārkāpums - Cenu noteikšana un tirgus sadale - Vainojamība pārkāpjošā rīcībā - Naudas sodi)

2011/C 311/54

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Alliance One International, Inc. (Danville, Virdžīnija, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji — C. Osti un A. Prastaro, avocats)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — sākotnēji É. Gippini Fournier un F. Amato, pēc tam É. Gippini Fournier un N. Khan)

Priekšmets

Prasība, galvenokārt, daļēji atcelt Komisijas 2005. gada 20. oktobra Lēmumu C(2005) 4012, galīgā redakcija, par procedūru saskaņā ar [EKL] 81. panta 1. punktu (Lieta COMP/C.38.281/B.2 — Jēltabaka — Itālija), un, pakārtoti, samazināt Alliance One International noteikto naudas sodu

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt,

2) Alliance One International, Inc. atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 60, 11.03.2006.
2)

IMI plc, IMI Kynoch Ltd, Yorkshire Fittings Ltd, VSH Italia Srl, Comap SA un Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
2)

Zhejiang Aokang Shoes Co., Ltd un Wenzhou Taima Shoes Co., Ltd sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Padomes tiesāšanās izdevumus;
2)

Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd un Risen Footwear (HK) Co., Ltd sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Padomes tiesāšanās izdevumus;
1)

prasību atlīdzināt daļu no avansa, ko Komisija ir samaksājusi Barbara (Broad Range of Community Based Telematics Applications in Rural Areas) līguma, uz kuru atsaucās kā uz “Projet R 2022”, ietvaros, noraidīt kā nepieņemamu, jo tā ir celta pret Burie Onderzoek en Advies BV un Pirmās instances tiesa acīmredzami nav kompetenta to izskatīt;
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 193/17

Pirmās instances tiesas 2009. gada 1. jūlija spriedums — ISD Polska u.c./Komisija

(apvienotās lietas T-273/06 un T-297/06) (1)

(Valsts atbalsts - Polijas Republikas tērauda ražotājam piešķirtā pārstrukturēšanas atbalsta shēma - Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par daļēji nesaderīgu ar kopējo tirgu un uzlikts pienākums to atgūt - 8. protokols par Polijas tērauda rūpniecības pārstrukturēšanu - Prasība atcelt tiesību aktu - Tiesības celt prasību - Termiņš prasības celšanai - Pieņemamība - Tiesiskā paļāvība - Regulas (EK) Nr. 659/1999 14. panta 1. punkts - Nesaderīgā atbalsta atmaksai piemērojamā procentu likme - Ciešas sadarbības ar dalībvalsti pienākums - Salikta procentu likme - Regulas (EK) Nr. 794/2004 9. panta 4. punkts un 11. panta 2. punkts)

2009/C 193/23

Tiesvedības valoda — franču

Lietas dalībnieki

Prasītājas lietā T-273/06: ISD Polska sp. z o.o., Varšava (Polija) un Industrial Union of Donbass Corp., Doņecka (Ukraina) (pārstāvji — sākotnēji K. Rapins [C. Rapin] un E. Van den Haute [E. Van den Haute], pēc tam — K. Rapins, E. Van den Haute un K. Petermans [C. Pétermann], advokāti)

Prasītāja lietā T-297/06: ISD Polska sp. z o.o. (agrāk — Majątek Hutniczy sp. z o.o.), Varšava (pārstāvji — sākotnēji K. Rapins un E. Van den Haute, pēc tam — K. Rapins, E. Van den Haute un K. Petermans, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — K. Žiolito [C. Giolito] un A. Stobjecka-Kuika [A. Stobiecka-Kuik])

Priekšmets

Lūgums daļēji atcelt Komisijas 2005. gada 5. jūlija Lēmumu 2006/937/EK par valsts atbalstu Nr. C 20/04 (ex NN 25/04) par labu tērauda ražotājam Huta Częstochowa S.A (OV 2006, L 366, 1. lpp.), ciktāl tajā noteikta atbalsta daļa ir atzīta par nesaderīgu ar kopējo tirgu un Polijas Republikai uzlikts pienākums to atgūt

Rezolutīvā daļa:

1) prasības noraidīt;

2) ISD Polska sp. z o.o. un Industrial Union of Donbass Corp. atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 294, 2.12.2006.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 44/42

Pirmās instances tiesas 2008. gada 18. decembra spriedums — General Química/Komisija

(Lieta T-85/06) (1)

(Konkurence - Aizliegtas vienošanās - Gumijas apstrādei domātu ķimikāliju nozare - Lēmums, ar kuru konstatēts EKL 81. panta pārkāpums - Apmaiņa ar konfidenciālu informāciju un cenu noteikšana - Mātes sabiedrības apsūdzēšana - Solidāra atbildība - Naudas sodi - Paziņojums par sadarbību)

(2009/C 44/72)

Tiesvedības valoda — spāņu

Lietas dalībnieki

Prasītājas: General Química, SA, Alava (Spānija), Repsol Química, SA, Madride (Spānija), un Repsol YPF, SA, Madride (Spānija) (pārstāvji — J. M. Jiménez Laiglesia Oñate un J. Jiménez Laiglesia Oñate, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — F. Castillo de la Torre un F. Amato, pēc tam F. Castillo de la Torre)

Priekšmets

Prasība daļēji atcelt Komisijas 2005. gada 21. decembra lēmumu 2006/902/EK par [EKL] 81. panta un EEZ līguma 53. panta piemērošanas procedūru pret Flexsys NV, Bayer AG, Crompton Manufacturing Co. Inc. (iepriekš — Uniroyal Chemical Co. Inc.), Crompton Europe Ltd, Chemtura Corp. (iepriekš — Crompton Corp.), General Química, SA, Repsol Química, SA un Repsol YPF, SA (lieta COMP/F/38.443 — Gumijas apstrādei domātās ķimikālijas) (OV 2006, L 353, 50. lpp.), kā arī pakārtoti — samazināt prasītājām uzlikto naudas sodu

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) General Química, SA, Repsol Química, SA un Repsol YPF, SA sedz savus, kā arī atlīdzina Komisijas tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 131, 3.6.2006.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 313/30

Pirmās instances tiesas 2008. gada 15. oktobra spriedums — Air Products and Chemicals/ITSB — Messer (“Ferromix”, “Inomix” un “Alumix”)

(Apvienotās lietas no T-305/06 līdz T-0307/06) (1)

(Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas vārdisku preču zīmju “Ferromix’, “Inomix’ un “Alumix’ reģistrācijas pieteikums - Kopienas agrākas vārdiskas preču zīmes “FERROMAXX’, “INOMAXX’ un “ALUMAXX’ - Relatīvs atteikuma pamatojums - Sajaukšanas iespēja - Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(2008/C 313/54)

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Air Products and Chemicals, Inc., Allentown, Pennsylvanie (Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji — S. Heurung un. C. Probst, advokāti)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvji — S. Laitinen un D. Botis)

Otra procesa Apelāciju padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Pirmās instances tiesā: Messer Group GmbH, Sulzbach (Vācija) (pārstāvji — W. Graf v. Schwerin un J. Schmidt, advokāti)

Priekšmets

Prasība, kas celta par trim ITSB Apelāciju otrās padomes 2006. gada 12. septembra lēmumiem apvienotajās lietās R 1270/2005-2 un R 1408/2005-2; R 1226/2005-2 un R 1398/2005-2; R 1225/2005-2 un R 1397/2005-2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Air Products and Chemicals, Inc. un Messer Group GmbH

Rezolutīvā daļa:

1) atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelāciju otrās padomes 2006. gada 12. septembra lēmumus (apvienotās lietās R 1270/2005-2 un R 1408/2005-2; R 1226/2005-2 un R 1398/2005-2; R 1225/2005-2 un R 1397/2005-2);

2) ITSB sedz savus, kā arī atlīdzina Air Products and Chemicals, Inc. tiesāšanās izdevumus;

3) Messer Group GmbH sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

(1) OV C 326, 30.12.2006.
1)

jautājums par Eiropas Kopienu Komisijas 2005. gada 7. aprīļa Lēmuma D(2005) 3286, likumību tiktāl, ciktāl ar to pilnībā un daļēji ir atteikta iespēja iepazīties ar šī sprieduma 1. punkta no a) līdz c) apakšpunktam un šī sprieduma 2. punkta h) un j) apakšpunktā minētajiem dokumentiem, vairs nav jāizskata;
3)

Alliance One International, Inc., Standard Commercial Tobacco Co., Inc. un Trans-Continental Leaf Tobacco sedz divas trešdaļas savu tiesāšanās izdevumu un atlīdzina divas trešdaļas Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumu, Komisija sedz vienu trešdaļu savu tiesāšanās izdevumu un atlīdzina vienu trešdaļu prasītāju tiesāšanās izdevumu.
3)

Eiropas Komisija sedz trešo daļu no saviem tiesāšanās izdevumiem un trešo daļu no Navigazione Libera del Golfo Srl (NLG) tiesāšanās izdevumiem, bet pēdējā minētā sedz divas trešdaļas no saviem tiesāšanās izdevumiem un atlīdzina vienu trešdaļu no Komisijas tiesāšanās izdevumiem lietā T-109/05;
1)

atcelt Komisijas 2005. gada 15. jūlija Lēmumu 2005/555/EK, ar ko no Kopienas finansējuma izslēdz atsevišķus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības virzības un garantiju fonda (ELVGF) Garantiju nodaļu, tiktāl, ciktāl ar to no Kopienas finansējuma ir izslēgti Grieķijas Republikas izdevumi ekstensifikācijas maksājumiem par 2000. un 2001. gadu;
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 8/13

Pirmās instances tiesas 2007. gada 27. novembra spriedums — Gateway/ITSB — Fujitsu Siemens Computers (“ACTIVY Media Gateway”)

(Lieta T-434/05) (1)

(Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas vārdiskas preču zīmes “ACTIVY Media Gateway’ reģistrācijas pieteikums - Kopienas un valsts agrākas vārdiskas un grafiskas preču zīmes “Gateway’ un “GATEWAY’ - Relatīvi atteikuma pamatojumi - Sajaukšanas iespējas neesamība - Apzīmējumu līdzības neesamība - Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Regulas Nr. 40/94 8. panta 5. punkts)

(2008/C 8/24)

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Gateway, Inc., Irvine, Kalifornija (Savienotās Valstis) (pārstāvji — sākotnēji C. R. Jones un P. Massey, vēlāk C. R. Jones un E. S. Mackenzie, solicitors)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — J. Laporta Insa)

Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Fujitsu Siemens Computers GmbH, Minhene (Vācija)

Priekšmets

Prasība atcelt ITSB Apelāciju pirmās padomes 2005. gada 14. septembra lēmumu lietā R 1068/2004-1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Fujitsu Siemens Computers GmbH un Gateway, Inc.

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Gateway, Inc. sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 60, 11.3.2006.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 313/26

Pirmās instances tiesas 2008. gada 9. oktobra spriedums — Miguelez Herreras/Komisija

(Lieta T-407/04) (1)

(Prasība atcelt tiesību aktu - Prasība par zaudējumu atlīdzību - Civildienests - Paaugstināšana amatā - Prioritātes punktu piešķiršana)

(2008/C 313/45)

Tiesvedības valoda — franču

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Benedicta Miguelez Herreras, Brisele (Beļģija) (pārstāvji — sākotnēji M. van der Woude un V. Landes, pēc tam M. van der Woude, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — sākotnēji H. Tserepa-Lacombe un V. Joris, pēc tam V. Joris un G. Berscheid, pārstāvji, kam palīdz D. Waelbroeck, advokāts)

Priekšmets

Lūgums atcelt:

— Komisijas Juridiskā dienesta ģenerāldirektora lēmumu piešķirt prasītājai 2 ģenerāldirekcijas prioritātes punktus 2003. gada paaugstināšanas amatā ietvaros, kas paziņots 2003. gada 2. jūlijā un apstiprināts ar iecēlējinstitūcijas lēmumu, kas paziņots 2003. gada 16. decembrī;

— šādus lēmumus: iecēlējinstitūcijas lēmumu piešķirt prasītājai pavisam kopā 23 punktus 2003. gada paaugstināšanas amatā ietvaros; C 2 pakāpes ierēdņu nopelnu sarakstu 2003. gadā, kas publicēts 2003. gada 25. novembraInformations administratives Nr. 71-2003; 2003. gadā C 1 amata pakāpē paaugstināto ierēdņu sarakstu, kas publicēts 2003. gada 3. decembraInformations administratives Nr. 76-2003; un katrā ziņā lēmumu neiekļaut prasītājas vārdu šajos sarakstos;

— ja vajadzīgs, iecēlējinstitūcijas 2004. gada 17. jūnija lēmumu, ar ko noraida prasītājas 2004. gada 24. februārī iesniegto sūdzību;

— iecēlējinstitūcijas 2007. gada 17. aprīļa lēmumu nepiešķirt prasītājai nevienu prioritātes papildpunktu, 2003. gada paaugstināšanas amatā ietvaros;

un atzīt par neesošiem visus lēmumus, kas pieņemti 2003. gada paaugstināšanas amatā ietvaros, kas ir apstrīdēti šajā prasībā un kas nav aizstāti 2007. gadā; un it īpaši C 2 pakāpes ierēdņu nopelnu sarakstu 2003. gada paaugstināšanas amatā ietvaros, kas publicēts 2003. gada 25. novembraInformations administratives Nr. 71-2003, un C 1 pakāpē amatā paaugstināto ierēdņu 2003. gada paaugstināšanas amatā ietvaros sarakstu, kas publicēts 2003. gada 3. decembraInformations administratives Nr. 76-2003, kā arī saņemt zaudējumu atlīdzību EUR 5 000 apmērā.

Rezolutīvā daļa:

1) atcelt Komisijas lēmumus, ar kuriem nosaka prasītājas paaugstināšanas amatā kopējo punktu skaitu 23 punkta apmērā un atsakās iekļaut prasītāju C 1 pakāpē 2003. gada paaugstināšanas amatā ietvaros amatā paaugstināto sarakstā;

2) pārējā daļā prasību noraidīt;

3) Komisija atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 300, 4.12.2004.
2)

Centro di educazione sanitaria e tecnologie appropriate sanitarie (Cestas) sedz trīs piektdaļas no saviem izdevumiem. Tas arī atlīdzina trīs piektdaļas no Komisijas tiesāšanās izdevumiem;
2)

Compagnie maritime belge SA sedz divas trešdaļas no saviem tiesāšanās izdevumiem un atlīdzina divas trešdaļas no Komisijas izdevumiem; Komisija sedz vienu trešdaļu no saviem tiesāšanās izdevumiem un atlīdzina vienu trešdaļu no Compagnie maritime belge tiesāšanās izdevumiem.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 197/19

Pirmās instances tiesas 2008. gada 18. jūnija spriedums — Hoechst/Komisija

(Lieta T-410/03) (1)

(Konkurence - Aizliegtas vienošanās - Sorbātu tirgus - Lēmums, ar kuru tiek konstatēts EKL 81. panta pārkāpums - Naudas soda apmēra aprēķins - Pienākums norādīt pamatojumu - Pārkāpuma smagums un ilgums - Atbildību pastiprinoši apstākļi - Princips non bis in idem - Sadarbība administratīvajā procedūrā - Piekļuve lietas materiāliem - Procedūras ilgums)

(2008/C 197/31)

Tiesvedības valoda — vācu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Hoechst GmbH, pirms tam Hoechst AG, Frankfurte pie Mainas (Vācija) (pārstāvji — sākotnēji M. Klusmans [M. Klusmann] un V .Tērners [V. Turner], pēc tam M. Klusmans, V. Tērners un M. Rība [M. Rüba], un visbeidzot — M. Klusmans un V. Tērners, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — sākotnēji V. Mells [W. Mölls], O. Beinē [O. Beynet] un K. Mojcesoviča [K. Mojzesowicz], pēc tam V. Mells un K. Mojcesoviča, pārstāvji, kuriem palīdz A. Belke [A. Böhlke], advokāts)

Priekšmets

Lūgums ar mērķi, ciktāl tas skar prasītāju, atcelt Komisijas 2003. gada 1. oktobra Lēmumu 2005/493/EK par procedūru par EKL 81. panta un EEZ Nolīguma 53. panta piemērošanu attiecībā uz Chisso Corporation, Daicel Chemical Industries Ltd, Hoechst AG, The Nippon Synthetic Chemical Industry Co. Ltd un Ueno Fine Chemicals Industry Ltd (Lieta Nr. C.37.370 — sorbāti) (kopsavilkums OV 2005, L 182, 20. lpp.) vai, pakārtoti, par prasītājam uzliktā naudas soda samazināšanu līdz pienācīgam līmenim.

Rezolutīvā daļa:

1) Hoechst GmbH uzliktais naudas sods tiek noteikts 74,25 miljonu euro apmērā;

2) pārējā daļā prasību noraidīt.

3) katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.

(1) OV C 59, 6.3.2004.
1)

Nintendo Co., Ltd un Nintendo of Europe GmbH uzliktais naudas sods ir noteikts 119,2425 miljonu euro apmērā;
2)

British United Provident Association Ltd (BUPA), BUPA Insurance Ltd un BUPA Ireland Ltd sedz pašas savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina Komisijas un Voluntary Health Insurance Board tiesāšanās izdevumus;
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 128/29

Pirmās instances tiesas 2008. gada 17. aprīļa spriedums — Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg./ITSB — Pelikan (pelikāna attēls)

(Lieta T-389/03) (1)

(Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas grafiskas preču zīmes, kas attēlo pelikānu, reģistrācijas pieteikums - Kopienas vai valsts agrākas grafiskas preču zīmes “Pelican’ - Relatīvs atteikuma pamatojums - Sajaukšanas iespēja - Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(2008/C 128/63)

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd, Tokija (Japāna) (pārstāvji — J. Hofmann un B. Linstow, avocats)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — J. Laporta Insa)

Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Pirmās instances tiesā: Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG, Hanovre (Vācija) (pārstāvji — A. Renck, V. von Bomhard un A. Pohlmann, vēlāk A. Renck, V. von Bomhard un T. Dolde, avocats)

Priekšmets

Prasība atcelt tiesību aktu, kas celta par ITSB Apelāciju otrās padomes 2003. gada 18. septembra lēmumu Lietā R 191/2002-2 saistībā ar iebildumu procesu starp Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG un Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd.

Rezolutīvā daļa

1) prasību noraidīt;

2) Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd. atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 21, 24.1.2004.
1)

Lior GEIE ir jāmaksā Komisijai: — EUR 6 156,75 saistībā arBiogaz līgumu, Biomasse līgumu un Maxibrochure bioclimatique un šai summai tiek pieskaitīti procenti no 2002. gada 28. februāra atbilstoši likmei, ko Eiropas Centrālā banka piemēro savām kapitāla refinansēšanas operācijām euro, kas ir spēkā no 2002. gada februāra un kas ir palielināta par vienu ar pusi punktu līdz 2002. gada 31. decembrim un trīs ar pusi punktiem no 2003. gada 1. janvāra, un tā līdz pilnīgai samaksai; — EUR 16 325,11 saistībā arBiomasse līgumu un šai summai tiek pieskaitīti procenti no 2002. gada 30. jūnija atbilstoši likmei, ko Eiropas Centrālā banka piemēro savām kapitāla refinansēšanas operācijām euro, kas ir spēkā no 2002. gada jūnija un kas ir palielināta par vienu ar pusi punktu līdz 2002. gada 31. decembrim un trīs ar pusi punktiem no 2003. gada 1. janvāra, un tā līdz pilnīgai samaksai; — EUR 3 980 saistībā arWind Energy līgumu un šai summai tiek pieskaitīti procenti no 2002. gada 15. janvāra atbilstoši likmei, ko Eiropas Centrālā banka piemēro savām kapitāla refinansēšanas operācijām euro, kas ir spēkā no 2002. gada janvāra un kas ir palielināta par vienu ar pusi punktu līdz 2002. gada 31. decembrim un trīs ar pusi punktiem no 2003. gada 1. janvāra, un tā līdz pilnīgai samaksai; — EUR 36 000 saistībā arTransport līgumu un šai summai tiek pieskaitīti procenti no 2001. gada 31. augusta atbilstoši likmei, ko Eiropas Centrālā banka piemēro savām kapitāla refinansēšanas operācijām euro, kas ir spēkā no 2001. gada augusta un kas ir palielināta par vienu ar pusi punktu līdz 2002. gada 31. decembrim un trīs ar pusi punktiem no 2003. gada 1. janvāra, un tā līdz pilnīgai samaksai; — EUR 36 000 saistībā arPhotovoltaïque līgumu un šai summai tiek pieskaitīti procenti no 2001. gada 31. augusta atbilstoši likmei, ko Eiropas Centrālā banka piemēro savām kapitāla refinansēšanas operācijām euro, kas ir spēkā no 2001. gada augusta un kas ir palielināta par vienu ar pusi punktu līdz 2002. gada 31. decembrim un trīs ar pusi punktiem no 2003. gada 1. janvāra, un tā līdz pilnīgai samaksai;
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 8/11

Pirmās instances tiesas 2007. gada 27. novembra spriedums — Pitsiorlas/Padome un ECB

(Lieta T-3/00 un T-337/04) (1)

(Piekļuve dokumentiem - Bāzeles-Nīborgas līgums - Prasība atcelt tiesību aktu - Apstrīdami tiesību akti - Pamatojums - Iebilde par prettiesiskumu - Lēmums 93/731/EK - Eiropas Centrālās bankas reglaments - Prasība par zaudējumu atlīdzību - Kopienas ārpuslīgumiskā atbildība par tās iestāžu prettiesisku rīcību - Kaitējums - Cēloņsakarība)

(2008/C 8/19)

Tiesvedības valoda — grieķu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Athanasios Pitsiorlas, Saloniki (Grieķija) (pārstāvis — D. Papafilipu [D. Papafilippou], advokāts)

Atbildētājas: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji — sākotnēji M. Bauers [M. Bauer], S. Kiriakopulu [S. Kyriakopoulou] un D. Zahariu [D. Zachariou], pēc tam — M. Bauers [M. Bauer] un D. Zahariu [D. Zachariou]) un Eiropas Centrālā banka (pārstāvji — lietā T-3/00 sākotnēji K. Dzilioli [C. Zilioli], K. Kropensteds [C. Kroppenstedt] un P. Vospernika [P. Vospernik], pēc tam — K. Dzilioli [C. Zilioli], K. Kropensteds [C. Kroppenstedt], F. Atanasiu [F. Athanasiou] un S. Vuorensola [S. Vuorensola], visbeidzot — K. Dzilioli [C. Zilioli], K. Kropensteds [C. Kroppenstedt] un F. Atanasiu [F. Athanasiou], un lietā T-337/04 — K. Kropensteds [C. Kroppenstedt], F. Atanasiu [F. Athanasiou] un P. Papapashalis [P. Papapaschalis])

Priekšmets

Pirmkārt, lūgums atcelt Padomes un Eiropas Centrālās bankas lēmumus, ar ko ir noraidīti prasītāja pieteikumi piekļūt dokumentiem, kuri saistīti ar 1987. gada septembra Bāzeles-Nīborgas līgumu un, otrkārt, lūgums par zaudējumu atlīdzību.

Rezolutīvā daļa:

1) ECB, Padomes 1999. gada 21. oktobra lēmums, kas Atanasiosam Pitsiorlasam tika darīts zināms ar Eiropas Centrālās bankas 1999. gada 8. novembra vēstuli, tiek atcelts;

2) prasība atcelt tiesību aktu pārējā daļā tiek noraidīta;

3) prasība par zaudējumu atlīdzību tiek noraidīta;

4) ECB, Padome un prasītājs savus tiesāšanās izdevumus, kas radušies lietā T-3/00 un lietā T-337/04, sedz katrs pats. Padome sedz savus, kā arī atlīdzina prasītāja tiesāšanās izdevumus, kas radušies lietā C-193/01 P.

(1) OV C 122, 29.4.2000.
—

katrā ziņā un neietekmējot iepriekš minēto prasījumu, atcelt minētā Komisijas Lēmuma (ES) 2022/1414 (2020. gada 4. decembris) par atbalsta shēmu SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN) 4. pantu un līdz ar to arī rīkojumu par atbalsta atgūšanu no saņēmējiem kopā ar procentiem;
2.

Otrais pamats attiecas uz to, ka Eiropas Parlaments esot nelikumīgi piemērojis valsts tiesisko regulējumu, kas ir pretrunā Savienības tiesību sistēmas pamatprincipiem un it īpaši tiesiskās paļāvības aizsardzības principam. Savienības tiesību pārkāpuma principa pārkāpums. — Šajā ziņā tiek norādīts, ka Eiropas Parlaments, automātiski piemērodams bijušajiem Eiropas Parlamenta deputātiem, kas no Itālijas ievēlēti pirms Nolikuma stāšanās spēkā, visus mūža pensijas pārrēķinus, kurus ex post apstiprinājusi Itālijas parlamenta Deputātu palāta, viņus pakļauj ilgstošas nenoteiktības situācijai attiecībā uz viņu pensijas tiesībām, kas ir pretrunā Savienības tiesību pamatprincipiem un it īpaši samērīguma un tiesiskās paļāvības aizsardzības principiem.
—

atcelt iecēlējinstitūcijas (EUIPO izpilddirektora) 2022. gada 4. jūlija lēmumu saistībā ar atbildi uz sūdzību, kas iesniegta saskaņā ar Civildienesta noteikumu 90. panta 2. punktu par to, ka prasītājam noteiktos laikposmos nav izmaksāts izglītības pabalsts, kā arī nav atzītas prasītāja tiesības saņemt pusi no pilna apjoma ģimenes pabalstiem (kas veido 1/3 no apgādnieka pabalsta, apgādībā esošu bērnu pabalsta un izglītības pabalsta, kas attiecas uz prasītāja dēlu), sākot ar noteiktu datumu;