LV
Jud ikatūr askrājums
ECLI:EU:F:2010 :114 1CIVILDIENESTA TIESAS S PRIEDUM S
(otrā palāta)
2010 . gada 30 . septembrī
Lieta F-29/05
Jean-François Vivier
pret
Eiropas Komisiju
Civildienests — Pagaidu dar binieki — Klasificēšana pakāpē — Sludinājumā par kon kursu paredzētās 
pakāpes — Grozījumi noteikumos par dar binieku kl asificēšanu pakāpē — Pārejas no teikumi — 
Civildienesta no teikumu XIII pielikuma 12 . panta 3. punkts — Piemērošana pēc analoģijas
PriekšmetsPrasība, kas celta saskaņā ar E KL 236 . pantu un EAEKL 152 . pantu un ar ku ru Ž.-F. Vivjē 
[J.-F. Vivier] lūdz atcelt Komisijas 2004 . gada 21 . jūlija lēmumu, ar ku ru tā klasificējusi 
prasītāju A*6 pakāpē
NolēmumsAtcelt Komisijas lēmumu, kas ir p ievienots pagaidu dar binieka līguma, kuru 2004 . gada 
10. jūnijā parakstījis prasītājs, 2004 . gada 21 . jūlija pielikumā. Komisija sedz savus 
tiesāšanās izdevumus un atlīdzina prasītāja tiesāšanās izdevumus.
Kopsavilkums
1. Tiesvedība — Jaunu pamatu izvirzīšana tiesvedības laikā — Nosacījumi
(Vispārējās tiesas Reglamenta 44 . panta 1. punkta c) apakšpunkts un 48 . panta 2. punkts)
2. Savienības tiesības — Pārejas noteikumi — Šaura interpretācija
3. Ierēdņi — Pagaidu darbinieki — Pieņemšana darbā — Klasificēšana pakāpē — Jaunās karjeras 
struktūras ieviešana ar Regulu Nr. 723/2004 — Pārejas noteikumi par klasificēšanu pakāpē
(Civildienesta noteikumu 5. panta 1.–4. punkts; XIII pielikuma 12 . panta 3. punkts; Pārējo darbinieku 
nodarbināšanas kārtības 10. panta otrā daļa; Padomes Regula Nr. 723/2004 )
1. No Vispārējās tiesas Reglamenta 44 . panta 1. punkta c) apakšpunkta un 48 . panta 2. punkta, skatot 
tos ko pā, izriet, ka p rasības pieteikumā par lietas ierosināšanu ir j ābūt no rādītam strīda p riekšmetam 
un izvirzīto pamatu ko psavilkumam u n ka j aunu pamatu izvirzīšana šajā instancē ir ai zliegta, ja vien 
šie pamati nav balstīti uz tiesību vai faktiskiem a pstākļiem, kas ir kļ uvuši zināmi iztiesāšanas laikā. 
Tomēr pamats, kas tieši vai netieši paplašina jau agrāk prasības pieteikumā par lietas ierosināšanu 
izvirzīto pamatu un ka m ir c ieša saistība ar t o, ir j āatzīst par pieņemamu.
2 ECLI:EU:F:2010 :114KOPSAVILKUMS—LIETAF-29/05
VIVIER/KOMISIJA
(skat. 32 . punktu)
Atsauce
Vispārējā tiesa: 2008 . gada 21 . maijs, T-495/04 B elfass/Padome, Krājums, II-781. lpp., 87. punkts.
2. Pārejas no teikumi principā ir i nterpretējami šauri un tos a priori nevar p iemērot pēc analoģijas. 
Šauro interpretāciju p amato apstāklis, ka p ārejas no teikumos ir p aredzētas atkāpes no p arasti 
attiecīgajām s ituācijām s trikti piemērojamajiem no teikumiem u n principiem g adījumos, kad š āds 
regulējums nepastāv.
Nepastāvot šādiem s trikti piemērojamiem no teikumiem, administrācija savukārt pēc analoģijas var 
piemērot Civildienesta no teikumu XIII pielikuma 12 . panta 3. punktu, ievērojot tā pārejas raksturu.
(skat. 67 .–70. punktu)
Atsauces
Tiesa: 1983 . gada 23 . marts, 77/82 Peskeloglou, Recueil, 1085 . lpp., 11 .–15. punkts; 1996 . gada 5 . decembris, 
C-267/95 un C -268/95 M erck un Beecham, Recueil, I-6285 . lpp., 23 . un 24 . punkts; 2006 . gada 7 . decembris, 
C-240/05 Eu rodental, Krājums, I-11479 . lpp., 52.–54. punkts; 2008 . gada 12 . jūnijs, C-462/05 K omisija/Portugāle, 
Krājums, I-4183 . lpp., 53. un 54 . punkts.
Vispārējā tiesa: 2000 . gada 19 . septembris, T-252/97 D ürbeck/Komisija, Recueil, II-3031 . lpp., 66. un 70 . punkts.
3. Ņemot vērā, ka R egulā Nr. 723/2004 , ar ko g roza Civildienesta no teikumus un Pārējo dar binieku 
nodarbināšanas kārtību, nav paredzēti pārejas no teikumi, lai no teiktu klasifikācijas pakāpi tiem p agaidu 
darbiniekiem, kuri pieņemti dar bā pēc šīs regulas stāšanās spēkā 2004 . gada 1 . maijā, pamatojoties uz 
sludinājumu par kon kursu, kurš publicēts pirms šī datuma, kā ar ī to, ka š ajā jautājumā nav iekšējo 
noteikumu, šo klasifikāciju var pamatot vienīgi ar P ārējo dar binieku no darbināšanas kārtības 10. panta 
otro da ļu.
No Pārējo dar binieku no darbināšanas kā rtības 10 . panta izriet, ka ad ministrācijai ir r īcības brīvība, 
nosakot pagaidu dar binieku p akāpi. Nepastāvot iekšējiem no teikumiem š ajā jomā, šo rīcības brīvību 
ierobežo tikai p ienākums pieņemt dar bā m inētos dar biniekus tādā p akāpē, kāda ir no rādīta 
sludinājumā p ar kon kursu, kā ar ī nepieciešamība ievērot C ivildienesta no teikumu 5 . panta 
1.–4. punktā paredzēto ka tegoriju vai funkciju grupu struktūru.
Šādos apstākļos un gadījumā, ja sludinājumā par kon kursu no rādītā pakāpe ir m ainīta, administrācija 
var l ikumīgi ievērot risinājumu, ko l ikumdevējs ir s niedzis, pieņemot Civildienesta no teikumu 
XIII pielikumu, un pēc analoģijas piemērot šī pielikuma 12 . panta 3. punktu – pantu, kas attiecas uz 
to ierēdņu klasificēšanu, kuri ir i ekļauti piemēroto ka ndidātu sarakstā pirms 2006 . gada 1 . maija un 
pieņemti dar bā laika p osmā no 2004 . gada 1 . maija līdz 2006 . gada 30 . aprīlim.
(skat. 60 ., 64 ., 65 ., 69 ., 70 . un 72 . punktu)
Atsauce
Civildienesta tiesa: 2007 . gada 28 . jūnijs, F-21/06 D a Silva/Komisija, Krājums-CDL, I-A-1-179. un II- A-1-981. lpp., 
64., 68 . un 79 . punkts.