Tiesas (otrā palāta) 2013. gada 21. februāra spriedums – Seven for all mankind/Seven

(lieta C-655/11 P)

“Apelācija — Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Agrāka vārdiska preču zīme — Elements “SEVEN” — Apzīmējumu līdzība — Sajaukšanas iespēja — Relatīvs atteikuma pamats”

1. Kopienas preču zīme — Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana — Relatīvi atteikuma pamati — Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi — Attiecīgo preču zīmju līdzība — Vērtēšanas kritēriji — Kombinēta preču zīme (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 71. un 72. punktu)

2. Apelācija — Pamati — Kļūdains faktu vērtējums — Nepieņemamība — Vispārējā tiesā izvirzīto faktu vērtējuma pārbaude Tiesā — Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu (LESD 256. pants; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 79. un 80. punktu)

Priekšmets

Apelācijas sūdzība par Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2011. gada 6. oktobra spriedumu lietā T-176/10 Seven/ITSB – Seven for all mankind (“SEVEN FOR ALL MANKIND”), ar kuru Vispārējā tiesa atcēla Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (ITSB) Apelāciju otrās padomes 2010. gada 28. janvāra lēmumu R 1514/2008-2, ar kuru noraidīta apelācijas sūdzība par Iebildumu nodaļas lēmumu daļēji noraidīt Kopienas un starptautiskas grafiskas preču zīmes ar vārdisku elementu “Seven” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3., 9., 12., 14., 45., 16., 18., 20., 25. un 28. klasē, īpašnieka iebildumus pret vārdiskas preču zīmes “SEVEN FOR ALL MANKIND” reģistrāciju attiecībā uz precēm, kas ietilpst 14. un 18. klasē – Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta interpretācija un piemērošana – Faktori, kas jāņem vērā apzīmējumu līdzības izvērtēšanā

Rezolutīvā daļa:

1) apelācijas sūdzību noraidīt;

2) piespriest Seven for all mankind LLC papildus saviem izdevumiem atlīdzināt Seven SpA radušos tiesāšanās izdevumus;

3) Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.

Tiesas (otrā palāta) 2013. gada 21. februāra spriedums – Seven for all mankind/Seven

(lieta C-655/11 P)

“Apelācija — Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Agrāka vārdiska preču zīme — Elements “SEVEN” — Apzīmējumu līdzība — Sajaukšanas iespēja — Relatīvs atteikuma pamats”

1. Kopienas preču zīme — Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana — Relatīvi atteikuma pamati — Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi — Attiecīgo preču zīmju līdzība — Vērtēšanas kritēriji — Kombinēta preču zīme (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 71. un 72. punktu)

2. Apelācija — Pamati — Kļūdains faktu vērtējums — Nepieņemamība — Vispārējā tiesā izvirzīto faktu vērtējuma pārbaude Tiesā — Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu (LESD 256. pants; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 79. un 80. punktu)

Priekšmets

Apelācijas sūdzība par Vispārējās tiesas (sestā palāta) 2011. gada 6. oktobra spriedumu lietā T-176/10 Seven/ITSB – Seven for all mankind (“SEVEN FOR ALL MANKIND”), ar kuru Vispārējā tiesa atcēla Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (ITSB) Apelāciju otrās padomes 2010. gada 28. janvāra lēmumu R 1514/2008-2, ar kuru noraidīta apelācijas sūdzība par Iebildumu nodaļas lēmumu daļēji noraidīt Kopienas un starptautiskas grafiskas preču zīmes ar vārdisku elementu “Seven” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3., 9., 12., 14., 45., 16., 18., 20., 25. un 28. klasē, īpašnieka iebildumus pret vārdiskas preču zīmes “SEVEN FOR ALL MANKIND” reģistrāciju attiecībā uz precēm, kas ietilpst 14. un 18. klasē – Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta interpretācija un piemērošana – Faktori, kas jāņem vērā apzīmējumu līdzības izvērtēšanā

Rezolutīvā daļa:

1) apelācijas sūdzību noraidīt;

2) piespriest Seven for all mankind LLC papildus saviem izdevumiem atlīdzināt Seven SpA radušos tiesāšanās izdevumus;