Keywords

Summary



Keywords

1. Vide – Dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzība – Direktīva 92/43 – Jēdziens "plāns" vai "projekts" attiecībā uz aizsargāto teritoriju – Mehāniska gliemežu zveja – Iekļaušana – Nosacījumi

(Padomes Direktīvas 92/43 6. panta 3. punkts)

2. Vide – Dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzība – Direktīva 92/43 – Noteikumi, kas paredz plāna vai projekta atļaujas procedūru un vispārējās aizsardzības pienākumu attiecībā uz aizsargāto teritoriju – Vienlaicīga piemērošana – Nepieļaujamība

(Padomes Direktīvas 92/43 6. panta 2. un 3. punkts)

3. Vide – Dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzība – Direktīva 92/43 – "Plāna" vai "projekta" atļaušana attiecībā uz aizsargāto teritoriju – Nosacījumi – Ietekmes pienācīgs novērtējums – Aspektu noteikšana, kuri var ietekmēt teritorijas aizsardzības mērķus

(Padomes Direktīvas 92/43 6. panta 3. punkta pirmais teikums)

4. Vide – Dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzība – Direktīva 92/43 – Transponēšanas trūkums – Attiecībā uz aizsargāto teritoriju dotas plāna vai projekta atļaujas likumības pārbaude valsts tiesā – Pieļaujamība

(Padomes Direktīvas 92/43 6. panta 3. punkts)

Summary

1. Tāda darbība kā mehāniska gliemežu zveja, ko praktizē jau daudzus gadus, bet par ko licenci izsniedz ik gadu no jauna uz noteiktu laiku – licenci, ar kuru ikreiz no jauna tiek dota iespēja šo darbību praktizēt tajā teritorijas daļā, kur to var veikt, – attiecas uz jēdzieniem “plāns" vai "projekts” Direktīvas 92/43 par dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzību 6. panta 3. punkta izpratnē.

(sal. ar 29. punktu un rezolutīvās daļas 1) punktu)

2. Direktīvas 92/43 par dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzību 6. panta 3. punkts attiecībā uz aizsargātajām teritorijām ievieš procedūru, lai ar iepriekšēja izvērtējuma palīdzību nodrošinātu, ka plānus vai projektus, kas nav tieši saistīti ar konkrēto teritoriju vai nav vajadzīgi tās apsaimniekošanai, bet kas varētu būtiski ietekmēt minēto teritoriju, kompetentās valsts iestādes apstiprinātu tikai tad, ja netiek izjaukta attiecīgās teritorijas viengabalainība, bet minētās direktīvas 6. panta 2. punkts nosaka vispārējas aizsardzības pienākumu, kas ietver izvairīšanos no būtiska pasliktinājuma vai traucējumiem, ievērojot Direktīvas mērķus, un tas nav piemērojams kopā ar tā paša panta 3. punktu.

(sal. ar 38. punktu un rezolutīvās daļas 2) punktu)

3. Direktīvas 92/43 par dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzību 6. panta 3. punkta pirmais teikums ir interpretējams tādējādi, ka plāni un projekti, kas nav tieši saistīti ar konkrēto aizsargāto teritoriju vai nav vajadzīgi tās apsaimniekošanai, ir pienācīga novērtējuma par ietekmi uz šo teritoriju priekšmets, ievērojot šīs teritorijas aizsardzības mērķus, ja, pamatojoties uz objektīviem apstākļiem un jo īpaši ņemot vērā šīs pašas teritorijas konkrētās vides īpašības un apstākļus, nevar izslēgt, ka tas atsevišķi vai kopā ar citiem plāniem vai projektiem varētu būtiski ietekmēt minēto teritoriju. Šāds ietekmes novērtējums nozīmē to, ka, pirms tiek dota piekrišana, ņemot vērā šajā jomā pieejamos labākos zinātniskos atzinumus, ir jāapzina visi plāna vai projekta aspekti, kas atsevišķi vai kopā ar citiem plāniem vai projektiem var ietekmēt teritorijas aizsardzības mērķus.

Kompetentās valsts iestādes, ņemot vērā novērtējuma atzinumu par plāna vai projekta ietekmi uz attiecīgo teritoriju, ievērojot tās aizsardzības mērķus, dod piekrišanu šim plānam vai projektam tikai ar nosacījumu, ka tas nekaitēs attiecīgajai teritorijai. Tā tas ir gadījumā, ja no zinātniskā viedokļa nepastāv pamatotas šaubas par šādas ietekmes neesamību.

(sal. ar 45., 49., 61. punktu un rezolutīvās daļas 3) un 4) punktu)

4. Ja valsts tiesai ir uzdots pārbaudīt plānam vai projektam dotās piekrišanas tiesiskumu Direktīvas par dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzību 6. panta 3. punkta nozīmē, tā var pārbaudīt, vai kompetentās valsts iestādes ir ievērojušas šo nosacījumu noteiktās robežas, pat tad, ja pēc paredzētā termiņa notecēšanas šie nosacījumi nav transponēti dalībvalsts tiesībās. Direktīvas 92/43 lietderīgā iedarbība mazinātos, ja šādā gadījumā uz to nevarētu atsaukties privātpersonas un valsts tiesas nevarētu to ņemt vērā.

(sal. ar 66., 70. punktu un rezolutīvās daļas 5) punktu)