C 24/25

Vispārējās tiesas 2021. gada 10. novembra spriedums – Google un Alphabet/Komisija (Google Shopping)

(Lieta T-612/17) (1)

(Konkurence - Dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana - Produktu vispārējā meklēšana un specializētā meklēšana internetā - Lēmums, ar kuru konstatēts LESD 102. panta un EEZ līguma 54. panta pārkāpums - Ļaunprātīga izmantošana ar sviras efekta palīdzību - Uz sniegumu balstīta konkurence vai pretkonkurences prakse - Nosacījumi, saskaņā ar kuriem konkurentiem tiek sniegta piekļuve dominējošā uzņēmuma pakalpojumam, kurš nevar tikt efektīvi aizvietots - Priekšrocību nodrošināšana sava specializētā meklēšanas pakalpojuma rezultātiem, ko veic dominējošs uzņēmums - Ietekme - Nepieciešamība pierādīt hipotētisku scenāriju - Neesamība - Objektīvi attaisnojumi - Neesamība - Iespēja uzlikt naudas sodu, ņemot vērā noteiktus apstākļus - Pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai - Neierobežota kompetence)

(2022/C 24/31)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājas: Google LLC, iepriekš Google Inc. (Mountain View, Kalifornija, Amerikas Savienotās Valstis), Alphabet, Inc. (Mountain View) (pārstāvji: T. Graf, R. Snelders, C. Thomas, K. Fountoukakos-Kyriakakos, advokāti, R. O’Donoghue, M. Pickford, QC, un D. Piccinin, barrister)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: T. Christoforou, N. Khan, A. Dawes, H. Leupold un C. Urraca Caviedes)

Persona, kas iestājusies lietā prasītāju prasījumu atbalstam: Computer & Communications Industry Association (Vašingtona, Kolumbijas apgabals, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji: J. Killick un A. Komninos, advokāti)

Personas, kas iestājušās lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Vācijas Federatīvā Republika (pārstāvji: J. Möller, S. Heimerl un S. Costanzo), EBTA Uzraudzības iestāde (pārstāvji: C. Zatschler un C. Simpson), Eiropas Patērētāju organizācija (BEUC) (Brisele, Beļģija) (pārstāvis: A. Fratini, advokāte), Infederation Ltd (Crowthorne, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji: A. Morfey, S. Gartagani, L. Hannah, A. D’heygere, K. Gwilliam, solicitors, un T. Vinje, advokāts), Kelkoo (Parīze, Francija) (pārstāvji: J. Koponen un B. Meyring, advokāti), Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV (Berlīne, Vācija) (pārstāvji: T. Höppner, profesors, P. Westerhoff un J. Weber, advokāti), Visual Meta GmbH (Berlīne) (pārstāvji: T. Höppner, profesors, un P. Westerhoff, advokāts), BDZV – Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV, iepriekš Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger eV (Berlīne) (pārstāvji: T. Höppner, profesors, un P. Westerhoff, advokāts), Twenga (Parīze) (pārstāvji: L. Godfroid, S. Hautbourg un S. Pelsy, advokāti)

Priekšmets

Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts galvenokārt atcelt Komisijas Lēmumu C(2017) 4444 final (2017. gada 27. jūnijs) par procedūru saskaņā ar LESD 102. pantu un EEZ līguma 54. pantu (Lieta AT.39740 – Google meklēšana (iepirkšanās)) un pakārtoti atcelt vai samazināt prasītājām uzliktā naudas soda apmēru.

Rezolutīvā daļa

1) Atcelt Komisijas Lēmuma C(2017) 4444 final (2017. gada 27. jūnijs) par procedūru saskaņā ar LESD 102. pantu un EEZ līguma 54. pantu (Lieta AT.39740 – Google meklēšana (iepirkšanās)) 1. pantu vienīgi tajā aspektā, kurā Eiropas Komisija šajā lēmumā ir konstatējusi to, ka Google LLC un Alphabet, Inc. ir pārkāpušas šīs tiesību normas trīspadsmit valstu tirgos Eiropas Ekonomikas zonā (EEZ), pamatojoties uz pretkonkurences sekām šajos tirgos.

2) Prasību pārējā daļā noraidīt.

3) Google un Alphabet sedz savus tiesāšanās izdevumus un atlīdzina Komisijas tiesāšanās izdevumus, izņemot tos, kas tai radušies saistībā ar Computer & Communications Industry Association iestāšanos lietā.

4) Computer & Communications Industry Association sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina Komisijas tiesāšanās izdevumus, kas radušies saistībā ar tās iestāšanos lietā.

5) Vācijas Federatīvā Republika, EBTA Uzraudzības iestāde, Eiropas Patērētāju organizācija (BEUC), Infederation Ltd, Kelkoo, Verband Deutscher Zeitschriftenverleger eV, Visual Meta GmbH, BDZV – Bundesverband Digitalpublisher und Zeitungsverleger eV un Twenga sedz savus tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 369, 30.10.2017.