Tiesas (septītā palāta) 2013. gada 7. novembra rīkojums – Arbos /Komisija

(lieta C‑615/12 P)

“Apelācija — Prasība par zaudējumu atlīdzību — Programmā “Culture 2000” finansētajiem projektiem piešķirtās subsīdijas — Prasības samaksāt dažādas summas — Prasības pieteikuma saturs — Daļēji acīmredzami nepieņemama un daļēji acīmredzami nepamatota apelācijas sūdzība”

1. Tiesvedība — Pieteikums par lietas ierosināšanu — Formas prasības — Strīda priekšmeta noteikšana — Kopsavilkums par izvirzītajiem pamatiem — Neesamība — Daļēji acīmredzami nepieņemama un daļēji acīmredzami nepamatota apelācijas sūdzība (Tiesas Reglamenta 120. panta c) punkts; Vispārējās tiesas Reglamenta 44. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 24., 27., 32.–34., 37. un 38. punktu)

2. Tiesvedība — Jaunu pamatu izvirzīšana tiesvedības laikā — Nosacījumi — Nepiemērojamība apelācijas sūdzībām — Nepieņemamība — Izņēmumi (Tiesas Reglamenta 127. panta 1. punkts; Vispārējās tiesas Reglamenta 48. panta 2. punkts) (sal. ar 35. punktu)

Priekšmets

Apelācijas sūdzība par Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2012. gada 25. oktobra spriedumu lietā T‑161/06 Arbos/Komisija, ar ko Vispārējā tiesa noraidīja prasību, kurā tika lūgts piespriest Komisijai, pirmkārt, samaksāt EUR 38 585,42, pieskaitot 12 % no 2001. gada 1. janvāra, kā arī EUR 27 618,91, pieskaitot 12 % no 2003. gada 1. marta, un, otrkārt, samaksāt EUR 26 459,38, neiekļaujot PVN, kā izdevumu par advokātu pakalpojumiem pirmstiesas procedūrā atlīdzību – Vispārējās tiesas Reglamenta 44. panta 1. punkta c) apakšpunkta pārkāpums

Rezolutīvā daļa:

1) apelācijas sūdzību noraidīt;

2) Arbos, Gesellschaft für Musik und Theater atlīdzina tiesāšanās izdevumus

Tiesas (septītā palāta) 2013. gada 7. novembra rīkojums – Arbos /Komisija

(lieta C‑615/12 P)

“Apelācija — Prasība par zaudējumu atlīdzību — Programmā “Culture 2000” finansētajiem projektiem piešķirtās subsīdijas — Prasības samaksāt dažādas summas — Prasības pieteikuma saturs — Daļēji acīmredzami nepieņemama un daļēji acīmredzami nepamatota apelācijas sūdzība”

1. Tiesvedība — Pieteikums par lietas ierosināšanu — Formas prasības — Strīda priekšmeta noteikšana — Kopsavilkums par izvirzītajiem pamatiem — Neesamība — Daļēji acīmredzami nepieņemama un daļēji acīmredzami nepamatota apelācijas sūdzība (Tiesas Reglamenta 120. panta c) punkts; Vispārējās tiesas Reglamenta 44. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 24., 27., 32.–34., 37. un 38. punktu)

2. Tiesvedība — Jaunu pamatu izvirzīšana tiesvedības laikā — Nosacījumi — Nepiemērojamība apelācijas sūdzībām — Nepieņemamība — Izņēmumi (Tiesas Reglamenta 127. panta 1. punkts; Vispārējās tiesas Reglamenta 48. panta 2. punkts) (sal. ar 35. punktu)

Priekšmets

Apelācijas sūdzība par Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2012. gada 25. oktobra spriedumu lietā T‑161/06 Arbos/Komisija, ar ko Vispārējā tiesa noraidīja prasību, kurā tika lūgts piespriest Komisijai, pirmkārt, samaksāt EUR 38 585,42, pieskaitot 12 % no 2001. gada 1. janvāra, kā arī EUR 27 618,91, pieskaitot 12 % no 2003. gada 1. marta, un, otrkārt, samaksāt EUR 26 459,38, neiekļaujot PVN, kā izdevumu par advokātu pakalpojumiem pirmstiesas procedūrā atlīdzību – Vispārējās tiesas Reglamenta 44. panta 1. punkta c) apakšpunkta pārkāpums

Rezolutīvā daļa:

1) apelācijas sūdzību noraidīt;