Prejudici ālie jaut ājumi  
1) Vai gazifik ācijas iek ārtā ieg ūtas g āzes k ā papildu kurin āma 
sadedzin āšanai sp ēkstacijas sildier īcē ir piem ērojams Direk ­
tīvas 2000/76 (  1 ) 3. pants, ja sadedzin āšanas telp ā ievad ītā 
gāze p ēc gazifik ācijas nav tikusi att īrīta? 
2) Ja atbilde uz pirmo jaut ājumu ir noliedzoša — vai sadedzi ­
nāmo atkritumu sast āvam, suspend ēto da ļiņu vai citu kait īgu 
vielu saturam sadedzin āšanas telp ā ievad ītaj ā g āzē ir noz īme 
lietas izš ķiršan ā? 
( 1 ) Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 4. decembra Direkt īva 
2000/76/EK par atkritumu sadedzin āšanu (OV L 332, 91. lpp.)  
Pras ība, kas celta 2009. gada 11. j ūnij ā — Eiropas Kopienu 
Komisija/Grie ķijas Republika  
(Lieta C-211/09)  
(2009/C 193/17)  
Tiesved ības valoda — grie ķu 
Lietas dal ībnieki  
Pras ītāja: Eiropas Kopienu Komisija (p ārst āves —  M. Karanasou- 
Apostolopoulou  un L. Balta ) 
Atbild ētāja: Grie ķijas Republika  
Pras ītājas pras ījumi:  
— atz īt, ka, nepie ņemot vai katr ā zi ņā nepazi ņojot Komisijai 
normat īvus un administrat īvus aktus, kas vajadz īgi, lai izpil ­
dītu Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 15. marta 
Direkt īvu 2006/24/EK (  1 ) par t ādu datu saglab āšanu, kurus 
ieg ūst vai apstr ādā saist ībā ar publiski pieejamu elektronisko 
komunik āciju pakalpojumu sniegšanu vai publiski pieejamu 
komunik āciju t īklu nodrošin āšanu, un par groz ījumiem 
Direkt īvā 2002/58/EK, Grie ķijas Republika nav izpild ījusi 
šaj ā direkt īvā paredz ētos pien ākumus,  
— piespriest Grie ķijas Republikai atl īdzin āt ties āšan ās izde ­
vumus.  
Pamati un galvenie argumenti  
Termi ņš Direkt īvas 2006/24/EK transpon ēšanai valsts ties ībās 
beidz ās 2007. gada 15. septembr ī. 
( 1 ) OV L 105, 13.04.2006., 54. lpp.  Apel ācijas s ūdz ība, ko 2009. gada 12. j ūnij ā iesniegusi 
Anheuser-Busch, Inc. par Pirm ās instances tiesas (pirm ā 
pal āta) 2009. gada 25. marta spriedumu liet ā T-191/07 
Anheuser-Busch, Inc./Iekš ējā tirgus saska ņošanas birojs 
(pre ču z īmes, paraugi un mode ļi) (ITSB), Bud ějovický 
Budvar, národní podnik  
(Lieta C-214/09 P)  
(2009/C 193/18)  
Tiesved ības valoda — ang ļu 
Lietas dal ībnieki  
Apel ācijas s ūdz ības iesniedz ēja: Anheuser-Busch, Inc . (p ārst āvji —  V. 
von Bomhard, Rechtsanwältin, B. Goebel, Rechtsanwalt ) 
Pārējie lietas dal ībnieki : Iekš ējā tirgus saska ņošanas birojs (pre ču 
zīmes, paraugi un mode ļi), Bud ějovický Budvar, národní podnik  
Apel ācijas s ūdz ības iesniedz ējas pras ījumi:  
— atcelt Eiropas Kopienu Pirm ās instances tiesas 2009. gada 
25. marta spriedumu liet ā T-191/07 un  
— piespriest pras ītājai pirmaj ā instanc ē atl īdzin āt ties āšan ās 
izdevumus  
Pamati un galvenie argumenti  
Anheuser-Busch  izvirza tr īs apel ācijas pamatus, proti, pirmk ārt, 
Regulas Nr. 207/2009 (  1 ) 41. panta 2. punkta treša teikuma 
kopsakar ā ar Komisijas 1995. gada 13. decembra Regulas (EK) 
Nr. 2868/95 (  2 ), ar ko īsteno Padomes Regulu (EK) Nr. 40/94 (  3 ) 
par Kopienas pre ču z īmi, 16. noteikuma 1. un 3. punktu un 20. 
noteikuma p ārk āpumu, otrk ārt, Regulas Nr. 207/2009 76. 
panta 2. punkta p ārk āpumu un, trešk ārt, Regulas Nr. 
207/2009 42. panta 2. un 3. punkta p ārk āpumu.  
Pirmie divi pamati attiecas uz procesu āliem jaut ājumiem.  
Anheuser-Busch  apgalvo, ka tiem ir noz īme šaj ā liet ā. Vien īgi 
ņemot v ērā agr āko re ģistr āciju IR 238 203 Apel āciju padome 
var ēja izlemt par iebildumu, kas balst īts uz Regulas Nr. 
207/2009 8. panta a) punktu, cikt āl tas attiec ās uz alu. Tas 
tāpat noz īm ēja, ka netika ņemti v ērā iepriekš iebildumu proces ā 
izvirz ītie argumenti attiec ībā uz to, vai v ārds “Budweiser” domi ­
nēja starp  Budvar  grafiskaj ām pre ču z īm ēm. 
Pirm ās instances tiesa esot pie ļāvusi k ļūdu, uzskatot, ka  Budvar  
nebija juridiska pien ākuma iesniegt pier ādījumus par t ās re ģis­
trācijas IR 238 203 turpin āto sp ēkā esam ību (tas ir, atjauno ­ 
šanu). Š āds pien ākums izriet ēja no Regulas Nr. 207/2009 41. 
panta 2. punkta treš ā teikuma kopsakar ā ar 1995. gada Īsteno ­ 
šanas Regulas 16. noteikuma 1. un 3. punktu un 20. noteikumaLV 15.8.2009. Eiropas Savien ības Ofici ālais V ēstnesis C 193/13