ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 318/35

Vispārējās tiesas 2022. gada 29. jūnija spriedums – LA International Cooperation/Komisija

(Lieta T-609/20) (1)

(Pirmspievienošanās palīdzības instruments - OLAF izmeklēšana - Komisijas lēmums par administratīva soda uzlikšanu - Izslēgšana uz četriem gadiem no publiskā iepirkuma procedūrām un subsīdiju, kas finansētas no Savienības vispārējā budžeta, piešķiršanas - Ierakstīšana agrīnās atklāšanas un izslēgšanas sistēmas datubāzē - Finanšu regula - Neierobežota kompetence - Soda samērīgums)

(2022/C 318/47)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: LA International Cooperation Srl (Milāna, Itālija) (pārstāvji: B. O’Connor un M. Hommé, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvis: R. Pethke)

Priekšmets

Ar savu prasību, kas pamatota ar LESD 263. pantu, prasītāja lūdz atcelt Eiropas Komisijas 2020. gada 20. jūlija lēmumu, ar ko prasītāja ir izslēgta uz četriem gadiem no dalības publiskā iepirkuma procedūrās un subsīdiju, kas finansētas no Eiropas Savienības vispārējā budžeta, piešķiršanas, kā arī no dalības līdzekļu piešķiršanas procedūrās saskaņā ar Padomes Regulu (ES) 2015/323 (2015. gada 2. marta) par finanšu regulu, ko piemēro 11. Eiropas Attīstības fondam (OV 2015, L 58, 17. lpp.), un ar ko Komisija izdeva rīkojumu publicēt šo izslēgšanu savā interneta vietnē.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) LA International Cooperation Srl atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 19, 18.1.2021.
Vispārējās tiesas 2021. gada 24. marta spriedums – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – Filotas Bellas & Yios (“Halloumi”)

(Lieta T-282/19) (1)

(Eiropas Savienība preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Eiropas Savienības grafiska preču zīme “Halloumi χαλλούμι Vermion grill cheese/grill est/grill kase M BELAS PREMIUM GREEK DAIRY SINCE 1927” - Agrāka Eiropas Savienības kolektīva vārdiska preču zīme “HALLOUMI” - Relatīvs atteikuma pamats - Ļaunticība - Regulas (EK) Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad – Regulas (ES) 2017/1001 59. panta 1. punkta b) apakšpunkts) - Regulas (EK) Nr. 207/2009 53. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 5. punkts (tagad – Regulas (ES) 2017/1001 60. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 5. punkts)

(2021/C 217/49)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nikosija, Kipra) (pārstāvji S. Malynicz QC, S. Baran, barrister un V. Marsland, solicitor)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: D. Gája)

Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Filotas Bellas & Yios AE (Alexandreia Imathias, Grieķija)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2019. gada 15. februāra lēmumu lietā R 2295/2017-4 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi un Filotas Bellas & Yios.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 213, 24.6.2019.
Vispārējās tiesas 2019. gada 5. decembra spriedums – Idea Groupe/EUIPO – The Logistical Approach (“Idealogistic Verhoeven Greatest care in getting it there”)

(Lieta T-29/19) (1)

(Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “Idealogistic Verhoeven Greatest care in getting it there” reģistrācijas pieteikums - Agrākas valsts vārdiskas preču zīmes “idéa logistique”, “IDEA” un “groupe idea” - Agrāka valsts grafiska preču zīme “iDÉA” - Starptautiskas reģistrācijas, ko attiecina uz Eiropas Savienību - Agrāka grafiska preču zīme “iDÉA” un agrāka vārdiska preču zīme “IDEA” - Relatīvi atteikuma pamati - Sajaukšanas iespēja - Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Apzīmējuma, kas nav tikai vietēja mēroga, izmantošana komercdarbībā - Regulas 2017/1001 8. panta 4. punkts)

(2020/C 36/37)

Tiesvedības valoda – franču

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Idea Groupe (Montoir-de-Bretagne, Francija) (pārstāvis: P. Langlais, advokāts)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: V. Ruzek)

Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: The Logistical Approach BV (Uden, Nīderlande) (pārstāvji: R. Milchior un S. Charbonnel, advokāti)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2018. gada 12. novembra lēmumu lietā R 2064/2017-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Idea Groupe un The Logistical Approach.

Rezolutīvā daļa:

1) Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas ceturtās padomes 2018. gada 12. novembra lēmumu lietā R 2064/2017-4.

2) EUIPO un The Logistical Approach BV sedz savus, kā arī katra atlīdzina pusi no Idea Groupe tiesāšanās izdevumiem.

(1) OV C 93, 11.3.2019.
Vispārējās tiesas 2021. gada 19. maija spriedums – China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products u.c./Komisija

(Lieta T-254/18) (1)

(Dempings - Konkrētu Ķīnas izcelsmes čuguna izstrādājumu imports - Galīgais antidempinga maksājums - Prasība atcelt tiesību aktu - Pieņemamība - Apvienība - Locus standi - Interese celt prasību - Zaudējumu noteikšana - Importa apjoma aprēķins - Makroekonomiski un mikroekonomiski rādītāji - Atlase - Savienības ražošanas nozares ražošanas izmaksu aprēķins - Grupas ietvaros iekasētas cenas - Cēloņsakarība - Attiecināšanas un neattiecināšanas analīze - Kaitējuma analīzes pa segmentiem neveikšana - Cenu samazinājuma nozīmīguma novērtējums - Konfidenciāla informācijas apstrāde - Tiesības uz aizstāvību - PKN pēc PKN metode - Produktu salīdzināmība - Normālās vērtības aprēķināšana - Analoga valsts - PVN korekcija - Pārdošanas, vispārējo un administratīvo izmaksu, kā arī peļņas noteikšana)

(2021/C 263/20)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāji: China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (Pekina, Ķīna) un 9 citi prasītāji, kuru vārdi ir norādīti sprieduma pielikumā (pārstāvji: R. Antonini, E. Monard un B. Maniatis, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: T. Maxian Rusche un P. Němečková)

Personas, kas iestājušās lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: EJ Picardie (Saint-Crépin-Ibouvillers, Francija) un 7 citas personas, kuras iestājušās lietā un kuru vārdi ir norādīti sprieduma pielikumā (pārstāvji: U. O’Dwyer, B. O’Connor, solicitors, un M. Hommé, avocat)

Priekšmets

Prasība, kas pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2018/140 (2018. gada 29. janvāris), ar ko nosaka galīgo antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu, kas noteikts konkrētu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes čuguna izstrādājumu importam, un izbeidz izmeklēšanu attiecībā uz konkrētu Indijas izcelsmes čuguna izstrādājumu importu (OV 2018, L 25, 6. lpp.), ciktāl tā attiecas uz prasītājiem.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products un citi prasītāji, kuru vārdi ir norādīti pielikumā, atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 211, 18.6.2018.
C 77/43

Vispārējās tiesas 2020. gada 30. janvāra spriedums – Portugāle/Komisija

(Lieta T-292/18) (1)

(ELGF un ELFLA - No finansējuma izslēgti izdevumi - Portugāles izdevumi - Regulas (EK) Nr. 1290/2005 32. un 33. pants - Regulas (ES) Nr. 1306/2013 54. pants - Jēdziens “valsts tiesa”)

(2020/C 77/61)

Tiesvedības valoda – portugāļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Portugāles Republika (pārstāvji: L. Inez Fernandes, P. Estêvão, J. Saraiva de Almeida un P. Barros da Costa)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: B. Rechena un A. Sauka)

Priekšmets

Par prasību, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt Komisijas Īstenošanas lēmumu (ES) 2018/304 (2018. gada 27. februāris), ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz konkrētus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA) (OV 2018, L 59, 3. lpp.), ciktāl ar to no Savienības finansējuma ir izslēgti Portugāles Republikas deklarētie izdevumi 1 052 101,05 EUR apmērā.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Portugāles Republika sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 249, 16.7.2018.
Vispārējās tiesas 2021. gada 20. janvāra spriedums – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – M. J. Dairies (“BBQLOUMI”)

(Lieta T-328/17 RENV) (1)

(Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “BBQLOUMI” pieteikums - Agrāka Eiropas Savienības kolektīva vārdiska preču zīme “HALLOUMI” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespējas neesamība - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts))

(2021/C 79/37)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nikosija, Kipra) (pārstāvji: S. Malynicz, QC, V. Marsland, solicitor, un S. Baran, barrister)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: D. Gája un V. Ruzek)

Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: M. J. Dairies EOOD (Sofija, Bulgārija) (pārstāve: D. Dimitrova, advokāte)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2017. gada 16. marta lēmumu lietā R 497/2016-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi un M. J. Dairies.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi atlīdzina tiesāšanās izdevumus, kas radušies tiesvedībā Vispārējā tiesā, kā arī apelācijas tiesvedībā Tiesā.

(1) OV C 239, 24.7.2017.
C 155/42

Vispārējās tiesas 2019. gada 21. marta spriedums — Pan/EUIPO — Entertainment One UK (“TOBBIA”)

(Lieta T-777/17) (1)

(Eiropas Savienības preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Eiropas Savienības grafiska preču zīme “TOBBIA” - Agrāka Eiropas Savienības grafiska preču zīme “Peppa Pig” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 53. panta 1. punkta a) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 60. panta 1. punkta a) apakšpunkts))

(2019/C 155/50)

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Xianhao Pan (Roma, Itālija) (pārstāvis: M. Oliva, advokāts)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: D. Walicka un A. Folliard-Monguiral)

Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Entertainment One UK Ltd (Londona, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji: J. Guise, L. Cassidy un N. Rose, solicitors)

Cita procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Astley Baker Davies Ltd (Londona, Apvienotā Karaliste)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2017. gada 14. septembra lēmumu lietā R 1776/2016-1 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Entertainment One UK un Astley Baker Davies, no vienas puses, un Xianhao Pan, no otras puses.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Xianhao Pan atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 22, 22.1.2018.
3)

Turbo-K International Ltd un Turbo-K Ltd sedz katra savus, kā arī katra atlīdzina pusi no Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) tiesāšanās izdevumu.
Vispārējās tiesas 2018. gada 23. novembra spriedums – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – Papouis Dairies (“Papouis Halloumi”)

(Lieta T-702/17) (1)

((Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “Papouis Halloumi” reģistrācijas pieteikums - Agrāka Eiropas Savienības kolektīva vārdiska preču zīme “HALLOUMI” - Relatīvs atteikuma pamats - Apzīmējumu līdzība - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)))

(2019/C 44/51)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nikosija, Kipra) (pārstāvji: S. Malynicz, QC, un V. Marsland, solicitor)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: D. Gája un D. Walicka)

Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Papouis Dairies Ltd (Nikosija) (pārstāvis: N. Korogiannakis, advokāts)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2017. gada 3. augusta lēmumu lietā R 2782/2014-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi un Papouis Dairies.

Rezolutīvā daļa

1) Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas ceturtās padomes 2017. gada 3. augusta lēmumu lietā R 2782/2014-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi un Papouis Dairies Ltd.

2) EUIPO sedz savus, kā arī atlīdzina Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi tiesāšanās izdevumus.

3) Papouis Dairies sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

(1) OV C 424, 11.12.2017.
C 436/41

Vispārējās tiesas 2018. gada 18. oktobra spriedums – FCA US/EUIPO – Busbridge (“VIPER”)

(Lieta T-109/17) (1)

((Eiropas Savienības preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “VIPER” - Agrāka valsts vārdiska preču zīme “VIPER” - Agrākas preču zīmes faktiska izmantošana - Preces, saistībā ar kurām ir izmantota agrākā preču zīme - Agrākas preču zīmes izmantošanas būtiskums - Regulas (EK) Nr. 207/2009 57. panta 2. un 3. punkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 64. panta 2. un 3. punkts)))

(2018/C 436/58)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: FCA US LLC (City of Auburn Hills, Mičigana, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvis: C. Morcom, QC)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: D. Hanf)

Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Robert Dennis Busbridge (Hookwood, Apvienotā Karaliste)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2016. gada 1. decembra lēmumu lietā R 554/2016-1 attiecībā uz iebildumu procesu starp R. D. Busbridge un FCA US.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) FCA US LLC atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 121,18.4.2017.
1)

Atcelt Padomes Lēmumu (KĀDP) 2016/1136 (2016. gada 12. jūlijs), ar ko atjaunina to personu, grupu un vienību sarakstu, kurām piemēro 2., 3. un 4. pantu Kopējā nostājā 2001/931/KĀDP par konkrētu pasākumu īstenošanu cīņā pret terorismu, un ar ko atceļ Lēmumu (KĀDP) 2015/2430, Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2016/1127 (2016. gada 12. jūlijs), ar kuru īsteno 2. panta 3. punktu Regulā (EK) Nr. 2580/2001 par īpašiem ierobežojošiem pasākumiem, kas terorisma apkarošanas nolūkā vērsti pret konkrētām personām un organizācijām, un ar kuru atceļ Īstenošanas regulu (ES) 2015/2425, Padomes Lēmumu (KĀDP) 2017/154 (2017. gada 27. janvāris), ar ko atjaunina to personu, grupu un vienību sarakstu, kurām piemēro 2., 3. un 4. pantu Kopējā nostājā 2001/931/KĀDP par konkrētu pasākumu īstenošanu cīņā pret terorismu, un ar ko atceļ Lēmumu (KĀDP) 2016/1136, Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2017/150 (2017. gada 27. janvāris), ar kuru īsteno 2. panta 3. punktu Regulā (EK) Nr. 2580/2001 par īpašiem ierobežojošiem pasākumiem, kas terorisma apkarošanas nolūkā vērsti pret konkrētām personām un organizācijām, un ar kuru atceļ Īstenošanas regulu (ES) 2016/1127, Padomes Lēmumu (KĀDP) 2017/1426 (2017. gada 4. augusts), ar ko atjaunina to personu, grupu un vienību sarakstu, kurām piemēro 2., 3. un 4. pantu Kopējā nostājā 2001/931/KĀDP par konkrētu pasākumu īstenošanu cīņā pret terorismu, un ar ko atceļ Lēmumu (KĀDP) 2017/154, Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2017/1420 (2017. gada 4. augusts), ar kuru īsteno 2. panta 3. punktu Regulā (EK) Nr. 2580/2001 par īpašiem ierobežojošiem pasākumiem, kas terorisma apkarošanas nolūkā vērsti pret konkrētām personām un organizācijām, un ar kuru atceļ Īstenošanas regulu (ES) 2017/150, Padomes Lēmumu (KĀDP) 2018/475 (2018. gada 21. marts), ar ko atjaunina to personu, grupu un vienību sarakstu, kurām piemēro 2., 3. un 4. pantu Kopējā nostājā 2001/931/KĀDP par konkrētu pasākumu īstenošanu cīņā pret terorismu, un ar ko atceļ Lēmumu (KĀDP) 2017/1426, Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2018/468 (2018. gada 21. marts), ar kuru īsteno 2. panta 3. punktu Regulā (EK) Nr. 2580/2001 par īpašiem ierobežojošiem pasākumiem, kas terorisma apkarošanas nolūkā vērsti pret konkrētām personām un organizācijām, un ar kuru atceļ Īstenošanas regulu (ES) 2017/1420, Padomes Lēmumu (KĀDP) 2018/1084 (2018. gada 30. jūlijs), ar ko atjaunina to personu, grupu un vienību sarakstu, kurām piemēro 2., 3. un 4. pantu Kopējā nostājā 2001/931/KĀDP par konkrētu pasākumu īstenošanu cīņā pret terorismu, un ar ko atceļ Lēmumu (KĀDP) 2018/475, un Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2018/1071 (2018. gada 30. jūlijs), ar kuru īsteno 2. panta 3. punktu Regulā (EK) Nr. 2580/2001 par īpašiem ierobežojošiem pasākumiem, kas terorisma apkarošanas nolūkā vērsti pret konkrētām personām un organizācijām, un ar kuru atceļ Īstenošanas regulu (ES) 2018/468, ciktāl šie akti attiecas uz “Gama’a al-Islamiyya” (dēvēta arī par “Al Gama’a al-Islamiyya”) (“islāmistu grupējums”—“IG”).
1)

atcelt Komisijas 2016. gada 28. janvāra lēmumu uzlikt administratīvo sodu – NC izslēgt no līgumu piešķiršanas un subsīdiju procedūrām, kas finansētas no Eiropas Savienības vispārējā budžeta, uz 18 mēnešiem un līdz ar to prasītāju ierakstīt agrīnās atklāšanas un izslēgšanas sistēmas datubāzē, kas paredzēta Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 25. oktobra Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu;
C 148/42

Vispārējās tiesas 2019. gada 12. marta spriedums — Ungārija/Komisija

(Lieta T-139/15) (1)

(ELVGF - Garantiju nodaļa - ELGF - Cukurs - Pagaidu shēma cukura rūpniecības restrukturizācijai Eiropas Kopienā - Regula (EK) Nr. 320/2006 - Regula (EK) Nr. 968/2006 - No finansējuma izslēgti izdevumi - Ungārijas izdevumi - Atbalsta par pilnīgu demontāžu un atbalsta par daļēju demontāžu piešķiršanas nosacījumi - “Ražošanas iekārtu” jēdziens - Silosu izmantojuma novērtēšana atbalsta pieteikuma iesniegšanas datumā - “Pilnīgas demontāžas” jēdziens - Dokumenta VI/5330/97 2. pielikums - Savienības tiesiskā regulējuma interpretācijas grūtības - Lojāla sadarbība)

(2019/C 148/38)

Tiesvedības valoda — ungāru

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Ungārija (pārstāvji: sākotnēji M. Fehér, G. Koós, A. Pálfy, vēlāk M. Fehér, G. Koós, Zs. Biró-Tóth un E. Tóth)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: P. Ondrůšek un B. Béres)

Personas, kas iestājušās lietā prasītājas prasījumu atbalstam: Francijas Republika (pārstāvis: D. Colas), Itālijas Republika (pārstāvji: G. Palmieri, pārstāve, un C. Colelli, avvocato dello Stato)

Priekšmets

Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts daļēji atcelt Komisijas Īstenošanas lēmumu (ES) 2015/103 (2015. gada 16. janvāris), ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz konkrētus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA) (OV 2015, L 16, 33. lpp.), ciktāl ar to no ELGF finansējuma ir izslēgta Ungārijas piešķirtā cukura rūpniecības restrukturizācijas atbalsta summa 11 709 400 EUR apmērā.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Ungārija sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina pusi no Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumiem.

3) Komisija sedz pusi no saviem tiesāšanās izdevumiem pati.

4) Francijas Republika un Itālijas Republika sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.

(1) OV C 190, 8.6.2015.
Apvienotās lietas T-306/15 un T-484/15: Vispārējās tiesas 2018. gada 20. jūnija spriedums – KV/EACEA (“Šķīrējklauzula – Nolīgumi par subsīdijām, kas noslēgti saistībā ar rīcības programmu mūžizglītības jomā (2007-2013) – Projekti NEST un “This is IT” – Neatlīdzināmi izdevumi – Prasību pārkvalificēšana”)

Vispārējās tiesas 2018. gada 20. jūnija spriedums – KV/EACEA

(Apvienotās lietas T-306/15 un T-484/15) ( 1 )

“(“Šķīrējklauzula — Nolīgumi par subsīdijām, kas noslēgti saistībā ar rīcības programmu mūžizglītības jomā (2007-2013) — Projekti NEST un “This is IT” — Neatlīdzināmi izdevumi — Prasību pārkvalificēšana”)”

Lietas dalībnieki

Prasītājs: KV (pārstāvis: S. Pappas, advokāts)

Atbildētāja: Izglītības, audiovizuālās jomas un kultūras izpildaģentūra (EACEA) (pārstāvji: sākotnēji H. Monet un D. Homann, vēlāk H. Monet)

Priekšmets

Prasības, kas ir pamatotas ar LESD 272. pantu un ar ko tiek lūgts konstatēt, ka, atzīstot par neatlīdzināmām atsevišķas personāla izmaksas, kas prasītājai radušās saistībā ar projektiem “Network of Staff and Teachers in childcare services” (NEST) un “Facilitating and fostering digital competence through volunteers – This is IT” (This is IT), EACEA nav pareizi interpretējusi un piemērojusi ar šiem projektiem saistītos līguma noteikumus.

Rezolutīvā daļa

1) Lietas T-306/15 un T-484/15 apvienot apvienotas nolēmuma, ar ko izbeidz tiesvedību, pieņemšanai.

2) Prasības noraidīt.

3) KV atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

( 1 ) OV C 279, 24.8.2015.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 72/31

Vispārējās tiesas 2018. gada 18. janvāra spriedums – Kenup Foundation u.c./EIT

(Lieta T-76/15) (1)

((“Pētniecība un tehnoloģiju attīstība - EIT - Pētniecības un inovāciju pamatprogramma “Apvārsnis 2020” - Uzaicinājums iesniegt piedāvājumus zināšanu un inovāciju kopienas noteikšanai - Prasītāju piedāvājuma noraidīšana - Regula (EK) Nr. 294/2008 - Regula (ES) Nr. 1290/2013 - Prettiesiska pilnvaru deleģēšana”))

(2018/C 072/39)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāji: Kenup Foundation (Kalkara, Malta), Candena GmbH (Līneburga, Vācija), CO BIK Center odličnosti za biosenzoriko, instrumentacijo in procesno kontrolo (Ajdovščina, Slovēnija), Evotec AG (Hamburga, Vācija) (pārstāvji: sākotnēji U. Soltész, C. Wagner, H. Weiß un A. Richter, vēlāk U. Soltész, H. Weiß un A. Richter, un visbeidzot – U. Soltész un H. Weiß, advokāti)

Atbildētājs: Eiropas Inovāciju un tehnoloģiju institūts (EIT) (pārstāvis: M. Kern, kam palīdz P. de Bandt un M. Gherghinaru, advokāti)

Persona, kas iestājusies lietā prasītāju prasījumu atbalstam: Maltas Republika (pārstāvis: E. Perici Calascione, advokāts) un Stiftung Universität Lüneburg (pārstāvis: F. Oehl, advokāts)

Priekšmets

Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt 2014. gada 9. decembra lēmumus, kuru saturs ir paziņots ar 2014. gada 10. decembra vēstuli un ar kuriem EIT ir noteicis zināšanu un inovāciju kopienu (ZIK) “Inovācija veselīga dzīvesveida un aktīvas novecošanas veicināšanai” un noraidījis konsorcija Kenup piedāvājumu.

Rezolutīvā daļa

1) Atcelt 2014. gada 9. decembra lēmumus, kuru saturs tika paziņots ar 2014. gada 10. decembra vēstuli un ar kuriem EIT ir noteicis zināšanu un inovāciju kopienu (ZIK) “Inovācija veselīga dzīvesveida un aktīvas novecošanas veicināšanai” un noraidījis konsorcija Kenup piedāvājumu.

2) EIT sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina Kenup Foundation, Candena GmbH, CO BIK Center odličnosti za biosenzoriko, instrumentacijo in procesno kontrolo un Evotec AG tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 146, 4.5.2015.