ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 313/33

Pirmās instances tiesas 2008. gada 25. septembra rīkojums — Regione Siciliana/Komisija

(Apvienotās lietas T-392/03, T-408/03, T-414/03 un T-435/03) (1)

(Prasība atcelt tiesību aktu - ERAF - Finanšu atbalsta atcelšana - Jau izmaksātu summu atgūšana - Prasība maksāt nokavējuma procentus - Ieskaits - Reģionālā vai vietējā iestāde - Tiešas ietekmes neesamība - Nepieņemamība)

(2008/C 313/59)

Tiesvedības valoda — itāļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Regione Siciliana, Itālija (pārstāvji — G. Aiello un A. Cingolo, avvocati dello Stato)

Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — E. de March, L. Flynn un G. Wilms, piedaloties A. Dal Ferro, avocat)

Priekšmets

Lietas T-392/03 priekšmets ir prasība atcelt Komisijas 2003. gada 6. oktobra vēstuli attiecībā uz veidu, kā atgūt summas, ko izmaksājis Eiropas Reģionālās attīstības fonds (ERAF) infrastruktūras projektam, sauktam par dambi uz Džibēzi, kā arī ar to saistītos iepriekšējos un atvasinātos dokumentus; lietā T-408/03 tiek prasīts atcelt 2003. gada 6. oktobra vēstuli, attiecībā uz veidu, kā atgūt summas, ko izmaksājis ERAF infrastruktūras projektiem sauktiem par “Aragona Favara” un “Katānijas līdzenums”, kā arī ar to saistītos iepriekšējos un atvasinātos dokumentus, to starpā Komisijas 2003. gada 13. augusta un 2003. gada 14. augusta vēstules; lietā T-414/03 tiek prasīts atcelt 2003. gada 6. oktobra vēstuli attiecībā uz veidu, kā atgūt summas, ko izmaksājis ERAF infrastruktūras projektam sauktam “Messīnas-Palermo autoceļš”, kā arī ar to saistītos iepriekšējos un atvasinātos dokumentus, tostarp Komisijas 2002. gada 25. septembra debeta paziņojumu Nr. 3240406591, un lietā T-435/03 tiek prasīts atcelt Komisijas 2003. gada 24. oktobra vēstuli par ieskaitu starp Komisijas prasījumiem un parādiem, kas saistīti ar ERAF atbalstu projektiem “Porto Empedocle”, “dambis uz Džibēzi”, “Messīnas-Palermo autoceļš”, “Aragona Favara” un “Katānijas līdzenums”, kā arī ar to saistītos iepriekšējos un atvasinātos dokumentus

Rezolutīvā daļa:

1) prasības noraidīt kā nepieņemamas;

2) Regione Siciliana atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 35, 7.2.2004.
1)

Atcelt Komisijas Lēmumu C(2020) 252 final (2020. gada 24. janvāris) par valsts atbalstu SA.39182 (2017/C) (ex 2017/NN) (ex 2014/CP) – Aizdomas par nelikumīgu atbalstu AS Tartu Agro.
2)

EIB izmaksā KL invaliditātes pensiju, sākot no 2019. gada 1. februāra, kā arī nokavējuma procentus par šo pensiju līdz tās pilnīgai samaksai, tos aprēķinot atbilstoši likmei, ko Eiropas Centrālā banka (ECB) piemēro savām galvenajām refinansēšanas operācijām un kas ir spēkā maksājuma termiņa iestāšanās mēneša pirmajā dienā, palielinot to par diviem procentpunktiem, no tās atskaitot prasītājam jau samaksātās summas kā atalgojumu par šo pašu periodu, kuras invaliditātes pensijas izmaksas dēļ, izrādās, viņam nebija jāsaņem.
Vispārējās tiesas 2021. gada 6. oktobra spriedums – Indo European Foods/EUIPO – Chakari (“Abresham Super Basmati Selaa Grade One World’s Best Rice”)

(Lieta T-342/20) (1)

(Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “Abresham Super Basmati Selaa Grade One World’s Best Rice” reģistrācijas pieteikums - Agrāka nereģistrēta vārdiska preču zīme “BASMATI” - Līgums par Apvienotās Karalistes izstāšanos no Savienības un Euratom - Pārejas periods - Interese celt prasību - Relatīvs atteikuma pamats - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 4. punkts (tagad – Regulas 2017/1001 8. panta 4. punkts) - Common law noteikumi par prasību saistībā ar apzīmējuma uzurpāciju (action for passing off) - Maldinošas izmantošanas iespēja - Agrākās preču zīmes ar reputāciju vājināšanās iespēja)

(2021/C 481/32)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Indo European Foods Ltd (Herova [Harrow], Apvienotā Karaliste) ko (pārstāvji: A. Norris, barrister, un N. Welch, solicitor)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: H. O’Neill un V. Ruzek)

Otrs procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībnieks, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Hamid Ahmad Chakari (Vīne, Austrija)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2020. gada 2. aprīļa lēmumu lietā R 1079/2019-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Indo European Foods un H.A. Chakari.

Rezolutīvā daļa

1) Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas ceturtās padomes 2020. gada 2. aprīļa lēmumu lietā R 1079/2019-4.

2) Pārējā daļā prasību noraidīt.

3) Piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, tostarp nepieciešamos izdevumus, kas Indo European Foods Ltd ir radušies procesā EUIPO Apelācijas padomē.

(1) OV C 262, 10.8.2020.
2)

Marina Yachting Brand Management Co. Ltd sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) un Industries Sportswear Co. Srl. tiesāšanās izdevumus.
2)

Atcelt 1. panta 2. punkta o) un p) apakšpunktu, ciktāl tas attiecas uz LESD 101. panta pārkāpumu saistībā ar lidojumiem no Taizemes uz Eiropas Savienību laikposmā no 2005. gada 20. jūlija līdz 2006. gada 14. februārim attiecībā uz pārkāpuma daļu par degvielas piemaksu, kā arī 1. panta 3 punkta o) un p) apakšpunktu, ciktāl tajā runa ir par EEZ līguma 53. panta pārkāpumu saistībā ar lidojumiem no Taizemes uz Eiropas Ekonomikas zonu laikposmā no 2005. gada 20. jūlija līdz 2006. gada 14. februārim attiecībā uz pārkāpuma daļu par degvielas piemaksu.
C 413/44

Vispārējās tiesas 2019. gada 24. septembra spriedums – Printeos u.c./Komisija

(Lieta T-466/17) (1)

(Konkurence - Aizliegtas vienošanās - Standarta/kataloga un speciālo apdrukāto aplokšņu tirgus - Lēmums, ar kuru konstatēts LESD 101. panta pārkāpums - Daļēja atcelšana pienākuma norādīt pamatojumu neizpildes dēļ - Lēmums par grozījumiem - Izlīguma procedūra - Naudas sodi - Pamatsumma - Pielāgošana izņēmuma kārtā - Ierobežojums 10 % apmērā no kopējā apgrozījuma - Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts - Princips non bis in idem - Tiesiskā drošība - Tiesiskā paļāvība - Vienlīdzīga attieksme - Sodu saskaitīšana - Samērīgums - Taisnīgums - Neierobežota kompetence)

(2019/C 413/51)

Tiesvedības valoda – spāņu

Lietas dalībnieki

Prasītājas: Printeos, SA (Alcalá de Henares, Spānija), Printeos Cartera Industrial, SL (Alcalá de Henares), Tompla Scandinavia AB (Stokholma, Zviedrija), Tompla France (Fleury-Mérogis, Francija), Tompla Druckerzeugnisse Vertriebs GmbH (Leonberg, Vācija) (pārstāvji: H. Brokelmann un P. Martínez-Lage Sobredo, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: F. Castilla Contreras, F. Jimeno Fernández un C. Urraca Caviedes)

Priekšmets

Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts, galvenokārt, daļēji atcelt Komisijas 2017. gada 16. jūnija Lēmumu C(2017) 4112 final, ar ko ir izdarīti grozījumi 2014. gada 10. decembra Lēmumā C(2014) 9295 final, par procedūru saskaņā ar [LESD] 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu (AT.39780 – Aploksnes) un, pakārtoti, samazināt prasītājām piemērotā naudas soda apmēru.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Eiropas Komisija atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 318, 25.9.2017.
1)

atcelt Komisijas Īstenošanas Lēmumu (ES) 2016/1059 (2016. gada 20. jūnijs), ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz konkrētus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA), ciktāl ar to no finansējuma ir izslēgti šādi Čehijas Republikas maksājumi, kas attiecināti uz ELFLA: — saistībā ar atsaistītā tiešā atbalstu shēmu par 2013.–2015. finanšu gadu summa 69 054,23 EUR apmērā saistībā ar nepilnībām risku analīzē; — saistībā ar atbalsta shēmu ieguldījumiem vīna nozarē par 2011.–2014. finanšu gadu summa 636 516,20 EUR apmērā.
Lieta T-701/16 P: Vispārējās tiesas 2018. gada 17. maija spriedums – Komisija/AV (Apelācija — Civildienests — Pagaidu darbinieki — Pieņemšana darbā — Medicīniskā pārbaude — Nepilnīgas ziņas medicīniskajā pārbaudē — Medicīniskās atrunas piemērošana ar atpakaļejošu spēku — Invaliditātes pabalsta nepiešķiršana — Civildienesta tiesas sprieduma, ar kuru ir atcelts sākotnējais lēmums, izpilde)

Vispārējās tiesas 2018. gada 17. maija spriedums – Komisija/AV

(Lieta T-701/16 P) ( 1 )

“(Apelācija — Civildienests — Pagaidu darbinieki — Pieņemšana darbā — Medicīniskā pārbaude — Nepilnīgas ziņas medicīniskajā pārbaudē — Medicīniskās atrunas piemērošana ar atpakaļejošu spēku — Invaliditātes pabalsta nepiešķiršana — Civildienesta tiesas sprieduma, ar kuru ir atcelts sākotnējais lēmums, izpilde)”

Lietas dalībnieki

Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Eiropas Komisija (pārstāvji: sākotnēji C. Berardis-Kayser, C. Ehrbar un T. Bohr, vēlāk – C. Ehrbar un M. Bohr)

Otrs lietas dalībnieks: AV (pārstāvji: J.-N. Louis un N. de Montigny, advokāti)

Priekšmets

Apelācijas sūdzība par Eiropas Savienības Civildienesta tiesas (otrā palāta) 2016. gada 21. jūlija spriedumu lietā AV/Komisija (F-91/15, EU:F:2016:170), ar ko tiek lūgts šo spriedumu atcelt

Rezolutīvā daļa

1) Atcelt Eiropas Savienības Civildienesta tiesas (otrā palāta) 2016. gada 21. jūlija spriedumu AV/Komisija (F-91/15).

2) Nosūtīt lietu izskatīšanai citai Vispārējās tiesas palātai, bet ne tai, kura lēmusi par apelāciju.

3) Lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt.

( 1 ) OV C 14, 16.1.2017.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 104/32

Vispārējās tiesas 2018. gada 5. februāra spriedums – Ranocchia/ERCEA

(Lieta T-208/16) (1)

((Pētniecība un tehnoloģijas attīstība - Uzaicinājumi iesniegt priekšlikumus un saistītās darbības atbilstoši EPP 2015. gada darba programmai - Pētniecības un inovācijas pamatprogramma (2014.–2020. gads) - “Apvārsnis 2020” - ERCEA lēmums, ar kuru prasītāja iesniegtais priekšlikums atzīts par neatbilstošu - Projekts attiecībā uz tādu matemātisku algoritmu identificēšanu, kuri atvieglo noteiktu senu manuskriptu lasīšanu un analīzi - Pilnvaru nepareiza izmantošana - Kļūda faktos - Kļūda tiesību piemērošanā - Acīmredzama kļūda vērtējumā))

(2018/C 104/41)

Tiesvedības valoda – itāļu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Graziano Ranocchia (Roma, Itālija) (pārstāvis: C. Intino, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Pētniecības padomes izpildaģentūra (ERCEA) (pārstāvji: sākotnēji E. Chacon Mohedano, R. Maggio Panizza un L. Moreau, vēlāk – E. Chacon Mohedano, R. Maggio Panizza un F. Sgritta)

Priekšmets

Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt, pirmkārt, ERCEA2016. gada 26. februāra Lēmumu Ares(2016) 1020667, ar kuru ir noraidīts prasītāja pieteikums pārskatīt lēmumu, ar ko ir atteikts piešķirt dotāciju pētniecības priekšlikumam Nr. 682937 ar nosaukumu “PHercSchools2 – The Hellenistic Philosophical Schools in the Herculaneum Papyri”, otrkārt, ERCEA2015. gada 17. decembra Lēmumu Ares(2015) 5922529, ar kuru ir atteikts piešķirt dotāciju šim pētniecības priekšlikumam, un, treškārt, visus iepriekšējos, vēlākos un ar šiem dokumentiem saistītos tiesību aktus, tostarp to projektu, kas apstiprināti attiecībā uz dotācijas programmu “ERC-Consolidator Grant”, sarakstu, kurš publiskots ar ERCEA2016. gada 12. februāra paziņojumu presei.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Graziano Ranocchia atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 243, 4.7.2016.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 161/27

Vispārējās tiesas 2017. gada 6. aprīļa rīkojums – Aldi/EUIPO (“ViSAGE”)

(Lieta T-219/16) (1)

(Eiropas Savienības preču zīme - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “ViSAGE” reģistrācijas pieteikums - Absolūts atteikuma pamats - Aprakstošs raksturs - Atšķirtspējas neesamība - Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts)

(2017/C 161/38)

Tiesvedības valoda – vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Vācija) (pārstāvji – N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen un N. Bertram, advokāts)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis – A. Schifko)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2016. gada 19. februāra lēmumu lietā R 507/2015–5 attiecībā uz pieteikumu grafisku apzīmējumu “ViSAGE” reģistrēt kā Eiropas Savienības preču zīmi

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Aldi GmbH & Co. KG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 232, 27.6.2016.
Vispārējās tiesas 2018. gada 12. jūlija spriedums – Austrija/Komisija

(Lieta T-356/15) (1)

((Valsts atbalsts - Atbalsts, ko Apvienotā Karaliste plāno īstenot, lai atbalstītu Hinkley Point C atomelektrostaciju - Finanšu līgums par starpību, valsts sekretāra piekrišana un kredītu garantija - Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par saderīgu ar iekšējo tirgu - LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkts - Sabiedrības interešu mērķis - Kodolenerģētikas veicināšana - Valsts intervences nepieciešamība - Paziņojums par garantijām - Atbalsta elementa noteikšana - Samērīgums - Atbalsts ieguldījumam - Darbības atbalsts - Tiesības iesniegt apsvērumus - Publiskā iepirkuma procedūra - Pienākums norādīt pamatojumu))

(2018/C 311/12)

Tiesvedības valoda – vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Austrijas Republika (pārstāvji: sākotnēji C. Pesendorfer un M. Klamert, pēc tam G. Hesse un M. Fruhmann, pārstāvji, kam palīdz H. Kristoferitsch, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: É. Gippini Fournier, R. Sauer, T. Maxian Rusche un P. Němečková)

Persona, kas iestājusies lietā prasītājas atbalstam: Luksemburgas Lielhercogiste (pārstāvji: D. Holderer, pārstāvis, kam palīdz P. Kinsch, advokāts)

Personas, kas iestājušās lietā atbildētājas atbalstam: Čehijas Republika (pārstāvji: M. Smolek, T. Müller un J. Vláčil), Francijas Republika (pārstāvji: sākotnēji G. de Bergues, D. Colas un J. Bousin, pēc tam D. Colas un J. Bousin), Ungārija (pārstāvji: sākotnēji M. Fehér un M. Bóra, pēc tam B. Sonkodi, pēc tam A. Steiner, pārstāvji, kam palīdz P. Nagy, advokāts, un visbeidzot A. Steiner), Polijas Republika (pārstāvis: B. Majczyna), Rumānija (pārstāvji: sākotnēji R. Radu un M. Bejenar, pēc tam M. Bejenar un C.-R. Canţăr), Slovākijas Republika (pārstāvis: B. Ricziová) un Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste (pārstāvji: sākotnēji C. Brodie un S. Brandon, pēc tam C. Brodie, S. Simmons un M. Holt, pēc tam C. Brodie, S. Simmons un D. Robertson, pēc tam C. Brodie un D. Robertson, pēc tam C. Brodie un, visbeidzot, C. Brodie un Z. Lavery, pārstāvji, kam palīdz T. Johnston, barrister, un A. Robertson, QC)

Priekšmets

Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Komisijas Lēmumu (ES) 2015/658 (2014. gada 8. oktobris) par atbalsta pasākumu SA.34947 (2013/C) (ex 2013/N), ko Apvienotā Karaliste plāno īstenot, lai atbalstītu Hinkley Point C atomelektrostaciju (OV 2015, L 109, 44. lpp.), kurā Komisija konstatēja, ka šis atbalsta pasākums ir saderīgs ar iekšējo tirgu LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkta izpratnē, un atļāva to īstenot.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Austrijas Republika sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.

3) Čehijas Republika, Francijas Republika, Luksemburgas Lielhercogiste, Ungārija, Polijas Republika, Rumānija, Slovākijas Republika un Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.

(1) OV C 337, 12.10.2015.
Apvienotās lietas T-554/15 un T-555/15: Vispārējās tiesas 2018. gada 25. aprīļa spriedums – Ungārija/Komisija (Valsts atbalsts — Atbalsts, kas piešķirts saskaņā ar Ungārijas 2014. gada Likumu Nr. XCIV par veselības iemaksām no tabakas rūpniecības uzņēmumiem — Atbalsts, kas izriet no grozījumiem, kuri 2014. gadā izdarīti Ungārijas 2008. gada Likumā par pārtikas apriti un tās oficiālo uzraudzību — Nodokļi ar progresīvu likmi no gada apgrozījuma — Lēmums uzsākt LESD 108. panta 2. punktā paredzēto procedūru — Pārtraukšanas rīkojuma vienlaicīga pieņemšana — Prasība atcelt tiesību aktu — Pārtraukšanas rīkojuma neatdalāmība — Interese celt prasību — Pieņemamība — Pienākums norādīt pamatojumu — Samērīgums — Vienlīdzīga attieksme — Tiesības uz aizstāvību — Lojālas sadarbības princips — Regulas (EK) Nr. 659/1999 11. panta 1. punkts)

Vispārējās tiesas 2018. gada 25. aprīļa spriedums – Ungārija/Komisija

(Apvienotās lietas T-554/15 un T-555/15) ( 1 )

“(Valsts atbalsts — Atbalsts, kas piešķirts saskaņā ar Ungārijas 2014. gada Likumu Nr. XCIV par veselības iemaksām no tabakas rūpniecības uzņēmumiem — Atbalsts, kas izriet no grozījumiem, kuri 2014. gadā izdarīti Ungārijas 2008. gada Likumā par pārtikas apriti un tās oficiālo uzraudzību — Nodokļi ar progresīvu likmi no gada apgrozījuma — Lēmums uzsākt LESD 108. panta 2. punktā paredzēto procedūru — Pārtraukšanas rīkojuma vienlaicīga pieņemšana — Prasība atcelt tiesību aktu — Pārtraukšanas rīkojuma neatdalāmība — Interese celt prasību — Pieņemamība — Pienākums norādīt pamatojumu — Samērīgums — Vienlīdzīga attieksme — Tiesības uz aizstāvību — Lojālas sadarbības princips — Regulas (EK) Nr. 659/1999 11. panta 1. punkts)”

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Ungārija (pārstāvji: M. Fehér un G. Koós)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: L. Flynn, P.-J. Loewenthal un K. Talabér-Ritz)

Priekšmets

Prasība, kas pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts daļēji atcelt, pirmkārt, Komisijas 2015. gada 15. jūlija Lēmumu C(2015) 4805 final par valsts atbalstu SA.41187 (2015/NN) – Ungārija – Veselības iemaksas no tabakas rūpniecības uzņēmumiem (OV 2015, C 277, 24. lpp.), un, otrkārt, Komisijas 2015. gada 15. jūlija Lēmumu C(2015) 4808 final par valsts atbalstu SA.40018 (2015/C) (ex 2014/NN) – Ungārijas pārtikas ķēdes inspekciju [aprites pārbaudes] nodevas 2014. gada grozījumi (OV 2015, C 277, 12. lpp.).

Rezolutīvā daļa

1) Prasības noraidīt.

2) Ungārija atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

( 1 ) OV C 398, 30.11.2015.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 369/8

Vispārējās tiesas 2017. gada 14. septembra spriedums – Università del Salento/Komisija

(Lieta T-393/15) (1)

(Šķīrējklauzula - Vispārējā programma “Pamattiesības un tiesiskums” - Īpašā programma “Krimināltiesības” - To summu atgūšana, ko Komisija izmaksājusi, izpildot dotācijas nolīgumu - Prasījumu ieskaits - Prasības daļēja pārkvalificēšana - Prasība konstatēt līgumiska prasījuma neesamību)

(2017/C 369/10)

Tiesvedības valoda – itāļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Università del Salento (Lecce, Itālija) (pārstāvis – F. Vetrò, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – sākotnēji L. Di Paolo, F. Moro, L. Cappelletti un O. Verheecke, vēlāk L. Di Paolo, F. Moro un O. Verheecke)

Priekšmets

Pirmkārt, prasība atbilstoši LESD 263. pantam, kurā ir lūgts, no vienas puses, atcelt Komisijas 2015. gada 4. maija Lēmumu D/C4 – B.2 – 005817, ar ko tā veica ieskaitu saistībā ar prasītājas prasījumu, kurš attiecas uz līguma izpildi atbilstoši pirmajam projektam Entice (Explaining the Nature of Technological Innovation in Chinese Enterprises), un prasītājas parādu, kas attiecas uz līguma izpildi atbilstoši otrajam projektam ar nosaukumu “Judicial Training and Research on EU crimes against environment and maritime pollution”, no otras puses, atcelt visus citus iepriekšējos, vēlākos un katrā ziņā ar šo lēmumu saistītos aktus un, treškārt, piespriest Komisijai samaksāt prasītājai summas, kas tai pienākas atbilstoši projekta Entice izpildei, un, otrkārt, prasība atbilstoši LESD 272. pantam, kurā ir lūgts konstatēt, ka nepastāv prasījums, uz ko Komisija ir atsaukusies atbilstoši otrā projekta izpildei

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Università del Salento atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 311, 21.9.2015.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 419/43

Vispārējās tiesas 2016. gada 28. septembra spriedums – Kozmetika Afrodita/EUIPO – Núñez Martín un Machado Montesinos (“AFRODITA COSMETICS”)

(Lieta T-575/15) (1)

(Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “AFRODITA COSMETICS” reģistrācijas pieteikums - Agrāka valsts vārdiska preču zīme “EXOTIC AFRODITA MYSTIC MUSK OIL” un agrāka valsts grafiska preču zīme “AFRODITA MYSTIC MUSK OIL” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(2016/C 419/57)

Tiesvedības valoda – slovēņu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Kozmetika Afrodita d.o.o. (Rogaška Slatina, Slovēnija) (pārstāvis – B. Grešak, advokāts)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO) (pārstāvis – M. Rajh)

Citi procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībnieki: Pedro Núñez Martín (Madride, Spānija) un Carmen Guillermina Machado Montesinos (Madride)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2015. gada 28. jūlija lēmumu lietā R 2578/2014-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp P. Núñez Martín un C. G. Machado Montesinos, no vienas puses, un Kozmetika Afrodita, no otras puses

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Kozmetika Afrodita d.o.o. atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 406, 7.12.2015.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 111/23

Vispārējās tiesas 2016. gada 19. februāra spriedums – Infinite Cycle Works/ITSB – Chance Good Ent. (“INFINITY”)

(Lieta T-30/15) (1)

(Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas vārdiskas preču zīmes “INFINITY” reģistrācijas pieteikums - Agrāka Kopienas vārdiska preču zīme “INFINI” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(2016/C 111/27)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Infinite Cycle Works Ltd (Delta, Kanāda) (pārstāvji – E. Manresa Medina un J. M. Manresa Medina, advokāti)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis – M. Rajh)

Otra procesa ITSB Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Chance Good Ent. Co., Ltd (Changhua, Taivāna) (pārstāvji – P. Rath un W. Festl-Wietek, advokāti)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelācijas otrās padomes 2014. gada 30. oktobra lēmumu lietā R 2308/2013–2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Chance Good Ent. Co., Ltd un Infinite Cycle Works Ltd

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Infinite Cycle Works Ltd atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 89, 16.3.2015.