Lieta C‑547/13

SIA “Oliver Medical”

pret

Valsts ieņēmumu dienestu

(Administratīvās rajona tiesas, Rīgas tiesu nams, lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

“Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Regula (EEK) Nr. 2658/87 — Kopējais muitas tarifs — Tarifu klasifikācija — Kombinētā nomenklatūra — Pozīcijas 8543, 9018 un 9019 — Lāzera un ultraskaņas aparāti, kā arī to rezerves daļas un piederumi”

Kopsavilkums – Tiesas (desmitā palāta) 2015. gada 4. marta spriedums

Muitas savienība – Kopējais muitas tarifs – Tarifu pozīcijas – Produkti, kas paredzēti ādas asinsvadu un dermatoloģisku problēmu ārstēšanai un kuru darbībā tiek izmantota gan lāzera tehnoloģija, gan tāda tehnoloģija, kurā pielieto ļoti intensīvu gaismu – Klasificēšana Kombinētās nomenklatūras pozīcijās 8543, 9018 un 9019 – Būtiskie apstākļi

(Padomes Regulas Nr. 2658/87, kurā izdarīti grozījumi ar Regulu Nr. 1006/2011, I pielikuma pozīcijas 8543, 9018 un 9019)

Kombinētās nomenklatūras, kas ietverta I pielikumā Regulai Nr. 2658/87 par tarifu un statistikas nomenklatūru un kopējo muitas tarifu redakcijās, kas secīgi izriet no Regulas Nr. 1214/2007, Regulas Nr. 1031/2008, Regulas Nr. 948/2009, Regulas Nr. 861/2010 un Regulas Nr. 1006/2011, jāinterpretē tādējādi, ka tālab, lai noteiktu, vai produkti, kas paredzēti ādas asinsvadu un dermatoloģisku problēmu ārstēšanai un kuru darbībā tiek izmantota gan lāzera tehnoloģija, gan tāda tehnoloģija, kurā pielieto ļoti intensīvu gaismu, ir jāklasificē drīzāk kā medicīniskiem nolūkiem paredzēti aparāti vai instrumenti šīs nomenklatūras pozīcijā 9018 vai kā mehanoterapijas ierīces tās pozīcijā 9019, nevis kā elektriski aparāti ar individuālu funkciju minētās nomenklatūras pozīcijā 8543, būtu jāņem vērā visi lietas būtiskie apstākļi, pēc kuriem noskaidrojamas šiem produktiem piemītošā specifika un objektīvās īpašības. Kā viens no būtiskajiem apstākļiem ir jāizvērtē lietojums, kādam minētos produktus ir paredzējis ražotājs, kā arī to lietošanas kārtība un vieta. Apstāklis, ka šie produkti ir paredzēti vienas vai dažādu patoloģiju ārstēšanai, un apstāklis, ka ārstēšana jāveic akreditētā ārstniecības iestādē un ārstniecības personas uzraudzībā, ir pazīmes, pēc kurām konstatējams, ka šie produkti ir paredzēti medicīniskiem nolūkiem. Turpretim apstāklis, ka šie produkti ļauj galvenokārt panākt estētiskus uzlabojumus, un apstāklis, ka šos produktus var lietot nesaistīti ar ārstniecību, piemēram, skaistumkopšanas salonā un bez ārstniecības personas iesaistīšanās, ir pazīmes, pēc kurām noliedzams, ka minētie produkti ir paredzēti medicīniskiem nolūkiem. Izmēri, svars un izmantotā tehnoloģija nav izšķirošie faktori, lai šādus produktus klasificētu iepriekš minētās nomenklatūras pozīcijā 9018.

(sal. ar 72. punktu un rezolutīvo daļu)

Lieta C‑547/13

SIA “Oliver Medical”

pret

Valsts ieņēmumu dienestu

(Administratīvās rajona tiesas, Rīgas tiesu nams, lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

“Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Regula (EEK) Nr. 2658/87 — Kopējais muitas tarifs — Tarifu klasifikācija — Kombinētā nomenklatūra — Pozīcijas 8543, 9018 un 9019 — Lāzera un ultraskaņas aparāti, kā arī to rezerves daļas un piederumi”

Kopsavilkums – Tiesas (desmitā palāta) 2015. gada 4. marta spriedums

Muitas savienība — Kopējais muitas tarifs — Tarifu pozīcijas — Produkti, kas paredzēti ādas asinsvadu un dermatoloģisku problēmu ārstēšanai un kuru darbībā tiek izmantota gan lāzera tehnoloģija, gan tāda tehnoloģija, kurā pielieto ļoti intensīvu gaismu — Klasificēšana Kombinētās nomenklatūras pozīcijās 8543, 9018 un 9019 — Būtiskie apstākļi

(Padomes Regulas Nr. 2658/87, kurā izdarīti grozījumi ar Regulu Nr. 1006/2011, I pielikuma pozīcijas 8543, 9018 un 9019)

Kombinētās nomenklatūras, kas ietverta I pielikumā Regulai Nr. 2658/87 par tarifu un statistikas nomenklatūru un kopējo muitas tarifu redakcijās, kas secīgi izriet no Regulas Nr. 1214/2007, Regulas Nr. 1031/2008, Regulas Nr. 948/2009, Regulas Nr. 861/2010 un Regulas Nr. 1006/2011, jāinterpretē tādējādi, ka tālab, lai noteiktu, vai produkti, kas paredzēti ādas asinsvadu un dermatoloģisku problēmu ārstēšanai un kuru darbībā tiek izmantota gan lāzera tehnoloģija, gan tāda tehnoloģija, kurā pielieto ļoti intensīvu gaismu, ir jāklasificē drīzāk kā medicīniskiem nolūkiem paredzēti aparāti vai instrumenti šīs nomenklatūras pozīcijā 9018 vai kā mehanoterapijas ierīces tās pozīcijā 9019, nevis kā elektriski aparāti ar individuālu funkciju minētās nomenklatūras pozīcijā 8543, būtu jāņem vērā visi lietas būtiskie apstākļi, pēc kuriem noskaidrojamas šiem produktiem piemītošā specifika un objektīvās īpašības. Kā viens no būtiskajiem apstākļiem ir jāizvērtē lietojums, kādam minētos produktus ir paredzējis ražotājs, kā arī to lietošanas kārtība un vieta. Apstāklis, ka šie produkti ir paredzēti vienas vai dažādu patoloģiju ārstēšanai, un apstāklis, ka ārstēšana jāveic akreditētā ārstniecības iestādē un ārstniecības personas uzraudzībā, ir pazīmes, pēc kurām konstatējams, ka šie produkti ir paredzēti medicīniskiem nolūkiem. Turpretim apstāklis, ka šie produkti ļauj galvenokārt panākt estētiskus uzlabojumus, un apstāklis, ka šos produktus var lietot nesaistīti ar ārstniecību, piemēram, skaistumkopšanas salonā un bez ārstniecības personas iesaistīšanās, ir pazīmes, pēc kurām noliedzams, ka minētie produkti ir paredzēti medicīniskiem nolūkiem. Izmēri, svars un izmantotā tehnoloģija nav izšķirošie faktori, lai šādus produktus klasificētu iepriekš minētās nomenklatūras pozīcijā 9018.

(sal. ar 72. punktu un rezolutīvo daļu)