ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 102/8

Tiesas (devītā palāta) 2013. gada 10. oktobra rīkojums (Szombathelyi Törvényszék (Ungārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Ferenc Tibor Kovács/Vas Megyei Rendőr-főkapitányság

(Lieta C-5/13) (1)

(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - LESD 45. pants - Darba ņēmēju brīva pārvietošanās - Valsts tiesiskais regulējums, kurā, paredzot naudas sodu, paredzēts transportlīdzekļa, kurš aprīkots ar ārvalstu numura zīmēm, vadītāja pienākums policijas pārbaudes laikā uzreiz sniegt pierādījumus par to, ka viņš to izmanto likumīgi)

2014/C 102/09

Tiesvedības valoda – ungāru

Iesniedzējtiesa

Szombathelyi Törvényszék

Pamatlietas puses

Prasītājs: Ferenc Tibor Kovács

Atbildētāja: Vas Megyei Rendőr-főkapitányság

Priekšmets

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Szombathelyi Törvényszék – Personu brīvas pārvietošanās principa un diskriminācijas aizlieguma principa, kā arī principa par tiesībām uz lietas taisnīgu izskatīšanu interpretācija – Valsts tiesiskais regulējums par ceļu satiksmi, kurā paredzēts, ka valsts teritorijā ceļu satiksmē drīkst piedalīties šai valstī reģistrēti transportlīdzekļi ar šīs valsts iestāžu izsniegtu numura zīmi un ka tādu nosacījumu pastāvēšanu, kuri ļauj atkāpties no šī noteikuma, var pierādīt tikai pārbaudes laikā – A dalībvalstī dzīvojošas un B dalībvalstī strādājošas personas, kuras rīcībā, lai nokļūtu darbā, ir darba devējam piederošs transportlīdzeklis ar B dalībvalsts numura zīmēm, pienākums policijas pārbaudes laikā pierādīt, ka tā transportlīdzekli A dalībvalstī izmanto likumīgi – Vadītāja iespējas sniegt likumīguma pierādījumu vēlākā administratīvā procesa stadijā neesamība

Rezolutīvā daļa:

LESD 45. pants jāinterpretē tādejādi, ka tas nepieļauj tādu dalībvalsts tiesisko regulējumu kā pamatlietā, kurā paredzēts, ka principā ceļu satiksmē uz šīs dalībvalsts ceļiem drīkst piedalīties tikai transportlīdzekļi ar šīs valsts iestāžu izsniegtu atļauju un numura zīmi un ka šīs pašas dalībvalsts iedzīvotājam, kurš vēlas atsaukties uz atkāpi no šī noteikuma, pamatojoties uz to, ka viņš izmanto transportlīdzekli, ko viņa rīcībā nodevis viņa darba devējs, kurš reģistrēts citā dalībvalstī, jāspēj policijas pārbaudes laikā uzreiz pierādīt, ka viņš atbilst šīs atkāpes piemērošanas nosacījumiem, kādi paredzēti attiecīgajā valsts tiesiskajā regulējumā, pretējā gadījuma viņam nekavējoties un bez iespējas tikt no tā atbrīvotam tiek piemērots naudas sods, kurš atbilst naudas sodam, kāds ir piemērojams reģistrācijas pienākuma pārkāpumu gadījumos.

(1) OV C 114, 20.4.2013.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 377/2

Tiesas (astotā palāta) 2013. gada 17. oktobra rīkojums (Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Itālija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Sky Italia Srl/Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, Commissione di Garanzia dell’Attuazione della Legge sullo Sciopero nei Servizi Pubblici Essenziali

(Lieta C-376/12) (1)

(Elektronisko komunikāciju tīkli un pakalpojumi - Direktīva 2002/20/EK - 12. pants - Attiecīgās nozares uzņēmumiem uzlikti administratīvi maksājumi - Valsts tiesiskais regulējums, ar kuru elektronisko komunikāciju tīklu uzņēmumiem tiek uzlikts maksājums, kas paredzēts, lai segtu ar valsts regulatīvo iestāžu darbību saistītas izmaksas)

2013/C 377/03

Tiesvedības valoda — itāļu

Iesniedzējtiesa

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

Lietas dalībnieki pamata procesā

Prasītāja: Sky Italia Srl

Atbildētājas: Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni un Commissione di Garanzia dell’Attuazione della Legge sullo Sciopero nei Servizi Pubblici Essenziali

Piedaloties: Television Broadcasting System SpA un Wind Telecomunicazioni SpA

Priekšmets

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 7. marta Direktīvas 2002/20/EK par elektronisko komunikāciju tīklu un pakalpojumu atļaušanu (atļauju izsniegšanas direktīva) (OV L 108, 21. lpp.) 12. panta interpretācija — Uzņēmumiem uzlikti administratīvi maksājumi — Tiesiskais regulējums, kurā ir paredzēts, ka visas regulatīvo valsts iestāžu izmaksas, ko nefinansē valsts, tiek sadalītas starp attiecīgās nozares uzņēmumiem atkarībā no to gūtajiem ienākumiem no attiecīgo preču vai pakalpojumu pārdošanas

Rezolutīvā daļa:

Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 7. marta Direktīvas 2002/20/EK par elektronisko komunikāciju tīklu un pakalpojumu atļaušanu (atļauju izsniegšanas direktīva) 12. pants ir interpretējams tādējādi, ka tas pieļauj tādu dalībvalsts tiesisko regulējumu, kāds ir aplūkots pamatlietā un saskaņā ar kuru uzņēmumiem, kas nodrošina elektronisko komunikāciju pakalpojumu vai tīklu, ir jāmaksā maksājums, no kura paredzēts segt visas izmaksas, kas ir radušās valsts regulatīvo iestādei un ko nav finansējusi valsts, kura apmērs tiek noteikts atkarībā no ienākumiem, ko gūst šie uzņēmumi, ar nosacījumu, ka šis maksājums ir paredzēts tikai, lai segtu izmaksas, kas ir saistītas ar šīs tiesību normas 1. punkta a) apakšpunktā minētajām darbībām, ka kopējie ieņēmumi no minētā maksājuma iekasēšanas nepārsniedz kopējās ar šīm darbībām saistītās izmaksas un ka šis pats maksājums tiek sadalīts starp uzņēmumiem objektīvi, pārskatāmi un proporcionāli, un tas ir jāpārbauda iesniedzējtiesai.

(1) OV C 311, 13.10.2012.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 225/52

Tiesas (desmitā palāta) 2013. gada 20. jūnija rīkojums (Tribunale di Cosenza (Itālija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — CCIAA di Cosenza/Ciesse srl

(Lieta C-468/12) (1)

(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Reglaments - 53. panta 2. punkts, 93. panta a) punkts un 99. pants - Direktīva 2008/7/EK - Netiešie nodokļi, ko uzliek kapitāla piesaistīšanai - 5. panta 1. punkta c) apakšpunkts - Piemērošanas joma - Ikgadējā nodeva, kas tiek maksāta vietējām tirdzniecības, rūpniecības, amatniecības un lauksaimniecības palātām)

2013/C 225/92

Tiesvedības valoda — itāļu

Iesniedzējtiesa

Tribunale di Cosenza

Lietas dalībnieki pamata procesā

Prasītāja: Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura (CCIAA) di Cosenza

Atbildētāja: Ciesse srl, maksātnespējīga sabiedrība

Priekšmets

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Tribunale Ordinario di Cosenza — Padomes 2008. gada 12. februāra Direktīvas 2008/7/EK par netiešajiem nodokļiem, ko uzliek kapitāla piesaistīšanai (OV L 46, 11. lpp.), 5. panta interpretācija — Ikgadējas nodevas uzlikšana par reģistrāciju sabiedrību reģistrā, ko ir izveidojušas vietējās tirdzniecības palātas — Ikgadējās nodevas apmērs, kas individuālajiem uzņēmumiem, lauksaimniecības sabiedrībām (“societá semplici”) un advokātu sabiedrībām ir labvēlīgāks nekā citām kapitālsabiedrībām

Rezolutīvā daļa:

Padomes 2008. gada 12. februāra Direktīvas 2008/7/EK par netiešajiem nodokļiem, ko uzliek kapitāla piesaistīšanai, 5. panta 1. punkta c) apakšpunkts ir interpretējams tādējādi, ka tas pieļauj tādas ikgadējas nodevas iekasēšanu, kāda ir aplūkota pamatlietā un ko tirdzniecības, rūpniecības, amatniecības un lauksaimniecības palātām maksā ikviens uzņēmums, kurš ir ierakstīts vai minēts to reģistrā, un kas principā ir aprēķināta atkarībā no to apgrozījuma, bet pēc vienotas likmes ir noteikta atsevišķām uzņēmumu kategorijām un it īpaši uzņēmumiem, kas pieder vai ko individuāli pārvalda fiziskas personas.

(1) OV C 399, 22.12.2012.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 225/59

Tiesas priekšsēdētāja 2013. gada 11. aprīļa rīkojums — Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd, Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV/Eiropas Komisija

(Lieta C-585/12 P) (1)

2013/C 225/129

Tiesvedības valoda — angļu

Tiesas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

(1) OV C 55, 23.2.2013.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 108/9

Tiesas 2012. gada 15. novembra rīkojums — Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH/Eiropas Komisija, Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG, Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG

(Lieta C-145/12 P) (1)

(Apelācija - Valsts atbalsts - Interese celt prasību - Oficiālas izmeklēšanas procedūras uzsākšana - Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)

2013/C 108/18

Tiesvedības valoda — vācu

Lietas dalībnieki

Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH (pārstāvji — M. Núñez Müller un J. Dammann de Chapto, advokāti)

Citi lietas dalībnieki: Eiropas Komisija (pārstāvji — B. Martenczuk un T. Maxian Rusche), Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG, Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG (pārstāvis — C. von Donat, advokāts)

Priekšmets

Apelācijas sūdzība par Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2012. gada 9. janvāra rīkojumu lietā T-407/09 Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft/Komisija, ar kuru Vispārējā tiesa kā nepieņemamu noraidīja apelācijas sūdzības iesniedzējas prasību par, pirmkārt, prasību atcelt Komisijas lēmumu, kurš, kā apgalvots, bija ietverts 2009. gada 29. jūlija vēstulē, ar kuru tiek atzīts, ka noteikti prasītājas noslēgtie līgumi par dzīvokļu pārdošanu valsts dzīvokļu privatizācijas Neibrandenburgā ietvaros neietilpst EKL 87. panta 1. punkta piemērošanas jomā, un, otrkārt, prasība konstatēt Komisijas bezdarbību EKL 232. panta izpratnē tiktāl, ciktāl Komisija neesot paudusi savu nostāju par minētajiem līgumiem, pamatojoties uz Padomes 1999. gada 22. marta Regulas (EK) Nr. 659/1999, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus [EKL 88. panta] piemērošanai (OV L 83, 1. lpp.), 4. pantu — LESD 263. panta ceturtās daļas un 265. panta, kā arī tiesību uz efektīvu tiesību aizsardzību pārkāpums — Vispārējās tiesas rīkojuma nepietiekams pamatojums

Rezolutīvā daļa:

1) izbeigt tiesvedību lietā par apelācijas sūdzību;

2) Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH, Eiropas Komisija, Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG un Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG sedz katra savus ar šo apelācijas tiesvedību saistītos tiesāšanās izdevumus pašas.

(1) OV C 138, 12.5.2012.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 109/4

Tiesas (septītā palāta) 2012. gada 19. janvāra rīkojums (Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Apvienotā Karaliste) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Purple Parking Ltd, Airparks Services Ltd/The Commissioners for Her Majesty's Revenue&Customs

(Lieta C-117/11) (1)

(Reglamenta 104. panta 3. punkta pirmā daļa - Nodokļi - PVN - Sestā direktīva - 28. panta 2. punkta a) apakšpunkts - 28. panta 3. punkta b) apakšpunkts - Atsevišķu transporta pakalpojumu atbrīvošana no nodokļa - Darbība, kas apvieno autostāvvietas pakalpojumus un pasažieru pārvadāšanu no autostāvvietas uz lidostu - Divu dažādu pakalpojumu vai viena vienota pakalpojuma esamība - Nodokļu neitralitātes princips)

2012/C 109/07

Tiesvedības valoda — angļu

Iesniedzējtiesa

Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)

Lietas dalībnieki pamata procesā

Prasītājas: Purple Parking Ltd un Airparks Services Ltd

Atbildētājs: The Commissioners for Her Majesty's Revenue&Customs

Priekšmets

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — Direktīvas 77/388/EEK: Padomes 1977. gada 17. maija Sestā direktīva par to, kā saskaņojami dalībvalstu tiesību akti par apgrozījuma nodokļiem — Kopēja pievienotās vērtības nodokļu sistēma: vienota aprēķinu bāze (OV L 145, 1. lpp.), interpretācija — Dalībvalstu iespēja saglabāt atbrīvojumus no nodokļa, atmaksājot iepriekšējā posmā samaksāto nodokli — Atbrīvojuma no nodokļa saglabāšana valsts tiesiskajā regulējumā, atmaksājot nodokli, kas samaksāts par atsevišķiem transporta pakalpojumiem — Operators, kas personām, kuras ceļo ar lidmašīnu, sniedz autostāvvietas pakalpojumu apvienojumā ar pārvadājumu no autostāvvietas uz lidostu — Darbība, kas saistībā ar PVN ir jāuzskata par vienotu pakalpojumu vai vairākiem atsevišķiem pakalpojumiem

Rezolutīvā daļa:

Padomes 1977. gada 17. maija Sestā direktīva 77/388/EEK par to, kā saskaņojami dalībvalstu tiesību akti par apgrozījuma nodokļiem — Kopēja pievienotās vērtības nodokļu sistēma: vienota aprēķinu bāze, kurā grozījumi izdarīti ar Padomes 1992. gada 14. decembra Direktīvu 92/111/EEK, ir interpretējama tādējādi, ka, lai noteiktu piemērojamo pievienotās vērtības nodokļa likmi, transportlīdzekļa novietošana autostāvvietā “ārpus lidostas” un minētā transportlīdzekļa pasažieru pārvadāšana no šīs autostāvvietas uz attiecīgās lidostas terminālu tādos apstākļos, kādi ir aplūkojami pamatlietā, ir jāuzskata par vienotu kompleksu pakalpojumu, kurā autostāvvietas pakalpojums ir dominējošs.

(1) OV C 145, 14.05.2011.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 109/4

Tiesas (astotā palāta) 2011. gada 29. novembra rīkojums — Tresplain Investments Ltd/Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) un Hoo Hing Holdings Ltd

(Lieta C-76/11 P) (1)

(Apelācija - Kopienas preču zīme - Regula (EK) Nr. 40/94 - 8. panta 4. punkts un 52. panta 1. punkta c) apakšpunkts - Kopienas grafiska preču zīme “Golden Elephant Brand” - Pieteikums par spēkā neesamības atzīšanu, kas pamatots ar nereģistrētu valsts grafisku preču zīmi “GOLDEN ELEPHANT” - Atsauce uz agrākai preču zīmei piemērojamām valsts tiesībām - Common law prasības sakarā ar apzīmējuma maldinošu izmantošanu (action for passing off) regulējums)

2012/C 109/06

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Tresplain Investments Ltd (pārstāvis — B. Brandreth, barrister)

Pārējie lietas dalībnieki: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — D. Botis) un Hoo Hing Holdings Ltd (pārstāvis — M. Edenborough, QC)

Priekšmets

Apelācijas sūdzība par Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2010. gada 9. decembra spriedumu lietā T-303/08 Tresplain Investments/ITSB — Hoo Hing, ar kuru Vispārējā tiesa ir noraidījusi prasību atcelt tiesību aktu, ko cēlis Kopienas grafiskas preču zīmes “Golden Elephant Brand” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 30. klasē, īpašnieks par Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (ITSB) Apelāciju pirmās padomes 2008. gada 7. maija lēmumu R 889/2007-1, ar kuru atcelts Anulēšanas nodaļas lēmums, ar ko noraidīts pieteikums atzīt minēto preču zīmi par spēkā neesošu, kuru iesniedzis nereģistrētas valsts grafiskas preču zīmes “GOLDEN ELEPHANT” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 30. klasē, īpašnieks — Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 4. punkta (tagad — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 4. punkts) interpretācija un piemērošana

Rezolutīvā daļa:

1) apelācijas sūdzību noraidīt;

2) Tresplain Investments Ltd atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 120, 16.04.2011.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 73/8

Tiesas (ceturtā palāta) 2011. gada 25. novembra rīkojums (Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Apvienotā Karaliste) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Yeda Research and Development Company Ltd, Aventis Holdings Inc/Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks

(Lieta C-518/10) (1)

(Reglamenta 104. panta 3. punkta pirmā daļa - Cilvēkiem paredzētas zāles - Papildu aizsardzības sertifikāts - Regula (EK) Nr. 469/2009 - 3. pants - Sertifikāta izsniegšanas nosacījumi - Jēdziens “produkts, kuru aizsargā spēkā esošs pamatpatents” - Kritēriji - Tirdzniecības atļauja - Tirgū laistas zāles, kurās ir tikai viena aktīvā viela, kaut gan patenta pretenzijā ir minēta aktīvo vielu kombinācija)

2012/C 73/13

Tiesvedības valoda — angļu

Iesniedzējtiesa

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Lietas dalībnieki pamata procesā

Prasītājas: Yeda Research and Development Company Ltd, Aventis Holdings Inc

Atbildētāja: Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks

Priekšmets

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 6. maija Regulas (EK) Nr. 469/2009 par papildu aizsardzības sertifikātu zālēm (OV L 152, 1. lpp.) 3. panta interpretācija — Sertifikāta iegūšanas nosacījumi — Jēdziens “produkts, kuru aizsargā spēkā esošs pamata patents” — Kritēriji — Nolīguma 89/695/EEK par Kopienas patentiem ietekme uz iepriekš minēto kritēriju vērtējumu netieša vai nejauša patenta pārkāpuma gadījumā nolīguma 26. panta izpratnē

Rezolutīvā daļa

Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 6. maija Regulas (EK) Nr. 469/2009 par papildu aizsardzības sertifikātu zālēm 3. panta a) punkts ir interpretējams tādējādi, ka tas liedz dalībvalsts par rūpniecisko īpašumu atbildīgajām iestādēm izsniegt papildu aizsardzības sertifikātu, ja pieteikumā minētā aktīvā viela, lai gan tā ir minēta pamatpatenta pretenzijas formulējumā kā aktīva viela, kura ietilpst kombinācijā ar citu aktīvo vielu, nav ietverta nevienā pretenzijā, kas attiecas vienīgi uz šo aktīvo vielu.

(1) OV C 13, 15.01.2011.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 109/3

Tiesas (sestā palāta) 2011. gada 22. novembra rīkojums (Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Wolfgang Köppl/Freistaat Bayern

(Lieta C-590/10) (1)

(Reglamenta 104. panta 3. punkta pirmā daļa - Direktīva 91/439/EEK - 1. panta 2. punkts un 8. panta 2. un 4. punkts - 7. panta 1. punkts - Vadītāja apliecību savstarpēja atzīšana - Iekšzemes vadītāja apliecības atņemšana - Citā dalībvalstī izdota B kategorijas transportlīdzekļu vadītāja apliecība - Dzīvesvietas nosacījuma neievērošana - Tajā pašā dalībvalstī vēlāk izdota C kategorijas transportlīdzekļu vadītāja apliecība - Dzīvesvietas nosacījuma ievērošana - Pienākums būt derīgas B kategorijas transportlīdzekļa vadītāja apliecības turētājam C kategorijas transportlīdzekļa vadītāja apliecības izdošanas brīdī)

2012/C 109/04

Tiesvedības valoda — vācu

Iesniedzējtiesa

Bayerischer Verwaltungsgerichtshof

Lietas dalībnieki pamata procesā

Prasītājs: Wolfgang Köppl

Atbildētāja: Freistaat Bayern

Priekšmets

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Bayerischer Verwaltungsgerichtshof — Padomes 1991. gada 29. jūlija Direktīvas 91/439/EEK par vadītāju apliecībām (OV L 237, 1. lpp.) 1. panta 2. punkta un 8. panta 2. un 4. punkta interpretācija, ņemot vērā Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 2. panta 1. punktu un 3. panta 1. punktu — B kategorijas transportlīdzekļu vadītāja apliecība, ko, pārkāpjot nosacījumu par dzīvesvietu, dalībvalsts ir izdevusi citas dalībvalsts pilsonim pēc tā [dzīvesvietas] valstī izdotās vadītāja apliecības atņemšanas un pēc aizlieguma lūgt jaunas vadītāja apliecības izdošanu perioda izbeigšanās — Šīs pašas dalībvalsts vēlāk, nepārkāpjot nosacījumu par dzīvesvietu, izdota C kategorijas transportlīdzekļu vadītāja apliecība — Dzīvesvietas dalībvalsts iespēja atteikties atzīt šo vadītāja apliecību spēkā esamību

Rezolutīvā daļa:

Ar Padomes 1991. gada 29. jūlija Direktīvas 91/439/EEK par vadītāju apliecībām, kurā grozījumi izdarīti ar Komisijas 2000. gada 14. septembra Direktīvu 2000/56/EK, 1. panta 2. punktu un 8. panta 2. un 4. punktu dalībvalstij netiek liegtas tiesības atteikties atzīt B un C kategorijas transportlīdzekļu vadītāja apliecības, ko cita dalībvalsts ir izdevusi personai, pret kuru pirmā dalībvalsts iepriekš ir veikusi pasākumus šīs direktīvas 8. panta 2. punkta izpratnē, ja otrajā dalībvalstī B kategorijas transportlīdzekļu vadītāja apliecība ir tikusi izdota neievērojot minētās direktīvas 7. panta 1. punkta b) apakšpunktā paredzēto nosacījumu par parasto dzīvesvietu, kā tas ir redzams no izsniegtajā vadītāja apliecībā ietvertajām norādēm, un ja C kategorijas transportlīdzekļu vadītāja apliecība ir tikusi izdota, pamatojoties uz pirmo vadītāja apliecību, un no jaunās vadītāja apliecības, kura izdota atbilstoši šai C kategorijas transportlīdzekļu vadītāja apliecībai, neizriet šī nosacījuma par parasto dzīvesvietu neievērošana.

(1) OV C 95, 26.03.2011.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 89/2

Tiesas 2010. gada 16. novembra rīkojums — Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG/Eiropas Komisija

(Lieta C-73/10) (1)

(Apelācija - Konkurence - Komisijas lēmums par EKL 81. pantā paredzētās procedūras piemērošanu - Prasība atcelt tiesību aktu - Termiņš - Novēloti iesniegta prasība - Iemesli, kas var pamatot atkāpes no prasības celšanas termiņa - Tiesības celt prasību tiesā - Tiesiskuma un samērīguma principi - Acīmredzami nepamatota apelācija)

2011/C 89/03

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG (pārstāvji — A. Rinne, Rechtsanwalt, S. Kon un C. Humpe, Solicitors, C. Vajda, QC)

Otrs lietas dalībnieks: Eiropas Komisija (pārstāvji — M. Kellerbauer un A. Biolan)

Priekšmets

Apelācijas sūdzība par Pirmās instances tiesas (astotā palāta) 2009. gada 30. novembra rīkojumu lietā T-2/09 Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert & Co. KG/Eiropas Kopienu Komisija, ar kuru Pirmās instances tiesa kā acīmredzami nepieņemamu ir noraidījusi prasību daļēji atcelt Komisijas 2008. gada 15. oktobra Lēmumu C(2008) 5955, galīgā redakcija, par procedūru saskaņā ar EK līguma 81. pantu (lieta COMP/39.188 — Banāni) saistībā ar aizliegtu vienošanos kādā Eiropas banānu tirgus daļā, vai, pakārtoti, atcelt vai samazināt apelācijas sūdzības iesniedzējam noteikto naudas sodu — Termiņš prasības celšanai — Kavēšanās

Rezolutīvā daļa:

1) apelācijas sūdzību noraidīt;

2) Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 80, 27.03.2010.
C 288/26

Tiesas (septītā palāta) 2010. gada 9. jūlija rīkojums — The Welcome Foundation Ltd/Iekšējā Tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi), Serono Genetics Institute SA

(Lieta C-461/09) (1)

(Apelācija - Kopienas preču zīme - Vārdiska preču zīme “FAMOXIN” - Pieteikums par spēkā neesamības atzīšanu, ko iesniedzis valsts vārdiskas preču zīmes “LANOXIN” īpašnieks - Pieteikuma par spēkā neesamības atzīšanu noraidīšana)

(2010/C 288/45)

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Apelācijas sūdzības iesniedzēja: The Welcome Foundation Ltd (pārstāvis — R. Gilbey, advokāts)

Pārējie lietas dalībnieki: Iekšējā Tirgus saskaņošanas birojs (pārstāvis — A. Folliard-Monguiral) un Serono Genetics Institute SA

Priekšmets

Apelācijas sūdzība par Pirmās instances tiesas (septītā palāta) 2009. gada 23. septembra spriedumu apvienotajās lietās T-493/07, T-26/08 un T-27/08 GlaxoSmithkline-Laboratórios Wellcome de Portugal-TheWellcome Foundation/ITSB, ar kuru Pirmās instances tiesa noraidīja valsts vārdiskas preču zīmes “LANOXIN” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 5. klasē, īpašnieka prasību par Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (ITSB) Apelāciju pirmās padomes 2007. gada 14. septembra lēmumu R 8/2007-1, ar kuru noraidīta apelācijas sūdzība par Anulēšanas nodaļas lēmumu, ar kuru noraidīts prasītājas pieteikums par atzīšanu par spēkā neesošu saistībā ar Kopienas vārdisku preču zīmi “FAMOXIN” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 5. klasē.

Rezolutīvā daļa:

1) apelācijas sūdzību noraidīt;

2) The Wellcome Foundation Ltd atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 37, 13.02.2010.