Vispārējās tiesas 2020. gada 30. janvāra spriedums – PV/Komisija

(Apvienotās lietas T-786/16 un T-224/18) (1)

(Civildienests - Ierēdņi - Psiholoģiska vardarbība - Komisijas pieņemtu prasītājam nelabvēlīgu lēmumu kopums - Lūgumi sniegt palīdzību - Disciplinārlieta - Atstādināšana no amata - Atstādināšanas no amata atcelšana - Jauna disciplinārlieta - Jauna atstādināšana no amata)

(2020/C 77/58)

Tiesvedības valoda – franču

Lietas dalībnieki

Prasītājs: PV (pārstāvis: (M. Casado García-Hirschfeld, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: G. Berscheid, B. Mongin un I. Melo Sampaio)

Priekšmets

Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar kuru tiek lūgts, pirmkārt, konstatēt, ka prasītājs ir bijis psiholoģiskas vardarbības upuris, otrkārt, galvenokārt – lietā T-786/16 atcelt prasītāja novērtējuma ziņojumus par 2014., 2015. un 2016. gadu, Komisijas “Mutiskās tulkošanas” ģenerāldirektorāta (ĢD) ģenerāldirektora 2016. gada 31. maija un 5. jūlija lēmumus par ieturējumiem no prasītāja algas un 2016. gada 28. novembra lēmumu, ar kuru tiek noraidītas pret šiem lēmumiem iesniegtās sūdzības, Atalgojuma un individuālo tiesību biroja (PMO) 2016. gada 21. jūnija iepriekšējas informācijas vēstuli, ar ko prasītāju informē, ka viņam jāsamaksā parāds EUR 33 593,88 apmērā, PMO 2016. gada 11. jūlija lēmumu apturēt prasītāja algas izmaksu no 2016. gada 1. jūlija, kā arī 2017. gada 17. janvāra lēmumu, ar kuru noraida sūdzību par šiem lēmumiem, 2016. gada 26. jūlija lēmumu par atstādināšanu no amata, Komisijas Mutiskās tulkošanas ĢD ģenerāldirektora 2016. gada 31. jūlija paziņojumu, ar kuru tiek darīts zināms nodoms uzskatīt par neattaisnotiem darba kavējumus laika posmā no 2016. gada 2. jūnija līdz 31. jūlijam un veikt atbilstošus ieturējumus no viņa algas, PMO 2016. gada 21. septembra iepriekšējas informācijas vēstuli par kopējo parādu, ar kuru prasītāju informē, ka viņa parāds sastāda EUR 42 704,74, un 2017. gada 17. janvāra lēmumu, ar kuru noraida par šo vēstuli iesniegto sūdzību, 2017. gada 20. jūlija paziņojumu par parādu un 2017. gada 29. novembra lēmumu, ar ko noraida iesniegto sūdzību par šo paziņojumu un disciplinārlietu CMS 13/087, un lietā T-224/18 – atcelt lēmumu par disciplinārlietas uzsākšanu CMS 17/025, vēstules, ar kurām prasītājs tiek aicināts piedalīties novērtējuma procedūrās par 2016. un 2017. gadu, 2017. gada 24. jūlija lēmumu par prasītāja atjaunošanu darbā pēc lēmuma par viņa atstādināšanu no amata atcelšanas un 2018. gada 15. janvāra lēmumu, ar ko noraida par šo lēmumu iesniegto sūdzību, PMO 2017. gada 12. septembra lēmumu, ar ko tika veikts 2017. gada 20. jūlija paziņojuma par parādu un prasītājam neizmaksāto algu par laika posmu no 2017. gada 1. augusta līdz 30. septembrim ieskaits, lēmumu noraidīt par šo lēmumu iesniegto sūdzību un lēmumu par prasītāja algas izmaksas apturēšanu no 2017. gada 1. oktobra, un, pakārtoti – lietā T-786/16 atcelt 2014. gada 27. jūnija un 10. oktobra ārsta atzinumus, lēmumus par 2014. gada 23. oktobra, 2015. gada 20. janvāra, 20. marta un 30. jūlija un 2016. gada 15. marta un 18. maija lūgumu sniegt palīdzību noraidījumiem 2015. gada 9. februāra, 30. marta, 5. maija, 24. jūnija, 1. oktobra un 12. novembra, 2016. gada 15. janvāra, 22. aprīļa, 31. maija, 5. jūlija, 11. jūlija un 15. septembra lēmumus par ieturējumiem no algas un lēmumus, ar ko tiek noraidītas par šiem lēmumiem iesniegtās sūdzības, 2015. gada 10. marta, 11. maija, 10. jūnija, 11. augusta, 13. novembra un 9. decembra un 2016. gada 18. jūlija vēstules par parādu, 2015. gada 12. marta, 11. augusta un 13. oktobra, 2016. gada 7. jūnija un 21. septembra noraidošos lēmumus par sūdzībām, kas iesniegtas par novērtējuma procedūrām, Komisijas kontrolārsta paziņojumus, ar kuriem tiek konstatēta neierašanās uz medicīnisko apskati 2014. gada 16. un 18. jūlijā, 8. augustā, 4. septembrī un 4. decembrī, 2015. gada 4. februārī, 13. aprīlī, 4. jūnijā, 11. augustā, 14. oktobrī un 4. decembrī, 2016. gada 5. februārī, 22. martā, 18. aprīlī, 3. jūnijā, 30. jūnijā un 25. jūlijā, lēmumu, ar kuru noraidīta 2016. gada 14. jūlija sūdzība par neattaisnotu kavējumu 2016. gada 16. un 17. martā un, treškārt, gan lietā T-786/16, gan lietā T-224/18 atlīdzināt mantisko un morālo kaitējumu, kas prasītājam esot radīts.

Rezolutīvā daļa

1) Prasības noraidīt.

2) PV atlīdzina tiesāšanās izdevumus, ieskaitot tos, kas saistīti ar pagaidu noregulējuma tiesvedību lietās T-224/18 R un T-224/18 R II.

(1) OV C 123, 9.4.2018.