ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Lieta T-104/15: Vispārējās tiesas 2018. gada 20. jūnija spriedums – KV/Komisija (Nolīgumi par subsīdijām, kas noslēgti rīcības programmas mūžizglītības jomā (2007.-2013. gads) ietvaros – Projekti “Green Business is Smart Business” un “LadybizIT: Woman entrepreneurship on the verge of ICT” – Neattaisnotās izmaksas – Prasība atcelt tiesību aktu – Komisijas kompetences neesamība)

Vispārējās tiesas 2018. gada 20. jūnija spriedums – KV/Komisija

(Lieta T-104/15) ( 1 )

“(Nolīgumi par subsīdijām, kas noslēgti rīcības programmas mūžizglītības jomā (2007.-2013. gads) ietvaros — Projekti “Green Business is Smart Business” un “LadybizIT: Woman entrepreneurship on the verge of ICT” — Neattaisnotās izmaksas — Prasība atcelt tiesību aktu — Komisijas kompetences neesamība)”

Lietas dalībnieki

Prasītājs: KV (pārstāvis: S. Pappas, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: sākotnēji C. Gheorghiu un K. Skelly, vēlāk C. Gheorghiu, I. Rubene un J. King, pārstāvji)

Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Izglītības, audiovizuālās jomas un kultūras izpildaģentūra (EACEA) (pārstāvji: sākotnēji H. Monet un D. Homann, vēlāk H. Monet, pārstāvji)

Priekšmets

Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt Komisijas Īstenošanas lēmumu C(2014) 9706 final (2014. gada 16. decembris), ar ko kā nepamatota tika noraidīta prasītāja sūdzība par EACEA2014. gada 23. septembra lēmumu, ar kuru par neattaisnotām tika atzītas noteiktas personāla izmaksas saistībā ar nolīgumiem par subsīdijām, kas 2010. gada 30. septembrī un 2011. gada 9. septembrī tika noslēgti starp prasītāju un EACEA, lai īstenotu Eiropas projektus “Green Business is Smart Business” un “LadybizIT: Woman entrepreneurship on the verge of ICT”.

Rezolutīvā daļa

1) Atcelt Komisijas Īstenošanas lēmumu C(2014) 9706 final (2014. gada 16. decembris).

2) Prasību pārējā daļā noraidīt kā nepieņemamu.

3) Eiropas Komisija sedz savus, kā arī atlīdzina KV tiesāšanās izdevumus.

4) Izglītības, audiovizuālās jomas un kultūras izpildaģentūra (EACEA) sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

( 1 ) OV C 155, 11.5.2015.
1)

Atcelt Komisijas Īstenošanas lēmumu (ES) 2015/1119 (2015. gada 22. jūnijs), ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz konkrētus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA), ciktāl ar to ir veikta finanšu korekcija, pamatojoties uz neatbilstību prasībām Padomes Regulā (EK) Nr. 73/2009 (2009. gada 19. janvāris), ar ko paredz kopējus noteikumus tiešā atbalsta shēmām saskaņā ar kopējo lauksaimniecības politiku un izveido dažas atbalsta shēmas lauksaimniekiem, kā arī groza Regulas (EK) Nr. 1290/2005, (EK) Nr. 247/2006, (EK) Nr. 378/2007 un atceļ Regulu (EK) Nr. 1782/2003, un Komisijas Regulā (EK) Nr. 1122/2009 (2009. gada 30. novembris), ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus, lai īstenotu Padomes Regulu (EK) Nr. 73/2009 attiecībā uz savstarpēju atbilstību, modulāciju un integrēto administrēšanas un kontroles sistēmu saskaņā ar minētajā regulā paredzētajām tiešā atbalsta shēmām lauksaimniekiem, kā arī, lai īstenotu Padomes Regulu (EK) Nr. 1234/2007, attiecībā uz savstarpēju atbilstību saskaņā ar vīna nozarē paredzēto atbalsta shēmu, kas konstatēta attiecībā uz Ungārijas veiktajām pārbaudēm, lai nodrošinātu, ka lauku saimniecības ievēro no Padomes Direktīvas 91/676/EEK (1991. gada 12. decembris) attiecībā uz ūdeņu aizsardzību pret piesārņojumu, ko rada lauksaimnieciskas izcelsmes nitrāti, 4. un 5. panta izrietošos pienākumus.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 104/30

Vispārējās tiesas 2018. gada 5. februāra spriedums – PTC Therapeutics International/EMA

(Lieta T-718/15) (1)

((Piekļuve dokumentiem - Regula (EK) Nr. 1049/2001 - EMA rīcībā esošs dokuments saistībā ar zāļu Translarna tirdzniecības atļaujas pieteikumu - Lēmums piešķirt piekļuvi dokumentam trešajai personai - Izņēmums saistībā ar komerciālo interešu aizsardzību - Vispārējās prezumpcijas par konfidencialitāti neesamība))

(2018/C 104/38)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: PTC Therapeutics International Ltd (Dublina, Īrija) (pārstāvji: sākotnēji C. Thomas, barrister, G. Castle, B. Kelly, H. Billson, solicitors, un M. Demetriou, QC, pēc tam – C. Thomas, M. Demetriou, G. Castle un B. Kelly)

Atbildētāja: Eiropas Zāļu aģentūru (EMA) (pārstāvji: T. Jabłoński, A. Spina, S. Marino, A. Rusanov un N. Rampal Olmedo)

Persona, kas iestājusies lietā prasītājas prasījumu atbalstam: European Confederation of Pharmaceutical Entrepreneurs (Eucope) (pārstāvji: D. Scannell, barrister, un S. Cowlishaw, solicitor)

Priekšmets

Par prasību, kas ir pamatota ar LESD 263 pantu un kuras mērķis ir atcelt EMA2015. gada 25. novembra Lēmumu EMA/722323/2015, ar ko trešajai personai saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1049/2001 (2001. gada 30. maijs) par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem (OV 2001, L 145, 43. lpp.) piešķir piekļuvi dokumentam, kurš ietver informāciju, kas sniegta saistībā ar pieteikumu tirdzniecības atļaujas saņemšanai attiecībā uz zālēm Translarna.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) PTC Therapeutics International Ltd sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Zāļu aģentūras (EMA) tiesāšanās izdevumus, tostarp tos, kas ir saistīti ar pagaidu noregulējuma tiesvedību.

3) European Confederation of Pharmaceutical Entrepreneurs (Eucope) sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

(1) OV C 59, 15.2.2016.
Vispārējās tiesas 2018. gada 12. decembra spriedums – Mylan Laboratories un Mylan/Komisija

(Lieta T-682/14) (1)

((Konkurence - Aizliegtas vienošanās - Gan oriģinālā, gan ģenēriskā perindoprila, proti, sirds un asinsvadu slimību ārstēšanai paredzētu zāļu, tirgus - Lēmums, ar kuru konstatēts LESD 101. panta pārkāpums - Strīdā patentu jomā noslēgts izlīguma nolīgums - Potenciāla konkurence - Konkurences ierobežojums mērķa dēļ - Konkurences tiesību un patentu tiesību samērošana - Vainošana pārkāpjošā rīcībā - Naudas sodi))

(2019/C 82/29)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājas: Mylan Laboratories Ltd (Hyderabad, Indija) un Mylan, Inc. (Canonsburg, Pensilvānija, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji: S. Kon, C. Firth un C. Humpe, solicitors)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: sākotnēji F. Castilla Contreras, T. Vecchi un B. Mongin, vēlāk F. Castilla Contreras, B. Mongin un C. Vollrath, kuriem palīdz S. Kingston, barrister)

Priekšmets

Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts, galvenokārt, atcelt Komisijas 2014. gada 9. jūlija Lēmumu C(2014) 4955 final par LESD 101. un 102. panta piemērošanas procedūru (Lieta AT.39612 – Perindoprils (Servier)), ciktāl tas attiecas uz prasītājām, un, pakārtoti, atcelt tām ar minēto lēmumu uzliktā naudas sodu vai samazināt tā apmēru.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Mylan Laboratories Ltd un Mylan, Inc. atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 431, 1.12.2014.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 410/12

Vispārējās tiesas 2016. gada 28. septembra spriedums – Apvienotā Karaliste/Komisija

(Lieta T-437/14) (1)

(ELVGF Garantiju nodaļa - ELGF un ELFLA - No finansējuma izslēgti izdevumi - Integrēta vadības un kontroles sistēma - Maksājuma samazinājums vai tā nepiešķiršana, ja nav izpildīti savstarpējās atbilstības noteikumi - Vienotas likmes finanšu korekcija, ko īstenojusi Komisija saskaņā ar šajā jomā pieņemtajām iekšējām pamatnostādnēm - Pierādīšanas pienākums - Regulas (EK) Nr. 73/2009 II pielikuma interpretācija)

(2016/C 410/14)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste (pārstāvji – M. Holt un J. Kraehling, pārstāvji, kuriem palīdz V. Wakefield, barrister)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – K. Skelly un D. Triantafyllou)

Persona, kas iestājusies lietā prasītājas prasījumu atbalstam: Nīderlandes Karaliste (pārstāvji – M. Bulterman un B. Koopman)

Priekšmets

Prasība, pamatojoties uz LESD 263. pantu, atcelt Komisijas 2014. gada 4. aprīļa Īstenošanas lēmuma 2014/191/ES, ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz atsevišķus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības virzības un garantiju fonda (ELVGF) Garantiju nodaļu, uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA) (OV 2014, L 104, 43. lpp.), pielikuma deviņas ierakstu līnijas saistībā ar lēmuma pielikumā ietverto pozīciju par to izdevumu finanšu korekcijām, ko Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste ir veikusi Skotijā 2008., 2009. un 2010. finanšu gadā par summu EUR 5 606 459,48 apmērā to nesaderības ar Eiropas Savienības tiesību normām dēļ

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus;

3) Nīderlandes Karaliste sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

(1) OV C 282, 25.8.2014.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 38/51

Vispārējās tiesas 2015. gada 11. decembra spriedums – Hikari Miso/ITSB – Nishimoto Trading (“Hikari”)

(Lieta T-751/14) (1)

(Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas vārdiskas preču zīmes “Hikari” reģistrācijas pieteikums - Agrāka valsts vārdiska preču zīme “HIKARI” - Relatīvs atteikums pamats - Sajaukšanas iespēja - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(2016/C 038/67)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Hikari Miso Co. Ltd (Simosuwa-machi, Japāna) (pārstāvis – D. McFarland, barrister)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis – H. O’Neill)

Otra procesa ITSB Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Nishimoto Trading Co. Ltd (Santa Fe Springs, Kalifornija, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvis – G. Pritchard, barrister)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelācijas ceturtās padomes 2014. gada 8. septembra lēmumu lietā R 2394/2013–4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Nishimoto Trading Co. Ltd un Hikari Miso Co. Ltd

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Hikari Miso Co. Ltd atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 7, 12.1.2015.
1)

Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelācijas ceturtās padomes 2014. gada 8. jūlija lēmumu lietā R 946/2013–4 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto, IP un Bruichladdich Distillery Co. Ltd atcelt;
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 354/37

Vispārējās tiesas 2015. gada 10. septembra spriedums – Laverana/ITSB (“ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION”)

(Lieta T-608/14) (1)

(Kopienas preču zīme - Kopienas grafiskas preču zīmes “ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION” reģistrācijas pieteikums - Absolūts atteikuma pamats - Aprakstošs raksturs - Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts)

(2015/C 354/44)

Tiesvedības valoda – vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Laverana GmbH & Co.KG (Wennigsen, Vācija) (pārstāvji – J. Wachinger, M. Zöbisch un D. Chatterjee, advokāti)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvji – D. Walicka un D. Botis)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelācijas ceturtās padomes 2014. gada 2. jūnija lēmumu lietā R 121/2014–4 attiecībā uz pieteikumu grafisku apzīmējumu “ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION” reģistrēt kā Kopienas preču zīmi

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Laverana GmbH & Co. KG atlīdzina tiesāšanās izdevumus

(1) OV C 361, 13.10.2014.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 27/38

Vispārējās tiesas 2015. gada 26. novembra spriedums – Navarra de Servicios y Tecnologías/Komisija

(Lieta T-487/13) (1)

(Valsts atbalsts - Ciparu televīzija - Atbalsts zemes ciparu televīzijas ieviešanai attālās un mazāk urbanizētās teritorijās Spānijā - Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par daļēji saderīgu un daļēji nesaderīgu ar iekšējo tirgu - Valsts līdzekļi - Saimnieciskā darbība - Priekšrocība - Ietekme uz tirdzniecību starp dalībvalstīm un konkurences izkropļošana - Pakalpojums ar vispārēju tautsaimniecisku nozīmi - LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkts - Pilnvaru nepareiza izmantošana)

(2016/C 027/45)

Tiesvedības valoda – spāņu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Navarra de Servicios y Tecnologías, SA (Pamplona, Spānija) (pārstāvis – A. Andérez González, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – É. Gippini Fournier, B. Stromsky un P. Němečková)

Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: SES Astra (Betzdorf, Luksemburga) (pārstāvji – F. González Díaz, F. Salerno un V. Romero Algarra, advokāti)

Priekšmets

Prasība atcelt Komisijas 2013. gada 19. jūnija Lēmumu 2014/489/ES par valsts atbalstu SA.28599 (C 23/10 (ex NN 36/10, ex CP 163/09)), ko Spānijas Karaliste īstenojusi zemes ciparu televīzijas ieviešanai attālās un mazāk urbanizētās teritorijās (ārpus Kastīlijas–Lamančas) (OV L 217, 52. lpp.)

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Navarra de Servicios y Tecnologías, SA sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas un SES Astra tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 313, 26.10.2013.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 205/29

Vispārējās tiesas 2015. gada 5. maija spriedums – Petropars Iran u.c./Padome

(Lieta T-433/13) (1)

(Kopējā ārpolitika un drošības politika - Ierobežojoši pasākumi pret Irānu kodolieroču izplatīšanas novēršanai - Līdzekļu iesaldēšana - Pienākums norādīt pamatojumu - Kļūda vērtējumā - Iebilde par prettiesiskumu - Tiesības veikt saimniecisku darbību - Tiesības uz īpašumu - Sabiedrības veselības, drošības un vides aizsardzība - Piesardzības princips - Samērīgums - Tiesības uz aizstāvību)

(2015/C 205/38)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājas: Petropars Iran Co. (Kīša sala [Kish Island], Irāna), Petropars Oilfields Services Co. (Kīša sala), Petropars Aria Kish Operation and Management Co. (Teherāna, Irāna) un Petropars Resources Engineering Kish Co. (Teherāna) (pārstāvji – S. Zaiwalla, P. Reddy, Z. Burbeza, solicitors, R. Blakeley, G. Beck, barristers, un M. Brindle, QC)

Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji – V. Piessevaux un M. Bishop)

Priekšmets

Pirmkārt, prasība atcelt Padomes 2013. gada 6. jūnija Lēmumu 2013/270/KĀDP, ar kuru groza Lēmumu 2010/413/KĀDP, ar ko paredz ierobežojošus pasākumus pret Irānu (OV L 156, 10. lpp.), kā arī Padomes 2013. gada 6. jūnija Īstenošanas regulu (ES) Nr. 522/2013, ar kuru īsteno Regulu (ES) Nr. 267/2012 par ierobežojošiem pasākumiem pret Irānu (OV L 156, 3. lpp.), un, otrkārt, prasība atzīt par nepiemērojamiem Padomes 2010. gada 26. jūlija Lēmuma 2010/413/KĀDP, ar ko paredz ierobežojošus pasākumus pret Irānu un atceļ Kopējo nostāju 2007/140/KĀDP (OV L 195, 39. lpp.), 20. panta 1. punkta c) apakšpunktu, kā arī Padomes 2012. gada 23. marta Regulas (ES) Nr. 267/2012 par ierobežojošiem pasākumiem pret Irānu un Regulas (ES) Nr. 961/2010 atcelšanu (OV L 88, 1. lpp.) 23. panta 2. punkta d) apakšpunktu

Rezolutīvā daļa:

1) atcelt, ciktāl tie attiecas uz Petropars Aria Kish Operation and Management Co. un Petropars Resources Engineering Kish Co.: — Padomes 2013. gada 6. jūnija Lēmumu 2013/270/KĀDP, ar kuru groza Lēmumu 2010/413/KĀDP, ar ko paredz ierobežojošus pasākumus pret Irānu; — Padomes 2013. gada 6. jūnija Īstenošanas regulu (ES) Nr. 522/2013, ar kuru īsteno Regulu (ES) Nr. 267/2012 par ierobežojošiem pasākumiem pret Irānu;

2) Lēmums 2013/270 un Regula Nr. 522/2013 attiecībā uz Petropars Aria Kish Operation and Management Co. un Petropars Resources Engineering Kish Co. paliek spēkā līdz Eiropas Savienības Tiesas statūtu 56. panta pirmajā daļā noteiktā apelācijas termiņa beigām vai, ja šajā termiņā tiks iesniegta apelācija, līdz tās noraidīšanai;

3) pārējā daļā prasību noraidīt;

4) katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.

(1) OV C 313, 26.10.2013.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 90/13

Vispārējās tiesas 2016. gada 28. janvāra spriedums – Austrija/Komisija

(Lieta T-427/12) (1)

(Valsts atbalsts - Banku sektors - Vācijas un Austrijas sniegtais atbalsts Bayerische Landesbank saistībā ar tās pārstrukturēšanu - Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par saderīgu ar iekšējo tirgu, ievērojot noteiktus nosacījumus - Tāda sākotnējā lēmuma atcelšana, kas sastādīts citā, nevis dalībvalsts valodā - Prasība atcelt tiesību aktu - Apstrīdams tiesību akts - Pieņemamība - Valsts atbalsta jēdziens - Priekšrocība - Tiesības uz aizstāvību - Pienākums norādīt pamatojumu)

(2016/C 090/17)

Tiesvedības valoda – vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Austrijas Republika (pārstāvji – C. Pesendorfer, M. Windisch, W. Peschorn un S. Ullreich)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – L. Flynn, T. Maxian Rusche un R. Sauer)

Priekšmets

Prasība atcelt Komisijas 2012. gada 25. jūlija Lēmuma C(2012) 5062, galīgā redakcija, par Vācijas un Austrijas piešķirto valsts atbalstu Bayerische Landesbank (lieta SA.28487 (C 16/09, ex N 254/09)) 1. panta 1. punkta d) apakšpunktu un 2. punktu, kā arī pēc minētā lēmuma atcelšanas ar Komisijas 2013. gada 5. februāra Lēmuma (ES) Nr. 2015/657 par valsts atbalstu, ko Vācija un Austrija piešķīrušas Bayerische Landesbank (lieta SA.28487 (C 16/09) (ex N 254/09)) (OV 2015, L 109, 1. lpp.) 1. pantu, prasība atcelt šā pēdējā minētā lēmuma 2. panta 1. punkta d) apakšpunktu un 2. punktu

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Austrijas Republika atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 373, 1.12.2012.
1)

Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelācijas ceturtās padomes 2012. gada 3. septembra lēmumu lietā R 2103/2010–4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Nestlé Schöller GmbH & Co. KG un Lotte Co. Ltd atcelt;
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 7/31

Vispārējās tiesas 2014. gada 18. novembra spriedums – Conrad Electronic/ITSB – British Sky Broadcasting Group un Sky IP International (“EuroSky”)

(Lieta T-510/12) (1)

(Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas vārdiskas preču zīmes “EuroSky” reģistrācijas pieteikums - Agrāka Kopienas vārdiska preču zīme “SKY” - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(2015/C 007/33)

Tiesvedības valoda – vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Conrad Electronic SE (Hirschau, Vācija) (pārstāvji – P. Mes, C. Graf von der Groeben, G. Rother, J. Bühling, J. Künzel, D. Jestaedt, M. Bergermann, J. Vogtmeier un A. Kramer, advokāti)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis – A. Pohlmann)

Pārējās procesa ITSB Apelāciju padomē dalībnieces, personas, kas iestājušās lietā Vispārējā tiesā: British Sky Broadcasting Group plc (Isleworth, Apvienotā Karaliste) un Sky IP International Ltd (Isleworth) (pārstāvji – J. Barry, solicitor, R. Heine un M. Plesser, advokāti)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2012. gada 20. septembra lēmumu lietā R 1138/2011–4 attiecībā uz iebildumu procesu starp British Sky Broadcasting Group plc un Sky IP International Ltd, no vienas puses, un Conrad Electronic SE, no otras puses

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Conrad Electronic SE sedz savus, kā arī atlīdzina Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB), British Sky Broadcasting Group plc un Sky IP International Ltd tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 26, 26.1.2013.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 212/27

Vispārējās tiesas 2014. gada 22. maija spriedums – BG/Ombuds

(Lieta T-406/12 P) (1)

(Apelācija - Civildienests - Ierēdņi - Disciplinārie pasākumi - Sods atstādināšana no amata bez pensijas tiesību zaudēšanas - Iepriekšējas izmeklēšanas esamība valsts tiesā lēmuma par atstādināšanu no amata pieņemšanas brīdī - Vienlīdzīga attieksme - Aizliegums atlaist no darba grūtniecības un dzemdību atvaļinājuma laikā)

2014/C 212/33

Tiesvedības valoda – franču

Lietas dalībnieki

Apelācijas sūdzības iesniedzēja: BG (Strasbūra, Francija) (pārstāvji – L. Levi un A. Blot, avocats)

Otrs lietas dalībnieks: Eiropas Ombuds (pārstāvji – J. Sant’Anna, pārstāvis, kam palīdz D. Waelbroeck un A. Duron, avocats)

Priekšmets

Apelācijas sūdzība par Eiropas Savienības Civildienesta tiesas (otrā palāta) 2012. gada 17. jūlija spriedumu lietā F-54/11 BG/Ombuds (Krājumā vēl nav publicēts), kurā lūgts atcelt šo spriedumu

Rezolutīvā daļa:

1) apelācijas sūdzību noraidīt;

2) BG sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina tos, kas šajā instancē radušies Eiropas Ombudam.

(1) OV C 156, 1.6.2013.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 233/9

Vispārējās tiesas 2013. gada 4. jūlija spriedums — Laboratoires CTRS/Komisija

(Lieta T-301/12) (1)

(Cilvēkiem paredzētas zāles - Zāļu Orphacol tirdzniecības atļaujas pieteikums - Komisijas lēmums par atteikumu - Regula (EK) Nr. 726/2004 - Direktīva 2001/83/EK - Plaša lietošana medicīnā - Ārkārtas apstākļi)

2013/C 233/16

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Laboratoires CTRS (Boulogne-Billancourt, Francija) (pārstāvji — K. Bacon, barrister, M. Utges Manley un M. Barnden, solicitors)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — E. White, M. Šimerdová un L. Banciella)

Personas, kas iestājušās lietā prasītājas prasījumu atbalstam: Čehijas Republika (pārstāvji — M. Smolek un D. Hadroušek), Dānijas Karaliste (pārstāvji — V. Pasternak Jørgensen un C. Thorning), Francijas Republika (pārstāvji — D. Colas, F. Gloaguen un S. Menez), Austrijas Republika (pārstāvji — C. Pesendorfer un A. Posch), Ziemeļīrijas un Lielbritānijas Apvienotā Karaliste (pārstāvji — sākotnēji S. Behzadi-Spencer, pārstāvis, vēlāk C. Murrel un, visbeidzot, L. Christie, pārstāvis, kam palīdz J. Holmes, barrister)

Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Polijas Republika (pārstāvji — sākotnēji B. Majczyna un M. Szpunar, vēlāk B. Majczyna)

Priekšmets

Prasība atcelt Komisijas 2012. gada 25. maija Lēmumu C(2012) 3306, galīgā redakcija, ar kuru, piemērojot Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 726/2004, atteikts izsniegt tirdzniecības atļauju cilvēkiem paredzētām zālēm retu slimību ārstēšanai “Orphacol — holskābe”

Rezolutīvā daļa:

1) atcelt Komisijas 2012. gada 25. maija Īstenošanas lēmumu C(2012) 3306, galīgā redakcija, ar kuru, piemērojot Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 726/2004, atteikts izsniegt tirdzniecības atļauju cilvēkiem paredzētām zālēm retu slimību ārstēšanai “Orphacol — holskābe”;

2) Eiropas Komisija sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina Laboratoires CTRS tiesāšanās izdevumus;

3) Čehijas Republika, Dānijas Karaliste, Francijas Republika, Austrijas Republika, Polijas Republika un Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.

(1) OV C 250, 18.8.2012.
3)

GFKL Financial Services AG sedz savus, kā arī atlīdzina divas trešdaļas no Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumiem. Vienu trešdaļu no saviem tiesāšanās izdevumiem Komisija sedz pati;