ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
EIROPAS SAVIENĪBAS CIVILDIENESTA TIESAS SPRIEDUMS

(pirmā palāta)

2012. gada 10. jūlijā

Lieta F‑4/11

AV

pret

Eiropas Komisiju

Civildienests – Pagaidu darbinieks – Pieņemšana darbā – Medicīniskā atruna – Medicīniskās atrunas piemērošana ar atpakaļejošu spēku – Invaliditātes komitejas slēdziens

Priekšmets Prasība, kas celta saskaņā ar LESD 270. pantu, kurš EAEK līgumam ir piemērojams saskaņā ar tā 106.a pantu, un ar kuru AV lūdz atcelt Eiropas Komisijas pieņemto lēmumu par Eiropas Savienības Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības (turpmāk tekstā – “PDNK”) 32. pantā paredzētās medicīniskās atrunas piemērošanu prasītājam, kā arī lēmumu par invaliditātes pabalsta nepiešķiršanu viņam

Nolēmums Atcelt 2010. gada 12. aprīļa lēmumu. Atcelt 2010. gada 16. aprīļa lēmumu. Komisija sedz savus un atlīdzina AV tiesāšanās izdevumus.

Kopsavilkums

Ierēdņi – Pagaidu darbinieki – Pieņemšana darbā – Ārsta apskate – Kandidāta pienākums atbildēt uz uzdotajiem jautājumiem – Nepatiesu vai nepilnīgu ziņu sniegšanas sekas – Pamatojums medicīniskās atrunas piemērošanai ar atpakaļejošu spēku – Nosacījums – Iepriekšēja vēršanās pie ārsta konsultanta

(Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 32. pants)

No Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 32. panta izriet, ka, lai arī institūcija, kura ir pilnvarota slēgt darba līgumus, var nolemt, ka darbiniekam, kuram ir kāda slimība vai invaliditāte, invaliditātes vai nāves gadījumā paredzētās garantijas saistībā ar riskiem, kas rodas šādas slimības vai invaliditātes dēļ, ir piešķiramas tikai pēc pieciem gadiem no dienas, kad viņš ir uzsācis dienestu iestādē, šis lēmums var tikt pieņemts, tikai pamatojoties uz ārsta konsultanta vai – pārsūdzības gadījumā – ārstu komisijas sniegtu medicīnisko slēdzienu jautājumā par to, vai darbiniekam patiešām ir tāda slimība vai invaliditāte, kuras dēļ, ievērojot riskus, var būt pamats piemērot medicīnisko atrunu.

Konkrēti gadījumā, kad pēc darbā pieņemšanas laikā veiktās ārsta apskates izrādās, ka darbinieks nav vaļsirdīgi un pilnīgi atbildējis uz šīs pārbaudes gaitā ārsta uzdotajiem jautājumiem par savu veselības stāvokli, institūcija, kura ir pilnvarota slēgt darba līgumus, drīkst atsaukt savu sākotnējo lēmumu par medicīniskās atrunas nepiemērošanu un pieņemt jaunu lēmumu, kurā šī atruna tiek piemērota ar atpakaļejošu spēku. Tomēr minētajai iestādei joprojām ir vispirms jāievēro PDNK 32. pantā paredzētā procedūra, proti, pirmkārt, jāvēršas pie ārsta konsultanta tālab, lai tas sniegtu slēdzienu par to, vai slimība vai invaliditāte būtu pamats ieinteresētās personas pieņemšanu darbā pakārtot medicīniskajai atrunai, un, otrkārt, jāpaziņo darbiniekam tās pamatojoties uz šo slēdzienu pieņemtais lēmums tālab, lai darbinieks varētu vajadzības gadījumā to pārsūdzēt invaliditātes komitejā. Proti, noteikt, vai šī slimība vai invaliditāte varēja izraisīt darbinieka invaliditāti vai nāvi piecu gadu laikā no dienas, kad viņš uzsācis dienestu iestādē, ir medicīniskas dabas jautājums, kas ietilpst tikai un vienīgi ārsta un – pārsūdzības gadījumā – invaliditātes komitejas kompetencē.

(skat. 33. un 34. punktu)
LV
Jud ikatūr askrājums
ECLI:EU:F:2011 :188 1CIVILDIENESTA TIESAS S PRIEDUM S
(trešā palāta)
2011 . gada 29 . novembrī
Lieta F-119/10
Roberto Di Tullio
pret
Eiropas Komisiju
Civildienests — Pagaidu dar binieki — Atvaļinājums sakarā ar v alsts militāro dienestu — 
Pārējo dar binieku no darbināšanas kārtības 18. pants — Profesionāls kar eivis — Laikposma pavadīšana 
teritoriālā ko mandiera amatā — Atteikums
PriekšmetsPrasība, ku ra c elta atbilstoši LESD 270 . pantam, kas ir p iemērojams EAEK līgumam 
saskaņā ar t ā 106 .a pantu, un ar ku ru R. Di Tullio galvenokārt lūdz atcelt lēmumu, ar 
kuru Komisija atteicās viņam piešķirt atvaļinājumu sakarā ar v alsts militāro dienestu
NolēmumsPrasītāja celto prasību no raidīt. Prasītājs atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
Kopsavilkums
Ierēdņi — Pagaidu d arbinieki — Atvaļinājums s akarā a r v alsts m ilitāro d ienestu — 
Militārais dienests — Jēdziens
(Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 18. panta pirmā daļa)
Saskaņā ar P ārējo dar binieku no darbināšanas kārtības 18 . panta pirmās daļas pirmo teikumu pagaidu 
darbiniekam, kuru iesauc militārajā dienestā, alternatīvajā dienestā vai rezervistu apmācībā vai ku ru 
atkārtoti iesauc bruņotajos spēkos, jāpiešķir m ilitārā dienesta atvaļinājums.
Minētās Pārējo dar binieku no darbināšanas kā rtības 18 . panta pirmajā da ļā paredzētā situācija 
acīmredzami attiecas vienīgi uz tādu situāciju, ku rā pagaidu dar biniekam saskaņā ar v alsts tiesību 
aktiem p ar m ilitāro dienestu da lībvalstī, kuras pilsonis viņš ir, ir j āiziet noteiktu pe riodu ilgas militārās 
apmācības, piemēram, kā r ezerves virsniekam. Taču šie no teikumi neattiecas uz situāciju, kad v alsts 
ierēdnis, beidzoties laika pe riodam, kurā viņš saskaņā ar p agaidu dar binieka līgumu bija no rīkots dar bā 
Eiropas iestādēs, tiek no sūtīts atpakaļ dienestā pārvaldē, lai izpildītu ar v iņa kar jeras attīstību saistītos 
pienākumus, pat ja šis ierēdnis ietilpst dienestā, uz ku ra b iedriem a ttiecas militārie no teikumi un 
disciplīna.
Turklāt pagaidu dar binieku v ar u zskatīt par tādu, “kuru atkārtoti iesauc bruņotajos spēkos” Pārējo 
darbinieku no darbināšanas kā rtības 18 . panta pirmās da ļas izpratnē, tikai t ad, ja viena vai vairākas 
vecuma grupas tiek iesauktas dienestā atkārtoti, piemēram, bruņota kon flikta dra udu dēļ.
2 ECLI:EU:F:2011 :188KOPSAVILKUMS—LIETAF-119/10
DITULLIO/KOMISIJA
(skat. 35 ., 38 . un 40 . punktu)
LV
Jud ikatūr askrājums
ECLI:EU:F:2010 :116 1CIVILDIENESTA TIESAS S PRIEDUM S (otrā palāta)
2010 . gada 30 . septembrī
Lieta F-41/05
Kurt Jacobs
pret
Eiropas Komisiju
Civildienests — Ierēdņi — Iecelšana amatā — Kandidāti, kuri rezerves sarakstā ir i ekļauti pirms jauno 
Civildienesta no teikumu stāšanās spēkā — Klasificēšana pakāpē, piemērojot jaunus, mazāk labvēlīgus 
noteikumus — Civildienesta no teikumu XIII pielikuma 12 . panta 3. punkts
PriekšmetsPrasība, kas celta saskaņā ar E KL 236 . pantu un EAEKL 152 . pantu un ar ku ru K. Jakobss 
[K. Jacobs] lūdz atcelt 2005 . gada 11 . februāra lēmumu, ar ku ru no raidīta viņa sūdzība par 
2004 . gada 16 ., 24. un 31 . augusta lēmumiem, un tiktāl, ciktāl nepieciešams, atcelt pēdējos 
minētos lēmumus, jo prasītājs tajos klasificēts zemākā p akāpē, nekā no rādīts paziņojumā 
par kon kursu COM/B/1/02. Prasītājs lūdz ar ī piespriest Komisijai a tlīdzināt viņam 
zaudējumus EUR 250 000 a pmērā, tostarp procentus
NolēmumsPrasību no raidīt. Katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.
Kopsavilkums
Ierēdņi — Ierēdņa status — Nosacījumu par ierēdņa statusa iegūšanu n eizpildīšana likumīgas 
iecelšanas amatā neesamības dēļ
(Civildienesta noteikumu 3. pants)
Saskaņā ar E iropas Savienības civildienesta tiesību principiem i erēdņa iecelšana amatā var no tikt tikai 
atbilstoši Civildienesta no teikumu formas prasībām un no sacījumiem.
Tā kā j uridiskajai saiknei starp ierēdņiem u n ad ministrāciju ir no rmatīvs, nevis līgumattiecību raksturs, 
no C ivildienesta no teikumu 3. panta, ku ra f ormulējums ar R egulu N r. 723/2004 , ar ko g roza 
Civildienesta no teikumus un Pārējo dar binieku no darbināšanas kā rtību, nav ticis grozīts, izriet, ka 
ierēdņa iecelšanu amatā no teikti veic ar v ienpusēju iecēlējinstitūcijas aktu, norādot da tumu, kurā šī 
iecelšana stājas spēkā, kā ar ī amatu, ku rā attiecīgā pe rsona ir i ecelta. Šāda iecelšana amatā turklāt 
neizriet no i espējamās piekrišanas dar ba piedāvājumam, jo a fortiori dar ba piedāvājumu ir i zteikuši 
tādas iestādes dar binieki, kurai n av iecēlējinstitūcijas statusa.
Līdz ar t o vispārējo kon kursu izturējušais ka ndidāts var a tsaukties uz ierēdņa statusu un attiecīgi 
pieprasīt priekšrocības, ko s niedz Civildienesta no teikumu no rmas, vienīgi pēc tam, kad a ttiecībā uz 
viņu pieņemts attiecīgās iestādes lēmums par iecelšanu amatā.
2 ECLI:EU:F:2010 :116KOPSAVILKUMS—LIETAF-41/05
JACOBS/KOMISIJA
(skat. 43 ., 44 . un 52 . punktu)
Atsauces
Tiesa: 1970 . gada 13 . maijs, 18/69 Fournier/Komisija, Recueil, 249 . lpp.
Vispārējā tiesa: 1992 . gada 10 . aprīlis, T-40/91 V entura/Parlaments, Recueil, II- 1697 . lpp., 40 . un 41 . punkts; 
1999 . gada 19 . jūlijs, T-74/98 M ammarella/Komisija, Recueil FP, I-A-151. un II- 797. lpp., 25.–27. punkts; 2007 . gada 
11. jūlijs, T-58/05 C enteno Mediavilla u.c./Komisija, Krājums, II-2523 . lpp., 54. un 55 . punkts.
2)

Nav jālemj par Itālijas Republikas, Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (Konkurences un tirgus uzraudzības iestāde, Itālija), Chamber of Commerce of the United States of America (Amerikas Savienoto Valstu Tirdzniecības palāta) un Computer & Communications Industry Association pieteikumiem par iestāšanos lietā.
C 37/31

Vispārējās tiesas 2021. gada 22. novembra rīkojums – Garment Manufacturers Association in Cambodia/Komisija

(Lieta T-454/20) (1)

(Atcelšanas prasība - Kopējā tirdzniecības politika - Ar Regulu (ES) Nr. 978/2012 noteiktu vispārēju preferenciālu muitas tarifu režīms - Konkrētiem Kambodžas izcelsmes produktiem piemērojamo tirdzniecības preferenču pagaidu atcelšana nopietnu un sistemātisku cilvēktiesību pārkāpumu dēļ - Tieša skāruma neesamība - Individuāla skāruma neesamība - Nepieņemamība)

(2022/C 37/42)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Garment Manufacturers Association in Cambodia (Pnompeņa, Kambodža) (pārstāvji: C. Borelli, S. Monti un C. Ziegler, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: A. Biolan un E. Schmidt)

Priekšmets

Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts daļēji atcelt Komisijas Deleģēto regulu (ES) 2020/550 (2020. gada 12. februāris), ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 978/2012 II un IV pielikumu attiecībā uz Regulas (ES) Nr. 978/2012 1. panta 2. punktā minēto režīmu pagaidu atcelšanu konkrētiem Kambodžas Karalistes izcelsmes produktiem (OV 2020, L 127, 1. lpp.).

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt kā nepieņemamu.

2) Garment Manufacturers Association in Cambodia atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 287, 31.8.2020.
2)

Apple Inc. un Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication SCRL sedz katra savus, kā arī katra atlīdzina pusi no Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) tiesāšanās izdevumiem.
C 44/70

Vispārējās tiesas 2018. gada 30. novembra rīkojums – Front Polisario/Padome

(Lieta T-275/18) (1)

((Prasība atcelt tiesību aktu - Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu aviācijas nolīgums starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Marokas Karalisti, no otras puses - Akts par nolīguma noslēgšanu - Minētā nolīguma nepiemērojamība Rietumsahāras teritorijai - Locus standi neesamība - Nepieņemamība))

(2019/C 44/92)

Tiesvedības valoda –franču

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Front populaire pour la libération de la Saguia el-Hamra et du Rio de oro (Front Polisario) (pārstāvis: G. Devers, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji: A. de Elera-San Miguel Hurtado un R. Liudvinaviciute-Cordeiro)

Priekšmets

Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Padomes Lēmumu (ES) 2018/146 (2018. gada 22. janvāris) par to, lai Savienības vārdā noslēgtu Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu aviācijas nolīgumu starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Marokas Karalisti, no otras puses (OV 2018, L 26, 4. lpp.).

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Par Spānijas Karalistes, Francijas Republikas un Eiropas Komisijas iesniegtajiem pieteikumiem par iestāšanos lietā nav jālemj.

3) Front populaire pour la libération de la Saguia-el-Hamra et du Rio de Oro (Front Polisario) sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Padomes tiesāšanās izdevumus.

4) Front Polisario, Padome, Komisija, Spānijas Karaliste un Francijas Republika sedz savus tiesāšanās izdevumus saistībā ar iestāšanos lietā pašas.

(1) OV C 268, 30.7.2018.
2)

Par Polska Grupa Energetyczna S.A. (PGE), Francijas Republikas, Elektrárny Opatovice, a.s., un Saale Energie GmbH, Sev.en EC, a.s., Freistaat Sachsen, Elektrárna Počerady, a.s., European Environmental Bureau (EEB) un Client Earth pieteikumiem par iestāšanos lietā nav jālemj.
Vispārējās tiesas priekšsēdētāja vietnieka 2019. gada 15. februāra rīkojums — Aresu/Komisija

(Lieta T-524/16 R)

(Pagaidu noregulējums - Civildienests - Ierēdņi - 2014. gada 1. janvāra Civildienesta noteikumu reforma - Samazināts ikgadējā atvaļinājuma dienu skaits - Atvaļinājuma dienu par ceļā pavadīto laiku aizstāšana ar atvaļinājumu izcelsmes valsts apmeklēšanai - Pieteikums par pagaidu pasākumu noteikšanu - Steidzamības neesamība)

(2019/C 131/52)

Tiesvedības valoda — franču

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Antonio Aresu (Brisele, Beļģija) (pārstāvis: M. Velardo, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: G. Gattinara un F. Simonetti)

Personas, kas iestājušās lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Eiropas Parlaments (pārstāvji: E. Taneva un M. Ecker) un Eiropas Savienības Padome (pārstāvji: M. Bauer un R. Meyer)

Priekšmets

Pieteikums, kas pamatots ar LESD 278. un 279. pantu un ar ko tiek lūgts, pirmkārt, apturēt lēmuma, ar kuru attiecībā uz prasītāju tiek samazināts papildu atvaļinājuma dienu skaits no piecām uz divām ar pusi dienām, pamatojoties uz Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu V pielikuma 7. pantu, kurš grozīts ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES, Euratom) Nr. 1023/2013 (2013. gada 22. oktobris) (OV 2013, L 287, 15. lpp.), izpildi un veikt pagaidu pasākumus, kas ļauj prasītājam pagaidu kārtībā turpināt izmantot to pašu skaitu papildu atvaļinājuma dienu par ceļā pavadīto laiku, kas viņam bija pirms 2014. gada 1. janvāra, to darot ar atpakaļejošu spēku no 2014. gada 1. janvāra līdz nolēmuma pasludināšanai pamatlietā, vai, ja tas notiek pirms šīs pasludināšanas — līdz prasītāja pensionēšanās dienai.

Rezolutīvā daļa

1) Pieteikumu par pagaidu noregulējumu noraidīt.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 283/56

Vispārējās tiesas 2017. gada 12. jūlija rīkojums – The Regents of the University of California/CPVO – Nador Cott Protection un CVVP (‘Tang Gold’)

(Lieta T-405/16) (1)

(2017/C 283/88)

Tiesvedības valoda – spāņu

Otrās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

(1) OV C 14, 16.1.2017.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 399/22

Vispārējās tiesas 2012. gada 23. oktobra rīkojums — Chivas/ITSB — Glencairn Scotch Whisky (“LIVE WITH CHIVALRY”)

(Lieta T-181/11) (1)

(Kopienas preču zīme - Iebildumi - Iebildumu atsaukšana - Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)

2012/C 399/40

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Chivas Holdings (IP) Ltd (Peislija [Paisley], Renfrušīra [Renfrewshire], Apvienotā Karaliste) (pārstāvis — A. Carboni, advokāts)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — A. Folliard-Monguiral)

Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Glencairn Scotch Whisky Co. Ltd (Glāzgova, Apvienotā Karaliste) (pārstāvis — K. Lumsdaine, advokāts)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2011. gada 12. janvāra lēmumu lietā R 1263/2010-1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Glencairn Scotch Whisky Co. Ltd un Chivas Holdings (IP) Ltd

Rezolutīvā daļa:

1) izbeigt tiesvedību lietā;

2) prasītāja un persona, kas iestājusies lietā, sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas, kā arī katra atlīdzina pusi no atbildētāja tiesāšanās izdevumiem.

(1) OV C 152, 21.5.2011.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 133/25

Vispārējās tiesas 2012. gada 21. marta rīkojums — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria/Komisija

(Lieta T-225/10) (1)

(Prasība atcelt tiesību aktu - Valsts atbalsts - Atbalsta shēma, kas ļauj nodokļu vajadzībām norakstīt nemateriālo vērtību saistībā ar ārvalstu kapitāla daļu iegādi - Lēmums, ar kuru atbalsta shēma ir atzīta par nesaderīgu ar kopējo tirgu, bet nav noteikts atbalstu atgūt - Individuālas skaršanas neesamība - Nepieņemamība)

2012/C 133/48

Tiesvedības valoda — spāņu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Bilbao, Spānija) (pārstāvji — J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, M. Muñoz de Juan un R. Calvo Salinero, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — R. Lyal un C. Urraca Caviedes)

Priekšmets

Prasība atcelt Komisijas 2009. gada 28. oktobra Lēmuma 2011/5/EK par nemateriālās vērtības norakstīšanu nodokļu vajadzībām saistībā ar kapitāla daļu iegādi ārvalstīs C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07), ko īstenojusi Spānija (OV 2011, L 7, 48. lpp.), 1. panta 1. punktu

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 179, 03.07.2010.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 234/38

Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2010. gada 9. jūlija rīkojums — Alcoa Transformazioni/Komisija

(Lieta T-177/10 R)

(Pagaidu noregulējums - Valsts atbalsts - Elektroenerģijas piegādes preferenciāli tarifi - Lēmums, ar ko paziņots, ka atbalsts nav saderīgs ar kopējo tirgu, un prasīts to atgūt - Pieteikums par piemērošanas apturēšanu - Steidzamības neesamība)

2010/C 234/69

Tiesvedības valoda — itāļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Alcoa Trasformazioni Srl (Portoscuso, Itālija) (pārstāvji — M. Siragusa, T. Müller-Ibold un F. Salerno, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — V. Di Bucci un É. Gippini Fournier)

Priekšmets

Pieteikums apturēt Komisijas 2009. gada 19. novembra Lēmuma C(2009) 8112, galīgā redakcija, par valsts atbalstu Nr. C 38/A/2004 (ex NN 58/2004) un Nr. C 36/B/2006 (ex NN 38/2006), ko Itālijas Republika īstenojusi par labu Alcoa Trasformazioni srl, piemērošanu.

Rezolutīvā daļa:

1) pieteikumu par pagaidu noregulējumu noraidīt;
Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2010. gada 30. aprīļa rīkojums — Inuit Tapiriit Kanatami u.c./Parlaments un Padome

(Lieta T-18/10 R)

(Pagaidu noregulējums - Regula (EK) Nr. 1007/2009 - Tirdzniecība ar izstrādājumiem no roņiem - Ievešanas un pārdošanas aizliegums - Izņēmums inuītu kopienas interesēs - Pieteikums par piemērošanas apturēšanu - Pieņemamība - Fumus boni juris - Steidzamības neesamība)

(2010/C 161/64)

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāji: Inuit Tapiriit Kanatami (Otava, Kanāda), Nattivak Hunters and Trappers Association (Qikiqtarjuaq, Kanāda), Pangnirtung Hunters' and Trappers' Association (Pangnirtung, Kanāda), Jaypootie Moesesie (Qikiqtarjuaq), Allen Kooneeliusie (Qikiqtarjuaq), Toomasie Newkingnak (Qikiqtarjuaq), David Kuptana (Ulukhaktok, Kanāda), Karliin Aariak (Iqaluit, Kanāda), Efstathios Andreas Agathos (Atēnas, Grieķija), Canadian Seal Marketing Group (Kvebeka, Kanāda), Ta Ma Su Seal Products (Cap-aux-Meules, Kanāda), Fur Institute of Kanāda (Otava), NuTan Furs, Inc (Catalina, Kanāda), GC Rieber Skinn AS (Bergen, Norvēģija), Inuit Circumpolar Conference Greenland (ICC) (Nuuk, Grenlande, Dānija), Johannes Egede (Nuuk) un Kalaallit Nunaanni Aalisartut Piniartullu Kattuffiat (KNAPK) (Nuuk) (pārstāvji — J. Bouckaert, M. van der Woude un H. Viaene, advokāti)

Atbildētāji: Eiropas Parlaments (pārstāvji — I. Anagnostopoulou un L. Visaggio) un Eiropas Savienības Padome (pārstāvji — M. Moore un K. Michoel)

Priekšmets

Pieteikums par Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 16. septembra Regulas (EK) Nr. 1007/2009 par tirdzniecību ar izstrādājumiem no roņiem (OV L 286, 36. lpp.) piemērošanas apturēšanu

Rezolutīvā daļa:

1) izņemt no lietas T-18/10 R materiāliem Eiropas Kopienu Komisijas iesniegto [2008. gada 23. jūlijs, COM(2008) 469, galīgā redakcija] Eiropas Savienības Padomes Juridiskā dienesta 2009. gada 18. februāra atzinumu par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par tirdzniecību ar izstrādājumiem no roņiem, kurš ir iekļauts pieteikuma par pagaidu noregulējumu A 4 pielikumā, un minētā atzinuma izvilkumu, kurš ir iekļauts šī paša pieteikuma 16. punktā;

2) pieteikumu par pagaidu noregulējumu noraidīt;
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 151/27

Vispārējās tiesas 2012. gada 22. marta rīkojums — Viasat Broadcasting UK/Komisija

(Lieta T-114/09) (1)

(Valsts atbalsts - Atbalsta atmaksāšana - Intereses celt prasību zudums - Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)

2012/C 151/42

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Viasat Broadcasting UK Ltd (West Drayton, Middlesex, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji — S. Kalsmose-Hjelmborg un M. Honoré, avocats)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — sākotnēji N. Khan un B. Martenczuken, pēc tam B. Stromsky un L. Flynn)

Personas, kas iestājušās lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Dānijas Karaliste (pārstāvji — sākotnēji J. Bering Liisberg, pēc tam C. Vang, kam palīdz P. Biering un K. Lundgaard Hansen, avocats); un TV2/Danmark A/S (Odense C, Dānija) (pārstāvis — O. Koktvedgaard, avocat)

Priekšmets

Prasība atcelt Komisijas 2008. gada 4. augusta Lēmumu C(2008) 4224, galīgā redakcija, lietā N 287/2008 par TV2 Danmark A/S piešķirto glābšanas atbalstu

Rezolutīvā daļa:

1) izbeigt tiesvedību lietā par šo prasību.

2) Viasat Broadcasting UK Ltd, Eiropas Komisija, Dānijas Karaliste un TV2 Danmark A/S sedz katra pati savus tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 141, 20.06.2009.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 167/12

Pirmās instances tiesas priekšsēdētāja 2009. gada 25. maija rīkojums — Biofrescos/Komisija

(Lieta T-159/09 R)

(Pieteikums par pagaidu noregulējumu - Pieteikums par izpildes apturēšanu - Pieteikuma iesniegšana - Nepieņemamība - Finansiāls zaudējums - Steidzamības neesamība)

2009/C 167/25

Tiesvedības valoda — portugāļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Biofrescos — Comércio de Produtos Alimentares, Lda, Linda-a-Velha (Portugāle) (pārstāvis — A. Magalhães Menezes, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — R. Lyal, P. Guerra e Andrade un L. Bouyon)

Priekšmets

Pieteikums apturēt no prasītājas vēl nepieprasītā ievedmuitas nodokļa piedziņu, ciktāl šī piedziņa noteikta ar Komisijas 2009. gada 16. janvāra Lēmumu C (2009) 72 galīgā redakcija, ar kuru tiek atzīts, ka a posteriori jāpiedzen šis nodoklis un ka atbrīvošana no šī nodokļa prasītājas gadījumā nav pamatota

Rezolutīvā daļa:

1) pieteikumu par pagaidu noregulējumu noraidīt;
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 327/42

Pirmās instances tiesas 2008. gada 20. oktobra rīkojums — Las Palmeras u.c./Padome un Komisija

(Apvienotās lietas T-217/07, T-218/07, no T-244/07 līdz T-246/07, no T-252/07 līdz T-255/07, no T-258/07 līdz T-260/07, no T-268/07 līdz T-272/07 un T-394/07) (1)

(2008/C 327/77)

Tiesvedības valoda — spāņu

Astotās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt no reģistra apvienotās lietas T-217/07, T-218/07, T-244/07, T-245/07, T-246/07, T-253/07, T-254/07, T-255/07, T-258/07, T-259/07, T-260/07, T-268/07, T-269/07, T-270/07 un T-394/07.

(1) OV C 211, 8.9.2007.