Pirmās instances tiesas (sestā palāta) 2008. gada 18. decembra spriedums — General Química u.c./Komisija

(lieta T-85/06)

“Konkurence — Aizliegtas vienošanās — Gumijas apstrādei paredzēto ķīmisko vielu nozare — Lēmums, ar kuru konstatēts EKL 81. panta pārkāpums — Apmaiņa ar konfidenciālu informāciju un cenu noteikšana — Mātes sabiedrības atzīšana par vainojamu — Solidāra atbildība — Naudas sodi — Paziņojums par sadarbību”

1. Konkurence — Kopienu noteikumi — Pārkāpumi — Atzīšana par vainojamu — Mātes sabiedrība un meitas sabiedrības — Ekonomiska vienība — Vērtējuma kritēriji (EKL 81. un 82. pants) (sal. ar 58., 59., 61., 62. un 82. punktu)

2. Konkurence — Naudas sodi — Apmērs — Noteikšana — Kritēriji — Pārkāpuma smagums — Horizontāla aizliegta vienošanās par cenām (Padomes Regulas Nr. 17 15. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojuma 98/C 9/03 1.A punkts) (sal. ar 102.–107. punktu)

3. Konkurence — Naudas sodi — Apmērs — Noteikšana — Kritēriji — Nepieciešamība atšķirīgi izturēties pret dažādiem vienā pārkāpumā iesaistītiem uzņēmumiem atkarībā no to kopējā apgrozījuma — Neesamība (Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojuma 98/C 9/03 1.A punkta sestā daļa) (sal. ar 110.–112. punktu)

4. Konkurence — Naudas sodi — Apmērs — Noteikšana — Apgrozījums, kas jāņem vērā, aprēķinot naudas soda apmēru (Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojuma 98/C 9/03 1.A punkta sestā daļa) (sal. ar 113. punktu)

5. Konkurence — Naudas sodi — Izvērtēšana pēc uzņēmuma individuālās rīcības — Soda neesamības sekas attiecībā pret citu saimnieciskās darbības subjektu — Neesamība (Padomes Regulas Nr. 1/2003 7. un 23. pants) (sal. ar 117. un 118. punktu)

6. Konkurence — Naudas sodi — Apmērs — Noteikšana — Kritēriji — Katra uzņēmuma administratīvā procesa laikā īstenotās sadarbības līmeņa novērtējums (Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojuma 2002/C 45/03 B daļa) (sal. ar 146., 147., 150., 154. un 155. punktu)

Priekšmets

Prasība daļēji atcelt Komisijas 2005. gada 21. decembra Lēmumu 2006/902/EK par procedūru saskaņā ar [EKL] 81. pantu un EEZ līguma 53. pantu pret Flexsys NV, Bayer AG, Crompton Manufacturing Company Co. Inc. (bijušā Uniroyal Chemical Company Inc.), Crompton Europe Ltd, Chemtura Corp. (bijušā Crompton Co. Corp.), General Química, SA, Repsol Química, SA un Repsol YPF, SA. (Lieta COMP/F/38.443 — Gumijas ķīmiskās piedevas [Gumijas apstrādei paredzētās ķīmiskās vielas]) (OV 2006, L 353, 50. lpp.), kā arī — pakārtoti — samazināt prasītājām uzlikto naudas sodu

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) General Química, SA, Repsol Química, SA un Repsol YPF, SA sedz savus, kā arī atlīdzina Komisijas tiesāšanās izdevumus.

Pirmās instances tiesas (sestā palāta) 2008. gada 18. decembra spriedums — General Química u.c./Komisija

(lieta T-85/06)

“Konkurence — Aizliegtas vienošanās — Gumijas apstrādei paredzēto ķīmisko vielu nozare — Lēmums, ar kuru konstatēts EKL 81. panta pārkāpums — Apmaiņa ar konfidenciālu informāciju un cenu noteikšana — Mātes sabiedrības atzīšana par vainojamu — Solidāra atbildība — Naudas sodi — Paziņojums par sadarbību”

1. Konkurence — Kopienu noteikumi — Pārkāpumi — Atzīšana par vainojamu — Mātes sabiedrība un meitas sabiedrības — Ekonomiska vienība — Vērtējuma kritēriji (EKL 81. un 82. pants) (sal. ar 58., 59., 61., 62. un 82. punktu)

2. Konkurence — Naudas sodi — Apmērs — Noteikšana — Kritēriji — Pārkāpuma smagums — Horizontāla aizliegta vienošanās par cenām (Padomes Regulas Nr. 17 15. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojuma 98/C 9/03 1.A punkts) (sal. ar 102.–107. punktu)

3. Konkurence — Naudas sodi — Apmērs — Noteikšana — Kritēriji — Nepieciešamība atšķirīgi izturēties pret dažādiem vienā pārkāpumā iesaistītiem uzņēmumiem atkarībā no to kopējā apgrozījuma — Neesamība (Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojuma 98/C 9/03 1.A punkta sestā daļa) (sal. ar 110.–112. punktu)

4. Konkurence — Naudas sodi — Apmērs — Noteikšana — Apgrozījums, kas jāņem vērā, aprēķinot naudas soda apmēru (Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojuma 98/C 9/03 1.A punkta sestā daļa) (sal. ar 113. punktu)

5. Konkurence — Naudas sodi — Izvērtēšana pēc uzņēmuma individuālās rīcības — Soda neesamības sekas attiecībā pret citu saimnieciskās darbības subjektu — Neesamība (Padomes Regulas Nr. 1/2003 7. un 23. pants) (sal. ar 117. un 118. punktu)

6. Konkurence — Naudas sodi — Apmērs — Noteikšana — Kritēriji — Katra uzņēmuma administratīvā procesa laikā īstenotās sadarbības līmeņa novērtējums (Padomes Regulas Nr. 1/2003 23. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojuma 2002/C 45/03 B daļa) (sal. ar 146., 147., 150., 154. un 155. punktu)

Priekšmets

Prasība daļēji atcelt Komisijas 2005. gada 21. decembra Lēmumu 2006/902/EK par procedūru saskaņā ar [EKL] 81. pantu un EEZ līguma 53. pantu pret Flexsys NV, Bayer AG, Crompton Manufacturing Company Co. Inc. (bijušā Uniroyal Chemical Company Inc.), Crompton Europe Ltd, Chemtura Corp. (bijušā Crompton Co. Corp.), General Química, SA, Repsol Química, SA un Repsol YPF, SA. (Lieta COMP/F/38.443 — Gumijas ķīmiskās piedevas [Gumijas apstrādei paredzētās ķīmiskās vielas]) (OV 2006, L 353, 50. lpp.), kā arī — pakārtoti — samazināt prasītājām uzlikto naudas sodu

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;