ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Vispārējās tiesas 2018. gada 22. novembra spriedums – Lietuva/Komisija

(Lieta T-508/15) (1)

((ELVGF, ELGF un ELFLA - No finansējuma izslēgti izdevumi - Lietuvas izdevumi - Atbalsts priekšlaicīgas pensionēšanās gadījumā - Regulas (EK) Nr. 1257/1999 11. panta 1. punkts - Regulas (EK) Nr. 1698/2005 23. pants - Komerciālās lauksaimniecības darbības veikšanas jēdziens - Saikne ar daļēji naturālās saimniecības jēdzienu))

(2019/C 35/21)

Tiesvedības valoda – lietuviešu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Lietuvas Republika (pārstāvji: D. Kriaučiūnas, M. Palionis, T. Lozoraitis, R. Krasuckaitė un A. Petrauskaitė)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: J. Aquilina un J. Jokubauskaitė)

Priekšmets

Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Komisijas Īstenošanas lēmumu (ES) 2015/1119 (2015. gada 22. jūnijs), ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz konkrētus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA) (OV 2015, L 182, 39. lpp.), ciktāl ar to Lietuvas Republikai ir noteikta vienotas likmes finanšu korekcija 5 % apmērā, tādējādi izslēdzot summu 1 938 300,08 EUR apmērā no finansējuma “Priekšlaicīgas pensionēšanās” pasākumam laikposmā no 2010. gada 16. oktobra līdz 2013. gada 15. oktobrim.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Lietuvas Republika atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 371, 9.11.2015.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 72/32

Vispārējās tiesas 2018. gada 16. janvāra spriedums – EDF/Komisija

(Lieta T-747/15) (1)

((Valsts atbalsts - Francijas iestāžu EDF piešķirtais atbalsts - No aplikšanas ar nodokli atbrīvotu finanšu rezervju pārkvalificēšana par kapitālieguldījumiem nolūkā atjaunot vispārīgo apgādes tīklu - Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu - Res judicata spēks - Privātā ieguldītāja kritērijs))

(2018/C 072/40)

Tiesvedības valoda – franču

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Électricité de France (EDF) (Parīze, Francija) (pārstāvis: M. Debroux, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: É. Gippini Fournier, B. Stromsky un D. Recchia)

Persona, kas iestājusies lietā prasītājas prasījumu atbalstam: Francijas Republika (pārstāvji – sākotnēji G. de Bergues, D. Colas un J. Bousin, vēlāk D. Colas un J. Bousi)

Priekšmets

Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt 1.–5. pantu Komisijas 2015. gada 22. jūlija Lēmumā (ES) 2016/154 par valsts atbalstu SA.13869 (C 68/2002) (ex NN 80/2002), ko Francija sniegusi EDF: no aplikšanas ar nodokli atbrīvotu finanšu rezervju pārkvalificēšana par kapitālieguldījumiem nolūkā atjaunot vispārīgo apgādes tīklu (OV L 34, 10.2.2016., 152. lpp.).

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Électricité de France (EDF) segt savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzināt Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus, izņemot tos, kuri radušies Eiropas Komisijai sakarā ar Francijas Republikas iestāšanos lietā.

3) Francijas Republika sedz savus, kā arī atlīdzina Komisijas tiesāšanās izdevumus, kas radušies saistībā ar tās iestāšanos lietā.

(1) OV C 78, 29.2.2016.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 104/25

Vispārējās tiesas 2018. gada 5. februāra spriedums – Dôvera zdravotná poist’ovňa/Komisija

(Lieta T-216/15) (1)

((Valsts atbalsts - Veselības apdrošināšanas iestādes - Kapitāla palielināšana, parādu atmaksa, subsīdijas un risku izlīdzināšanas sistēma - Lēmums, ar kuru konstatēta valsts atbalsta neesamība - Valsts atbalsta jēdziens - Uzņēmuma un saimnieciskās darbības jēdziens - Solidaritātes princips - Valsts pārbaude - Saimnieciska rakstura darbība - Konkurence attiecībā uz kvalitāti - Tādu subjektu klātbūtne, kuru darbībai ir peļņas gūšanas nolūks - Peļņas gūšana, izmantošana un sadale - Kļūda tiesību piemērošanā - Kļūda vērtējumā))

(2018/C 104/32)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Dôvera zdravotná poist’ovňa, a.s. (Bratislava, Slovākija) (pārstāvji: O. Brouwer un A. Pliego Selie, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: P.-J. Loewenthal un L. Armati)

Persona, kas iestājusies lietā prasītājas prasījumu atbalstam: Union zdravotná poist’ovňa, a.s. (Bratislava) (pārstāvji: sākotnēji E. Pijnacker Hordijk un A. ter Haar, vēlāk A. ter Haar, advokāti)

Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Slovākijas Republika (pārstāvis: B. Ricziová)

Priekšmets

Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Komisijas Lēmumu (ES) 2015/248 (2014. gada 15. oktobris) par Slovākijas Republikas īstenotajiem pasākumiem SA.23008 (2013/C) (ex 2013/NN) attiecībā uz Spoločná zdravotná poisťovňa, a.s. (SZP) un Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. (VZP) (OV 2015, L 41, 25. lpp.).

Rezolutīvā daļa

1) Atcelt Komisijas Lēmumu (ES) 2015/248 (2014. gada 15. oktobris) par Slovākijas Republikas īstenotajiem pasākumiem SA.23008 (2013/C) (ex 2013/NN) attiecībā uz Spoločná zdravotná poisťovňa, a. s. (SZP) un Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s. (VZP).

2) Eiropas Komisija sedz savus tiesāšanās izdevumus un atlīdzina Dôvera zdravotná poist’ovňa, a.s un Union zdravotná poist’ovňa a.s. tiesāšanās izdevumus.

3) Slovākijas Republika sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

(1) JO C 262, 10.8.2015.
1)

atcelt Komisijas 2015. gada 18. maija Īstenošanas regulu (ES) Nr. 2015/776, ar ko galīgo antidempinga maksājumu, kas ar Padomes Īstenošanas regulu (ES) Nr. 502/2013 noteikts Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes velosipēdu importam, attiecina uz tādu velosipēdu importu, kas nosūtīti no Kambodžas, Pakistānas un Filipīnām, neatkarīgi no tā, vai šiem velosipēdiem ir deklarēta Kambodžas, Pakistānas un Filipīnu izcelsme, ciktāl tā attiecas uz Kolachi Raj Industrial (Private) Ltd;
2)

Talanton AE – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon atmaksā Eiropas Komisijai summu EUR 253 289,63 saistībā ar subsīdijas līgumu Nr. 216088 par projekta “Point-of-care monitoring and diagnostics for autoimmune diseases” īstenošanu, pieskaitot nokavējuma procentus saskaņā ar 3,55 % likmi par laiku no 2015. gada 27. janvāra un atskaitot summu EUR 5 000 apmērā, kas samaksāta Komisijai 2015. gada 4. maijā un no kuras vispirms sedz nokavējuma procentus un pēc tam pamatsummu;
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 161/25

Vispārējās tiesas 2017. gada 5. aprīļa spriedums – Tractel Greifzug/EUIPO – Shenxi Machinery (Motorizētas tītavas forma)

(Lieta T-621/15) (1)

(Eiropas Savienības preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Eiropas Savienības trīsdimensiju preču zīme - Motorizētas tītavas forma - Absolūts atteikuma pamats - Apzīmējums, ko veido vienīgi preces forma, kura vajadzīga tehniska rezultāta iegūšanai - Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta e) apakšpunkta ii) punkts)

(2017/C 161/34)

Tiesvedības valoda – vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Tractel Greifzug GmbH (Bergisch Gladbach, Vācija) (pārstāvji – U. Lüken un C. Maierhöfer, advokāti)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis – D. Hanf)

Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Shenxi Machinery Co. Ltd (Wuxi, Ķīna) (pārstāvis – C. Vossius, advokāts)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2015. gada 3. septembra lēmumu lietā R 1658/2014-1 saistībā ar spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Shenxi Machinery un Tractel Greifzug

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Tractel Greifzug GmbH sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) tiesāšanās izdevumus;

3) Shenxi Machinery Co. Ltd sedz savus tiesāšanas izdevumus pati.

(1) OV C 16, 18.1.2016.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 95/9

Vispārējās tiesas 2017. gada 15. februāra spriedums – Morgese u.c./EUIPO – All Star (“2 STAR”)

(Lieta T-568/15) (1)

(Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “2 STAR” reģistrācijas pieteikums - Agrāka Eiropas Savienības grafiska preču zīme “ONE STAR” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(2017/C 095/16)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāji: Giuseppe Morgese (Barletta, Itālija), Pasquale Morgese (Barletta), Felice D’Onofrio (Barletta) (pārstāvis – D. Russo, advokāts)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji – J. Crespo Carrillo un G. Sakalaite-Orlovskiene)

Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: All Star CV (Hilversum, Nīderlande) (pārstāvis – C. Sleep, solicitor)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2015. gada 1. jūlija lēmumu lietā R 1906/2014-5 attiecībā uz iebildumu procesu starp All Star, no vienas puses, un G. Morgese, P. Morgese un F. D’Onofrio, no otras puses

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Giuseppe Morgese, Pasquale Morgese un Felice D’Onofrio atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 398, 30.11.2015.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 38/28

Vispārējās tiesas 2016. gada 15. decembra spriedums – Abertis Telecom Terrestre un Telecom Castilla-La Mancha/Komisija

(Apvienotās lietas T-37/15 un T–38/15) (1)

(Valsts atbalsts - Ciparu televīzija - Atbalsts zemes ciparu televīzijas ieviešanai attālās un mazāk urbanizētās Kastīlijas-Lamanšas teritorijās - Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu - Uzņēmuma jēdziens - Saimnieciskā darbība - Priekšrocība - Pakalpojums ar vispārēju tautsaimniecisku nozīmi - Konkurences izkropļošana - LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkts - Jauns atbalsts)

(2017/C 038/37)

Tiesvedības valoda – spāņu

Lietas dalībnieki

Prasītāji: Abertis Telecom Terrestre, SA (Barselona, Spānija), Telecom Castilla-La Mancha, SA (Tolède, Spānija) (pārstāvji – sākotnēji J. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo, A. Balcells Cartagena un M. Bolsa Ferruz, vēlāk J. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo un M. Bolsa Ferruz, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – É. Gippini Fournier, P. Němečková un B. Stromsky)

Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: SES Astra (Betzdorf, Luksemburga) (pārstāvji – F. González Díaz, F. Salerno un V. Romero Algarra, advokāti)

Priekšmets

Prasība atbilstoši LESD 263. pantam atcelt Komisijas 2014. gada 1. oktobra lēmumu C(2014) 6846 final par valsts atbalstu SA.27408 ((C 24/2010) (ex NN 37/2010, ex CP 19/2009)), ko Kastīlijas-Lamanšas iestādes ir sniegušas zemes ciparu televīzijas ieviešanai attālās un mazāk urbanizētās Kastīlijas-Lamanšas teritorijās, ar grozījumiem, kas izdarīti ar 2015. gada 20. oktobra lēmumu C(2015) 7193 final, ar kuru tiek labotas dažas kļūdas, kas pieļautas lēmumā C(2014) 6846 final

Rezolutīvā daļa:

1) prasības noraidīt;

2) Abertis Telecom Terrestre, SA un Telecom Castilla-La Mancha, SA sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas un SES Astra tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 89, 16.3.2015.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 410/13

Vispārējās tiesas 2016. gada 22. septembra spriedums – Intercon/Komisija

(Lieta T-206/15) (1)

(Šķīrējklauzula - Septītā pamatprogramma pētniecībai, tehnoloģiju attīstībai un demonstrējumu pasākumiem (2007. līdz 2013. gads) - Dotācijas nolīgums attiecībā uz projektu “Virtual Pathological Heart of the Virtual Physiological Human” - Komisijas lēmums prasīt atlīdzināt daļu no pārskaitītajām summām - Nepieņemamība - 1991. gada 2. maija Vispārējās tiesas Reglamenta 44. panta 1. punkta c) apakšpunkts - Dokumenti un apsvērumi, kas iesniegti pēc šim nolūkam paredzēto termiņu beigām)

(2016/C 410/16)

Tiesvedības valoda – poļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Intercon sp. z o.o. (Łódź, Polija) (pārstāvis – B. Eger, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – K. Herbout-Borczak un S. Lejeune)

Priekšmets

Prasība, pamatojoties uz LESD 272. pantu, kuras mērķis ir konstatēt, pirmkārt, ka Komisija ir pārkāpusi dotācijas Nolīgumu Nr. 224635 par projekta “Virtual Pathological Heart of the Virtual Physiological Human (VPH2)” finansēšanu, un, otrkārt, ka summas, kas tika pārskaitītas kā Eiropas Savienības finanšu iemaksa, atbilst attaisnojamām izmaksām un ka summa EUR 70 620, kas tiek prasīta no prasītājas Komisijas 2015. gada 28. janvāra vēstulē un pielikumā pievienotajā parādzīmē, tātad nav jāatlīdzina.

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Intercon sp. z o.o. sedz savus tiesāšanās izdevumus un atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 221, 6.7.2015.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 70/15

Vispārējās tiesas 2017. gada 25. janvāra spriedums – ANKO/Komisija

(Lieta T-768/14) (1)

(Šķīrējklauzula - Vienošanās par subsīdiju piešķiršanu, kas noslēgta saistībā ar septīto pamatprogrammu pētniecības, tehnoloģiju attīstības un demonstrējumu pasākumiem (2007. līdz 2013. gads) - “Pocemon” projekts - Pieļaujamās izmaksas - Pretprasība - Piešķirto līdzekļu atmaksāšana - Nokavējuma procenti)

(2017/C 070/21)

Tiesvedības valoda – grieķu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Atēnas, Grieķija) (pārstāvis – V. Christianos, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas komisija (pārstāvji – R. Lyal un P. Arenas, pārstāvji, kuriem palīdz O. Lytra, advokāts)

Priekšmets

Pirmkārt, prasība, kas pamatota ar LESD 272. pantu un kuras mērķis ir atzīt par nepamatotu Komisijas prasību par tās summas atmaksu, kas izmaksāta prasītājai, izpildot līgumu Nr. 216088 projekta “Point Of CarE MONitoring and Diagnostics for Autoimmune Diseases” finansēšanai, kas noslēgts Eiropas Kopienas septītās pamatprogrammas pētniecības, tehnoloģiju attīstības un demonstrējumu pasākumiem (2007. līdz 2013. gads) ietvaros, un, otrkārt, pretprasība piespriest prasītājai atmaksāt summu, kas ir tikusi nepamatoti izmaksāta, izpildot šo līgumu

Rezolutīvā daļa:

1) noraidīt ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias celto prasību;

2) piespriest ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias samaksāt Eiropas Komisijai summu EUR 377 733,93 apmērā, pieskaitot nokavējuma procentus, sākot no 2014. gada 3. maija līdz pilnīgai minētās summas samaksai, ar likmi 3,75 % apmērā;

3) ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 65, 23.2.2015.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 38/27

Vispārējās tiesas 2016. gada 15. decembra spriedums – Spānija/Komisija

(Lieta T-808/14) (1)

(Valsts atbalsts - Ciparu televīzija - Atbalsts digitālās televīzijas zemes apraides izvēršanai attālinātos un ne tik urbanizētos Kastīlijas-Lamančas apvidos - Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu - Uzņēmuma jēdziens - Saimnieciska darbība - Priekšrocība - Pakalpojums ar vispārēju tautsaimniecisku nozīmi - Konkurences izkropļošana - LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkts - Rūpības pienākums - Saprātīgs termiņš - Tiesiskā noteiktība - Vienlīdzīga attieksme - Samērīgums - Subsidiaritāte - Tiesības uz informāciju)

(2017/C 038/36)

Tiesvedības valoda – spāņu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Spānijas Karaliste (pārstāvji – sākotnēji A. Rubio González, vēlāk A. Gavela Llopis, abogados del Estado)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – É. Gippini Fournier, P. Němečková un B. Stromsky)

Priekšmets

Ar LESD 263. pantu pamatota prasība atcelt Komisijas 2014. gada 1. oktobra Lēmumu C(2014) 6846 final par valsts atbalstu SA.27408 (C 24/2010) (ex NN 37/2010, ex CP 19/2009)), ko Kastīlijas-Lamančas iestādes sniegušas digitālās televīzijas zemes apraides izvēršanai attālinātos un ne tik urbanizētos Kastīlijas-Lamančas apvidos, kas grozīts ar 2015. gada 20. oktobra Lēmumu C(2015) 7193 final, ar kuru tiek labotas dažas kļūdas, kas pieļautas Lēmumā C(2014) 6846 final.

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Spānijas Karaliste atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 34, 2.2.2015.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 251/24

Vispārējās tiesas 2016. gada 1. jūnija spriedums – Ungārija/Komisija

(Lieta T-662/14) (1)

(Kopējā lauksaimniecības politika - Tiešie maksājumi - Papildu kritēriji ekoloģiski nozīmīgām platībām ar īscirtmeta atvasājiem - Deleģētās regulas (ES) Nr. 639/2014 45. panta 8. punkts - Regulas (ES) Nr. 1307/2013 46. panta 9. punkta a) apakšpunkts - Pilnvaru ļaunprātīga izmantošana - Tiesiskā noteiktība - Nediskriminēšana - Tiesiskā paļāvība - Tiesības uz īpašumu - Pienākums norādīt pamatojumu)

(2016/C 251/26)

Tiesvedības valoda – ungāru

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Ungārija (pārstāvji – M. Fehér un G. Koós)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – H. Kranenborg, A. Sipos un G. von Rintelen)

Priekšmets

Prasība atcelt Komisijas 2014. gada 11. marta Deleģētās regulas (ES) Nr. 639/2014, ar ko papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1307/2013, ar ko izveido noteikumus par lauksaimniekiem paredzētiem tiešajiem maksājumiem, kurus veic saskaņā ar kopējās lauksaimniecības politikas atbalsta shēmām, un ar kuru groza minētās regulas X pielikumu (OV 2014, L 181, 1. lpp.), 45. panta 8. punkta pirmā teikuma daļu, kurā ir paredzēts: “izvēloties no saraksta, kas izveidots saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1307/2013 4. panta 2. punkta c) apakšpunktu, sugas, kas ir vispiemērotākās no ekoloģiskā viedokļa, neiekļaujot nepārprotami alohtonas sugas”

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Ungārija atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 448, 15.12.2014.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 200/19

Vispārējās tiesas 2016. gada 19. aprīļa spriedums – Costantini u.c./Komisija

(Lieta T-44/14) (1)

(Institucionālās tiesības - Eiropas pilsoņu iniciatīva - Sociālā politika - Pakalpojums ar vispārēju tautsaimniecisku nozīmi - LESD 352. pants - Reģistrācijas atteikums - Komisijas kompetences acīmredzama neesamība - Regulas (ES) Nr. 211/2011 4. panta 2. punkta b) apakšpunkts - Labas pārvaldības princips - Pienākums norādīt pamatojumu)

(2016/C 200/27)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāji: Bruno Costantini (Jesi, Itālija), Robert Racke (Lamadelaine, Luksemburga), Pietro Pravata (Beyne-Heusay, Beļģija), Zbigniew Gałązka (Lodza, Polija), Justo Santos Domínguez (Leganés, Spānija), Maria Isabel Lemos (Mealhada, Portugāle), André Clavelou (Vincennes, Francija) un Citizens’ Committee “Right to Lifelong Care: Leading a life of dignity and independence is a fundamental right!” (Brisele, Beļģija) (pārstāvji – O. Brouwer, J. Wolfhagen, avocats, un A. Woods, solicitor)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvis – H. Krämer)

Priekšmets

Prasība atcelt Komisijas 2013. gada 5. novembra Lēmumu C(2013) 7612 final par atteikumu reģistrēt priekšlikumu Eiropas pilsoņu iniciatīvai ar nosaukumu “Right to Lifelong Care: Leading a life of dignity and independence is a fundamental right!”

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Bruno Costantini un pārējie prasītāji, kuru vārdi ir ietverti pielikumā, atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 93, 29.3.2014.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 111/19

Vispārējās tiesas 2016. gada 18. februāra spriedums – Harrys Pubar un Harry’s New York Bar/ITSB – Harry’s New York Bar un Harrys Pubar (“HARRY’S NEW YORK BAR”)

(Apvienotās lietas T-84/14 un T-97/14) (1)

(Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas vārdiskas preču zīmes “HARRY’S NEW YORK BAR” reģistrācijas pieteikums - Agrāka valsts grafiska preču zīme “PUB CASINO Harrys RESTAURANG” - Daļējs reģistrācijas atteikums - Sajaukšanas iespēja - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(2016/C 111/23)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājas: Harrys Pubar AB (Göteborg, Zviedrija) (pārstāvis – L.-E. Ström, advokāts) (lieta T-84/14) un Harry’s New York Bar SA (Parīze, Francija) (pārstāvis –S. Arnaud, advokāts) (lieta T-97/14)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis – V. Melgar)

Citas procesa ITSB Apelācijas padomē dalībnieces: Harry’s New York Bar SA (lieta T-84/14) un Harrys Pubar AB (persona, kas iestājusies lietā T-97/14 Vispārējā tiesā)

Priekšmets

Divas prasības par ITSB Apelācijas pirmās padomes 2013. gada 14. novembra lēmumu apvienotajās lietās R 1038/2012–1 un R 1045/2012–1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Harrys Pubar AB un Harry’s New York Bar SA

Rezolutīvā daļa:

1) lietā T-84/14 atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelācijas pirmās padomes 2013. gada 14. novembra lēmuma apvienotajās lietās R 1038/2012–1 un R 1045/2012–1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Harrys Pubar AB un Harry’s New York Bar SA rezolutīvās daļas 1. punktu;

2) lietā T-97/14 noraidīt Harry’s New York Bar prasību;

3) Harry’s New York Bar sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina divas trešdaļas tiesāšanās izdevumu, kas radušies Harrys Pubar tiesvedībā Vispārējā tiesā, un izdevumus, kas radušies Harrys Pubar procesā ITSB Apelācijas padomē. ITSB sedz savus, kā arī atlīdzina vienu trešdaļu tiesāšanās izdevumu, kas radušies Harrys Pubar tiesvedībā Vispārējā tiesā.

(1) OV C 135, 5.5.2014.
1)

Komisijas 2013. gada 12. decembra Īstenošanas lēmumu 2013/763/ES, ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz atsevišķus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības virzības un garantiju fonda (ELVGF) Garantiju nodaļu, uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA), atcelt, ciktāl ar šo lēmumu no Savienības finansējuma ir izslēgti atsevišķi Somijas Republikas izdevumi EUR 927 827,58 apmērā, kurus tā ir attiecinājusi uz ELFLA, ņemot vērā to neatbilstību Savienības tiesību normām;
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 86/24

Vispārējās tiesas 2016. gada 3. februāra spriedums – Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe/Komisija

(Lieta T-646/13) (1)

(Institucionālās tiesības - Eiropas pilsoņu iniciatīva - Nacionālo un lingvistisko minoritāšu aizsardzība un kultūru un lingvistiskās daudzveidības Savienībā stiprināšana - Reģistrācijas atteikums - Acīmredzama Komisijas likumdošanas pilnvaru neesamība - Pienākums norādīt pamatojumu - Regulas (ES) Nr. 211/2011 4. panta 2. punkta b) apakšpunkts un 3. punkts)

(2017/C 086/31)

Tiesvedības valoda – vācu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Bürgerausschuss für die Bürgerinitiative Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe (pārstāvji – sākotnēji E. Johansson, J. Lund un C. Lund, vēlāk – E. Johansson un T. Hieber, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvis – H. Krämer)

Persona, kas iestājusies lietā prasītājas prasījumu atbalstam: Ungārija (pārstāvji – M. Fehér, A. Pálfy un G. Szima)

Personas, kas iestājušās lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Slovākijas Republika (pārstāve – B. Ricziová) un Rumānija (pārstāvji – R. Radu, R. Haţieganu, D. Bulancea un A. Wellman)

Priekšmets

Atbilstoši LESD 263. pantam celta prasība atcelt Komisijas 2013. gada 13. septembra Lēmumu C(2013) 5969 final, ar kuru atteikts pieteikums reģistrēt prasītāju ierosināto Eiropas pilsoņu iniciatīvu “Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe”.

Rezolutīvā daļa:

1) atcelt Komisijas 2013. gada 13. septembra Lēmumu C(2013) 5969 final, ar kuru ir atteikts pieteikums reģistrēt ierosināto Eiropas pilsoņu iniciatīvu “Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe”;

2) Eiropas Komisija sedz savus, kā arī atlīdzina Bürgerausschuss für die Bürgerinitiative Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe tiesāšanās izdevumus;

3) Ungārija, Slovākijas Republika un Rumānija sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.

(1) OV C 112, 14.4.2014.
3)

Committee of Polyethylene Terephthalate (PET) Manufacturers in Europe (CPME), Cepsa Química, SA, Equipolymers Srl, Indorama Ventures Poland sp. z o.o., Lotte Chemical UK Ltd, M & G Polimeri Italia SpA, Novapet, SA, Ottana Polimeri Srl, UAB Indorama Polymers Europe, UAB Neo Group un UAB Orion Global pet sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas, izņemot turpmāk 5) punktā norādītos tiesāšanās izdevumus;