Lieta C-91/12

Skatteverket

pret

PCF Clinic AB

(Högsta förvaltningsdomstolen lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

“PVN — Direktīva 2006/112/EK — Atbrīvojumi no nodokļa — 132. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts — Slimnīcas un medicīniskā aprūpe, kā arī ar tām cieši saistītas darbības — Medicīniskās aprūpes sniegšana, darbojoties medicīniskās vai paramedicīniskās profesijās — Pakalpojumi, kas izpaužas kā estētiskās ķirurģijas darbības un procedūras — Vienīgi uz pacienta vēlmi balstītas pilnībā kosmētiska rakstura operācijas”

Kopsavilkums – Tiesas (trešā palāta) 2013. gada 21. marta spriedums

Nodokļu tiesību aktu saskaņošana – Kopēja pievienotās vērtības nodokļa sistēma – Atbrīvojumi no nodokļa – Slimnīcas un medicīniskās aprūpes, kā arī ar tām cieši saistīto darbību atbrīvojums no nodokļa – Medicīniskās aprūpes sniegšanas, darbojoties medicīniskās vai paramedicīniskās profesijās, atbrīvojums no nodokļa – Medicīniskā aprūpe vai medicīniskās aprūpes sniegšana – Jēdziens – Estētiskās ķirurģijas operācijas un estētiska rakstura procedūras – Iekļaušana – Nosacījums – Vērtējuma kritēriji

(Padomes Direktīvas 2006/112 132. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts)

Padomes Direktīvas 2006/112 par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu 132. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts ir interpretējami tādējādi, ka:

— uz tādu pakalpojumu sniegšanu, kuri ietver estētiskās ķirurģijas operācijas un estētiska rakstura procedūras, attiecas jēdzieni “medicīniskā aprūpe” vai “medicīniskās aprūpes sniegšana” minētā 1. punkta b) un c) apakšpunkta izpratnē, ja šo pakalpojumu mērķis ir diagnosticēt, ārstēt un izārstēt slimības vai veselības anomālijas vai aizsargāt, uzturēt vai atjaunot cilvēku veselību;

— vienkārša personas, kura izmanto estētiskās ķirurģijas pakalpojumus, subjektīvā izpratne par šiem pakalpojumiem pati par sevi nav izšķiroša, lai izvērtētu, vai šīs operācijas mērķis ir terapeitisks;

— apstākļi, ka attiecīgos pakalpojumus sniedz vai veic licencēts medicīniskās profesijas pārstāvis vai ka šādu pakalpojumu mērķi nosaka šīs profesijas pārstāvis, var ietekmēt vērtējumu par to, vai uz tādām operācijām kā pamatlietā attiecas jēdzieni “medicīniskā aprūpe” vai “medicīniskās aprūpes sniegšana” attiecīgi Direktīvas 2006/112 132. panta 1. punkta b) apakšpunkta un šīs direktīvas 132. panta 1. punkta c) apakšpunkta izpratnē, un

— lai izvērtētu, vai pakalpojumu sniegšana ir atbrīvojama no PVN saskaņā ar Direktīvas 2006/112 132. panta 1. punkta b) vai c) apakšpunktu, ir jāņem vērā visas prasības, kas noteiktas šī 1. punkta b) vai c) apakšpunktā, kā arī citos šīs direktīvas atbilstīgajos IX sadaļas 1. un 2. nodaļas tajos noteikumos, kas ietverti tās 131., 133. un 134. pantā.

(sal. ar 39. punktu un rezolutīvo daļu)

Lieta C-91/12

Skatteverket

pret

PCF Clinic AB

(Högsta förvaltningsdomstolen lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

“PVN — Direktīva 2006/112/EK — Atbrīvojumi no nodokļa — 132. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts — Slimnīcas un medicīniskā aprūpe, kā arī ar tām cieši saistītas darbības — Medicīniskās aprūpes sniegšana, darbojoties medicīniskās vai paramedicīniskās profesijās — Pakalpojumi, kas izpaužas kā estētiskās ķirurģijas darbības un procedūras — Vienīgi uz pacienta vēlmi balstītas pilnībā kosmētiska rakstura operācijas”

Kopsavilkums – Tiesas (trešā palāta) 2013. gada 21. marta spriedums

Nodokļu tiesību aktu saskaņošana — Kopēja pievienotās vērtības nodokļa sistēma — Atbrīvojumi no nodokļa — Slimnīcas un medicīniskās aprūpes, kā arī ar tām cieši saistīto darbību atbrīvojums no nodokļa — Medicīniskās aprūpes sniegšanas, darbojoties medicīniskās vai paramedicīniskās profesijās, atbrīvojums no nodokļa — Medicīniskā aprūpe vai medicīniskās aprūpes sniegšana — Jēdziens — Estētiskās ķirurģijas operācijas un estētiska rakstura procedūras — Iekļaušana — Nosacījums — Vērtējuma kritēriji

(Padomes Direktīvas 2006/112 132. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts)

Padomes Direktīvas 2006/112 par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu 132. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts ir interpretējami tādējādi, ka:

— uz tādu pakalpojumu sniegšanu, kuri ietver estētiskās ķirurģijas operācijas un estētiska rakstura procedūras, attiecas jēdzieni “medicīniskā aprūpe” vai “medicīniskās aprūpes sniegšana” minētā 1. punkta b) un c) apakšpunkta izpratnē, ja šo pakalpojumu mērķis ir diagnosticēt, ārstēt un izārstēt slimības vai veselības anomālijas vai aizsargāt, uzturēt vai atjaunot cilvēku veselību;

— vienkārša personas, kura izmanto estētiskās ķirurģijas pakalpojumus, subjektīvā izpratne par šiem pakalpojumiem pati par sevi nav izšķiroša, lai izvērtētu, vai šīs operācijas mērķis ir terapeitisks;

— apstākļi, ka attiecīgos pakalpojumus sniedz vai veic licencēts medicīniskās profesijas pārstāvis vai ka šādu pakalpojumu mērķi nosaka šīs profesijas pārstāvis, var ietekmēt vērtējumu par to, vai uz tādām operācijām kā pamatlietā attiecas jēdzieni “medicīniskā aprūpe” vai “medicīniskās aprūpes sniegšana” attiecīgi Direktīvas 2006/112 132. panta 1. punkta b) apakšpunkta un šīs direktīvas 132. panta 1. punkta c) apakšpunkta izpratnē, un

— lai izvērtētu, vai pakalpojumu sniegšana ir atbrīvojama no PVN saskaņā ar Direktīvas 2006/112 132. panta 1. punkta b) vai c) apakšpunktu, ir jāņem vērā visas prasības, kas noteiktas šī 1. punkta b) vai c) apakšpunktā, kā arī citos šīs direktīvas atbilstīgajos IX sadaļas 1. un 2. nodaļas tajos noteikumos, kas ietverti tās 131., 133. un 134. pantā.

(sal. ar 39. punktu un rezolutīvo daļu)