Tiesas (pirmā palāta) 2021. gada 6. maija spriedums – Bayer CropScience AG, Bayer AG/Association générale des producteurs de maïs et autres céréales cultivées de la sous-famille des panicoïdées (AGPM) u.c.

(Lieta C-499/18 P) (1)

(Apelācija - Regula (EK) Nr. 1107/2009 - 4. un 21. pants - Apstiprināšanas kritēriji - Apstiprinājuma pārskatīšana - Augu aizsardzības līdzekļi - Īstenošanas regula (ES) Nr. 485/2013 - Darbīgās vielas klotianidīns un imidakloprīds - Sēklas, kas apstrādātas ar augu aizsardzības līdzekļiem, kuros ir šīs darbīgās vielas - Neprofesionālas lietošanas aizliegums - Piesardzības princips)

(2021/C 278/02)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Apelācijas sūdzības iesniedzējas: Bayer CropScience AG, Bayer AG (pārstāvji: M. Zdzieborska, Solicitor, A. Robert, avocate, K. Nordlander, advokat, C. Zimmermann, advokāts un P. Harrison, solicitor)

Pārējie lietas dalībnieki: Association générale des producteurs de maïs et autres céréales cultivées de la sous-famille des panicoïdées (AGPM), The National Farmers’ Union (NFU) (pārstāvji: sākotnēji H.Mercer, QC, un J. Robb, barrister, kurus pilnvarojusi N. Winter, solicitor, vēlāk – H. Mercer, QC, J. Robb un K. Tandy, advocate), Association européenne pour la protection des cultures (ECPA) (pārstāvji: sākotnēji D. Abrahams, E. Mullier un I. de Seze, advokāti, vēlāk – D. Abrahams un E. Mullier, advokāti), Rapool-Ring GmbH Qualitätsraps deutscher Züchter, European Seed Association (ESA) (pārstāvji: sākotnēji P. de Jong, advokāts, K. Claeyé, advocaat un E. Bertolotto, advokāte, vēlāk P. de Jong, advokāts un K. Claeyé, advocaat), Agricultural Industries Confederation Ltd (pārstāvji: sākotnēji P. de Jong, advokāts, K. Claeyé, advocaat un E. Bertolotto, advokāte, vēlāk J. Gaul un P. de Jong, advokāti un K.Claeyé, advocaat), Eiropas Komisija (pārstāvji: B. Eggers, P. Ondrůšek, X. Lewis un I. Naglis), Union nationale de l’apiculture française (UNAF) (pārstāvji: B. Fau un J. –F. Funke, advokāti), Deutscher Berufs- und Erwerbsimkerbund eV, Österreichischer Erwerbsimkerbund (pārstāvji: B. Tschida un A. Willand, Rechtsanwälte), Pesticide Action Network Europe (PAN Europe), Bee Life European Beekeeping Coordination (Bee Life), Buglife – The Invertebrate Conservation Trust, Stichting Greenpeace Council (Greenpeace) (pārstāvji: B. Kloostra, advocaat), Zviedrijas Karaliste (pārstāvji: sākotnēji C. Meyer-Seitz, A. Falk, H. Shev, J. Lundberg un E. Karlsson, vēlāk – C. Meyer-Seitz, H. Shev un E. Karlsson)

Persona, kas iestājusies lietā Eiropas Komisijas prasījumu atbalstam: Stichting De Bijenstichting (pārstāvis: L. Smale, advocate)

Rezolutīvā daļa

1) Apelācijas sūdzība nav pieņemama, ciktāl tā ir iesniegta Bayer AG vārdā.

2) Apelācijas sūdzība ir jānoraida, ciktāl tā ir iesniegta Bayer CropScience AG vārdā.

3) Bayer CropScience AG un Bayer AG sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas, Union nationale de l’apiculture française (UNAF), Deutscher Berufs- und Erwerbsimkerbund eV, Österreichischer Erwerbsimkerbund, Pesticide Action Network Europe (PAN Europe), Bee Life European Beekeeping Coordination (Bee Life), Buglife – The Invertebrate Conservation Trust un Stichting Greenpeace Council (Greenpeace) tiesāšanās izdevumus.

4) The National Farmers’ Union (NFU) un Agricultural Industries Confederation Ltd, kā arī Stichting De Bijenstichting sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.

5) Zviedrijas Karaliste sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

(1) OV C 381, 22.10.2018.