ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 44/36

Vispārējās tiesas 2018. gada 29. novembra spriedums – WL/ERCEA

(Lieta T-493/17) (1)

((Civildienests - Līgumdarbinieki - Administratīvā izmeklēšana - Pārbaudes laika pagarināšana - Sagatavojošs tiesību akts - Atlaišana - Paziņošana par atlaišanu ar elektroniskā pasta vēstuli - Sūdzības iesniegšanas termiņš - Termiņa sākums - Nepieņemamība - Būtisku procedūras noteikumu ievērošana - Lēmums par atlaišanu pārbaudes laika beigās - Uzticības saiknes zudums - Atbildība - Prasības pieteikumā ietverts pieteikums par tiesas sēdes rīkošanu, kas nav atkārtoti pausts saskaņā ar Reglamenta 106. panta 2. punktu))

(2019/C 44/46)

Tiesvedības valoda – itāļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: WL (pārstāvis: F. Elia, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Pētniecības padomes izpildaģentūra (pārstāvji: F. Sgritta un M. Chacón Mohedano, pārstāvji, kam palīdz A. Dal Ferro, advokāts)

Priekšmets

Prasība, kura ir pamatota ar LESD 270. pantu un kurā ir lūgts, pirmkārt, atcelt ERCEA lēmumu par atlaišanu, kas prasītājai mutiski tika paziņots 2017. gada 10. janvārī, nekavējoties atjaunot darba attiecības un piespriest ERCEA samaksāt visu pa šo laiku uzkrājušos atalgojumu, otrkārt, atcelt ERCEA2016. gada 28. oktobra lēmumu pagarināt prasītājas pārbaudes laiku un konstatēt, ka no 2016. gada 1. novembra šis pārbaudes laiks nepastāv, treškārt, atcelt aktus, kas ir sagatavoti Komisijas izmeklēšanas un disciplinārlietu biroja (IDOC) veiktajā administratīvajā izmeklēšanā, un šīs izmeklēšanas 2016. gada 7. novembra ziņojumu, kā arī piespriest ERCEA dzēst minēto izmeklēšanu no personāla vadības informātikas sistēmas un no jebkuras citas datubāzes, kāda pastāv Eiropas Savienības iestādēs, ceturtkārt, atcelt ERCEA2016. gada 22. decembra lēmumu par atlaišanu, ko prasītāja saņēma 2017. gada 24. janvārī, nekavējoties atjaunot darba attiecības un piespriest ERCEA samaksāt zaudējumu atlīdzību par kaitējumu, kuru veido kopš atlaišanas dienas uzkrājies atalgojums līdz sprieduma publicēšanai, vai, ja netiks veikta atjaunošana darbā, piespriest ERCEA atlīdzināt zaudējumus, ko veido zaudētā darba alga līdz līguma darbības beigām un kas veido summu 39 000 EUR apmērā, un, piektkārt, katrā ziņā piespriest ERCEA samaksāt prasītājai zaudējumu atlīdzību 300 000 EUR apmērā vai jebkādu citu lielāku vai mazāku naudas summu, kas tiks atzīta par taisnīgu, ņemot vērā smagu prasītājas tēla un personīgās un profesionālās reputācijas aizskārumu.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) WL atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 318, 25.9.2017.
C 187/61

Vispārējās tiesas 2019. gada 10. aprīļa spriedums — Jindal Saw un Jindal Saw Italia/Komisija

(Lieta T-301/16) (1)

(Dempings - Indijas izcelsmes plastiskā čuguna cauruļu un caurulīšu imports - Īstenošanas regula (ES) 2016/388 - Regula (EK) Nr. 1225/2009 (aizstāta ar Regulu (ES) 2016/1036) - Dempinga starpība - Eksporta cenas noteikšana - Eksportētāja un importētāja savstarpēja saistība - Droša eksporta cena - Eksporta cenas veidošana - Saprātīga daļa par pārdošanas, vispārējām un administratīvām izmaksām - Saprātīga daļa par peļņu - Kaitējums Savienības ražošanas nozarei - Cenas samazinājuma un kaitējuma starpības aprēķināšana - Cēloņsakarība - Piekļuve antidempinga izmeklēšanas konfidenciālajiem datiem - Tiesības uz aizstāvību)

(2019/C 187/65)

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājas: Jindal Saw Ltd (Ņūdeli, Indija), Jindal Saw Italia SpA (Trieste, Itālija) (pārstāvji: R. Antonini un E. Monard, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: J.-F. Brakeland un G. Luengo)

Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Saint-Gobain Pam (Pont-à-Mousson, Francija) (pārstāvji: O. Prost, A. Coelho Dias un C. Bouvarel, advokāti)

Priekšmets

Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2016/388 (2016. gada 17. marts), ar ko nosaka galīgo antidempinga maksājumu Indijas izcelsmes plastiskā čuguna (saukta arī par čugunu ar lodveida grafītu) cauruļu un caurulīšu importam (OV 2016, L 73, 53. lpp.; labojums — OV 2016, L 232, 15. lpp.), ciktāl šī regula attiecas uz prasītājām.

Rezolutīvā daļa

1) Atcelt Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2016/388 (2016. gada 17. marts), ar ko nosaka galīgo antidempinga maksājumu Indijas izcelsmes plastiskā čuguna (saukta arī par čugunu ar lodveida grafītu) cauruļu un caurulīšu importam, ciktāl tā attiecas uz Jindal Saw Ltd.

2) Eiropas Komisija sedz savus, kā arī atlīdzina Jindal Saw un Jindal Saw Italia SpA tiesāšanās izdevumus.

3) Saint-Gobain Pam sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

(1) OV C 314, 29.8.2016.
3)

Francijas Republika, EFADs, UPC un C More Entertainment sedz savus tiesāšanas izdevumus un atlīdzina Komisijas tiesāšanās izdevumus saistībā ar to iestāšanos lietā.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 52/27

Vispārējās tiesas 2017. gada 14. decembra spriedums – N & C Franchise/EUIPO – Eschenbach Optik (“OJO sunglasses”)

(Lieta T-792/16) (1)

((Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “OJO sunglasses” reģistrācijas pieteikums - Agrāka starptautiska vārdiska preču zīme “oio” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Apzīmējumu līdzība - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)))

(2018/C 052/38)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: N & C Franchise Ltd (Nikosija, Kipra) (pārstāvji: C. Chrysanthis, P.-V. Chardalia un A. Vasilogamvrou, advokāti)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: S. Bonne)

Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Eschenbach Optik GmbH (Nirnbergā, Vācija)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2016. gada 9. septembra lēmumu lietā R 32/2016-5 attiecībā uz iebildumu procesu starp Eschenbach Optik un N&C Franchise.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) N & C Franchise Ltd atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 22, 23.1.2017.
8)

Icap plc, Icap Management Services Ltd un Icap New Zealand Ltd sedz vienu ceturtdaļu no saviem tiesāšanās izdevumiem;
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 38/28

Vispārējās tiesas 2016. gada 15. decembra spriedums – Aldi/EUIPO – Miquel Alimentació Grup (“Gourmet”)

(Lieta T-212/15) (1)

(Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “Gourmet” reģistrācijas pieteikums - Agrākas valsts vārdiskas un grafiskas preču zīmes “GOURMET” un “Gourmet” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Apzīmējumu līdzība - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(2017/C 038/38)

Tiesvedības valoda – vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Vācija) (pārstāvji – C. Fürsen, N. Lützenrath, U. Rademacher un N. Bertram, advokāti)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji – M. Eberl un M. Fischer)

Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Miquel Alimentació Grup, SA (Vilamalla, Spānija) (pārstāvji – C. Duch Fonoll un R. Niebel, advokāti)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2015. gada 24. februāra lēmumu lietā R 0314/2014–4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Miquel Alimentació Grup un Aldi

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Aldi GmbH & Co. KG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 198, 15.6.2015.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 22/31

Vispārējās tiesas 2016. gada 6. decembra spriedums – The Art Company B & S/EUIPO – Manifatture Daddato et Laurora (“SHOP ART”)

(Lieta T-735/15) (1)

(Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “SHOP ART” reģistrācijas pieteikums - Agrāka Eiropas Savienības grafiska preču zīme “art” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Padomes (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(2017/C 022/41)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: The Art Company B & S, SA (Quel, Spānija) (pārstāvji – L. Sánchez Calderón un J. Villamor Muguerza, advokāti)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis – S. Palmero Cabezas)

Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Manifatture Daddato SpA (Barletta, Itālija) (pārstāvis – D. Russo, advokāts)

Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Sabina Laurora (Trani, Itālija)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2015. gada 8. oktobra lēmumu lietā R 3050/2014–1 attiecībā uz iebildumu procesa starp The Art Company B & S, no vienas puses, un Manifatture Daddato un S. Laurora, no otras puses

Rezolutīvā daļa:

1) atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas pirmās padomes 2015. gada 8. oktobra lēmumu lietā R 3050/2014–1;

2) katrs lietas dalībnieks sedz pats savus tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 68, 22.2.2016.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 410/15

Vispārējās tiesas 2016. gada 28. septembra spriedums – Lacamanda Group/EUIPO – Woolley (“HENLEY”)

(Lieta T-362/15) (1)

(Eiropas Savienības preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “HENLEY” - Agrākas Apvienotās Karalistes un Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “HENLEYS” - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts - Netaisnīgi gūts labums no agrākas preču zīmes atšķirtspējas vai reputācijas)

(2016/C 410/19)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: The Lacamanda Group Ltd (Mančestera, Apvienotā Karaliste) (pārstāvis – C. Scott, barrister)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis – H. O’Neill)

Otrs procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībnieks, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Nigel Woolley (Braceborough, Apvienotā Karaliste) (pārstāvis – S. Malynicz, barrister)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2015. gada 24. aprīļa lēmumu lietā R 2255/2012–4 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp The Lacamanda Group un Nigel Woolley

Rezolutīvā daļa:

1) atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas ceturtās padomes 2015. gada 24. aprīļa lēmumu lietā R 2255/2012–4;

2) EUIPO sedz savus izdevumus, kā arī atlīdzina The Lacamanda Group Ltd tiesāšanās izdevumus;

3) Nigel Woolley sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.

(1) OV C 294, 7.9.2015.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 402/41

Vispārējās tiesas 2016. gada 15. septembra spriedums – Arrom Conseil/EUIPO – Nina Ricci (“Roméo has a Gun by Romano Ricci”)

(Lieta T-359/15) (1)

(Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “Roméo has a Gun by Romano Ricci” reģistrācijas pieteikums - Agrākas Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “NINA RICCI” un “RICCI” - Sajaukšanas iespēja - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Netaisnīgi gūts labums no agrāku preču zīmju reputācijas - Kaitējums reputācijai - Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts)

(2016/C 402/47)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Arrom Conseil (Parīze, Francija) (pārstāvji – C. Herissay Ducamp un J. Blanchard, advokāti)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO) (pārstāvis – H. Kunz)

Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Nina Ricci SARL (Parīze, Francija) (pārstāvis – E. Armijo Chávarri, advokāts)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2015. gada 13. aprīļa lēmumu lietā R 1021/2014–1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Nina Ricci un Arrom Conseil

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Arrom Conseil sedz savus izdevumus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) un Nina Ricci SARL tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 294, 7.9.2015.
Vispārējās tiesas 2018. gada 15. novembra spriedums – Tempus Energy un Tempus Energy Technology/Komisija

(Lieta T-793/14) (1)

((Valsts atbalsts - Jaudas tirgus Apvienotajā Karalistē - Atbalsta shēma - LESD 108. panta 2. un 3. punkts - Jēdziens “šaubas” Regulas (EK) Nr. 659/1999 4. panta 3. vai 4. punkta izpratnē - Pamatnostādnes par valsts atbalstu vides aizsardzībai un enerģētikai 2014. – 2020. gadam - Lēmums necelt iebildumus - Formālas izmeklēšanas procedūras neuzsākšana - Ieinteresēto personu procesuālās tiesības))

(2019/C 16/43)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājas: Tempus Energy Ltd (Worcester, Apvienotā Karaliste) un Tempus Energy Technology Ltd (Cheltenham, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji: ko sākotnēji pārstāvēja J. Derenne, J. Blockx, C. Ziegler un M. Kinsella, vēlāk – J. Derenne, J. Blockx un C. Ziegler un visbeidzot J. Derenne un C. Ziegler, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: É. Gippini Fournier, R. Sauer, K. Herrmann un P. Němečková)

Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste (pārstāvji: sākotnēji C. Brodie un L. Christie, piedaloties G. Facenna, QC, vēlāk S. Simmons, M. Holt, C. Brodie, un S. Brandon, piedaloties G. Facenna, QC, vēlāk M. Holt, C. Brodie un S. Brandon un D. Robertson, piedaloties G. Facenna, QC, un visbeidzot S. Brandon)

Priekšmets

Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt Komisijas Lēmumu C (2014) 5083 final (2014. gada 23. jūlijs) necelt iebildumus par atbalsta shēmu attiecībā uz jaudas tirgu Apvienotajā Karalistē, jo minētā shēma ir saderīga ar iekšējo tirgu atbilstoši LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunktam (Valsts atbalsts 2014/N-2) (OV 2014, C 348, 5. lpp.).

Rezolutīvā daļa

1) Komisijas Lēmumu C(2014) 5083 final (2014. gada 23. jūlijs) necelt iebildumus par atbalsta shēmu attiecībā uz jaudas tirgu Apvienotajā Karalistē, jo minētā shēma ir saderīga ar iekšējo tirgu atbilstoši LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunktam (Valsts atbalsts 2014/N-2), atcelt.

2) Eiropas Komisija sedz savus, kā arī atlīdzina Tempus Energy Ltd un Tempus Energy Technology Ltd tiesāšanās izdevumus.

3) Apvienotā Karaliste sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

(1) OV C 81, 9.3.2015.
1)

atcelt Komisijas 2013. gada 16. oktobra lēmumu lietā 2014/342/ES par valsts atbalstu SA.18211 (C 25/05) (ex NN 21/05), ko Slovākijas Republika piešķīrusi Frucona Košice a.s.;
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 221/14

Vispārējās tiesas 2015. gada 21. maija spriedums – Wine in Black/ITSB – Quinta do Noval–Vinhos (“Wine in Black”)

(Lieta T-420/14) (1)

(Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas vārdiskas preču zīmes “Wine in Black” reģistrācijas pieteikums - Agrāka Kopienas vārdiska preču zīme “NOVAL BLACK” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespējas neesamība - Apzīmējumu līdzība - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(2015/C 221/19)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Wine in Black GmbH (Berlīne, Vācija) (pārstāvji – A. Bauer un V. Ahmann, advokāti)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvji – M. Vuijst un A. Folliard–Monguiral)

Otra procesa ITSB Apelācijas padomē dalībniece: Quinta do Noval–Vinhos, SA (Pinhão, Portugāle)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelācijas pirmās padomes 2014. gada 6. marta lēmumu lietā R 1601/2013–1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Quinta do Noval–Vinhos, SA un Wine in Black GmbH

Rezolutīvā daļa:

1) atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelācijas pirmās padomes 2014. gada 6. marta lēmumu lietā R 1601/2013–1;

2) ITSB atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 303, 8.9.2014.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 38/24

Vispārējās tiesas 2016. gada 15. decembra spriedums – TestBioTech u.c./Komisija

(Lieta T-177/13) (1)

(Vide - Ģenētiski modificēti produkti - Ģenētiski modificētas sojas pupas MON 87701 x MON 89788 - Lūguma iekšēji pārskatīt lēmumu ļaut laist tirgū produktu kā nepamatota noraidījums - Pienākums norādīt pamatojumu - Acīmredzama kļūda vērtējumā)

(2017/C 038/31)

Tiesvedības valoda – franču

Lietas dalībnieki

Prasītāji: TestBioTech eV (Minhene, Vācija), European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility eV (Braunšvēga, Vācija) un Sambucus eV (Vahlde, Vācija) (pārstāvji: K. Smith, QC, un J. Stevenson, barrister)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: sākotnēji C. Cattabriga un P. Oliver, pēc tam C. Cattabriga un L. Flynn un, visbeidzot, C. Cattabriga, L. Flynn un C. Valero)

Personas, kas iestājušās lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste (pārstāvji: sākotnēji E. Jenkinson un L. Christie, pēc tam L. Christie, visbeidzot, S. Brandon, kam palīdz J. Holmes, barrister), Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (EFSA) (pārstāvji: D. Detken un S. Gabbi), Monsanto Europe (Antverpene, Beļģija) un Monsanto Company (Wilmington, ASV) (pārstāvis: M. Pittie, advokāts)

Priekšmets

Prasība atbilstoši LESD 263. pantam, kurā ir lūgts atcelt Komisijas 2013. gada 8. janvāra lēmumu iekšēji pārskatīt Komisijas 2012. gada 28. jūnija Īstenošanas lēmumu 2012/347/ES, ar ko atbilstoši Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (EK) Nr. 1829/2003 atļauj laist tirgū produktus, kas satur ģenētiski modificētas sojas pupas MON 87701 × MON 89788 (MON-877Ø1-2 x MON-89788-1), sastāv vai ir ražoti no tām (OV 2012, L 171, 13. lpp.)

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) TestBioTech eV, European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility eV un Sambucus eV sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus;

3) Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste, Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (EFSA), kā arī Monsanto Europe un Monsanto Company sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.

(1) OV C 178, 22.6.2013.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 27/35

Vispārējās tiesas 2015. gada 26. novembra spriedums – Spānija/Komisija

(Lieta T-461/13) (1)

(Valsts atbalsts - Ciparu televīzija - Atbalsts zemes ciparu televīzijas ieviešanai attālās un mazāk urbanizētās teritorijās Spānijā - Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par daļēji saderīgu un daļēji nesaderīgu ar iekšējo tirgu - Uzņēmuma jēdziens - Saimnieciska darbība - Priekšrocība - Pakalpojums ar vispārēju tautsaimniecisku nozīmi - Konkurences izkropļošana - LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkts - Rūpības pienākums - Saprātīgs termiņš - Tiesiskā noteiktība - Vienlīdzīga attieksme - Samērīgums - Subsidiaritāte - Tiesības uz informāciju)

(2016/C 027/41)

Tiesvedības valoda – spāņu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Spānijas Karaliste (pārstāvis – A. Rubio González, advokāts)

Atbildētāja: Spānijas Karaliste (pārstāvji – É. Gippini Fournier, B. Stromsky un P. Němečková)

Priekšmets

Par lūgumu atcelt Komisijas 2013. gada 19. jūnija Lēmumu 2014/489/ES par valsts atbalstu SA.28599 ((C 23/2010 (ex NN 36/2010, ex CP 163/2009)), ko Spānijas Karaliste piešķīrusi zemes ciparu televīzijas ieviešanai attālās un mazāk urbanizētās teritorijās (ārpus Kastīlijas–Lamančas) (OV L 217, 52. lpp.)

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Spānijas Karaliste atlīdzina kā pamattiesvedībā, tā pagaidu noregulējuma tiesvedībā radušos tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 304, 19.10.2013.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 389/29

Vispārējās tiesas 2015. gada 24. septembra spriedums – Itālija un Spānija/Komisija

(Lietas T-124/13 un T-191/13) (1)

(Valodu lietojums - Paziņojumi par atklātajiem konkursiem administratoru un asistentu pieņemšanai darbā - Otrās valodas izvēle no trijām - Saziņas valoda ar konkursa kandidātiem - Regula Nr. 1 - Civildienesta noteikumu 1.d panta 1. punkts, 27. pants un 28. panta f) punkts - Nediskriminācijas princips - Samērīgums)

(2015/C 389/30)

Tiesvedības valoda – franču

Lietas dalībnieki

Prasītāji: Itālijas Republika (pārstāvji – G. Palmieri, pārstāve, kurai palīdz P. Gentili, avvocato dello Stato) (lieta T-124/13) un Spānijas Karaliste (pārstāvji – sākotnēji S. Centeno Huerta, vēlāk – J. García-Valdecasas Dorrego, abogados del Estado) (lieta T-191/13)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji lietā T-124/13 – J. Currall, B. Eggers un G. Gattinara, lietā T-191/13 – J. Currall, J. Baquero Cruz un B. Eggers)

Persona, kas iestājusies lietā prasītājas (Itālijas Republika) prasījumu atbalstam: Spānijas Karaliste (pārstāvji – sākotnēji S. Centeno Huerta, vēlāk – J. García-Valdecasas Dorrego, abogados del Estado)

Priekšmets

Lietā T-124/13 prasība atcelt, pirmkārt, paziņojumu par atklāto konkursu EPSO/AST/125/12, lai izveidotu rezervi asistentu pieņemšanai darbā revīzijas, finanšu/grāmatvedības un ekonomikas/statistikas jomās (OV 2012, C 394 A, 1. lpp.), otrkārt, paziņojumu par atklāto konkursu EPSO/AST/126/12, lai izveidotu rezervi asistentu pieņemšanai darbā bioloģijas, dzīvības zinātnes un veselības zinātnes, ķīmijas, fizikas un materiālzinātnes, kodolpētniecības, inženierbūvniecības un mašīnbūves, elektronikas un elektrotehnikas inženierijas jomās (OV 2012, C 394 A, 11. lpp.), un, treškārt, paziņojumu par atklāto konkursu EPSO/AD/248/13, lai izveidotu rezervi administratoru (AD 6) pieņemšanai darbā ēku drošības jomā un inženierijā ēku būvniecības tehnisko sistēmu jomā (OV 2013, C 29 A, 1. lpp.), un lietā T-191/13 – prasība atcelt paziņojumu par atklāto konkursu EPSO/AD/248/13

Rezolutīvā daļa:

1) lietas T-124/13 un T-191/13 apvienot sprieduma taisīšanai;

2) atcelt paziņojumu par atklāto konkursu EPSO/AST/125/12, lai izveidotu rezervi asistentu pieņemšanai darbā revīzijas, finanšu/grāmatvedības un ekonomikas/statistikas jomās, paziņojumu par atklāto konkursu EPSO/AST/126/12, lai izveidotu rezervi asistentu pieņemšanai darbā bioloģijas, dzīvības zinātnes un veselības zinātnes, ķīmijas, fizikas un materiālzinātnes, kodolpētniecības, inženierbūvniecības un mašīnbūves, elektronikas un elektrotehnikas inženierijas jomās, kā arī paziņojumu par atklāto konkursu EPSO/AD/248/13, lai izveidotu rezervi administratoru (AD 6) pieņemšanai darbā ēku drošības jomā un inženierijā ēku būvniecības tehnisko sistēmu jomā;

3) Eiropas Komisija sedz savus, kā arī atlīdzina Itālijas Republikas tiesāšanās izdevumus lietā T-124/13 un Spānijas Karalistes tiesāšanās izdevumus lietā T-191/13;

4) Spānijas Karaliste sedz savus tiesāšanās izdevumus saistībā ar iestāšanos lietā T-124/13 pati.

(1) OV C 164, 8.6.2013.