Pirmās instances tiesas priekšsēdētāja 2009. gada 30. jūnija rīkojums — Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen/Komisija

(lieta T-550/08 R)

“Pagaidu noregulējums — Komisijas lēmums, ar ko noteikts naudas sods — Pieteikums par piemērošanas apturēšanu un pagaidu pasākumu noteikšanu (samaksāta naudas soda atmaksa un bankas garantijas atcelšana) — Fumus boni juris un steidzamības neesamība”

1. Pagaidu noregulējums — Piemērošanas apturēšana — Pagaidu pasākumi — Noteikšanas nosacījumi — “Fumus boni juris” — Steidzamība — Būtisks un neatgriezenisks kaitējums — Kumulatīvs raksturs — Visu attiecīgo interešu izsvēršana — Izskatīšanas kārtība un pārbaudes veids — Pagaidu noregulējuma tiesneša rīcības brīvība (EKL 225. panta 1. punkts, 242. un 243. pants; Pirmās instances tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 10.–13. punktu)

2. Pagaidu noregulējums — Piemērošanas apturēšana — Pienākuma iesniegt bankas garantiju kā nosacījumu, lai netiktu veikta naudas soda tūlītēja piedziņa, piemērošanas apturēšana — Noteikšanas nosacījumi — Būtisks un neatgriezenisks kaitējums (EKL 242. pants) (sal. ar 40.–45. punktu)

Priekšmets

Pieteikums par Komisijas 2008. gada 1. oktobra Lēmuma C (2008) 5476, galīgā redakcija, par EK līguma 81. panta un EEZ līguma 53. panta piemērošanas procedūru lietā COMP/39181 — sveču vasks, piemērošanas apturēšanu tiktāl, ciktāl ar to prasītājam noteikts naudas sods, lūgums atbrīvot prasītāju no pienākuma iesniegt bankas garantiju kā nosacījumu samaksas pienākuma izpildei un lūgums noteikt citus pagaidu pasākumus

Rezolutīvā daļa:

1) pieteikumu par pagaidu noregulējumu noraidīt;

2) lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt.

Pirmās instances tiesas priekšsēdētāja 2009. gada 30. jūnija rīkojums — Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen/Komisija

(lieta T-550/08 R)

“Pagaidu noregulējums — Komisijas lēmums, ar ko noteikts naudas sods — Pieteikums par piemērošanas apturēšanu un pagaidu pasākumu noteikšanu (samaksāta naudas soda atmaksa un bankas garantijas atcelšana) — Fumus boni juris un steidzamības neesamība”

1. Pagaidu noregulējums — Piemērošanas apturēšana — Pagaidu pasākumi — Noteikšanas nosacījumi — “Fumus boni juris” — Steidzamība — Būtisks un neatgriezenisks kaitējums — Kumulatīvs raksturs — Visu attiecīgo interešu izsvēršana — Izskatīšanas kārtība un pārbaudes veids — Pagaidu noregulējuma tiesneša rīcības brīvība (EKL 225. panta 1. punkts, 242. un 243. pants; Pirmās instances tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 10.–13. punktu)

2. Pagaidu noregulējums — Piemērošanas apturēšana — Pienākuma iesniegt bankas garantiju kā nosacījumu, lai netiktu veikta naudas soda tūlītēja piedziņa, piemērošanas apturēšana — Noteikšanas nosacījumi — Būtisks un neatgriezenisks kaitējums (EKL 242. pants) (sal. ar 40.–45. punktu)

Priekšmets

Pieteikums par Komisijas 2008. gada 1. oktobra Lēmuma C (2008) 5476, galīgā redakcija, par EK līguma 81. panta un EEZ līguma 53. panta piemērošanas procedūru lietā COMP/39181 — sveču vasks, piemērošanas apturēšanu tiktāl, ciktāl ar to prasītājam noteikts naudas sods, lūgums atbrīvot prasītāju no pienākuma iesniegt bankas garantiju kā nosacījumu samaksas pienākuma izpildei un lūgums noteikt citus pagaidu pasākumus

Rezolutīvā daļa:

1) pieteikumu par pagaidu noregulējumu noraidīt;