Keywords

Summary



Keywords

1. Ārpuslīgumiskā atbildība – Komisijas lēmuma, ar ko ir noraidīts pieteikums par pārejas pasākumu noteikšanu, prettiesiskums – Zaudējumi – Atlīdzība – Piegādātāji, kam prettiesiski nav izsniegtas importa licences – Finansiālā stāvokļa atjaunošana – Zaudējumu novērtēšana, izmantojot licenču maiņas vērtību

(EKL 288. pants; Padomes Regulas Nr. 404/93 30. pants)

2. Ārpuslīgumiskā atbildība – Zaudējumi – Atlīdzināšana – Naudas vērtības krišanās ņemšana vērā – Tiesības uz naudas vērtības pārvērtēšanu – “Dies ad quem” tās aprēķināšanai – Tiesības uz procentiem par termiņa nokavēšanu – “Dies a quo”

(EKL 288. pants)

Summary

1. Zaudējumu atlīdzībai saistībā ar Kopienas ārpuslīgumisko atbildību principā ir jābūt tādai, kas ļautu atjaunot tādu cietušās personas finansiālo stāvokli, kādā tā būtu atradusies, ja attiecīgā iestāde būtu atturējusies no prettiesiskas rīcības, kura bija zaudējumu rašanās cēlonis.

Ja zaudējumi ir radušies tāpēc, ka ir piešķirts mazāks trešo valstu un netradicionālo ĀKK banānu importa licenču skaits salīdzinājumā ar to, ko attiecīgais piegādātājs būtu ieguvis, ja Komisija nebūtu prettiesiski atteikusies attiecībā uz to pieņemt pārejas pasākumus atbilstoši 30. pantam Regulā Nr. 404/93 par banānu tirgus kopīgo organizāciju, šo zaudējumu noteikšana nozīmē, pirmkārt, ka ir jānosaka tāds papildu importa licenču skaits, kas tam būtu bijis jāpiešķir, un, otrkārt, ka ir jāatjauno finansiālais stāvoklis, kādā tas atrastos, ja būtu saņēmis un izmantojis šīs licences.

Attiecībā uz pēdējo, ņemot vērā, ka laikā, kad šim piegādātājam būtu bijis jāsaņem papildu licences, tas minētās licences varēja ne tikai izmantot trešo valstu vai netradicionālo ĀKK banānu importam Kopienā, bet arī nodot tās citiem piegādātājiem, un ka tās bija tirgus darījumu priekšmets, un, pat ja pastāv iespēja, ka minētā piegādātāja finansiālais stāvoklis būtu citāds atkarībā no tā, kādā veidā tas būtu izvēlējies licences attiecīgi izmantot, saistībā ar pēdējo minēto aspektu zaudējumu novērtēšanai ir lietderīgi izmantot licenču maiņas vērtību. Šī vērtība ir pilnībā ar tirdzniecību saistīts rādītājs, ko nosaka ieinteresētie uzņēmēji atbilstoši piedāvājuma un pieprasījuma līdzsvarošanas principam, kas tādējādi uzskatāms par tādu, kurš vismaz aptuveni atspoguļo nodoto licenču ekonomisko vērtību.

(sal. ar 72., 97., 99., 101., 107., 109., 116. un 117. punktu)

2. Ja vien ir izpildīti ārpuslīgumiskās atbildības iestāšanās nosacījumi, nelabvēlīgās sekas, kas radušās saistībā ar laika posmu no brīža, kad radās apstāklis, kura rezultātā tika nodarīti zaudējumi, līdz dienai, kad tika samaksāta atlīdzība, nevar neņemt vērā, jo ir jāņem vērā naudas vērtības krišanās.

Datums, kurā naudas vērtības pārvērtēšana ir jāpārtrauc, ir jānosaka vienlaicīgi ar brīdi, sākot no kura ir jāsāk rēķināt nokavējuma procenti. Maksājamās atlīdzības summai ir jāpieskaita nokavējuma procenti, sākot no datuma, kurā ir pasludināts spriedums, ar ko ir atzīts pienākums atlīdzināt zaudējumus. Tomēr, tā kā minētā sprieduma pasludināšanas dienā nebija skaidri zināma galvenā parāda summa un tā kā to arī nevarēja noteikt, pamatojoties uz konkrētiem objektīviem apstākļiem, nokavējuma procenti nav skaitāmi, sākot no minētā datuma, bet gan nokavējuma gadījumā tikai līdz pilnīgai atlīdzības samaksai un tikai sākot no dienas, kad pasludināts spriedums par zaudējumu novēršanu.

(sal. ar 138. un 142.–144. punktu)