28

Tā kā Asda apstrīd strīdīgo Regulas Nr. 2454/93 11. pielikuma noteikumu spēkā esamību un muitas iestāžu veikto šo noteikumu un Papildprotokola, kā arī Lēmuma Nr. 1/95 interpretāciju, VAT and Duties Tribunal, London, nolēma apturēt lietas izskatīšanu un uzdot Tiesai šādus prejudiciālus jautājumus: “1) Vai noteikumi par nepreferenciālās izcelsmes noteikšanu saskaņā ar [strīdīgajiem Regulas Nr. 2454/93 11. pielikuma noteikumiem] ir spēkā neesoši attiecībā uz Turcijā ražotu [KTV], kas minēta Kombinētās nomenklatūras 8528. pozīcijā, kā tā ir definēta zem šīs pozīcijas esošās tabulas 3. ailē, tāpēc, ka tie nav saderīgi ar [..] Kopienas Muitas kodeksa 24. pantu? 2) Gadījumā, ja īpašās izcelsmes noteikums attiecībā uz KTV, kas izriet no [strīdīgajiem Regulas Nr. 2454/93 11. pielikuma noteikumiem], ir spēkā, vai tādas atsevišķas detaļas kā šasijas, kas ir iebūvēta gatavajā KTV, nepreferenciālā izcelsme ir jānosaka atsevišķi un, apstiprinošanas atbildes gadījumā, vai šī nepreferenciālā izcelsme ir jānosaka, pamatojoties uz: a) fizisko pārstrādi vai apstrādi, lai izanalizētu, kurā vietā attiecīgajam produktam ir veikta pēdējā būtiskā, ekonomiski pamatotā pārstrāde vai apstrāde (pieņemot, ka ir izpildītas citas Kopienas Muitas kodeksa 24. pantā minētās prasības), vai b) pamatojoties uz īpašajiem un atlikušās vērtības noteikumiem, par kuriem Eiropas Komisija un dalībvalstis ir vienojušās [..], ievērojot Kopienas nostāju saistībā ar sarunām ar Pasaules Tirdzniecības organizāciju jautājumā par nepreferenciālās izcelsmes noteikumiem, kur šajā gadījumā īpašais noteikums ir 45 % vērtības pieauguma kritērijs un atlikušās vērtības noteikums ir tāds, ka preces izcelsmes valsts būs valsts, kurā tiek ražota lielākā daļa nenoteiktas izcelsmes materiālu, kā tas ir minēts katrā nodaļā, tomēr precizējot, ka, ja noteiktas izcelsmes materiāli veido vismaz 50 % no visiem izmantotajiem materiāliem, preces izcelsmes valsts būs šo materiālu izcelsmes valsts, vai c) arī ir kāds cits pamatojums? 3) Ja tāda KTV daļa kā, piemēram, šasija ir ieguvusi vietējo izcelsmi saskaņā ar Kopienas Muitas kodeksa 24. pantu, pamatojoties uz fizisku pārstrādes vai apstrādes kritēriju, vai joprojām ir jānosaka šādas daļas vērtība, lai attiecībā uz KTV piemērotu īpašās izcelsmes noteikumu, kas minēts Regulas [Nr. 2454/93] 11. pielikumā? 4) Gadījumā, ja tiesību normas, kas pieņemtas saistībā ar [Kopienas] sarunām ar [Pasaules Tirdzniecības organizāciju], var tikt piemērotas Regulas [Nr. 2454/93] 11. pielikuma īstenošanas ietveros, vai ir vajadzīgs, lai tādai KTV detaļai kā, piemēram, šasija būtu tās faktiskā cena no rūpnīcas, vai arī uz to var attiecināt vērtību, kas ir ekvivalenta cenai no rūpnīcas? 5) Ja, atbildot uz 3. vai 4. jautājumu, ir jāņem vērā faktiskajai cenai no rūpnīcas ekvivalenta vērtība, kā šāda vērtība ir jānosaka? Proti: a) Vai ir jāpiemēro: i) Kopienas Muitas kodeksa 29. vai 30. pants; ii) jebkurš no Regulas [Nr. 2454/93] 141.–153. pantiem un iii) jebkura no Regulas [Nr. 2454/93] 23. pielikumā minētajām muitas vērtību interpretējošām piezīmēm? b) Kāda veida vērtības vai izmaksu pierādījumi ir nepieciešami? c) Kādos gadījumos, nosakot nepreferenciālo izcelsmi, var atsaukties uz aprēķināto vai sastādīto KTV detaļas vērtību? d) Kāda veida izmaksas var ņemt vērā, nosakot aprēķināto vai sastādīto detaļas vērtību? e) Vai var piemērot vidējās vērtības noteiktā laika posmā, nosakot konkrēta produkta nodevu konkrētā laika brīdī? f) Vai var izmantot vairākas metodes, aprēķinot izmaksas vai vērtību, ja salīdzina detaļas izmaksas vai vērtību ar eksportēto gala produktu? 6) Vai [..] Lēmuma Nr. 1/95 [..] 44. panta 2. punkta noteikumi, lasot tos kopsakarā ar [..] Papildprotokola 47. pantu, uzliek par pienākumu Kopienai vispirms iesniegt [EEK] un Turcijas Asociācijas padomei pieteikumu par rekomendāciju sniegšanu un informēt to pirms saskaņā ar [..] Regulu Nr. 2584/98 piemēroto antidempinga nodevu attiecināšanas arī uz produktiem, kas tiek importēti no Turcijas, kur tie bija brīvā apgrozībā? 7) Vai Lēmuma Nr. 1/95 46. pants uzliek pienākumu Kopienai, kas saskaņā ar [..] Regulu Nr. 2584/98 ir papildinājusi trīs iepriekšējo [Eiropas Savienības] Padomes Regulu produktu veidus un uzlikto nodevu likmes attiecībā uz noteiktu Ķīnas un Korejas izcelsmes KTV importu, informēt Muitas Savienības Apvienoto komiteju par nodomu piemērot šos pasākumus arī importam no Turcijas, pirms tā var attiecināt uz Ķīnas un Korejas izcelsmes KTV, kas tiek importēta no Turcijas, jaunās antidempinga nodevas saskaņā ar [..] Regulu Nr. 2584/98? 8) Vai Lēmuma Nr. 1/95 44.–47. pants nosaka, ka ir jāinformē tirgotāji vai citādi tiem jāpaziņo par saskaņā ar Lēmuma Nr. 1/95 46. pantu sniedzamo informāciju vai saskaņā ar [..] Papildprotokola 47. panta 2. punktu sniedzamo paziņojumu? 9) Gadījumā, ja pastāv pieteikuma, paziņojuma vai informācijas sniegšanas pienākums: a) Saskaņā ar Lēmuma Nr. 1/95 44. pantu, lasot to kontekstā ar [..] Papildprotokola 47. pantu, kādā formā jābūt sniedzamajam pieteikumam vai paziņojumam? b) Saskaņā ar Lēmuma Nr. 1/95 46. pantu kādā formā jābūt veicamajam pasākumam vai sniedzamajai informācijai? c) Vai Komisijas veiktās darbības šajā lietā pietiekami izpilda noteiktās pieteikuma, paziņojuma vai informācijas sniegšanas formas prasības? d) Kādas ir to neizpildes sekas? 10) Vai Lēmuma Nr. 1/95 44., 46. un 47. pants un [..] Papildprotokola 47. pants ir tieši piemērojami vai ar tiešu iedarbību valsts tiesās tādējādi, ka individuāliem tirgus dalībniekiem būtu tiesības atsaukties uz šo normu pārkāpumu, apstrīdot antidempinga nodevu noteikšanu, kas pretējā gadījumā būtu jāmaksā?”