Keywords

Summary



Keywords

1. Noteikumi par nodokļiem – Tiesību aktu saskaņošana – Nodokļu atbrīvojumi transportlīdzekļu pagaidu ievešanas jomā

(Padomes Direktīvas 83/182 7. panta 1. punkts)

2. Noteikumi par nodokļiem – Tiesību aktu saskaņošana – Nodokļu atbrīvojumi transportlīdzekļu pagaidu ievešanas jomā

(Padomes Direktīva 83/182)

3. Noteikumi par nodokļiem – Tiesību aktu saskaņošana – Nodokļu atbrīvojumi transportlīdzekļu pagaidu ievešanas jomā

(Padomes Direktīva 83/182)

4. Noteikumi par nodokļiem – Tiesību aktu saskaņošana – Nodokļu atbrīvojumi transportlīdzekļu pagaidu ievešanas jomā

(Padomes Direktīva 83/182)

5. Noteikumi par nodokļiem – Tiesību aktu saskaņošana – Nodokļu atbrīvojumi transportlīdzekļu pagaidu ievešanas jomā

(Padomes Direktīva 83/182)

6. Noteikumi par nodokļiem – Tiesību aktu saskaņošana – Nodokļu atbrīvojumi transportlīdzekļu pagaidu ievešanas jomā

(Padomes Direktīva 83/182)

Summary

1. Lai noteiktu pastāvīgas dzīvesvietas atrašanās vietu Direktīvas 83/182 par nodokļu atbrīvojumiem, ko Kopienā piemēro dažu transportlīdzekļu pagaidu ievešanai no vienas dalībvalsts citā, 7. panta 1. punkta izpratnē, vienlaicīgi ir jāņem vērā ieinteresētās personas profesionālās un personiskās saites attiecīgajā vietā un šo saišu ilgums un, ja šīs saites nav nodibinātas vienā dalībvalstī, tad primāra nozīme ir jāpiešķir personiskajām saitēm. Ieinteresētās personas personisko un profesionālo saišu novērtējuma ietvaros ir jāņem vērā visi nozīmīgie fakti: īpaši personas un tās ģimenes locekļu fiziskā klātbūtne, dzīvesvietas esamība, profesionālo darbību veikšanas vieta un ar īpašumu saistīto interešu situācija. Vispirms dalībvalstu kompetentajām administratīvajām iestādēm ir jāveic vērtējums un visu nozīmīgo faktu, kas raksturīgi katram konkrētajam gadījumam, sabalansēšana.

(sal. ar 45. un 46. punktu)

2. Par pienākumu, kas izriet no Direktīvas 83/182 par nodokļu atbrīvojumiem, ko Kopienā piemēro dažu transportlīdzekļu pagaidu ievešanai no vienas dalībvalsts citā, neizpildi vien neliecina tikai vienkāršs fakts, ka abstraktā valsts tiesību normā kā noziedzīgs nodarījums ir kvalificēta darbība, kas izpaužas kā piemērojamo muitas un finanšu noteikumu neievērošana. Neizbēgama kriminālvajāšanas un prevencijas nepieciešamība var pamatot to, ka dalībvalsts paredz noteiktas stingrības pakāpes sankcijas, taču nevar izslēgt, ka noteiktos apstākļos tās var izrādīties nesamērīgas.

(sal. ar 72. punktu)

3. Paredzēdama attiecībā uz gadījumu, ja personai ar pastāvīgo dzīvesvietu valsts teritorijā īpašumā vai lietošanā valsts teritorijā ir citā dalībvalstī reģistrēts transportlīdzeklis, par ko parasti tiktu uzsākta kriminālvajāšana, tā tomēr netiek uzsākta, ja attiecīgā persona samaksā reģistrācijas nodevu un tajā pat laikā atsakās no tiesību aizsardzības līdzekļiem, kas paredzēti valsts tiesībās saistībā ar [administratīvā] akta par minētās nodevas piemērošanu apstrīdēšanu, dalībvalsts nav izpildījusi pienākumus, kas tai uzlikti saskaņā ar Direktīvu 83/182 par nodokļu atbrīvojumiem, ko Kopienā piemēro dažu transportlīdzekļu pagaidu ievešanai no vienas dalībvalsts citā. Faktiski ar apstrīdēto valsts tiesību normu attiecīgajām personām varētu būt liegta efektīva tiesību aizsardzība tiesā, kas paredzētas Kopienu tiesībās, tādējādi, lai izvairītos no kriminālvajāšanas, atsakoties no parasti valsts tiesībās paredzētajiem tiesību aizsardzības līdzekļiem.

(sal. ar 77. un 97. punktu un rezolutīvo daļu)

4. Direktīvas 83/182 par nodokļu atbrīvojumiem, ko Kopienā piemēro dažu transportlīdzekļu pagaidu ievešanai no vienas dalībvalsts citā, piemērošanas jomā neiekļaujas dalībvalsts paredzētās sankcijas, ja transportlīdzekli, kam ir piemērots atbrīvojums no nodokļa, valsts teritorijā vada persona, kas nav atbrīvojuma saņēmējs, un kad attiecīgo transportlīdzekli vada persona, kas nav [atbrīvojuma] saņēmējs, lai gan pārkāpuma izdarīšanas brīdī atbrīvojuma no nodokļa saņēmējs neatradās valsts teritorijā.

(sal. ar 80. un 81. punktu)

5. Paredzēdama attiecībā uz gadījumu, kad, piemērojot naudas sodus par piemērojamā tiesiskā regulējuma neievērošanu, uz laiku tiek arī konfiscēti transportlīdzekļi un tie tiek atdoti pēc naudas sodu un citu iespējamo nodokļu maksājumu veikšanas, dalībvalsts nav izpildījusi pienākumus, kas tai uzlikti saskaņā ar Direktīvu 83/182 par nodokļu atbrīvojumiem, ko Kopienā piemēro dažu transportlīdzekļu pagaidu ievešanai no vienas dalībvalsts citā. Faktiski ar šo pasākumu [atbrīvojuma] saņēmējam tiek liegts savu transportlīdzekli izmantot kādu laika posmu, kas var būt ļoti garš, un, ņemot vērā lomu, kāda ir tiesībām vadīt transportlīdzekli attiecībā uz tiesībām, kas saistītas ar personu brīvu pārvietošanos, šis pasākums ir nesamērīgs salīdzinājumā ar sasniedzamo mērķi, kas ir naudas sodu iekasēšana – mērķi, kuru varētu sasniegt ar līdzekļiem, kas ir saderīgāki ar Kopienu tiesisko regulējumu.

(sal. ar 83. un 97. punktu, un rezolutīvo daļu)

6. Paredzēdama, ka otrā pagaidu kārtībā attiecīgajā dalībvalstī ievestā transportlīdzekļa zādzībās cietušajiem ir jāmaksā reģistrācijas nodeva, dalībvalsts ir izpildījusi pienākumus, kas tai uzlikti saskaņā ar Direktīvu 83/182 par nodokļu atbrīvojumiem, ko Kopienā piemēro dažu transportlīdzekļu pagaidu ievešanai no vienas dalībvalsts citā. Faktiski direktīvā nav nekādu norāžu, ar ko varētu pamatot secinājumu, ka ar tās palīdzību ir bijusi vēlme paplašināt atbrīvojumu un tādējādi ierobežot dalībvalstu suverenitāti nodokļu jomā, kad saikne starp [atbrīvojuma no nodokļa] saņēmēju un transportlīdzekli, uz ko tas attiecas, ir zudusi, proti, zādzības gadījumā, kurā pastāv liela varbūtība, ka transportlīdzeklis turpina pārvietoties pa attiecīgās dalībvalsts teritoriju, ko vada persona, kurai salīdzinājumā ar [atbrīvojuma no nodokļa] saņēmēju nav nekādas saistības. Šāds gadījums direktīvā nav paredzēts un tas ir jānoregulē dalībvalstīm.

(sal. ar 94. punktu)