LV
Jud ikatūr askrājums
ECLI:EU:F:2010 :23 1CIVILDIENESTA TIESAS S PRIEDUM S
(otrā palāta)
2010 . gada 15 . aprīlī
Lieta F-104/08
Angel Angelidis
pret
Eiropas Parlamentu
Civildienests — Ierēdņi — Amata vakance — Sprieduma, ar ko a tcelts lēmums par iecelšanu amatā, 
izpilde — Jauns paziņojums par vakanci — Tiesiskā paļāvība — Ierēdņu tiesību ve idot kar jeru 
princips — Vienlīdzīga attieksme — Labas pārvaldības princips — Pienākums ņemt vērā ierēdņu 
intereses — Acīmredzama kļūda v ērtējumā — Pilnvaru nepareiza izmantošana
PriekšmetsPrasība, ka s celta saskaņā ar E KL 236 . pantu un E AEKL 152 . pantu un ar ku ru 
A. Angelidis lūdz, pirmkārt, atcelt paziņojumu par vakanci Nr. 12564 p ar dir ektora amata 
vakanci Parlamenta Savienības Iekšējās politikas ģenerāldirekcijas dir ektora b udžeta 
jautājumos amatam, lēmumus par V k- dzes iecelšanu šajā amatā un viņa ka ndida tūras 
noraidīšanu, kā ar ī lēmumus, ar ku riem t ikušas no raidītas viņa sūdzības par š iem 
lēmumiem; otrkārt, piespriest Parlamentam a tlīdzināt rad ušos kai tējumu, ka s radi es 
apstrīdēto aktu rezultātā; visbeidzot, ka trā ziņā iecelt viņu dir ektora pakāpē ad personam
NolēmumsPiespriest Eiropas Parlamentam s amaksāt A. Angelidis EUR 1000 . Prasību pārējā da ļā 
noraidīt. Parlaments sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā ar ī atlīdzina vienu trešdaļu 
A. Angelidis tiesāšanās izdevumu. A. Angelidis sedz di vas trešdaļas savu tiesāšanās 
izdevumu.
Kopsavilkums
1. Ierēdņi — Pārsūdzība — Prasība par lēmumu, ar kuru noraidīta sūdzība — Pieņemamība
(Civildienesta noteikumu 90 . un 91 . pants)
2. Prasība atcelt tiesību aktu — Spriedums, ar kuru tiek atcelts tiesību akts — Sekas — Pienākums veikt 
izpildes p asākumus — Piemērošanas joma
(EKL 233 . pants)
3. Ierēdņi — Pārsūdzība — Spriedums, ar kuru tiek atcelts tiesību akts — Sekas — Lēmuma par 
iecelšanu amatā atcelšana — Administrācijas pienākumi
(EKL 233 . pants; Civildienesta noteikumu 91 . pants)
4. Ierēdņi — Pieņemšana darbā — Kritēriji — Dienesta intereses — Administrācijas rīcības brīvība
2 ECLI:EU:F:2010 :23KOPSAVILKUMS—LIETAF-104/08
ANGELIDIS/PARLAMENTS
5. Ierēdņi — Paziņojums par vakanci — Mērķis — Salīdzinošs kandidātu nopelnu izvērtējums
(Civildienesta noteikumu 29 . pants)
6. Ierēdņi — Pārsūdzība — Pamati — Pilnvaru nepareiza izmantošana — Jēdziens
1. Prasījumu par sūdzības no raidīšanu rezultātā Civildienesta tiesā tiek apstrīdēts pats akts, par ku ru ir 
iesniegta sūdzība, un tiem kā t ādiem n av patstāvīga satura.
(skat. 18 . punktu)
Atsauces
Tiesa: 1989 . gada 17 . janvāris, 293/87 V ainker/Parlaments, Recueil, 23. lpp., 8. punkts.
Pirmās instances tiesa: 2006 . gada 6 . aprīlis, T-309/03 Ca mós Grau/Komisija, Krājums, II-1173 . lpp., 43. punkts.
Civildienesta tiesa: 2009 . gada 9 . jūlijs, F-85/08 N otarnicola/Revīzijas palāta, Krājums-CDL, I-A-1-263. un 
II-A-1-1429 . lpp., 14. punkts.
2. Ja Kopienu tiesa atceļ iestādes aktu, iestādei saskaņā ar E KL 233 . pantu ir j āveic piemēroti pasākumi 
sprieduma izpildei. Lai ievērotu spriedumu, ar ku ru tiek atcelts tiesību akts, un to pilnībā izpildītu, 
iestādei, kas ir i zdevusi atcelto tiesību aktu, ir j āievēro ne tikai s prieduma rezolutīvā da ļa, bet arī tā 
pamatojums, kas ir n epieciešams, lai no skaidr otu sprieduma rezolutīvajā daļā izdarīto atzinumu precīzo 
nozīmi. Sprieduma pamatojumā, pirmkārt, ir no rādīta tieši tā no rma, kas tiek uzskatīta par prettiesisku, 
un, otrkārt, ir no rādīti precīzi iemesli, kuru dēļ šī norma rezolutīvajā da ļā ir a tzīta par prettiesisku, un 
attiecīgajai iestādei, atcelto tiesību aktu aizstājot ar c itu, ir j āņem v ērā tieši šis sprieduma pamatojums. 
Attiecībā uz sekām, kas iestājas, kad K opienu tiesa pasludina aktu par atceltu, ir ar ī jāatgādina, ka š ī 
atcelšana no tiek ex tunc un tātad tās sekas ir a tceltā akta izslēgšana no t iesību sistēmas ar a tpakaļejošu 
spēku. Atbildētājai iestādei saskaņā ar E KL 233 . pantu ir j āveic pasākumi, kas vajadzīgi, lai no vērstu 
konstatēto nelikumību sekas, kas saistībā ar j au izpildītu aktu no zīmē, ka ir j āatjauno p rasītājs tiesiskajā 
stāvoklī, kāds viņam bija pirms šī akta.
(skat. 35 . un 36 . punktu)
Atsauces
Tiesa: 2000 . gada 13 . jūlijs, C-8/99 P G ómez de E nterría y S anchez/Parlaments, Recueil, I-6031 . lpp., 19 . un 
20. punkts.
Pirmās instances tiesa: 2000 . gada 27 . jūnijs, T-47/97 P lug/Komisija, Recueil FP, I-A-119. un II- 527. lpp., 58. punkts; 
2002 . gada 5 . decembris, T-119/99 H oyer/Komisija, Recueil FP, I-A-239. un II- 1185 . lpp., 35. punkts; 2003 . gada 
17. decembris, T-324/02 M cAuley/Padome, Recueil FP, I-A-337. un II- 1657 . lpp., 56. punkts; 2005 . gada 29 . jūnijs, 
T-254/04 P appas/Reģionu ko miteja, Krājums-CDL, I-A-177. un II- 787. lpp., 36. un 37 . punkts.
3. Pirmās instances tiesai nav jāaizstāj administratīvā iestāde, lai no teiktu kon krētus pasākumus, kuri 
iecēlējinstitūcijai vajadzības gadījumā ir j āpieņem. Šīs pēdējās pienākums, īstenojot savu rīcības brīvību, 
kura tai ir p iešķirta ar E KL 233 . pantu, ir i zvēlēties vienu no v airākiem i espējamiem p asākumiem, lai 
saskaņotu di enesta intereses un vajadzību labot prasītājam no darīto kai tējumu. Iecēlējinstitūcijai nav 
pienākuma turpināt dar bā pieņemšanas procedūru, kas ir u zsākta, piemērojot Civildienesta no teikumu 
29. pantu. Šis princips ir p iemērojams arī tajā gadījumā, kad dar bā pieņemšanas procedūru Kopienas 
tiesa ir da ļēji atcēlusi. No tā izriet, ka š āda a tcelšana nekādā gadījumā nevar ietekmēt iecēlējinstitūcijas 
rīcības brīvību pavairot savas izvēles iespējas dienesta interesēs, atsaucot sākotnējo paziņojumu par 
vakanci un vienlaicīgi uzsākot jaunu procedūru pieņemšanai dar bā apstrīdētajos amatos.
ECLI:EU:F:2010 :23 3KOPSAVILKUMS—LIETAF-104/08
ANGELIDIS/PARLAMENTS
(skat. 41 . un 42 . punktu)
Atsauces
Pirmās instances tiesa: 1990 . gada 14 . februāris, T-38/89 H ochbaum/Komisija, Recueil, II- 43. lpp., 15 . punkts; 
1992 . gada 8 . oktobris, T-84/91 M eskens/Parlaments, Recueil, II-2335 . lpp., 78. punkts; 1996 . gada 21 . jūnijs, T-41/95 
Moat/Komisija, Recueil FP, I-A-319. un II- 939. lpp., 38. un 39 . punkts; Pappas/Reģionu ko miteja, minēts iepriekš, 
44. punkts; 2006 . gada 17 . oktobris, T-432/03 un T -95/05 D ehon/Parlaments, Krājums-CDL, I-A-2-209. un 
II-A-2-1077 . lpp., 49. punkts.
4. Iecēlējinstitūcijai ir p laša rīcības brīvība di enesta interešu izvērtēšanā, it īpaši, definējot īpašās 
ieņemamā amata prasības. Kopienu tiesa pārbauda tikai, vai šī institūcija nav pārsniegusi robežas, kas 
nav apstrīdamas, un nav izmantojusi savas pilnvaras acīmredzami kļūdaini.
(skat. 58 . punktu)
Atsauce
Pirmās instances tiesa: 1997 . gada 12 . jūnijs, T-237/95 Ca rbajo Ferrero/Parlaments, Recueil FP, I-A-141. un 
II-429. lpp., 99. punkts.
5. Paziņojuma par vakanci mērķis ir, pirmkārt, informēt ieinteresētās pe rsonas pēc iespējas skaidr āk 
par to, kādi ir no sacījumi šī amata ieņemšanai, otrkārt, no teikt tiesību no rmas, saskaņā ar ku rām 
iecēlējinstitūcija salīdzinoši izvērtēs ka ndidātu no pelnus un ku ras tā uzskata par sev s aistošām. Šī 
iecēlējinstitūcija šādas tiesību no rmas nav ievērojusi un turklāt pārkāpusi vienlīdzīgas attieksmes 
principu, ja tā ir p ieņēmusi kandida tūru, kas ir i esniegta pēc šajā paziņojumā par v akanci no teiktā 
termiņa, kura ka vējums nav attaisnojams ar n eparedzētiem a pstākļiem v ai force majeure.
(skat. 78 . punktu)
Atsauce
Pirmās instances tiesa: 2005 . gada 4 . maijs, T-30/04 S ena/AESA, Krājums-CDL, I-A-113. un II- 519. lpp., 52. punkts.
6. Lēmums ir p ieņemts, nepareizi izmantojot pilnvaras, tikai t ad, ja, pastāvot objektīvām, nozīmīgām 
un saskaņotām p azīmēm, tas ir t icis pieņemts, lai īstenotu citus m ērķus, nevis tos, ku ri ir š im 
tiesiskajam regulējumam.
(skat. 89 . punktu)
Atsauces
Tiesa: 1987 . gada 25 . februāris, 52/86 B anner/Parlaments, Recueil, 979 . lpp., 6. punkts; 1988 . gada 8 . jūnijs, 135/87 
Vlachou/Revīzijas palāta, Recueil, 2901 . lpp., 27. punkts.
Civildienesta tiesa: 2009 . gada 21 . oktobris, F-33/08 V /Komisija, Krājums-CDL, I-A-1-403. un II- A-1-2159 . lpp., 
250. punkts.