ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 191/33

Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2016. gada 13. aprīļa rīkojums – Cyprus Turkish Chamber of Industry u.c./Komisija

(Lieta T-41/16 R)

(Pagaidu noregulējums - Aizsargāta cilmes vietas nosaukuma reģistrēšanas procedūra - “Halloumi” vai “Hellim” - Iebildumu noraidīšana - Pieteikums par piemērošanas apturēšanu - Steidzamības neesamība)

(2016/C 191/45)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāji: Cyprus Turkish Chamber of Industry (Nikosija, Kipra), Animal Breeders Association (Nikosija), Milk and Oil Products Production and Marketing Cooperative Ltd (Nikosija), Süt Ürünleri İmalatçulari Birliği Milk Processors Association (Nikosija) un Fatma Garanti (Güzelyurt, Kipra) (pārstāvji – B. O’Connor, solicitor, S. Gubel un E. Bertolotto, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – X. Lewis, J. Guillem Carrau un P. Aalto)

Priekšmets

Pieteikums atbilstoši LESD 278. un 279. pantam noteikt pagaidu pasākumus saistībā ar siera ar nosaukumau “halloumi”/“hellim” kā aizsargāta cilmes vietas nosaukuma reģistrēšanu saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2012. gada 21. novembra Regulu (ES) Nr. 1151/2012 par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu kvalitātes shēmām (OV L 343, 1. lpp.)

Rezolutīvā daļa:

1) pieteikumu par pagaidu noregulējumu noraidīt;
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 111/25

Vispārējās tiesas 2016. gada 14. janvāra rīkojums – Hispasat/Komisija

(Lieta T-36/15) (1)

(Valsts atbalsts - Digitālā televīzija - Atbalsts digitālās televīzijas zemes apraides izvēršanai attālinātos un ne tik urbanizētos Kastīlijas-Lamančas apvidos - Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu - Šā lēmuma labošana pēc prasības celšanas - Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)

(2016/C 111/30)

Tiesvedības valoda – spāņu

Lietas dalībnieki

Prasītāji: Hispasat, SA (Madride, Spānija) (pārstāvji – sākotnēji J. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo un A. Balcells Cartagena, vēlāk J. Buendía Sierra un A. Lamadrid de Pablo, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – É. Gippini Fournier, P. Němečková un B. Stromsky)

Priekšmets

Prasība daļēji atcelt Eiropas Komisijas 2014. gada 1. oktobra Lēmumu C(2014) 6846 final par valsts atbalstu SA.27408 (C 24/2010) (ex NN 37/2010, ex CP 19/2009), ko Kastīlijas-Lamančas iestādes sniegušas digitālās televīzijas zemes apraides izvēršanai attālinātos un ne tik urbanizētos Kastīlijas-Lamančas apvidos

Rezolutīvā daļa:

1) izbeigt tiesvedību lietā par šo prasību;

2) par SES Astra iesniegto pieteikumu iestāties lietā vairs nav jālemj;

3) Eiropas Komisija sedz savus, kā arī atlīdzina Hispasat, SA tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 89, 16.3.2015.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 205/32

Vispārējās tiesas 2015. gada 14. aprīļa rīkojums – SolarWorld un Solsonica/Komisija

(Lieta T-393/13) (1)

(Dempings - Kristāliskā silīcija fotoelektrisko moduļu un to galveno sastāvdaļu (proti, elementu un plāksnīšu) imports, kuru izcelsme ir Ķīnā vai kurus nosūta no Ķīnas - Pagaidu antidempinga maksājums)

(2015/C 205/42)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājas: SolarWorld AG (Bonna, Vācija); un Solsonica SpA (Cittaducale, Itālija) (pārstāvji – L. Ruessmann, advokāts, un J. Beck, solicitor)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – J.-F. Brakeland un T. Maxian Rusche)

Priekšmets

Pirmkārt, prasība atcelt Komisijas 2013. gada 4. jūnija Regulu (ES) Nr. 513/2013, ar ko nosaka pagaidu antidempinga maksājumu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes vai no Ķīnas Tautas Republikas nosūtītu kristāliskā silīcija fotoelektrisko moduļu un to galveno sastāvdaļu (proti, elementu un plāksnīšu) importam un groza Regulu (ES) Nr. 182/2013, ar ko nosaka, ka jāreģistrē Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes vai no tās nosūtīts imports (OV L 152, 5. lpp.), ciktāl minēto pagaidu maksājumu likme laikposmā no 2013. gada 6. jūnija līdz 5. augustam esot noteikta tādā līmenī, ar kuru nenovērš ne dempingu, ne zaudējumus, otrkārt, prasība izdot izpildrīkojumu dalībvalstu muitas iestādēm piemērot antidempinga maksājumus pilnā apmērā sākot ar 2013. gada 6. jūniju un, treškārt, prasība saistībā ar Komisijas ārpuslīgumisko atbildību par zaudējumiem, kurus esot cietušas prasītājas no pagaidu antidempinga maksājuma piemērošanas laikposmā no 2013. gada 6. jūnija līdz 5. augustam ar likmi, kāda ir noteikta ar Regulu Nr. 513/2013.

Rezolutīvā daļa:

1) Otrais SolarWorld AG un Solsonica SpA prasījums par to, lai sākot ar 2013. gada 6. jūniju dalībvalstu muitas iestādēm tiktu uzdots piemērot antidempinga maksājuma likmes, kas ir norādītas Komisijas 2013. gada 4. jūnija Regulas (ES) Nr. 513/2013, ar ko nosaka pagaidu antidempinga maksājumu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes vai no Ķīnas Tautas Republikas nosūtītu kristāliskā silīcija fotoelektrisko moduļu un to galveno sastāvdaļu (proti, elementu un plāksnīšu) importam un groza Regulu (ES) Nr. 182/2013, ar ko nosaka, ka jāreģistrē Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes vai no tās nosūtīts imports, ir acīmredzami nepieņemams;

2) Izbeigt tiesvedību par prasību atcelt Regulu Nr. 513/2013 un par prasību par zaudējumu atlīdzību;

3) SolarWorld un Solsonica sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas, kā arī atlīdzina vienu trešdaļu no Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumiem. Šī pēdējā sedz pārējos savus tiesāšanās izdevumus pati.

(1) OV C 274, 21.9.2013.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 421/42

Vispārējās tiesas 2014. gada 2. oktobra rīkojums – MPM-Quality un Eutech/ITSB – Elton hodinářská (“MANUFACTURE PRIM 1949”)

(Lieta T-215/12) (1)

(Kopienas preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Kopienas grafiska preču zīme “MANUFACTURE PRIM 1949” - Agrāka starptautiska un agrākas valsts preču zīmes “PRIM” - Ļaunticība - Regulas (EK) Nr. 207/2009 165. panta 4. punkts - Regulas Nr. 207/2009 41. un 56. pants - Regulas Nr. 207/2009 52. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Agrākas preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība - Prasība, kas daļēji ir acīmredzami nepieņemama un daļēji ir acīmredzami juridiski nepamatota)

2014/C 421/59

Tiesvedības valoda – čehu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: MPM-Quality v.o.s. (Frýdek-Místek, Čehijas Republika) un Eutech a. s. (Šternberk, Čehijas Republika) (pārstāvis – M. Kyjovský, advokāts)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvji – D. Gája un D. Botis)

Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Elton hodinářská a. s. (Nové Mesto nad Metují, Čehijas Republika) (pārstāvis – T. Matoušek, advokāts)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2012. gada 5. marta lēmumu lietā R 826/2010-4 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp MPM-Quality v.o.s. un Eutech a. s., no vienas puses, un Elton hodinářská a.s., no otras puses

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) MPM-Quality v.o.s. un Eutech a. s. atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 273, 8.9.2012.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 232/20

Vispārējās tiesas 2016. gada 19. aprīļa rīkojums – Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki/Komisija

(Lieta T-635/11) (1)

(Valsts atbalsts - Apstrīdētā akta atcelšana - Strīda priekšmeta zudums - Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)

(2016/C 232/27)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki AE (Maroussi Attikis, Grieķija) (pārstāvji – N. Niejahr, advokāts, F. Carlin, barrister, Q. Azau, F. Spyropoulos, I. Dryllerakis, K. Spyropoulos, A. Komninos, K. Struckmann, advokāti, un M. Powell, solicitor)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – P.-J. Loewenthal, D. Triantafyllou un H. van Vliet)

Persona, kas iestājusies lietā atbildētāja prasījumu atbalstam: Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE (Loutraki, Grieķija) (pārstāvis – S. Pappas, advokāts)

Priekšmets

Prasība atcelt Komisijas 2011. gada 24. maija Lēmumu 2011/716/ES par Grieķijas piešķirto valsts atbalstu dažiem Grieķijas kazino C 16/10 (ex NN 22/10, ex CP 318/09) (OV L 285, 25. lpp.)

Rezolutīvā daļa:

1) izbeigt tiesvedību lietā par šo prasību;

2) Eiropas Komisija sedz savus un atlīdzina Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki AE tiesāšanās izdevumus;

3) Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

(1) OV C 32, 4.2.2012.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 399/22

Vispārējās tiesas 2012. gada 23. oktobra rīkojums — Chivas/ITSB — Glencairn Scotch Whisky (“CHIVALRY”)

(Lieta T-530/11) (1)

(Kopienas preču zīme - Iebildumi - Iebildumu atsaukšana - Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)

2012/C 399/42

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Chivas Holdings (IP) Ltd (Peislija [Paisley], Renfrušīra [Renfrewshire], Apvienotā Karaliste) (pārstāvis — A. Carboni, solicitor)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — A. Folliard-Monguiral)

Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Glencairn Scotch Whisky Co. Ltd (Glāzgova, Apvienotā Karaliste)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2011. gada 14. jūlija lēmumu lietā R 2334/2010-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Glencairn Scotch Whisky Co. Ltd un Chivas Holdings (IP) Ltd

Rezolutīvā daļa:

1) izbeigt tiesvedību lietā;

2) prasītāja sedz savus tiesāšanās izdevumus pati un atlīdzina atbildētāja tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 362, 10.12.2011.
C 288/41

Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2010. gada 8. septembra rīkojums — Noko Ngele/Komisija

(Lieta T-15/10 R II)

(Pagaidu noregulējums - Pieteikums par pagaidu pasākumu noteikšanu - Jauns pieteikums - Nepieņemamība)

(2010/C 288/79)

Tiesvedības valoda — franču

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Mariyus Noko Ngele (Brisele, Beļģija) (pārstāvis — F. Sabakunzi, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvis — A. Bordes)

Priekšmets

Pieteikums būtībā ir vērsts uz to, lai atzītu par nelikumīgu Komisijas 2009. gada 27. maija protokolu (2009) 1874 galīgā redakcija tiktāl, ciktāl no tā šķiet, ka Komisija nolēmusi piešķirt juridisko palīdzību vienam no tās agrākajiem locekļiem un vairākiem tās darbiniekiem

Rezolutīvā daļa:

1) pieteikumu par pagaidu noregulējumu noraidīt;
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 58/9

Vispārējās tiesas 2012. gada 9. janvāra rīkojums — Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft/Komisija

(Lieta T-407/09) (1)

(Prasība atcelt tiesību aktu - Valsts atbalsts - Līgumi par dzīvokļu pārdošanu valsts dzīvokļu privatizācijas Neibrandenburgā ietvaros - Sūdzība - Nepārsūdzams akts - Nepieņemamība - Prasība sakarā ar bezdarbību)

2012/C 58/16

Tiesvedības valoda — vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH (Neibrandenburga, Vācija) (pārstāvji — M. Núñez-Müller un J. Dammann, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — B. Martenczuk un K. Gross)

Personas, kas iestājušās lietā atbildētājas atbalstam: Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG (Berlīne, Vācija) un Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG (Berlīne) (pārstāvis — C. von Donat, advokāts)

Priekšmets

Pirmkārt, prasība atcelt Komisijas lēmumu, kurš, kā apgalvots, bija ietverts 2009. gada 29. jūlija vēstulē, ar kuru tiek atzīts, ka noteikti prasītājas noslēgtie līgumi par dzīvokļu pārdošanu valsts dzīvokļu privatizācijas Neibrandenburgā ietvaros neietilpst EKL 87. panta 1. punkta piemērošanas jomā, un, otrkārt, prasība konstatēt Komisijas bezdarbību EKL 232. panta izpratnē tiktāl, ciktāl Komisija neesot paudusi savu nostāju par minētajiem līgumiem, pamatojoties uz Padomes 1999. gada 22. marta Regulas (EK) Nr. 659/1999, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus [EKL 88. panta] piemērošanai (OV L 83, 1. lpp.), 4. pantu

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt kā nepieņemamu;

2) Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH sedz savus, kā arī atlīdzina Komisijas un Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG un Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 312, 19.12.2009.
2)

Scientific and Technological Committee of AGH University of Science and Technology, Europejskie Stowarzyszenie Ochrony Środowiska, Przedsiębiorstwo Usług Geologiczno — Wiertniczych Chemkop-Geowiert sp. z o.o., Stowarzyszenie Obrony Środowiska, Fundacja Partnerstwo dla Środowiska, Niezależne Forum Ochrony Biosfery Ziemi, Jan Adamczyk un Emanuel Lipartowski atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 64/38

Pirmās instances tiesas 2007. gada 12. decembra rīkojums — Atlantic Container Line u.c./Komisija

(Lieta T-113/04) (1)

(Pirmās instances tiesas sprieduma izpilde - Izdevumu, kas saistīti ar bankas garantiju, kas tika sniegta nolūkā atlikt Komisijas uzlikta naudas soda maksāšanu, kuru Pirmās instances tiesa vēlāk atcēla, atlīdzināšana - Prasība par tiesību akta atcelšanu un zaudējumu atlīdzību - Kopienas ārpuslīgumiskā atbildība - Tiešas cēloņsakarības neesamība starp Kopienu iestādes prettiesisko rīcību un attiecīgajiem zaudējumiem)

(2008/C 64/62)

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāji: Atlantic Container Line AB, Gēteborga (Zviedrija); Transportación Marítima Mexicana SA de CV, Mehiko (Meksika); Hanjin Shipping Co. Ltd, Seula (Dienvidkoreja); Hyundai Merchant Marine Co. Ltd, Seula; Mediterranean Shipping Co. SA, Ženēva (Šveice); Neptune Orient Lines Ltd, Singapūra (Singapūra); Orient Overseas Container Line (UK) Ltd, Safolka (Apvienotā Karaliste); P & O Nedlloyd Container Line Ltd, Londona (Apvienotā Karaliste); un Sea-Land Service, Inc., Jacksonville (Florida, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji — sākotnēji J. Pheasant, M. Levitt un K. Nicholson, pēc tam — M. Levitt un K. Nicholson, solicitors)

Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvis — P. Oliver)

Priekšmets

Pirmkārt, prasība atcelt Komisijas 2004. gada 6. janvāra vēstuli, ar kuru tā atteicās atlīdzināt ar bankas garantiju saistītos izdevumus, kas prasītājiem bija radušies pēc tam, kad tiem ar Komisijas 1998. gada 16. septembra Lēmumu 1999/243/EK par EK līguma 85. un 86. panta [jaunajā redakcijā — EKL 81. un 82. pants] piemērošanas procedūru (lieta IV/35.134 — Trans-Atlantic Conference Agreement) (OV 1999, L 95, 1. lpp.) tika uzlikts naudas sods, kas tika atcelts ar Pirmās instances tiesas 2003. gada 30. septembra spriedumu apvienotajās lietās T-191/98 un no T-212/98 līdz T-214/98 Atlantic Container Line u.c./Komisija (Recueil, II-3275. lpp.), tika uzlikts naudas sods, un, otrkārt, prasība atlīdzināt zaudējumus nolūkā iegūt šo ar bankas garantiju saistīto izdevumu atmaksu.

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) prasītāji atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 118, 30.4.2004.
1)

Atļaut The Bazooka Companies, Inc. aizstāt The Topps Company, Inc. kā prasītāju.
C 340/38

Vispārējās tiesas 2022. gada 6. jūlija spriedums – HB/Komisija

(Lieta T-408/21) (1)

(Publiski pakalpojumu līgumi - Tehniskās palīdzības pakalpojumu sniegšana Augstajai tiesu padomei un Ukrainas iestādēm - Līguma slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūras pārkāpumi - Nepamatoti izmaksāto summu atgūšana - Lēmumi, kas ir izpildes rīkojumi - LESD 299. pants - Akta izdevēja kompetence - Savienības ārpuslīgumiskā atbildība)

(2022/C 340/52)

Tiesvedības valoda – franču

Lietas dalībnieki

Prasītāja: HB (pārstāve – L. Levi, advokāte)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: B. Araujo Arce, J. Estrada de Solà un J. Baquero Cruz)

Priekšmets

Ar šo prasību prasītāja lūdz, pirmkārt, pamatojoties uz LESD 263. pantu, atcelt Komisijas Lēmumu C(2021) 3339 final (2021. gada 5. maijs) par prasījuma summas 4 241 507,00 EUR apmērā atgūšanu no tās saskaņā ar līgumu ar atsauces numuru TACIS/2006/101-510, un Komisijas Lēmumu C(2021) 3340 final (2021. gada 5. maijs) par prasījuma summas 1 197 055,86 EUR apmērā atgūšanu no tās saskaņā ar līgumu ar atsauces numuru CARDS/2008/166-429, un, otrkārt, pamatojoties uz LESD 268. pantu, atmaksāt visas summas, ko Eiropas Komisija varētu būt atguvusi, pamatojoties uz minētajiem lēmumiem, pieskaitot nokavējuma procentus pēc Eiropas Centrālās bankas (ECB) noteiktās likmes, pieskaitot 7 procentpunktus, kā arī simboliski samaksāt 1 EUR kā zaudējumu atlīdzību, ar iespēju to vēl mainīt, lai atlīdzinātu tai nodarīto morālo kaitējumu.

Rezolutīvā daļa

1) Atcelt Komisijas Lēmumu C(2021) 3339 final (2021. gada 5. maijs) par prasījuma summas 4 241 507 EUR apmērā atgūšanu no HB un Komisijas Lēmumu C(2021) 3340 final (2021. gada 5. maijs) par prasījuma summas 1 197 055,86 EUR apmērā atgūšanu no HB.

2) Prasību pārējā daļā noraidīt.

3) HB un Eiropas Komisija katra pati sedz savus tiesāšanās izdevumus, tostarp tos, kas radušies pagaidu noregulējuma tiesvedībā.

(1) OV C 338, 23.8.2021.
1)

Komisijas Īstenošanas lēmumu (ES) 2020/1734 (2020. gada 18. novembris), ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz konkrētus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA), tikai ciktāl, ņemot vērā nepietiekama skaita pārbaužu uz vietas veikšanu, Eiropas Komisija 4 334 068,02 EUR ir izslēgusi no finanšu atbalsta summas, kas Ungārijai no Eiropas Lauksaimniecības garantiju fonda (ELGF) bija piešķirta attiecībā uz 2018. finanšu gadu, atcelt.
C 207/39

Vispārējās tiesas 2022. gada 30. marta spriedums – Kalita un Haas/EUIPO – Kitzbühel Tourismus (Divu dzīvnieku attēls)

(Lieta T-206/21) (1)

(Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes, kurā attēloti divi dzīvnieki, reģistrācijas pieteikums - Agrāka Eiropas Savienības grafiska preču zīme, kurā attēlots dzīvnieks - Relatīvs atteikuma pamats - Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(2022/C 207/51)

Tiesvedības valoda – vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāji: Oliver Kalita (Jochberg, Austrija), Christian Haas (Kitzbühel, Austrija) (pārstāvis: G. Donath, advokāts)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: A. Graul un D. Hanf)

Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Kitzbühel Tourismus, Körperschaft des öffentlichen Rechts (Kitzbühel) (pārstāvis: M. Horak, advokāts)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2021. gada 2. februāra lēmumu lietā R 863/2020-1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Kitzbühel Tourismus, no vienas puses, un O. Kalita un C. Haas, no otras puses.

Rezolutīvā daļa

1) Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas pirmās padomes 2021. gada 2. februāra lēmumu lietā R 863/2020-1.

2) EUIPO sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina pusi Oliver Kalita un Christian Haas tiesāšanās izdevumu.

3) Kitzbühel Tourismus, Körperschaft des öffentlichen Rechts sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina pusi O. Kalita un C. Haas tiesāšanās izdevumu.

(1) OV C 217, 7.6.2021.
C 171/30

Vispārējās tiesas 2022. gada 2. marta spriedums – Distintiva Solutions/EUIPO – Makeblock (“Makeblock”)

(Lieta T-86/21) (1)

(Eiropas Savienības preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Eiropas Savienības grafiska preču zīme “Makeblock” - Absolūti atteikuma pamati - Atšķirtspēja - Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) - Aprakstoša rakstura neesamība - Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts (tagad Regulas 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts) - Preču zīmes, kas var maldināt sabiedrību, neesamība - Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta g) apakšpunkts (tagad Regulas 2017/1001 7. panta 1. punkta g) apakšpunkts))

(2022/C 171/38)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Distintiva Solutions S. Coop. Pequeña (Vitoria-Gasteiz, Spānija) (pārstāve: M. Sanmartín Sanmartín, advokāte)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: J. Ivanauskas un V. Ruzek)

Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Makeblock Co. Ltd (Shenzhen, Ķīna) (pārstāve: C. Sueiras Villalobos, advokāte)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2020. gada 16. novembra lēmumu lietā R 988/2020-5) attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Distintiva Solutions un Makeblock.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Distintiva Solutions S. Coop. Pequeña atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 110, 29.3.2021.
C 51/31

Vispārējās tiesas 2021. gada 1. decembra spriedums – Jieyang Defa Industry/EUIPO – Mattel (Lelles galva)

(Lieta T-84/21) (1)

(Kopienas dizainparaugs - Spēkā neesamības atzīšanas process - Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kas attēlo lelles galvu - Agrāks dizainparaugs - Spēkā neesamības pamats - Individuāla rakstura neesamība - Autora brīvības pakāpe - Atšķirīga kopējā iespaida neesamība - Regulas (EK) Nr. 6/2002 6. pants un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(2022/C 51/43)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Jieyang Defa Industry Co. Ltd (Jieyang, Ķīna) (pārstāves: C. Bercial Arias un F. Codevelle, advokātes)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: A. Folliard-Monguiral)

Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Mattel, Inc. (El Segundo, Kalifornija, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāves: A. Pompe-Ciszewska un P. Mleczak, advokātes)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas trešās padomes 2020. gada 14. decembra lēmumu lietā R 2021/2019-3 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Mattel un Jieyang Defa Industry Co.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Jieyang Defa Industry Co. Ltd atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 110, 29.3.2021.
Vispārējās tiesas 2021. gada 1. septembra spriedums – Sony Interactive Entertainment Europe/EUIPO – Wong (“GT RACING”)

(Lieta T-463/20) (1)

(Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “GT RACING” reģistrācijas pieteikums - Agrāka Eiropas Savienības grafiska preču zīme, kas attēlo izliektas, vertikālas un horizontālas līnijas treknrakstā - Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “GT” - Relatīvs atteikuma pamats - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) - Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts (tagad Regulas 2017/1001 8. panta 5. punkts) - Agrākas nereģistrētas valsts preču zīmes - Regulas Nr. 207/2009 8. panta 4. punkts (tagad Regulas 2017/1001 8. panta 4. punkts) - Common law prasības par no apzīmējuma izrietošu tiesību pārkāpumu (action for passing off) regulējums - Maldinošas norādīšanas neesamība - Ne tikai vietēja mēroga izmantošana komercdarbībā - Līgums par Apvienotās Karalistes izstāšanos no Savienības un Euratom)

(2021/C 422/19)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Sony Interactive Entertainment Europe Ltd (Londona, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji: S. Malynicz, QC, un M. Maier, advokāts)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: H. O’Neill un V. Ruzek)

Otrs procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībnieks: Wai Leong Wong (Glāzgova, Apvienotā Karaliste)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2020. gada 8. maija lēmumu lietā R 1612/2019-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Sony Interactive Entertainment Europe un W. Wong.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Sony Interactive Entertainment Europe Ltd sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 313, 21.9.2020.