Lieta C‑169/14

Juan Carlos Sánchez Morcillo un María del Carmen Abril García

pret

Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA

(Audiencia Provincial de Castellón lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

“Paātrinātā tiesvedība”

Kopsavilkums – Tiesas priekšsēdētāja 2014. gada 5. jūnija rīkojums

Prejudiciāli jautājumi – Paātrinātā prejudiciāla nolēmuma tiesvedība – Nosacījumi – Apstākļi, kas pamato ātru izskatīšanu – Īpašuma zaudēšanas risks hipotekārās piedziņas procedūrā – Šīs procedūras piemērošanas pieļaujamība

(Tiesas statūtu 23.a pants; Tiesas Reglamenta 105. panta 1. punkts)

Kaut arī to personu vai juridisko situāciju, ko, iespējams, skar nolēmums, kurš valsts tiesai ir jāpieņem pēc prejudiciālo jautājumu uzdošanas Tiesai, lielo skaitu vien nevar uzskatīt par izņēmuma apstākli, kas varētu attaisnot paātrinātās tiesvedības piemērošanu, tomēr hipotekārās piedziņas gadījumā papildus lielajam skaitam skarto parādnieku, īpašnieka risks zaudēt savu galveno mājokli, viņam, kā arī viņa ģimenei rada īpaši nedrošu situāciju. Šo apstākli vēl būtiskāku padara fakts, ka valsts tiesas ieskatā, ja izrādītos, ka piespiedu izpildes procesa pamatā ir aizdevuma līgums, kurā ir iekļauti negodīgi noteikumi, kuru spēkā neesamību konstatējusi valsts tiesa, tam atbilstošā piespiedu izpildes procesa spēkā neesamība sniegtu cietušajam parādniekam vienīgi kompensējošu aizsardzību, kas neļautu atjaunot iepriekš pastāvējušo situāciju, kurā viņš bija sava mājokļa īpašnieks. No tā izriet, ka Tiesas atbilde īsā termiņā var būtiski ierobežot galvenā mājokļa zaudēšanas risku attiecīgajām personām, līdz ar to paātrinātās tiesvedības piemērošana ir pamatota.

(sal. ar 10.–13. punktu)

Lieta C‑169/14

Juan Carlos Sánchez Morcillo un María del Carmen Abril García

pret

Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA

(Audiencia Provincial de Castellón lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

“Paātrinātā tiesvedība”

Kopsavilkums – Tiesas priekšsēdētāja 2014. gada 5. jūnija rīkojums

Prejudiciāli jautājumi — Paātrinātā prejudiciāla nolēmuma tiesvedība — Nosacījumi — Apstākļi, kas pamato ātru izskatīšanu — Īpašuma zaudēšanas risks hipotekārās piedziņas procedūrā — Šīs procedūras piemērošanas pieļaujamība

(Tiesas statūtu 23.a pants; Tiesas Reglamenta 105. panta 1. punkts)

Kaut arī to personu vai juridisko situāciju, ko, iespējams, skar nolēmums, kurš valsts tiesai ir jāpieņem pēc prejudiciālo jautājumu uzdošanas Tiesai, lielo skaitu vien nevar uzskatīt par izņēmuma apstākli, kas varētu attaisnot paātrinātās tiesvedības piemērošanu, tomēr hipotekārās piedziņas gadījumā papildus lielajam skaitam skarto parādnieku, īpašnieka risks zaudēt savu galveno mājokli, viņam, kā arī viņa ģimenei rada īpaši nedrošu situāciju. Šo apstākli vēl būtiskāku padara fakts, ka valsts tiesas ieskatā, ja izrādītos, ka piespiedu izpildes procesa pamatā ir aizdevuma līgums, kurā ir iekļauti negodīgi noteikumi, kuru spēkā neesamību konstatējusi valsts tiesa, tam atbilstošā piespiedu izpildes procesa spēkā neesamība sniegtu cietušajam parādniekam vienīgi kompensējošu aizsardzību, kas neļautu atjaunot iepriekš pastāvējušo situāciju, kurā viņš bija sava mājokļa īpašnieks. No tā izriet, ka Tiesas atbilde īsā termiņā var būtiski ierobežot galvenā mājokļa zaudēšanas risku attiecīgajām personām, līdz ar to paātrinātās tiesvedības piemērošana ir pamatota.

(sal. ar 10.–13. punktu)