Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2014. gada 18. septembra rīkojums – Frucona Košice /Komisija

(lieta T‑103/14 R II)

“Pagaidu noregulējums — Valsts atbalsts — Alkohols un spirtoti dzērieni — Nodokļa parāda atcelšana kolektīvā maksātnespējas procesā — Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu un uzdots atgūt atbalstu — Pieteikums par piemērošanas apturēšanu — Jauns pieteikums — Jaunu faktu neesamība — Fumus boni juris neesamība — Steidzamības neesamība”

1. Pagaidu noregulējums — Piemērošanas apturēšana — Pieteikuma noraidīšana — Iespēja iesniegt jaunu pieteikumu — Nosacījums — Jauni fakti — Jēdziens — Pagaidu pasākuma noteikšanas nosacījumi — Jaunu faktu atbilstība vērtējumu, kas noteica pirmā pieteikuma noraidīšanu, apstrīdēšanai (LESD 278. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 109. pants) (sal. ar 12. punktu)

2. Pagaidu noregulējums — Piemērošanas apturēšana — Pagaidu pasākumi — Noteikšanas nosacījumi — Fumus boni juris — Steidzamība — Būtisks un neatgriezenisks kaitējums — Kumulatīvs raksturs — Attiecīgo interešu izsvēršana — Pagaidu noregulējuma tiesneša novērtējuma brīvība (LESD 256. panta 1. punkts, 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 14.–25. punktu)

Priekšmets

Prasība apturēt Komisijas 2013. gada 16. oktobra Lēmuma C(2013) 6261, galīgā redakcija, par valsts atbalstu SA.18211 (C 25/2005, ex NN 21/2005), ko Slovākijas Republika piešķīrusi Frucona Košice a.s., ciktāl ar to Slovākijas Republikai uzdots atgūt atbalstu, izpildi

Rezolutīvā daļa:

1) pieteikumu par pagaidu noregulējumu noraidīt;

2) lēmuma par tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu atlikt.

Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2014. gada 18. septembra rīkojums – Frucona Košice /Komisija

(lieta T‑103/14 R II)

“Pagaidu noregulējums — Valsts atbalsts — Alkohols un spirtoti dzērieni — Nodokļa parāda atcelšana kolektīvā maksātnespējas procesā — Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu un uzdots atgūt atbalstu — Pieteikums par piemērošanas apturēšanu — Jauns pieteikums — Jaunu faktu neesamība — Fumus boni juris neesamība — Steidzamības neesamība”

1. Pagaidu noregulējums — Piemērošanas apturēšana — Pieteikuma noraidīšana — Iespēja iesniegt jaunu pieteikumu — Nosacījums — Jauni fakti — Jēdziens — Pagaidu pasākuma noteikšanas nosacījumi — Jaunu faktu atbilstība vērtējumu, kas noteica pirmā pieteikuma noraidīšanu, apstrīdēšanai (LESD 278. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 109. pants) (sal. ar 12. punktu)

2. Pagaidu noregulējums — Piemērošanas apturēšana — Pagaidu pasākumi — Noteikšanas nosacījumi — Fumus boni juris — Steidzamība — Būtisks un neatgriezenisks kaitējums — Kumulatīvs raksturs — Attiecīgo interešu izsvēršana — Pagaidu noregulējuma tiesneša novērtējuma brīvība (LESD 256. panta 1. punkts, 278. un 279. pants; Vispārējās tiesas Reglamenta 104. panta 2. punkts) (sal. ar 14.–25. punktu)

Priekšmets

Prasība apturēt Komisijas 2013. gada 16. oktobra Lēmuma C(2013) 6261, galīgā redakcija, par valsts atbalstu SA.18211 (C 25/2005, ex NN 21/2005), ko Slovākijas Republika piešķīrusi Frucona Košice a.s., ciktāl ar to Slovākijas Republikai uzdots atgūt atbalstu, izpildi

Rezolutīvā daļa:

1) pieteikumu par pagaidu noregulējumu noraidīt;