Keywords

Summary



Keywords

1. Kopienas preču zīme – Iebildumi un trešo personu apsvērumi – Iebildumu izskatīšana –Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums

(Padomes Regulas Nr. 40/94 43. panta 2. un 3. punkts)

2. Kopienas preču zīme – Iebildumi un trešo personu apsvērumi – Iebildumu izskatīšana –Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums

(Padomes Regulas Nr. 40/94 43. panta 2. un 3. punkts)

3. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamatojumi – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi

(Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

Summary

1. Regulas Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi 43. panta 2. punkta pēdējais teikums ir jāinterpretē tādējādi, ka, ja preču zīme ir reģistrēta attiecībā uz preču vai pakalpojumu kategoriju, kas ir pietiekami plaša, lai tās ietvaros varētu nošķirt vairākas iespējami neatkarīgas apakškategorijas, preču zīmes faktiskās izmantošanas pierādījums attiecībā uz daļu no šīm precēm vai pakalpojumiem iebildumu procesā nodrošina aizsardzību tikai vienai vai vairākām tām apakškategorijām, kas aptver preces vai pakalpojumus, attiecībā uz kuriem preču zīme tiek faktiski izmantota. Savukārt, ja preču zīme ir reģistrēta attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem, kas definēti tik precīzi un šauri, ka attiecīgās kategorijas ietvaros nav iespējams veikt nozīmīgu iedalījumu, tad preču zīmes faktiskās izmantošanas pierādījums attiecībā uz precēm vai pakalpojumiem iebildumu izskatīšanas nolūkā obligāti aptver visu šo kategoriju.

Lai gan daļējas izmantošanas jēdziena uzdevums ir nepadarīt nepieejamas preču zīmes, kas nav izmantotas saistībā ar attiecīgo preču kategoriju, tomēr tā rezultātā agrākās preču zīmes īpašniekam nedrīkst atņemt jebkādu aizsardzību attiecībā uz precēm, kuras – lai arī tās nav pilnīgi identiskas precēm, saistībā ar kurām tas var pierādīt faktisko izmantošanu, – tomēr no tām būtiski neatšķiras un pieder vienai un tai pašai grupai, ko var sadalīt tikai patvaļīgi. Šajā sakarā preču zīmes īpašniekam faktiski ir neiespējami sniegt pierādījumus tās izmantošanai attiecībā uz visām iespējamām precēm, ko aptver attiecīgā reģistrācija. Tādējādi jēdzienu “daļa preču vai pakalpojumu” nevar saprast tādējādi, ka tas attiecas uz visiem analogu preču vai pakalpojumu komerciālās izmantošanas veidiem, bet gan tas attiecas tikai uz precēm vai pakalpojumiem, kas ir pietiekami atšķirīgi, lai veidotu loģiskas kategorijas vai apakškategorijas.

(sal. ar 23. un 24. punktu)

2. Regulas Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi 43. panta 2. punkta pēdējais teikums ir jāinterpretē tādējādi, ka, ja preču zīme ir reģistrēta attiecībā uz preču vai pakalpojumu kategoriju, kas ir pietiekami plaša, lai tās ietvaros varētu nošķirt vairākas iespējami neatkarīgas apakškategorijas, preču zīmes faktiskās izmantošanas pierādījums attiecībā uz daļu no šīm precēm vai pakalpojumiem iebildumu procesā nodrošina aizsardzību tikai vienai vai vairākām no apakškategorijām, kas aptver preces vai pakalpojumus, attiecībā uz kuriem preču zīme tiek faktiski izmantota.

Ņemot vērā, ka patērētājs vispirms meklē preci vai pakalpojumu, kas atbilstu viņa specifiskām vajadzībām, viņa izvēles orientācijā būtiska nozīme ir attiecīgās preces mērķim vai nolūkam. Tādējādi, tā kā mērķa vai nolūka kritēriju patērētājs piemēro, veicot katru pirkumu, preču vai pakalpojumu apakškategorijas noteikšanā tam ir vissvarīgākā nozīme. Konkrētāk, attiecībā uz ārstniecības līdzekli, tā mērķi un nolūku parāda tā terapeitiskās indikācijas.

(sal. ar 23., 29. un 30. punktu)

3. Vācu pacientiem, kuri cieš no elpošanas ceļu slimībām, starp vārdisku apzīmējumu “RESPICUR”, par kuru iesniegts Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikums attiecībā uz “elpošanas slimību ārstniecības līdzekļiem”, kuri ietilpst 5. klasē Nicas nolīguma izpratnē, un vārdisku preču zīmi “RESPICORT”, kas reģistrēta agrāk Vācijā attiecībā uz “farmaceitiskiem un sanitāriem līdzekļiem; plāksteriem”, kuri ietilpst tajā pašā klasē, pastāv sajaukšanas iespēja, ciktāl apzīmētās preces ir identiskas un konfliktējošie apzīmējumi no vizuālā, fonētiskā un konceptuālā viedokļa ir līdzīgi. Tā kā slimību, no kurām cieš gala patērētāji, nopietnā rakstura dēļ viņu uzmanības līmenis un zināšanas ir augstāki par vidējo, abās attiecīgajās preču zīmēs viņi spēs izšķirt elementu “respi” un saprast tā konceptuālo nozīmi, kura norāda uz viņu veselības problēmu vispārējo dabu. Šajā posmā viņu ierobežotās medicīniskās terminoloģijas zināšanas neļaus atšķirt elementu “cur” un “cort” konceptuālās norādes. Turpretī Vācijas profesionāļiem medicīnas jomā nav sajaukšanas iespējas, jo, ņemot vērā viņu zināšanas un pieredzi, viņi parasti spēs saprast terminus, uz kuriem norāda elements “respi”, kā arī elementi “cur” un “cort”, no kā izriet, ka agrākās preču zīmes atšķirtspēja attiecībā uz profesionāļiem medicīnas jomā uzskatāma par vāju.

(sal. ar 37., 58., 59., 62., 72. un 73. punktu)