LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 55/18

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Izteikts ar Cour d'appel de Liège (Beļģija) 2008. gada 29. decembra rīkojumu — Real Madrid Football Club, Zinedine Zidane, David Beckham, Raul Gonzalez Blanco, Ronaldo Luiz Nazario de Lima, Luis Filipe Madeira Caeiro, Futebol Club Do Porto S.A.D., Victor Baia, Ricardo Costa, Diego Ribas Da Cunha, P.S.V. N.V., Imari BV, Juventus Football Club SPA/Sporting Exchange Ltd, William Hill Credit Limited, Victor Chandler (International) Ltd, BWIN International Ltd (Betandwin), Ladbrokes Betting and Gaming Ltd, Ladbroke Belgium S.A., Internet Opportunity Entertainment Ltd, Global Entertainment Ltd (Unibet)

(Lieta C-584/08)

(2009/C 55/29)

Tiesvedības valoda — franču

Iesniedzējtiesa

Cour d'appel de Liège

Lietas dalībnieki pamata procesā

Prasītāji: Real Madrid Football Club, Zinedine Zidane, David Beckham, Raul Gonzalez Blanco, Ronaldo Luiz Nazario de Lima, Luis Filipe Madeira Caeiro, Futebol Club Do Porto S.A.D., Victor Baia, Ricardo Costa, Diego Ribas Da Cunha, P.S.V. N.V., Imari BV, Juventus Football Club SPA

Atbildētāji: Sporting Exchange Ltd, William Hill Credit Limited, Victor Chandler (International) Ltd, BWIN International Ltd (Betandwin), Ladbrokes Betting and Gaming Ltd, Ladbroke Belgium S.A., Internet Opportunity Entertainment Ltd, Global Entertainment Ltd (Unibet)

Prejudiciālie jautājumi

Jautājumi ir par to, kā interpretēt īpašā interneta jomā Padomes 2000. gada 22. decembra Regulas (EK) Nr. 44/2001 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās (1) 5.3. pantu.

Gadījumā, kā tas ir šajā lietā, kad kaitējums ir nodarīts ar [interneta] mājas lapu starpniecību, un

a) nevienai no sabiedrībām, pret kurām ir celta prasība un kuras pārvalda šīs strīdīgās [interneta] vietnes, juridiskā adrese nav Beļģijā,

b) neviena no [interneta] vietnēm netiek uzturēta Beļģijā,

c) nevienam no prasītājiem nav domicils Beļģijā,

d) [interneta] vietnes, kurās tiek organizētas derības, ir pieejamas interneta lietotājiem Beļģijā, kuri šajās vietnēs var izdarīt likmes, tāpat kā tās ir pieejamas interneta lietotājiem citās līgumslēdzējās dalībvalstīs, jo tās visas ir [interneta] vietnes “.com”, kuru mērķis ir paplašināt to tirgu visas Eiropas mērogā, un tām nav Beļģijai paredzētais paplašinājums “.be”,

e) šīs [inerneta] vietnes ir pieejamas vairākās valodās, taču ne vienmēr tās ir pieejams divās Beļģijā visvairāk lietotajās valodās,

f) šajās [interneta] vietnēs tiek piedāvātas derības par cita starpā arī Beļģijā notiekošajām sporta spēlēm tāpat kā par ārvalstu čempionātiem,

g) nav pierādīta Beļģijas sabiedrībai paredzētas īpašas tehnikas vai aģitēšanas tehnikas izmantošana,

h) Beļģijā izdarīto likmju skaits ir pavisam neliels salīdzinājumā ar kopējo šajās [interneta] vietnēs izdarīto likmju skaitu, jo saskaņā ar sabiedrību, kas organizē derības, par 2005. gadu iesniegtajiem datiem, kas netika apstrīdēti, visas likmes, kas par futbola spēlēm tika izdarītas Beļģijā, veido mazāk kā 0,25 % no likmēm, kas reģistrētas [interneta] vietnēs “bwin.com”, “willhill.com”, “betfair.com”, “ladbrokes.com”, “sportingbet” un “miapuesta”, kamēr [interneta] vietnē “vcbet.com” 40 no visām likmēm tika izdarītas Beļģijā, 1. vai sakarā ar to, ka strīdīgās interneta vietnes ir paredzētas cita starpā Beļģijas sabiedrībai, ir jāuzskata, ka apgalvotais kaitējums notika vai varēja notikt Beļģijā, tādējādi piešķirot Beļģijas tiesām jurisdikciju izskatīt prasības saistībā ar šo kaitējumu? 2. vai ir jāatzīst, ka apgalvotais kaitējums notika vai varēja notikt Beļģijā, tādējādi piešķirot Beļģijas tiesām jurisdikciju izskatīt prasības saistībā ar šo kaitējumu, tikai tādā gadījumā, ja ir pierādīta pietiekamas, būtiskas un nozīmīgas saiknes esamība starp delikta faktiem un Beļģiju? 3. šādā gadījumā, kādi ir attiecīgie kritēriji, kas jāņem vērā, lai noteiktu sasaistes faktora esamību?

(1) OV 2001, L 12, 1. lpp.