Vispārējās tiesas (tiesnesis vienpersoniski) 2016. gada 19. februāra spriedums –

Infinite Cycle Works /ITSB – Chance Good Ent. (“INFINITY ”)

(lieta T‑30/15)

“Kopienas preču zīme — Iebildumu process — Kopienas vārdiskas preču zīmes “INFINITY” reģistrācijas pieteikums — Agrāka Kopienas vārdiska preču zīme “INFINI” — Relatīvs atteikuma pamats — Sajaukšanas iespēja — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts”

1. Kopienas preču zīme — Apelācijas process — Prasība Savienības tiesā — Vispārējās tiesas kompetence — Faktu atkārtota izvērtēšana, ņemot vērā pierādījumus, kas pirmo reizi ir iesniegti šajā instancē — Izslēgšana (Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. pants) (sal. ar 16. punktu)

2. Kopienas preču zīme — Apelācijas process — Prasība Savienības tiesā — Vispārējās tiesas kompetence — Apelācijas padomju lēmumu tiesiskuma pārbaude (Padomes Regulas Nr. 207/2009 65. pants) (sal. ar 23. un 60. punktu)

3. Kopienas preču zīme — Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana — Relatīvi atteikuma pamati — Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi — Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja — Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 27.–31. un 54. punktu)

4. Kopienas preču zīme — Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana — Relatīvi atteikuma pamati — Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi — Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja — Vārdiskas preču zīmes “INFINITY” un “INFINI” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 33., 34., 55. un 56. punktu)

5. Kopienas preču zīme — Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana — Relatīvi atteikuma pamati — Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi — Attiecīgo preču vai pakalpojumu līdzība — Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 38. punktu)

6. Kopienas preču zīme — Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana — Relatīvi atteikuma pamati — Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi — Attiecīgo preču zīmju līdzība — Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 46. un 47. punktu)

7. Kopienas preču zīme — Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana — Relatīvi atteikuma pamati — Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi — Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja — Agrākas preču zīmes vāja atšķirtspēja — Ietekme (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 58. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelācijas otrās padomes 2014. gada 30. oktobra lēmumu lietā R 2308/2013‑2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Chance Good Ent. Co., Ltd un Infinite Cycle Works Ltd

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;