Tiesas (otrā palāta) 2013. gada 28. novembra spriedums – CHEMK un KF/Padome

(lieta C‑13/12 P)

“Apelācija — Dempings — Regula (EK) Nr. 172/2008 — Ķīnas, Ēģiptes, Kazahstānas, Bijušās Dienvidslāvijas Republikas Maķedonijas un Krievijas izcelsmes ferosilīcija imports — Regula (EK) Nr. 384/96 — 2. panta 9. punkts — Eksporta cena — 3. panta 5. un 6. punkts — Zaudējumu noteikšana — 6. panta 7. punkts — Izmeklēšana — 8. panta 4. punkts — Piedāvājums uzņemties saistības — Nekonfidenciālā versija — 20. panta 1. punkts — Informācijas izpaušana — Stabilizācijas un asociācijas nolīgums starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Bijušo Dienvidslāvijas Republiku Maķedoniju, no otras puses”

1. Apelācija — Pamati — Pirmoreiz apelācijas tiesvedībā izvirzīts pamats — Nepieņemamība (LESD 256. panta 1. punkts; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa; Tiesas Reglamenta 170. panta 1. punkts) (sal. ar 20.–22. punktu)

2. Kopējā tirdzniecības politika — Aizsardzība pret dempinga praksi — Antidempinga procedūra — Tiesības piekļūt procedūras nekonfidenciālajiem dokumentiem — Pušu, kas piedāvā cenu saistības, pienākums iesniegt to nekonfidenciālu versiju — Paziņošana pēc oficiālas pagaidu regulas publicēšanas — Pieļaujamība (Padomes Regulas Nr. 384/96 6. panta 7. punkts un 8. panta 4. punkts un Padomes Regulas Nr. 1225/2009 6. panta 7. punkts un 8. panta 4. punkts) (sal. ar 32.–34. punktu)

3. Kopējā tirdzniecības politika — Aizsardzība pret dempinga praksi — Zaudējumi — Vērā ņemami faktori — Dempinga ietekme uz Kopienas ražošanu — Novērtējums salīdzinājumā ar līdzīgas preces ražošanu Savienībā — Kritēriji — Savienības iestāžu diskrecionārā vara — Pārbaude tiesā — Robežas (Padomes Regulas Nr. 384/96 1. panta 1. punkts, 3. panta 1. un 3.–6. punkts un 4. panta 1. punkts un Padomes Regulas Nr. 1225/2009 1. panta 1. punkts, 3. panta 1. un 3.–6. punkts un 4. panta 1. punkts) (sal. ar 55.–65. punktu)

4. Kopējā tirdzniecības politika — Aizsardzība pret dempinga praksi — Zaudējumi — Cēloņsakarības noteikšana — Iestāžu pienākumi — Ar dempingu nesaistītu faktoru ņemšana vērā — Novērtējuma brīvība — Pierādīšanas pienākums (Padomes Regulas Nr. 384/96 3. panta 7. punkts un Padomes Regulas Nr. 1225/2009 3. panta 7. punkts) (sal. ar 69.–71. un 75. punktu)

5. Apelācija — Pamati — Pamats, kas ir vērsts pret “ad abundantiam” motīvu — Neefektīvs pamats — Noraidīšana (LESD 256. panta 1. punkts) (sal. ar 81.–83. punktu)

Priekšmets

Apelācijas sūdzība par Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2011. gada 25. oktobra spriedumu lietā T‑90/08 CHEMK un KF/Padome, ar kuru Vispārējā tiesa noraidīja prasību daļēji atcelt Padomes 2008. gada 25. februāra Regulu (EK) Nr. 172/2008, ar ko piemēro galīgo antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu, kas noteikts Ķīnas Tautas Republikas, Ēģiptes, Kazahstānas, Bijušās Dienvidslāvijas Republikas Maķedonijas un Krievijas izcelsmes ferosilīcija importam (OV L 55, 6. lpp.), un pakārtoti – atcelt Komisijas 2008. gada 28. februāra lēmumu noraidīt apelācijas sūdzību iesniedzēju lūgumu atlikt ar apstrīdēto regulu noteiktos antidempinga maksājumus

Rezolutīvā daļa:

1) apelācijas sūdzību noraidīt;

2) Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) un Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) atlīdzina ar šo tiesvedību saistītos tiesāšanās izdevumus;

3) Eiropas Komisija sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

Tiesas (otrā palāta) 2013. gada 28. novembra spriedums – CHEMK un KF/Padome

(lieta C‑13/12 P)

“Apelācija — Dempings — Regula (EK) Nr. 172/2008 — Ķīnas, Ēģiptes, Kazahstānas, Bijušās Dienvidslāvijas Republikas Maķedonijas un Krievijas izcelsmes ferosilīcija imports — Regula (EK) Nr. 384/96 — 2. panta 9. punkts — Eksporta cena — 3. panta 5. un 6. punkts — Zaudējumu noteikšana — 6. panta 7. punkts — Izmeklēšana — 8. panta 4. punkts — Piedāvājums uzņemties saistības — Nekonfidenciālā versija — 20. panta 1. punkts — Informācijas izpaušana — Stabilizācijas un asociācijas nolīgums starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Bijušo Dienvidslāvijas Republiku Maķedoniju, no otras puses”

1. Apelācija — Pamati — Pirmoreiz apelācijas tiesvedībā izvirzīts pamats — Nepieņemamība (LESD 256. panta 1. punkts; Tiesas statūtu 58. panta pirmā daļa; Tiesas Reglamenta 170. panta 1. punkts) (sal. ar 20.–22. punktu)

2. Kopējā tirdzniecības politika — Aizsardzība pret dempinga praksi — Antidempinga procedūra — Tiesības piekļūt procedūras nekonfidenciālajiem dokumentiem — Pušu, kas piedāvā cenu saistības, pienākums iesniegt to nekonfidenciālu versiju — Paziņošana pēc oficiālas pagaidu regulas publicēšanas — Pieļaujamība (Padomes Regulas Nr. 384/96 6. panta 7. punkts un 8. panta 4. punkts un Padomes Regulas Nr. 1225/2009 6. panta 7. punkts un 8. panta 4. punkts) (sal. ar 32.–34. punktu)

3. Kopējā tirdzniecības politika — Aizsardzība pret dempinga praksi — Zaudējumi — Vērā ņemami faktori — Dempinga ietekme uz Kopienas ražošanu — Novērtējums salīdzinājumā ar līdzīgas preces ražošanu Savienībā — Kritēriji — Savienības iestāžu diskrecionārā vara — Pārbaude tiesā — Robežas (Padomes Regulas Nr. 384/96 1. panta 1. punkts, 3. panta 1. un 3.–6. punkts un 4. panta 1. punkts un Padomes Regulas Nr. 1225/2009 1. panta 1. punkts, 3. panta 1. un 3.–6. punkts un 4. panta 1. punkts) (sal. ar 55.–65. punktu)

4. Kopējā tirdzniecības politika — Aizsardzība pret dempinga praksi — Zaudējumi — Cēloņsakarības noteikšana — Iestāžu pienākumi — Ar dempingu nesaistītu faktoru ņemšana vērā — Novērtējuma brīvība — Pierādīšanas pienākums (Padomes Regulas Nr. 384/96 3. panta 7. punkts un Padomes Regulas Nr. 1225/2009 3. panta 7. punkts) (sal. ar 69.–71. un 75. punktu)

5. Apelācija — Pamati — Pamats, kas ir vērsts pret “ad abundantiam” motīvu — Neefektīvs pamats — Noraidīšana (LESD 256. panta 1. punkts) (sal. ar 81.–83. punktu)

Priekšmets

Apelācijas sūdzība par Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2011. gada 25. oktobra spriedumu lietā T‑90/08 CHEMK un KF/Padome, ar kuru Vispārējā tiesa noraidīja prasību daļēji atcelt Padomes 2008. gada 25. februāra Regulu (EK) Nr. 172/2008, ar ko piemēro galīgo antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu, kas noteikts Ķīnas Tautas Republikas, Ēģiptes, Kazahstānas, Bijušās Dienvidslāvijas Republikas Maķedonijas un Krievijas izcelsmes ferosilīcija importam (OV L 55, 6. lpp.), un pakārtoti – atcelt Komisijas 2008. gada 28. februāra lēmumu noraidīt apelācijas sūdzību iesniedzēju lūgumu atlikt ar apstrīdēto regulu noteiktos antidempinga maksājumus

Rezolutīvā daļa:

1) apelācijas sūdzību noraidīt;

2) Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) un Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) atlīdzina ar šo tiesvedību saistītos tiesāšanās izdevumus;