Keywords

Summary



Keywords

1. Kopienu tiesības – Principi – Samērīgums – Regula, ar kuru ievieš antidempinga maksājumus un galīgo kompensāciju

(EKL 5. panta trešā daļa; Padomes Regula Nr. 384/96)

2. Kopējā tirdzniecības politika – Aizsardzība pret dempinga praksi – Cenu saistības – Saistības iesniegt atbilstošas atskaites un rēķinus – Uzņēmēja pieļauts pārkāpums

(EKL 5. panta trešā daļa; Padomes Regula Nr. 384/96)

Summary

1. Saskaņā ar samērīguma principu, kam ir veltīta EKL 5. panta trešā daļa, Kopienu tiesiskā regulējuma tiesiskums ir pakļauts nosacījumam, ka pasākumi, kas ar to tiek īstenoti, ir piemēroti attiecīgajā tiesiskajā regulējumā leģitīmi noteikto mērķu īstenošanai un nepārsniedz to, kas vajadzīgs to sasniegšanai, ņemot vērā, ka, ja ir jāizvēlas starp vairākiem piemērotiem pasākumiem, principā ir jāizmanto mazāk ierobežojošais.

Tomēr attiecībā uz tādu jomu kā kopējā tirdzniecības politika, kurā Kopienu likumdevējam ir liela rīcības brīvība, kas atbilst tam Līgumā piešķirtajām politiskās atbildības jomām, tikai mērķim, ko kompetentā iestāde ir pilnvarota sasniegt, acīmredzami neatbilstošs pasākums var ietekmēt šāda pasākuma tiesiskumu. Šī Kopienu likumdevēja lielā rīcības brīvība šajā jomā atbilst lielajai rīcības brīvībai, kas Kopienu iestādēm atzīta pastāvīgajā judikatūrā, tām piemērojot pamatregulas, veicot konkrētus antidempinga aizsardzības pasākumus.

Līdz ar to, veicot pārbaudi tiesā aizsardzības pret dempinga pasākumiem jomā, vienīgi ir jāizskata jautājums par to, vai Kopienu likumdevēja paredzētie pasākumi nav acīmredzami nepiemēroti sasniedzamajam mērķim.

(sal. ar 44.–47. punktu)

2. Atsaucot savu piekrišanu pieņemt saistības tādēļ, ka attiecīgais eksportētājs nav ievērojis savas saistības iesniegt ceturkšņa atskaites par attiecīgo preču, uz kurām neattiecas saistības, pārdošanu, kā arī savas saistības neizsniegt atbilstošos rēķinus precēm, uz kurām neattiecas saistības, Komisija nav pārkāpusi samērīguma principu. Proti, jebkurš saistību pārkāpums vai sadarbības pienākuma neievērošana, īstenojot un uzraugot minēto saistību izpildi, ir pietiekams, lai Komisijai ļautu atsaukt piekrišanu pieņemt saistības un, pamatojoties uz izmeklēšanas laikā atklātajiem faktiem, kuru dēļ tika noslēgtas saistības, piemērot galīgu antidempinga maksājumu ar nosacījumu, ka šīs izmeklēšanas beigās galīgi ticis noteikts dempings un kaitējums un ka attiecīgais eksportētājs pats ir varējis iesniegt savus komentārus. Turklāt saistību pārkāpums kā tāds ir pietiekams, lai saistības tiktu atsauktas. Tāpat, lai arī samērīguma princips ir piemērojams, izvērtējot, vai piemērotā antidempinga maksājuma summa ir atbilstoša, ņemot vērā Kopienu ražošanas nozarei radīto kaitējumu, tomēr tas nav piemērojams, izvērtējot jautājumu par minēto maksājumu piemērošanu kā tādu. Tomēr piekrišanas pieņemt saistības atsaukšana izraisa galīga antidempinga maksājuma noteikšanu attiecībā uz minēto eksportētājas sabiedrības importu. Līdz ar to saskaņā ar pamatregulas Nr. 384/96 8. panta 9. punktu minētās sabiedrības attiecīgajam importam ir piemērojams galīgais antidempinga maksājums, kas noteikts, pamatojoties uz faktiem, kuri konstatēti, veicot izmeklēšanu, kuras rezultātā tika parakstītas saistības, un tādēļ tas ir pielīdzināms šo maksājumu noteikšanai kā tādai. Līdz ar to piekrišanas pieņemt saistības atsaukšanas tiesiskums kā tāds nevar tikt apstrīdēts, pamatojoties uz samērīguma principu.

(sal. ar 51.–55. punktu)