ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Staff case summary



Staff case summary

Kopsavilkums

1. Ierēdņi – Norīkojums dienesta interesēs

(Civildienesta noteikumu 37. panta pirmās daļas a) punkta otrais ievilkums)

2. Ierēdņi – Prasība – Interese celt prasību – Prasība, kas vērsta pret kandidatūras Komisijas pārstāvniecības vadītāja amatam noraidīšanu – Priekšatlases stadijā noraidīta kandidatūra – Pieņemamība

1. Ar Komisijas pārstāvniecības vadītāju pildīto funkciju “politisko un sensitīvo raksturu” pašu par sevi nepietiek, lai pamatotu ierēdņa norīkojuma statusa izmantošanu. Šāda Civildienesta noteikumu 37. panta pirmās daļas a) punkta otrā ievilkuma interpretācija ļautu norīkot pie attiecīgajiem komisāriem visus ierēdņus, kas iestādē veic “politiskas un sensitīvas” funkcijas, kuras parasti veic augstākā līmeņa vadība, un tādējādi apdraudētu pašu Eiropas civildienesta struktūru, kāda tā noteikta Civildienesta noteikumu 35. pantā, tostarp apšaubot hierarhisko attiecību pārskatāmību.

Turklāt norīkojums dienesta interesēs, lai “uz laiku palīdzēt[u] personai, kas ieņem kādu no amatiem, kuri minēti Kopienu dibināšanas līgumos”, paredz, ka starp šo pēdējo personu un norīkoto ierēdni pastāv uzticēšanās intuitu personae , un šīs attiecības nozīmē, ka starp šīm personām var tikt pastāvīgi izveidotas tiešas un ciešas saiknes atkarībā no attiecīgā locekļa un visa viņa kabineta darba metodēm. Tādi apstākļi kā tas, ka pārstāvniecības vadītāja sastādītie ziņojumi tiek nosūtīti tieši atbildīgajam komisāram, ka starp pārstāvniecības vadītāju un komisāru vai viņa kabineta locekļiem pastāv telefoniskie un pasta sakari vai notiek tikšanās vai ka šo sazināšanos saturs ir konfidenciāls, paši par sevi neļauj pierādīt, ka darba attiecībām starp komisāru un attiecīgo pārstāvniecības vadītāju piemistu intuitu personae raksturs.

Civildienesta noteikumu 37. panta pirmās daļas a) punkta otrā ievilkuma piemērojamība ir atkarīga vienīgi no šajā normā minētajiem nosacījumiem un nekādā ziņā ne no administratīvajām sekām, kas izriet no tā piemērošanas. Jebkura cita interpretācija ļautu izmantot Civildienesta noteikumu 37. pantu citiem mērķiem nekā tas, kam tas domāts, un tādējādi leģitimizēt procedūras nepareizu izmantošanu.

(skat. 70., 73., 75. un 77. punktu)

2. Tas apstāklis, ka prasītāja kandidatūra Komisijas pārstāvniecības vadītāja amatam bija tikusi noraidīta priekšatlases stadijā, neatņem viņam jebkādu interesi apstrīdēt turpmākās darbā pieņemšanas procedūras tiesiskumu, ja priekšatlases komisijas vērtējums nevarēja ietekmēt galīgo iecēlējinstitūcijas vērtējumu. Turklāt šādam prasītājam saglabājas interese celt prasību, lai šis prettiesiskums neatkārtotos citā analoģiskā atlases procedūrā.

(skat. 81. punktu)

Atsauces

Tiesa: 2007. gada 7. jūnijs, C‑362/05 P Wunenburger /Komisija, Krājums, I‑4333. lpp., 50. punkts.

Pirmās instances tiesa: 2005. gada 5. jūlijs, T‑370/03 Wunenburger /Komisija, Krājums‑CDL, I‑A‑189. un II‑853. lpp., 20. punkts.
Staff case summary



Staff case summary

Kopsavilkums

Ierēdņi – Pensijas – Korekcijas koeficients

(Civildienesta noteikumu 82. pants)

Dzīvesvietas jēdziens iepriekšējo Civildienesta noteikumu 82. panta izpratnē, kurā ir paredzēts, ka pensijām piemēro korekcijas koeficientu, kas ir noteikts valstij, kurā pensionāram, kā viņš to ir pierādījis, ir dzīvesvieta, attiecas uz vietu, kurā bijušais ierēdnis faktiski ir izveidojis savu interešu centru, proti, vietu, kuru ieinteresētā persona ar nodomu piešķirt tai nemainīgu raksturu ir noteikusi par savu pastāvīgo vai parasto interešu centru un kurā tai rodas ikdienas izdevumi. Turklāt dzīvesvietas jēdziens neatkarīgi no pilnībā kvantitatīva rādītāja par laiku, ko kāda persona pavada vienas vai citas valsts teritorijā, papildus fiziskas uzturēšanās noteiktā vietā faktam nozīmē nodomu to darīt pastāvīgi, kas izriet no dzīves paradumiem un no normālu sociālu attiecību norises. Šis dzīvesvietas jēdziens attiecas uz Kopienu civildienestu un ne vienmēr atbilst šī jēdziena nozīmei dažādās valstīs.

(skat. 69. un 86. punktu)

Atsauces:

Pirmās instances tiesa: 2003. gada 4. jūnijs, T‑124/01 un T‑320/01 Del Vaglio /Komisija, Recueil FP , I‑A‑157. un II‑767. lpp., 70. punkts un tajā minētā judikatūra; 71. punkts un tajā minētā judikatūra un 72. punkts; 2005. gada 12. septembris, T‑320/04 Dionyssopoulou /Padome, Krājumā nav publicēts, 39. punkts; 2006. gada 27. septembris, T‑416/04 Kontouli /Padome, Krājums‑CDL, I‑A‑2‑181. un II‑A‑2‑897. lpp., 71. punkts.
Staff case summary



Staff case summary

Kopsavilkums

Ierēdņi – Invaliditāte – Invaliditātes komiteja – Atzinums – Pienākums norādīt pamatojumu – Priekšmets

(Civildienesta noteikumu 25. un 53. pants un 78. panta pirmā daļa)

Noteikumu par Ārstniecības un Invaliditātes komiteju mērķis ir uzticēt medicīnas ekspertiem galīgo vērtējumu visos medicīnas jautājumos. Tiesas kontrole nevar attiekties uz pašu medicīnisko vērtējumu; tas jāuzskata par galīgu, ja vien tas ir veikts saskaņā ar noteikumiem. Savukārt tiesas kontroli var veikt attiecībā uz šo komiteju izveides un darbības likumību, kā arī tās sniegto atzinumu likumību. Šajā aspektā Kopienu tiesas kompetencē ir pārbaudīt, vai atzinumā ir ietverts pamatojums, kas ļauj izvērtēt apsvērumus, uz kuriem ir balstīti tajā ietvertie secinājumi, un vai ir pierādīts, ka starp tajā esošajiem medicīniskajiem konstatējumiem un komitejas izdarītajiem secinājumiem pastāv loģiska saikne.

Acīmredzami nepamatots ir tāds Invaliditātes komitejas atzinums, kurā ir tikai un vienīgi konstatēts un vienlaikus secināts, ka ierēdnis ir ieguvis pilnīgu invaliditāti, kuras dēļ viņš nav spējīgs pildīt savus pienākumus. Vienkārša norāde Invaliditātes komitejas protokolā par to, ka ierēdnis ciešot no trauksmainās depresijas sindroma, neļauj Kopienu tiesai noskaidrot un pārbaudīt apsvērumus, ar kuriem ir pamatoti šajā protokolā ietvertie secinājumi, un vai tajā ir pierādīta loģiska saikne starp tajā ietvertajiem medicīniskajiem konstatējumiem un komitejas izdarītajiem secinājumiem. Trauksmainās depresijas sindroms var izpausties ļoti dažādos veidos un pakāpēs un nenozīmē, ka persona, kas no tā cieš, obligāti ir uzskatāma par tādu, kura ir ieguvusi pastāvīgu un pilnīgu invaliditāti, kuras dēļ tā nav spējīga pildīt viņas funkciju grupā ietilpstoša amata pienākumus.

(skat. 64., 65. un 67. punktu)

Atsauces:

Tiesa: 1987. gada 10. decembris, 277/84 Jänsch /Komisija, Recueil , 4923. lpp., 15. punkts.

Pirmās instances tiesa: 1992. gada 27. februāris, T‑165/89 Plug /Komisija, Recueil , II‑367. lpp., 75. punkts; 1999. gada 15. decembris, T‑27/98 Nardone /Komisija, Recueil FP , I‑A‑267. un II‑1293. lpp., 87. punkts.
C 119/59

Vispārējās tiesas 2022. gada 27. janvāra rīkojums – About You/EUIPO – Safe-1 Immobilieninvest (“Y/O/U”), (“Y/O/U YOUR ORIGINAL U”) un (“/Y/O/U YOUR ORIGINAL U”)

(Apvienotās lietas T-23/21, T-50/21 un T-51/21) (1)

(2022/C 119/84)

Tiesvedības valoda – angļu

Piektās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietas no reģistra.

(1) OV C 79, 8.3.2021.
C 73/68

Vispārējās tiesas 2021. gada 26. novembra rīkojums – Cepewa/EUIPO – Out of the blue (“LIEBLINGSMENSCH”)

(Lieta T-47/21) (1)

(2022/C 73/85)

Tiesvedības valoda – vācu

Piektās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

(1) OV C 88, 15.3.2021.
2)

Guangdong Haomei New Materials Co. Ltd un Guangdong King Metal Light Alloy Technology Co. Ltd sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.
Vispārējās tiesas 2019. gada 25. septembra rīkojums – Magnan/Komisija

(Lieta T-99/19) (1)

(Prasība sakarā ar bezdarbību, prasība par zaudējumu atlīdzību un prasība atcelt tiesību aktu - Darba ņēmēju brīva pārvietošanās - Brīvība izvēlēties profesiju - Nolīgums starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Šveices Konfederāciju, no otras puses, par personu brīvu pārvietošanos - Apgalvotais šī nolīguma pārkāpums, kas pieļauts Šveices normatīvajos aktos, ar kuriem tiek regulēta ārsta profesionālā darbība - Prasība noteikt pasākumus attiecībā uz Šveici un prasība par zaudējumu atlīdzību saistībā ar radīto kaitējumu - EĀDD atbilde - Daļēji acīmredzami nepieņemama un daļēji acīmredzami juridiski nepamatota prasība)

(2019/C 423/72)

Tiesvedības valoda – franču

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Nathaniel Magnan (Aix-en-Provence, Francija) (pārstāvis: J. Fayolle, avocat)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: H. Støvlbæk un J. Hottiaux, un M. Šimerdová)

Priekšmets

Pirmkārt, par prasību, kas ir pamatota ar LESD 265. pantu un ar ko tiek lūgts atzīt, ka Komisija ir prettiesiski atturējusies noteikt pasākumus attiecībā uz Šveices Konfederāciju pēc Nolīguma starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Šveices Konfederāciju, no otras puses, par personu brīvu pārvietošanos (OV 2002, L 114, 6. lpp.), kas parakstīts Luksemburgā 1999. gada 21. jūnijā, apgalvota pārkāpuma, otrkārt, prasību, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Komisijas lēmumu, ar kuru tā atteikusies noteikt pasākumus attiecībā uz Šveices Konfederāciju un kurš ir ietverts Eiropas Ārējās darbības dienesta (EĀDD) 2018. gada 20. decembra vēstulē, un, treškārt, prasību, kas ir pamatota ar LESD 268. un 340. pantu un ar ko tiek lūgts atlīdzināt kaitējumu, kuru prasītājs esot cietis kopš 2013. gada Nolīguma starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Šveices Konfederāciju, no otras puses, par personu brīvu pārvietošanos pārkāpuma dēļ, kā arī izmaksāt kavējuma naudu.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Nathaniel Magnan sedz tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 206, 17.6.2019.
Vispārējās tiesas 2021. gada 12. maija rīkojums – Chrysses Demetriades & Co. un Provident Fund of the Employees of Chrysses Demetriades & Co/Padome u.c.

(Lieta T-198/18) (1)

(2021/C 263/47)

Tiesvedības valoda – angļu

Pirmās palātas priekšsēdētājs ir izdevis rīkojumu izslēgt lietu no reģistra.

(1) OV C 182, 28.5.2018.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 190/28

Vispārējās tiesas 2018. gada 9. aprīļa rīkojums – Make up for ever/EUIPO – L’Oréal (“MAKE UP FOR EVER PROFESSIONAL”)

(Lieta T-185/16) (1)

((Eiropas Savienības preču zīme - Pieteikums par spēkā neesamības atzīšanu - Pieteikuma par spēkā neesamības atzīšanu atsaukšana - Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas))

(2018/C 190/49)

Tiesvedības valoda – franču

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Make up for ever (Parīze, Francija) (pārstāvis: C. Caron, advokāts)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: S. Bonne un D. Hanf)

Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: L’Oréal SA (Parīze) (pārstāvis: S. Micallef, advokāts)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2016. gada 5. februāra lēmumu lietā R 3222/2014-5 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp L’Oréal un Make up for ever.

Rezolutīvā daļa

1) Izbeigt tiesvedību lietā par šo prasību.

2) Make up for ever un L’Oréal SA sedz savus, kā arī katra atlīdzina pusi Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) tiesāšanās izdevumu.

(1) OV C 243, 4.7.2016.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 63/12

Vispārējās tiesas 2017. gada 15. decembra rīkojums – Kaane American International Tobacco/EUIPO – Global Tobacco (“GOLD MONT”)

(Lieta T-293/16) (1)

((Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Agrākas Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “GOLD MOUNT” atcelšana - Tiesvedības izbeigšanas pirms sprieduma taisīšanas))

(2018/C 063/16)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Kaane American International Tobacco Co. FZE, agrāk – Kaane American International Tobacco Co. Ltd. (Džebelali, Apvienotie Arābu Emirāti) (pārstāvji: G. Hinarejos Mulliez un I. Valdelomar Serrano, advokāti)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: H. O’Neill)

Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Global Tobacco FZCO (Dubaija, Apvienotie Arābu Emirāti) (pārstāvji: G. Hussey, solicitor un B. Brandreth, barrister)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2016. gada 8. aprīļa lēmumu lietā R 2699/2014-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Kaane American International Tobacco un Global Tobacco.

Rezolutīvā daļa

1) Izbeigt tiesvedību lietā par šo prasību.

2) Katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.

(1) OV C 279, 1.8.2016.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 151/28

Vispārējās tiesas 2012. gada 29. marta rīkojums — Asociación Española de Banca/Komisija

(Lieta T-236/10) (1)

(Prasība atcelt tiesību aktu - Valsts atbalsts - Atbalsta shēma, kas ļauj nodokļu vajadzībām norakstīt nemateriālo vērtību saistībā ar ārvalstu kapitāla daļu iegādi - Lēmums, ar kuru atbalsta shēma ir atzīta par nesaderīgu ar kopējo tirgu, bet nav noteikts atbalstu atgūt - Asociācija - Individuālas skaršanas neesamība - Nepieņemamība)

2012/C 151/46

Tiesvedības valoda — spāņu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Asociaciôn Española de Banca (Madride, Spānija) (pārstāvji — J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, M. Muñioz de Juan un R. Calvo Salinero, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — R. Lyal un C. Urraca Caviedes)

Priekšmets

Prasība atcelt Komisijas 2009. gada 28. oktobra Lēmuma 2011/5/EK par nemateriālās vērtības norakstīšanu nodokļu vajadzībām saistībā ar kapitāla daļu iegādi ārvalstīs C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07), ko īstenojusi Spānija (OV 2011, L 7, 48. lpp.), 1. panta 1. punktu un, pakārtoti, 4. pantu

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Asociaciôn Española de Banca atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 195, 17.07.2010.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 282/20

Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2011. gada 13. aprīļa rīkojums — Westfälische Drahtindustrie u.c./Komisija

(Lieta T-393/10 R)

(Pagaidu noregulējums - Konkurence - Komisijas lēmums, ar ko noteikts naudas sods - Bankas garantija - Pieteikums par izpildes apturēšanu)

2011/C 282/40

Tiesvedības valoda — vācu

Lietas dalībnieki

Prasītājas: Westfälische Drahtindustrie GmbH (Hamma, Vācija), Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG (Hamma) un Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG (Iserlohn, Vācija) (pārstāvji — C. Stadler un N. Tkatchenko, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — V. Bottka, R. Sauer un C. Hödlmayr, pārstāvji, kuriem palīdz R. Van der Hout, advokāts)

Priekšmets

Pieteikums apturēt Komisijas 2010. gada 30. jūnija Lēmuma C(2010) 4387, galīgā redakcija, par procedūru saskaņā ar LESD 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu (lieta COMP/38.344 — Priekšspriegojuma tērauds), redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar Komisijas 2010. gada 30. septembra Lēmumu C(2010) 6676, galīgā redakcija, izpildi tiktāl, ciktāl prasītājām tajā tiek piemēroti naudas sodi.

Rezolutīvā daļa:

1) apturēt uzņēmumiem Westfälische Drahtindustrie GmbH, Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG un Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG noteiktā pienākuma izveidot bankas garantiju par labu Eiropas Komisijai, lai novērstu Komisijas 2010. gada 30. jūnija Lēmuma C(2010) 4387, galīgā redakcija, par procedūru saskaņā ar LESD 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu (lieta COMP/38.344 — Priekšspriegojuma tērauds), redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti ar Komisijas 2010. gada 30. septembra Lēmumu C(2010) 6676, galīgā redakcija, 2. panta 1. punktā tiem piemēroto naudas sodu tūlītēju piedziņu, izpildi ar šādiem nosacījumiem: — līdz 2011. gada 30. jūnijam Westfälische Drahtindustrie, Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft un Pampus Industriebeteiligungen samaksā Komisijai summu EUR [konfidenciāli] miljonu apmērā; — sākot ar 2011. gada 15. jūliju līdz jaunas kārtības noteikšanai, bet ne ilgāk kā līdz nolēmuma pasludināšanai pamata lietā, tās katra mēneša 15. datumā maksā Komisijai ikmēneša maksājumus EUR 300 000 apmērā;
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 152/22

Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2011. gada 17. februāra rīkojums — Iberdrola/Komisija

(Lieta T-486/10 R)

(Pagaidu noregulējums - Valsts atbalsts - Noteiktu elektrostaciju ražošanas papildu izmaksu, kas izriet no energoapgādes drošības apsvērumu dēļ noteiktajām sabiedriskā pakalpojuma saistībām noteiktu elektroenerģijas daudzumu ražot no pašmāju oglēm, kompensēšana un “mehānisma prioritārai ieslēgšanai darbā” īstenošana to labā - Lēmums necelt iebildumus - Pieteikums par izpildes apturēšanu - Fumus boni juris - Steidzamības neesamība - Interešu izsvēršana)

2011/C 152/41

Tiesvedības valoda — spāņu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Iberdrola, SA (Bilbao, Spānija) (pārstāvji — J. Ruiz Calzado un É. Barbier de la Serre, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — É. Gippini Fournier un C. Urraca Caviedes)

Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Spānijas Karaliste (pārstāvis — J. M. Rodríguez Cárcamo)

Priekšmets

Pieteikums par pagaidu pasākumu noteikšanu, ar kuru būtībā tiek lūgts apturēt Komisijas 2010. gada 29. septembra Lēmuma C(2010) 4499 par Spānijas Karalistes paziņoto valsts atbalstu N 178/2010, kas izpaužas kā kompensācija par sabiedrisko pakalpojumu saistībā ar mehānismu pašmāju ogles izmantojošu elektrostaciju prioritārai ieslēgšanai darbā, izpildi

Rezolutīvā daļa:

1) atļaut E.ON Generación, S.L., Hidroeléctrica del Cantábrico, SA un Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón iestāties lietā Eiropas Komisijas prasījumu atbalstam;

2) atcelt Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2010. gada 3. novembra rīkojumu lietā T-486/10 R Iberdrola/Komisija (Krājumā nav publicēts);

3) noteikt termiņu, kurā Iberdrola, Komisija un Spānijas Karaliste var lūgt, lai šīs rezolutīvās daļas 1) punktā minētajiem lietas dalībniekiem netiktu paziņota noteikta konfidenciāla informācija, kas rodama lietas materiālos, kā arī šajā rīkojumā, un šīs paziņošanas vajadzībām iesniegt lietas dokumentu un šā rīkojuma nekonfidenciālu versiju;
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 220/33

Pirmās instances tiesas priekšsēdētāja 2009. gada 13. jūlija rīkojums — Sniace/Komisija

(Lieta T-238/09 R)

(Pagaidu noregulējums - Valsts atbalsts - Lēmums, ar ko atbalsts atzīts par nesaderīgu ar kopējo tirgu un ar ko uzdots to atgūt - Pieteikums par izpildes apturēšanu - Formas prasību neievērošana - Nepieņemamība)

2009/C 220/69

Tiesvedības valoda — spāņu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Sniace, SA, Madride (Spānija) (pārstāvis — F. J. Moncholí Fernández, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvis — C. Urraca Caviedes)

Priekšmets

Pieteikums apturēt Komisijas 2009. gada 10. marta Lēmuma C (2009) 1479 galīgajā redakcijā, kas attiecas uz pasākumu C 5/2000 (ex NN 118/1997), kuru Spānija īstenojusi attiecībā uz uzņēmumu Sniace, SA (Torrelavega, Cantabrique), un ar ko groza 1998. gada 28. oktobra Lēmumu 1999/395/EK, izpildi

Rezolutīvā daļa:

1) pieteikumu par pagaidu noregulējumu noraidīt;
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 247/12

Pirmās instances tiesas priekšsēdētāja 2008. gada 18. jūnija rīkojums — Dow AgroSciences u.c./Komisija

(Lieta T-475/07 R)

(Pagaidu noregulējums - Direktīva 91/414/EEK - Pieteikums par piemērošanas apturēšanu - Pieņemamība - Steidzamības neesamība)

(2008/C 247/22)

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāji: Dow AgroSciences Ltd, Hitchin (Apvienotā Karaliste); Dow AgroSciences LLC, Indianapolisa, Indiāna (Amerikas Savienotās Valstis); Dow AgroSciences, Mougins (Francija); Dow AgroSciences Export, Mougins; Dow AgroSciences BV, Hoek (Nīderlande); Dow AgroSciences Hungary kft, Budapešta (Ungārija); Dow AgroSciences Italia Srl, Milāna (Itālija); Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., Varšava (Polija); Dow AgroSciences Iberica, SA, Madride (Spānija); Dow AgroSciences s.r.o., Prāga (Čehija); Dow AgroSciences Danmark A/S, Kongens Lyngby (Dānija); Dow AgroSciences GmbH, Minhene (Vācija); Dintec Agroquímica — Produtos Químicos, Lda, Funchal, Madeira (Portugāle); Finchimica SpA, Breša (Itālija) (pārstāvji — C. Mereu un K. Van Maldegem, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — B. Doherty un L. Parpala)

Priekšmets

Pieteikums par Komisijas 2007. gada 20. septembra Lēmuma 2007/629/EK par trifluralīna neiekļaušanu Padomes Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā un tādu augu aizsardzības līdzekļu atļauju atsaukšanu, kuros ir minētā viela (OV L 255, 42. lpp.), piemērošanas apturēšanu līdz sprieduma pasludināšanai pamata lietā.

Rezolutīvā daļa:

1) noraidīt pieteikumu par pagaidu noregulējumu;
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 282/46

Pirmās instances tiesas 2009. gada 24. septembra rīkojums — SBS TV un SBS Danish Television/Komisija

(Lieta T-12/05) (1)

(Valsts atbalsts - Sabiedriskās raidorganizācijas rekapitalizācija pēc pirmā lēmuma, ar kuru tika uzdots atgūt nesaderīgo valsts atbalstu - Lēmums necelt iebildumus - Pirmā lēmuma atcelšana - Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)

2009/C 282/88

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāji: SBS TV A/S, iepriekš — TV Danmark A/S, Skovlunde (Dānija) un SBS Danish Television Ltd, iepriekš — Kanal 5 Denmark Ltd, Hounslow, Middlesex (Apvienotā Karaliste) (pārstāvji — sākotnēji D. Vandermeersch, T. Müller-Ibold, K. Nordlander un H. Peytz, pēc tam D. Vandermeersch, H. Peytz un K.-U. Karl, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — N. Khan un M. Niejahr)

Persona, kas iestājusies lietā, atbalstot prasītāju: Viasat Broadcasting UK Ltd, West Drayton, Middlesex (Apvienotā Karaliste) (pārstāvji — S. Hjelmborg un M. Honoré, advokāti)

Personas, kas iestājušās lietā, atbalstot atbildētāju: Dānijas Karaliste (pārstāvji — J. Molde, pārstāvis, kam palīdz P. Biering, K. Lundgaard Hansen, advokāti) un TV 2/Danmark A/S, Odense (Dānija) (pārstāvji — O. Koktvedgaard un M. Thorninger, advokāti)

Priekšmets

Prasība atcelt Komisijas 2004. gada 6. oktobra Lēmumu C (2004) 3632, galīgā redakcija, par TV 2/Danmark A/S rekapitalizāciju.

Rezolutīvā daļa:

1) izbeigt tiesvedību lietā par šo prasību;

2) katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.

(1) OV C 69, 19.03.2005.
Vispārējās tiesas 2022. gada 7. decembra spriedums – Lietuva/Komisija

(Lieta T-537/20) (1)

(ELGF un ELFLA - No finansējuma izslēgti izdevumi - Lietuvas izdevumi - Priekšlaicīgas pensionēšanās atbalsts - Regulas (EK) Nr. 1306/2013 52. panta 2. punkts - Īstenošanas regulas (ES) Nr. 908/2014 34. panta 6. punkts un 35. panta 1. punkts)

(2023/C 35/56)

Tiesvedības valoda – lietuviešu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Lietuvas Republika (pārstāvji: R. Dzikovič un K. Dieninis)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: J. Aquilina, J. Jokubauskaitė un M. Kaduczak)

Priekšmets

Ar prasību, kura pamatota ar LESD 263. pantu, Lietuvas Republika lūdz atcelt Komisijas Īstenošanas lēmumu (ES) 2020/859 (2020. gada 16. jūnijs), ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz konkrētus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA) (OV 2020, L 195, 59. lpp.), ciktāl Komisija ar to noteica prasītājai vienotas likmes finanšu korekciju 5 % apmērā, tādējādi izslēdzot summu 2 186 447,97 EUR no finansējuma, ko izmaksā saistībā ar priekšlaicīgas pensionēšanās atbalsta pasākumu laikposmā no 2013. gada 16. oktobra līdz 2018. gada 30. jūnijam.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Lietuvas Republika atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 359, 26.10.2020.