LV
Jud ikatūr askrājums
ECLI:EU:T:2011 :664 1VISPĀRĒJĀS TIESAS S PRIEDUM S (apelācijas palāta)
2011 . gada 15 . novembrī
Lieta T-58/11 P
Michel Nolin
pret
Eiropas Komisiju
Apelācija — Civildienests — Ierēdņi — Paaugstināšana amatā — Nopelnu un prioritātes punktu 
atcelšana pēc paaugstināšanas saskaņā ar C ivildienesta no teikumu 29 . pantu — Juridiskais pamats — 
Akta izdevēja ko mpe tence — Nediskriminācijas princips
Priekšmets:Apelācijas sūdzība, kas iesniegta par E iropas Savienības Civildienesta tiesas (trešā palāta) 
2010 . gada 1 . decembra spriedumu lietā F-82/09 N olin/Komisija un ar ku ru tiek lūgts 
atcelt minēto spriedumu
NolēmumsApelācijas sūdzību no raidīt. M ichel Nolin sedz savus tiesāšanās izdevumus un atlīdzina 
tos, kas šajā instancē rad ušies Komisijai.
Kopsavilkums
1. Ierēdņi — Paaugstināšana amatā — Tiesvedība — Nopelnu un prioritātes p unkti — Skaits, kas 
atbilst paaugstināšanas slieksnim — Atskaitīšana no paaugstinājumu ieguvuša ierēdņa savāktajiem 
punktiem
(Civildienesta noteikumu 29 . un 45 . pants)
2. Ierēdņi — Iecēlējinstitūcija — Pilnvaras — Paaugstināšanas amatā gads — Lietu sadalīšana — 
Atkāpes — Tālākdeleģēšana — Pieļaujamība — Nosacījumi
(Civildienesta noteikumu 2. pants)
1. Civildienesta no teikumu 29 . panta 1. punkta a) apakšpunkta iii) punktā minētais paaugstināšanas 
jēdziens ir j āinterpretē, ievērojot tā definīciju, kas ir no rādīta Civildienesta no teikumu 45 . pantā, un 
tāpēc tai ir j ābūt saskanīgai ar u z tā pamata pieņemtajiem ī stenošanas no teikumiem. Kandida tūru 
izskatīšanai uz paaugstinājumu saskaņā ar C ivildienesta no teikumu 29 . panta 1. punkta a) apakšpunktu 
ir jānotiek saskaņā ar C ivildienesta no teikumu 45 . panta no teikumiem, kas obligāti ietver Komisijas 
2004 . gadā pieņemto Civildienesta no teikumu 45 . panta vispārējo īstenošanas no teikumu 2. panta 
3. punktu, ku rā ir s kaidri no rādīts, ka p aaugstināšanas slieksnim a tbilstošais punktu skaits pēc 
paaugstināšanas tiek atskaitīts no p aaugstinātā ierēdņa uzkrāto punktu skaita.
Ja tas tā nebūtu, tad saskaņā ar C ivildienesta no teikumu 29 . pantu paaugstinātie ierēdņi varētu jaunai 
paaugstināšanai amatā izmantot lielu skaitu no pelnu un prioritātes punktu, kurus tie ir i eguvuši zemākā 
pakāpē, bet tas būtu pretrunā C ivildienesta 45 . pantam, ku rā ir no teikts, ka i erēdņu no pelnus 
paaugstināšanai amatā salīdzina ar t iem v iņa ko lēģiem, kas ir t ajā pašā pakāpē. Turklāt minētajiem
2 ECLI:EU:T:2011 :664KOPSAVILKUMS—LIETAT-58/11P
NOLIN/KOMISIJA
 ierēdņiem b ūtu da udz lielākas iespējas nekā v iņu ko lēģiem, kas ir p aaugstināti tikai p amatojoties uz 
Civildienesta no teikumu 45 . pantu, tikt ātri paaugstinātiem no j auna, un tas būtu pretrunā vienlīdzīgas 
attieksmes principam, kas ir E iropas Savienības vispārīgais tiesību princips, kurš ir no stiprināts Eiropas 
Savienības Pamattiesību hartas 20. un 21 . pantā.
(skat. 36 . un 37 . punktu)
Atsauces
Tiesa: 2010 . gada 14 . septembris, C-550/07 P Akzo N obel Chemicals un Akcros Chemicals/Komisija u.c., Krājums, 
I-8301 . lpp., 54. punkts.
Pirmās instances tiesa: 1993 . gada 26 . oktobris, T-22/92 W eissenfels/Parlaments, Recueil, II-1095 . lpp., 66. punkts; 
2003 . gada 30 . septembris, T-302/02 K enny/Tiesa, Recueil FP, I-A-235. un II- 1137 . lpp., 56. punkts.
2. Tālākdeleģēšana vai atkāpe no C ivildienesta no teikumos iecēlējinstitūcijai paredzēto pilnvaru sadales 
kritērijiem ad ministrācijas tiesību akta spēkā n eesamību var izraisīt tikai t ad, ja šāda tālākdeleģēšana vai 
atkāpe rada ri sku a pdraudēt ierēdņiem C ivildienesta no teikumos piešķirtās garantijas vai labas 
pārvaldības no teikumus pe rsonāla v adības jomā. Komisijas lēmuma p ieņemšanai s askaņā ar 
Civildienesta no teikumu 2. pantu lietas tiek sadalītas starp Komisijas dienestiem, un nepastāv stingra 
sadale, kuras neievērošana tiktu sodīta ar a ktu atcelšanu ārpus attiecīgā kon teksta.
(skat. 49 . punktu)
Atsauces
Pirmās instances tiesa: 1998 . gada 15 . septembris, T-23/96 D e Pe rsio/Komisija, Recueil FP, I-A-483. un II- 1413 . lpp., 
111. punkts; 2009 . gada 5 . oktobris, T-40/07 P un T-62/07 P de B rito Sequeira Ca rvalho un Komisija/Komisija un de 
Brito Sequeira Ca rvalho, Krājums-CDL, I-B-1-89. un II- B-1-551. lpp., 155 . punkts.