Keywords

Summary



Keywords

1. Savienības tiesības – Interpretācija – Teksti dažādās valodās – Vienveidīga interpretācija

( Komisijas Regulas Nr. 874/2004 21. panta 3. punkta a)– e) apakšpunkts )

2. Eiropas transporta tīkls – Telekomunikāciju nozare – Internets – Pirmā līmeņa domēna ieviešana un darbība – Spekulatīva un ļaunprātīga reģistrācija

( Komisijas Regulas Nr. 874/2004 21. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 3. punkts )

Summary

1. Regulas Nr. 874/2004, ar ko nosaka sabiedriskās kārtības noteikumus par pirmā līmeņa domēna .eu ieviešanu un darbību, kā arī principiem, kas reglamentē reģistrāciju, 21. panta 3. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka ļaunprātību var pierādīt arī ar apstākļiem, kuri nav uzskaitīti šīs tiesību normas a)–e) apakšpunktā.

Nepieciešamība vienveidīgi piemērot un līdz ar to interpretēt Kopienu tiesību aktu nepieļauj, ka tas tiek ņemts vērā atsevišķi vienā no tā redakcijām, bet gan prasa, lai to interpretē, pamatojoties gan uz tā autora faktisko nolūku, gan arī uz mērķi, ko tas vēlas sasniegt, ņemot vērā esošās redakcijas visās valodās.

Mērķis likt šķērsli domēna nosaukumu, kurus to būtības dēļ var raksturot ar dažādiem faktiskiem un juridiskiem apstākļiem, spekulatīvai vai ļaunprātīgai reģistrācijai būtu apdraudēts, ja ļaunprātību Regulas Nr. 874/2004 21. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē varētu pierādīt vienīgi ar apstākļiem, kuri ierobežotā veidā ir uzskaitīti minētā panta 3. punkta a)–e) apakšpunktā.

(sal. ar 35., 37. un 39. punktu un rezolutīvās daļas 1) punktu)

2. Lai novērtētu, vai pastāv ļaunprātīga rīcība Regulas Nr. 874/2004 21. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē, lasot to kopā ar šī paša panta 3. punktu, valsts tiesai ir jāņem vērā visi būtiskie faktori, kam ir nozīme attiecīgajā lietā, tostarp apstākļi, kādos tika panākta preču zīmes reģistrācija, un apstākļi, kādos tika reģistrēts .eu pirmā līmeņa domēna nosaukums.

Attiecībā uz apstākļiem, kādos tika panākta preču zīmes reģistrācija, valsts tiesai it īpaši ir jāņem vērā:

– nolūks neizmantot preču zīmi tirgū, kurā tika lūgta tās aizsardzība;

– preču zīmes noformējums;

– fakts, ka ir ticis reģistrēts liels skaits citu preču zīmju, kuras atbilst sugas vārdiem, un

– fakts, ka preču zīme tika reģistrēta īsu laiku pirms .eu pirmā līmeņa domēna nosaukumu pakāpeniskās reģistrācijas sākuma.

Attiecībā uz apstākļiem, kādos tika reģistrēts .eu pirmā līmeņa domēna nosaukums, valsts tiesai it īpaši ir jāņem vērā:

– īpašo rakstu zīmju vai pieturzīmju ļaunprātīga izmantošana Regulas Nr. 874/2004 11. panta izpratnē, lai piemērotu šajā pantā norādītos transkripcijas noteikumus;

– reģistrācija šajā regulā paredzētās pakāpeniskās reģistrācijas pirmajā posmā, pamatojoties uz mākslīgi radītu un reģistrētu preču zīmi, kura tika iegūta, lai apietu šo pakāpeniskās reģistrācijas procedūru, un

– fakts, ka tika iesniegts liels skaits reģistrācijas pieteikumu domēna nosaukumiem, kuri atbilst sugas vārdiem.

Nekas Regulas Nr. 874/2004, ar ko nosaka sabiedriskās kārtības noteikumus par pirmā līmeņa domēna .eu ieviešanu un darbību, kā arī principiem, kas reglamentē reģistrāciju, 11. panta otrās daļas redakcijā neļauj secināt, ka starp trīs transkripcijas noteikumiem būtu jebkādas hierarhiskas attiecības. No minētās regulas 10. panta 2. punkta izriet, ka .eu pirmā līmeņa domēna nosaukuma reģistrācija uz pirmtiesību pamata ir tā pilna nosaukuma reģistrācija, attiecībā uz kuru pastāv pirmtiesības, kā tas ir rakstīts dokumentos, kuri apliecina, ka šādas tiesības pastāv. Tā kā noteiktas īpašās rakstu zīmes, kuras var atrasties nosaukumā, uz kura pirmtiesībām atsaucas, tomēr nevar atrasties domēna nosaukumā tehnisku ierobežojumu dēļ, likumdevējs Regulas Nr. 874/2004 11. panta otrajā daļā ir paredzējis šādu īpašo rakstu zīmju transkripcijas noteikumus.

Tādējādi no minētās regulas 10. panta 2. punkta un 11. panta kopējas interpretācijas izriet, ka minētā 11. panta otrajā daļā paredzēto transkripcijas noteikumu piemērošana ir pakļauta mērķim garantēt identisku vai pēc iespējas lielāku atbilstību starp domēna nosaukumu, kura reģistrācija tiek lūgta, un nosaukumu, uz kura pirmtiesībām atsaucas.

Īpašu rakstu zīmju esamība nosaukumā, uz kura pirmtiesībām atsaucas, kā arī prasītāja veiktā izvēle attiecībā uz šīs regulas 11. panta otrajā daļā ietverto šādu rakstu zīmju trim transkripcijas noteikumiem, proti, svītrošanu, aizstāšanu ar defisi vai pārrakstīšanu, izmantojot parastās rakstu zīmes, tādējādi var norādīt uz ļaunprātīgas rīcības esamību šīs regulas 21. panta 1. punkta b) apakšpunkta izpratnē, tostarp gadījumā, kad domēna nosaukums, kura reģistrācija tiek lūgta, neatbilst nosaukumam, uz kura pirmtiesībām atsaucas.

Turpretī apstāklim, ka domēna nosaukuma reģistrācijas brīdī prasītājs nepazina valsts un/vai Kopienu tiesību īpašnieku, nav nozīmes. Tā kā pirmtiesību esamība uz nosaukumu, kurš atbilst sugas vārdam, nevar tikt izslēgta, tādas rīcības pieļaušana, kuras mērķis acīmredzami ir apiet Regulā Nr. 874/2004 ieviesto pakāpeniskās reģistrācijas procedūru, ietver risku apdraudēt šādu tiesību īpašniekus. Turklāt šādas rīcības pieļaušana nozīmētu, ka tiek meklēta iespēja gūt nepamatotas priekšrocības, kaitējot visām pārējām personām, kuras interesē šis pats domēna nosaukums, kurām nav pirmtiesību, uz kurām atsaukties, un kurām tādējādi ir jāgaida .eu pirmā līmeņa domēna nosaukumu reģistrācijas vispārējā sākšanās, lai varētu iesniegt reģistrācijas pieteikumu.

(sal. ar 57., 60.–63., 72. un 75.–77. punktu un rezolutīvās daļas 2) punktu)