Keywords

Summary



Keywords

1. Tiesību aktu tuvināšana – Preču zīmes – Direktīva 89/104 – Preču zīmes iedarbības ierobežojums – Preču zīmes izmantošana, ko veic trešās personas, lai norādītu preces paredzēto funkcionālo uzdevumu – Pieļaujamības nosacījums – Izmantošanas nepieciešamība – Novērtējuma kritēriji – Valsts tiesas veikta pārbaude – Tādu pašu kritēriju piemērošana attiecībā uz piederumiem un rezerves daļām kā attiecībā uz citām iespējamo funkcionālo uzdevumu kategorijām

(Padomes Direktīvas 89/104 6. panta 1. punkta c) apakšpunkts)

2. Tiesību aktu tuvināšana – Preču zīmes – Direktīva 89/104 – Preču zīmes iedarbības ierobežojums – Preču zīmes izmantošana, ko veic trešās personas, lai norādītu preces paredzēto funkcionālo uzdevumu – Pieļaujamības nosacījums – Izmantošana atbilstoši godīgai praksei rūpnieciskās un komerciālās lietās – Novērtējuma kritēriji – Valsts tiesas pārbaude

(Padomes Direktīvas 89/104 6. panta 1. punkta c) apakšpunkts)

3. Tiesību aktu tuvināšana – Preču zīmes – Direktīva 89/104 – Preču zīmes iedarbības ierobežojums – Preču zīmes izmantošana, ko veic trešās personas, lai norādītu preces paredzēto funkcionālo uzdevumu – Ne tikai rezerves daļu vai piederumu, bet arī pamata preces tirdzniecība – Pieļaujamības nosacījums – Nepieciešamība un izmantošana atbilstoši godīgai praksei rūpnieciskās un komerciālās lietās

(Padomes Direktīvas 89/104 6. panta 1. punkta c) apakšpunkts)

Summary

1. Preču zīmes izmantošanas, ko veic trešā persona, pieļaujamība atbilstoši Pirmās direktīvas 89/104 par preču zīmēm 6. panta 1. punkta c) apakšpunktam ir atkarīga no tā, vai šī izmantošana ir nepieciešama, lai norādītu paredzēto preces funkcionālo uzdevumu. Tāds ir gadījums, kad šāda izmantošana praksē ir vienīgais veids, kā sniegt sabiedrībai saprotamu un pilnīgu informāciju par paredzēto funkcionālo uzdevumu, lai saglabātu neizkropļotu konkurenci šīs preces tirgū. Iesniedzējtiesas ziņā ir pārbaudīt, vai šis nosacījums ir izpildīts, ņemot vērā sabiedrības daļu, kurai ir paredzēta trešās personas tirgū laistā prece.

Šis noteikums turklāt nenošķir dažādus paredzētos preču funkcionālos uzdevumus, novērtējot to, vai preču zīmes izmantošana ir pieļaujama. Kritēriji, lai novērtētu iespējamos paredzētos preču funkcionālos uzdevumus, īpaši izmantošanai par piederumiem un rezerves daļām, nav līdz ar to atšķirīgi no tiem, kas ir piemērojami citām iespējamo paredzēto funkcionālo uzdevumu kategorijām.

(sal. ar 39. punktu un rezolutīvās daļas 1) punktu)

2. “Godīgas prakses” nosacījums Direktīvas 89/104 par preču zīmēm 6. panta 1. punkta c) apakšpunkta izpratnē būtībā izsaka pienākumu izturēties godīgi attiecībā uz preču zīmes īpašnieka leģitīmajām interesēm.

Preču zīmes izmantošana neatbilst godīgai praksei rūpnieciskās vai komerciālās lietās, īpaši ja:

– tā tiek veikta tādā veidā, kas var radīt iespaidu, ka pastāv komerciāla saikne starp trešo personu un preču zīmes īpašnieku;

– tā ietekmē preču zīmes vērtību, gūstot netaisnīgu labumu no tās atšķirtspējas vai reputācijas;

– tā diskreditē vai nomelno šo preču zīmi;

– trešā persona pasniedz savu preci kā tādas preces, kas ir apzīmēta ar preču zīmi, kas nav tās īpašums, imitāciju vai reprodukciju.

Fakts, ka trešā persona izmanto preču zīmi, kas nav tās īpašums, lai norādītu paredzēto savas preces funkcionālo uzdevumu, obligāti nenozīmē to, ka tā pasniedz šo preci kā tādu, kurai ir tāda pati kvalitāte vai ekvivalentas īpašības kā tām precēm, kas ir apzīmētas ar minēto preču zīmi. Vai ir notikusi šāda pasniegšana, ir atkarīgs no lietas faktiem, un iesniedzējtiesas ziņā ir novērtēt, vai tas ir noticis, ņemot vērā lietas apstākļus.

Vai preces, kuru laidusi tirgū trešā persona, īpašības ir bijušas pasniegtas kā tādas pašas kvalitātes vai ekvivalentas kā tai precei, kuras preču zīme tiek izmantota, ir faktors, kurš iesniedzējtiesai ir jāņem vērā, pārbaudot, vai izmantošana ir notikusi saskaņā ar godīgu praksi rūpnieciskās vai komerciālās lietās.

(sal. ar 49. punktu un rezolutīvās daļas 2) punktu)

3. Gadījumā, kad trešā persona, kas izmanto preču zīmi, kas nav tās īpašums, pārdod ne tikai papildu rezerves daļu vai piederumu, bet arī savu preci, kurai šī rezerves daļa vai piederums ir paredzēts, šāda izmantošana ietilpst Direktīvas 89/104 par preču zīmēm 6. panta 1. punkta c) apakšpunkta piemērošanas jomā tiktāl, ciktāl ir nepieciešams norādīt paredzēto preces, kuru laiž tirgū trešā persona, funkcionālo uzdevumu un ciktāl tas ir saskaņā ar godīgu praksi rūpnieciskās vai komerciālās lietās.

(sal. ar 53. punktu un rezolutīvās daļas 3) punktu)