Keywords

Summary



Keywords

1. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un tās iegūšana – Absolūts atteikuma pamatojums – Dažādu atteikuma pamatojumu izskatīšana atsevišķi – Atteikuma pamatojumu interpretācija saskaņā ar vispārējām interesēm, kas ir pamatā katram no tiem

(Padomes Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkts)

2. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un tās iegūšana – Absolūts atteikuma pamatojums – Apzīmējuma atšķirtspējas neesamība – Vispārējās intereses, kas ir pamatā Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkta b) apakšpunktam – Piemērojamība

(Padomes Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

3. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un tās iegūšana – Absolūts atteikuma pamatojums – Apzīmējuma atšķirtspējas neesamība – Vārdiska preču zīme, kas sastāv no vairākiem elementiem – Konkrētās sabiedrības daļas uztveres, ko rada kombinācija kopumā, ņemšana vērā

(Padomes Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

4. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un tās iegūšana – Absolūts atteikuma pamatojums – Apzīmējuma atšķirtspējas neesamība – Zināma lingvistiskās vai mākslinieciskās izdomas vai iztēles līmeņa neesamības konstatācijas nepietiekamība, lai neatzītu apzīmējuma atšķirtspēju – Attiecīgās preces un pakalpojumus neaprakstoša preču zīme – Biroja pienākums izklāstīt atšķirtspējas neesamības iemeslus

(Padomes Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts)

5. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un tās iegūšana – Absolūts atteikuma pamatojums – Preču zīmes, kurām nav atšķirtspējas – Sintagma "SAT.2"

(Padomes Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

Summary

1. Katrs Regulas Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi 7. panta 1. punktā uzskaitītais atteikuma pamatojums ir neatkarīgs no citiem un ir jāizskata atsevišķi. Turklāt minētie atteikuma pamatojumi ir jāinterpretē saskaņā ar vispārējām interesēm, kas ir pamatā katram no tiem. Izskatot katru šo atteikuma pamatojumu, vispārējās intereses var atspoguļot, vai pat tām ir jāatspoguļo dažādi apsvērumi atkarībā no apskatītā atteikuma pamatojuma.

(sal. ar 25. punktu)

2. Vispārējās intereses, kas ir pamatā Regulas Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi 7. panta 1. punkta b) apakšpunktam, kurš attiecas uz atteikuma pamatojumu preču zīmes atšķirtspējas neesamības dēļ, ir vērstas uz to, lai nepamatoti neierobežotu šīs preču zīmes pieejamību citiem uzņēmējiem, kuru piedāvāto preču un pakalpojumu veids atbilst tām precēm un pakalpojumiem, attiecībā uz kuriem lūdz reģistrāciju. Turklāt attiecībā uz aizsardzības apjomu, ko preču zīmei piešķir minētā norma, vispārējās intereses, kas ir minētās normas pamatā, acīmredzami saplūst ar preču zīmes pamata funkciju, kura ir garantēt patērētājam vai galalietotājam ar preču zīmi apzīmētās preces vai pakalpojuma izcelsmes identitāti, bez iespējas sajaukt ļaujot viņam atšķirt šo preci vai pakalpojumu no precēm un pakalpojumiem ar citādu izcelsmi.

Tomēr par tādu kritēriju, saskaņā ar kuru interpretējams minētais 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts, nav uzskatāms kritērijs, saskaņā ar kuru nevar reģistrēt preču zīmes, kas parasti var tikt izmantotas tirdzniecībā, lai norādītu attiecīgās preces vai pakalpojumus: šis kritērijs attiecas uz 7. panta 1. punkta c) apakšpunktu. Iepriekš minētais sabiedrības interešu kritērijs netiek ņemts vērā, uzskatot, ka 7. panta 1. punkta b) apakšpunktam ir vispārējo interešu mērķis, kas prasa, lai apzīmējumus, uz kuriem tas attiecas, visi varētu brīvi izmantot.

(sal. ar 23., 26. ‑ 27., 36. punktu)

3. Vērtējot preču zīmes atšķirtspēju Regulas Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi 7. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē, un ja ir runa par preču zīmi, kas sastāv no vārdiem vai no vārda un cipara, attiecībā uz katru no šiem terminiem vai elementiem var atsevišķi pārbaudīt iespējamas atšķirtspējas pastāvēšanu, taču tai jebkurā gadījumā ir jābūt atkarīgai no to sastādošā kopuma analīzes. Tikai tas apstāklis vien, ka katram no elementiem atsevišķi nav atšķirtspējas, neizslēdz iespēju, ka kopumam, ko tie veido, var būt atšķirtspēja.

Minētās normas nepareiza interpretācija ir vērtēt tādas sintagmas atšķirtspējas pastāvēšanu, kura sastāv no vairākiem elementiem, galvenokārt veicot atsevišķu katra tās elementa analīzi, un šajā sakarā balstīties uz prezumpciju, ka elementi, kam atsevišķi nav atšķirtspējas, pēc tam, kad tie ir apvienoti, nevar to iegūt, bet nevis uz to, kā šo sintagmu kopumā uztver vidusmēra patērētājs, un sintagmas radīto kopējo iespaidu izskatīt tikai pakārtoti, nepiešķirot nekādu nozīmi tādiem datiem kā izdomas elementa pastāvēšana, kas ir jāņem vērā, veicot šādu analīzi.

(sal. ar 28. ‑ 29., 35. punktu)

4. Kāda apzīmējuma reģistrācija Kopienas preču zīmes veidā nav pakļauta nosacījumam, ka ir jākonstatē zināms preču zīmes īpašnieka lingvistiskās vai mākslinieciskās izdomas vai iztēles līmenis. Pietiek ar to, ka preču zīme ļauj konkrētajai sabiedrības daļai identificēt ar to aizsargāto preču vai pakalpojumu izcelsmi un atšķirt tos no citu uzņēmumu precēm un pakalpojumiem.

Gadījumos, kas atteicas uz preču zīmi, kura nesaskaras ar Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkta c) apakšpunktā izklāstīto atteikuma pamatojumu, bet kurai tomēr nav atšķirtspējas šīs pašas normas b) apakšpunkta nozīmē, Iekšējā tirgus saskaņošanas birojam ir jāizklāsta iemesli, kādēļ tas uzskata, ka preču zīmei nav atšķirtspējas.

Preču zīmju, kas sastāv no vārdiska elementa un skaitliska elementa, bieža lietošana noteiktā nozarē liecina par to, ka šāda veida savienojumus nevar uzskatīt par tādiem, kam principā nav atšķirtspējas.

(sal. ar 41. ‑ 42. un 44. punktu)

5. Lai gan ir tiesa, ka veids, kādā ir sastādīta sintagma "SAT.2", kuru lūdz reģistrēt kā Kopienas preču zīmi attiecībā uz šādiem pakalpojumiem, kas atbilstoši Nicas Nolīgumam ietilpst 38. un 41. klasē un atbilst šādam aprakstam:

– 38. klase: "Radio vai televīzijas raidījumu un programmu pārraide pa bezvadu vai cietsavienojuma tīkliem; kino, televīzijas, radio, teleteksta un videoteksta programmu un raidījumu pārraide; dažādu sakaru tīklu lietotāju licenču nokārtošana un izsniegšana; telesakari; informācijas un preses paziņojumu apkopošana, izsniegšana un pārraide (arī elektroniski un/vai ar datora palīdzību); skaņas un attēlu pārraide ar satelīta palīdzību; abonentu (maksas) televīzijas, arī video pēc pieprasījuma pārraide, arī trešo personu labā no ciparu platformas; pakalpojumi telesakaru jomā; informācijas piegāde trešajām personām; informācijas izplatīšana pa bezvadu vai cietsakaru tīkliem; tiešsaistes pakalpojumi un pārraides, proti, informācijas un ziņu, ieskaitot elektronisko pastu, pārraide; informācijas, attēlu, teksta, balss un datu pārraides tīklu izmantošana; televeikalu programmu pārraide";

– 41. klase: "Filmu, video programmu un citu televīzijas programmu producēšana, reproducēšana, izrādīšana un noma; izrāžu, viktorīnu un mūzikas pasākumu organizēšana un vadīšana, un izklaides konkursu un sporta sacīkšu organizēšana, arī ierakstam vai tiešraidē; televīzijas un radio raidījumu, kā arī saistīto spēļu veidošana; kino, televīzijas, radio, teleteksta vai videoteksta, kā arī televīzijas vai radio izklaides programmu vai raidījumu veidošana; skaņas un attēlu ieraksts, pārraide, saglabāšana, apstrāde un reprodukcija; televīzijas un radio raidījumu un programmu organizēšana; televeikala programmu veidošana",

nav neparasts, jo īpaši attiecībā uz to, kā vidusmēra patērētājs var uztvert komunikāciju sektora pakalpojumus, un lai gan vārdiska elementa, tāda kā "SAT", un cipara, tāda kā "2", novietošana līdzās, atdalot ar ".", neatspoguļo īpaši augstu izdomas līmeni, ar šiem apstākļiem nepietiek, lai pierādītu, ka šādai sintagmai nav atšķirtspējas Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē.

(sal. ar 40. punktu)