Keywords



Keywords

Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Tiesības celt prasību – Uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra – Pretendentam, kas ir konsorcijs bez juridiskas personas statusa, adresēts līgumslēdzējas iestādes lēmums – Sabiedrības, kas ietilpst minētajā konsorcijā, prasība – Pieņemamība (EKL 230. panta ceturtā daļa) (sal. ar 31.–33. punktu)

2. Eiropas Savienības publiskie iepirkumi – Līguma noslēgšana pēc uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu publiskā iepirkuma procedūrā – Iestāžu rīcības brīvība – Pārbaude tiesā – Robežas (sal. ar 37., 80. un 97. punktu)

3. Eiropas Savienības publiskie iepirkumi – Līguma noslēgšana pēc uzaicinājuma iesniegt piedāvājumus publiskā iepirkuma procedūrā – Iestāžu rīcības brīvība – Atlases kritēriji – Pienākums ievērot vienlīdzīgas attieksmes pret pretendentiem un pārskatāmības principus – Pienākuma neesamība paredzēt starpību starp pretendentu veiktspējas pierādīšanai sniedzamās informācijas minimālo un maksimālo robežu (Padomes Regulas Nr. 1605/2002 89. pants un 97. panta 1. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2342/2002 135. panta 1., 2. un 5. punkts) (sal. ar 38. un 41.–45. punktu)

4. Savienības tiesības – Principi – Tiesiskās paļāvības aizsardzība – Nosacījumi (sal. ar 51. un 67. punktu)

5. Eiropas Savienības publiskie iepirkumi – Uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra – Līgumslēdzējas iestādes tiesības sazināties ar pretendentu pēc piedāvājumu atvēršanas – Pienākums sazināties, ja iespējams un nepieciešams iegūt piedāvājuma precizējumus – Vienlīdzīgas attieksmes pret pretendentiem principa ievērošana (Padomes Regulas Nr. 1605/2002 89. panta 1. punkts un 148. panta 3. punkts, Komisijas Regulas Nr. 2342/2002 146. panta 3. punkts un 148. panta 3. punkts) (sal. ar 52., 53., 55., 56., 58. un 65. punktu)

6. Tiesvedība – Jaunu pamatu izvirzīšana tiesvedības laikā – Nosacījumi – Jauns pamats – Jēdziens (Vispārējās tiesas Reglamenta 48. panta 2. punkta pirmā daļa) (sal. ar 119. punktu)

7. Eiropas Savienības publiskie iepirkumi – Uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra – Līgumslēdzējas iestādes pienākums no procedūras izslēgt pretendentu, kurš pieļāvis nopietnu pārkāpumu profesionālā jomā – Pretendents, kurš apgalvo, ka sabiedrība, kura uzvarējusi konkursā, ir izdarījusi nopietnu pārkāpumu saistībā ar profesionālo darbību – Līgumslēdzējas iestādes veikta apgalvoto faktu pārbaude – “Prima facie ” vērtējums – Pienākums nepamatotas informācijas par krāpšanu gadījumā to noraidīt un par to informēt šīs informācijas sniedzēju (Padomes Regulas Nr. 1605/2002 93. panta 1. punkta c) apakšpunkts un 94. pants; Komisijas Regulas Nr. 2342/2002 133. pants) (sal. ar 124., 126., 127. un 132. punktu)

8. Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Apjoms – Publiskā iepirkuma līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūrā pieņemts lēmums noraidīt piedāvājumu – Vērtējums atbilstoši informācijai, kas prasītāja rīcībā bija prasības celšanas brīdī (EKL 253. pants; Padomes Regulas Nr. 1605/2002 100. panta 2. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2342/2002 149. pants) (sal. ar 136.–139. punktu)

9. Tiesvedība – Pieteikums par lietas ierosināšanu – Formas prasības – Strīda priekšmeta noteikšana – Kopsavilkums par izvirzītajiem pamatiem – Prasības pieteikums, ar kuru lūdz atlīdzināt kaitējumu, ko radījusi Savienības iestāde (Vispārējās tiesas Reglamenta 44. panta 1. punkta c) apakšpunkts) (sal. ar 162. un 163. punktu)

10. Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Prettiesiskums – Zaudējumi – Cēloņsakarība – Viena no nosacījumiem neesamība – Prasības par zaudējumu atlīdzību noraidīšana pilnībā (EKL 288. panta 2. punkts) (sal. ar 167. un 168. punktu)