27

Turpinot, katrā ziņā šādiem elementiem nav vai atkarībā no gadījuma vairs nav konfidenciāla rakstura un līdz ar to nekas neliedz tos izpaust: – attiecībā uz dokumenta “2010. gada 13. oktobra sanāksme starp Overgas un Konkurences ģenerāldirektorātu (ĢD)” aprakstu – aizklātie elementi informatīvā ziņojuma nepārtrauktās numerācijas 395. un 396. lappusē it īpaši izriet no Komisijas paziņojuma par iebildumiem 31. punkta 1. apakšpunkta, 77., 80. un nākamajiem punktiem, 207., 208. punkta un 215. un nākamajiem punktiem, apstrīdētā lēmuma publiskās versijas 84. zemsvītras piezīmes, 45. apsvēruma a) punkta un 100.–103. apsvēruma, Overgas iestāšanās raksta 3. un 6.–8. punkta un prasības pieteikuma attiecībā uz Overgas nekonfidenciālās versijas 336. punkta, kā arī kopīgās iebildumu raksta nekonfidenciālās versijas 404. punkta; – attiecībā uz dokumenta “2011. gada 13. janvāra sanāksme ar Overgas” aprakstu ir konstatējams, ka aizklātie elementi, kuri ir ietverti nepārtrauktās numerācijas 397. lappusē, it īpaši parādās paziņojuma par iebildumiem 77., 90. un 215. punktā, apstrīdētā lēmuma publiskās versijas 101. apsvēruma c) punktā un 296. apsvērumā, kā arī Overgas iestāšanās raksta 6., 7. un 11. punktā; turklāt aizklātais elements saistībā ar Bulgārijas pārvades tīklu nevar būt nezināms prasītājām un tajā ir izdarīta atsauce uz publiski pieejamu avotu; – attiecībā uz dokumenta “2011. gada 17. marta sanāksme ar Overgas” aprakstu un nepārtrauktās numerācijas 397. un 398. lappusē ietvertajiem elementiem ir jānorāda turpmāk minētais: – pirmkārt, Overgas vēršanās pie Bulgārijas regulatora it īpaši izriet no Bulgartransgaz2015. gada 17. jūlija atbildes uz paziņojumu par iebildumiem 111., 112. un 118. punkta, no Bulgargaz atbildes uz minēto paziņojumu 2. punkta a) apakšpunkta, kā arī no apstrīdētā lēmuma publiskās versijas 104., 121. un 129. apsvēruma, – otrkārt, pārējie aizklātie elementi ir izpausti un sīki izklāstīti it īpaši paziņojuma par iebildumiem 77., 90. punktā un 215. un nākamajos punktos, kā arī apstrīdētā lēmuma publiskās versijas 99. apsvērumā; turklāt uzņēmuma nosaukums, kas ir minēts nepārtrauktās numerācijas 398. lappuses otrajā un piektajā rindkopā, noteikti ir zināms prasītājām, jo tieši Bulgartransgaz bija tā, kas ļāva tam piekļūt savam gāzes pārvades tīklam, – treškārt, Overgas vēlme konkurēt ar Bulgargaz, loģiski ir tās sūdzības, kas iesniegta Komisijai, pamatā, – ceturtkārt, tās nodoms pārveidot Bulgārijas tirgus vidi skaidri izriet no tās iestāšanās raksta 11. punkta; – attiecībā uz dokumenta “COMP/B1/39.849 – BEH Gas, 2011. gada 15. decembra sanāksme ar Overgas, sanāksmes protokols (reģistrēts Komisijas lietas materiālos 2011. gada 21. decembrī)” aprakstu un elementiem, kuri ir ietverti nepārtrauktās numerācijas 399. un 400. lappusē, ir jānorāda turpmāk minētais: – pirmkārt, nepārtrauktās numerācijas 399. lappuses pirmo divu rindkopu saturs ir zināms prasītājām, par ko liecina prasības pieteikuma attiecībā uz Overgas nekonfidenciālās versijas 35. punkts, un tas ir aplūkots arī tās iestāšanās raksta 23., 24. un 29. punktā; turklāt viens no attiecīgās informācijas elementiem parādās apstrīdētā lēmuma publiskās versijas 14. apsvērumā, – otrkārt, pārējā informācija, kas ir aizklāta nepārtrauktās numerācijas 399. un 400. lappusē, it īpaši izriet no paziņojuma par iebildumiem 37., 38., 176. un 177. punkta, Bulgartransgaz atbildes uz šo paziņojumu 88.–90. punkta, kā arī no apstrīdētā lēmuma publiskās versijas 59. apsvēruma, 101. apsvēruma e) un g) punkta, kā arī no 104., 121. un 129. apsvēruma un 648.–652. apsvēruma, – treškārt, dati par Bulgārijas iekšzemes tīklu, tā ieejas un izejas punktiem, kā arī šajās lappusēs minētie skaitliskie dati prasītājām noteikti ir zināmi; – attiecībā uz 2013. gada 17. jūnija dokumenta “Sanāksmes ar Overgas protokols” aprakstu, kas ir ietverts nepārtrauktās numerācijas 400. un 401. lappusē, ir konstatējams, ka aizklātie elementi nevar būt nezināmi prasītājām, jo tie attiecas uz Overgas diskusijām ar tām un uz līgumu, kas noslēgts starp Overgas un Bulgargaz2013. gada 31. janvārī; turklāt šie elementi it īpaši parādās Bulgargaz atbildes uz paziņojumu par iebildumiem 135. un 139. punktā un 21. zemsvītras piezīmē un apstrīdētā lēmuma publiskās versijas 101., 110. apsvērumā un 214. un nākamajos apsvērumos, kā arī 312. un 313. apsvērumā; – attiecībā uz 2015. gada 13. oktobra dokumenta “Sanāksmes ar Overgas protokols” aprakstu, kas ir ietverts nepārtrauktās numerācijas 401. un 402. lappusē, ir jānorāda, ka aizklātie elementi, kuri attiecas uz Overgas ieteikumiem, lai atrisinātu lietu, izmantojot saistības, nešķiet konfidenciāli, jo Vispārējā tiesa nesaskata to saistību ar nopietnām sekām, kādas varētu būt to detalizēto protokolu izpaušanai (skat. šī rīkojuma 13. punktu), kuru saturs ir aprakstīts informatīvajā ziņojumā; turklāt, ciktāl konkrētie elementi a priori būtu kvalificējami kā komerciāli sensitīvi, ir konstatējams, ka tiem ir tikai vēsturiska nozīme šī rīkojuma 10. punktā minētās judikatūras izpratnē; – attiecībā uz 2016. gada 17. marta dokumenta “Sanāksmes ar Overgas protokols” aprakstu, kas ir ietverts nepārtrauktās numerācijas 402. lappusē, ir jānorāda, ka arī jaunie Overgas ieteikumi, lai atrisinātu lietu, izmantojot saistības, nav uzskatāmi par konfidenciāliem iepriekšējā ievilkumā izklāstīto iemeslu dēļ; – attiecībā uz 2016. gada 20. oktobra dokumenta “Sanāksmes ar Overgas protokols” aprakstu, kas ir ietverts nepārtrauktās numerācijas 403. lappusē, ir jānorāda, ka fakts, ka 2009. gadā Overgas ir iesniegusi Komisijai sūdzību attiecībā uz Bulgarian Energy Holding, ir zināms prasītājām; turklāt konkrēti tas ir minēts Overgas iestāšanās raksta 3. punktā.