ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 193/22

Pirmās instances tiesas priekšsēdētāja 2009. gada 30. jūnija rīkojums — Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen/Komisija

(Lieta T-550/08 R)

(Pagaidu noregulējums - Komisijas lēmums, ar ko uzlikts naudas sods - Pieteikums par piemērošanas apturēšanu un pagaidu pasākumu noteikšanu (samaksāta naudas soda atmaksa un bankas garantijas atcelšana) - Fumus boni juris un steidzamības neesamība)

2009/C 193/35

Tiesvedības valoda — vācu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG, Hamburga (Vācija) (pārstāvji — M. Dallmann un U. Krauthause, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — A. Antoniadis un R. Sauer)

Priekšmets

Pieteikums par Komisijas 2008. gada 1. oktobra Lēmuma C (2008) 5476, galīgā redakcija, par EK līguma 81. panta un EEZ līguma 53. panta piemērošanas procedūru lietā COMP/39.181 — sveču vasks, piemērošanas apturēšanu tiktāl, ciktāl ar to prasītājam uzlikts naudas sods, lūgums atbrīvot prasītāju no pienākuma iesniegt bankas garantiju kā nosacījumu samaksas pienākuma izpildei un lūgums noteikt citus pagaidu pasākumus

Rezolutīvā daļa:

1) pieteikumu par pagaidu noregulējumu noraidīt;
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 232/29

Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2011. gada 10. jūnija rīkojums — Eurallumina/Eiropas Komisija

(Lieta T-207/07 R)

(Pagaidu noregulējums - Valsts atbalsts - Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar kopējo tirgu un noteikts pienākums to atgūt - Pieteikums par piemērošanas apturēšanu - Steidzamības neesamība)

2011/C 232/52

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Eurallumina SpA (Portoscuso, Itālija) (pārstāvji — L. Martin Alegi un R. Denton, solicitors)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — N. Khan un D. Grespan)

Priekšmets

Pieteikums par Komisijas 2007. gada 7. februāra Lēmuma 2007/375/EK saistībā ar Francijas, Īrijas un Itālijas īstenoto atbrīvojumu no akcīzes nodokļa minerāleļļām, ko attiecīgi Gardannā [Gardannas reģionā], Šenonas reģionā un Sardīnijā izmanto par kurināmo alumīnija oksīda ražošanā (C 78/2001 (ex NN 22/01), C 79/2001 (ex NN 23/01), C 80/2001 (ex NN 26/01)) (OV L 147, 29. lpp.) piemērošanas apturēšanu, ciktāl tas attiecas uz prasītāju

Rezolutīvā daļa:

1) pieteikumu par piemērošanas apturēšanu noraidīt;
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 159/24

Vispārējās tiesas 2014. gada 21. marta rīkojums – Frucona Košice/Komisija

(Lieta T-11/07 RENV) (1)

(Valsts atbalsts - Alkohols un spirtoti dzērieni - Nodokļa parāda atcelšana kolektīvā maksātnespējas procesā - Lēmums, ar ko atbalsts ir atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu un ir uzlikts pienākums to atgūt - Intereses celt prasību zudums - Lēmums, ar ko atceļ un aizstāj apstrīdēto lēmumu - Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)

2014/C 159/32

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Frucona Košice a.s. (Košice, Slovākija) (pārstāvji – K. Lasok, QC, J. Holmes, B. Hartnett, barristers, un O. Geiss, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – L. Armati un K. Walkerová)

Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: St. Nicolaus – trade a.s. (Bratislava, Slovākija) (pārstāvis – N. Smaho, advokāts)

Priekšmets

Prasība atcelt Komisijas 2006. gada 7. jūnija Lēmumu 2007/254/EK par valsts atbalstu C 25/05 (ex NN 21/05), ko īstenojusi Slovākijas Republika attiecībā uz Frucona Košice a.s. (OV L 112, 14. lpp.)

Rezolutīvā daļa:

1) izbeigt tiesvedību lietā par šo prasību;

2) piespriest Eiropas Komisijai segt savus, kā arī atlīdzināt Frucona Košice a.s. tiesāšanās izdevumus;

3) St. Nicolaus – trade a.s. sedz savus tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 56, 10.3.2007.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 116/20

Pirmās instances tiesas priekšsēdētāja 2008. gada 14. marta rīkojums — Huta Buczek/Komisija

(Lieta T-440/07 R)

(Pagaidu noregulējums - Pieteikums par piemērošanas apturēšanu - Pieņemamība - Steidzamības neesamība)

(2008/C 116/36)

Tiesvedības valoda — poļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Huta Buczek sp. z o.o., Sosnowiec (Polija) (pārstāvis — D. Szlachetko-Reiter, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — K. Gross, M. Kaduczak un A. Styobiecka-Kuik)

Priekšmets

Pieteikums apturēt Komisijas 2007. gada 23. oktobra Lēmuma C (2007) 5087, galīgā redakcija, par valsts atbalstu Nr. C 23/2006, (ex NN 35/2006), ko Polija piešķīra tērauda ražotājam Grupa Technologie-Buczek, piemērošanu.

Rezolutīvā daļa:

1) pieteikumu noraidīt;
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 60/48

Prasība, kas celta 2006. gada 19. janvārī — Romana Tabacchi pret Komisiju

(lieta T-11/06)

(2006/C 60/90)

Tiesvedības valoda — itāļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Romana Tabacchi Spa (Roma, Itālija) (pārstāvji — Mario Siragusa un G. Cesare Rizza, avvocati)

Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija

Prasītājas prasījumi

— būtiski samazināt Romana Tabacchi uzlikto sodanaudu;

— piespriest Komisijai atlīdzināt prasītājai šajā lietā radušos tiesāšanās izdevumus;

— noteikt visus citus vajadzīgos pasākumus, ieskaitot izmeklēšanu.

Pamati un galvenie argumenti

Šīs prasības priekšmets ir daļēja Komisijas 2005. gada 20. oktobra Lēmuma par EK Līguma 81. panta piemērošanas procesu (lieta COMP/C-38.281/B.2 — neapstrādāta tabaka — Itālija) atcelšana, un tā attiecas tikai uz daļu, kas skar prasītājai uzliktās sodanaudas aprēķinu un, attiecīgi, minētās sodanaudas samazināšanu.

Šajā Lēmumā, Komisija konstatēja, ka seši uzņēmumi Itālijā neapstrādātas tabakas pārstrādes nozarē no 1995. gada līdz 2002. gada sākumam ar līgumu un saskaņotu darbību palīdzību, koordinējot to individuālo iepirkumu stratēģiju, kā arī ar regulāras informācijas apmaiņas un savstarpējas konsultēšanās palīdzību ir pārkāpusi EK Līguma 81. panta 1. punktu. Jo īpaši, atbilstoši Komisijas uzskatam, pārstrādātāji bija vienojošies par neapstrādātās tabakas ar nosaukumu Burley maksimālo un vidējo piegādes cenu, kā arī iepērkamo preču apjomu. Aizliegtā vienošanās attiecās uz piedāvājumu saskaņošanu attiecībā uz AIMA -Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo publiskajām izsolēm 1995. gadā un ATI — Azienda Tabacchi Italiani S.p.A. publiskajām izsolēm 1998. gadā.

Turklāt Komisija konstatēja, ka laikā no 1999. gada februāra līdz 2001. gada novembrim Associazione Professionale Trasformatori Tabacchi Italiani (APTI) un Unione Italiana Tabacco (UNITAB) ir pieņēmušas lēmumus attiecībā uz to nostāju sarunās par dažādu tabakas veidu katras kvalitātes pakāpes cenām, ar mērķi noslēgt līgumus starp profesionāļiem.

Savu iebildumu pamatojumā prasītāja norāda:

— vienlīdzīgas attieksmes un samērīguma principa pārkāpumu, jo Komisija, aprēķinot sodanaudas sākuma punktu, nav ņēmusi vērā apstākli, ka attiecīgais kartelis faktiski tirgu nav ietekmējis vai tā ietekme ir bijusi pavisam neliela;

— attiecībā uz sodanaudas pamatsummas maksājuma sadalīšanas, lai to piemērotu īpaši uzņēmuma, pret kuru tā ir vērsta, lielumam, neesamības pamatojums ir neloģisks un ir pārkāpts vienlīdzīgas attieksmes princips. Lai gan jo īpaši tirgus daļas izmantošana visā pārkāpuma izdarīšanas pēdējā gadā, kurā uzņēmuma līdzdalība konkurenci ierobežojošajās darbībās ir ietvērusi pārtraukumus, ir jāsamazina un jāpiemēro;

— divu gadu un astoņu mēnešu termiņa, kad prasītājas ir piedalījusies kartelī, noteikšana ir acīmredzama vērtējuma kļūda;

— Komisija nav ņēmusi vērā divus atbildību mīkstinošos apstākļus — ka prasītājas loma kartelī bija samērā pasīva, kā arī biežo līgumu mērķu grozīšanu;
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 71/20

Vispārējās tiesas 2013. gada 10. janvāra rīkojums — MyTravel/Komisija

(Lieta T-403/05 RENV) (1)

(Piekļuve iestāžu dokumentiem - Dokumenti saistībā ar Vispārējās tiesas atceltu lēmumu par koncentrāciju - Piekļuves atteikums - Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)

2013/C 71/31

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: MyTravel Group plc (Ročdeila, Lankašīra, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji — sākotnēji S. Cardell, B. Louveaux, P. Walter un P. Horan, solicitors, vēlāk B. Louveaux, P. Walter un P. Horan, solicitors)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — sākotnēji C. O’Reilly un P. Costa de Oliveira, vēlāk P. Costa de Oliveira)

Lietas dalībnieki, kas iestājušies lietā prasītājas prasījumu atbalstam: Zviedrijas Karaliste (pārstāvji — sākotnēji A. Falk, C. Meyer Seitz, C. Stege un U. Persson, vēlāk A. Falk un U. Persson); Dānijas Karaliste (pārstāvji — C. H. Vang un V. Pasternak Jørgensen); Nīderlandes Karaliste (pārstāvji — C. Wissels un J. Langer) un Somijas Republika (pārstāvis — J. Heliskoski)

Lietas dalībnieki, kas iestājušies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Vācijas Federatīvā Republika (pārstāvji – M. Lumma un B. Klein), Francijas Republika (pārstāvji – E. Belliard, G. de Bergues un A. Adam) un Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste (pārstāvji – E. Jenkinson un S. Ossowski)

Priekšmets

Prasība atcelt Komisijas 2005. gada 5. septembra lēmumu (D(2005) 8461) un 2005. gada 12. oktobra lēmumu (D(2005) 9763), ar kuriem noraidīts prasītājas pieteikums par piekļuvi zināmiem sagatavojošiem dokumentiem saistībā ar Komisijas 1999. gada 22. septembra Lēmumu 2000/276/EK, ar kuru koncentrāciju atzīst par nesaderīgu ar kopējo tirgu un EEZ līgumu (Lieta IV/M.1524 — Airtours/First Choice) (OV 2000, L 93, 1. lpp.), kā arī dokumentiem, kurus Komisijas dienesti izstrādājuši pēc tam, kad Vispārējā tiesa ar 2002. gada 6. jūnija spriedumu lietā T-342/99 Airtours/Komisija (Recueil, II-2585. lpp.) atcēla šo lēmumu

Rezolutīvā daļa:

1) izbeigt tiesvedību lietā par šo prasību;

2) MyTravel Group plc sedz pusi no saviem tiesāšanās izdevumiem lietās T-403/05 un T-403/05 RENV, kā arī atlīdzina pusi no Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumiem lietās T-403/05 un T-403/05 RENV;

3) Eiropas Komisija sedz pusi no saviem tiesāšanās izdevumiem lietās T-403/05 un T-403/05 RENV, kā arī atlīdzina pusi no MyTravel Group plc tiesāšanās izdevumiem lietās T-403/05 un T-403/05 RENV;

4) Eiropas Komisija sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina Zviedrijas Karalistes tiesāšanās izdevumus lietā C-506/08 P;

5) Zviedrijas Karaliste sedz savus tiesāšanās izdevumus lietā T-403/05 RENV;

6) Dānijas Karaliste, Vācijas Federatīvā Republika, Francijas Republika, Nīderlandes Karaliste, Somijas Republika un Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste sedz savus tiesāšanās izdevumus lietās C-506/08 P un T-403/05 RENV.

(1) OV C 10, 14.1.2006.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 108/24

Vispārējās tiesas 2013. gada 20. februāra rīkojums — Albergo Quattro Fontane u.c./Komisija

(Apvienotās lietas no T-278/00 līdz T-280/00, no T-282/00 līdz T-286/00 un no T-288/00 līdz T-295/00) (1)

(Prasība atcelt tiesību aktu - Valsts atbalsts - Sociālā nodrošinājuma maksājumu atvieglojumi uzņēmumiem, kas darbojas Venēcijā un Kjodžā - Lēmums, ar kuru atbalsta shēma atzīta par nesaderīgu ar kopējo tirgu un uzdots atgūt izmaksāto atbalstu - Acīmredzami juridiski nepamatota prasība)

2013/C 108/64

Tiesvedības valoda — itāļu

Lietas dalībnieki

Prasītājas: Albergo Quattro Fontane Snc (Venezia Lido, Itālija) (lieta T-278/00), Comitato“Venezia vuole vivere” (Marghera, Itālija) (apvienotās lietas no T-278/00 līdz T-280/00, no T-282/00 līdz T-286/00 un no T-289/00 līdz T-295/00), Hotel Gabrielli Sandwirth SpA (Venēcija, Itālija) (lieta T-279/00), Astrocoop — Universale — Pulizie, manutenzioni e trasporti Soc. coop. rl (Marghera) (lieta T-280/00), GE.AL.VE. Srl (Venēcija) (lieta T-282/00), Metropolitan Srl (Venēcija) (lieta T-283/00), Hotel Concordia Snc (Venēcija) (lieta T-284/00), Manutencoop Soc. coop. rl (Boloņa, Itālija) (lieta T-285/00), Società per l’industria alberghiera (SPLIA) (Venēcija) (lieta T-286/00), Principessa Srl (Venēcija) (lieta T-288/00), Albergo ristorante “All’Angelo” Snc (Venēcija) (lieta T-289/00), Albergo Saturnia Internazionale SpA (Venēcija) (lieta T-290/00), Savoia e Jolanda Srl (Venēcija) (lieta T-291/00), Hotels Biasutti Snc (Venezia Lido) (lieta T-292/00), Ge.A.P. Srl (Venēcija) (lieta T-293/00), Rialto Inn Srl (Venēcija) (lieta T-294/00) un Bonvecchiati Srl (Venēcija) (pārstāvis — A. Bianchini) (lieta T-295/00)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvis — V. Di Bucci, pārstāvis, kam palīdz A. Dal Ferro, advokāts)

Priekšmets

Prasība atcelt Komisijas 1999. gada 25. novembra Lēmumu 2000/394/EK par valsts atbalstu uzņēmumiem, kas darbojas Venēcijā un Kjodžā, kas paredzēts Likumā Nr. 30/1997 un Likumā Nr. 206/1995, ar ko ievieš sociālā nodrošinājuma maksājumu atvieglojumus (OV 2000, L 150, 50. lpp.)

Rezolutīvā daļa:

1) lietas no T-278/00 līdz T-280/00, no T-282/00 līdz T-286/00 un no T-288/00 līdz T-295/00 apvienot šī rīkojuma taisīšanai;

2) Eiropas Komisijas izvirzītās iebildes par nepieņemamību izskatīt, lemjot par lietu pēc būtības;

3) prasības noraidīt kā acīmredzami juridiski nepamatotas;

4) Albergo Quattro Fontane Snc, «Comitato Venezia vuole vivere», Hotel Gabrielli Sandwirth SpA, Astrocoop — Universale — Pulizie, manutenzioni e trasporti Soc. coop. rl, GE.AL.VE. Srl, Metropolitan Srl, Hotel Concordia Snc, Manutencoop Soc. coop. rl, Società per l’industria alberghiera (SPLIA), Principessa Srl, Albergo ristorante «All’Angelo» Snc, Albergo Saturnia Internazionale SpA, Savoia e Jolanda Srl, Hotels Biasutti Snc, Ge.A.P. Srl, Rialto Inn Srl un Bonvecchiati Srl sedz savus, kā arī atlīdzina Komisijas tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 372, 23.12.2000.
Vispārējās tiesas 2022. gada 9. novembra spriedums – Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe/Komisija

(Lieta T-158/21) (1)

(Institucionālās tiesības - Eiropas pilsoņu iniciatīva - “Minority SafePack” – one million signatures for diversity in Europe - Komisijas paziņojums, kurā izklāstīti Eiropas pilsoņu iniciatīvā ietverto tiesību aktu priekšlikumu nepieņemšanas iemesli - Pienākums norādīt pamatojumu - Vienlīdzīga attieksme - Labas pārvaldības princips - Acīmredzama kļūda vērtējumā)

(2023/C 15/47)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Citizens’ Committee of the European Citizens’ Initiative “Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe” (pārstāvis: T. Hieber, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: I. Martínez del Peral, I. Rubene, E. Stamate un D. Drambozova)

Personas, kas iestājusies lietā prasītājas atbalstam: Ungārija (pārstāvji: M. Fehér un K. Szíjjártó)

Personas, kas iestājušās lietā atbildētājas atbalstam: Grieķijas republika (pārstāvis: T. Papadopoulou), Slovākijas Republika (pārstāvis: E. Drugda)

Priekšmets

Prasība, kas pamatota ar LESD 263. pantu, prasītāja lūdz atcelt Komisijas Paziņojumu C(2021) 171 final (2021. gada 14. janvāris) par Eiropas pilsoņu iniciatīvu ar nosaukumu Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Citizens’ Committee of the European Citizens’ Initiative “Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe” sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.

3) Grieķijas Republika, Ungārija un Slovākijas Republika savus tiesāšanās izdevumus sedz pašas.

(1) OV C 217, 7.6.2021.
C 472/35

Vispārējās tiesas 2022. gada 19. oktobra spriedums – Sistem ecologica/Komisija

(Lieta T-81/21) (1)

(Regula (ES, Euratom) Nr. 883/2013 - Krāpšanas izmeklēšana attiecībā uz parastajiem, kompensācijas un antidempinga maksājumiem, kas noteikti biodīzeļdegvielas importam Savienībā - OLAF paziņojums valstu muitas iestādēm - OLAF izmeklēšanas ziņojums - Atcelšanas prasība - Nepārsūdzams akts - Prasība par zaudējumu atlīdzību - Pietiekami būtisks tiesību normas, ar kuru piešķir tiesības privātpersonām, pārkāpums)

(2022/C 472/38)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: “Sistem ecologica” production, trade and services d.o.o. Srbac (Srbac, Bosnija un Hercegovina) (pārstāvji: D. Diris, D. Rjabynina, C. Kocks un C. Verheyen, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: J. Baquero Cruz un T. Materne)

Priekšmets

Prasība, kas celta saskaņā ar LESD 263. un 268. pantu, prasītāja lūdz, pirmkārt, atcelt Eiropas Biroja krāpšanas apkarošanai (OLAF) 2020. gada 8. decembrī pieņemto galīgo izmeklēšanas ziņojumu, kā arī OLAF lēmumus, kas ietverti dalībvalstīm 2020. gada 9. jūnijā nosūtītajā paziņojumā, 2020. gada 25. un 27. novembra vēstulēs, kā arī 2020. gada 8. un 21. decembra vēstulēs, un, otrkārt, atlīdzināt tai nodarīto kaitējumu.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) “Sistem ecologica” production, trade and services d.o.o. Srbac atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 163, 3.5.2021.
C 418/28

Vispārējās tiesas 2022. gada 21. septembra spriedums – Francija/Komisija

(Lieta T-475/21) (1)

(ELGF un ELFLA - No finansējuma izslēgti izdevumi - Francijas izdevumi - Brīvprātīgs saistītais atbalsts - Atbilstības nosacījumi - Atbilstīgās nozares un produkti - Regulas (ES) Nr. 1307/2013 52. panta 2. punkts)

(2022/C 418/37)

Tiesvedības valoda – franču

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Francijas Republika (pārstāvji: A.-L. Desjonquères, F. Alabrune, T. Stéhelin, G. Bain un J.-L. Carré)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: C. Perrin un A. Sauka)

Priekšmets

Ar prasību, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu, Francijas Republika lūdz atcelt Komisijas Īstenošanas lēmumu (ES) 2021/988 (2021. gada 16. jūnijs), ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz atsevišķus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA) (OV 2021, L 218, 9. lpp.), ciktāl ar to no ELGF finansējuma ir izslēgta summa 45 869 990,19 EUR, kas atbilst izdevumiem par brīvprātīgo saistīto atbalstu lopbarības pākšaugu audzēšanai 2017. pieprasījuma gadā.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Francijas Republika atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 391, 27.9.2021.
C 418/32

Vispārējās tiesas 2022. gada 7. septembra spriedums – Peace United/EUIPO – 1906 Collins (“MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN”)

(Lieta T-699/21) (1)

(Eiropas Savienības preču zīme - Atcelšanas process - Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “MY BOYFRIEND IS OUT OF TOWN” - Paziņojums par atcelšanu - Preču zīmes faktiskas izmantošanas neesamība - Regulas (ES) 2017/1001 58. panta 1. punkta a) apakšpunkts - Faktiskas izmantošanas pierādījums - Tiesību ļaunprātīga izmantošana)

(2022/C 418/43)

Tiesvedības valoda – franču

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Peace United Ltd (Londona, Apvienotā Karaliste) (pārstāvis: M. Artzimovitch, advokāts)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: V. Ruzek)

Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: 1906 Collins LLC (Maiami, Florida, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāve: C. Mateu, advokāte)

Priekšmets

Ar savu prasību, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu, prasītāja lūdz atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas otrās padomes 2021. gada 30. jūlija lēmumu lietā R 276/2020-2.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Peace United Ltd atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 37, 24.1.2022.
2)

Zhejiang Hangtong Machinery Manufacture Co. Ltd un Ningbo Hi-Tech Zone Tongcheng Auto Parts Co. Ltd atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
C 359/62

Vispārējās tiesas 2022. gada 13. jūlija spriedums – JF/EUCAP Somalia

(Lieta T-194/20) (1)

(Šķīrējklauzula - EUCAP Somalia starptautiskais līgumdarbinieks - Misija Kopējās ārpolitikas un drošības politikas jomā - Darba līguma nepagarināšana sakarā ar Apvienotās Karalistes izstāšanos no Eiropas Savienības - Tiesības tikt uzklausītam - Vienlīdzīga attieksme - Nediskriminācija pilsonības dēļ - Līgumā par Apvienotās Karalistes izstāšanos no Savienības paredzētais pārejas periods - Atcelšanas prasība - Prasība par zaudējumu atlīdzību - Akti, kas nav nodalāmi no līguma - Nepieņemamība)

(2022/C 359/74)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: JF (pārstāve: A. Kunst, avocate)

Atbildētāja: EUCAP Somalia (pārstāve: E. Raoult, avocate)

Priekšmets

Ar savu prasību prasītājs JF galvenokārt lūdz, pirmkārt, pamatojoties uz LESD 263. pantu, atcelt EUCAP Somalia2020. gada 18. janvāra paziņojumu un 2020. gada 29. janvāra vēstuli, ar kuriem tā nolēma nepagarināt viņa darba līgumu un, otrkārt, pamatojoties uz LESD 268. pantu, atlīdzināt zaudējumus, kas viņam esot nodarīti ar šiem aktiem, un, pakārtoti, pamatojoties uz LESD 272. pantu, atzīt apstrīdētos aktus par prettiesiskiem, kā arī atlīdzināt zaudējumus, kas viņam esot nodarīti ar šiem aktiem.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) JF atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 201, 15.6.2020.
C 418/21

Vispārējās tiesas 2022. gada 7. septembra spriedums – KL/EIB

(Lieta T-751/20) (1)

(Civildienests - EIB personāls - Slimības atvaļinājums - Medicīnisko izziņu noraidīšana - Nepamatota prombūtne - Atcelšanas prasība un prasība atlīdzināt zaudējumus)

(2022/C 418/26)

Tiesvedības valoda – franču

Lietas dalībnieki

Prasītājs: KL (pārstāvji: L. Levi un A. Champetier, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Investīciju banka (pārstāvji: G. Faedo un I. Zanin, kam palīdz A. Duron, advokāte)

Priekšmets

Ar prasību, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu, lasot to kopsakarā ar Eiropas Savienības Tiesas statūtu 50.a pantu, prasītājs lūdz, pirmkārt, atcelt 2020. gada 18. maija lēmumu, ar kuru Eiropas Investīciju banka (EIB) noraidīja medicīniskās izziņas, ko prasītājs bija iesniedzis, lai attaisnotu savu prombūtni no 2020. gada 18. marta līdz 18. aprīlim un no 2020. gada 20. aprīļa līdz 20. maijam saskaņā ar EIB Personālam piemērojamo administratīvo noteikumu, kuri pieņemti, izpildot EIB Personāla reglamentu, X pielikuma 3.3. pantu, un, otrkārt, atlīdzināt kaitējumu, kas viņam esot nodarīts ar šiem lēmumiem.

Rezolutīvā daļa

1) Atcelt 2020. gada 18. maija lēmumu, ar kuru Eiropas Investīciju banka (EIB) noraidīja medicīniskās izziņas, ko KL bija iesniedzis, lai attaisnotu savu prombūtni no 2020. gada 18. marta līdz 18. aprīlim un no 2020. gada 20. aprīļa līdz 20. maijam saskaņā ar EIB Personālam piemērojamo administratīvo noteikumu, kuri pieņemti, izpildot EIB Personāla reglamentu, X pielikuma 3.3. pantu.

2) Prasību pārējā daļā noraidīt.

3) EIB atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 53, 15.2.2021.
C 284/27

Vispārējās tiesas 2022. gada 18. maija spriedums – Tirrenia di navigazione/Komisija

(Lieta T-601/20) (1)

(Valsts atbalsts - Jūras transports - Pakalpojums ar vispārēju tautsaimniecisku nozīmi - Atbalsts, kas piešķirts Adriatica par laikposmu no 1992. gada janvāra līdz 1994. gada jūlijam saistībā ar savienojumu Brindisi/Corfou/Igoumenítsa/Patras - Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nelikumīgu - Lēmums, ar ko atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu un uzdots to atgūt - Uzkrātie procenti - Noilguma termiņš - Jauns atbalsts - Nesaderība ar iekšējo tirgu - Aizliegtas vienošanās ietekme uz tirgu - Pārmērīgs procedūras ilgums - Tiesiskā paļāvība - Tiesiskā drošība - Labas pārvaldības princips)

(2022/C 284/32)

Tiesvedības valoda – itāļu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Tirrenia di navigazione SpA (Roma, Itālija) (pārstāvji: B. Nascimbene un F. Rossi Dal Pozzo, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: G. Braga da Cruz un D. Recchia)

Priekšmets

Ar prasību, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu, prasītājs lūdz atcelt Komisijas Lēmumu (ES) 2020/1411 (2020. gada 2. marts) par valsts atbalstu Nr. C 64/99 (ex NN 68/99), ko Itālija ir sniegusi kuģošanas sabiedrībām Adriatica, Caremar, Siremar, Saremar un Toremar (Tirrenia grupa) (OV 2020, L 332, 1. lpp.), ciktāl tas uz to attiecas.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Tirrenia di navigazione SpA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 378, 9.11.2020.