LV
Jud ikatūr askrājums
ECLI:EU:F:2011 :7 1CIVILDIENESTA TIESAS R ĪKOJUMS
(pirmā palāta)
2011 . gada 4 . februārī
Lieta F-34/10
Oscar Orlando Arango Jaramillo u.c.
pret
Eiropas Investīciju banku (EIB)
Civildienests — Eiropas Investīciju bankas personāls — Pensiju shēmas reforma — Novēloti iesniegta 
prasība — Nepieņemamība
PriekšmetsPrasība, kas celta saskaņā ar E iropas Investīciju bankas Personāla reglamenta 41 . pantu un 
ar ku ru O. O. Arango Jaramillo un 34 citi Eiropas Investīciju bankas (EIB) dar binieki lūdz 
atcelt viņu algas paziņojumus par 2010 . gada f ebruāri, ciktāl uz tiem a ttiecas EIB lēmumi, 
ar ku riem ir p aaugstinātas viņu iemaksas pe nsiju shēmā, kā arī piespriest EIB izmaksāt 
viņiem z audējumu atlīdzību
NolēmumsPrasību no raidīt. Prasītāji sedz visus tiesāšanās izdevumus.
Kopsavilkums
1. Ierēdņi — Eiropas Investīciju bankas darbinieki — Prasība — Termiņi — Saprātīga termiņa prasība
(Civildienesta noteikumu 91 . pants)
2. Tiesvedība — Termiņi prasību celšanai — Noilgums — Neparedzēti apstākļi vai nepārvarama 
vara — Jēdziens
(Tiesas Statūtu 45 . panta otrā daļa)
1. Tā kā L ESD un Eiropas Investīciju bankas Personāla reglamentā nav ietverta nekāda no rāde attiecībā 
uz termiņu prasības celšanai, kāds piemērojams strīdos starp Banku u n tās dar biniekiem, Savienības 
tiesa, līdzsvarojusi, pirmkārt, attiecīgās pe rsonas tiesības uz efektīvu tiesību ai zsardzību tiesā ar , 
otrkārt, tiesiskās dr ošības prasību, pastāvīgi spriež, ka p rasība izskatīt strīdu starp Banku u n tās 
darbiniekiem t ajā ir j āceļ saprātīgā termiņā, un, ņemot vērā no sacījumus attiecībā uz Civildienesta 
noteikumu 91 . pantā ietvertajiem t ermiņiem p rasības celšanai, uzskata, ka t rīs m ēnešu termiņš 
principā ir j āuzskata par saprātīgu.
2 ECLI:EU:F:2011 :7KOPSAVILKUMS—LIETAF-34/10
ARANGO JARAMILLO U.C./EIB
Noteikumu p ar t ermiņiem s tingra p iemērošana Eiropas Investīciju b ankas dar binieku c eltajām 
prasībām p ati par sevi nedrīkst ietekmēt tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību, jo šādu no teikumu 
mērķis ir no drošināt it īpaši tiesiskās dr ošības principa ievērošanu u n izvairīties no j ebkādas 
diskriminācijas vai patvaļīgas attieksmes tiesvedības gaitā.
(skat. 14 . un 20 . punktu)
Atsauces
Tiesa: 2002 . gada 17 . maijs, C-406/01 V ācija/Parlaments un Padome, 20. punkts.
Pirmās instances tiesa: 2001 . gada 23 . februāris, T-7/98, T-208/98 un T-109/99 D e Nicola/EIB, 97 .–99., 100 ., 101 ., 
107. un 119 . punkts un tajos minētā judikatūra.
2. Nepārvaramas varas un neparedzētu apstākļu jēdzieni ietver objektīvus apstākļus, kas attiecas uz 
neparastiem u n ārpus ieinteresētās pe rsonas ietekme s esošiem a pstākļiem, un subjektīvus apstākļus, 
kas attiecas uz attiecīgās pe rsonas pienākumu no drošināties pret neparasta no tikuma sekām u n bez 
pārmērīgām p ūlēm ve ikt a tbilstošus pasākumus. It īpaši attiecīgajai pe rsonai ir r ūpīgi jāseko 
tiesvedības gaitai un tostarp rūpīgi jāievēro paredzētie termiņi.
Gadījumā, ja prasība ir no sūtīta elektroniskā ve idā pēdējās dienas pirms termiņa prasības celšanai 
beigām p lkst. 23.59 un C ivildienesta tiesa to ir s aņēmusi nākošajā di enā plkst. 00.00, proti, divas 
minūtes vēlāk, š ādu termiņu n edrīkst uzskatīt par n eparastu apstākli judikatūras attiecībā uz 
nepārvaramu varu un neparedzētiem a pstākļiem i zpratnē, ņemot vērā traucējumus, kas var ietekmēt 
elektronisko v ēstuļu no sūtīšanu un izrietēt, piemēram, no v ēstuļu no sūtītāja vai adr esāta [interneta] 
piekļuves pakalpojumu sniedzēja dar bības problēmām.
(skat. 23 . un 24 . punktu)
Atsauce
Tiesa: 1994 . gada 15 . decembris, C-195/91 P Bayer/Komisija, 32. punkts.