ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Vispārējās tiesas 2020. gada 25. novembra spriedums – Bronckers/Komisija

(Lieta T-166/19) (1)

(Piekļuve dokumentiem - Regula (EK) Nr. 1049/2001 - Nolīgums starp Eiropas Kopienu un Meksikas Savienotajām Valstīm par alkoholisko dzērienu apzīmējumu savstarpēju atzīšanu un aizsardzību - Apvienotajai komitejai iesniegti dokumenti - Piekļuves atteikums - Izņēmums saistībā ar sabiedrības interešu aizsardzību starptautisko attiecību jomā - Izņēmums saistībā ar trešās personas komerciālo interešu aizsardzību)

(2021/C 28/57)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Marco Bronckers, ar dzīvesvietu Briselē (Beļģija) (pārstāvis: P. Kreijger, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: C. Ehrbar un A. Spina)

Priekšmets

Prasība, kas pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Komisijas 2019. gada 10. janvāra Lēmumu C(2019) 150 final, ar kuru noraidīts prasītāja atkārtotais pieteikums par piekļuvi dokumentiem “Tequila cases found by the Tequila Regulatory Council to be informed to the European Commission [Ares(2018) 4023479]” un “Verification Reports in the European Market (Reportes de Verificación en el Mercado Europeo) [Ares(2018) 4023509)]”.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Marco Bronckers atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 164, 13.5.2019.
C 61/25

Vispārējās tiesas 2019. gada 19. decembra spriedums – Vanda Pharmaceuticals/Komisija

(Lieta T-211/18) (1)

(Cilvēkiem paredzētas zāles - Zāļu Fanaptum - iloperidone tirdzniecības atļaujas pieteikums - Komisijas lēmums par atteikumu - Regula (EK) Nr. 726/2004 - Zāļu ieguvumu un risku samēra zinātniskais novērtējums - Pienākums norādīt pamatojumu - Acīmredzama kļūda vērtējumā - Samērīgums - Vienlīdzīga attieksme)

(2020/C 61/30)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājs(a): Vanda Pharmaceuticals Ltd (Londona, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji: M. Meulenbelt, B. Natens, A.-S. Melin un C. Muttin, avocats)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: L. Haasbeek un A. Sipos)

Priekšmets

Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts, pirmkārt, atcelt Komisijas Īstenošanas lēmumu C(2018) 252 final (2018. gada 15. janvāris), ar kuru atbilstoši Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (EK) Nr. 726/2004 (2004. gada 31. marts), ar ko nosaka cilvēkiem paredzēto un veterināro zāļu reģistrēšanas un uzraudzības Kopienas procedūras un izveido Eiropas Zāļu aģentūru (OV 2004, L 136, 1. lpp.), atsaka piešķirt tirdzniecības atļauju cilvēkiem paredzētām zālēm Fanaptum–iloperidone, un, otrkārt, Eiropas Zāļu aģentūras (EMA) Cilvēkiem paredzēto zāļu komitejas 2017. gada 9. novembra atzinumu un novērtējuma ziņojumu.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Vanda Pharmaceuticals Ltd atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 190, 4.6.2018.
C 36 /26 LV Eiropas Savienības  Oficiālais Vēstnesis 3.2.2020
Rezolutīvā daļa
1) Prasību noraidīt.
2) Pierre-Alexis Feral atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
3) Eiropas Parlaments un Eiropas Savienības P adome sedz savus tiesāšanās izdevumus paši.
(1) OV C 7, 12.1.2015.  (lieta sākotnēji reģistrēta Eiropas Savienības Civildienesta tiesā ar numuru F-123/14 un 1.9.2016. nodota Eiropas Savienības  
Vispārējai tiesai).
Lie t a  T - 5 2 4 / 1 8 :  Vispārējās tiesas 2019. gada 4. decembra  spriedums – Billa/EUIPO – Boardriders IP Holdings (“Billa”)
(Lieta T-524/18)  (1)
(Eiropas Savienības preču zīme  – Iebildumu process  – Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “Billa” reģistrāci -
jas pieteikums  – Agrākas Eiropas Savienības vār diskas preču zīmes “BILLABONG”  – Relatīvs atteikuma pamats  –
 Sajaukšanas iespēja  – Apzīmējumu līdzība  – Preču un pakalpojumu salīdzināšana  – Regulas (ES) 2017/1001 8. 
panta 1. punkta b) apakšpunkts )
(2020/C 36/31 )
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Billa AG  (Wiener Neudorf , Austrija) (pārstāvji: J. Rether , M. Kinkeldey , J. Rosenhäger  un S. Brandstätter , advokāti)
Atbildētājs:  Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: J. Ivanauskas un H. O’Neill )
Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Boardriders IP Holdings LLC ( Huntington Beach , 
Kalifornija, Amerikas Savienotās V alstis) (pārstāvji: J. Fish , solicitor , un A. Bryson , barrister )
Priekšmets
Prasība par EUIPO  Apelācijas ceturtās padomes 2018. gada 21. jūnija  lēmumu lietā R 2235/2017-4 redakcijā ar labojumiem, kas izda -
rīti 2018. gada 4. oktobrī , attiecībā uz iebildumu procesu starp Boardriders IP Holdings  un Billa.
Rezolutīvā daļa
1) Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas ceturtās padomes 2018. gada 21. jūnija  lēmumu lietā  
R 2235/2017-4, ciktāl tas attiecas uz precēm “spēles”, kuras ietilpst 28. klasē atbilstoši pārskatītajam un grozītajam 1957. gada 15.  
jūnija  Nicas Nolīgumam par preču un pakalpojumu starptautisko klasifikāciju preču zīmju reģistrācijas vajadzībām un uz kurām attiecas  
reģistrācijai pieteiktā preču zīme.
2) Pārējā daļā prasību noraidīt.
3) Katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.
(1) OV C 399, 5.11.2018.
Vispārējās tiesas 2019. gada 20. septembra spriedums – The Logistical Approach/EUIPO – Idea Groupe (“Idealogistic Compass Greatest care in getting it there”)

(Lieta T-716/18) (1)

(Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “Idealogistic Compass Greatest care in getting it there” reģistrācijas pieteikums - Agrāka starptautiska grafiska preču zīme “IDÉA” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(2019/C 406/42)

Tiesvedības valoda – franču

Lietas dalībnieki

Prasītāja: The Logistical Approach BV (Uden, Nīderlande) (pārstāvji: R. Milchior un S. Charbonnel, advokāti)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: V. Ruzek)

Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Idea Groupe (Montoir de Bretagne, Francija) (pārstāvji: P. Langlais un C. Guyot, avocats)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2018. gada 21. septembra lēmumu lietā R 2062/2017-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Idea Groupe un The Logistical Approach.

Rezolutīvā daļa

1) Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas ceturtās padomes 2018. gada 21. septembra lēmumu lietā R 2062/2017-4.

2) EUIPO un Idea Groupe sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī katrs sedz pusi The Logistical Approach BV tiesāšanās izdevumu.

(1) OV C 44, 4.2.2019.
C 399/45

Vispārējās tiesas 2019. gada 19. septembra spriedums – BTC/Komisija

(Lieta T-786/17) (1)

(Šķīrējklauzula - Finansējuma līgums, kas noslēgts pamatprogrammas eTEN par Eiropas telekomunikāciju tīkliem ietvaros - Projekts “SafeChemo” - OLAF izmeklēšanas ziņojums, kurā konstatēts, ka noteikti izdevumi nav attaisnoti - Izmaksāto summu daļēja atmaksāšana - Pretprasība)

(2019/C 399/53)

Tiesvedības valoda – vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: BTC Srl (Bolzano, Itālija) (pārstāvji: L. von Lutterotti un A. Frei, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: A. Katsimerou un B.-R. Killmann)

Priekšmets

Pirmkārt, prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts, pirmām kārtām, atcelt Komisijas 2017. gada 27. septembra lēmumu Ares(2017) 4709558 par tā finansējuma atmaksāšanu, kas prasītājai izmaksāts atbilstoši līgumam C046311 saistībā ar projekta “ePrescription and Automation for a Safe Management of Cytostatistics” finansēšanu, kas ticis noslēgts programmas eTEN par Eiropas telekomunikāciju tīkliem ietvaros, otrām kārtām, atcelt Komisijas 2017. gada 2. oktobra vēstuli Ares(2017) 4790311, kurā bija ietverts paziņojums par parādu Nr. 3241712708, un, trešām kārtām, atcelt paziņojumu par parādu Nr. 3241712708, un, otrkārt, prasība, kas ir pamatota ar LESD 272. pantu un ar kuru tiek lūgts atzīt par nepamatotu Komisijas pieprasījumu atmaksāt summas, kā arī pretprasību, kuras mērķis ir piespriest prasītājai atmaksāt šī līguma izpildes ietvaros nepamatoti izmaksātu summu.

Rezolutīvā daļa

1) BTC Srl celto prasību noraidīt;

2) piespriest BTC atmaksāt Eiropas Komisijai pamatsummu 380 989,49 EUR apmērā, kā arī nokavējuma procentus ar likmi 3,50 % gadā no 2017. gada 17. novembra līdz parāda pilnīgai atmaksai;

3) BTC sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 42, 5.2.2018.
Vispārējās tiesas 2018. gada 23. novembra spriedums – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – Papouis Dairies (“fino”)

(Lieta T-416/17) (1)

((Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “fino Cyprus Halloumi Cheese” reģistrācijas pieteikums - Agrāka Eiropas Savienības kolektīva vārdiska preču zīme “HALLOUMI” - Relatīvs atteikuma pamats - Apzīmējumu līdzība - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)))

(2019/C 44/43)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nikosija, Kipra) (pārstāvji: S. Malynicz, QC, un V. Marsland, solicitor)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: D. Gája un D. Walicka)

Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Papouis Dairies Ltd (Nikosija, Kipra) (pārstāvis: N. Korogiannakis, advokāts)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2017. gada 20. aprīļa lēmumu lietā R 2759/2014-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi un Papouis Dairies.

Rezolutīvā daļa

1) Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas ceturtās padomes 2017. gada 20. aprīļa lēmumu lietā R 2759/2014-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi un Papouis Dairies Ltd.

2) EUIPO sedz savus, kā arī atlīdzina Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi tiesāšanās izdevumus.

3) Papouis Dairies sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

(1) OV C 277, 21.8.2017.
Vispārējās tiesas 2018. gada 22. novembra spriedums – Buck–Chemie/EUIPO – Henkel (Tualetēm paredzēta skalošanas sistēma)

(Lieta T-296/17) (1)

((Kopienas dizainparaugs - Spēkā neesamības atzīšanas process - Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kurā attēlota tualetēm paredzēta skalošanas sistēma - Spēkā neesamības pamats - Individuāls raksturs - Regulas (EK) Nr. 6/2002 25. pants))

(2019/C 35/25)

Tiesvedības valoda – vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Buck–Chemie GmbH (Herrenberg, Vācija) (pārstāvji: C. Schultze, J. Ossing, R.-D. Härer, C. Weber, H. Ranzinger, C. Brockmann un C. Gehweiler, advokāti)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: S. Hanne)

Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Henkel AG & Co. KGaA (Diseldorfa, Vācija) (pārstāvis: J. Schmidt, advokāts)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas trešās padomes 2017. gada 8. marta lēmumu lietā R 2113/2015-3 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Buck–Chemie un Henkel.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Buck–Chemie GmbH sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) un Henkel AG & Co. KGaA tiesāšanās izdevumus, tostarp nepieciešamos izdevumus, kas radušies procesā EUIPO Apelācijas padomē.

(1) OV C 239, 24.7.2017.
C 408/51

Vispārējās tiesas 2018. gada 25. septembra spriedums – Portugāle/Komisija

(Lieta T-233/17) (1)

((ELGF un ELFLA - No finansējuma izslēgti izdevumi - Portugāles izdevumi - Tiešie maksājumi - POSEI programma - Maksimālā apjoma pārsniegšana - Maksājumu kavējumi - Regulas Nr. 885/2006 11. panta 1. punkta pirmā daļa - Divkārša finanšu korekcija - Tiesības uz aizstāvību - Samērīgums))

(2018/C 408/65)

Tiesvedības valoda – portugāļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Portugāles Republika (pārstāvji: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, J. Saraiva de Almeida un P. Estêvão, pārstāvji)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: D. Triantafyllou, D. Bianchi un B. Rechena)

Priekšmets

Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un kuru tiek lūgts atcelt Komisijas Īstenošanas lēmumu C(2017) 766 final (2017. gada 14. februāris), ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz konkrētus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA), ciktāl ar to no Savienības finansējuma ir izslēgti konkrēti izdevumi, ko Portugāles Republika ir deklarējusi programmas “POSEI – Īpašs piegādes režīms” un “Tiešie maksājumi 2010. tirdzniecības gadam” ietvaros.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Portugāles Republika atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 213, 3.7.2017.
1)

Vienotā noregulējuma fonda 2016. gada 15. aprīļa izpildsesijā pieņemto lēmumu par ex ante iemaksām Vienotajā noregulējuma fondā par 2016. gadu (SRB/ES/SRF/2016/06) un VNV 2016. gada 20. maija izpildsesijā pieņemto lēmumu par ex ante iemaksu vienoto noregulējumā fondā 2016. gadā pielāgošanu, papildinot VNV 2016. gada 15. aprīļa izpildsesijā pieņemto lēmumu par ex ante iemaksām Vienotajā noregulējuma fondā par 2016. gadu (SRB/ES/SRF/2016/13), atcelt, ciktāl šie lēmumi attiecas uz prasītāju.
C 220/34

Vispārējās tiesas 2019. gada 8. maija spriedums — Stemcor London un Samac Steel Supplies/Komisija

(Lieta T-749/16) (1)

(Dempings - Ķīnas un Krievijas izcelsmes konkrētu auksti velmētu plakanu tērauda velmējumu imports - Galīgais antidempinga maksājums - Importa reģistrācija - Galīgā antidempinga maksājuma noteikšana - Īstenošanas regula (ES) 2016/1329 - Brīdis, kad importētājam ir kļuvis zināms par dempingu un kaitējumu - Importa apjoma ievērojams papildu pieaugums, kas spēj nopietni samazināt galīgā antidempinga maksājuma korektīvo iespaidu - Regulas (ES) 2016/1036 10. panta 4. punkta c) un d) apakšpunkts)

(2019/C 220/43)

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājas: Stemcor London Ltd (Londona, Apvienotā Karaliste) un Samac Steel Supplies Ltd (Londona, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji: F. Di Gianni un C. Van Hemelrijck, avocats)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: J..-F. Brakeland, N. Kuplewatzky, T. Maxian Rusche un E. Schmid)

Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Eurofer, Association Européenne de l’Acier, ASBL (Luksemburga, Luksemburga) (pārstāvji: O. Prost, A. Coelho Dias un S. Seeuws, avocats)

Priekšmets

Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts daļēji atcelt Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 2016/1329 (2016. gada 29. jūlijs), ar ko piemēro galīgo antidempinga maksājumu konkrētu Ķīnas Tautas Republikas un Krievijas Federācijas izcelsmes auksti velmētu plakanu tērauda velmējumu reģistrētajam importam (OV 2016, L 210, 27. lpp.)

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Stemcor London Ltd un Samac Steel Supplies Ltd sedz savus tiesāšanās izdevumus un atlīdzina Eiropas Komisijas un Eurofer, Association européenne de l’acier, ASBL tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 6, 9.1.2017.
C 82/41

Vispārējās tiesas 2018. gada 13. decembra spriedums – Ryanair un Airport Marketing Services/Komisija

(Lieta T-165/16) (1)

((Valsts atbalsts - Nolīgumi, kas noslēgti ar aviosabiedrību Ryanair un tās meitasuzņēmumu Airport Marketing Services - Lidostas pakalpojumi - Mārketinga pakalpojumi - Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu un noteikts pienākums to atgūt - Valsts atbalsta jēdziens - Priekšrocība - Privātā ieguldītāja kritērijs - Atgūšana - Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. pants - Piekļuve lietas materiāliem - Tiesības tikt uzklausītam))

(2019/C 82/46)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājas: Ryanair DAC, iepriekš Ryanair Ltd (Dublina, Īrija), Airport Marketing Services Ltd (Dublina) (pārstāvji: G. Berrisch, E. Vahida, I.-G. Metaxas-Maranghidis, advokāti, un B. Byrne, solicitor)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: L. Flynn, L. Armati un S. Noë)

Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji: S. Boelaert un S. Petrova)

Priekšmets

Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts daļēji atcelt Komisijas Lēmumu (ES) 2016/287 (2014. gada 15. oktobris) par valsts atbalstu SA.26500 (2012/C) (ex 2011/NN, ex CP 227/2008) ko Vācija ir piešķīrusi par labu Flughafen Altenburg-Nobitz GmbH un Ryanair Ltd (OV 2016, L 59, 22. lpp.).

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Ryanair DAC un Airport Marketing Services Ltd sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.

3) Eiropas Savienības Padome sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

(1) OV C 222, 20.6.2016.
3)

The Yokohama Rubber Co. Ltd sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 42/20

Vispārējās tiesas 2017. gada 14. decembra spriedums – Trautmann/EĀDD

(Lieta T-611/16) (1)

((“Civildienests - Ierēdņi - Atalgojums - Ģimenes pabalsti - Pabalsts izglītībai - Civildienesta noteikumu X pielikuma 15. pants - Piešķiršanas nosacījumi - Civildienesta noteikumu VII pielikuma 3. panta 1. punkts - Maksas izglītības iestādes regulārs pilna laika apmeklējums - Civildienesta noteikumu 85. pants - Nepamatotu maksājumu atgūšana - Pienākums norādīt pamatojumu - Tiesības tikt uzklausītam”))

(2018/C 042/28)

Tiesvedības valoda – vācu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Ernst Ulrich Trautmann (Kraainem, Beļģija) (pārstāvis: M. Meyer, advokāts)

Atbildētājs: Eiropas Ārējās darbības dienests (EĀDD) (pārstāvji: S. Marquardt un R. Weiss)

Priekšmets

Prasība, kas pamatota ar LESD 270. pantu un ar ko tiek lūgts, no vienas puses, atcelt, pirmkārt, EĀDD iecēlējinstitūcijas 2015. gada 18. decembra lēmumu pārvērtēt prasītājam izmaksājamā pabalsta izglītībai apmēru, otrkārt, Atalgojuma un individuālo tiesību biroja (PMO) 2016. gada 12. janvāra lēmumu atgūt prasītājam nepamatoti izmaksātās summas, tās ieturot no algas, treškārt, 2016. gada 12. maija lēmumu noraidīt par minētajiem lēmumiem iesniegtās sūdzības, un, no otras puses, piespriest EĀDD atlīdzināt prasītājam summas, kas iepriekš pārskaitītas, pamatojoties uz viņa tiesībām uz pabalstu izglītībai.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Ernst Ulrich Trautmann atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 371, 10.10.2016. (lieta sākotnēji bija reģistrēta Eiropas Savienības Civildienesta tiesā ar numuru F-41/16 un nodota Eiropas Savienības Vispārējai tiesai 2016. gada 1. septembrī).
C 305/32

Vispārējās tiesas 2019. gada 11. jūlija spriedums — Silver Plastics un Johannes Reifenhäuser/Komisija

(Lieta T-582/15) (1)

(Konkurence - Aizliegtas vienošanās - Mazumtirdzniecībai paredzēto pārtikas produktu iepakojuma tirgus - Lēmums, ar kuru konstatēts LESD 101. panta pārkāpums - Pierādījums par līdzdalību aizliegtā vienošanās - Vienots un turpināts pārkāpums - Pušu procesuālo tiesību vienlīdzības princips - Tiesības uz “konfrontāciju” - 2006. gada Paziņojums par sadarbību - Būtiska pievienotā vērtība - Vainojamība pārkāpjošā rīcībā - 2006. gada Pamatnostādnes naudas soda aprēķināšanai - Vienlīdzīga attieksme - Naudas soda maksimālais apmērs)

(2019/C 305/38)

Tiesvedības valoda — vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāji: Silver Plastics GmbH & Co. KG (Troisdorf, Vācija) un Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG (Troisdorf) (pārstāvji: sākotnēji M. Wirtz, S. Möller un W. Carstensen, vēlāk M. Wirtz, S. Möller un C. Karbaum, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: A. Biolan, G. Meessen, I. Zaloguin un L. Wildpanner)

Priekšmets

Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts, galvenokārt, daļēji atcelt Komisijas 2015. gada 24. jūnija Lēmumu C(2015) 4336 final par procedūru saskaņā ar LESD 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu (Lieta AT.39563 — Pārtikas produktu iepakojumi mazumtirdzniecībai), un, pakārtoti, samazināt prasītājiem uzliktā naudas soda apmēru.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Silver Plastics GmbH & Co. KG un Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 16, 18.1.2016.
C 148/41

Vispārējās tiesas 2019. gada 12. marta spriedums — Itālija/Komisija

(Lieta T-135/15) (1)

(ELGF - No finansējuma izslēgti izdevumi - Itālijas izdevumi - Pagaidu shēma cukura rūpniecības restrukturizācijai - Regula (EK) Nr. 320/2006 - Regula (EK) Nr. 968/2006 - Regula (EK) Nr. 1290/2005 - 24 mēnešu termiņš - “Daudzgadu pasākuma” jēdziens - Restrukturizācijas atbalsta piešķiršanas nosacījumi - “Ražošanas iekārtas” jēdziens - Silosu kvalifikācija - “Pilnīgas demontāžas” jēdziens - Dokumenta VI/5330/97 2. pielikums - Savienības tiesiskā regulējuma interpretācijas grūtības - Lojāla sadarbība - Tiesiskā paļāvība - Ne bis in idem - Kaušanas piemaksas - Informācijas un veicināšanas pasākumi attiecībā uz lauksaimniecības produktiem - Novēloti maksājumi - Pierādījumi par īpašu vadības apstākļu pastāvēšanu - Vienlīdzīga attieksme - Tulkošanas kļūda vienā no Savienības regulas valodu versijām - Finanšu korekcijas attiecināmība uz dalībvalsti)

(2019/C 148/37)

Tiesvedības valoda — itāļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Itālijas Republika (pārstāvji: G. Palmieri, pārstāve, kam palīdz C. Colelli, avvocato dello Stato)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: sākotnēji D. Bianchi, P. Ondrůšek un I. Galindo Martín, vēlāk D. Bianchi un P. Ondrůšek)

Personas, kas iestājušās lietā prasītājas prasījumu atbalstam: Francijas Republika (pārstāvji: D. Colas un S. Horrenberger) un Ungārijas Republika (pārstāvji: M. Z. Fehér un G. Koós).

Priekšmets

Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts daļēji atcelt Komisijas Īstenošanas lēmumu (ES) 2015/103 (2015. gada 16. janvāris), ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz konkrētus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA) (OV 2015, L 16, 33. lpp.), ciktāl tas attiecas uz noteiktiem Itālijas Republikas izdevumiem.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Itālijas Republika sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.

3) Francijas Republika un Ungārija sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.

(1) OV C 155, 11.5.2015.
1)

Eiropas Komisijai nav pamata prasīt, lai Nova Onlus Consorzio nazionale di cooperative sociali – Soc. Coop. segtu 15 % no izmaksām atbilstoši dotācijas nolīgumam HOME/2011/PPRS/AG/2176 saistībā ar projekta Transnational Observatory for Refugee’s Resettlement in Europe Interneta vietni, proti, 3 002,45 EUR.