ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 51/26

Vispārējās tiesas 2021. gada 1. decembra spriedums – HC/Komisija

(Lieta T-804/19) (1)

(Civildienests - Pieņemšana darbā - Paziņojums par konkursu - Atklātais konkurss EPSO/AD/363/18 - Lēmums nepielaist prasītāju nākamajam konkursa posmam - Pienākums norādīt pamatojumu - Acīmredzama kļūda vērtējumā - Iebilde par prettiesiskumu - Vienlīdzīga attieksme - Samērīgums - Tiesības tikt uzklausītam - Labas pārvaldības princips - Konkursa valodu lietojums - Diskriminācija valodas dēļ - Atbildība)

(2022/C 51/36)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: HC (pārstāvis: G. Pandey, V. Villante un D. Rovetta, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: M. Brauhoff, T. Lilamand un D. Milanowska)

Priekšmets

Prasība, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar ko tiek lūgts, pirmkārt, atcelt, pirmām kārtām, 2018. gada 11. oktobra paziņojumu par konkursu EPSO/AD/363/18, kas organizēts, lai izveidotu divus rezerves sarakstus, no kuriem Komisija pieņem darbā administratorus (AD 7) muitas un nodokļu jomā, otrām kārtām, konkursa atlases komisijas lēmumu neiekļaut prasītāja vārdu to personu sarakstā, kas uzaicinātas uz vērtēšanas centru, trešām kārtām, šīs pašas atlases komisijas lēmumu, ar ko ir noraidīts prasītāja lūgums veikt pārskatīšanu, ceturtām kārtām, Komisijas 2019. gada 20. augusta lēmumu, ar ko ir noraidīta viņa sūdzība saskaņā ar Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu 90. panta 2. punktu, piektām kārtām, to kandidātu sarakstu, kuri tika uzaicināti uz konkursa nākamo posmu, un, otrkārt, atlīdzināt kaitējumu, kas prasītājam esot nodarīts šī apstākļa dēļ.

Rezolutīva daļa

1) Prasību noraidīt.

2) HC atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 54, 17.2.2020.
1)

Atcelt Eiropas Centrālās bankas (ECB) 2019. gada 3. maija Lēmumu ECB-SSM-2019-FRCAG-39, ciktāl tajā Crédit Lyonnais tika liegta atļauja no tās sviras rādītāja aprēķina izslēgt 34 % no tās riska darījumiem ar Caisse des dépôts et consignations.
Vispārējās tiesas 2020. gada 15. oktobra spriedums – Coppo Gavazzie u.c./Parlaments

(Apvienotās lietas no T-389/19 līdz T-394/19, T-397/19, T-398/19, T-403/19, T-404/19, T-406/19, T-407/19, no T-409/19 līdz T-414/19, no T-416 līdz T-418/19, no T-420/19 līdz T-422/19, no T-425/19 līdz T-427/19, no T-429/19 līdz T-432/19, T-435/19, T-436/19, no T-438/19 līdz T-442/19, no T-444/19 līdz T-446/19, T-448/19, no T-450/19 līdz T-454/19, T-463/19 un T-465/19) (1)

(Institucionālās tiesības - Eiropas Parlamenta deputāta unikālais statuss - Itālijas vēlēšanu apgabalos ievēlēti Eiropas Parlamenta deputāti - Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (Deputātu palātas Prezidijs, Itālija) Lēmuma Nr. 14/2018 par pensijām pieņemšana - Itālijas deputātu pensiju apmēra grozījumi - Ar to saistītie dažu bijušo no Itālijas ievēlēto Eiropas Parlamenta deputātu pensiju apmēra grozījumi, ko ir veicis Eiropas Parlaments - Akta pieņēmēja kompetence - Pienākums norādīt pamatojumu - Iegūtās tiesības - Tiesiskā drošība - Tiesiskā paļāvība - Īpašumtiesības - Samērīgums - Vienlīdzīga attieksme)

(2020/C 443/24)

Tiesvedības valoda – itāļu

Lietas dalībnieki

Prasītāji: Maria Teresa Coppo Gavazzi (Milāna, Itālija) un 48 citi prasītāji, kuru vārdi ir minēti šī sprieduma pielikumā (pārstāvis: M. Merola, advokāte)

Atbildētājs: Eiropas Parlaments (pārstāvji: S. Seyr un S. Alves)

Priekšmets

Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt 2019. gada 11. aprīļa paziņojumus, kā arī saistībā ar prasītāju lietā T-465/19 – 2019. gada 11. jūnija paziņojumu, kurus Parlaments ir sagatavojis attiecībā uz katru prasītāju un kuri attiecas uz prasītāju pensiju apmēra pielāgošanu pēc Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati2019. gada 1. janvāra Lēmuma Nr. 14/2018 stāšanās spēkā.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību lietā T-453/19 Panusa/Parlaments noraidīt kā nepieņemamu.

2) Pārējās prasības noraidīt.

3) Maria Teresa Coppo Gavazzi un citi prasītāji, kas minēti pielikumā, sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Parlamenta tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 270, 12.8.2019.
C 77/45

Vispārējās tiesas 2020. gada 29. janvāra spriedums – Aldi/EUIPO – Titlbach (“ALTISPORT”)

(Lieta T-697/18) (1)

(Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību - Grafiska preču zīme “ALTISPORT” - Agrākas starptautiskas un Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “ALDI” - Relatīvs atteikuma pamats - Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Preču un pakalpojumu salīdzināšana - Pienākums norādīt pamatojumu - Regulas 2017/1001 94. pants)

(2020/C 77/64)

Tiesvedības valoda – vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Vācija) (pārstāvji: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen un M. Minkner, advokāti)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: E. Markakis un A. Söder)

Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Aleš Titlbach (Meziboří, Čehijas Republika)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2018. gada 19. septembra lēmumu lietā R 2683/2017-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Aldi un A. Titlbach.

Rezolutīvā daļa:

1) Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas ceturtās padomes 2018. gada 19. septembra lēmumu lietā R 2683/2017-4, ciktāl tas attiecas uz “rotaļlietām”, kas ietilpst 28. klasē atbilstoši pārskatītajam un grozītajam 1957. gada 15. jūnija Nicas Nolīgumam par preču un pakalpojumu starptautisko klasifikāciju preču zīmju reģistrācijas vajadzībām.

2) Pārējā daļā prasību noraidīt.

3) Katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.

(1) OV C 25, 21.1.2019.
C 305/50

Vispārējās tiesas 2019. gada 27. jūnija spriedums — Aldi/EUIPO — Crone (“CRONE”)

(Lieta T-385/18) (1)

(Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “CRONE” reģistrācijas pieteikums - Agrākas Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “crane” un agrāka vārdiska preču zīme “CRANE” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(2019/C 305/60)

Tiesvedības valoda — vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Vācija) (pārstāvji: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen un M. Minkner, advokāti)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: A. Crawcour un D. Hanf)

Otrs procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībnieks, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Christoph Michael Crone (Krēfelde, Vācija) (pārstāvji: M. van Maele un H.-Y. Cho, advokāti)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2018. gada 14. marta lēmumu lietā R 1100/2017-1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Aldi un Crone k-gu.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Aldi GmbH & Co. KG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 285, 13.8.2018.
C 44/28

Vispārējās tiesas 2018. gada 22. novembra spriedums – Portugāle/Komisija

(Lieta T-31/17) (1)

((FEAGA - No finansējuma izslēgti izdevumi - Īpaši pasākumi attālākajiem reģioniem - Regulas (EK) Nr. 247/2006 12. panta c) punkts - Tehniskā palīdzība - Kontroles darbības - Procesuālās garantijas - Tiesiskā paļāvība))

(2019/C 44/35)

Tiesvedības valoda – portugāļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Portugāles Republika (pārstāvji: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, J. Saraiva de Almeida un A. Tavares de Almeida)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: B. Rechena un A. Sauka)

Priekšmets

Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt Komisijas Īstenošanas lēmumu (ES) 2016/2018 (2016. gada 15. novembris), ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz konkrētus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA) (OV 2016, L 312, 26. lpp.), ciktāl ar to no minētā finansējuma attiecībā uz Portugāles Republiku izslēgtas summas 460 202,73 EUR un 200 000 EUR (budžeta pozīcija 6701).

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Portugāles Republika atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 104, 3.4.2017.
C 436/42

Vispārējās tiesas 2018. gada 15. oktobra spriedums – Apple and Pear Australia un Star Fruits Diffusion/EUIPO – Pink Lady America (“WILD PINK”)

(Lieta T-164/17) (1)

((Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “WILD PINK” reģistrācijas pieteikums - Agrākas Eiropas Savienības un valsts vārdiskas preču zīmes “PINK LADY” - Agrākas Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “Pink Lady” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad Regulas (EK) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) - Regulas Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts (tagad Regulas 2017/1001 8. panta 5. punkts))

(2018/C 436/59)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājas: Apple and Pear Australia Ltd (Victoria, Austrālija) un Star Fruits Diffusion (Le Pontet, Francija) (pārstāvji: T. de Haan, P. Péters un H. Abraham, advokāti)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: J. Ivanauskas un D. Walicka)

Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Pink Lady America LLC (Yakima, Vašingtona, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji: sākotnēji R. Manno un S. Travaglio, vēlāk R. Manno, advokāti)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelāciju ceturtās padomes 2017. gada 10. janvāra lēmumu lietā R 87/2015-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Apple and Pear Australia un Star Fruits Diffusion, no vienas puses, un Pink Lady America, no otras puses.

Rezolutīvā daļa

1) Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas ceturtās padomes 2017. gada 10. janvāra lēmumu lietā R 87/2015-4.

2) EUIPO sedz savus, ka arī atlīdzina pusi Apple and Pear Australia Ltd un Star Fruits Diffusion tiesāšanās izdevumu, ieskaitot pusi nepieciešamo izdevumu, kas tām radušies procesā EUIPO Apelācijas padomē.

3) Pink Lady America LLC sedz savus, ka arī atlīdzina pusi Apple and Pear Australia Ltd un Star Fruits Diffusion tiesāšanās izdevumu, ieskaitot pusi nepieciešamo izdevumu, kas tām radušies procesā EUIPO Apelācijas padomē.

(1) OV C 144, 8.5.2017.
1)

Atcelt Komisijas Īstenošanas lēmumu (ES) 2016/417 (2016. gada 17. marts), ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz konkrētus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA), ciktāl ar to no minētā finansējuma attiecībā uz Beļģijas Karalisti tiek izslēgta summa 9 601 619 EUR apmērā.
C 187/60

Vispārējās tiesas 2019. gada 10. aprīļa spriedums — Jindal Saw un Jindal Saw Italia/Komisija

(Lieta T-300/16) (1)

(Subsīdijas - Indijas izcelsmes plastiskā čuguna cauruļu un caurulīšu imports - Īstenošanas regula (ES) 2016/387 - Galīgā kompensācijas maksājuma noteikšana - Indijas regulējums, ar ko ir noteikts dzelzsrūdas eksporta nodoklis un dubulti dzelzceļa pārvadājumu tarifi, kuri ir nelabvēlīgi eksportam paredzētas dzelzsrūdas pārvadājumiem - Regulas (EK) Nr. 597/2009 (aizstāta ar Regulu (ES) 2016/1037) 3. panta 1. punkta a) apakšpunkta iv) punkts - Finansiāls ieguldījums - Preču piegāde - Rīcība, ar ko privātai organizācijai “uztic” veikt funkciju, kura veido finansiālu ieguldījumu - Regulas Nr. 597/2009 4. panta 2. punkta a) apakšpunkts - Subsīdijas īpašais raksturs - Regulas Nr. 597/2009 6. panta d) punkts - Ieguvuma aprēķināšana - Kaitējums Savienības ražošanas nozarei - Cenas samazinājuma un kaitējuma starpības aprēķināšana - Cēloņsakarība - Piekļuve antisubsidēšanas izmeklēšanas konfidenciālajiem datiem - Tiesības uz aizstāvību)

(2019/C 187/64)

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājas: Jindal Saw Ltd (Ņūdeli, Indija), Jindal Saw Italia SpA (Trieste, Itālija) (pārstāvji: R. Antonini un E. Monard, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: J.-F. Brakeland un G. Luengo)

Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Saint-Gobain Pam (Pont-à-Mousson, Francija) (pārstāvji: O. Prost, A. Coelho Dias un C. Bouvarel, advokāti)

Priekšmets

Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2016/387 (2016. gada 17. marts), ar ko nosaka galīgo kompensācijas maksājumu Indijas izcelsmes plastiskā čuguna (saukta arī par čugunu ar lodveida grafītu) cauruļu un caurulīšu importam (OV 2016, L 73, 1. lpp.), ciktāl šī regula attiecas uz prasītājām.

Rezolutīvā daļa

1) Atcelt Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2016/387 (2016. gada 17. marts), ar ko nosaka galīgo kompensācijas maksājumu Indijas izcelsmes plastiskā čuguna (saukta arī par čugunu ar lodveida grafītu) cauruļu un caurulīšu importam, ciktāl tā attiecas uz Jindal Saw Ltd.

2) Eiropas Komisija sedz savus, kā arī atlīdzina Jindal Saw un Jindal Saw Italia SpA tiesāšanās izdevumus.

3) Saint-Gobain Pam sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

(1) OV C 314, 29.8.2016.
1)

Atcelt Komisijas Īstenošanas lēmumu (ES) 2015/1119 (2015. gada 22. jūnijs), ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz konkrētus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA), ciktāl ar to ir piemērota vienotas likmes korekcija, kas palielināta par 10 %, pamatojoties uz to, ka Francijas iestādēm pārmestā pienākumu neizpilde saistībā ar dzīvnieku uzskaiti bija atkārtojusies un tās nebija veikušas uzlabojumus.
Lieta T-736/15: Vispārējās tiesas 2017. gada 19. oktobra spriedums – Aldi/EUIPO – Sky (“SKYLITe”) Eiropas Savienības preču zīme – Iebildumu process – Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “skylite” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “SKY” – Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums – Regulas (EK) Nr. 207/2009 15. panta 1. punkts un 42. panta 2. un 3. punkts – Regulas (EK) Nr. 2868/1995 22. noteikuma 2. punkts – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts

Vispārējās tiesas 2017. gada 19. oktobra spriedums – Aldi/EUIPO – Sky (“SKYLITe”)

(Lieta T-736/15) ( 1 )

“Eiropas Savienības preču zīme — Iebildumu process — Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “skylite” reģistrācijas pieteikums — Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “SKY” — Agrākas preču zīmes izmantošanas pierādījums — Regulas (EK) Nr. 207/2009 15. panta 1. punkts un 42. panta 2. un 3. punkts — Regulas (EK) Nr. 2868/1995 22. noteikuma 2. punkts — Relatīvs atteikuma pamats — Sajaukšanas iespēja — Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts”

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Vācija) (pārstāvji – N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen un N. Bertram, advokāti)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis – H. O’Neill)

Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā – Sky plc (Isleworth, Apvienotā Karaliste) (pārstāvis – J. Barry, solicitor)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2015. gada 20. oktobra lēmumu lietā R 2771/2014-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Sky un Aldi.

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Aldi GmbH & Co. KG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

( 1 ) OV C 90, 7.3.2016.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 419/43

Vispārējās tiesas 2016. gada 28. septembra spriedums – Kozmetika Afrodita/EUIPO – Núñez Martín un Machado Montesinos (“KOZMeTIKA AFRODITA”)

(Lieta T-574/15) (1)

(Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “KOZMeTIKA AFRODITA” reģistrācijas pieteikums - Agrāka valsts vārdiska preču zīme “EXOTIC AFRODITA MYSTIC MUSK OIL” un agrāka valsts grafiska preču zīme “AFRODITA MYSTIC MUSK OIL” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(2016/C 419/56)

Tiesvedības valoda – slovēņu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Kozmetika Afrodita d.o.o. (Rogaška Slatina, Slovēnija) (pārstāvis – B. Grešak, advokāts)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO) (pārstāvis – M. Rajh)

Citi procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībnieki: Pedro Núñez Martín (Madride, Spānija) un Carmen Guillermina Machado Montesinos (Madride)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2015. gada 28. jūlija lēmumu lietā R 2577/2014-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp P. Núñez Martín un C. G. Machado Montesinos, no vienas puses, un Kozmetika Afrodita, no otras puses

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Kozmetika Afrodita d.o.o. atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 406, 7.12.2015.
Lieta T-561/14: Vispārējās tiesas 2018. gada 23. aprīļa spriedums – One of Us u.c./Komisija (Institucionālās tiesības — Eiropas pilsoņu iniciatīva — Pētniecības politika — Sabiedrības veselība — Sadarbība attīstības jomā — Savienības finansējums darbībām, kas saistītas ar cilvēka embriju iznīcināšanu — Komisijas paziņojums saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 211/2011 10. panta 1. punkta c) apakšpunktu — Prasība atcelt tiesību aktu — Procesuālā rīcībspēja — Apstrīdams tiesību akts — Daļēja nepieņemamība — Pārbaude tiesā — Pienākums norādīt pamatojumu — Acīmredzama kļūda vērtējumā)

Vispārējās tiesas 2018. gada 23. aprīļa spriedums – One of Us u.c./Komisija

(Lieta T-561/14) ( 1 )

“(Institucionālās tiesības — Eiropas pilsoņu iniciatīva — Pētniecības politika — Sabiedrības veselība — Sadarbība attīstības jomā — Savienības finansējums darbībām, kas saistītas ar cilvēka embriju iznīcināšanu — Komisijas paziņojums saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 211/2011 10. panta 1. punkta c) apakšpunktu — Prasība atcelt tiesību aktu — Procesuālā rīcībspēja — Apstrīdams tiesību akts — Daļēja nepieņemamība — Pārbaude tiesā — Pienākums norādīt pamatojumu — Acīmredzama kļūda vērtējumā)”

Lietas dalībnieki

Prasītāji: European Citizens’ Initiative One of Us un citi prasītāji, kuru nosaukumi ir norādīti sprieduma pielikumā (pārstāvji: sākotnēji C. de La Hougue, vēlāk J. Paillot, advokāti, un visbeidzot P. Diamond, barrister)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: J. Laitenberger un H. Krämer)

Persona, kas iestājusies lietā prasītājas prasījumu atbalstam: Polijas Republika (pārstāvji: M. Szwarc, A. Miłkowska un B. Majczyna)

Personas, kas iestājušās lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Eiropas Parlaments (pārstāvji: sākotnēji U. Rösslein un E. Waldherr, vēlāk – U. Rösslein un R. Crowe) un Eiropas Savienības Padome (pārstāvji: E. Rebasti un K. Michoel)

Priekšmets

Par prasību, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Komisijas 2014. gada 28. maija Paziņojumu COM(2014) 355 final par Eiropas pilsoņu iniciatīvu “Uno di noi”.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) European Citizens’ Initiative One of Us un citi prasītāji, kuru vārdi ir ietverti pielikumā, sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.

3) Polijas Republika, Eiropas Parlaments un Eiropas Savienības Padome sedz savus tiesāšanās izdevumus paši.

( 1 ) OV C 409, 17.11.2014.
C 328/35

Vispārējās tiesas 2018. gada 12. jūlija spriedums – Furukawa Electric/Komisija

(Lieta T-444/14) (1)

((Konkurence - Karteļi - Eiropas spēka kabeļu tirgus - Lēmums, ar kuru konstatēts LESD 101. panta pārkāpums - Vienots un turpināts pārkāpums - Pārkāpuma pierādīšana - Dalības ilgums - Naudas soda apmēra aprēķins - Pārkāpuma smagums - Neierobežota kompetence))

(2018/C 328/46)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Furukawa Electric Co. Ltd (Tokija, Japāna) (pārstāvji: C. Pouncey, A. Luke un L. Geary, solicitors)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: A. Biolan, C. Giolito un H. van Vliet, pārstāvji, kam palīdz M. Johansson, advokāts)

Persona, kas iestājusies lietā prasītājas prasījumu atbalstam: Viscas Corp. (Tokija, Japāna) (pārstāvis: J.-F. Bellis, advokāts)

Priekšmets

Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts, pirmkārt, atcelt Komisijas Lēmumu C(2014) 2139 final (2014. gada 2. aprīlis) par procedūru saskaņā ar [LESD] 101. pantu un [EEZ] līguma 53. pantu (Lieta AT.39610 – spēka kabeļi), ciktāl tas attiecas uz prasītāju, un, otrkārt, samazināt tai uzliktā naudas soda apmēru.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Furukawa Electric Co. Ltd sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.

3) Viscas Corp. sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

(1) OV C 303, 8.9.2014.
2)

Canadian Solar Emea GmbH, Canadian Solar Manufacturing (Changshu), Inc., Canadian Solar Manufacturing (Luoyang), Inc., Csi Cells Co. Ltd un Csi Solar Power (China), Inc. sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Padomes tiesāšanās izdevumus;
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 419/37

Vispārējās tiesas 2016. gada 5. oktobra spriedums – European Children’s Fashion Association un Instituto de Economía Pública/EACEA

(Lieta T-724/14) (1)

(Šķīrējklauzula - Dotāciju nolīgums, kas noslēgts saistībā ar rīcības programmu “Lifelong Learning (2007–2013)” - Projekts “Brand & Merchandising manager for SMEs in the childrens’ product sector” - Prasība atcelt tiesību aktu - Nepārsūdzams akts - Akts, kurš ir saistīts tikai ar līgumiskām attiecībām un ir no tām nenodalāms - Nepieņemamība - Neattiecināmas izmaksas - Piešķirto līdzekļu atmaksāšana - Revīzijas ziņojums)

(2016/C 419/46)

Tiesvedības valoda – franču

Lietas dalībnieki

Prasītāji: European Children’s Fashion Association (Valensija, Spānija) un Instituto de Economía Pública, SL (Valensija) (pārstāvis – A. Haegeman, advokāts)

Atbildētāja: Izglītības, audiovizuālās jomas un kultūras izpildaģentūra (EACEA) (pārstāvji – H. Monet un A. Jaume)

Priekšmets

Galvenokārt, ar LESD 272. pantu pamatota prasība konstatēt, ka pirmajai prasītajai nav pienākuma atmaksāt summu, kuru EACEA tai izmaksāja saistībā ar noslēgto nolīgumu projekta “Brand & Merchandising manager for SMEs in the childrens’ product sector” īstenošanai un, pakārtoti, ar LESD 263. pantu pamatota prasība atcelt, pirmkārt, EACEA2014. gada 1. augusta iepriekšējās informācijas vēstuli, ar kuru pirmā prasītāja tika informēta, ka tai ir jāatmaksā summa EUR 82 378,81 apmērā pēc revīzijas par minēto projektu, un, otrkārt, paziņojumu par parādu Nr. 3241401420, ko 2014. gada 5. augustā izdeva EACEA minētās summas atmaksāšanai

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) European Children’s Fashion Association un Instituto de Economía Pública, SL atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 7, 12.1.2015.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 98/39

Vispārējās tiesas 2016. gada 2. februāra spriedums – Bon Net/ITSB – Aldi (“Bon Appétit!”)

(Lieta T-485/14) (1)

(Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas grafiskas preču zīmes “Bon Appétit!” reģistrācijas pieteikums - Agrākas valsts grafiskas preču zīmes “Бон Аnemú” un “Bon Apetí” - Sajaukšanas iespējas neesamība - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(2016/C 098/50)

Tiesvedības valoda – vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Bon Net OOD (Sofija, Bulgārija) (pārstāvis – A. Ivanova, advokāts)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvji – S. Hanne un D. Walicka)

Otra procesa ITSB Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Vācija) (pārstāvji – L. Kolks, C. Fürsen, N. Lützenrath un U. Rademacher, advokāti)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelācijas otrās padomes 2014. gada 14. aprīļa lēmumu lietā R 1199/2013–2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Bon Net OOD un Aldi GmbH & Co. KG

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Bon Net OOD sedz savus izdevumus, kā arī atlīdzina Iekšējā tirgus saskaņošanas birojam (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) un Aldi GmbH & Co. KG radušos tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 261, 11.8.2014.