ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Vispārējās tiesas 2018. gada 13. septembra spriedums – Gazprom Neft/Padome

(Apvienotās lietas T-735/14 un T-799/14) (1)

((Kopējā ārpolitika un drošības politika - Ierobežojoši pasākumi saistībā ar Krievijas darbībām, kas destabilizē situāciju Ukrainā - Prasītājas nosaukuma iekļaušana un vēlāk saglabāšana to vienību sarakstā, uz kurām attiecas ierobežojoši pasākumi - Pienākums norādīt pamatojumu - Juridiskais pamats - Eiropas Savienības un Krievijas Partnerības un sadarbības nolīgums - Tiesības uz īpašumu - Tiesības veikt saimniecisku darbību - Samērīgums))

(2018/C 392/19)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Gazprom Neft PAO, iepriekš Gazprom Neft OAO (Sanktpēterburga, Krievija) (pārstāvji: L. Van den Hende, J. Charles, advokāti, un S. Cogman, solicitor)

Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji: M. Bishop un S. Boelaert)

Personas, kas iestājušās lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste (pārstāvji: sākotnēji C. Brodie un S. Simmons, pēc tam – C. Brodie un V. Kaye, vēlāk – C. Brodie, C. Crane un S. Brandon un visbeidzot – C. Brodie, R. Fadoju un M. Brandon, pārstāvji, kuriem palīdz G. Facenna, QC, un C. Banner, barrister), Eiropas Komisija (pārstāvji: L. Havas, T. Scharf un D. Gauci)

Priekšmets

Par prasību, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt, pirmkārt, Padomes Lēmuma 2014/512/KĀDP (2014. gada 31. jūlijs) par ierobežojošiem pasākumiem saistībā ar Krievijas darbībām, kas destabilizē situāciju Ukrainā (OV 2014, L 229, 13. lpp.), kurā grozījumi izdarīti ar Padomes Lēmumu 2014/659/KĀDP (2014. gada 8. septembris) (OV 2014, L 271, 54. lpp.) un Padomes Lēmumu 2014/872/KĀDP (2014. gada 4. decembris) (OV 2014, L 349, 58. lpp.), 1. panta 2. punkta b)–d) apakšpunktu, 1. panta 3. un 4. punktu, 4. pantu, 4.a pantu, 7. panta 1. punkta a) apakšpunktu un III pielikumu un, otrkārt, Padomes Regulas (ES) Nr. 833/2014 (2014. gada 31. jūlijs) par ierobežojošiem pasākumiem saistībā ar Krievijas darbībām, kas destabilizē situāciju Ukrainā (OV 2014, L 229, 1. lpp.), kurā grozījumi izdarīti ar Padomes Regulu (ES) Nr. 960/2014 (2014. gada 8. septembris) (OV 2014, L 271, 3. lpp.) un Padomes Regulu (ES) Nr. 1290/2014 (2014. gada 4. decembris) (OV 2014, L 349, 20. lpp.), 3. pantu, 3.a pantu, 4. panta 3. un 4. punktu, 5. panta 2. punkta b)–d) apakšpunktu, 1. panta 3. un 4. punktu, 11. panta 1. punkta a) apakšpunktu un VI pielikumu.

Rezolutīvā daļa

1) Lietas T-735/14 un T-799/14 apvienot sprieduma taisīšanai.

2) Prasību noraidīt.

3) Gazprom Neft PAO sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Padomes tiesāšanās izdevumus.

4) Eiropas Komisija un Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.

(1) OV C 448, 15.12.2014.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 232/9

Vispārējās tiesas 2016. gada 12. maija spriedums – Itālija/Komisija

(Lieta T-384/14) (1)

(ELVGF - Garantiju nodaļa - ELGF un ELFLA - No finansējuma izslēgti izdevumi - Liellopu un aitas gaļas nozare - Vienotas likmes finanšu korekcija - Precīza korekcija - Regulas (EK) Nr. 1782/2003 48. un 69. pants - Īpašas tiesības - Pienākums norādīt pamatojumu)

(2016/C 232/11)

Tiesvedības valoda – itāļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Itālijas Republika (pārstāvji – G. Palmieri un B. Tidore)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – P. Rossi un D. Bianchi)

Priekšmets

Prasība daļēji atcelt Komisijas 2014. gada 4. aprīļa Īstenošanas lēmumu 2014/191/ES, ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz atsevišķus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības virzības un garantiju fonda (ELVGF) Garantiju nodaļu, uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA) (OV L 104, 43. lpp.), ciktāl ar to [no Savienības finansējuma] ir izslēgti noteikti Itālijas Republikas veiktie izdevumi

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Itālijas Republika atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 235, 21.7.2014.
1)

Komisijas 2014. gada 9. jūlija Īstenošanas lēmumu 2014/458/ES, ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz atsevišķus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības virzības un garantiju fonda (ELVGF) Garantiju nodaļu, uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA), atcelt, ciktāl ar to no Savienības finansējuma attiecībā uz Slovēnijas Republiku ir izslēgti EUR 85 780,08 par 2010. finanšu gadu, EUR 115 956,46 par 2011. finanšu gadu un EUR 131 269,23 par 2012. finanšu gadu;
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 354/38

Vispārējās tiesas 2015. gada 10. septembra spriedums – Laverana/ITSB (“ORGANIC PROTEIN RICH PLANT COMPLEX FROM OUR OWN PRODUCTION”)

(Lieta T-609/14) (1)

(Kopienas preču zīme - Kopienas grafiskas preču zīmes “ORGANIC PROTEIN RICH PLANT COMPLEX FROM OUR OWN PRODUCTION” reģistrācijas pieteikums - Absolūts atteikuma pamats - Aprakstošs raksturs - Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts)

(2015/C 354/45)

Tiesvedības valoda – vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Laverana GmbH & Co.KG (Wennigsen, Vācija) (pārstāvji – J. Wachinger, M. Zöbisch un D. Chatterjee, advokāti)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvji – D. Walicka un D. Botis)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelācijas ceturtās padomes 2014. gada 2. jūnija lēmumu lietā R 123/2014–4 attiecībā uz pieteikumu grafisku apzīmējumu “ORGANIC PROTEIN RICH PLANT COMPLEX FROM OUR OWN PRODUCTION” reģistrēt kā Kopienas preču zīmi

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Laverana GmbH & Co. KG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 361, 13.10.2014.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 205/27

Vispārējās tiesas 2015. gada 5. maija spriedums – Skype/ITSB – Sky un Sky IP International (“SKYPE”)

(Lieta T-183/13) (1)

(Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas vārdiskas preču zīmes “SKYPE” reģistrācijas pieteikums - Agrāka Kopienas vārdiska preču zīme “SKY” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(2015/C 205/36)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Skype Ultd (Dublina, Īrija) (pārstāvji – sākotnēji I. Fowler, solicitor, J. Schmitt, advokāts, un J. Mellor, QC, vēlāk A. Carboni un M. Browne, solicitors)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvji – P. Bullock un N. Bambara)

Citas procesa ITSB Apelācijas padomē dalībnieces, personas, kas iestājušās lietā Vispārējā tiesā: Sky plc, agrāk – British Sky Broadcasting Group plc (Isleworth, Apvienotā Karaliste); un Sky IP International Ltd (Isleworth) (pārstāvji – R. Guthrie, D. Rose, V. Baxter, solicitors, un T. Moody–Stuart, barrister, vēlāk R. Guthrie, D. Rose, T. Moody–Stuart un J. Curry, solicitor)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelācijas ceturtās padomes 2013. gada 30. janvāra lēmumu lietā R 2398/2010–4 attiecībā uz iebildumu procesu starp British Sky Broadcasting Group plc un Sky IP International Ltd, no vienas puses, un Skype Ultd, no otras puses

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Skype Ultd sedz savus, kā arī atlīdzina Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB), Sky plc un Sky IP International Ltd tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 171, 15.6.2013.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 136/25

Vispārējās tiesas 2016. gada 29. februāra spriedums – Kühne + Nagel International u.c./Komisija

(Lieta T-254/12) (1)

(Konkurence - Aizliegtas vienošanās - Starptautiskie gaisa kravu pārvadājumu pakalpojumi - Lēmums, ar kuru konstatēts LESD 101. panta pārkāpums - Uzcenojumi un tarifu noteikšanas mehānismi, kas ietekmē galīgo cenu - Tirdzniecības starp dalībvalstīm ietekmēšana - Kļūdas vērtējumā - Pārkāpuma ilgums - Naudas soda apmērs - 2006. gada pamatnostādņu naudas soda aprēķināšanai 13. punkts - Pārdošanas apjoms - Atbildību mīkstinoši apstākļi - Samērīgums - Tiesības uz aizstāvību)

(2016/C 136/35)

Tiesvedības valoda – vācu

Lietas dalībnieki

Prasītājas: Kühne + Nagel International AG (Feusisberg, Šveice), Kühne + Nagel Management AG (Feusisberg), Kühne + Nagel Ltd (Uxbridge, Apvienotā Karaliste), Kühne + Nagel Ltd (Šanhaja, Ķīna) un Kühne + Nagel Ltd (Honkonga, Ķīna) (pārstāvji – U. Denzel, C. Klöppner un C. von Köckritz, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – sākotnēji C. Hödlmayr, N. von Lingen un G. Meessen, vēlāk C. Hödlmayr, G. Meessen un A. Dawes)

Priekšmets

Prasība atcelt Komisijas 2012. gada 28. marta Lēmumu C(2012) 1959 final par procedūru saskaņā ar [LESD] 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu (Lieta COMP/39462 – Kravu pārvadājumi), ciktāl tas attiecas uz prasītājām, kā arī prasība grozīt prasītājām šajā lēmumā noteikto naudas sodu

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Kühne + Nagel International AG, Kühne + Nagel Management AG, Kühne + Nagel Ltd (reģistrēta Uxbridge), Kühne + Nagel Ltd (reģistrēta Šanhajā) un Kühne + Nagel Ltd (reģistrēta Honkongā) atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 227, 28.7.2012.
2)

The Health Food Manufacturers’ Association, Quest Vitamins Ltd, Natures Aid Ltd, Natuur-& gezondheidsProducten Nederland un New Care Supplements BV sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus;
1)

Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelāciju otrās padomes 2012. gada 2. aprīļa lēmumu lietā R 1981/2010–2 attiecībā uz iebildumu procesu starp A Colmeia do Minho Lda un Lidl Stiftung & Co. KG atcelt tiktāl, ciktāl ar to ir konstatēts, ka agrāku preču zīmju faktiska izmantošana ir juridiski pietiekami pierādīta;
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 152/24

Vispārējās tiesas 2018. gada 13. marta spriedums – Alouminion tis Ellados/Komisija

(Lieta T-542/11 RENV) (1)

((Valsts atbalsts - Elektroenerģija - Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu un uzdots to atgūt - Ar vēsturisko piegādātāju noslēgtā līgumā paredzēts preferenciāls elektroenerģijas tarifs - Līguma izbeigšana, ko veic vēsturiskais piegādātājs - Līguma izbeigšanas seku apturēšana tiesas ceļā ar pagaidu noregulējumu - Vispārējās tiesas veikta Komisijas lēmuma atcelšana - Tiesas veikta Vispārējās tiesas sprieduma atcelšana - Lietas nodošana atpakaļ Vispārējai tiesai - Prasības apmērs pēc nodošanas atpakaļ - Rīkojuma par pagaidu noregulējumu kvalifikācija par jaunu atbalstu - Komisijas kompetence - Efektīva tiesību aizsardzība tiesā - Preferenciālā tarifa kvalificēšana par valsts atbalstu - Priekšrocība - Tiesiskā paļāvība - Atbalsta saņēmēja tiesības uz aizstāvību - Atgūšanas pienākums - Pienākums norādīt pamatojumu))

(2018/C 152/28)

Tiesvedības valoda – grieķu.

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Alouminion tis Ellados VEAE, iepriekš Alouminion AE (Atēnas, Grieķija) (pārstāvji: G. Dellis, N. Korogiannakis, E. Chrysafis, D. Diakopoulos un N. Keramidas, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: A. Bouchagiar un É. Gippini Fournier)

Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) (Atēnas, Grieķija) (pārstāvji: E. Bourtzalas, C. Synodinos, A. Oikonomou un H. Tagaras, advokāti)

Priekšmets

Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Komisijas Lēmumu 2012/339/ES (2011. gada 13. jūlijs) par valsts atbalstu SA.26117 – C 2/2010 (ex NN 62/2009), ko Grieķija piešķīrusi Aluminium of Greece SA (OV 2012, L 166, 83. lpp).

Rezolutīvā daļa:

1) Prasību noraidīt.

2) Alouminion tis Ellados VEAE sedz pati savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas un Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) tiesāšanās izdevumus.

(1) OV, C 370, 17.12.2011.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 421/29

Vispārējās tiesas 2014. gada 16. oktobra spriedums – Portovesme/Komisija

(Lieta T-291/11) (1)

(Valsts atbalsts - Elektroenerģija - Preferenciāls tarifs - Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu - Valsts atbalsta jēdziens - Jauns atbalsts - Vienlīdzīga attieksme - Saprātīgs termiņš)

2014/C 421/39

Tiesvedības valoda – itāļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Portovesme Srl (Roma, Itālija) (pārstāvji – F. Ciulli, G. Dore, M. Liberati un A. Vinci, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – V. Di Bucci un É. Gippini Fournier)

Priekšmets

Galvenokārt, prasība pilnībā vai “saprātīgā mērā” daļēji atcelt Komisijas 2001. gada 23. februāra Lēmumu 2011/746/ES par Itālijas piešķirto valsts atbalstu uzņēmumiem Portovesme Srl, ILA SpA, Eurallumina SpA un Syndial SpA (valsts atbalsta pasākumi C 38/B/04 (ex NN 58/04) un C 13/06 (ex N 587/05)) (OV L 309, 1. lpp.) un, pakārtoti, prasība atcelt minēto lēmumu daļā, kurā uzdots atgūt konkrēto atbalstu

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Portovesme Srl atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 232, 6.8.2011.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 212/25

Vispārējās tiesas 2014. gada 22. maija spriedums – Guangdong Kito Ceramics u.c./Padome

(Lieta T-633/11) (1)

(Dempings - Ķīnas izcelsmes flīžu imports - Galīgais antidempinga maksājums - Sadarbības neesamība - Nepieciešamā informācija - Paredzētie termiņi - Pieejamie dati - Regulas (EK) Nr. 1225/2009 18. panta 1. un 3. punkts)

2014/C 212/30

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāji: Guangdong Kito Ceramics Co. Ltd (Foshan, Ķīna), Jingdezhen Kito Ceramic Co. Ltd (Jingdezhen, Ķīna), Jingdezhen Lehua Ceramic Sanitary Ware Co. Ltd (Jingdezhen), Zhaoqing Lehua Ceramic Sanitary Ware Co. Ltd (Sihui, Ķīna) (pārstāvis – M. Sánchez Rydelski, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji – J.-P. Hix, pārstāvis, kam sākotnēji palīdzēja G. Berrisch, advokāts, un N. Chesaites, barrister, vēlāk D. Geradin, advokāts)

Personas, kas iestājušās lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Eiropas Komisija (pārstāvji – J.-F. Brakeland, M. França un A. Stobiecka-Kuik), Cerame-Unie AISBL (Brisele, Beļģija), Asociación Española de Fabricantes de Azulejos y Pavimentos Cerámicos (ASCER) (Castellón de la Plana, Spānija), Confindustria Ceramica (Sassuolo, Itālija), Casalgrande Padana SpA (Casalgrande, Itālija) un Etruria Design Srl (Modēna, Itālija) (pārstāvji – V. Akritidis un Y. Melin, advokāti)

Priekšmets

Prasība atcelt Padomes 2011. gada 12. septembra Īstenošanas regulu (ES) Nr. 917/2011, ar ko nosaka galīgu antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu, kurš noteikts Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes keramikas flīžu importam (OV L 238, 1. lpp.)

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Prasītājas sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Padomes tiesāšanās izdevumus;

3) Eiropas Komisija sedz savus tiesāšanās izdevumus pati;

4) Cerame-Unie AISBL, Associación Española de Fabricantes de Azulejos y Pavimentos Cerámicos (ASCER), Confindustria Ceramica, Casalgrande Padana SpA un Etruria Design Srl sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.

(1) OV C 32, 4.2.2012.
2)

piespriest Koinonia Tis Pliroforias Anoichti Stis Eidikes Anagkes – Isotis samaksāt summu EUR 9 99 213,45 apmērā, kurai no 2011. gada 15. jūnija pieskaitīti nokavējuma procenti saskaņā ar Eiropas Centrālās bankas (ECB) noteikto likmi, kurai pieskaitīti 3,5 punkti, kā finansiālā ieguldījuma, ko tā saņēmusi saistībā ar līgumiem Nr. 027020 “Access to e-Government Services Employing Semantic Technologies”, Nr. 035242 “A virtual platform to enhance and organize the coordination among centres for accessibility ressources and support”, Nr. 511298 “Ambient Intelligence System of Agents for Knowledge-based and Integrated Services for Mobility Impaired Users”, Nr. 034778 “European Unified Approach for Accessible Lifelong Learning”, Nr. 045056 “Emergency Monitoring and Prevention”, Nr. 045563 “A wearable system supporting services to enable elderly people to live well, independently and at ease”, Nr. 029255 “NavigAbile: e-inclusion for communication disabilities”, Nr. 517506 “European Recommanded Materials for Distance Learning Courses for Educators” un Nr. 224988 “T-Seniority: Expanding the benefits of information society to older people through digital TV channels”, atmaksu;
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 325/32

Vispārējās tiesas 2013. gada 16. septembra spriedums — Nīderlande/Komisija

(Lieta T-343/11) (1)

(ELVGF - Garantiju nodaļa - Izdevumi, kas ir izslēgti no finansējuma - Augļi un dārzeņi - Ar iepakojumu iespiešanu saistīto izmaksu izslēgšana no finansējuma - Ražotāju organizācijas atzīšanai noteikto kritēriju neievērošana - Visu attiecīgās ražotāju organizācijas dalībnieku izdevumu izslēgšana - Samērīgums)

2013/C 325/53

Tiesvedības valoda — holandiešu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Nīderlandes Karaliste (pārstāvji — sākotnēji C. Wissels, M. de Ree, B. Koopman un C. Schillemans, vēlāk C. Wissels, M. de Ree un C. Schillemans)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — A. Bouquet un P. Rossi)

Priekšmets

Prasība atcelt Komisijas 2011. gada 15. aprīļa Īstenošanas Lēmumu 2011/244/ES, ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz dažus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības virzības un garantiju fonda (ELVGF) Garantiju nodaļu, uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA) (OV L 102, 33. lpp.), ciktāl ar to ir izslēgti atsevišķi Nīderlandes Karalistes izdevumi

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Nīderlandes Karaliste atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 252, 27.8.2011.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 250/13

Vispārējās tiesas 2012. gada 6. jūlija spriedums — Jackson International/ITSB — Royal Shakespeare (“ROYAL SHAKESPEARE”)

(Lieta T-60/10) (1)

(Kopienas preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Kopienas vārdiska preču zīme “ROYAL SHAKESPEARE” - Agrāka Kopienas vārdiska preču zīme “RSC-ROYAL SHAKESPEARE COMPANY” - Relatīvi spēkā neesamības pamati - Preču zīme ar reputāciju - Regulas EK Nr. 207/2009 53. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 8. panta 5. punkts - Asociācijas iespēja - Netaisnīgi gūts labums no agrākas preču zīmes atšķirtspējas vai reputācijas)

2012/C 250/22

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Jackson International Trading Co. Kurt D. Brühl GmbH & Co. KG (Grāca, Austrija) (pārstāvji — H. G. Zeiner un S. Di Natale, advokāti)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — D. Botis)

Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: The Royal Shakespeare Company (Warwickshire, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji — C. Barnett, solicitor, un S. Malynicz, barrister)

Priekšmets

Prasība atcelt tiesību aktu, kas celta par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2009. gada 19. novembra lēmumu lietā R 317/2009-1 par spēkā neesamības pasludināšanas procesu starp The Royal Shakespeare Company un Jackson International Trading Co. Kurt D. Brühl GmbH & Co. KG.

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Jackson International Trading Co. Kurt D. Brühl GmbH & Co. KG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 100, 17.04.2010.
1)

atcelt Komisijas 2009. gada 22. jūlija Lēmuma C(2009) 5791, galīgā redakcija, par [EKL] 81. panta un EEZ līguma 53. panta piemērošanas procedūru (lieta COMP/39.396 — Reaģenti uz kalcija karbonāta un magnija bāzes tērauda un gāzes rūpniecībai) 2. panta g) un h) punktu, ciktāl tas attiecas uz Evonik Degussa GmbH un AlzChem AG, tomēr precizējot, ka šī atcelšana neietekmē atbrīvojošo iedarbību, ko rada tas, ka viena vai otra no šīm divām sabiedrībām ir samaksājusi naudas sodu, kas tām tika solidāri uzlikts par SKW Stahl-Technik GmbH & Co. KG izdarīto pārkāpumu, kas konstatēts minētā lēmuma 1. panta f) punktā, un naudas sodu kas SKW Stahl-Technik GmbH & Co. KG tika uzlikts šā paša lēmuma 2. panta g) punktā;
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 343/12

Vispārējās tiesas 2012. gada 26. septembra spriedums — IG Communications/ITSB — Citigroup un Citibank (“CITIGATE”)

(Lieta T-301/09) (1)

(Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas vārdiskas preču zīmes “CITIGATE” reģistrācijas pieteikums - Agrākas valsts un Kopienas vārdiskas un grafiskas preču zīmes, kas ietver elementu “citi” - Relatīvi atteikuma pamatojumi - Sajaukšanas iespēja - Preču zīmju saime - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Netaisnīgi gūts labums no agrākas preču zīmes atšķirtspējas vai reputācijas - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 5. punkts)

2012/C 343/17

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: IG Communications Ltd (Londona, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji — M. Edenborough, QC, un R. Beard, solicitor)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — P. Geroulakos)

Citas procesa ITSB Apelāciju padomē dalībnieces, personas, kas iestājušās lietā Vispārējā tiesā: Citigroup, Inc. (Ņujorka, Amerikas Savienotās Valstis) un Citibank, NA (Ņujorka) (pārstāvji — sākotnēji V. von Bomhard, A. Renck, advokāti, un H. O’Neill, solicitor, vēlāk — V. von Bomhard un A. Renck)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2009. gada 30. aprīļa lēmumu lietā R 821/2005-1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Citigroup, Inc. un Citibank, NA, no vienas puses, un IG Communications Ltd, no otras puses

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) IG Communications Ltd atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 244, 10.10.2009.
2)

Shanghai Biaowu High-Tensile Fasteners Co. Ltd un Shanghai Prime Machinery Co. Ltd sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Padomes un European Industrial Fasteners Institute AISBL tiesāšanās izdevumus;
2)

Microsoft sedz savus tiesāšanās izdevumus, 95 % no Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumiem, izņemot tās tiesāšanās izdevumus, kas saistīti ar The Computing Technology Industry Association, Inc. un Association for Competitive Technology, Inc. iestāšanos lietā, un 80 % no tiesāšanas izdevumiem, kas radušies Free Software Foundation Europe e.V. un Samba Team, Software & Information Industry Association, European Committee for Interoperable Systems, International Business Machines Corp., Red Hat Inc. un Oracle Corp.;
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 366/28

Vispārējās tiesas 2012. gada 9. oktobra spriedums — Itālija/Komisija

(Lieta T-426/08) (1)

(ELVGF - “Garantiju” nodaļa - ELGF - Izdevumi, kas ir izslēgti no finansējuma - Augļi un dārzeņi - Cukurs - Citrusaugļu pārstrāde - Piens - Laukaugi - Finanšu korekcija pēc vienotas likmes - Samērīgums - Pienākums norādīt pamatojumu - Kļūdas vērtējumā neesamība)

2012/C 366/52

Tiesvedības valoda — itāļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Itālijas Republika (pārstāvis — P. Gentili, avvocato dello Stato)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — P. Rossi un F. Jimeno Fernández)

Priekšmets

Prasība atcelt Komisijas 2008. gada 8. jūlija Lēmumu 2008/582/EK, ar ko no Kopienas finansējuma izslēdz atsevišķus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības virzības un garantiju fonda (ELVGF) Garantiju nodaļu un uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) (OV L 186, 39. lpp.), ciktāl ar to no Kopienu finansējuma EUR 174 704 912,66 apmērā izslēgti Itālijas Republikas veiktie izdevumi

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Itālijas Republika sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 301, 22.11.2008.