Iebildumu noda ļas l ēmums : iebildumus noraid īt 
Apel āciju padomes l ēmums : apel ācijas s ūdz ību noraid īt 
Izvirz ītie pamati : Regulas (EK) Nr. 207/2009 (  1 ) 8. panta 1. 
punkta b) apakšpunkta p ārk āpums, jo starp konflikt ējošaj ām 
pre ču z īm ēm esot sajaukšanas iesp ēja 
( 1 ) Padomes 2009. gada 26. febru āra Regula (EK) Nr. 207/2009 par 
Kopienas pre ču z īmi (OV L 78, 1. lpp.).  
Pras ība, kas celta 2010. gada 28. septembr ī — HerkuPlast 
Kubern /ITSB —  How  (“eco-pack”)  
(Lieta T-445/10)  
(2010/C 317/79)  
Valoda, k ādā sagatavots pras ības pieteikums — v ācu 
Lietas dal ībnieki  
Pras ītāja: HerkuPlast Kubern GmbH  (Ering , V ācija) (p ārst āvji —  G. 
Würtenberger  un R. Kunze , Rechtsanwälte ) 
Atbild ētājs: Iekš ējā tirgus saska ņošanas birojs (pre ču z īmes, 
paraugi un mode ļi) 
Otra procesa ITSB Apel āciju padom ē dal ībniece : Heidi A. T. How  
(Harrow , Apvienot ā Karaliste)  
Pras ītājas pras ījumi:  
— atcelt Iekš ējā tirgus saska ņošanas biroja (pre ču z īmes, 
paraugi un mode ļi) Apel āciju ceturt ās padomes 2010. gada 
27. j ūlija l ēmumu liet ā R 1014/2009-4;  
— piespriest atbild ētājam atl īdzin āt ties āšan ās izdevumus.  
Pamati un galvenie argumenti  
Kopienas pre ču z īmes re ģistr ācijas pieteikuma iesniedz ēja: Heidi A. T. 
How  
Attiec īgā Kopienas pre ču z īme: grafiska pre ču z īme, kas ietver 
vārdisku elementu “eco-pack”, attiec ībā uz prec ēm, kas ietilpst 
16. klas ē 
Iebildumu proces ā pretstat ītās pre ču z īmes vai apz īmējuma īpašniece : 
pras ītāja 
Pretstat ītā pre ču z īme vai apz īmējums : V ācijas v ārdiska pre ču z īme 
un starptautisk ā re ģistr ācija “ECOPAK”, attiec ībā uz prec ēm, kas 
ietilpst 20. klas ē Iebildumu noda ļas l ēmums : iebildumus noraid īt 
Apel āciju padomes l ēmums : apel ācijas s ūdz ību noraid īt 
Izvirz ītie pamati : Regulas (EK) Nr. 207/2009 (  1 ) 8. panta 1. 
punkta b) apakšpunkta p ārk āpums, jo starp konflikt ējošaj ām 
pre ču z īm ēm esot sajaukšanas iesp ēja, un Regulas (EK) 
Nr. 207/2009 75. un 76. panta p ārk āpums, jo sajaukšanas 
iesp ējas esam ību Apel āciju padome esot noraid ījusi visp ārīgi, 
tās pamatojums vair ākos punktos esot pretrun īgs, un t ā esot 
nepareizi noraid ījusi pras ītājas faktiskos l ēmuma pie ņemšanai 
svar īgos argumentus k ā nenoz īm īgus.  
( 1 ) Padomes 2009. gada 26. febru āra Regula (EK) Nr. 207/2009 par 
Kopienas pre ču z īmi (OV L 78, 1. lpp.).  
Apel ācijas s ūdz ība, ko par Civildienesta tiesas 2010. gada 9. 
jūlija r īkojumu liet ā F-91/09  Marcuccio /Komisija 2010. gada 
24. septembr ī iesniedza  Luigi Marcuccio  
(Lieta T-450/10 P)  
(2010/C 317/80)  
Tiesved ības valoda — it āļu 
Lietas dal ībnieki  
Apel ācijas s ūdz ības iesniedz ējs: Luigi Marcuccio  (Tricase , It ālija) 
(p ārst āvis —  G. Cipressa , advok āts) 
Otrs lietas dal ībnieks : Eiropas Komisija  
Apel ācijas s ūdz ības iesniedz ēja pras ījumi:  
— katr ā zi ņā: piln ībā un bez jebk ādiem iz ņēmumiem atcelt 
pārsūdz ēto r īkojumu;  
— atz īt, ka pirmaj ā instanc ē celt ā pras ība, saist ībā ar kuru tika 
tais īts p ārsūdz ētais r īkojums, bija piln ībā pie ņemama;  
— galvenok ārt: piln ībā un bez jebk ādiem iz ņēmumiem apmie ­
rin āt apel ācijas s ūdz ības iesniedz ēja pirmaj ā instanc ē izvir ­
zītos pras ījumus;  
— piespriest atbild ētājai atl īdzin āt apel ācijas s ūdz ības iesnie ­
dz ējam visus ties āšan ās izdevumus, kas tam radušies tiesve ­
dībā pirmaj ā instanc ē, k ā ar ī šaj ā instanc ē; 
— pak ārtoti: nodot lietu otrreiz ējai izskat īšanai Civildienesta 
tiesai cit ā sast āvā jauna nol ēmuma pie ņemšanai.LV 20.11.2010. Eiropas Savien ības Ofici ālais V ēstnesis C 317/45