Lieta C-392/11

Field Fisher Waterhouse LLP

pret

Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

(First-tier Tribunal (Tax Chamber) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

“PVN — Nekustamo īpašumu nomas atbrīvojums no nodokļa — Komercplatību noma — Ar minēto nomu saistīti pakalpojumi — Darījuma kvalifikācija PVN mērķiem — Darījums, ko veido vienots pakalpojums vai vairāki neatkarīgi pakalpojumi”

Kopsavilkums – Tiesas (sestā palāta) 2012. gada 27. septembra spriedums

Nodokļu tiesību aktu saskaņošana – Kopēja pievienotās vērtības nodokļa sistēma – Pakalpojumu sniegšana – No vairākiem elementiem sastāvoši darījumi – Darījums, kas jāuzskata par vienotu pakalpojumu – Noteikšanas kritēriji (Padomes Direktīva 2006/112) Prejudiciāli jautājumi – Tiesas kompetence – Ierobežojumi – Jautājuma priekšmeta noteikšana (LESD 267. pants) Nodokļu tiesību aktu saskaņošana – Kopēja pievienotās vērtības nodokļa sistēma – Pakalpojumu sniegšana – No vairākiem elementiem sastāvoši darījumi – Nekustamā īpašuma noma – Ar nekustamo īpašumu nomu saistītu pakalpojumu sniegšana – Darījums, ko var uzskatīt par vienotu pakalpojumu – Valsts tiesas vērtējums (Padomes Direktīva 2006/112)

Skat. nolēmuma tekstu. (sal. ar 14.–19. punktu) Skat. nolēmuma tekstu. (sal. ar 20. punktu) Direktīva 2006/112 par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu ir jāinterpretē tādējādi, ka nekustamā īpašuma noma un ar šo nomu saistīto pakalpojumu sniegšana, kuri it īpaši ietver ūdensapgādi, apkuri visā nekustamajā īpašumā, tā daļu un iekārtu remontu, koplietošanas telpu tīrīšanu, kā arī nekustamā īpašuma apsardzes pakalpojumus, var būt vienots pakalpojums saistībā ar PVN. Šajā ziņā nomas līgumā iznomātājam piešķirtās tiesības izbeigt to gadījumā, ja nomnieks nesamaksā nomas izdevumus, ir norāde, kas liecina par vienota pakalpojuma esamību, kaut arī tas obligāti nav noteicošais elements, nosakot šāda pakalpojuma pastāvēšanu. Savukārt apstāklis, ka šos pakalpojumus principā varētu sniegt trešās personas, neļauj secināt, ka tie nevar veidot vienotu pakalpojumu. Iesniedzējtiesai ir jānosaka, vai, ievērojot Tiesas šajā spriedumā sniegtos interpretācijas elementus un ņemot vērā minētās lietas īpašos apstākļus, attiecīgie darījumi šajā ziņā ir saistīti savā starpā tādējādi, ka tie ir jāuzskata par vienotu nekustamā īpašuma nomas pakalpojumu. (sal. ar 8. un 28. punktu un rezolutīvo daļu)

Lieta C-392/11

Field Fisher Waterhouse LLP

pret

Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

(First-tier Tribunal (Tax Chamber) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu)

“PVN — Nekustamo īpašumu nomas atbrīvojums no nodokļa — Komercplatību noma — Ar minēto nomu saistīti pakalpojumi — Darījuma kvalifikācija PVN mērķiem — Darījums, ko veido vienots pakalpojums vai vairāki neatkarīgi pakalpojumi”

Kopsavilkums – Tiesas (sestā palāta) 2012. gada 27. septembra spriedums

Nodokļu tiesību aktu saskaņošana — Kopēja pievienotās vērtības nodokļa sistēma — Pakalpojumu sniegšana — No vairākiem elementiem sastāvoši darījumi — Darījums, kas jāuzskata par vienotu pakalpojumu — Noteikšanas kritēriji (Padomes Direktīva 2006/112) Prejudiciāli jautājumi — Tiesas kompetence — Ierobežojumi — Jautājuma priekšmeta noteikšana (LESD 267. pants) Nodokļu tiesību aktu saskaņošana — Kopēja pievienotās vērtības nodokļa sistēma — Pakalpojumu sniegšana — No vairākiem elementiem sastāvoši darījumi — Nekustamā īpašuma noma — Ar nekustamo īpašumu nomu saistītu pakalpojumu sniegšana — Darījums, ko var uzskatīt par vienotu pakalpojumu — Valsts tiesas vērtējums (Padomes Direktīva 2006/112)