Keywords

Summary



Keywords

1. Kopienas preču zīme – Apelācijas process – Prasība Kopienu tiesā – Lūgums, kas izteikts pieteikumā un kura mērķis ir saīsināt preču un pakalpojumu sarakstu, kas iekļauts noraidītajā preču zīmes reģistrācijas pieteikumā – Interpretācija, kas saistīta ar daļēju atteikšanos no prasības

(Pirmās instances tiesas Reglamenta 135. panta 4. punkts; Padomes Regulas Nr. 40/94 44. pants; Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. panta 13. noteikums)

2. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un tās iegūšana – Absolūtie atteikuma pamatojumi – Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkta b), c) un d) apakšpunktā paredzēto pamatojumu piemērošanas jomu pārklāšanās

(Padomes Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkts)

3. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un tās iegūšana – Absolūtie atteikuma pamatojumi – Interpretācija, kas sniegta, ņemot vērā ar to saistītās vispārējās intereses – Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts – Mērķis – Prasība par pieejamību

(Padomes Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts)

4. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un tās iegūšana – Absolūtie atteikuma pamatojumi – Preču zīmes, kas sastāv tikai no apzīmējumiem vai norādēm, kuri var kalpot, lai apzīmētu preces vai pakalpojuma īpašības – Neoloģisms, kas sastāv no elementiem, kuri apraksta attiecīgo preču vai pakalpojumu īpašības – Iekļaušana, neraugoties uz to, ka kombinācija nav neparasta

(Padomes Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts)

5. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un tās iegūšana – Absolūtie atteikuma pamatojumi – Preču zīmes, kas sastāv tikai no apzīmējumiem vai norādēm, kuri var kalpot, lai apzīmētu preces īpašības – Vārdisks apzīmējums “TELEPHARMACY SOLUTIONS”

(Padomes Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts)

6. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un tās iegūšana – Absolūtie atteikuma pamatojumi – Preču zīmes, kas sastāv tikai no apzīmējumiem vai norādēm, kuri var kalpot, lai apzīmētu preces vai pakalpojuma īpašības – Biroja veiktais novērtējums attiecībā uz iespēju reģistrēt apzīmējumu – Pierādījumu iesniegšana – Nepieciešamības neesamība

(Padomes Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts)

7. Kopienas preču zīme – Biroja lēmumi – Tiesību kļūda, kas saistīta ar iespēju reģistrēt apzīmējumu – Neiespējamība pieteicējam savu apgalvojumu pamatojumam atsaukties uz pretlikumīgu rīcību līdzīgā lietā

Summary

1. Ja saistībā ar prasību, kas iesniegta par Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju padomes lēmumu, ar ko ir apstiprināts Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma noraidījums, lūgums saīsināt šajā pieteikumā paredzēto preču un pakalpojumu sarakstu ir iekļauts pieteikumā par lietas ierosināšanu, to nevar uzskatīt par lūgumu grozījumu izdarīšanai Regulas Nr. 40/94 44. panta un Regulas Nr. 2868/95, ar ko īsteno Regulu Nr. 40/94, 13. noteikuma nozīmē, jo tas neatbilst šajās normās paredzētajiem īpašajiem noteikumiem. Šādu lūgumu savukārt var interpretēt tā, ka prasītājs lūdz atcelt tikai daļu no Apstrīdētā lēmuma. Šāds lūgums pats par sevi nav pretrunā Pirmās instances tiesas Reglamenta 135. panta 4. punktā paredzētajam aizliegumam Pirmās instances tiesā mainīt Apelāciju padomē izskatītā strīda priekšmetu.

(sal. ar 13.–14. punktu)

2. Pat ja no Regulas Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi 7. panta 1. punkta izriet, ka katrs šajā noteikumā minētais reģistrācijas atteikuma pamatojums ir neatkarīgs no citiem un ir jāizskata atsevišķi, pastāv acīmredzama attiecīgo minētā noteikuma b), c) un d) apakšpunktā paredzēto pamatojumu piemērošanas jomu pārklāšanās. Jo īpaši vārdiskai preču zīmei, ar kuru apraksta preces vai pakalpojuma īpašības Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkta c) apakšpunkta nozīmē, ņemot vērā šo faktu, noteikti nepiemīt atšķirtspēja attiecībā uz tām pašām precēm un pakalpojumiem tās pašas regulas 7. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē.

(sal. ar 23.–24. punktu)

3. Regulas Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi 7. pantā uzskaitītie dažādie reģistrācijas atteikuma pamatojumi ir interpretējami saskaņā ar vispārējām interesēm, kas ir pamatā katram no tiem. Aizliedzot kā Kopienas preču zīmi reģistrēt apzīmējumus vai norādes, kas paredzētas Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkta c) apakšpunktā, šīs normas mērķis ir aizsargāt vispārējās intereses, kas prasa, lai visi varētu brīvi izmantot apzīmējumus vai norādes, kas apraksta to preču vai pakalpojumu īpašības, attiecībā uz kuriem ir iesniegts reģistrācijas pieteikums. Tādējādi šajā normā nav pieļauta situācija, ka šādi apzīmējumi vai norādes varētu tikt rezervēti tikai vienam uzņēmumam tādēļ, ka tie reģistrēti kā preču zīme.

(sal. ar 41.–42. punktu)

4. Regulas Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts ir interpretējams tādā veidā, ka preču zīme, ko veido neoloģisms, kurš sastāv no vārdiskiem elementiem, no kuriem katrs apraksta to preču vai pakalpojumu īpašības, attiecībā uz kuriem ir iesniegts reģistrācijas pieteikums, pati par sevi apraksta minētās īpašības, izņemot gadījumu, kad starp neoloģismu un to veidojošo elementu kopumu pastāv uztverama atšķirība, kas ļauj domāt, ka saistībā ar minētajām precēm vai pakalpojumiem [elementu] kombinācijai piemītošā neparastā rakstura dēļ neoloģisms rada iespaidu, kas ir pietiekami attālināts no tā, kuru rada vienkārša to norāžu apvienošana, kas piemīt elementiem, kuri veido neoloģismu, tādā veidā, ka tas pārsniedz minēto elementu summu.

(sal. ar 49. punktu)

5. Vārdisks apzīmējums “TELEPHARMACY SOLUTIONS”, kuru kā Kopienas preču zīmi lūgts reģistrēt attiecībā uz “iepakotu farmaceitisko produktu elektroniskas attālinātās vadības izplatīšanas sistēmas, ieskaitot vietu, kurā tiek glabāti iepakotie farmaceitiskie produkti to vēlākai izplatīšanai, datoru, kas savienots ar izplatīšanas automātu un sakaru tīklu, kurš datoru savieno ar attālināto datoru”, kas ietilpst Nicas Nolīgumā paredzētajā 9. klasē, Regulas Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi 7. panta 1. punkta c) apakšpunkta nozīmē var kalpot tam, lai norādītu uz kādu reģistrācijas pieteikumā paredzēto preču būtisku īpašību. Minētais apzīmējums, kas aplūkots kopumā, tai mērķa sabiedrības daļai, kuru veido angliski runājoši medicīnas nozares speciālisti, norāda tikai uz to, ka prasītājs, piegādājot reģistrācijas pieteikumā paredzētās preces, piedāvā iekārtas, kas kalpo farmaceitisko produktu attālinātai izplatīšanai.

(sal. ar 52.–53. punktu)

6. Atsakoties apzīmējumu reģistrēt kā Kopienas preču zīmi atbilstoši Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkta c) apakšpunktam, tas, vai apzīmējumu ir iespējams reģistrēt, ir jānovērtē, tikai pamatojoties uz attiecīgo Kopienas tiesisko regulējumu, ko interpretējušas Kopienu tiesas. Tādējādi lēmuma pieņemšanai pietiek ar to, ka Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) piemēro judikatūrā interpretēto kritēriju, kas saistīts ar aprakstošo raksturu, un tai nebija jāpamato savs lēmums, iesniedzot pierādījumus.

(sal. ar 54. punktu)

7. Ja lēmumā, kas pieņemts konkrētas lietas ietvaros, pieļaujot, ka apzīmējumu iespējams reģistrēt kā Kopienas preču zīmi, Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) ir pieļāvis tiesību kļūdu, uz šo lēmumu nevar tiesiski atsaukties, lai pamatotu pieteikumu par tāda iepriekšēja lēmuma atcelšanu, ar kuru līdzīgā lietā izteikts pretējs viedoklis. Vienlīdzīgas attieksmes principa ievērošanai jābūt saskaņā ar tiesiskuma principa ievērošanu, atbilstoši kuram neviens savās interesēs nevar atsaukties uz pretlikumīgu rīcību, kas veikta kāda cita labā.

(sal. ar 59. punktu)