ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 152/34

Vispārējās tiesas 2018. gada 13. marta spriedums – Hotelbeds Spain/EUIPO – Guidigo Europe (“Guidego what to do next”)

(Lieta T-346/17) (1)

((Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “Guidego what to do next” reģistrācijas pieteikums - Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “GUIDIGO” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)))

(2018/C 152/42)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Hotelbeds Spain, SL (Palma de Majorque, Spānija) (pārstāvis: L. Broschat García, advokāts)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: J. Ivanauskas)

Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Guidigo Europe (Parīze, Francija) (pārstāvis: S. Lipovetsky, advokāts)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2017. gada 21. marta lēmumu lietā R 449/2016-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Guidigo Europe un Hotelbeds Spain.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Hotelbeds Spain, SL atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 239, 24.7.2017.
2)

Lietā T-377/16 – Vienotā noregulējuma fonda 2016. gada 15. aprīļa izpildsesijā pieņemto lēmumu par ex ante iemaksām Vienotajā noregulējuma fondā par 2016. gadu (SRB/ES/SRF/2016/06) un VNV 2016. gada 20. maija izpildsesijā pieņemto lēmumu par ex ante iemaksu vienoto noregulējumā fondā 2016. gadā pielāgošanu, papildinot VNV 2016. gada 15. aprīļa izpildsesijā pieņemto lēmumu par ex ante iemaksām Vienotajā noregulējuma fondā par 2016. gadu (SRB/ES/SRF/2016/13), atcelt, ciktāl šie lēmumi attiecas uz Hypo Vorarlberg Bank AG.
Vispārējās tiesas 2020. gada 28. maija spriedums – CK Telecoms UK Investments/Komisija

(Lieta T-399/16) (1)

(Konkurence - Koncentrācija - Darbības bezvadu telesakaru jomā - Mobilo telesakaru pakalpojumu mazumtirdzniecības tirgus - Piekļuves un savienojumu uzsākšanas publiskajos mobilo sakaru tīklos vairumtirdzniecības tirgus - Hutchison veikta Telefónica Europe iegāde - Lēmums, ar kuru koncentrācija atzīta par nesaderīgu ar iekšējo tirgu - Oligopols tirgus - Būtisks šķērslis efektīvai konkurencei - Nekoordinēta ietekme - Pierādīšanas pienākums - Pierādīšanas prasība - Tirgus daļas - Koncentrācijas ietekme uz cenām - Kvantitatīvā analīze par gaidāmo augšupvērstu cenu spiedienu - Tuvi konkurenti - Ievērojams konkurences spiediens - Svarīgs konkurences spēks - Tīkla koplietošanas nolīgumi - Koncentrācijas līmenis - Herfindahl-Hirschmann indekss - Tiesību kļūda - Kļūda vērtējumā)

(2020/C 230/26)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: CK Telecoms UK Investments Ltd (Londona, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji: T. Wessely, O. Brouwer, advokāti, A. Woods, M. Davis, I. Ditchfield, S. Prichard, J. Aitken, R. Romney, M. Dickson, K. Asakura, solicitors, un B. Kennelly, QC)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: T. Christoforou, G. Conte, M. Farley, J. Szczodrowski un C. Urraca Caviedes)

Personas, kas iestājušās lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste (pārstāvji: S. Jones, S. Brandon, S. Huijts, C. Blairs, M. Rahman, J. McInnes, M. Brown, B. Potterill, S. Cardell, C. Brannigan, S. Munday, C. Short un A. Dadley, pārstāvji, kam palīdz R. Williams un J. Morrison, barristers), EE Ltd (Hatfield, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji: A. Lindsay, barrister, C. Chapman un J. Hulsmann, solicitors)

Priekšmets

Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt Komisijas Lēmumu C(2016) 2796 final (2016. gada 11. maijs), ar ko koncentrācija, Hutchison 3G UK Investments Ltd iegādājoties Telefónica Europe plc, tiek atzīta par nesaderīgu ar iekšējo tirgu (Lieta COMP/M.7612 – Hutchison 3G UK/Telefónica UK).

Rezolutīvā daļa

1) Atcelt Komisijas Lēmumu C(2016) 2796 final (2016. gada 11. maijs), ar ko koncentrācija, Hutchison 3G UK Investments Ltd iegādājoties Telefónica Europe plc, tiek atzīta par nesaderīgu ar iekšējo tirgu (Lieta COMP/M.7612 – Hutchison 3G UK/Telefónica UK).

2) Eiropas Komisija sedz savus, kā arī atlīdzina CK Telecoms UK Investments Ltd tiesāšanās izdevumus.

3) Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste un EE Ltd sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.

(1) OV C 371, 10.10.2016.
C 288/44

Vispārējās tiesas 2019. gada 26. jūnija spriedums — NRW. Bank/VNV

(Lieta T-466/16) (1)

(Prasība atcelt tiesību aktu - Ekonomikas un monetārā savienība - Banku savienība - Kredītiestāžu un noteiktu ieguldījumu brokeru sabiedrību vienotais noregulējuma mehānisms (VNM) - Vienotais noregulējuma fonds (VNF) - Ex ante iemaksas noteikšana attiecībā uz 2016. gadu - Termiņš prasības celšanai - Nokavējums - Vispārējās tiesas Reglamenta 76. pants - Nepieņemamība)

(2019/C 288/56)

Tiesvedības valoda — vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: NRW. Bank (Diseldorfa, Vācija) (pārstāvji: sākotnēji A. Behrens, J. Kraayvanger un J. Seitz, vēlāk J. Seitz un D. Flore, advokāti)

Atbildētāja: Vienotā noregulējuma valde (pārstāvji: B. Meyring, S. Schelo, T. Klupsch un S. Ianc, advokāti)

Personas, kas iestājušās lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji: K. Michoel un J. Bauerschmidt), Eiropas Komisija (pārstāvji: A. Steiblytė un K.-Ph. Wojcik)

Priekšmets

Prasība, kas pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko lūgts atcelt, pirmkārt, Vienotās noregulējuma valdes (turpmāk tekstā — “VNV”) 2016. gada 15. aprīļa izpildsesijā pieņemto lēmumu par ex ante iemaksām Vienotajā noregulējuma fondā attiecībā uz 2016. gadu (SRB/ES/SRF/2016/06) un, otrkārt, VNV 2016. gada 20. maija izpildsesijā pieņemto lēmumu par ex ante iemaksu Vienotajā noregulējuma fondā attiecībā uz 2016. gadu pielāgošanu, kurš papildina VNV 2016. gada 15. aprīļa izpildsesijā pieņemto lēmumu par ex ante iemaksām Vienotajā noregulējuma fondā attiecībā uz 2016. gadu (SRB/ES/SRF/2016/13), ciktāl tie attiecas uz prasītāju.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt kā nepieņemamu.

2) NRW. Bank sedz savus, kā arī atlīdzina Vienotās noregulējuma valdes (VNV) tiesāšanās izdevumus.

3) Eiropas Savienības Padome un Eiropas Komisija sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.

(1) OV C 371, 10.10.2016.
C 44/20

Vispārējās tiesas 2018. gada 27. novembra spriedums – VG/Komisija

(Apvienotās lietas T-314/16 un T-435/16) (1)

((Piekļuve dokumentiem - Regula (EK) Nr. 1049/2001 - Dokumenti un informācija par Komisijas lēmumu izbeigt “saprašanās protokolu par pievienošanos Team Europe” - Piekļuves atteikums - Izņēmums saistībā ar privātās dzīves un personu aizsardzību - Personas datu aizsardzība - Regula (EK) Nr. 45/2001 - Nodošanas atteikums - Pamattiesību hartas 7., 47. un 48. pants - Ārpuslīgumiskā atbildība))

(2019/C 44/24)

Tiesvedības valoda – franču

Lietas dalībnieki

Prasītāja: VG, MS universālā mantiniece (pārstāvji: sākotnēji L. Levi un M. Vandenbussche, pēc tam L. Levi, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: F. Clotuche-Duvieusart un A. Simon, vēlāk – F. Clotuche-Duvieusart un B. Mongin)

Priekšmets

Pirmkārt, prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt Komisijas 2016. gada 2. februāra un 19. aprīļa lēmumus, ar kuriem ir noraidīts MS pieteikums par piekļuvi dokumentiem, kas uz to attiecas, un 2016. gada 16. jūnija lēmumu, ar kuru ir noraidīts tās pieteikums par to, lai tai tiktu nodoti personas dati, kas uz to attiecas un kas ir iekļauti šajā pieteikumā minētajos dokumentos, un, otrkārt, prasība, kas ir pamatota ar LESD 268. pantu un ar kuru tiek lūgts atlīdzināt kaitējumu, kas MS esot radies šo piekļuves un nodošanas atteikumu dēļ.

Rezolutīvā daļa

1) Atcelt Eiropas Komisijas 2016. gada 16. jūnija lēmumu par MS pieteikuma tam nodot noteiktus personas datus noraidīšanu.

2) Piespriest Komisijai samaksāt VG kā MS universālai mantiniecei, summu 5 000 euro.

3) Prasību pārējā daļā noraidīt.

4) VG un Komisija katra sedz savus tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 63, 27.2.2017.
C 427/41

Vispārējās tiesas 2018. gada 4. oktobra spriedums – Paice/EUIPO – Blackmore (“DEEP PURPLE”)

(Lieta T-328/16) (1)

(Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “DEEP PURPLE” reģistrācijas pieteikums - Agrāka nereģistrēta preču zīme “DEEP PURPLE” - Relatīvs atteikuma pamats - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 4. punkts (tagad – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 4. punkts) - Common law prasības par no apzīmējuma izrietošu tiesību pārkāpumu (action for passing off) regulējums) - Maldinošas izmantošanas riska neesamība)

(2018/C 427/51)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Ian Paice (Londona, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji: M. Engelman, barrister, un J. Stephenson, solicitor)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO) (pārstāvji: D. Gája un D. Walicka)

Otrs procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībnieks, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Richard Hugh Blackmore (Ņujorka, Ņujorka, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji: sākotnēji A. Edwards-Stuart, vēlāk T. Alkin, barristers)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2016. gada 21. marta lēmumu lietā R 736/2015-5 attiecībā uz iebildumu procesu starp Paice un Blackmore.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Ian Paice atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 305, 22.8.2016.
1)

Atcelt Eiropas Komisijas 2016. gada 3. jūnija lēmumu svītrot Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd no TARIC papildu kodā A 950 uzskaitīto uzņēmumu saraksta un iekļaut to jauna TARIC papildu koda C 129 sarakstā attiecībā uz visiem Kombinētās nomenklatūras kodiem, kas minēti 1. panta 1. punktā Komisijas Īstenošanas regulā (ES) 2015/2272 (2015. gada 7. decembris), ar ko pēc termiņbeigu pārskatīšanas, kas veikta atbilstīgi Padomes Regulas (EK) Nr. 1225/2009 11. panta 2. punktam, nosaka galīgo antidempinga maksājumu konkrētu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes dzelzs vai tērauda bezšuvju cauruļu un caurulīšu importam.
C 427/43

Vispārējās tiesas 2018. gada 4. oktobra spriedums – Blackmore/EUIPO – Paice (“DEEP PURPLE”)

(Lieta T-345/16) (1)

(Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “DEEP PURPLE” reģistrācijas pieteikums - Agrāka nereģistrēta preču zīme “DEEP PURPLE” - Relatīvs atteikuma pamats - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 4. punkts (tagad – Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 4. punkts - “Common law” prasības par no apzīmējuma izrietošu tiesību pārkāpumu (action for passing off) regulējums - “Goodwill” - Formas prasību neievērošana - Vispārējās tiesas Reglamenta 177. panta 1. punkta d) apakšpunkts - Nepieņemamība)

(2018/C 427/53)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Richard Hugh Blackmore (Ņujorka, Ņujorka, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji: sākotnēji A. Edwards-Stuart, vēlāk T. Alkin, barristers)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO) (pārstāvji: D. Gája un D. Walicka)

Otrs procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībnieks, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Ian Paice (Londona, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji: M. Engelman, barrister, un J. Stephenson, solicitor)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2016. gada 21. marta lēmumu lietā R 880/2015-5 attiecībā uz iebildumu procesu starp Paice un Blackmore.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Richard Hugh Blackmore atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 314, 29.8.2016.
Lieta T-160/16: Vispārējās tiesas 2018. gada 31. maija spriedums – Groningen Seaports u.c./Komisija (Valsts atbalsts — Atbrīvojums no uzņēmumu ienākuma nodokļa, ko Nīderlande piešķīrusi Nīderlandes sešām publiskām jūras ostām — Lēmums, ar kuru atbalsta shēma atzīta par nesaderīgu ar iekšējo tirgu — Pienākums norādīt pamatojumu — Vienlīdzīga attieksme)

Vispārējās tiesas 2018. gada 31. maija spriedums – Groningen Seaports u.c./Komisija

(Lieta T-160/16) ( 1 )

“(Valsts atbalsts — Atbrīvojums no uzņēmumu ienākuma nodokļa, ko Nīderlande piešķīrusi Nīderlandes sešām publiskām jūras ostām — Lēmums, ar kuru atbalsta shēma atzīta par nesaderīgu ar iekšējo tirgu — Pienākums norādīt pamatojumu — Vienlīdzīga attieksme)”

Lietas dalībnieki

Prasītāji: Groningen Seaports NV (Delfzijl, Nīderlande) un 5 citi prasītāji, kuru vārdi ir norādīti sprieduma pielikumā (pārstāvji: sākotnēji E. Pijnacker Hordijk un I. Kieft, vēlāk A. Kleinhout un C. Zois, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: sākotnēji S. Noë, B. Stromsky un J.-F. Brakeland, vēlāk S. Noë un B. Stromsky)

Persona, kas iestājusies lietā prasītāju prasījumu atbalstam: Nīderlandes Karaliste (pārstāvji: J. Langer un M. Bulterman)

Priekšmets

Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Komisijas Lēmumu (ES) 2016/634 (2016. gada 21. janvāris) par valsts atbalstu SA.25338 (2014/C) (ex E 3/2008 un ex CP 115/2004), ko īsteno Nīderlande – Atbrīvojums no uzņēmumu ienākuma nodokļa valsts uzņēmumiem (OV 2016, L 113, 148. lpp.).

Rezolutīvā daļa

1) Atļaut Havenbedrijf Moerdijk NV aizstāt Havenschap Moerdijk kā prasītāju;

2) Prasību noraidīt.

3) Groningen Seaports NV un pārējie prasītāji, kuru vārdi ir norādīti pielikumā, sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.

4) Nīderlandes Karaliste sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

( 1 ) OV C 200, 6.6.2016.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 152/27

Vispārējās tiesas 2018. gada 15. marta spriedums – Naviera Armas/Komisija

(Lieta T-108/16) (1)

((Valsts atbalsts - “Puerto Las Nieves” ostas izmantošanas nosacījumi kuģniecības sabiedrībai - No publiskiem līdzekļiem finansētas infrastruktūras ekskluzīva izmantošana bez koncesijas līguma - Daļējs atbrīvojums no ostas nodevām - Konkurentes sūdzība - Lēmums, ar kuru iepriekšējās izskatīšanas procedūras noslēgumā ir konstatēta valsts atbalsta neesamība - Nopietnas grūtības attiecīgo pasākumu pārbaudē - Attiecīgās situācijas izmaiņas administratīvā procesa laikā - No valsts līdzekļiem piešķirtas priekšrocības jēdziens - Kļūdas faktu vērtējumā un kļūdas tiesību piemērošanā - Valsts tiesas nolēmums, ar ko tiek apturēta iepirkuma iedarbība - Pienākums izskatīt sūdzību rūpīgi un objektīvi))

(2018/C 152/32)

Tiesvedības valoda – spāņu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Naviera Armas, SA (Las Palmas de Gran Canaria, Spānija) (pārstāvji: J. L. Buendía Sierra un Á. Givaja Sanz, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: A. Bouchagiar, G. Luengo un S. Noë)

Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Fred Olsen, SA (Santa Cruz de Tenerife, Spānija) (pārstāvji: F. Marín Riaño, advokāts)

Priekšmets

Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt Komisijas 2015. gada 8. decembra Lēmumu C(2015) 8655 final par valsts atbalstu SA.36628 (2015/NN) (ex 2013/CP) – Spānija – Fred Olsen.

Rezolutīvā daļa

1) Atcelt Komisijas 2015. gada 8. decembra Lēmumu C(2015) 8655 final par valsts atbalstu SA.36628 (2015/NN) (ex 2013/CP) – Spānija – Fred Olsen tiktāl, ciktāl tajā iepriekšējās izskatīšanas procedūras noslēgumā ir konstatēts, ka tas, ka Fred Olsen, SA ekskluzīvi izmanto Lasņevesas ostas infrastruktūru, nav izraisījis to, ka tai būtu piešķirts valsts atbalsts.

2) Prasību pārējā daļā noraidīt.

3) Naviera Armas, SA sedz vienu ceturtdaļu savu tiesāšanās izdevumu, bet pārējos tās tiesāšanās izdevumus atlīdzina Eiropas Komisija.

4) Komisija un Fred Olsen sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.

(1) OV C 175, 17.5.2016.
1)

Parlamenta ģenerālsekretāra 2016. gada 24. jūnija lēmumu no Sophie Montel atgūt summu 77 276,42 EUR apmērā, kas nepamatoti izmaksāta kā parlamentārā palīdzība, un ar to saistīto 2016. gada 4. jūlija paziņojumu par parādu atcelt, ciktāl tie attiecas uz summām, kuras izmaksātas laikposmā no 2015. gada februāra līdz aprīlim;
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 437/28

Vispārējās tiesas 2017. gada 8. novembra spriedums – De Nicola/Eiropas Savienības Tiesa

(Lieta T-99/16) (1)

(Ārpuslīgumiskā atbildība - Civildienests - EIB personāls - Psiholoģiska vardarbība - Noteikumu par lietas taisnīgu izskatīšanu neievērošana - Pamattiesību hartas 47. pants - Saprātīgs termiņš - Prasījumi par kaitējuma atlīdzību, kas izvirzīti Civildienesta tiesas izskatīšanā esošas prasības ietvaros - Daļēja lietas nodošana Vispārējai tiesai)

(2017/C 437/33)

Tiesvedības valoda – itāļu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Carlo De Nicola (Strassen, Luksemburga) (pārstāvji – sākotnēji L. Isola un G. Isola, vēlāk G. Ferabecoli, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Savienības Tiesa (pārstāvji – sākotnēji J. Inghelram, P. Giusta un L. Tonini Alabiso, vēlāk J. Inghelram)

Priekšmets

Prasība saskaņā ar LESD 268. pantu atlīdzināt prasītāja iespējami ciestos zaudējumus, kas nodarīti, pirmkārt, tādēļ, ka pret viņu, no vienas puses, tika vērsta psiholoģiska vardarbība no Eiropas investīciju bankas (EIB) puses, un, no otras puses, tiesvedības Eiropas Civildienesta tiesā un Vispārējā tiesā, kurās prasītājs bija lietas dalībnieks, iespējams, nebija taisnīgas, un, otrkārt, šīs tiesvedības bija pārmērīgi ilgas.

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Carlo De Nicola sedz tiesāšanās izdevumus šajā instancē gan Eiropas Civildienesta tiesā, gan Eiropas Savienības Vispārējā tiesā.

(1) OV C 414, 14.12.2015 (lieta sākotnēji reģistrēta Eiropas Savienības Civildienesta tiesā ar numuru F-100/15).
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 293/30

Vispārējās tiesas 2017. gada 20. jūlija spriedums – Beļģija/Komisija

(Lieta T-287/16) (1)

(ELGF un ELFLA - No finansējuma izslēgti izdevumi - Beļģijas izdevumi - Eksporta kompensācijas - Atgūšanas neesamība, kas izriet no dalībvalsts iestādei piedēvējamas nolaidības - Visu tiesību aizsardzības līdzekļu neizsmelšana - Samērīgums)

(2017/C 293/34)

Tiesvedības valoda – franču

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Beļģijas Karaliste (pārstāvji – sākotnēji J.-C. Halleux un M. Jacobs, vēlāk M. Jacobs, L. Van den Broeck un J. Van Holm, pārstāvji, kam palīdz É. Grégoire un J. Mariani, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – A. Bouquet un P. Ondrůšek)

Priekšmets

Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru lūdz atcelt Komisijas 2016. gada 17. marta Īstenošanas lēmumu (ES) 2016/417, ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz konkrētus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA) (OV 2016, L 75, 16. lpp.), ciktāl ar to no minētā finansējuma attiecībā uz Beļģijas Karalisti tiek izslēgta summa EUR 9 601 619,00 apmērā.

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Beļģijas Karaliste atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 270, 25.7.2016.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 195/22

Vispārējās tiesas 2017. gada 4. maija spriedums – Haw Par/EUIPO – Cosmowell (“GELENKGOLD”)

(Lieta T-25/16) (1)

(Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “GELENKGOLD” reģistrācijas pieteikums - Agrāka Eiropas Savienības grafiska preču zīme, kurā ir attēlots tīģeris - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Apzīmējumu līdzība - Res judicata spēks - Agrākas preču zīmes paaugstināta atšķirtspēja, kas iegūta izmantošanas rezultātā - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Tiesības tikt uzklausītam - Regulas Nr. 207/2009 75. panta otrais teikums - Preču zīmju sērija)

(2017/C 195/30)

Tiesvedības valoda – vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Haw Par Corp. Ltd (Singapūra, Singapūra) (pārstāvji – R. D. Härer, C. Schultze, J. Ossing, C. Weber, H. Ranzinger, C. Gehweiler un C. Brockmann, advokāti)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis – D. Walicka)

Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Cosmowell GmbH (Sankt Johann in Tirol, Austrija) (pārstāvji – J. Sachs un C. Sachs, advokāti)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2015. gada 8. novembra lēmumu lietā R 1907/2015–1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Haw Par un Cosmowell

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Haw Par Corp. Ltd atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 106, 21.3.2016.
C 392/20

Vispārējās tiesas 2018. gada 19. septembra spriedums – HH Ferries u.c./Komisija

(Lieta T-68/15) (1)

((Valsts atbalsts - Atbalsts pastāvīgajam savienojumam pāri Zundam - Publiskais finansējums, ko Zviedrijas un Dānijas valstis ir piešķīrušas pastāvīgā savienojuma pāri Zundam infrastruktūras projektam - Valsts garantijas - Nodokļu atbalsts - Lēmums necelt iebildumus - Lēmums, ar kuru konstatēta valsts atbalsta neesamība - Prasība atcelt tiesību aktu - Apstrīdams tiesību akts - Pieņemamība - Formālas izmeklēšanas procedūras neuzsākšana - Nopietnas grūtības - Atbalsta shēmas jēdziens - Atbalsts ar mērķi sekmēt svarīga projekta īstenošanu Eiropas kopējās interesēs - Garantijā ietverta atbalsta elementa vērtējums - Garantijā ietverta atbalsta ierobežots raksturs - Samērīgums - Tiesiskā paļāvība))

(2018/C 392/23)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājas: HH Ferries I/S, agrāk – Scandlines Øresund I/S (Elseneur, Dānija), HH Ferries Helsingor ApS (Elseneur), HH Ferries Helsingborg AB, agrāk –HH-Ferries Helsingborg AB (Helsingborg, Zviedrija) (pārstāvji: M. Johansson, R. Azelius, P. Remnelid un L. Sandberg-Mørch, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: L. Flynn, S. Noë, R. Sauer un L. Armati)

Personas, kas iestājušās lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Dānijas Karaliste (pārstāvji: sākotnēji C. Thorning, vēlāk J. Nymann-Lindegren, pārstāvji, kam palīdz R. Holdgaard, advokāts), Zviedrijas Karaliste (pārstāvji: sākotnēji E. Karlsson, L. Swedenborg, A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson un N. Otte Widgren, vēlāk A. Falk, C. Meyer-Seitz, L. Zettergren un H. Shev, pārstāvji)

Priekšmets

Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Eiropas Komisijas 2014. gada 15. oktobra Lēmumu C(2014) 7358 final pēc LESD 108. panta 3. punktā paredzētās iepriekšējas izskatīšanas procedūras nekvalificēt noteiktus pasākumus par atbalstu vai neizvirzīt iebildumus pret valsts atbalstu SA.36558 (2014/NN) un SA.38371 (2014/NN) – Dānija, kā arī SA.36662 (2014/NN) – Zviedrija attiecībā uz publisko finansējumu pastāvīgā savienojuma pāri Zundam infrastruktūras projektam (OV 2014, C 418, 1. lpp., un OV 2014, C 437, 1. lpp.).

Rezolutīvā daļa

1) Atcelt Eiropas Komisijas 2014. gada 15. oktobra lēmumu C(2014) 7358 final, ciktāl ar to ir nolemts necelt iebildumus attiecībā uz Dānijas Karalistes Øresundsbro Konsortiet piešķirto nodokļu atbalstu saistībā ar aktīvu vērtības samazināšanos un zaudējumu pārcelšanu un Dānijas Karalistes un Zviedrijas Karalistes Øresundsbro Konsortiet piešķirtajām valsts garantijām.

2) Prasību pārējā daļā noraidīt.

3) Komisija sedz savus, kā arī atlīdzina HH Ferries I/S, HH Ferries Helsingor ApS un HH Ferries Helsingborg AB tiesāšanās izdevumus.

4) Dānijas Karaliste un Zviedrijas Karaliste sedz savus tiesāšanās izdevumus pašas.

(1) OV C 138, 27.4.2015.