ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1)

Eiropas Savienība atlīdzina zaudējumus, kas ir radušies Animal Trading Company (ATC) BV, Avicentra NV, Borgstein birds and Zoofood Trading vof, Bird Trading Company Van der Stappen BV, New Little Bird’s Srl, Vogelhuis Kloeg un Giovani Pistone tāpēc, ka Eiropas Komisija pieņēma un īstenoja, pirmkārt, 2005. gada 27. oktobra Lēmumu 2005/760/EK par dažiem aizsardzības pasākumiem attiecībā uz nebrīvē turētu putnu ievešanu saistībā ar aizdomām par ļoti patogēno putnu gripu dažās trešās valstīs, otrkārt, 2005. gada 30. novembra Lēmumu 2005/862/EK, ar ko groza Lēmumus 2005/759/EK un 2005/760 attiecībā uz pasākumiem putnu gripas apkarošanai putnu vidū, izņemot mājputnus, treškārt, 2006. gada 31. janvāra Lēmumu 2006/79/EK, ar ko groza Lēmumus 2005/759/EK un 2005/760 attiecībā uz to piemērošanas termiņu, ceturtkārt, 2006. gada 7. jūnija Lēmumu 2006/405/EK, ar ko groza Lēmumus 2005/710/EK, 2005/734/EK, 2005/758/EK, 2005/759/EK, 2005/760, 2006/247/EK un 2006/625/EK attiecībā uz dažiem aizsardzības pasākumiem saistībā ar ļoti patogēno putnu gripu, piektkārt, 2006. gada 25. jūlija Lēmumu 2006/522/EK, ar ko groza Lēmumus 2005/759/EK un 2005/760 attiecībā uz dažiem aizsardzības pasākumiem saistībā ar ļoti patogēno putnu gripu un ar atsevišķu dzīvo putnu ievešanu Kopienā, sestkārt, 2006. gada 22. decembra Lēmumu 2007/21/EK, ar ko groza Lēmumu 2005/760 attiecībā uz dažiem aizsardzības pasākumiem saistībā ar ļoti patogēno putnu gripu un tādu putnu ievedumiem Kopienā, kas nav mājputni, kā arī, septītkārt, 2007. gada 23. marta Lēmumu 2007/183/EK, ar ko groza Lēmumu 2005/760;
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 343/14

Vispārējās tiesas 2012. gada 20. septembra spriedums — Francija/Komisija

(Lieta T-154/10) (1)

(Valsts atbalsts - Valsts atbalsts, ko Francija esot īstenojusi netieša neierobežota galvojuma formā par labu La Poste, kas izriet no tā publiskās iestādes statusa - Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar kopējo tirgu - Prasība atcelt tiesību aktu - Interese celt prasību - Pieņemamība - Valsts atbalsta pastāvēšanas pierādīšanas pienākums - Priekšrocība)

2012/C 343/21

Tiesvedības valoda — franču

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Francija (pārstāvji — sākotnēji E. Belliard, G. de Bergues, B. Beaupère-Manokha, J. Gstalter un S. Menez, vēlāk E. Belliard, G. de Bergues, J. Gstalter un S. Menez)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — B. Stromsky un D. Grespan)

Priekšmets

Komisijas 2010. gada 26. janvāra Lēmuma C(2010) 133 galīga red., ar kuru par valsts atbalstu, kas ir nesaderīgs ar iekšējo tirgu, ir atzīts netiešais neierobežotais galvojums par labu La Poste [Pasts], kas izriet no Francijas tiesību normām par tiesiskajām sekām, ko rada tā rūpnieciska un komerciāla rakstura valsts uzņēmumam pielīdzinātas publisko tiesību juridiskas personas statuss [valsts atbalsts Nr. C 56/2007 (ex E 15/2005)], atcelšana

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Francijas Republika atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 161, 19.06.2010.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 340/18

Vispārējās tiesas 2011. gada 6. oktobra spriedums — Seven/ITSB — Seven for all mankind (“SEVEN FOR ALL MANKIND”)

(Lieta T-176/10) (1)

(Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas vārdiskas preču zīmes “SEVEN FOR ALL MANKIND” reģistrācijas pieteikums - Agrākas Kopienas un starptautiskas grafiskas preču zīmes, kas ietver vārdisku elementu “seven” - Relatīvs atteikuma pamatojums - Apzīmējumu līdzība - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 5. punkts)

2011/C 340/35

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Seven SpA (Leinì, Itālija) (pārstāvis — L. Trevisan, advokāts)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — J. Crespo Carrillo)

Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Seven for all mankind LLC (Vernon, Kalifornija, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji — A. Gautier-Sauvagnac, advokāts, B. Guimberteau, advokāts, M. Choukroun, advokāts)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju otrās padomes 2010. gada 28. janvāra lēmumu lietā R 1514/2008-2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Seven SpA un Seven for all mankind LLC

Rezolutīvā daļa:

1) atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelāciju otrās padomes 2010. gada 28. janvāra lēmumu lietā R 1514/2008-2;

2) pārējā daļā prasību noraidīt;

3) ITSB atlīdzina Seven SpA tiesāšanās izdevumus tiesvedībā Vispārējā tiesā, kā arī izdevumus, kas tai ir radušies, izskatot lietu Apelāciju padomē;

4) Seven for all mankind LLC sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

(1) OV C 161, 19.06.2010.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 58/7

Vispārējās tiesas 2012. gada 18. janvāra spriedums — Tilda Riceland Private/ITSB — Siam Grains (“BASMALI”)

(Lieta T-304/09) (1)

(Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas grafiskas preču zīmes “BASmALI” reģistrācijas pieteikums - Agrāka nereģistrēta preču zīme un agrāks apzīmējums “BASMATI” - Relatīvs atteikuma pamatojums - Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 4. punkts (tagad — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 4. punkts)

2012/C 58/12

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Tilda Riceland Private Ltd (Gurgāona, Indija) (pārstāvji — S. Malynicz, barrister, N. Urwin un D. Sills, solicitors)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — P. Geroulakos)

Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Siam Grains Co. Ltd (Bangkoka, Taizeme) (pārstāvis — C. Thomas-Raquin, advokāts)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2009. gada 19. marta lēmumu lietā R 513/2008-1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Tilda Riceland Private Ltd un Siam Grains Co. Ltd

Rezolutīvā daļa:

1) atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelāciju pirmās padomes 2009. gada 19. marta lēmumu lietā R 513/2008-1;

2) ITSB papildus saviem tiesāšanās izdevumiem atlīdzina divas trešdaļas no Tilda Riceland Private Ltd tiesāšanās izdevumiem;

3) Siam Grains Co. Ltd papildus saviem tiesāšanās izdevumiem atlīdzina vienu trešdaļu no Tilda Riceland Private Ltd tiesāšanās izdevumiem.

(1) OV C 244, 10.10.2009.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 148/29

Vispārējās tiesas 2010. gada 21. aprīļa spriedums — Schunk/ITSB (cilindrveida iespiedpatronas posms)

(Lieta T-7/09) (1)

(Kopienas preču zīme - Kopienas preču zīmes, kurā attēlots cilindrveida iespiedpatronas posms ar trim rievām, reģistrācijas pieteikums - Absolūts atteikuma pamatojums - Atšķirtspējas neesamība - Izmantošanas rezultātā iegūtās atšķirtspējas neesamība - Regulas (EK) Nr. 40/94 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 3. punkts (tagad — Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 3. punkts))

2010/C 148/52

Tiesvedības valoda — vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Schunk GmbH & Co. KG Spann- und Greiftechnik (Lauffen am Neckar, Vācija) (pārstāvis — C. Koppe-Zagouras, advokāts)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — A. Pohlmann)

Priekšmets

Prasība atcelt ITSB Apelāciju pirmās padomes 2008. gada 31. oktobra lēmumu lietā R 1109/2007-1 attiecībā uz apzīmējuma, kurā attēlots cilindrveida iespiedpatronas posms ar trim rievām, kā Kopienas preču zīmes reģistrāciju

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Schunk GmbH & Co. KG Spann- und Greiftechnik atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 69, 21.03.2009.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 156/31

Vispārējās tiesas 2013. gada 12. aprīļa spriedums — Sociedade Portuguesa de Autores/Komisija

(Lieta T-417/08) (1)

(Konkurence - Aizliegtas vienošanās - Autortiesības attiecībā uz muzikālo darbu publisko izpildījumu interneta, satelītapraides un kabeļu retranslācijas ceļā - Lēmums, ar kuru konstatēts EKL 81. panta pārkāpums - Ģeogrāfiskā tirgus sadale - Divpusēji nolīgumi starp valstu mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizācijām - Saskaņota darbība, kas izslēdz iespēju izsniegt daudzteritoriālas un daudzrepertuāru licences - Pierādījumi - Nevainīguma prezumpcija)

2013/C 156/53

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Sociedade Portuguesa de Autores CRL (Lisabona, Portugāle) (pārstāvis — M. Favart, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — F. Castillo de la Torre un A. Biolan)

Personas, kas iestājušās lietā prasītājas prasījumu atbalstam: International Confederation of Societies of Authors and Composers (CISAC) (Neuilly-sur-Seine, Francija) (pārstāvji — J.-F. Bellis un K. Van Hove, advokāti) un European Broadcasting Union (EBU) (Grand-Saconnex, Šveice) (pārstāvji — D. Waelbroeck, advokāts, un D. Slater, solicitor)

Priekšmets

Prasība daļēji atcelt Komisijas 2008. gada 16. jūlija Lēmumu C(2008) 3435, galīgā redakcija, par procesu saskaņā ar [EKL] 81. pantu un EEZ līguma 53. pantu (Lieta COMP/C2/38.698 — CISAC)

Rezolutīvā daļa:

1) atcelt Komisijas 2008. gada 16. jūlija Lēmuma C(2008) 3435, galīgā redakcija, par procesu saskaņā ar [EKL] 81. pantu un EEZ līguma 53. pantu (Lieta COMP/C2/38.698 — CISAC) 3. pantu, ciktāl tas attiecas uz Sociedade Portuguesa de Autores CRL;

2) prasību pārējā daļā noraidīt;

3) Eiropas Komisija atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 313, 6.12.2008.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 156/29

Vispārējās tiesas 2013. gada 12. aprīļa spriedums — Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra/Latvijas Autoru apvienība/Komisija

(Lieta T-414/08) (1)

(Konkurence - Aizliegtas vienošanās - Autortiesības attiecībā uz muzikālo darbu publisko izpildījumu interneta, satelītapraides un kabeļu retranslācijas ceļā - Lēmums, ar kuru konstatēts EKL 81. panta pārkāpums - Ģeogrāfiskā tirgus sadale - Divpusēji nolīgumi starp valstu mantisko tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizācijām - Saskaņota darbība, kas izslēdz iespēju izsniegt daudzteritoriālas un daudzrepertuāru licences - Pierādījumi - Nevainīguma prezumpcija)

2013/C 156/50

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūra/Latvijas Autoru apvienība (Rīga, Latvija) (pārstāvis — M. Favart, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — F. Castillo de la Torre un A. Biolan)

Personas, kas iestājušās lietā prasītājas prasījumu atbalstam: International Confederation of Societies of Authors and Composers (CISAC) (Neuilly-sur-Seine, Francija) (pārstāvji — J.-F. Bellis un K. Van Hove, advokāti) un European Broadcasting Union (EBU) (Grand-Saconnex, Šveice) (pārstāvji — D. Waelbroeck, advokāts, un D. Slater, solicitor)

Priekšmets

Prasība daļēji atcelt Komisijas 2008. gada 16. jūlija Lēmumu C(2008) 3435, galīgā redakcija, par procesu saskaņā ar [EKL] 81. pantu un EEZ līguma 53. pantu (Lieta COMP/C2/38.698 — CISAC)

Rezolutīvā daļa:

1) atcelt Komisijas 2008. gada 16. jūlija Lēmuma C(2008) 3435, galīgā redakcija, par procesu saskaņā ar [EKL] 81. pantu un EEZ līguma 53. pantu (Lieta COMP/C2/38.698 — CISAC) 3. pantu, ciktāl tas attiecas uz Autortiesību un komunicēšanās konsultāciju aģentūru/Latvijas Autoru apvienību;

2) prasību pārējā daļā noraidīt;

3) Eiropas Komisija atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 313, 6.12.2008.
2)

Team Relocations NV, Amertranseuro International Holdings Ltd, Trans Euro Ltd un Team Relocations Ltd atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
2)

noraidīt Hoo Hing Holdings Ltd prasījumus, ar kuriem lūdz atcelt daļā un grozīt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelāciju pirmās padomes 2008. gada 7. maija lēmumu lietā R 889/2007-1 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Hoo Hing Holdings Ltd un Tresplain Investments Ltd;
C 288/33

Vispārējās tiesas 2010. gada 9. septembra spriedums — Now Pharm/Komisija

(Lieta T-74/08) (1)

(Cilvēkiem paredzētas zāles - Retu slimību ārstēšanai paredzētu zāļu statusa piešķiršanas procedūra - Pieteikums par retu slimību ārstēšanai paredzētu zāļu statusa piešķiršanu zālēm “Extrait liquide spécial de Chelidonii radix” (“Ukrain”) - Komisijas lēmums, ar kuru atsakās piešķirt retu slimību ārstēšanai paredzētu zāļu statusu)

(2010/C 288/63)

Tiesvedības valoda — vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Now Pharm AG (Luksemburga, Luksemburga) (pārstāvji — sākotnēji C. Kaletta un I.-J. Tegebauer, pēc tam C. Kaletta, avocats)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — B. Schima un M. Šimerdová)

Priekšmets

Lūgums atcelt Komisijas 2007. gada 4. decembra Lēmumu C(2007) 6132, ar kuru noraida pieteikumu par retu slimību ārstēšanai paredzētu zāļu statusa piešķiršanu zālēm “Extrait liquide spécial de Chelidonii radix” [“Strutenes sakņu specifiskais šķidrais ekstrakts”] atbilstoši Eiropas Parlamenta un Padomes 1999. gada 16. decembra Regulai (EK) Nr. 141/2000 par zālēm reti sastopamu slimību ārstēšanai (OV 2000, L 18, 1. lpp.)

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Now Pharm AG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 92, 12.04.2008.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 134/31

Vispārējās tiesas 2010. gada 24. marta spriedums — 2nine/ITSB — Pacific Sunwear of California (“nollie”)

(Lieta T-363/08) (1)

(Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas grafiskas preču zīmes “nollie” reģistrācijas pieteikums - Agrākas valsts un starptautiskas vārdiskas preču zīmes “NOLI” - Relatīvs atteikuma pamatojums - Preču līdzības neesamība - Sajaukšanas iespējas neesamība - Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad — Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) - Regulas Nr. 40/94 74. panta 1. punkts (tagad — Regulas Nr. 207/2009 76. panta 1. punkts))

2010/C 134/52

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: 2nine Ltd (Londona, Apvienotā Karaliste) (pārstāvis — S. Palmer, solicitor)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) (pārstāvis — D. Botis)

Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Pacific Sunwear of California, Inc. (Anaheim, Kalifornija, Amerikas Savienotās Valstis)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju otrās padomes 2008. gada 16. jūnija lēmumu lietā R 1590/2007-2 par iebildumu procesu starp 2nine Ltd un Pacific Sunwear of California, Inc.

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) 2nine Ltd sedz savus tiesāšanās izdevumus un atlīdzina tos, kas radušies Iekšējā tirgus saskaņošanas birojam (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB).

(1) OV C 272, 25.10.2008.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 194/12

Vispārējās tiesas 2011. gada 18. maija spriedums — IIC-Intersport International/ITSB — McKenzie (“McKENZIE”)

(Lieta T-502/07) (1)

(Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas grafiskas preču zīmes “McKENZIE” reģistrācijas pieteikums - Kopienas agrāka grafiska preču zīme un Kopienas agrāka vārdiska preču zīme “McKINLEY” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

2011/C 194/17

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: IIC-Intersport International Corporation GmbH (Ostermundigen, Šveice) (pārstāvis — P. Steinhauser, avocat)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvji — A. Folliard-Monguiral un D. Botis)

Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: The McKenzie Corp. Ltd (Ponteland Village, Newcastle Upon Tyne, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji — D. Alexander, QC, R. Kempner un O.M. Delafaille, solicitors)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju otrās padomes 2007. gada 15. oktobra lēmumu (lieta R 1425/2006-2) par iebildumu procesu starp The McKenzie Corporation Ltd un IIC — Intersport International Corp. GmbH

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) IIC — Intersport International Corp. GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 51, 23.02.2008.
1)

atcelt Komisijas 2006. gada 31. maija Lēmuma C(2006) 2098, galīgā redakcija, par EK līguma 81. panta un EEZ līguma 53. panta piemērošanas procedūru (lieta COMP/F/38.645 — Metakrilāti) 1. pantu, pirmkārt, tiktāl, ciktāl ar to ir konstatēts, ka Quinn Barlo Ltd, Quinn Plastics NV un Quinn Plastics GmbH ir pārkāpušas EKL 81. pantu un Līguma par Eiropas Ekonomisko zonu (EEZ) 53. pantu, piedaloties nolīgumu un saskaņotu darbību kopumā ne tikai attiecībā uz cietajām loksnēm no polimetilmetakrilāta, bet arī attiecībā uz lējumu masām no polimetilmetakrilāta un sanitārajiem izstrādājumiem no polimetilmetakrilāta, un, otrkārt, tiktāl, ciktāl tajā ir atzīta šo sabiedrību atbildība par dalību aizliegtā vienošanās laikā no 1998. gada 1. novembra līdz 2000. gada 23. februārim;
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 193/18

Pirmās instances tiesas 2009. gada 1. jūlija spriedums — Operator ARP/Komisija

(Lieta T-291/06) (1)

(Valsts atbalsts - Polijas Republikas tērauda ražotājam piešķirtā pārstrukturēšanas atbalsta shēma - Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par daļēji nesaderīgu ar kopējo tirgu un uzlikts pienākums to atgūt - 8. protokols par Polijas tērauda rūpniecības pārstrukturēšanu - Prasība atcelt tiesību aktu - Interese celt prasību - Pieņemamība - Saņēmēja jēdziens - Regulas (EK) Nr. 659/1999 14. panta 1. punkts)

2009/C 193/25

Tiesvedības valoda — poļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Operator ARP sp. z o.o., Varšava (Polija) (pārstāvji — sākotnēji J. Šimanovska [J. Szymanowska], pēc tam — J. Šimanovska un P. Rosjaks [P. Rosiak] un visbeidzot — P. Rosjaks, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — K. Žiolito [C. Giolito] un A. Stobjecka-Kuika [A. Stobiecka-Kuik])

Priekšmets

Lūgums daļēji atcelt Komisijas 2005. gada 5. jūlija Lēmumu 2006/937/EK par valsts atbalstu Nr. C 20/04 (ex NN 25/04) par labu tērauda ražotājam Huta Częstochowa S.A (OV 2006, L 366, 1. lpp.), ciktāl tajā noteikta atbalsta daļa ir atzīta par nesaderīgu ar kopējo tirgu un Polijas Republikai uzlikts pienākums to atgūt

Rezolutīvā daļa:

1) atcelt Komisijas 2005. gada 5. jūlija Lēmuma 2006/937/EK par valsts atbalstu Nr. C 20/04 (ex NN 25/04) par labu tērauda ražotājam Huta Częstochowa S.A. 3. panta 2. punkta pirmo daļu tiktāl, ciktāl tas attiecas uz Operator ARP sp. z o.o.;

2) Komisija sedz tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 310, 16.12.2006.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 32/17

Vispārējās tiesas 2011. gada 16. decembra spriedums — Enviro Tech Europe un Enviro Tech International/Komisija

(Lieta T-291/04) (1)

(Vide un patērētāju aizsardzība - N-propilbromīda kā bīstamas vielas klasifikācija, iepakošana un marķēšana - Direktīva 2004/73/EK - Direktīva 67/548/EEK - Regula (EK) Nr. 1272/2008 - Prasība atcelt tiesību aktu - Pieteikuma par prasījumu grozījumiem novēlota iesniegšana - Interese celt prasību - Individuālas skaršanas neesamība - Nepieņemamība - Ārpuslīgumiskā atbildība - Tiesas spriedums par Direktīvas 2004/73 spēkā esamību - Priekšmeta identiskums)

2012/C 32/30

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājas: Enviro Tech Europe Ltd (Kingston upon Thames, Apvienotā Karaliste) un Enviro Tech International, Inc. (Melrose Park, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji — C. Mereu un K. Van Maldegem, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — sākotnēji X. Lewis, vēlāk — P. Oliver un G. Wilms)

Priekšmets

Pirmkārt, prasība atcelt Komisijas 2004. gada 29. aprīļa Direktīvu 2004/73/EK, ar ko divdesmit devīto reizi tehnikas attīstībai pielāgo Padomes Direktīvu 67/548 par normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz bīstamu vielu klasifikāciju, iepakošanu un marķēšanu (OV L 152, 1. lpp., labojums — OV L 216, 3. lpp.), ciktāl ar Direktīvu 2004/73 n-propilbromīds ir klasificēts kā viela ar noteiktām bīstamām īpašībām, un, otrkārt, prasība atlīdzināt kaitējumu

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Enviro Tech Europe Ltd un Enviro Tech International, Inc. atlīdzina tiesāšanās izdevumus, tostarp tos, kas radušies pagaidu noregulējuma tiesvedībā.

(1) OV C 273, 06.11.2004.
3.

Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka Komisija faktiski ir kļūdījusies, pieļaujot vairākas acīmredzamas kļūdas vērtējumā attiecībā uz prasītājas priekšlikumu saistībā ar: — pirmkārt, sestā piešķiršanas kritērija izvērtēšanu attiecībā uz “darbības kvalitāti un efektivitāti”; — otrkārt, dubultās sodīšanas gadījumu, kad Komisija ir izteikusi tādu pašu negatīvu piezīmi par prasītājas priekšlikumu saskaņā ar diviem dažādiem piešķiršanas kritērijiem un tādēļ divreiz ir atņemti punkti par vienu un to pašu nepilnību; — treškārt, un pakārtoti – ja Tiesa, pretēji tam, ko prasītāja apgalvo pirmā pamata otrajā daļā, uzskata, ka Komisijai bija tiesības izvērtēt prasītājas piedāvājumu, salīdzinot ar līguma piešķiršanas 7. kritēriju –, līguma piešķiršanas 7. kritērija vērtējumu; šis vērtējums ir vērsts uz to, lai izvērtētu “ieguldījumu efektivitātes palielināšanu visā aizsardzības ražojumu un tehnoloģiju aprites ciklā, tostarp izmaksu lietderību un sinerģijas potenciālu iepirkuma, uzturēšanas un realizācijas procesos”; — ceturtkārt, un pakārtoti – ja Tiesa, pretēji tam, ko prasītāja apgalvo pirmā pamata otrajā daļā, uzskata, ka Komisijai bija tiesības izvērtēt prasītājas piedāvājumu, salīdzinot ar līguma piešķiršanas 8. kritēriju –, līguma slēgšanas tiesību piešķiršanas kritērija vērtējumu; šis vērtējums ir vērsts uz to, lai izvērtētu “ieguldījumu Eiropas aizsardzības nozares turpmākajā integrācijā visā Savienībā, izmantojot to, ka saņēmēji ir pierādījuši, ka dalībvalstis ir apņēmušās saskaņoti izmantot, pārdot vai saglabāt galaproduktu vai tehnoloģiju”.
1.

Pirmais pamats ir par pamatojuma neesamību. Pretrunīgs pamatojums. — Lēmums noraidīt Dr. Carmela Giuffrida iecelšanu par EPPO deleģēto Eiropas prokurori Bari birojā esot nepamatots, jo prasītāja valsts līmenī veica prokurores pienākumus astoņus gadus no 1999. gada 30. septembra līdz 2008. gada 8. janvārim. Minētajā laikposmā viņa veica savus pienākumus, izmeklējot tostarp noziedzīgus nodarījumus, kas skar Eiropas finanšu intereses. — No motivācijas vēstules, kuru prasītāja ir iesniegusi, lai papildinātu un precizētu savu dzīves gājumu (CV), izriet, ka iepriekš minētajā laikposmā viņa ietilpa Katānijas prokuratūras izveidotajā darba grupā, kas nodarbojās ar 640.bis pantā minēto noziedzīgo nodarījumu izmeklēšanu, kā arī ar Kopienu saistītu krāpšanu izmeklēšanu un līdz ar to ar visiem ar tiem saistītajiem noziedzīgajiem nodarījumiem.
1.

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ECB esot nepareizi interpretējusi un piemērojusi Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. pantu, kļūdaini uzskatot, ka katras personas tiesības piekļūt lietas materiāliem saskaņā ar Hartas 41. panta 2. punkta b) apakšpunktu aprobežojas ar iespēju iepazīties ar lietu, lai varētu izmantot tiesības tikt uzklausītai attiecībā uz konkrētu pārsūdzamu lēmumu LESD 263. panta izpratnē, ko attiecīgā iestāde tobrīd izvērtē. Prasītāja apgalvo, ka tiesības saskaņā ar Hartas 41. panta 2. punkta b) apakšpunktu aptver plašāku principu, saskaņā ar kuru administrācijai ir jābūt pārredzamai personām, uz kurām tā attiecas, un ka to atspoguļo fakts, ka atšķirībā no 41. panta 2. punkta a) apakšpunkta un 41. panta 2. punkta c) apakšpunkta 41. panta 2. punkta b) apakšpunktā nav norādes uz lēmumu.