Vispārējās tiesas (trešā palāta) 2020. gada 1. decembra rīkojums –

Danske Slagtermestre/Komisija

(lieta T‑486/18)

Prasība atcelt tiesību aktu – Valsts atbalsts – Notekūdeņu savākšanas maksājumu sistēma – Iepriekšējas izskatīšanas stadija – Lēmums, ar kuru konstatēta valsts atbalsta neesamība – Profesionāla apvienība – Locus standi – Ieinteresētās puses statuss – LESD 108. panta 2. punktā garantēto procesuālo tiesību aizsardzības mērķis – Individuāla skāruma neesamība – Būtiskas ietekmes uz konkurences stāvokli neesamība – Reglamentējošs akts – Tieša skāruma neesamība – Nepieņemamība

1. Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Tiesību akti, kas šīs personas skar tieši un individuāli – Profesionālas apvienības tās biedru interešu aizsardzībai un pārstāvībai prasība – Pieņemamība – Nosacījumi (LESD 263. panta 4. daļa) (skat. 23.– 26. punktu)

2. Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Tiesību akti, kas šīs personas skar tieši un individuāli – Komisijas lēmums, ar kuru konstatēta valsts atbalsta saderība ar iekšējo tirgu, neuzsākot formālu izmeklēšanas procedūru – Prasības, kuras ceļ ieinteresētās puses LESD 108. panta 2. punkta izpratnē – Prasība, lai nodrošinātu ieinteresēto pušu procesuālās tiesības – Neesamība – Nepieņemamība (LESD 108. panta 2. un 3. punkts un 263. panta 4. daļa; Padomes Regula Nr. 2015/1589) (skat. 33.–37., 42.–54., 62. punktu)

3. Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Tiesību akti, kas šīs personas skar tieši un individuāli – Komisijas lēmums, ar kuru secināta atbalsta saderība ar iekšējo tirgu – Apvienības, kura rīkojas savu biedru kopējās interesēs, prasība – Apvienības biedru individuāls skārums – Apvienības pierādījuma par tās biedru būtisku skārumu nepieciešamība – Neesamība – Nepieņemamība (LESD 108. panta 2. punkts un 263. panta 4. daļa) (skat. 63., 68.–70., 77., 78. punktu)

4. Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Reglamentējoša akta jēdziens LESD 263. panta ceturtās daļas izpratnē – Jebkurš vispārpiemērojams akts, izņemot likumdošanas aktus – Komisijas lēmums, ar kuru atbalsta shēma atzīta par saderīgu ar iekšējo tirgu – Iekļaušana (LESD 107. pants un 263. panta 4. daļa) (skat. 89.– 96. punktu)

5. Prasība atcelt tiesību aktu – Fiziskas vai juridiskas personas – Tiesību akti, kas šīs personas skar tieši un individuāli – Tiešs skārums – Kritēriji – Komisijas lēmums, ar kuru konstatēta valsts atbalsta neesamība – Profesionālas apvienības prasība – Profesionāla apvienība, kas nevar pierādīt, ka ir tieši ietekmētas tās biedru tiesības netikt pakļautam konkurences izkropļojumiem – Nepieņemamība (LESD 263. panta 4. daļa) (skat. 97.– 104. punktu)

Priekšmets

Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt Komisijas 2018. gada 19. aprīļa lēmumu C(2018) 2259 final par valsts atbalstu SA.37433 (2017/FC) – Dānija, ar kuru iepriekšējas izskatīšanas stadijā atzīts, ka ar lov nr. 902/2013 om ændring af lov om betalingsregler for spildevandsforsyningsselskaber m.v. (Betalingsstruktur for vandafledningsbidrag, bemyndigelse til opgørelse af særbidrag for behandling af særlig forurenet spildevand m.v.) (Likums Nr. 902/2013, ar ko groza likumu par kārtību, kādā veicami maksājumi notekūdeņu attīrīšanas uzņēmumiem (maksājumu par notekūdeņu savākšanu struktūra, kas pieļauj noteikt īpašus maksājumus par īpaši piesārņotu notekūdeņu attīrīšanu u.c.)) izveidotais maksājums nepiešķir priekšrocību noteiktiem uzņēmumiem un tādējādi tas nav valsts atbalsts LESD 107. panta 1. punkta izpratnē.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Danske Slagtermestre sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.