ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
1)

Atcelt Komisijas Īstenošanas lēmumu (ES) 2019/1835 (2019. gada 30. oktobris), ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz konkrētus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA), ciktāl Itālijas Republikai ar to ir noteikta vienotas likmes korekcija 2 % apmērā, kas attiecas uz Itālijā piešķirto platībatkarīgo atbalstu 143 924 279,14 EUR apmērā attiecībā uz 2015. un 2016. pieteikumu gadu, un vienotas likmes korekcija 10 % apmērā, kura veido 72 704,23 EUR un kura attiecas uz paraugu/maksājumu Nr. 8 attiecībā uz Campoli Monte Taburno pašvaldību atbilstoši pasākumam Nr. 322, kas ir viens no pasākumiem lauku attīstībai attiecībā uz 2014., 2015. un 2016. pieteikumu gadu.
Vispārējās tiesas 2021. gada 17. novembra spriedums – Société des produits Nestlé/EUIPO – Amigüitos pets & life (“THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect”)

(Lieta T-616/20) (1)

(Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect” reģistrācijas pieteikums - Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “ONE” - Relatīvi atteikuma pamati - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 5. punkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 5. punkts) - Lēmums, kas pieņemts pēc Vispārējās tiesas veiktas iepriekšējā lēmuma atcelšanas - Regulas (ES) 2017/1001 72. panta 6. punkts - Res judicata spēks)

(2022/C 24/43)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Société des produits Nestlé SA (Veve, Šveice) (pārstāvji: A. Jaeger-Lenz un C. Elkemann, advokātes)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: G. Sakalaitė-Orlovskienė un D. Walicka)

Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Amigüitos pets & life, SA (Lorka, Spānija) (pārstāvis: N. Fernández Fernández-Pacheco, advokāts)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2020. gada 29. jūlija lēmumu lietā R 424/2020-5 attiecībā uz iebildumu procesu starp Société des produits Nestlé un Amigüitos pets & life.

Rezolutīvā daļa

1) Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas piektās padomes 2020. gada 29. jūlija lēmumu lietā R 424/2020-5.

2) EUIPO sedz savus, kā arī atlīdzina Société des produits Nestlé SA tiesāšanās izdevumus tiesvedībā Vispārējā tiesā.

3) Amigüitos pets & life, SA sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

(1) OV C 399, 23.11.2020.
C 490/34

Vispārējās tiesas 2021. gada 13. oktobra spriedums – IB/EUIPO

(Lieta T-22/20) (1)

(Civildienests - Ierēdņi - Disciplinārlieta - Invaliditātes procedūras apturēšana uz disciplinārlietas laiku - Atstādināšana no amata - Invaliditātes procedūra, kurai pēc atstādināšanas no amata ir zudis priekšmets - Prasība atcelt tiesību aktu - Nelabvēlīgs akts - Pieņemamība - Labas pārvaldības princips - Pienākums ņemt vērā ierēdņu intereses - Acīmredzama kļūda vērtējumā)

(2021/C 490/36)

Tiesvedības valoda – franču

Lietas dalībnieki

Prasītājs: IB (pārstāve: N. de Montigny, avocate)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroju (pārstāvji: A. Lukošiūtė, pārstāve, kam palīdz B. Wägenbaur, avocat)

Priekšmets

Par prasību, kas ir pamatota ar LESD 270. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt EUIPO2019. gada 14. marta lēmumu, ciktāl, pirmkārt, ar to prasītājam ir piemērots sods – atstādināšanu no amata, nesamazinot viņa pensijas tiesības, un, otrkārt, ar to galīgi tiek izbeigta viņa invaliditātes procedūra.

Rezolutīvā daļa

1) Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) 2019. gada 14. marta lēmumu, ciktāl ar to tika galīgi izbeigta IB invaliditātes procedūra.

2) Pārējā daļā prasību noraidīt.

3) Katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.

(1) OV C 68, 2.3.2020.
C 349/37

Vispārējās tiesas 2021. gada 14. jūlija spriedums – Aldi/EUIPO (“CUCINA”)

(Lieta T-527/20) (1)

(Eiropas Savienības preču zīme - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “CUCINA” reģistrācijas pieteikums - Absolūti atteikuma pamati - Atšķirtspējas neesamība - Aprakstošs raksturs - Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts)

(2021/C 349/51)

Tiesvedības valoda – vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Vācija) (pārstāvji: N. Lützenrath, C. Fürsen un M. Minkner, advokāti)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: A. Bosse un A. Söder)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas otrās padomes 2020. gada 19. jūnija lēmumu lietā R 463/2020-2 attiecībā uz pieteikumu par grafiska apzīmējuma “CUCINA” kā Eiropas Savienības preču zīmes reģistrāciju.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Aldi GmbH & Co. KG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 329, 5.10.2020.
1)

Atcelt Eiropas Parlamenta ģenerālsekretāra 2019. gada 17. decembra lēmumu par 61 423,40 euro, kas nepamatoti izmaksāti kā parlamentārā palīdzība, atgūšanu no Robert Rochefort un attiecīgo 2020. gada 22. janvāra paziņojumu par parādu, ciktāl tie attiecas uz summām, kas samaksātas laikposmā no 2010. gada aprīļa līdz jūnijam, 2011. gada februārī, jūnijā un jūlijā un, visbeidzot, laikposmā no 2012. gada 21. maija līdz 27. jūlijam.
C 237/45

Vispārējās tiesas 2022. gada 6. aprīļa spriedums – Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) u.c./Komisija

(Lieta T-508/19) (1)

(Valsts atbalsts - Gibraltāra valdības īstenota atbalsta shēma saistībā ar uzņēmumu ienākuma nodokli - Procentu un autoratlīdzības par intelektuālo īpašuma veidā gūto ieņēmumu atbrīvošana no nodokļa - Pārrobežu koncernam labvēlīgi iepriekšēji nodokļu nolēmumi - Komisijas lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu - Pienākums norādīt pamatojumu - Acīmredzama kļūda vērtējumā - Selektīva priekšrocība - Tiesības iesniegt apsvērumus)

(2022/C 237/56)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājas: Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) Pte Ltd (Singapūra, Singapūra), MJN Global Holdings BV (Amsterdama, Nīderlande), Mead Johnson BV (Neimegena, Nīderlande), Mead Johnson Nutrition Co. (Čikāga, Ilinoisa, ASV) (pārstāvji: C. Quigley, barrister, M. Whitehouse un P. Halford, solicitors)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: L. Flynn, B. Stromsky un P. Němečková)

Priekšmets

Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts daļēji atcelt Komisijas Lēmumu (ES) 2019/700 (2018. gada 19. decembris) par valsts atbalstu SA.34914 (2013/C), ko īstenojusi Apvienotā Karaliste saistībā ar Gibraltāra uzņēmumu ienākuma nodokļa režīmu (OV 2019, L 119, 151. lpp.).

Rezolutīvā daļa

1) Atcelt Komisijas Lēmumu (ES) 2019/700 (2018. gada 19. decembris) par valsts atbalstu SA.34914 (2013/C), ko īstenojusi Apvienotā Karaliste saistībā ar Gibraltāra uzņēmumu ienākuma nodokļa režīmu, ciktāl tā 2. pantā ir konstatēts, ka individuālais atbalsts, ko Gibraltāra valdība piešķīrusi, pamatojoties uz iepriekšējo nodokļu nolēmumu attiecībā uz MJN Holdings (Gibraltar) Ltd, kurš atstāts spēkā arī pēc 2013. gada 31. decembra, ir nelikumīgs un nesaderīgs ar iekšējo tirgu, un ciktāl tā 5. panta 1. un 2. punktā ir uzdots atgūt šo atbalstu.

2) Prasību pārējā daļā noraidīt.

3) Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) Pte Ltd, MJN Global Holdings BV, Mead Johnson BV, Mead Johnson Nutrition Co. un Komisija katra pati sedz savus tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 295, 2.9.2019.
2)

Atcelt Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2018/1579 (2018. gada 18. oktobris), ar kuru nosaka galīgu antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu, kas noteikts tādu konkrētu jaunu vai atjaunotu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes gumijas pneimatisko riepu importam, kuras paredzētas autobusiem vai kravas automobiļiem un kuru slodzes indekss pārsniedz 121, un atceļ Īstenošanas regulu (ES) 2018/163, ciktāl ar to ir noteikti galīgie antidempinga maksājumi šādu ražotāju eksportētāju ražojumu importam: — Chaoyang Long March Tyre Co. Ltd; — Triangle Tyre Co. Ltd; — Shandong Wanda Boto Tyre Co. Ltd; — Qingdao Doublestar Tire Industrial Co. Ltd; — Ningxia Shenzhou Tire Co. Ltd; — Guizhou Tyre Co. Ltd; — Aeolus Tyre Co. Ltd; — Shandong Huasheng Rubber Co. Ltd; — Chongqing Hankook Tire Co. Ltd; — Prinx Chengshan (Shandong) Tire Co. Ltd; — Jiangsu Hankook Tire Co. Ltd; — Shandong Linglong Tire Co. Ltd; — Shandong Jinyu Tire Co., Ltd; — Sailun Jinyu Group Co. Ltd; — Shandong Kaixuan Rubber Co. Ltd; — Weifang Yuelong Rubber Co. Ltd; — Weifang Shunfuchang Rubber And Plastic Products Co. Ltd; — Shandong Hengyu Science & Technology Co. Ltd; — Jiangsu General Science Technology Co. Ltd; — Double Coin Group (Jiang Su) Tyre Co. Ltd; — Hefei Wanli Tire Co. Ltd; — Giti Tire (Anhui) Company Ltd; — Giti Tire (Fujian) Company Ltd; — Giti Tire (Hualin) Company Ltd; — Giti Tire (Yinchuan) Company Ltd; — Qingdao GRT Rubber Co. Ltd.
C 171/25

Vispārējās tiesas 2022. gada 23. februāra spriedums – Chemours Netherlands/ECHA

(Lieta T-636/19) (1)

(REACH - Vielas, kas rada ļoti lielas bažas - Vielu, kas ar laiku ir iekļaujamas Regulas (EK) Nr. 1907/2006 XIV pielikumā, saraksta izstrāde - Lēmums, ar kuru 2,3,3,3-tetrafluoro2-(heptafluoropropoksīds)propionskābe, tās sāļi un tās acilhalogenīdi ir identificēti kā viela, kas atbilst iekļaušanai sarakstā paredzētajiem kritērijiem - Regulas Nr. 1907/2006 57. pants - Acīmredzama kļūda vērtējumā - Samērīgums)

(2022/C 171/31)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Chemours Netherlands BV (Dordrehta, Nīderlande) (pārstāvji: R. Cana un E. Mullier, advokātes)

Atbildētāja: Eiropas Ķimikāliju aģentūra (pārstāvji: W. Broere, N. Herbatschek un M. Heikkilä, pārstāvji, kam palīdz S. Raes, advokāts)

Personas, kas iestājušās lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Nīderlandes Karaliste (pārstāvji: M. Bulterman, J. Langer un C. Schillemans), ClientEarth AISBL (Brisele, Beļģija), ClientEarth (Londona, Apvienotā Karaliste), CHEM Trust Europe eV (Hamburga, Vācija) (pārstāvis: N. Angelet, advokāts)

Priekšmets

Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt ECHA2019. gada 4. jūlija Lēmumu ED/71/2019, kas ir stājies spēkā 2019. gada 16. jūlijā, ar kuru 2,3,3,3-tetrafluoro2-(heptafluoropropoksīds)propionskābe, tās sāļi un tās acilhalogenīdi (kas iekļauj visus to individuālos izomērus un to kombinācijas) ir iekļauti to vielu sarakstā, kas ir identificētas, lai ar laiku tās iekļautu pielikumā XIV Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. 1907/2006 (2006. gada 18. decembris), kas attiecas uz ķimikāliju reģistrēšanu, vērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu (REACH), un ar kuru izveido Eiropas Ķimikāliju aģentūru, groza Direktīvu 1999/45/EK un atceļ Padomes Regulu (EEK) Nr. 793/93 un Komisijas Regulu (EK) Nr. 1488/94, kā arī Padomes Direktīvu 76/769/EEK un Komisijas Direktīvu 91/155/EEK, Direktīvu 93/67/EEK, Direktīvu 93/105/EK un Direktīvu 2000/21/EK (OV 2006, L 396, 1. lpp.; labojums – OV 2007, L 136, 3. lpp.).

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Chemours Netherlands BV sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Ķimikāliju aģentūras (ECHA) un ClientEarth AISBL, ClientEarth un CHEM Trust Europe eV tiesāšanās izdevumus.

3) Nīderlandes Karaliste sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

(1) OV C 399, 25.11.2019.
1)

Atcelt Padomes Lēmumu (ES) 2019/217 (2019. gada 28. janvāris) par to, lai noslēgtu Nolīgumu vēstuļu apmaiņas veidā starp Eiropas Savienību un Marokas Karalisti par grozījumu izdarīšanu 1. un 4. protokolā Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīgumam par asociācijas izveidi starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Marokas Karalisti, no otras puses.
C 24/26

Vispārējās tiesas 2021. gada 24. novembra spriedums – LTTE/Padome

(Lieta T-160/19) (1)

(Kopējā ārpolitika un drošības politika - Ierobežojoši pasākumi, kas veikti terorisma apkarošanas nolūkā - Līdzekļu iesaldēšana - Personu, grupu un vienību saraksts, uz kurām attiecas līdzekļu un saimniecisko resursu iesaldēšana - Prasītāja vārda saglabāšana sarakstā - Lēmumu par līdzekļu iesaldēšanu faktiskais pamats - Kļūda vērtējumā - Pienākums norādīt pamatojumu - Tiesības uz aizstāvību - Tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību tiesā)

(2022/C 24/32)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) Eiropas politiskā apakšnodaļa (Herning, Dānija) (pārstāvji: A. van Eik un T. Buruma, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji: B. Driessen un S. van Overmeire)

Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste (pārstāvji: F. Shibli un S. McCrory, kam palīdz P. Nevill, barrister)

Priekšmets

Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt, pirmkārt, Padomes Lēmumu (KĀDP) 2019/25 (2019. gada 8. janvāris), ar ko groza un atjaunina to personu, grupu un vienību sarakstu, kurām piemēro 2., 3. un 4. pantu Kopējā nostājā 2001/931/KĀDP par konkrētu pasākumu īstenošanu cīņā pret terorismu, un atceļ Lēmumu (KĀDP) 2018/1084 (OV 2019, L 6, 6. lpp.), otrkārt, Padomes Lēmumu (KĀDP) 2019/1341 (2019. gada 8. augusts), ar ko atjaunina to personu, grupu un vienību sarakstu, kurām piemēro 2., 3. un 4. pantu Kopējā nostājā 2001/931/KĀDP par konkrētu pasākumu īstenošanu cīņā pret terorismu, un atceļ Lēmumu (KĀDP) 2019/25 (OV 2019, L 209, 15. lpp.), treškārt, Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2020/19 (2020. gada 13. janvāris), ar ko īsteno 2. panta 3. punktu Regulā (EK) Nr. 2580/2001 par īpašiem ierobežojošiem pasākumiem, kas terorisma apkarošanas nolūkā vērsti pret konkrētām personām un organizācijām, un ar ko atceļ Īstenošanas regulu (ES) 2019/1337 (OV 2020, L 8 I, 1. lpp.), un, ceturtkārt, Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2020/1128 (2020. gada 30. jūlijs), ar ko īsteno 2. panta 3. punktu Regulā (EK) Nr. 2580/2001 par īpašiem ierobežojošiem pasākumiem, kas terorisma apkarošanas nolūkā vērsti pret konkrētām personām un organizācijām, un ar ko atceļ Īstenošanas regulu (ES) 2020/19 (OV 2020, L 247, 1. lpp.), un Padomes Lēmumu (KĀDP) 2020/1132 (2020. gada 30. jūlijs), ar ko atjaunina to personu, grupu un organizāciju sarakstu, kurām piemēro 2., 3. un 4. pantu Kopējā nostājā 2001/931/KĀDP par konkrētu pasākumu īstenošanu cīņā pret terorismu, un ar ko atceļ Lēmumu (KĀDP) 2020/20 (OV 2020, L 247, 18. lpp.).

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) Eiropas politiskā apakšnodaļa sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Padomes tiesāšanās izdevumus.

3) Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

(1) OV C 155, 6.5.2019.
4)

Francijas Republika, Comité régional des pêches maritimes et des élevages marins des Hauts-de-France (CRPMEM), Fonds régional d’organisation du marché du poisson (FROM NORD), Organisation de producteurs CME Manche-Mer du Nord (OP CME Manche-Mer du Nord), Ailes Marines SAS, Éoliennes Offshore des Hautes Falaises SAS, Éoliennes Offshore du Calvados SAS, Parc du Banc de Guérande SAS, Éoliennes en Mer Dieppe Le Tréport SAS un Éoliennes en Mer Îles d’Yeu et de Noirmoutier SAS sedz savus tiesāšanās izdevumus paši.
1)

Komisijas Īstenošanas lēmumu (ES) 2019/265 (2019. gada 12. februāris), ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz konkrētus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA), atcelt, ciktāl ar to no Savienības finansējuma ir izslēgti konkrēti Itālijas Republikas izdevumi 305 122,74 EUR apmērā.
C 35/47

Vispārējās tiesas 2020. gada 9. decembra spriedums – Man and Machine/EUIPO – Bim Freelance (“bim ready”)

(Lieta T-819/19) (1)

(Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Starptautiska reģistrācija, ko attiecina uz Eiropas Savienību - Grafiska preču zīme “bim ready” - Agrāka Eiropas Savienības grafiska preču zīme “BIM freelance” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespējas neesamība - Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Preču zīmes reģistrācijas pieteikumā norādīto pakalpojumu loka sašaurināšana)

(2021/C 35/61)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Man and Machine Ltd (Thame Oxfordshire, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji: R. Peto un C. Neu, advokāti)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: L. Rampini un V. Ruzek)

Otrs procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Bim Freelance Corp. (Maiami, Florida, Amerikas Savienotās Valstis)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2019. gada 17. septembra lēmumu lietā R 317/2019-1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Bim Freelance un Man and Machine.

Rezolutīvā daļa

1) Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas pirmās padomes 2019. gada 17. septembra lēmumu lietā R 317/2019-1.

2) EUIPO atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 27, 27.1.2020.
Vispārējās tiesas 2020. gada 16. decembra spriedums – H.R. Participations/EUIPO – Hottinger Investment Management (“JCE HOTTINGUER”)

(Lieta T-535/19) (1)

(Eiropas Savienības preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “JCE HOTTINGUER” - Agrāka nereģistrēta valsts preču zīme “HOTTINGER” - Relatīvs atteikuma pamats - Atsauce uz agrākai preču zīmei piemērojamām valsts tiesībām - Common law prasības par no apzīmējuma izrietošu tiesību pārkāpumu (action for passing off) regulējums - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 4. punkts un 53. panta 1. punkta c) apakšpunkts (tagad, attiecīgi, Regulas (EK) 2017/1001 8. panta 4. punkts un 60. panta 1. punkta c) apakšpunkts))

(2021/C 53/46)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: H.R. Participations SA (Luksemburga, Luksemburga) (pārstāvji: P. Wilhelm, J. Rossi, E. Dumur un G. Hadot-Pericard, advokāti)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvji: J. Crespo Carrillo un V. Ruzek)

Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Hottinger Investment Management Ltd (Londona, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji: W. Sander, solicitor, un M. Beebe, barrister)

Priekšmets

Prasība, kas celta par EUIPO Apelācijas otrās padomes 2019. gada 3. maija lēmumu lietā R 2078/2018-2 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Hottinger Investment Management un H.R. Participations.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) H.R. Participations SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 312, 16.9.2019.
C 390/32

Vispārējās tiesas 2020. gada 23. septembra spriedums – Aldi/EUIPO (“BBQ BARBECUE SEASON”)

(Lieta T-522/19) (1)

(Eiropas Savienības preču zīme - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “BBQ BARBECUE SEASON” reģistrācijas pieteikums - Absolūti atteikuma pamati - Aprakstošs raksturs - Regulas (ES) 2017/1001 7. panta 1. punkta c) apakšpunkts - Atšķirtspējas neesamība - Regulas 2017/1001 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(2020/C 390/46)

Tiesvedības valoda – vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Vācija) (pārstāvji: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen un M. Minkner, advokāti)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: S. Hanne)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas piektās padomes 2019. gada 27. maija lēmumu lietā R 1359/2018-5 attiecībā uz pieteikumu par grafiska apzīmējuma “BBQ BARBECUE SEASON” kā Eiropas Savienības preču zīmes reģistrāciju.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Aldi GmbH & Co. KG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 305, 9.9.2019.
1)

Atcelt Eiropas Ārējās darbības dienesta (EĀDD) budžeta un administrācijas ģenerāldirektora 2017. gada 19. decembra lēmumu par Eiropas Savienības Civildienesta noteikumu X pielikuma 10. pantā noteiktās piemaksas par dzīves apstākļiem noteikšanu 2018. gadam, ciktāl ar to, sākot no 2018. gada 1. janvāra, Eiropas Savienības personālam, kas pilda pienākumus Ganā, piemaksu par dzīves apstākļiem nosaka 20 % apmērā no atsauces summas.
C 119/31

Vispārējās tiesas 2022. gada 19. janvāra spriedums – Koinopraxia Touristiki Loutrakiou/Komisija

(Lieta T-757/18) (1)

(Valsts atbalsts - Grieķijas kazino - Režīms, kurā paredzēta nodeva 80 % apmērā no dažādu summu ieejas maksas - Publisko un privāto kazino nošķiršana - Sūdzība - Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu un nelikumīgu, un uzdots to atgūt - Lēmuma atcelšana ar Vispārējās tiesas spriedumu - Lēmums, ar kuru konstatēta valsts atbalsta neesamība - Atcelšanas prasība - Apstrīdams tiesību akts - Pieņemamība - Tiesības uz aizstāvību)

(2022/C 119/41)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE (Loutraki, Grieķija) (pārstāvji: S. Pappas un A. Pappas, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: A. Bouchagiar un P.-J. Loewenthal)

Personas, kas iestājušās lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki AE (Maroussi, Grieķija), Elliniko Kazino Parnithas AE (Maroussi) (pārstāvji: N. Niejahr, B. Hoorelbeke, I. Drillerakis un E. Rantos, advokāti)

Priekšmets

Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Komisijas Lēmumu (ES) 2018/1575 (2018. gada 9. augusts) par Grieķijas īstenotajiem pasākumiem attiecībā uz dažiem Grieķijas kazino SA.28973 – C 16/2010 (ex NN 22/2010, ex CP 318/2009) (OV 2018, L 262, 61. lpp.).

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 72, 25.2.2019.
2)

Naudas soda apmērs, kas ir uzlikts Google LLC Lēmuma C(2018) 4761 final 2. pantā par tās izdarīto vienoto pārkāpumu, kā tas izriet iepriekš no 1. punkta, tiek noteikts 4 125 000 000 EUR apmērā, no kuriem Alphabet, Inc., ir solidāri atbildīga 1 520 605 895 EUR apmērā.
C 148/15

Vispārējās tiesas 2021. gada 3. marta spriedums – Barata/Parlaments

(Lieta T-723/18) (1)

(Civildienests - Ierēdņi - Paaugstināšana amatā - Sertifikācijas procedūra - Izslēgšana no to ierēdņu galīgā saraksta, kuriem ļauts apgūt apmācības programmu - Civildienesta noteikumu 45.a pants - Prasība atcelt tiesību aktu - Paziņošana ierakstītā vēstulē - Civildienesta noteikumu 26. pants - Ierakstītas vēstules neizņemšana no tās adresāta puses - Prasības celšanas termiņa sākums - Pieņemamība - Pienākums norādīt pamatojumu - Tiesības tikt uzklausītam - Labas pārvaldības princips - Samērīgums - Valodu lietojums)

(2021/C 148/20)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: João Miguel Barata (Evere, Beļģija) (pārstāvji: G. Pandey, D. Rovetta un V. Villante, advokāti)

Atbildētājs: Eiropas Parlaments (pārstāvji: J. Steele un I. Terwinghe)

Priekšmets

Prasība, kas ir celta atbilstoši LESD 270. pantam un ar ko tiek lūgts atcelt 2018. gada 23. jūlija lēmumu, 2017. gada 7. un 21. decembra aktus un 2018. gada 1. un 22. marta vēstules saistībā ar prasītāja kandidatūru 2017. gada sertifikācijas procedūrā, kā arī 2017. gada 22. septembra paziņojumu par iekšējo konkursu.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) João Miguel Barata atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 72, 25.2.2019.
3)

ITD, Brancheorganisation for den danske vejgodstransport A/S un Danske Fragtmænd A/S sedz pusi no saviem tiesāšanās izdevumiem; pārējo to izdevumu daļu sedz Eiropas Komisija.