LV
Jud ikatūr askrājums
ECLI:EU:T:2010 :534 1VISPĀRĒJĀS TIESAS S PRIEDUM S (apelācijas palāta)
2010 . gada 16 . decembrī
Lieta T-175/09 P
Eiropas Savienības Padome
pret
Willem Stols
Apelācija — Civildienests — Paaugstināšana amatā — Salīdzinošs no pelnu izvērtējums — 
Acīmredzama kļūda v ērtējumā — Pierādījumu sagrozīšana
PriekšmetsApelācijas sūdzība par E iropas Savienības Civildienesta tiesas (pirmā palāta) 2009 . gada 
17. februāra s priedumu lietā F-51/08 S tols/Padome ( Krājums-CDL, I- A-1-27. un 
II-A-1-119. lpp.), kurā lūgts atcelt šo spriedumu
NolēmumsAtcelt Eiropas Savienības Civildienesta tiesas (pirmā palāta) 2009 . gada 17 . februāra 
spriedumu lietā F-51/08 S tols/Padome ( Krājums-CDL, I-A-1-27. un II- A-1-119. lpp.). 
Lietu no dot atpakaļ Civildienesta tiesai. Lēmuma par tiesāšanās izdevumiem p ieņemšanu 
atlikt.
Kopsavilkums
1. Apelācija — Pamati — Kļūdains faktu vērtējums — Nepieņemamība — Vispārējās tiesas veikts faktu 
vērtējums — Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu
(EKL 225 .A panta trešā daļa; Tiesas Statūtu I pielikuma 11 . panta 1. punkts)
2. Ierēdņi — Paaugstināšana amatā — Salīdzinošs nopelnu izvērtējums
(EKL 230 . un 236 . pants)
1. Atbilstoši EKL 225 .A pantam un Tiesas Statūtu I pielikuma 11. panta 1. punktam apelācijas sūdzības 
Vispārējā tiesā iesniedz tikai p ar tiesību jautājumiem u n tās pamato ar t o, ka C ivildienesta tiesai nav 
bijis kompe tences kādā jautājumā, ka m inētā tiesa ir p ārkāpusi savu reglamentu, nelabvēlīgi ietekmējot 
apelācijas sūdzības iesniedzēja intereses, kā ar ī ar t o, ka C ivildienesta tiesa ir p ārkāpusi Kopienu 
tiesības.
No šīm no rmām izriet, ka a pelācijas sūdzību var pamatot vienīgi ar p amatiem s aistībā ar t iesību no rmu 
pārkāpumu un ir i zslēgta jebkāda faktu izvērtēšanas iespēja. Vienīgi pirmās instances tiesas kompe tencē 
ir, pirmkārt, kon statēt faktus, izņemot gadījumu, ja no t ai iesniegtajiem l ietas materiāliem i zriet, ka š ie 
konstatējumi ir b ūtiski nepareizi, un, otrkārt, izvērtēt šos faktus. Līdz ar t o faktu vērtējums, izņemot 
pirmās instances tiesā iesniegto pierādījumu sagrozīšanas gadījumu, nav tiesību jautājums, kas ir 
pakļauts Vispārējās tiesas kon trolei.
2 ECLI:EU:T:2010 :534KOPSAVILKUMS—LIETAT-175/09P
PADOME/STOLS
Šādai p ierādījumu sagrozīšanai ir a cīmredzami jāizriet no l ietas materiāliem, no j auna neveicot faktu un 
pierādījumu vērtēšanu.
(skat. 20 ., 21 . un 40 . punktu)
Atsauces:
Tiesa, 1998 . gada 28 . maijs, C-8/95 P N ew H olland Ford/Komisija, Recueil, I-3175 . lpp., 72. punkts; 2006 . gada 
6. aprīlis, C-551/03 P G eneral M otors/Komisija, Krājums, I-3173 . lpp., 54 . punkts; Vispārējā tiesa, 2007 . gada 
12. jūlijs, T-252/06 P Beau/Komisija, Krājums-CDL, I-B-1-13. un II- B-1-63. lpp., 45. un 46. punkts; 2008 . gada 
12. marts, T-107/07 P Rossi Ferreras/Komisija, Krājums-CDL, I-B-1-5. un II- B-1-31. lpp., 29. punkts; 2008 . gada 
8. septembris, T-222/07 P Kerstens/Komisija, Krājums-CDL, I-B-1-37. un II- B-1-267. lpp., 62. punkts.
2. Izskatot ierēdņa celtu prasību par tiesību akta atcelšanu, pirmās instances tiesai faktu vērtējums, kas 
principā ir s uverēna dar bība, ir j āveic pienākuma īstenot tiesiskuma pārbaudi, kas tai no teikts atbilstoši 
EKL 230 . un 236 . pantam, ietvaros un it īpaši, ievērojot principu, saskaņā ar ku ru Kopienu tiesa (tagad 
– Savienības tiesa) nevar ar s avu vērtējumu aizstāt iestādes vērtējumu gadījumos, kad t ai ir r īcības 
brīvība. Iecēlējinstitūcijai, lai ve iktu paaugstināšanai amatā izvirzīto ka ndidātu salīdzinošu no pelnu 
izvērtējumu, ir p laša rīcības brīvība, un šajā jomā tiesas kon trolei ir j āattiecas vienīgi uz to, vai, ņemot 
vērā veidu un līdzekļus, kurus izmantojot, ad ministrācija varēja non ākt pie vērtējuma, tā ir i evērojusi 
saprātīgas robežas un nav acīmredzami kļūdaini izmantojusi savas pilnvaras. Tādējādi tiesa nevar ar 
savu ka ndidātu kv alifikācijas un no pelnu vērtējumu aizstāt iecēlējinstitūcijas vērtējumu.
(skat. 22 . un 23 . punktu)
Atsauces:
Tiesa: 1983 . gada 21 . aprīlis, 282/81 R agusa/Komisija, Recueil, 1245 . lpp., 9. un 13. punkts; 2003 . gada 3 . aprīlis, 
C-277/01 P Parlaments/Samper, Recueil, I-3019 . lpp., 35. punkts; 2007 . gada 22 . novembris, C-525/04 P Spānija/
Lenzing, Krājums, I-9947 . lpp., 56 .–61. punkts; 2010 . gada 29 . jūnijs, C-441/07 P K omisija/Alrosa, Krājums, 
I-5949 . lpp., 67 . punkts; 2010 . gada 2 . septembris, C-290/07 P K omisija/Scott, Krājums, I-7763 . lpp., 67 ., 72 ., 
79.–81. un 84 . punkts; Vispārējā tiesa, 2003 . gada 19 . marts, no T-188/01 l īdz T-190/01 T sarnavas/Komisija, 
Recueil FP, I-A-95. un II- 495. lpp., 97. punkts; 2005 . gada 15 . septembris, T-132/03 Ca sini/Komisija, Krājums-CDL, 
I-A-253. un II- 1169 . lpp., 52. punkts.