ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 82/23

Vispārējās tiesas 2018. gada 13. decembra spriedums – Comune di Milano/Komisija

(Lieta T-167/13) (1)

((Valsts atbalsts - Lidlauka sniegtie pakalpojumi - Kapitālieguldījumi, ko SEA veikusi par labu Sea Handling - Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu un noteikts pienākums to atgūt - Atbalsta jēdziens - Valsts vainojamība - Privātā ieguldītāja kritērijs - Sacīkstes princips - Tiesības uz aizstāvību - Tiesības uz labu pārvaldību - Tiesiskā paļāvība))

(2019/C 82/24)

Tiesvedības valoda – itāļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Comune di Milano (Itālija) (pārstāvji: sākotnēji S. Grassani un A. Franchi, vēlāk S. Grassani, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: G. Conte un D. Grespan)

Priekšmets

Prasība, kura ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts atcelt Komisijas Lēmumu (ES) 2015/1225 (2012. gada 19. decembris) par uzņēmuma [S]EA SpA kapitāla ieguldījumiem uzņēmumā [Sea] Handling SpA [SA.21420 (C 14/10) (ex NN 25/10) (ex CP 175/06)] (OV 2015, L 201, 1. lpp.).

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Comune di Milano atlīdzina tiesāšanās izdevumus, tostarp izdevumus saistībā ar pagaidu noregulējuma tiesvedību.

(1) OV C 129, 4.5.2013.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 305/26

Vispārējās tiesas 2016. gada 5. jūlija spriedums – Future Enterprises/EUIPO – McDonald’s International Property (“MACCOFFEE”)

(Lieta T-518/13) (1)

(Eiropas Savienības preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “MACCOFFEE” - Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “McDONALD’S” - Regulas (EK) Nr. 207/2009 53. panta 1. punkta a) apakšpunkts un 8. panta 5. punkts - Preču zīmju saime - Netaisnīgi gūts labums no agrākas preču zīmes atšķirtspējas vai reputācijas - Atzīšana par spēkā neesošu)

(2016/C 305/35)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Future Enterprises Pte Ltd (Singapūra, Singapūra) (pārstāvji – sākotnēji B. Hitchens, J. Olsen, R. Sharma, M. Henshall, solicitors, un R. Tritton, barrister, vēlāk – B. Hitchens, J. Olsen, R. Tritton un E. Hughes-Jones, solicitors)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO) (pārstāvis – L. Rampini)

Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: McDonald’s International Property Co. Ltd (Vilmingtona, Delavēra, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvis – C. Eckhartt, advokāts)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2013. gada 13. jūnija lēmumu lietā R 1178/2012-1 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp McDonald’s International Property Co. un Future Enterprises

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Future Enterprises Pte Ltd atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 352, 30.11.2013.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 383/10

Vispārējās tiesas 2016. gada 8. septembra spriedums – Arrow Group un Arrow Generics/Komisija

(Lieta T-467/13) (1)

(Konkurence - Aizliegtas vienošanās - Antidepresantu, kas satur aktīvo farmaceitisko sastāvdaļu citalopramu, tirgus - Konkurences ierobežojuma mērķa dēļ jēdziens - Potenciāla konkurence - Ģenēriskās zāles - No patentu pastāvēšanas izrietošas barjeras iekļūšanai tirgū - Līgumi, kurus noslēdzis patenta īpašnieks un ģenērisko zāļu uzņēmums - Naudassodi - Tiesiskā noteiktība - Sodu tiesiskuma princips - Komisijas izmeklēšanas ilgums - Tiesības uz aizstāvību - Vienots un turpināts pārkāpums)

(2016/C 383/14)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājas: Arrow Group ApS (Roskilde, Dānija) un Arrow Generics Ltd (Londona, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji – S. D. Kon, C. Firth un C. Humpe, solicitors)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – F. Castilla Contreras un B. Mongin, kuriem palīdz G. Peretz, barrister)

Priekšmets

Prasība daļēji atcelt Komisijas 2013. gada 19. jūnija lēmumu C(2013) 3803 final par [LESD] 101. panta un EEZ nolīguma 53. panta piemērošanas procedūru (Lieta AT/39226 – Lundbeck) un samazināt naudassoda, kas prasītājām uzlikts ar šo lēmumu, summu

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Arrow Group ApS un Arrow Generics Ltd atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 313, 26.10.2013.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 402/25

Vispārējās tiesas 2016. gada 15. septembra spriedums – Scuola Elementare Maria Montessori/Komisija

(Lieta T-220/13) (1)

(Valsts atbalsts - Pašvaldības nekustamā īpašuma nodeva - Atbrīvojums, kas piešķirts nekomerciāliem subjektiem, kas veic noteiktas darbības - Vienots ienākumu nodokļa dokuments - Atbrīvojums no pašvaldības vienotās nodevas - Lēmums, ar ko daļēji konstatēta valsts atbalsta neesamība un daļēji atbalsts atzīts par nesaderīgu ar iekšējo tirgu - Prasība atcelt tiesību aktu - Reglamentējošs akts, kas nav saistīts ar īstenošanas pasākumiem - Tieša ietekme - Pieņemamība - Absolūta atgūšanas neiespējamība - Regulas (EK) Nr. 659/1999 14. panta 1. punkts - Pienākums norādīt pamatojumu)

(2016/C 402/25)

Tiesvedības valoda – itāļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Scuola Elementare Maria Montessori Srl (Roma, Itālija) (pārstāvji – sākotnēji A. Nucara un E. Gambaro, vēlāk E. Gambaro, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – sākotnēji V. Di Bucci, G. Conte un D. Grespan, vēlāk G. Conte, D. Grespan un F. Tomat)

Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas atbalstam: Itālijas Republika (pārstāvji – G. Palmieri un G. De Bellis)

Priekšmets

Prasība, kura pamatota ar LESD 263. pantu un kurā lūgts atcelt Komisijas 2012. gada 19. decembra Lēmumu 2013/284/ES par valsts atbalstu SA.20829 (C 26/2010, ex NN 43/2010 (ex CP 71/2006)) Itālijas īstenotā shēma attiecībā uz pašvaldības nekustamā īpašuma nodokļa atbrīvojuma piemērošanu nekustamajam īpašumam, ko noteiktiem mērķiem izmanto nekomerciāli subjekti (OV 2013, L 166, 24. lpp.)

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Scuola Elementare Maria Montessori Srl sedz savus un atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus;

3) Itālijas Republika savus tiesāšanās izdevumus saistībā ar iestāšanos lietā sedz pati.

(1) OV C 171, 15.6.2013.
2)

daļēji apmierināt Koinonia Tis Pliroforias Anoichti Stis Eidikes Anagkes – Isotis prasību konstatēt, ka pieteikumam par viņas saņemtā avansa saskaņā ar līgumu Nr. 238940, “REsponding to All Citizens needing Help (REACH112)”, atmaksu nav pamata, saistībā ar viņas deklarētām izmaksām par REACH112 projekta pirmo atsauces periodu;
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 48/44

Vispārējās tiesas 2015. gada 16. decembra spriedums – Grieķija/Komisija

(Lieta T-241/13) (1)

(ELVGF - Garantiju nodaļa - ELGF un ELFLA - No finansējuma izslēgti izdevumi - Liellopu gaļa - Aitu un kazu gaļa - Tabaka - Regulas (EK) Nr. 1782/2003 69. pants - Regulas (EK) Nr. 1290/2005 31. panta 2. punkts - Regulas (EK) Nr. 796/2004 23. panta 1. punkts)

(2016/C 048/49)

Tiesvedības valoda – grieķu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Grieķijas Republika (pārstāvji – I. Chalkias, S. Papaïoannou un A. Vasilopoulou)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – A. Marcoulli un D. Triantafyllou)

Priekšmets

Prasība atcelt Komisijas 2013. gada 26. februāra Īstenošanas lēmumu 2013/123/ES, ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz atsevišķus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības virzības un garantiju fonda (ELVGF) Garantiju nodaļu, uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA) (OV L 67, 20. lpp.) – daļā, ciktāl ar to [no Savienības finansējuma] izslēgti atsevišķi Grieķijas Republikas izdevumi.

Rezolutīvā daļa:

1) Komisijas 2013. gada 26. februāra Īstenošanas lēmumu 2013/123/ES, ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz atsevišķus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības virzības un garantiju fonda (ELVGF) Garantiju nodaļu, uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA), atcelt daļā, kurā [no Savienības finansējuma] ir izslēgti atsevišķi Grieķijas Republikas izdevumi tabakas nozarē saistībā ar 2006. pieprasījuma gadu;

2) pārējā daļā prasību noraidīt;

3) Eiropas Komisija un Grieķijas Republika katra pati sedz savus tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 207, 20.7.2013.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 27/36

Vispārējās tiesas 2015. gada 26. novembra spriedums – Comunidad Autónoma del País Vasco un Itelazpi/Komisija

(Lieta T-462/13) (1)

(Valsts atbalsts - Ciparu televīzija - Atbalsts zemes ciparu televīzijas ieviešanai attālās un mazāk urbanizētās teritorijās Spānijā - Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par daļēji saderīgu un daļēji nesaderīgu ar iekšējo tirgu - Priekšrocība - Pakalpojums ar vispārēju tautsaimniecisku nozīmi - LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkts - Jauns atbalsts)

(2016/C 027/42)

Tiesvedības valoda – spāņu

Lietas dalībnieki

Prasītājas: Comunidad Autónoma del País Vasco (Spānija) un Itelazpi, SA (Samudio, Spānija) (pārstāvji – sākotnēji N. Ruiz García, J. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo un M. Muñoz de Juan, vēlāk – J. Buendía Sierra un A. Lamadrid de Pablo, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – É. Gippini Fournier, B. Stromsky un P. Němečková)

Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: SES Astra (Becdorfa, Luksemburga) (pārstāvji – F. González Díaz, F. Salerno un V. Romero Algarra, advokāti)

Priekšmets

Par lūgumu atcelt Komisijas 2013. gada 19. jūnija Lēmumu 2014/489/ES par valsts atbalstu SA.28599 ((C 23/2010) (ex NN 36/2010, ex CP 163/2009)), ko Spānijas Karaliste piešķīrusi zemes ciparu televīzijas ieviešanai attālās un mazāk urbanizētās teritorijās (ārpus Kastīlijas–Lamančas) (OV L 217, 52. lpp.)

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) La Comunidad Autónoma del País Vasco (Spānija) un Itelazpi, SA sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas un SES Astra tiesāšanās izdevumus pamata tiesvedībā;

3) La Comunidad Autónoma del País Vasco un Itelazpi sedz tiesāšanās izdevumus, kas radušies pagaidu noregulējuma tiesvedībā.

(1) OV C 304, 19.10.2013.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 27/37

Vispārējās tiesas 2015. gada 26. novembra spriedums – Comunidad Autónoma de Galicia un Retegal/Komisija

(Apvienotās lietas T-463/13 un T-464/13) (1)

(Valsts atbalsts - Ciparformāta televīzija - Atbalsts ciparformāta televīzijas zemes apraides izvēršanai attālinātos un ne tik urbanizētos apvidos Spānijā - Lēmums, ar kuru atbalsts atzīts par daļēji saderīgu un daļēji nesaderīgu ar iekšējo tirgu - Uzņēmuma jēdziens - Saimnieciskā darbība - Priekšrocība - Vispārējas tautsaimnieciskas nozīmes pakalpojums - Selektīvs raksturs - LESD 107. panta 3. punkta c) apakšpunkts - Pienākums norādīt pamatojumu)

(2016/C 027/43)

Tiesvedības valoda – spāņu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Comunidad Autónoma de Galicia (Spānija) (pārstāvji – M. Lorenzo Outón un P. Egerique Mosquera, advokāti) (lieta T-463/13) un Redes de Telecomunicación Galegas Retegal SA (Retegal) (Santjago de Kompostela, Spānija) (pārstāvji – F. García Martínez un B. Pérez Conde, advokāti) (lieta T-464/13)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – É. Gippini Fournier, B. Stromsky un P. Němečková)

Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: SES Astra (Betzdorf, Luksemburga) (pārstāvji – F. González Díaz un F. Salerno, kā arī lietā T-463/13 – V. Romero Algarra, advokāti)

Priekšmets

Prasība atcelt Komisijas 2013. gada 19. jūnija Lēmumu C(2013) 3204 final par valsts atbalstu SA.28599 ((C 23/2010) (ex NN 36/2010, ex CP 163/2009)), ko Spānijas Karaliste piešķīrusi ciparformāta televīzijas zemes apraides izvēršanai attālinātos un ne tik urbanizētos apvidos (izņemot Kastīlijā-Lamančā esošos) (OV L 217, 52. lpp.)

Rezolutīvā daļa:

1) prasības noraidīt;

2) Comunidad Autónoma de Galicia (Spānija) un Redes de Telecomunicación Galegas Retegal, SA (Retegal) sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas un SES Astra tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 304, 19.10.2013.
3)

First Islamic Investment Bank sedz pusi no saviem tiesāšanās izdevumiem, kā arī atlīdzina pusi no Eiropas Savienības Padomes tiesāšanās izdevumiem. Padome sedz pusi no saviem tiesāšanās izdevumiem, kā arī atlīdzina pusi no First Islamic Investment Bank tiesāšanās izdevumiem.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 236/37

Vispārējās tiesas 2015. gada 3. jūnija spriedums – Luxembourg Pamol (Cyprus) un Luxembourg Industries/Komisija

(Lieta T-578/13) (1)

(Prasība atcelt tiesību aktu - Augu aizsardzības līdzekļi - Dokumentu, kas attiecas uz aktīvās vielas ierakstīšanu, publicēšana - Pieteikuma par konfidencialitātes piemērošanu noteiktai informācijai noraidīšana - Apstrīdētā tiesību akta neattiecināmība uz atbildētāju - Nepieņemamība)

(2015/C 236/49)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājas: Luxembourg Pamol (Cyprus) Ltd (Nikosija, Kipra) un Luxembourg Industries Ltd (Telaviva, Izraēla) (pārstāvji – C. Mereu un K. van Maldegem, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – G. von Rintelen un P. Ondrůšek)

Priekšmets

Prasība atcelt ar Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes (EFSA) 2013. gada 8. oktobra vēstuli paziņoto lēmumu publicēt dokumentus tajā daļā, attiecībā uz kuru prasītājas bija lūgušas piemērot konfidencialitāti

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt kā nepieņemamu;

2) Luxembourg Pamol (Cyprus) Ltd un Luxembourg Industries Ltd atlīdzina tiesāšanās izdevumus, tai skaitā tos, kas attiecas uz pagaidu noregulējuma tiesvedību.

(1) OV C 45, 15.2.2014.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 236/34

Vispārējās tiesas 2015. gada 4. jūnija spriedums – Versorgungswerk der Zahnärztekammer Schleswig-Holstein/BCE

(Lieta T-376/13) (1)

(Piekļuve dokumentiem - Lēmums 2004/258/EK - 2012. gada 15. februāra Vienošanās par apmaiņu starp Grieķiju un ECB un Eurosistēmas valstu centrālajām bankām - A un B pielikumi - Daļējs piekļuves atteikums - Sabiedrības intereses - Savienības un dalībvalsts monetārā politika - ECB un Eurosistēmas valstu centrālo banku finanšu situācija - Savienības finanšu sistēmas stabilitāte)

(2015/C 236/45)

Tiesvedības valoda – vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Versorgungswerk der Zahnärztekammer Schleswig-Holstein (Kiel, Vācija) (pārstāvji – O. Hoepner un D. Unrau, avocats)

Atbildētāja: Banque centrale européenne (BCE) (pārstāvji – A. Sáinz de Vicuña Barroso, S. Lambrinoc un K. Laurinavičius, pārstāvji, kuriem palīdz H.-G. Kamann un P. Gey, avocats)

Priekšmets

Prasība atcelt ECB 2013. gada 22. maija lēmuma, kas prasītājai paziņots ar pirmās minētās prezidenta vēstuli, daļēji noraidot pieprasījumu par piekļuvi “Exchange agreement dated 15 February 2012 among the Hellenic Republic and the European Central Bank and the Eurosystem NCBs listed herein” (2012. gada 15. februāra Vienošanās par apmaiņu starp Grieķijas Republiku un Eiropas Centrālo banku, un Eurosistēmas valstu centrālajām bankām, kas tajā uzskaitītas) A un B pielikumiem

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Versorgungswerk der Zahnärztekammer Schleswig-Holstein atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 260, 7.9.2013.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 262/21

Vispārējās tiesas 2015. gada 16. jūnija spriedums – H. P. Gauff Ingenieure/ITSB – Gauff (“Gauff THE ENGINEERS WITH THE BROADER VIEW”)

(Lieta T-586/13) (1)

(Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas grafiskas preču zīmes “Gauff THE ENGINEERS WITH THE BROADER VIEW” reģistrācijas pieteikums - Agrākas valsts un Kopienas vārdiskas un grafiskas preču zīmes “GAUFF” - Relatīvi atteikuma pamati - Daļējs reģistrācijas atteikums - Pieteikums par restitutio in integrum - Regulas (EK) Nr. 207/2009 81. pants)

(2015/C 262/27)

Tiesvedības valoda – vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: H. P. Gauff Ingenieure GmbH & Co. KG – JBG (Nuremberg, Vācija) (pārstāvis – G. Schneider–Rothhaar, advokāts)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis – A. Schifko)

Otra procesa ITSB Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Gauff GmbH & Co. Engineering KG (Nuremberg, Vācija) (pārstāvis – A. Molnar, advokāts)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelācijas pirmās padomes 2013. gada 5. septembra lēmumu lietā R 118/2013–1 saistībā ar pieteikumu par restitutio in integrum

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) H.P. Gauff Ingenieure GmbH & Co. KG – JBG sedz savus, kā arī atlīdzina Iekšējā tirgus saskaņošanas birojam (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) radušos tiesāšanās izdevumus;

3) Gauff GmbH & Co. Engineering KG sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

(1) OV C 24, 25.1.2014.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 205/30

Vispārējās tiesas 2015. gada 7. maija spriedums – Cosmowell/ITSB – Haw Par (“GELENKGOLD”)

(Lieta T-599/13) (1)

(Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas grafiskas preču zīmes “GELENKGOLD” reģistrācijas pieteikums - Agrāka Kopienas grafiska preču zīme, kurā attēlots tīģeris - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Izmaiņas agrākās preču zīmes atšķirtspējā - Apzīmējumu līdzība no fonētiskā viedokļa - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(2015/C 205/39)

Tiesvedības valoda – vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Cosmowell GmbH (Sankt Johann in Tirol, Austrija) (pārstāvis – J. Sachs, advokāts)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis – D. Walicka)

Otra procesa ITSB Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Haw Par Corp. Ltd (Singapūra, Singapūra) (pārstāvji – C. Schultze, J. Ossing, R.-D. Härer, C. Weber, H. Ranzinger, C. Brockmann un C. Gehweiler, advokāti)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelācijas ceturtās padomes 2013. gada 5. septembra lēmumu lietā R 2013/2012–4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Haw Par Corp. Ltd un Cosmowell GmbH

Rezolutīvā daļa:

1) Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelācijas ceturtās padomes 2013. gada 5. septembra lēmumu lietā R 2013/2012–4 atcelt;

2) pārējā daļā prasību noraidīt;

3) ITSB sedz savus, kā arī atlīdzina pusi Cosmowell GmbH tiesāšanās izdevumu gan Vispārējā tiesā, gan Apelācijas padomē;

4) Haw Par Corp. Ltd sedz savus, kā arī atlīdzina pusi Cosmowell tiesāšanās izdevumu gan Vispārējā tiesā, gan Apelācijas padomē.

(1) OV C 39, 8.2.2014.
2)

Granette & Starorežná Distilleries a.s. sedz savus tiesāšanās izdevumus pati, kā arī atlīdzina Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) un Bacardi Co. Ltd tiesāšanās izdevumus.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 190/13

Vispārējās tiesas 2015. gada 23. aprīļa spriedums – Iglotex/ITSB – Iglo Foods Group (“IGLOTEX”)

(Lieta T-282/13) (1)

(Kopienas preču zīme - Iebildumu process - Kopienas grafiskas preču zīmes “IGLOTEX” reģistrācijas pieteikums - Agrāka Kopienas vārdiska preču zīme “IGLO” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(2015/C 190/15)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Iglotex S. A. (Skórcz, Polija) (pārstāvji – I.–M. Helbig, P. Hansmersmann un S. Rengshausen, advokāti)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis – A. Schifko)

Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Iglo Foods Group Ltd (Feltham, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji – sākotnēji C. Hawkes, solicitor, vēlāk B. Brandreth un C. Hall, barristers)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju otrās padomes 2013. gada 1. marta lēmumu lietā R 67/2012–2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Iglo Foods Group Ltd un Iglotex S. A.

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Iglotex S. A. atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 207, 20.7.2013.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 89/21

Vispārējās tiesas 2015. gada 29. janvāra spriedums – Blackrock/ITSB (“SO WHAT DO I DO WITH MY MONEY”)

(Lieta T-609/13) (1)

(Kopienas preču zīme - Kopienas vārdiskas preču zīmes “SO WHAT DO I DO WITH MY MONEY” reģistrācijas pieteikums - Preču zīme, ko veido reklāmas sauklis - Absolūts atteikuma pamats - Atšķirtspējas neesamība - Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(2015/C 089/23)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Blackrock, Inc. (Wilmington, Delaware, Amerikas Savienotās Valstis) (pārstāvji – S. Malynicz, barrister, K. Gilbert un M. Blair, solicitors)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvji – sākotnēji I. Harrington, vēlāk J. Crespo Carrillo)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2013. gada 11. septembra lēmumu lietā R 572/2013–4 attiecībā uz pieteikumu vārdisku apzīmējumu “SO WHAT DO I DO WITH MY MONEY” reģistrēt kā Kopienas preču zīmi

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Blackrock, Inc. atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 24, 25.1.2014.
Vispārējās tiesas 2014. gada 1. oktobra spriedums – Itālija/Komisija

(Lieta T-256/13) (1)

(Sociālā politika - Kopienas rīcības programmas jauniešu jomā - Samaksātā finansējuma daļēja atmaksa - Dažu summu nepieļaujamība - Rīcības kategorijai paredzētā maksimālā apmēra pārsniegšana - Valsts aģentūru īstenota procedūru nepamatoti saņemto summu atmaksai no to gala saņēmējiem ieviešana)

(2014/C 395/54)

Tiesvedības valoda – itāļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Itālijas Republika (pārstāvji – G. Palmieri, piedaloties W. Ferrante, avvocato dello Stato)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvis – C. Cattabriga)

Priekšmets

Prasība, pirmkārt, atcelt Eiropas Komisijas 2013. gada 22. februāra vēstuli Ares (2013) 237719, kas adresēta Agenzia nazionale per i Giovani [Valsts jauniešu aģentūrai] un kurā ir paziņots par paziņojuma par parādu izdošanu par kopējo summu EUR 1 486 485,90, šai summai ietverot daļu no summas EUR 52 036,24 apmērā kā mācību izdevumus saistībā ar Eiropas brīvprātīgo dienestu, un daļu no summas EUR 183 729,72 apmērā kā Agenzia nazionale per i Giovani no gala saņēmējiem neatgūtās summas, kas attiecas uz periodu no 2000. gada līdz 2004. gadam, un, otrkārt, atcelt Komisijas 2013. gada 28. februāra vēstuli Ares (2013) 267064, kas ir adresēta Dipartimento della Gioventù e del Servizio civile nazionale [Itālijas Jaunatnes un valsts civildienesta departamentam], ar ko dara zināmu 2011. gada apdrošināšanas deklarācijas galīga novērtējuma un minētās aģentūras ikgadējā ziņojuma secinājumus.

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Itālijas Republika atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 178, 22.6.2013.