Tiesas (astotā palāta) 2013. gada 14. novembra rīkojums – Mlamali

(lieta C‑257/13)

“Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Tiesas Reglamenta 94. pants — Pietiekamu precizējumu par pamatlietas faktiskajiem apstākļiem un tiesisko regulējumu, kā arī iemeslu, kas pamato atbildes uz prejudiciālo jautājumu vajadzību, neesamība — Acīmredzama nepieņemamība”

Prejudiciāli jautājumi — Prasība, kurā nav sniegti nekādi precizējumi par faktiskajiem apstākļiem un tiesisko regulējumu un nav norādīts vēršanās Tiesā pamatojums — Acīmredzama nepieņemamība (LESD 267. pants; Tiesas statūtu 23. pants; Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants) (sal. ar 17.–25., 32. un 33. punktu)

Priekšmets

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tribunal des affaires de sécurité sociale des Bouches‑du‑Rhône – 2003. gada 25. novembra Direktīvas 2003/109/EK par to trešo valstu pilsoņu statusu, kuri ir kādas dalībvalsts pastāvīgie iedzīvotāji (OV L 16, 44. lpp.), 11. panta interpretācija – Trešās valsts valstspiederīgā likumīga uzturēšanās – Tāda pieteikuma ģimenes pabalsta saņemšanai noraidīšana, kas iesniegts par apgādībā esošu nepilngadīgu bērnu, kurš pats ir trešās valsts valstspiederīgais – Noteikuma par ģimenes atkalapvienošanos apiešana – Atteikums, kas pamatots ar to, ka nav iesniegta Agence nationale de l’accueil des étrangers et des migrations izdota medicīniskā izziņa – Vienlīdzīga attieksme

Rezolutīvā daļa:

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko Tribunal des affaires de sécurité sociale des Bouches‑du‑Rhône (Francija) iesniegusi ar 2013. gada 13. maija lēmumu, ir acīmredzami nepieņemams.

Tiesas (astotā palāta) 2013. gada 14. novembra rīkojums – Mlamali

(lieta C‑257/13)

“Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Tiesas Reglamenta 94. pants — Pietiekamu precizējumu par pamatlietas faktiskajiem apstākļiem un tiesisko regulējumu, kā arī iemeslu, kas pamato atbildes uz prejudiciālo jautājumu vajadzību, neesamība — Acīmredzama nepieņemamība”

Prejudiciāli jautājumi — Prasība, kurā nav sniegti nekādi precizējumi par faktiskajiem apstākļiem un tiesisko regulējumu un nav norādīts vēršanās Tiesā pamatojums — Acīmredzama nepieņemamība (LESD 267. pants; Tiesas statūtu 23. pants; Tiesas Reglamenta 53. panta 2. punkts un 94. pants) (sal. ar 17.–25., 32. un 33. punktu)

Priekšmets

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Tribunal des affaires de sécurité sociale des Bouches‑du‑Rhône – 2003. gada 25. novembra Direktīvas 2003/109/EK par to trešo valstu pilsoņu statusu, kuri ir kādas dalībvalsts pastāvīgie iedzīvotāji (OV L 16, 44. lpp.), 11. panta interpretācija – Trešās valsts valstspiederīgā likumīga uzturēšanās – Tāda pieteikuma ģimenes pabalsta saņemšanai noraidīšana, kas iesniegts par apgādībā esošu nepilngadīgu bērnu, kurš pats ir trešās valsts valstspiederīgais – Noteikuma par ģimenes atkalapvienošanos apiešana – Atteikums, kas pamatots ar to, ka nav iesniegta Agence nationale de l’accueil des étrangers et des migrations izdota medicīniskā izziņa – Vienlīdzīga attieksme

Rezolutīvā daļa:

Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko Tribunal des affaires de sécurité sociale des Bouches‑du‑Rhône (Francija) iesniegusi ar 2013. gada 13. maija lēmumu, ir acīmredzami nepieņemams.