LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 199/39

Prasība, kas celta 2007. gada 15. jūnijā — Grieķijas Republika/Komisija

(Lieta T-214/07)

(2007/C 199/75)

Tiesvedības valoda — grieķu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Grieķijas Republika (pārstāvji — I. Chalkiás un G. Kanellopoulos)

Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija

Prasītājas prasījumi:

— pilnībā atcelt apstrīdēto Komisijas lēmumu, pakārtoti — grozīt to šādi: veikt attiecīgo korekciju vienīgi par faktiski vērā ņemamajiem 24 mēnešiem, neveikt nekādu korekciju laukaugu sektorā par 2003. ražas novākšanas gadu vai jebkurā gadījumā veikt korekciju vienīgi 2 % apmērā no izdevumiem cietajiem graudiem, neveikt nekādu finansiālu korekciju pasākumu atsevišķiem lauksaimniecības produktiem par labu nelielajām Egejas jūras salām sektorā vai jebkurā gadījumā veikt šādu korekciju vienīgi 2 % apmērā;

— piespriest Eiropas Kopienu Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Ar prasību, apstrīdot 2007. gada 18. aprīļa Lēmumu K(2007)1663, galīgā redakcija, publicēts ar numuru 2007/243/EK (OV L 106, 55. lpp.), saskaņā ar kuru Komisija no Kopienas finansējuma izslēdza atsevišķus dalībvalstu — un šajā gadījumā Grieķijas Republikas — izdevumus Eiropas Lauksaimniecības virzības un garantiju fonda (ELVGF) Garantiju nodaļu grāmatojumu noskaidrošanas procedūras ietvaros, Grieķijas Republika norāda šādus atcelšanas pamatus.

Ar pirmo atcelšanas vispārīgo pamatu, kas attiecas uz korekciju laukaugu sektorā, pasākumu POSEI un tomātu pārstrādes sektoru, prasītāja norāda, ka atbildētāja ir pārkāpusi procesuālos noteikumus, jo nav notikusi apspriede par Grieķijai piedēvēto pārkāpumu smaguma, Kopienas ciestā zaudējuma un esošās korekcijas apmēra novērtējumu; pakārtoti, lēmums ir atceļams, kā uzskata prasītāja, sakarā ar Komisijas kompetences neesamību ratione temporis, lai noteiktu korekciju, kas pārsniedz 24 mēnešu laikposmu pirms dokumenta, kurā tā sniedz savu galīgo viedokli par šo korekciju un tās apmēru.

Ar otro atcelšanas pamatu, kas attiecas uz korekciju laukaugiem, prasītāja atsaucas uz kļūdainu Regulas (EEK) Nr. 3508/92 (1) 4. panta, Regulas (EK) Nr. 1593/2000 (2) 1. panta 3. punkta un Regulas (EK) Nr. 445/2002 (3) 58. panta interpretāciju un piemērošanu, jo saskaņā ar minētajiem noteikumiem tiek atļauts nekustamo īpašumu identificēt, izmantojot arī kartogrāfisko materiālu, kas ir pielīdzināts ortofotogrāfētajām kartēm; pakārtoti, prasītāja atsaucas uz faktu kļūdainu izvērtējumu un apstrīdēto korekciju nepietiekamu pamatojumu. Tāpat prasītāja norāda uz Regulas (EK) Nr. 445/2002 60. panta kļūdainu interpretāciju un piemērošanu, pakārtoti, uz faktu attiecībā uz pārbaudēm uz vietas un laikposmu, kurā tās notika, kļūdainu izvērtējumu, kā arī uz juridiskā pamata neesamību, lai noteiktu korekciju, jo, kā uzskata prasītāja, Komisija kļūdaini interpretēja Regulas (EK) Nr. 2419/2001 (4) 15. pantu. Prasītāja turklāt uzskata, ka it īpaši attiecībā uz korekciju 10 % apmērā par cieto graudu izdevumiem Komisija nebija pareizi izvērtējusi faktus un pārkāpa savas rīcības brīvības robežas.

Ar trešo atcelšanas pamatu prasītāja apgalvo, ka korekciju 5 % un 10 % apmērā noteikšana laukaugiem pārkāpa samērīguma principu, jo salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu sistēmā tika ieviesti būtiski uzlabojumi, uz ko turklāt norādīja Komisija.

Ar ceturto atcelšanas pamatu, kas attiecas uz pasākumu POSEI — Nelielās Egejas jūras salas, prasītāja norāda, ka (a) 3. panta 3. punkts Regulā (EEK) Nr. 2019/93 (5) un 3. panta 2. punkts Regulā (EEK) Nr. 2958/93 (6) par piegādes nelielajām Egejas jūras salām kārtības pārbaudēm bija interpretēti un piemēroti kļūdainā veidā vai, pakārtoti, ka fakti tika izvērtēti kļūdaini, jo Grieķijas iestādes piemēroja to, ko paredzēja tiesiskais regulējums, (b) attiecībā uz nelielo Egejas jūras salu kartupeļu un olīvu audzēm fakti arī bija izvērtēti kļūdaini, jo LPIS (7) un reģistri darbojās atbilstoši tiesiskajam regulējumam un jebkurā gadījumā attiecībā uz nebūtiskiem trūkumiem prasītājai tika noteikta vispārēja korekcija attiecībā uz laukaugu režīmu un nevar piemērot otru sodu saistībā ar to pašu iemeslu dažādiem režīmiem un, visbeidzot, (c) pasākumam POSEI piemērotā korekcija pārkāpa samērīguma principu.

(1) Padomes 1992. gada 27. novembra Regula (EEK) Nr. 3508/92, ar ko izveido integrētu administrācijas un kontroles sistēmu konkrētām Kopienas atbalsta shēmām (OV L 355, 5.12.1992., 1. lpp.).

(2) Padomes 2000. gada 17. jūlija Regula (EK) Nr. 1593/2000, ar ko groza Regulu (EEK) Nr. 3508/92, kas izveido integrētu administrācijas un kontroles sistēmu konkrētām Kopienas atbalsta shēmām (OV L 182, 21.7.2000., 4. lpp.).

(3) Komisijas 2002. gada 26. februāra Regula (EK) Nr. 445/2002, ar ko paredz sīki izstrādātus piemērošanas noteikumus Padomes Regulai (EK) Nr. 1257/1999 par Eiropas Lauksaimniecības virzības un garantiju fonda (ELVGF) atbalstu lauku attīstībai (OV L 74, 15.3.2002., 1. lpp.).

(4) Komisijas 2001. gada 11. decembra Regula (EK) Nr. 2419/2001, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus integrētās administrācijas un kontroles sistēmas piemērošanai konkrētām Kopienas atbalsta shēmām, kas izveidotas ar Padomes Regulu (EEK) Nr. 3508/92 (OV L 327, 12.12.2001., 11. lpp.).

(5) Padomes 1993. gada 19. jūlija Regula (EEK) Nr. 2019/93, ar ko nelielajām Egejas jūras salām ievieš īpašus pasākumus attiecībā uz konkrētiem lauksaimniecības produktiem (OV L 184, 27.7.1993., 1. lpp.).

(6) Komisijas 1993. gada 27. oktobra Regula (EEK) Nr. 2958/93, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus Padomes Regulas (EEK) Nr. 2019/93 piemērošanai attiecībā uz īpašo kārtību dažu lauksaimniecības produktu piegādē (OV L 267, 29.10.1993., 4. lpp.).

(7) Lauksaimniecībā izmantojamo zemju identifikācijas sistēma.