Prasība, kas celt a 2022. gada 18. novembrī – LG u.c./K omisija
(Lieta T-730/22)
(2023/C 35/92)
Tiesvedības valoda – angļu
Liet as dalībnieki
Prasītāji: LG un septiņi citi prasītāji (pārstāvji: A. Sigal un M. Teder, advok āti)
Atbildētāja: Eiropas Komisi ja
Prasījumi
Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
—atzīt, ka atbildētāja ir rīkojusies prettiesiski saskaņā ar Regulas (ES, Euratom) Nr. 883/2013 (1), kas grozīta ar Regulu (ES, 
Eurato m) 2020/2223 (2), 9. panta 4. punktu, nenosūtīdama prasītājiem pietiekami detalizētu un skaidr u faktu izklāstu, 
kurā būtu paskaidrots, vai un kā prasītāju rīcība OLAF ieskatā ir kaitējusi Eiropas Savienības intere sēm, un nesniegdama 
prasītājiem papildu iespēju iztei kt domas par šādu faktu izklāstu; un
—piespr iest atbildētājai atlīdzināt šajā tiesvedībā radušos tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galv enie argumenti
Prasības pamatošanai prasītāji izvirza divus pamatus.
1.Ar pirmo pamatu tiek apgalv ots, ka OLAF ir atturējies no rīcības, nenodrošinādams prasītājiem, kuri ir norādīti kā 
personas, uz kurām attiecas OLAF izmeklēšana, jēgpilnu iespēju iztei kt domas par faktiem, kas uz tiem attiecas, saskaņā 
ar Regulas (ES, Euratom) Nr. 883/2013, kas grozīta ar Regulu (ES, Euratom) 2020/2223, 9. panta 4. punktu un 9.b panta 
1. un 2. punktu.
2.Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka OLAF nav rīkojies saskaņā ar labas pārvaldības principu, neatklādams kopā ar 
prasītājiem sniegto faktu izklāstu pret prasītājiem izvirzīt os sākotnējos apgalvojumus, kas ļautu tiem izvēr tēt apgalv oto 
faktu nozīmīgumu un izteikt domas par šiem faktiem.
(1) Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES, EURA TOM) Nr. 883/2013 (2013. gada 11. sept embr is) par izmeklēšanu, ko veic Eiropas 
Birojs krāpšanas apkarošanai (OLAF), un ar ko atceļ Eiropas Parlamenta un Padom es Regulu (EK) Nr. 1073/1999 un Padom es 
Regulu (Euratom ) Nr. 1074/1999 (OV 2013, L 248, 1. lpp.).
(2) Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES, Euratom) 2020/2223 (2020. gada 23. decembr is), ar kuru groza Regulu (ES, Euratom) 
Nr. 883/2013 attiecībā uz sadarbību ar Eiropas Prokuratūr u un Eiropas Biroja krāpšanas apkarošanai izmeklēšanas efektivit āti 
(OV 2020, L 437, 49. lpp.).
Prasība, kas celta 2022. gada 25. novembrī – Mazepin/Padome
(T-743/22)
(2023/C 35/93)
Tiesvedības valoda – angļu
Liet as dalībnieki
Prasītājs: Nikita Dmitr ievich Mazepin (Maskava, Krievija) (pārstāvji: D. Rovetta, M. Campa, M. Moretto, V. Villante, T. Marembe rt 
un A. Bass, advok āti)
Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome30.1.2023. LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 35/71
Juridiskais pamatojums
Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:
—atcelt Padomes Lēmumu (KĀDP) 2022/1530 (2022. gada 14. sept embr is), ar kuru groza Lēmumu 2014/145/KĀDP par 
ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integr itāte, 
suverenitāt e un neatkarība (1);
—atcelt Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2022/1529 (2022. gada 14. sept embr is), ar kuru īsteno Regulu (ES) 
Nr. 269/2014 par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas 
teritoriālā integr itāte, suverenitāte un neatkarība (2);
—atcelt lēmumu joprojām iekļaut prasītāju personu un vienību sarakstā, uz kurām attiecas Padomes Lē-
mumā 2014/145/KĀDP (3), kurā grozījumi ir izdarīti ar Padomes Lēmumu (KĀDP) 2022/1530, un Padomes Regulā 
(ES) Nr. 269/2014, kas ir īstenota ar Padomes Īstenoš anas regulu (ES) 2022/1529, noteiktie ierobežojošie pasākumi 
attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība;
turpmāk tekstā kopā – “pārsūdzētie tiesību akti”, ciktāl ar pārsūdzētajiem tiesību aktiem prasītājs ir iekļauts personu un 
vienību sarakstā, uz kurām attiecas ierobežojošie pasākumi.
Pamati un galv enie argumenti
Prasības pamatošanai prasītājs izvirza sešus pamatus.
1.Ar pirmo pamatu tiek apgalv ota pienākuma norādīt pamat ojumu neizpilde; LESD 296. panta un Pamattiesību hartas 
41. panta 2. punkta c) apakšpunkta pārkāpums, tiesību uz efek tīvu tiesību aizsardzību tiesā neievērošana un 
Pamattiesību hartas 47. panta pārkāpums.
2.Ar otro pamatu tiek apgalvota kļūda vērtējumā.
3.Ar trešo pamatu tiek apgalv ota acīmredzama kļūda vērtējumā, pierādīšanas pienākuma neizpilde, Padomes 2014. gada 
17. mar ta Lēmuma 2014/145/KĀDP 1. panta 1. punkta e) apakšpunktā un 2. panta 1. punkta g) apakšpunktā un 
Padomes 2014. gada 17. mar ta Regulas (ES) Nr. 269/2014 3. panta 1. punkta g) apakšpunktā notei ktā iekļaušanas 
sarakstā kritērija neievērošana; abi tiesību akti attiecas uz ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek 
grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriā lā integr itāte, suverenitāte un neatkarība.
4.Ar cetur to pamatu tiek apgalv ots samērīguma principa un prasītāja pamattiesību pārkāpums; prasītāja pamattiesību uz 
īpašumu un darījumdarbības brīvības pārkāpums un Pamattiesību hartas 16. un 17. panta pārkāpums.
5.Ar piekto pamatu tiek apgalv ots diskr iminācijas aizlieguma pamatpr incipa pārkāpums.
6.Ar sesto pamatu tiek apgalv ots būtisku procedūras noteikumu pārkāpums; tiesību uz aizstāvību un Padomes pienākuma 
periodiski pārskatīt sankcijas pārkāpums.
(1) OV 2022, L 239, 149. lpp.
(2) OV 2022, L 239, 1. lpp.
(3) OV 2014, L 78, 16. lpp.
Prasība, kas celt a 2022. gada 1. decembrī – Mazzone/Parlaments
(Lieta T-751/22)
(2023/C 35/94)
Tiesv edības valoda – itāļu
Liet as dalībnieki
Prasītājs: Antonio Mazzone (Neapole, Itālija ) (pārstāvis: M. Paniz, advokāts)
Atbildētājs: Eiropas ParlamentsC 35/72 LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis 30.1.2023.