ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 37/32

Vispārējās tiesas 2021. gada 18. novembra rīkojums – RG/Padome

(Lieta T-157/21) (1)

(Prasība atcelt tiesību aktu - Brīvības, drošības un tiesiskuma telpa - Tirdzniecības un sadarbības nolīgums starp Savienību un Euratom, no vienas puses, un Apvienoto Karalisti, no otras puses - Padomes Lēmums par to, lai parakstītu un provizoriski piemērotu Tirdzniecības un sadarbības nolīgumu - Nodošanas mehānisms, pamatojoties uz apcietināšanas orderi - Persona, kas aizturēta vai apcietināta Īrijā pēc tam, kad ir beidzies pārejas periods, lai izpildītu Eiropas apcietināšanas orderi, ko ir izdevusi Apvienotā Karaliste pārejas perioda laikā - Individuāla skāruma neesamība - Nereglamentējošs akts - Nepieņemamība)

(2022/C 37/44)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: RG (pārstāvis: R. Purcell, solicitor)

Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji: A. Antoniadis, J. Ciantar un A. Stefanuc)

Priekšmets

Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar kuru tiek lūgts daļēji atcelt Padomes Lēmumu (ES) 2020/2252 (2020. gada 29. decembris) par to, lai Savienības vārdā parakstītu un provizoriski piemērotu Tirdzniecības un sadarbības nolīgumu starp Eiropas Savienību un Eiropas Atomenerģijas kopienu, no vienas puses, un Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienoto Karalisti, no otras puses, un Nolīgumu starp Eiropas Savienību un Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienoto Karalisti par drošības procedūrām klasificētas informācijas apmaiņai un aizsardzībai (OV 2020, L 444, 2. lpp.).

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt kā nepieņemamu.

2) Par Īrijas un Eiropas Komisijas pieteikumiem par iestāšanos lietā vairs nav jālemj.

3) RG sedz savus tiesāšanās izdevumus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Padomes tiesāšanās izdevumus, izņemot ar pieteikumiem par iestāšanos lietā saistītos izdevumus.

4) RG, Padome, Īrija un Komisija sedz katrs pats savus ar pieteikumiem par iestāšanos lietā saistītos izdevumus.

(1) OV C 288, 14.6.2021.
Vispārējās tiesas 2021. gada 22. oktobra rīkojums – Fachverband Spielhallen un LM/Komisija

(Lieta T-510/20) (1)

(Valsts atbalsts - Nodokļu režīms, ko piemēro publisko kazino operatoriem Vācijā - Sūdzība - Iepriekšējās izskatīšanas stadija - Komisijas lēmums, ar kuru konstatēta valsts atbalsta neesamība - Formālas izmeklēšanas procedūras sākšanas nosacījumi - Nopietnas grūtības - Valsts atbalsta jēdziens - Peļņas maksājums - Priekšrocība - Selektivitāte - Acīmredzami juridiski nepamatota prasība)

(2021/C 513/41)

Tiesvedības valoda – vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāji: Fachverband Spielhallen eV (Berlīne, Vācija), LM (pārstāvji: A. Bartosch un R. Schmidt, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: B. Stromsky un K. Blanck)

Persona, kas iestājusies lietā atbildētājas prasījumu atbalstam: Vācijas Federatīvā Republika (pārstāvji: R. Kanitz un S. Costanzo)

Priekšmets

Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Komisijas Lēmumu C(2019) 8819 final (2019. gada 9. decembris) par valsts atbalstu SA.44944 (2019/C) (ex 2019/FC) – Nodokļu režīms, ko Vācijā piemēro publisko kazino operatoriem un SA.53552 (2019/C, ex 2019/FC) – un iespējamā garantija publisko kazino operatoriem Vācijā (rentabilitātes garantija), ciktāl ar to ir noraidīta prasītāju iesniegtā sūdzība par to, ka summas, ko publisko kazino operatori pārskaitījuši Land de Rhénanie-du-Nord-Westphalie (Ziemeļreina-Vestfālene federālā zeme) (Vācija) kā peļņas maksājumu, bija atskaitāmas no uzņēmējdarbības nodokļa un ienākuma nodokļa vai uzņēmumu ienākuma nodokļa bāzes.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Fachverband Spielhallen eV un LM sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.

3) Vācijas Federatīvā Republika savus tiesāšanās izdevumus sedz pati.

(1) OV C 329, 5.10.2020.
C 206/24

Vispārējās tiesas 2021. gada 24. marta rīkojums – Graanhandel P. van Schelven/Komisija

(Lieta T-306/19) (1)

(Prasība atcelt tiesību aktu - Lauksaimniecības politika - Bioloģiskā ražošana - Regula (EK) Nr. 834/2007 - Bioloģisko produktu ražošana un marķēšana - Savienībā importēti bioloģiskie produkti - Produktu sertifikācija, ko veic kontroles iestāde - Intereses celt prasību neesamība - Tieša skāruma neesamība - Acīmredzama nepieņemamība)

(2021/C 206/31)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Graanhandel P. van Schelven BV (Nieuwe-Tonge, Nīderlande) (pārstāve: C. Almeida, advokāte)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji: D. Bianchi, A. Dawes un B. Hofstötter)

Priekšmets

Prasība, kas ir pamatota ar LESD 263. pantu un ar ko tiek lūgts atcelt Komisijas Īstenošanas regulas (ES) 2019/446 (2019. gada 19. marts), ar kuru groza un labo Regulu (EK) Nr. 1235/2008, ar ko nosaka sīki izstrādātus īstenošanas noteikumus Padomes Regulai (EK) Nr. 834/2007 par bioloģisko produktu importēšanas kārtību no trešām valstīm (OV 2019, L 77, 67. lpp.), 1. panta 3. punktu, ciktāl ar šo tiesību normu, to aplūkojot kopā ar minētās Īstenošanas regulas II pielikuma 3) punktu, tiek atsaukta “Control Union Certifications” kā tādas iestādes atzīšana, kas ir pilnvarota veikt kontroles un izdot inspekcijas sertifikātus, ar kuriem atļauj laist Savienības tirgū no Kazahstānas, Moldāvijas, Krievijas, Turcijas un Apvienotajiem Arābu Emirātiem importētus produktus kā bioloģiskus produktus.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt kā acīmredzami nepieņemamu.

2) Par pieteikumiem par procesa organizatoriskajiem pasākumiem un liecinieku nopratināšanu, kurus iesniedza Graanhandel P. van Schelven BV, nav jālemj.

3) Graanhandel P. van Schelven atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 280, 19.8.2019.
C 246/23

Vispārējās tiesas 2019. gada 23. maija rīkojums — Fujifilm Recording Media/EUIPO — iTernity (“d:ternity”)

(Lieta T-609/18) (1)

(Eiropas Savienības preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “d:ternity” reģistrācijas pieteikums - Agrāka vārdiska preču zīme “iTernity” - Pieteikuma par spēkā neesamības atzīšanu atsaukšana pirms prasības celšanas - Apstrīdētā lēmuma spēka zaudēšana - Intereses celt prasību neesamība - Prasība, kas daļēji ir nepieņemama un daļēji acīmredzami juridiski nepamatota)

(2019/C 246/24)

Tiesvedības valoda — vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Fujifilm Recording Media GmbH (Klēve, Vācija) (pārstāvji: R.-D. Härer, C. Schultze, C. Weber, H. Ranzinger un C. Gehweiler, advokāti)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: M. Fischer)

Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: iTernity GmbH (Freiburga, Vācija)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2018. gada 25. jūlija lēmumu lietā R 2324/2017-4 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp iTernity un Fujifilm Recording Media.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats.

(1) OV C 445, 10.12.2018.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 283/51

Vispārējās tiesas priekšsēdētāja 2017. gada 4. jūlija rīkojums – Institute for Direct Democracy in Europe/Parlaments

(Lieta T-118/17 R)

(Pagaidu noregulējums - Institucionālās tiesības - Eiropas Parlaments - Lēmums par subsīdijas piešķiršanu politiskam fondam - Priekšfinansējuma apturēšana - Pienākums sniegt bankas garantiju - Pieteikums par pagaidu pasākumu noteikšanu - Steidzamības neesamība)

(2017/C 283/80)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Institute for Direct Democracy in Europe ASBL (IDDE) (Brisele, Beļģija) (pārstāvji – E. Plasschaert un É. Montens, advokāti)

Atbildētājs: Eiropas Parlaments (pārstāvji – C. Burgos un S. Alves)

Priekšmets

Prasība atbilstoši LESD 278. un 279. pantam noteikt pagaidu pasākumus, kas vērsti uz to, lai, pirmkārt, apturētu Parlamenta 2016. gada 15. decembra lēmuma FINS-2017-28 par finansējumu, kas piešķirts prasītajai, izpildi, ciktāl ar to ir apturēta priekšfinansējuma maksāšana, otrkārt, panāktu atbrīvojumu no pienākuma izvedot bankas garantiju kā priekšfinansējuma nosacījumu un, treškārt, uzdotu Parlamentam pārskaitīt prasītajai priekšfinansējuma summu.

Rezolutīvā daļa:

1) pieteikumu par pagaidu noregulējumu noraidīt;
2)

Roeckl Sporthandschuhe GmbH & Co. KG un Roeckl Handschuhe & Accessoires GmbH & Co. KG sedz savus, kā arī katra atlīdzina pusi no Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) tiesāšanās izdevumiem.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 135/36

Vispārējās tiesas 2014. gada 7. marta rīkojums – Eni/Komisija

(Apvienotās lietas T-240/12 un T-211/13) (1)

(Konkurence - Aizliegtas vienošanās - Butadiēnkaučuka un emulsijas polimerizācijā iegūta butadiēnstirolkaučuka tirgus - Lēmums, ar kuru konstatēts EKL 81. panta pārkāpums - Vispārējās tiesas daļēji atceltais un grozītais Komisijas lēmums - Tiesvedības atjaunošana - Jauns paziņojums par iebildumiem - Procedūras izbeigšana - Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)

2014/C 135/46

Tiesvedības valoda – itāļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Eni SpA (Roma, Itālija) (pārstāvji –: G. M. Roberti un I. Perego, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji – V. Bottka, G. Conte, R. Striani un T. Vecchi)

Priekšmets

Lietā T-240/12 prasība atcelt Komisijas lēmumu, kas esot iekļauts 2012. gada 23. aprīļa vēstulē, ar kuru prasītājai paziņots Komisijas nodoms atsākt procedūru un pieņemt jaunu paziņojumu par iebildumiem, un lietā T-211/13 prasība atcelt Komisijas 2013. gada 26. februāra lēmumu C (2013) 1200, galīgā redakcija, un 2013. gada 27. februāra lēmumu C (2013) 1199, galīgā redakcija, ar kuriem nolemts atsākt procedūru un nosūtīt prasītājai jaunu paziņojumu par iebildumiem lietā AT. 40032 – BR/ESBR – Recidīvs pēc tam, kad Vispārējā tiesa daļēji atcēla Komisijas 2006. gada 29. novembra lēmumu C (2006) 5700, galīgā redakcija, attiecībā uz [EKL] 81. panta un EEZ līguma 53. panta piemērošanu (Lieta COMP/F/38.638 – Butadiēnkaučuks un emulsijas polimerizācijā iegūts butadiēnstirolkaučuks)

Rezolutīvā daļa:

1) lietas T-240/12 un T-211/13 apvienot rīkojuma taisīšanai;

2) izbeigt tiesvedību lietā par šīm prasībām;

3) Eni SpA un Eiropas Komisija sedz katra savus tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 217, 21.7.2012.
2)

Pri SA vēstulē, kas Vispārējās tiesas kancelejā iesniegta 2013. gada 13. septembrī, ietvertos prasījumus par to, lai Vispārējā tiesa, pirmkārt, norādītu uz atteikšanos no iebildumiem, otrkārt, atsauktu Iebildumu nodaļas 2010. gada 7. decembra lēmumu, ciktāl ar to daļēji noraidīti iebildumi, un, treškārt, uzdotu preču zīmes “PRONOKAL”“reģistrāciju pilnā apjomā”, noraidīt kā nepieņemamus;
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 189/22

Vispārējās tiesas 2013. gada 16. maija rīkojums — BytyOKD/Komisija

(Lieta T-559/11) (1)

(Prasība atcelt tiesību aktu - Valsts atbalsts - Čehijas Republikas mazākuma daļas sabiedrības OKD kapitālā pārdošana, veicot privatizāciju - Lēmums, ar kuru konstatēta valsts atbalsta neesamība - Profesionāla apvienība - Individuālas skaršanas neesamība - Ieinteresētās personas jēdziens - Nepieņemamība)

2013/C 189/46

Tiesvedības valoda — čehu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Sdružení nájemníků BytyOKD.cz (Ostrava, Čehijas Republika) (pārstāvis — R. Pelikán, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — T. Maxian Rusche un P. Němečková)

Priekšmets

Prasība atcelt Komisijas 2011. gada 13. jūlija Lēmumu C(2011) 4927, kas attiecas uz Čehijas valstij piederošās mazākuma daļas OKD a.s. kapitālā pārdošanu Karbon Invest a.s. un ar ko ir atzīts, ka šī pārdošana nav valsts atbalsts (Valsts atbalsts SA.25076 (2011/NN)) (OV C 225, 1. lpp.)

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt kā nepieņemamu;

2) Sdružení nájemníků BytyOKD.cz atlīdzina tiesāšanās izdevumus;

3) par RPG Industries Limited pieteikumu par iestāšanos lietā nav jālemj.

(1) OV C 13, 14.1.2012.
1)

2018. gada 11. aprīļa sprieduma lietā H/Padome (T-271/10 RENV, EU:T:2018:180) 174. punkts ir formulēts šādi: “Atbilstoši Reglamenta 134. panta 1. punktam lietas dalībniekam, kuram nolēmums ir nelabvēlīgs, piespriež atlīdzināt tiesāšanās izdevumus, ja to ir prasījis lietas dalībnieks, kuram nolēmums ir labvēlīgs. Tomēr atbilstoši Reglamenta 133. pantam, skatot to kopā ar šī paša Reglamenta 219. pantu, lēmumu par tiesāšanās izdevumiem, kuri attiecas uz apelācijas tiesvedību un tiesvedību Vispārējā tiesā, ietver spriedumā par tiesvedības izbeigšanu. Turklāt atbilstoši Reglamenta 134. panta 3. punktam, ja lietas dalībniekiem spriedums ir daļēji labvēlīgs un daļēji nelabvēlīgs, katrs lietas dalībnieks sedz savus tiesāšanās izdevumus pats. Tomēr Vispārējā tiesa, ja to pamato lietas apstākļi, var nolemt, ka lietas dalībnieks papildus saviem tiesāšanās izdevumiem atlīdzina daļu no pretējās puses tiesāšanās izdevumiem. Šīs lietas apstākļos ir jāpieņem lēmums, ka, pirmkārt, Padomei ir jāatlīdzina tiesāšanās izdevumi, kas radušies prasītājam un Padomei pašai, līdz tiks pasludināts spriedums par apelācijas sūdzību, tikai tiktāl, ciktāl tie attiecas uz prasības pieņemamības jautājumu, un, otrkārt, ka prasītājs sedz visus pārējos savus un Padomes tiesāšanās izdevumus, kas radušies pirms un pēc minētā lēmuma pieņemšanas.”
2)

Animal Trading Company (ATC) BV, Avicentra NV, Borgstein Birds and Zoofood Trading vof, Bird Trading Company Van der Stappen BV, New Little Birds Srl, Vogelhuis Kloeg un Giovanni Pistone sedz savus tiesāšanās izdevumus paši;
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 44/46

Pirmās instances tiesas 2008. gada 2. decembra rīkojums — Longevity Health Products/ITSB — Hennig Arzneimittel (“Cellutrim”)

(Lieta T-169/07) (1)

(Kopienas preču zīme - Spēkā neesamības atzīšanas process - Kopienas vārdiska preču zīme “Cellutrim’ - Agrāka valsts vārdiska preču zīme “Cellidrin’ - Sajaukšanas iespēja - Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts - Prasība, kas daļēji ir acīmredzami nepieņemama un daļēji-acīmredzami juridiski nepamatota)

(2009/C 44/81)

Tiesvedības valoda — vācu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Longevity Health Products, Inc., Nassau (Bahamu salas) (pārstāvis — J. Korab, advokāts)

Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — G. Schneider)

Otra procesa Apelāciju padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Pirmās instances tiesā: Henning Arzneimittel GmbH & Co. KG, Flörsheim (Vācija) (pārstāvji — S. Ziegler, C. Kleiner et F. Dehn, advokāti)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2007. gada 7. marta lēmumu lietā R 1123/2006-1 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp Celltech Pharma GmbH & Co. KG, vēlāk — Hennig Arzneimittel GmbH & Co. KG, un Longevity Health Products, Inc.

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Longevity Health Products, Inc. atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 155, 7.7.2007.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 183/20

Pirmās instances tiesas 2008. gada 2. jūnija rīkojums — Atlantic Dawn u.c./Komisija

(Lieta T-172/07) (1)

(Prasība atcelt tiesību aktu - Nozvejas kvotas - Regula (EK) Nr. 2371/2002 - Tiešas ietekmes neesamība - Nepieņemamība)

(2008/C 183/42)

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāji: Atlantic Dawn Ltd, Kilibegsa, Donegāla (Īrija); Antarctic Fishing Co. Ltd, Kilibegsa, Donegāla; Atlantean Ltd, Kilibegsa, Donegāla; Killybegs Fishing Enterprises Ltd, Kilibegsa, Donegāla; Doyle Fishing Co. Ltd, Kilibegsa, Donegāla; Western Seaboard Fishing Co. Ltd, Kilibegsa, Donegāla; O'Shea Fishing Co. Ltd, Kilibegsa, Donegāla; Aine Fishing Co. Ltd, Bērtonporta, Donegāla; Brendelen Ltd, Grīnkāsla, Donegāla; Cavankee Fishing Co. Ltd, Grīnkāsla, Donegāla; Ocean Trawlers Ltd, Kilibega, Donegāla; Eileen Oglesby, Bērtonporta, Donegāla; Noel McGing, Kilibega, Donegāla; Mullglen, Dublina (Īrija); Bradan Fishing Co. Ltd, Sligo, Sligo (Īrija); Larry Murphy, Kāsltaunbīra, Korka (Īrija); Pauric Conneely, Klārgalveja, Galveja (Īrija); Thomas Flaherty, Kilronana, Aranu salas, Galveja; Carmarose Trawling Co. Ltd, Kilibegsa, Donegāla; Colmcille Fishing Ltd, Kilibegsa, Donegāla (pārstāvji — G. Hogan, SC, N. Travers, T. O'Sullivan, BL, un D. Barry, solicitor)

Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvis — K. Banks)

Persona, kas iestājusies lietā, atbalstot prasītājus: Spānijas Karaliste (pārstāve — N. Díaz Abad, abogado del Estado)

Priekšmets

Prasība atcelt Komisijas 2007. gada 15. februāra Regulu (EK) Nr. 147/2007, ar kuru 2007.–2012. gadam pielāgo konkrētas nozvejas kvotas saskaņā ar 23. panta 4. punktu Padomes Regulā (EK) Nr. 2371/2002 par zivsaimniecības resursu saglabāšanu un ilgtspējīgu izmantošanu saskaņā ar kopējo zivsaimniecības politiku (OV L 46, 10. lpp.).

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt kā nepieņemamu;

2) prasītāji — Atlantic Dawn Ltd u.c. — sedz savus, kā arī atlīdzina Komisijas tiesāšanās izdevumus;

3) Spānijas Karaliste sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

(1) OV C 170, 21.7.2007.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 197/23

Pirmās instances tiesas 2008. gada 11. jūnija rīkojums — European Association of Im- and Exporters of Birds and live Animals u.c./Komisija

(Lieta T-209/06) (1)

(Prasība atcelt tiesību aktu - Pieņemamība - EKL 230. panta ceturtā daļa - Fiziskas un juridiskas personas - Apvienības - Lēmums 2006/522/EEK - Individuāla skaršana - Dzīvnieku veselība - Aizsardzības pasākumi saistībā ar putnu gripu)

(2008/C 197/41)

Tiesvedības valoda — holandiešu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: European Association of Im- and Exporters of Birds and live Animals, West Maas et Waal (Nīderlande); Vereniging van Im- en Exporteurs van Vogels en Hobbydieren, West Maas et Waal (Nīderlande); Willem Plomp, agissant sous la dénomination Plomps Vogelhandel, Woerden (Nīderlande); un Marinus Borgstein agissant sous la dénomination Borgstein Birds & Zoofood Trading, West Maas et Waal (Nīderlande) (pārstāvis — J. Wouters, avocat)

Atbildētāja: Eiropas Kopienu Komisija (pārstāvji — F. Erlbacher un M. van Heezik)

Priekšmets

Prasība atcelt Komisijas 2006. gada 25. jūlija Lēmumu 2006/522/EK, ar ko groza Lēmumus 2005/759/EK un 2005/760/EK attiecībā uz dažiem aizsardzības pasākumiem saistībā ar ļoti patogēno putnu gripu un ar atsevišķu dzīvo putnu ievešanu Kopienā (OV L 205, 28. lpp.).

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) prasītājas atlīdzina tiesāšanās izdevumus, tai skaitā tos, kas attiecas uz pagaidu noregulējuma tiesvedību.

(1) OV C 249, 14.10.2006.
Vispārējās tiesas 2022. gada 13. jūlija spriedums – VeriGraft/Eismea

(Lieta T-457/20) (1)

(Šķīrējklauzula - Pētniecības un inovācijas pamatprogramma “Apvārsnis 2020” (2014. – 2020. gads) - Dotāciju nolīgums “Personalized Tissue-Engineered Veins as a first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency – P-TEV” - Neieplānotas apakšuzņēmuma līgumu izmaksas - Vienkāršotā apstiprināšanas procedūra - Periodiskajos tehniskajos pārskatos minētie apakšuzņēmuma līgumi - Apstiprināti periodiskie tehniskie pārskati - Attiecināmās izmaksas)

(2022/C 359/75)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: VeriGraft AB (Gēteborga, Zviedrija) (pārstāves: P. Hansson un M. Persson, advokātes)

Atbildētāja: Eiropas Inovācijas padomes un MVU izpildaģentūra (pārstāvji: A. Galea, pārstāve, kurai palīdz D. Waelbroeck un A. Duron, advokāti)

Priekšmets

Ar prasību, kas pamatota ar LESD 272. pantu, lūdz, pirmkārt, atzīt, ka Mazo un vidējo uzņēmumu izpildaģentūras (EASME) noraidītās apakšuzņēmuma līgumu izmaksas ir attiecināmās izmaksas saskaņā ar dotāciju nolīgumu par projektu “Personalizētas vēnas, kas iegūtas cilvēka audu inženierijas ceļā, kā pirmais līdzeklis pacientu ar hronisku vēnu mazspēju ārstēšanai – P-TEV” (Personalized Tissue-Engineered Veins as the first cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency-P-TEV) ar atsauces numuru 778620, otrkārt, ka EASME izdotais paziņojums par parādu Nr. 3242004635 par summu 106 928,74 EUR apmērā ir nepamatots un, treškārt, ka arī 109 230,19 EUR atgūšana no garantiju fonda, kas izveidots ar dotāciju nolīgumu, ir nepamatota.

Rezolutīvā daļa

1) Apmierināt VeriGraft AB prasījumu konstatēt, ka Mazo un vidējo uzņēmumu izpildaģentūras noraidītās apakšuzņēmuma līgumu izmaksas 258 588,80 EUR apmērā ir attiecināmās izmaksas, pamatojoties uz dotāciju nolīgumu “Personalized Tissue-Engineered Veins as a first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency-P-TEV” ar atsauces numuru 778620.

2) Apmierināt VeriGraft prasījumu konstatēt, ka Mazo un vidējo uzņēmumu izpildaģentūras izdotais paziņojums par parādu Nr. 3242004635 par summu 106 928,74 EUR ir nepamatots.

3) Apmierināt VeriGraft prasījumu konstatēt, ka summas 109 230,19 EUR apmērā atgūšana no garantiju fonda, kas izveidots atbilstoši dotāciju nolīgumam “Personalized Tissue-Engineered Veins as a first Cure for Patients with Chronic Venous Insufficiency-P-TEV” ar atsauces numuru 778620, nav pamatota.

4) Eiropas Inovācijas padomes un MVU izpildaģentūra (Eismea) atlīdzina tiesāšanās izdevumus.

(1) OV C 297, 7.9.2020.
C 242/33

Vispārējās tiesas 2021. gada 28. aprīļa spriedums – West End Drinks/EUIPO – Pernod Ricard (“The King of SOHO”)

(Lieta T-31/20) (1)

(Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes “The King of SOHO” reģistrācijas pieteikums - Agrāka Eiropas Savienības vārdiska preču zīme “SOHO” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(2021/C 242/44)

Tiesvedības valoda – franču

Lietas dalībnieki

Prasītāja: West End Drinks Ltd (Londona, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji: C. Hawkes, solicitor, C. Hall, barrister, un B. Niemann Fadani, advokāte)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: V. Ruzek)

Otrs procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībnieks, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Pernod Ricard (Parīze, Francija) (pārstāvis: T. de Haan, advokāts)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2019. gada 16. oktobra lēmumu lietā R 1543/2018-1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Pernod Ricard un West End Drinks.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) Pretprasību noraidīt kā nepieņemamu.

3) Saistībā ar prasību West End Drinks Ltd sedz savus, kā arī atlīdzina Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) un Pernod Ricard tiesāšanās izdevumus šajā tiesvedībā.

4) Saistībā ar pretprasību Pernod Ricard sedz savus, kā arī atlīdzina EUIPO tiesāšanās izdevumus, savukārt West End Drinks sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

(1) OV C 87, 16.3.2020.
2)

Public.Resource.Org, Inc. un Right to Know CLG sedz savus tiesāšanās izdevumus un papildus atlīdzina Eiropas Komisijas tiesāšanās izdevumus.
Vispārējās tiesas 2021. gada 21. aprīļa spriedums – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – Fontana Food (“GRILLOUMI”)

(Lieta T-555/19) (1)

(Eiropas Savienības preču zīme - Iebildumu process - Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “GRILLOUMI” reģistrācijas pieteikums - Agrāka Eiropas Savienības kolektīva vārdiska preču zīme “HALLOUMI” - Relatīvs atteikuma pamats - Sajaukšanas iespēja - Kaitējums reputācijai - Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 5. punkts (tagad Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 5. punkts))

(2021/C 242/37)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nikosija, Kipra) (pārstāvji: S. Malynicz, QC, S. Baran, barrister, un V. Marsland, solicitor)

Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (pārstāvis: D. Gája)

Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: Fontana Food AB (Tyresö, Zviedrija) (pārstāvji: P. Nihlmark un L. Zacharoff, advokāti)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas ceturtās padomes 2019. gada 29. maija lēmumu lietā R 1355/2018-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi un Fontana Food.

Rezolutīvā daļa

1) Atcelt Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma biroja (EUIPO) Apelācijas ceturtās padomes 2019. gada 29. maija lēmumu lietā R 1355/2018-4 attiecībā uz iebildumu procesu starp Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi un Fontana Food AB.

2) EUIPO sedz savus, kā arī atlīdzina Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi tiesāšanās izdevumus.

3) Fontana Food sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.

(1) OV C 328, 30.9.2019.