LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 209/58

Prasība, kas celta 2008. gada 10. jūnijā — EuroChem MCC/Padome

(Lieta T-234/08)

(2008/C 209/105)

Tiesvedības valoda — angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: EuroChem Mineral and Chemical Company OAO (EuroChem MCC), Maskava (Krievija) (pārstāvji — P. Vander Schueren un B. Evtimov, juristi)

Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome

Prasītājas prasījumi:

— atcelt Padomes 2008. gada 10. marta Regulu (EK) Nr. 238/2008, ar ko atbilstīgi Regulas (EK) Nr. 384/96 11. panta 3. punktam izbeidz daļēju starpposma pārskatīšanu par antidempinga maksājumu Krievijas izcelsmes urīnvielas un amonija nitrāta šķīdumu importam, jo ar to antidempinga maksājums ir noteikts prasītājai, tās meitas uzņēmumiem un saistītajām sabiedrībām, kuras minētas apstrīdētās regulas 10. punktā;

— uzdot kompetentajām iestādēm, ņemot vērā atklāto Kopienu tiesību pārkāpumu smagumu, pārtraukt antidempinga maksājuma uzlikšanu prasītājai un tās meitas uzņēmumiem un saistītajām sabiedrībām līdz brīdim, kad Kopienu iestādes veiks pasākumus, lai izpildītu Tiesas spriedumu;

— piespriest Padomei atlīdzināt ar šo tiesvedību saistītos tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasītāja, kas ir Krievijā dibināta urīnvielas un amonija nitrāta šķīdumu ražotāja un eksportētāja, lūdz saskaņā ar EKL 230. pantu atcelt Padomes Regulu (EK) Nr. 238/2008 (1) (turpmāk tekstā — “apstrīdētā regula”).

Savas prasības atbalstam prasītāja izvirza vienu galveno atcelšanas pamatu, kas ir iedalīts trīs daļās. Prasītāja norāda, ka Kopienu iestādes kļūdaini ir noteikušas prasītājai normālo vērtību, kā rezultātā tā ir mākslīgi paaugstināta; kļūdaini ir izdarījušas salīdzinājumu ar eksporta cenu un līdz ar to kļūdaini ir atklājušas dempingu, tādējādi pārkāpjot pamatregulas (2) 1. un 2. pantu, kā arī pieļaujot acīmredzamas kļūdas vērtējumā un pārkāpjot Kopienu tiesību pamatprincipus. Prasītāja uzskata, ka šie pārkāpumi tieši radīja prettiesisku starpposma pārskatīšanas izbeigšanu, negrozot antidempinga maksājumu attiecībā uz prasītāju.

Prasītāja sava izvirzītā pamata pirmās daļas ietvaros it īpaši apgalvo, ka Kopienu iestādes pieļāva kļūdu tiesību piemērošanā un pārkāpa pamatregulas 2. panta 3. un 5. punktu, neņemot vērā lielāko daļu no prasītājas ražošanas izmaksām, uzskatot tās par tādām, kurām nevar uzticēties, un/vai de facto piemērojot metodi, kas nav tirgus ekonomikas metode, lai noteiktu lielāko daļu no prasītājas normālās vērtības.

Sava izvirzītā pamata otrās daļas ietvaros prasītāja norāda, ka Komisija, nolemjot veikt gāzes cenu korekciju, ir pārkāpusi pamatregulas 2. panta 5. punkta otro teikumu un/vai pieļāvusi acīmredzamu kļūdu vērtējumā. Turklāt prasītāja uzskata, ka Komisija nebija sniegusi pamatojumu, īstenojot gāzes cenu korekciju, pamatojoties uz Kopienas iekšējo gāzes cenu Vaidhausā [Waidhaus] (Vācija), un neatskaitot no korekcijas apmēra 30 % Krievijas eksporta maksājuma par Krievijas gāzi.

Sava izvirzītā pamata trešās daļas ietvaros prasītāja uzskata, ka Kopienu iestādes ir pārkāpušas pamatregulas 2. panta 10. punktu un pieļāvušas acīmredzamu kļūdu faktu vērtējumā, atskaitot no prasītājas eksporta cenas ar pārdošanu pirmajam neatkarīgajam pircējam saistītās izmaksas, vispārējās un administratīvās izmaksas un komisijas maksu saistītajām sabiedrībām, kuras ir iekļautas prasītājas saimnieciskajā vienībā un tās integrētajā pārdošanas departamentā.

(1) Padomes 2008. gada 10. marta Regula (EK) Nr. 238/2008, ar ko atbilstīgi Regulas (EK) Nr. 384/96 11. panta 3. punktam izbeidz daļēju starpposma pārskatīšanu par antidempinga maksājumu Krievijas izcelsmes urīnvielas un amonija nitrāta šķīdumu importam (OV L 75, 14. lpp.).

(2) Padomes 1995. gada 22. decembra Regula (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (OV L 56, 1. lpp.).