21. noraida iesp ēju visāES noteikt vienota apm ēra summu, kurai nevar uzlikt arestu, un uzskata, ka ir
lietderīgi atstāt parādnieka ziņājautājuma izlem šanu, vai viņšvēlas, lai piem ēro valsts ties ību aktu noteiku-
mus par summas apm ēru, kurai nevar uzlikt arestu;
22. aizst āv parādnieka tiesības pārsūdzēt aresta uzlik šanu, kāarīprasīt atcelt to, veicot dro šības iemaksu;
atbildētājam itīpaši iebildumu gad ījumāvai tad, ja tiek iesniegts pieteikums par t ālēmuma atzīšanu par
spēkāneesošu, ar kuru uzlikts arests, nevar rad īt sliktākus apstākļus attiecībāuz procedūras pamatprinci-
piem un ilgumu;
23. uzskata, ka trasta konti īpašijāaizsargāpret aresta uzlik šanu; uzskata, ka aresta uzlik šanu kopīgiem
kontiem var veikt iz ņēmuma gadījumos, kas pak ļauti atbilsto šām garantijām un drošības pasākumiem attie-
cībāuz trešop ušu tiesībām, kas nav par ādnieks;
24. uzsver, ka attiec ībāuz lēmumu izsnieg šanu par aresta uzlik šanu jānodrošina, ka visāEiropas Savie-
nībātiek noteikti vienoti standarti tiesu un banku savstarp ējai saziņai;
25. uzskata, ka l ēmumi par aresta uzlik šanu bankas kontiem ir j āpārsūta tā, lai nodro šinātu, ka banka
tiek inform ēta pirmajādienāpēcpārsūtīšanas un ka l ēmumi tiek izpild īti 24 stundu laik āpēc konta noteik-
šanas; banka nos ūta oficiālu paziņojumu izpildiest ādēm vai kreditoram par to, vai par āda summa ir nodro-
šināta; banka nos ūta oficiālu paziņojumu arīparādniekam, inform ējot par to, kad st ājas spēkālēmums par
aresta uzlik šanu; uzskata, ka b ūtu vēlami standartiz ēti paziņojumi, kas pieejami vis ās Eiropas Savien ības
oficiālajās valodās, tādējādi novēršot vai samazinot nepiecie šamību paziņojumus tulkot katr āindividuālā
gadījumā;
26. uzskata, ka b ūtu jāpieņem atbilsto šs tiesību akts, iesp ējams, regulas veid ā;
27. aicina Komisiju pirms priek šlikuma iesnieg šanas rūpīgi un precīzi pārbaudīt neapskatītos un daļējiļoti
sarežģītos jautājumus un jo īpaši veikt tiesību aktaīstenošanas ietekmes nov ērtējumu;
28. uzdod priek šsēdētājam nosūtītšo rezolūciju Padomei un Komisijai.
P6_TA(2007)0487
Eiropas ombuda aktivit ātes (2006. g.)
Eiropas Parlamenta 2007. gada 25. oktobra rezol ūcija par gada zi ņojumu par Eiropas ombuda dar-
bību 2006. gad ā(2007/2131(INI))
Eiropas Parlaments ,
—ņemot vērāgada ziņojumu par Eiropas ombuda darb ību 2006. gad ā,
—ņemot vērāEK līguma 195., 230. un 232. pantu,
—ņemot vērāEiropas Savien ības Pamatties ību hartas 43. pantu,
—ņemot vērāEiropas Parlamenta 1994. gada 9. marta l ēmumu 94/262/EOTK, EK, Euratom par statūtiem
un vispārējiem nosacījumiem, kas reglament ēombuda pien ākumu izpildi (1),
(1) OV L 113, 4.5.1994., 15. lpp. Groz ījumi izdarīti ar Lēmumu 2002/262/EK, EOTK, Euratom (OV L 92, 9.4.2002.,
13. lpp.).16.10.2008. LV C 263 E/657 Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis
Ceturtdiena, 2007. gada 25. oktobris
—ņemot vērā2001. gada 6. septembra rezol ūciju, ar kuru tika izdar īti grozījumi Statūtu un vispārējo
nosacījumu, kas reglament ēombuda pien ākumu izpildi (1), 3. pantā,
—ņemot vērāpamatnolīgumu par sadarb ību, kuru Eiropas Parlaments un ombuds nosl ēdza 2006. gada
15. martāun kuršstājāss pēkā2006. gada 1. apr īlī,
—ņemot vērāKomisijas 2005. gada 5. oktobra pazi ņojumu “Par pilnvar ām attiecībāuz paziņojumu pie-
ņemšanu un snieg šanu Eiropas ombudam un par ier ēdņu pilnvarām sniegt liec ības Eiropas ombudam ”
(SEC(2005)1227),
—ņemot vērāEiropas ombuda 2006. gada 11. j ūlija vēstuli Eiropas Parlamenta priek šsēdētājam par pro-
cedūras uzsākšanu ombuda stat ūtu pārskatīšanai,
—ņemot vērāReglamenta 195. panta 2. punkta otro un tre šo teikumu,
—ņemot vērāLūgumrakstu komitejas zi ņojumu (A6-0301/2007),
A. tākā2007. gada 12. mart āEiropas Parlamenta priek šsēdētāju oficiāli iepazīstināja ar gada zi ņojumu par
Eiropas ombuda darb ību 2006. gad āun tākā2007. gada 2. maij āBriselēombuds Nikiforos Diaman-
douros iepaz īstināja Lūgumrakstu komiteju ar šoz iņojumu;
B. tākāPamattiesību hartas 41. pant ānoteikts, ka “ikvienai personai ir ties ības uz objekt īvu, godīgu un
saprātīgos termiņos veiktu jaut ājumu izskat īšanu Eiropas Savien ības iestādēs un strukt ūrās”;
C. tākāEK līguma 195. panta 1. punkt āun Pamatties ību hartas 43. pant ānoteikts, ka “ikvienam Savien ī-
bas pilsonim un jebkurai fiziskai personai, kas dz īvo kādādalībvalstī, vai juridiskai personai, kuras
juridiskāadrese ir kādādalībvalstī, ir tiesības vērsties pie Eiropas ombuda ar s ūdzībām par Savien ības
iestāžu vai strukt ūru pieļautām administrat īvāmkļūmēm, izņemot kļūmes, ko, pildot tiesu iest ādes
pienākumus, pie ļāvusi Eiropas Savien ības Tiesa un Pirm ās instances tiesa ”;
D. tākāsakarāar pieaugošolīdzdalības demokr ātiju Eiropāun labāku Eiropas Savien ības saziņua rtās
pilsoņiem ir būtiski, ka pilso ņis aņem no Eiropas Savien ības iestādēm un strukt ūrām savlaicīgas un
pamatotas atbildes uz vi ņu jautājumiem, sūdzībāmu nlūgumrakstiem, un t ākāir svarīgi, kašīm iestā-
dēm un strukt ūrām tiek piešķirti nepiecie šamie budžeta līdzekļi un cilvēkresursi, lai nodro šinātu, ka
pilsoņi var saņemtšādas savlaicīgas un pamatotas atbildes;
E. tākā, lai arīkopš2001. gada 6. septembra rezol ūcijas, kurāParlaments apstiprin āja Eiropas ombuda
labas administrat īvās prakses kodeksu, viens Parlamenta sasaukums ir beidzies, un n ākamais sasaukums
ir termiņa vidū, citas galven ās Eiropas Savien ības iestādes joprojām nav atsauku šās Parlamenta steidza-
majam piepras ījumam padar īt savu praksi atbilst īgušākodeksa noteikumiem;
F. tākā2006. gadā, lai arīsūdzību skaits nostabiliz ējāspēc tam, kad 2004. gad ātas bija visaugst ākais, vēl
joprojāmt rīs ceturtdaļas sūdzību neattiecas uz ombuda kompetenci, liel ākoties tāpēc, ka tās nav par
Kopienas iest ādēm vai strukt ūrām;
G. tākā95 lietās (jeb 26 % izskat īto lietu) ombuda izmekl ēšana neatklāja administrat īvas kļūmes;
(1) OV C 72 E, 21.3.2002., 336. lpp.C 263 E/658 LV 16.10.2008. Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis
Ceturtdiena, 2007. gada 25. oktobris
H. tākāombuda un L ūgumrakstu komitejas darb ībāmjāpaliek nošķirtām un parasti, lai izvair ītos no
konfliktiem attiec ībāuz to prerogat īvām, to attiec īgajos galīgajos atzinumos j ābūt paziņojumam par
savstarpīgumu;
I. tākā2006. gadābūtiski samazin ājās to lietu skaits par administrat īvāmkļūmēm, kurās tika panākts
mierizlīgums, tomēr tikpat būtiski pieauga to izmekl ēšanu skaits, kuru nosl ēgumātika izteikts aizr ādī-
jums, un iest ādes daudz maz āk pieņēma ombuda ieteikumu projektus;
J. tākānedz aizrādījumi, kas izteikti l ēmumos par liet ām, kurās nebija iesp ējams panākt mierizlīgumu,
nedz arīombuda ieteikumi vai īpašie ziņojumi nav saisto ši, jo viņa pilnvaras nav t ādas, lai tieši izlīdzi-
nātu administrat īvāskļūmes, bet to m ērķis ir veicināt Eiropas Savien ības iestāžu un strukt ūru pašregu-
lējumu;
K. tākāgadījumos, kad iest āde atsakās pildīt ombuda ieteikumus, īpašāziņojuma iesnieg šana Eiropas
Parlamentam ir un paliek ombuda gal īgāsrīcības veids;
L. tākākopšNicas līguma stāšanāss pēkāParlamentam ir t ādas pašas tiesības kādalībvalstīm, Padomei un
Komisijai iesniegt pras ību Eiropas Kopienu Ties āpar kompetences tr ūkumu, būtisku proced ūras notei-
kumu pārkāpumu, EK l īguma pārkāpumu vai jebkuru citu noteikumu vai likumu, kas saist īts ar tā
piemērošanu, pārkāpumu, vai ļaunprātīgu pilnvaru izmanto šanu;
M. tākāombuds sapr ātīgi izmantoja savas pilnvaras, 2006. gad āiesniegdams Parlamentam divus īpašos
ziņojumus (1) par Padomes un Komisijas noraid ītajiem attiec īgajiem ieteikumu projektiem;
N. tākāombuda jaun āpieeja attiec ībāuz Komisiju, kur āpakalpojumu kult ūras veicināšana ir labas admi-
nistratīvās prakses neat ņemama sast āvdaļa un galvenais veids, k āizlīdzinātkļūdainas darb ības vai rīcību,
ir jāīsteno augšupēji, uz vieno šanās pamata;
O. tākāEiropas ombuda aizr ādījumi par 41 administrat īvo kļūmju gadījumu 2006. gada zi ņojumā
(kritiskie apsv ērumi, ieteikumu projekti un īpašie ziņojumi) var b ūt par pamatu tam, lai k ļūdas un
darbības nepilnības neatkārtotu nākotnē, ES iestādēm un strukt ūrām pieņemot unīstenojot attiec īgos
pasākumus;
P. tākāombuda izveidot ābrīvprātīgāsadarbība Eiropas ombudu t īklāvairāk nekādesmit gadus ir darbo-
jusies kāelastīga informācijas un labas prakses apmai ņas sistēma un līdzeklis, lai p āradresētu sūdzības
ombudam vai l īdzīgām iestādēm, kas vislab āk var sniegt pal īdzību;
Q. tākāombuda noz īme, aizstāvot Eiropas pilso ņus, ir palielin ājusies desmit vai vair āk gadu laik ākopš
biroja izveides, pateicoties ombuda neatkar ībai un Eiropas Parlamenta demokr ātiskai viņa darbību pār-
redzamības pārbaudei;
R. tākāombuds ir deklar ējis, ka viņšvēlas izmantot pilnvaras uzs ākt izmeklēšanu pēc savas iniciat īvas,
gadījumos, kad tre šo valstu pilso ņi, kas dzīvoārpus ES, iesniedz ombudam s ūdzību, kas pēc visiem
citiem parametriem atbilst vi ņa pilnvaru jomai;
(1)Īpašais Eiropas ombuda zi ņojums Eiropas Parlamentam, balstoties uz ieteikuma projekta Eiropas Savien ības Padomei
par sūdzību Nr. 1487/2005/GG un Īpašais Eiropas ombuda zi ņojums Eiropas Parlamentam, balstoties uz ieteikuma
projekta Eiropas Komisijai par s ūdzību Nr. 289/2005/(WP)GG.16.10.2008. LV C 263 E/659 Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis
Ceturtdiena, 2007. gada 25. oktobris
S. tākā2006. gada 30. novembr īombuds un datu aizsardz ības uzraudz ītājs parakstīja saprašanās memo-
randu par sadarb ību un viņu attiecīgo pilnvaru īstenošanas modalit ātēm;
T. tākāviens no Eiropas integr ācijas pamatprincipiem ir visu Eiropas pilso ņu demokrātiska līdztiesība bez
jelkādas diskrimin ācijas tautības vai valodas d ēļ,u nvēl joprojām tiek saņemtas daudzas s ūdzības no
pilsoņiem, apvien ībām vai uzņēmumiem par to, ka vi ņi nevar saņemt piepras īto informāciju saistībāar
Kopienas izsol ēm un konkursu k ārtību savāvalodā;
U. tākā2006. gada j ūlijāombuds atk ārtoja savu aicin ājumu izdar īt grozījumus Eiropas ombuda stat ūtos
un vienu no vi ņa prasībām—par statūtu 3. panta groz ījumu —Eiropas Parlaments apstiprin āja jau
2001. gada 6. septembr īsavāiepriekšminētajārezolūcijā,
1. apstiprina Eiropas ombuda iesniegto 2006. gada zi ņojumu un apstiprina t ājauno pasnieg šanas veidu,
kas ir gan kopsavilkums par gada laik āpaveikto, gan ar īombuda lēmumu un da žādos proced ūras posmos
risināmo problēmu tematiska anal īze; tomēr aicina ombudu izdar īt tehniskas izmai ņas, lai padar ītu uztvera-
mākas dažādās nodaļas, kā, piemēram, statistikas tabulas un apkopojumus anal ītiskajādaļā;
2. aicina pie šķirt Eiropas iest ādēm un strukt ūrām nepiecie šamos budžeta līdzekļus un cilvēkresursus, lai
nodrošinātu, ka pilso ņis aņem savlaicīgas un satur īgas atbildes uz vi ņu jautājumiem, sūdzībāmu nlūgum-
rakstiem;
3. uzskata, ka ombuds joproj āmīsteno savas pilnvaras l īdzsvaroti un ener ģiski gan attiec ībāuz sūdzību
izskatīšanu, izmekl ēšanas veikšanu un nosl ēgšanu, gan ar īuzturot konstrukt īvas attiecības ar Eiropas Savie-
nības iestādēm un strukt ūrām un iedro šinot pilsoņus pastāvēt uz savām tiesībām saistībāaršīm iestādēmu n
struktūrām;
4. mudina Eiropas ombudu turpin āt savus centienus un populariz ēt savu darb ību efektīvi un elastīgi, lai
pilsoņiv iņu uzskatītu par labas p ārvaldes pārraudzītāju Kopienas iest ādēs;
5. uzsver, ka ombuda iejauk šanās vissvarīgākais mērķis ir panākt sūdzības iesniedz ēja un iestādes mieriz-
līg u m uu nn o v ērst strīdus, pirms tie non āk tiesā;
6. piekrīt, ka termina “Kopienas iest āžu vai strukt ūru administrat īvāskļūmes”interpretācijai jābūt plašai,
attiecinot to ne tikai uz nelikum īgu administrat īvu rīcību vai saisto šo juridisko noteikumu vai principu
pārkāpumiem, bet ar ī, piemēram, uz gad ījumiem, kad administrat īvās iestādes rīkojas slinki vai nolaid īgi,
vai to rīcība nav pārredzama, vai t āspārkāpušas citus labas administr ācijas principus;
7. mudina ombudu turpin āt veicināt patiesu pakalpojumu kult ūru kāneatņemamu daļu no labas admi-
nistratīvās prakses, lai nodro šinātu Eiropas Savien ības publisk ās administr ācijas atklātību un iesaist īšanos
dialogāar sabiedrības locekļiem, kuri izmanto t ās pakalpojumus, k āarī, lai tāatzītu savas kļūdas un atvai-
notos par t ām, un censtos pan ākt sūdzību iesniedz ējus apmierino šu risinājumu;
8. uzskata, ka ar to vien nepietiek, ja citas iest ādes un Kopienas strukt ūras, vispirm āmkārtām Komisija
un Padome, ir pie ņēmušas katra savu labas administrat īvās prakses kodeksu (Komisija —2000. gada 13. sep-
tembra kodeksu par person āla attiecībām ar sabiedr ību un Padome —2001. gada 25. j ūnija kodeksu par
personāla profesion ālajām attiecībām ar sabiedr ību);C 263 E/660 LV 16.10.2008. Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis
Ceturtdiena, 2007. gada 25. oktobris
9. atzīmē,k a“Eiropas Labas administrat īvās prakses kodekss ”, kuru ierosin āja Eiropas ombuds un
2001. gada 6. septembr īapstiprināja Eiropas Parlaments, attiecas uz visu Kopienas iest āžu un strukt ūru
darbiniekiem un to at šķirībāno citiem kodeksiem regul āri atjauno un public ēombuda tīmekļa vietnē;
10. uzsver, ka kodeksa erga omnes efektivitāti ombuds izskaidroja 2002. gada 11. marta v ēstulēParla-
menta priek šsēdētājam, un tāir publicēta ombuda t īmekļa vietnē;tāpēc uzskata, ka neviens cits kodekss ar
ierobežotāku piemērojumu nevar aizst āt“Eiropas ”kodeksu vai atk āpties no tā;
11. mudina visas iest ādes konstrukt īvi sadarboties ar ombudu visos proced ūras posmos, censties rast
mierizlīgumus,ņemt vērāviņa aizrādījumus un piem ērot viņa ieteikumu projektus;
12. mudina ombudu katru gadu izveidot lab āko administrat īvo prakšu sarakstu, k āarīto prakšu sarakstu,
kas nav atbilst īgas viņalēmumiem, un veikt p ētījumu par vi ņa izteikto kritisko koment āru efektivitāti;
13. mudina visus tos, kam izteikti aizr ādījumi, turpm ākajādarbībārespektētu nņemt vērāšos aizrādīju-
mus, lai izvair ītos no gadījumiem, kad ofici āli pasludinātais neatbilst administrat īvai darbībai vai bezdarb ībai;
14. atgādina visām Kopienas iest ādēm un strukt ūrām par to saist ībām, kas noteiktas ar Eiropas Parla-
menta un Padomes 2001. gada 30. maija Regulu (EK) Nr. 1049/2001 par publisku piek ļuvi Eiropas Parla-
menta, Padomes un Komisijas dokumentiem (1), kura efekt īvi jāpiemēro, lai nodro šinātu, ka ierosin ātātās
pārskatīšana, kuru pa šlaik apsprie ž,būtu uzticama, k āarīatgādina par saist ībām, kas noteiktas Eiropas
Parlamenta un Padomes 1995. gada 24. oktobra Direkt īvāNr. 95/46/EC par personas datu aizsardz ību, un
paršo datu brīvu plūsmu (2);
15. atkārtoti aicina Komisiju izmantot pien ācīgi savu diskrecion āro pilnvaru uzs ākt pārkāpumu tiesved ību
saskaņāar EK līguma 226. pantu vai ierosin āt sankcijas saska ņāar EK līguma 228. pantu, k āarīdarītt o
skrupulozi, nepie ļaujot kavēšanos vai neattaisnojamu bezdarb ību, jo tas nav savienojams ar Komisijas piln-
varām uzraudzīt Kopienas likumu piem ērošanu;
16. uzskata, ka gad ījumā, ja iestāde atsakās pildīt ombuda īpašajāziņojumāminētos ieteikumus, ar ī,j a
Parlaments ir apstiprin ājisšo ieteikumu, Parlaments var likum īgi izmantot savas ties ības celt pras ību Eiropas
Kopienu ties āpar darbību vai bezdarb ību, attiecībāuz kuru tika izteikts ombuda ieteikums;
17. mudina visas Kopienas iest ādes un strukt ūras, kāarīdalībvalstu past āvīgāspārstāvniecības sadarbo-
ties, lai nodro šinātu pārredzamību un atbilst ību labas administrat īvās prakses noteikumiem, kas pausti šajā
ziņojumā, neuzveļot atbildības nastu centr ālajām struktūrām, piemēram, Padomes Prezident ūrai vai Eiropas
Skolu valdei, kuras ombudam b ūtu sarežģīti kontrolēt;
18. aicina Eiropas Person āla atlases biroju nodro šināt efektīvu un piln īgu atbilstību noteikumiem un
pieņemtajai praksei attiec ībāuz konkursa proced ūru atklātību un pārredzamību, joīpaši attiecībāuz kandi-
dātu piekļuvi informācijai, kas saist īta ar viņu darbu labo šanu, kāarīaicina izbeigt diskrimin āciju valodas d ēļ
un neizvair īties no atbild ības, atsaucoties uz atlases komisiju l ēmumiem;
(1) OV L 145, 31.5.2001., 43. lpp.
(2) OV L 281, 23.11.1995., 31. lpp. Direkt īvāgrozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1882/2003 (OV L 284, 31.10.2003.,
1. lpp.).16.10.2008. LV C 263 E/661 Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis
Ceturtdiena, 2007. gada 25. oktobris
19. atzin īgi vērtēto, ka Eiropas ombuds ir apliecin ājis nodomu nodarboties ar Eiropas Invest īciju bankas
aizdevumu darb ībāmārpus ES, izmantojot pilnvaras veikt izmekl ēšanu pēc savas iniciat īvas, un atz īmē,k a
ombudam b ūsjāizvērtē,kāarījānodrošina sava biroja sp ējas veikt izmekl ēšanu paršādāmsūdzībām;
20. aicina ombudu apsv ērt saprašanās memoranda nosl ēgšanu ar Eiropas invest īciju banku par iest āžu
sadarbības veidiem attiec ībāuz ombuda pilnvaru izmanto šanu, lai izmekl ētu sūdzības par administrat īvām
kļūmēm Eiropas Invest īciju bankas darb ībā, un uzskata, ka Eiropas Invest īciju banka par ādītu sevi no vis-
labākās puses, ja akt īvi informētu pilsoņus, kurus skar šīs bankas projektu finans ējums, par vi ņu tiesībām
iesniegt sūdzību ombudam, ar īja tie ir trešo valstu pilso ņiārpus ES;
21. atzin īgi vērtēto, ka ombuds var veikt izmekl ēšanu par to strukt ūru darbību, kas attiecas uz ES tre šo
pīlāru;
22. atzīmē, ka ombuds ir iesniedzis iepriek šminētos divusīpašos ziņojumus, ar vienu no tiem jau ir
sasniegti iecer ētie rezultāti, un otru Parlaments izskat īs; atbalsta secin ājumus, kurus ombuds izteica Padomes
Prezidentūrai attiecībāuz nepiecie šamību piemērot konsekventus noteikumus par Padomes Prezident ūrās
lietoto valodu re žīmiem un par to, ka j āprecizēPrezidentūras kādaļas no Padomes institucion ālais statuss;
23. atbalst ītu stingrāku pieeju Parlamenta iek šējām procedūrām, lai nodro šinātu, ka turpm āk ombuda
gada ziņojumu Parlamenta L ūgumrakstu komiteja izskat ītuātrāk;
24. mudina ombudu iesniegt Parlamentam jebk ādas prasības, kādas viņšuzskata par nepiecie šamām, lai
uzlabotu inform ācijas apmai ņu un veicin ātu sadarbību starp attiec īgajām struktūrvienībām saskaņāar
2006. gada 15. marta Pamatnol īguma par sadarb ību 1. pantu, īpaši attiecībāuz komunik āciju, inform ācijas
tehnoloģiju un tulko šanas strukt ūrvienībām;
25. priec ājas par to, ka tiek uztur ētas labas attiec ības ar Parlamenta L ūgumrakstu komiteju gan attiec ībā
uz ombuda piedal īšanos komitejas san āksmēs, gan abpus ējo kompeten ču un prerogat īvu ievērošanu; tāpēc
aicina ombudu savlaic īgi darīt zināmu Lūgumrakstu komitejai savu nost āju attiecībāuz svarīgākajām
izmeklēšanām, kuras vi ņšuzsācis, lai būtu iespējams panākt tik noder īgo centienu saska ņotību;
26. apstiprina savu pozit īvo atzinumu, k ātas pausts 2001. gad ā, par ombuda pras ību izdarīt grozījumus
ombuda Stat ūtos attiecībāuz piekļuvi dokumentiem un liecinieku uzklaus īšanu, atbalstot principu, ka šīs
pieprasītāspārmaiņas palīdzēs precizēt ombuda pilnvaras, ņemot vērāpieaugošo slodzi, pildot savu amatu,
un to, ka praks ēgalvenās Eiropas iest ādes ir jau pie ņēmušas lielāko daļun otām;
27. uzsver, ka p ārmaiņām nebūtu jāietekmēombuda pamatuzdevums —būt pilsoņu interešu aizstāvim,
iepretim Eiropas Savien ības publiskajai administr ācijai;
28. atzīst Eiropas ombudu t īkla lietderīgo ieguldījumu saska ņāar subsidiarit ātes principu, nodro šinot
ārpustiesas risin ājumus;
29. atzīst, ka būtu noderīgas savstarp ējas ombuda, L ūgumrakstu komitejas un Eiropas ombudu t īkla
konsultācijas, lai risin ātu jautājumus, kas jau tiku ši risināti saistībāar lūgumrakstiem;C 263 E/662 LV 16.10.2008. Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis
Ceturtdiena, 2007. gada 25. oktobris
30. atzin īgi vērtēplašsaziņas līdzekļu pieaugošolīdzdalību ombuda darbu public ēšanāun izsaka saj ūsmu
par ombuda pie ņemto saziņas stratēģiju, kurāizmantoti da žādi veidi, lai inform ētu pilsoņus un veicin ātu
sabiedrības izpratni; ar šīs stratēģijas palīdzību uzsākot dažādus dialogu veidus, b ūtu iespējams panākt pil-
soņu tuvināšanos Eiropas Savien ības iestādēm un strukt ūrām, kas savuk ārt ilgtermiņāpalīdzētu veicināt
dziļāku izpratni par pilso ņu tiesībām un Kopienas kompetenc ēm;
31. uzdod priek šsēdētājam nosūtītšo rezolūciju Padomei, Komisijai, Eiropas ombudam, dal ībvalstu vald ī-
bām un parlamentiem, k āarīombudiem vai l īdzvērtīgām kompetentaj ām iestādēm.
P6_TA(2007)0488
Irāna
Eiropas Parlamenta 2007. gada 25. oktobra rezol ūcija par Ir ānu
Eiropas Parlaments ,
—ņemot vērātāiepriekšējās rezolūcijas attiecībāuz Irānu, joīpašitās par cilvēktiesību jautājumiem,
—ņemot vērāANO Vispārējo cilvēktiesību deklarāciju, Starptautisko paktu par pilsoniskaj ām un politiska-
jām tiesībām, Starptautisko paktu par ekonomiskaj ām, sociālajām un kultūras tiesībām un ANO Kon-
venciju par b ērna tiesībām, kurām visāmI rāna ir pievienojusies,
—ņemot vērāES un Irānas dialogu cilv ēktiesību jomā,
—ņemot vērāIrānas prezidenta pazi ņojumu par n āvessodu nom ētājot ar akme ņiem, ES prezident ūras
paziņojumu un komis āres Benita Ferrero-Waldner pazi ņojumu par Jafar Kiani n āvessodu nom ētājot ar
akmeņiem,
—ņemot vērāES prezident ūras 2007. gada 25. maija un 2007. gada 3. augusta deklar ācijas par nāvessoda
spriedumu piesprie šanu Sian Paymard, Adnan Hassanpour un Abdolwahed “Hiva”Boutimar, neizb ē-
gamo nāvessoda izpildi Behnam Zare un piespriesto n āvessodu Ali Mahin Torabi,
—ņemot vērāReglamenta 115. panta 5. punktu,
A. tākāsituācija Irānas Islāma Republik āattiecībāuz civiltiesību un politisko br īvību ievērošanu pēdējo
2 gadu laik āir pasliktinājusies, joīpašipēc prezidenta v ēlēšanām 2005. gada j ūnijā, neskatoties uz to,
ka Irāna saskaņāar dažādiem starptautiskiem instrumentiem šajājomā,i ru zņēmusies veicin āt un aiz-
sargāt cilvēktiesības un pamatbr īvības;
B. tākānāvessodu izpilde Ir ānāir dramatiski pieaugusi, un ar n āvi ir tikuši sodīti arīnepilngadīgie un
homoseksu āli orientēti cilvēki, tam bie ži vien tiek izpild īti publiski —pakarot vai nom ētājot ar akme-
ņiem, un reģistrētu nāvessodu skaits kop š2007. gada s ākuma jau sasniedz vismaz 244 (1)g a dījumus,
pārsniedzot 2006. gad āreģistrētās 177 sodīšanas ar nāvi;
C. tākāANOĢenerālāasambleja sav ā62. sesijā2007. gadābalsos par rezol ūciju, kurāaicināts noteikt
vispārēju moratoriju n āvessoda izpildei, kas b ūtu solis tuv āknāvessoda aizlieg šanai;
(1) Avots: Amnesty International , 2007. gada 18. oktobris.16.10.2008. LV C 263 E/663 Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis
Ceturtdiena, 2007. gada 25. oktobris