EiropasSavienībasOficiālais Vēstn esis L 255/181
EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA
(2009. 
gada 23. 
aprīlis)
ar konstatēju miem, 
kas ir neatņemama daļa no Lēmu ma 
par Eiropas Vides aģentū ras 
2007. 
finanšu 
gada 
budžeta 
izpildes apstiprināšanu
EIROPAS PARLAME NTS,
—ņemot vērā E iropas Vides aģentūras 2007. finanšu gada galīgos pārskatus
(1) OV C 278, 31.10.2008., 4. lpp. (1), 
—ņemot
 vērā ERP
 ziņojumu
 par Eiropas
 Vides aģ entūras
 2007. fin anšu
 gada
 pārskatiem,
 ar aģentūras
 
atbildēm
(2) OV C 311, 5.12.2008., 64. lpp. (2), 
—ņemot 
vērā Padomes 2009. gada 
10. februāra
 ieteikumu 
(5588/2009 – C6-0060/2009), 
—ņemot 
vērā EK 
līgumu 
un 
it īpaši tā 276. pan tu,
 
—ņemot 
vērā Padomes 2002. gada 
25. jūnija
 Regulu 
(EK, 
Euratom) 
Nr. 1605/2002 par Fin anšu 
regulu, 
ko 
piemēro 
Eiropas 
Kopienu 
vispārējam b udžetam
(3) OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. (3), un it īpaši tās 185. pan tu, 
—ņemot 
vērā Padomes 1990. gada 
7. maija Reg ulu 
(EEK) 
Nr. 1210/90, ar k o 
izveido Eiropas 
Vides aģentūru 
un 
Eiropas 
Vides informācijas 
un 
novērojumu 
tīklu
(4) OV L 120, 11.5.1990., 1. lpp. (4), un it īpaši tās 13. pan tu, 
—ņemot
 vērā Komisijas
 2002. gada
 19. novembra
 Regulu
 (EK,
 Eu
ratom) Nr. 2343/2002 par pamata Fi­
nanšu 
regulu 
struktūrām, 
kas 
minētas 
185. pantā 
Padomes Reg ulā 
(EK, 
Eurat
om) Nr. 1605/2002 par Fi­
nanšu 
regulu, 
ko 
piemēro E iropas 
Kopienu 
vispārējam b udžetam
(5) OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp. (5), un it īpaši tās 94. pan tu, 
—ņemot 
vērā Reglamenta 
71. pantu 
un 
V pielikumu,
 
—ņemot
 vērā Budžeta k ontroles
 komitejas
 ziņojumu
 un Vides, sab iedrības
 veselības
 un pārtik as
 nekaitī
­
guma 
komitejas 
atzinumu 
(A6-0171/2009),
A. tā kā ERP ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecīb u par to, ka gada pārskati par 2007. fin anšu gadu 
ir 
ticami un 
ka 
pakārtotie 
darījumi ir lik umīgi 
un 
pareizi;
B. tā kā 2008.  g ada 22. aprīlī Parlamen ts sniedza Eiropas Vides aģentūras izpilddirek toram apstiprinājumu 
par 
aģentūras 
2006. finanšu 
gada 
budžeta 
izpildi
(6) OV L 88, 31.3.2009., 159. lpp. (6) un lēmumam par b udžeta izpildes apstiprin āšanu pie­
vienotajā 
rezolūcijā cita starpā k onstatēja, 
ka 
saskaņā 
ar aģentūras 
gad
a pārskatu 
vienai 
trešdaļai darb i­
nieku
 ir vienāda
 valstspiederīb a,
 kaut
 arī tajā pašā g ada
 pārskatā
 ir norā
dīts, ka
 viens
 no
 aģentūras
 
mērķiem 
ir panākt 
līdzsvarotāk u 
un 
dažādāku 
personāla 
sastāvu,
1. uzskata 
Eiropas 
Vides aģentūru 
par svarīg u 
vides tiesīb u 
aktu 
avotu visām E S 
iestādēm un  
politikas 
vei­
došanai; 
ar gandarījumu 
norāda, 
ka 
aģentūra 
ir spējusi k oordinēt 
Eiropas 
Vides informācijas 
un 
novēro­
jumu 
tīklu 
un 
palīdzēt E S 
iestādēm un  
dalībvalstīm 
paplašināt 
zināšanas 
par vides datiem un  
informāciju;
2.
 mudina
 aģentūru
 turpināt
 attīstīt saziņ as
 metodes, lai pan āktu
 lielāku savu atzin umu
 atspoguļojumu
 
plašsaziņas 
līdzekļos, 
tādējādi sek mējot 
sabiedrisko 
diskusiju 
par tādiem svarīg iem 
vides jautājumiem k ā 
klimata 
pārmaiņas, 
bioloģiskā 
daudzveidīb a 
un 
dabas 
resursu apsaimn iek
ošana;V L . 9 0 0 2 . 9 . 6 2
EiropasSavienībasOficiālais Vēstn esis 26.9.2009.
3. uzsver, ka vides prog rammu iedarbību bieži kavē citu Kopienas tiesību aktu un programmu ietekmes uz 
vidi novērtējuma 
trūkums; 
uzskata, 
ka 
aģentūra 
varētu sniegt 
atbalstu 
politikas 
veidošanā, 
turpinot 
darbu 
ietekmes 
uz vidi novērtējuma 
jomā;
4. uzsver aģ entūras 
lomu, novērtējot 
ES 
vides jomas tiesīb u 
aktu 
īstenoša
nu 
gan 
ES, 
gan 
iespējamās 
dalībvalstīs;
5. atzinīgi 
vērtē aģentūras 
ierosmi kompensēt 
ietekmi 
uz klimatu, 
ko 
rada aģentūras 
darbinieku 
un 
tās pa­
sākumu 
dalībnieku 
pārlidojumi k omandējumu 
laikā;
Darbā 
pieņemšanas procedū ras
6. atzīmē 
ERP 
veiktās 
revīzijas rezultātus, sask aņā 
ar kuriem 
divas darb ā 
pieņemšanas 
procedūras n eatbilda 
pārredzamīb as 
un 
nediskriminācijas 
prasībām, 
jo pretendentus, 
kas 
neat
bilda 
atlases kritērijiem, 
tomēr iz­
raudzījās turpmāk ai 
izvērtēšan ai, 
turklāt 
netika 
arī dokumentēti 
kritē
riji par lab āko 
pretendentu 
uzaici­
nāšanu 
uz interviju;
7. ņem 
vērā aģentūras 
atbildi, 
ka 
atlasē iekļāva 
arī tos kandidātus, 
kas 
ga
ndrīz 
atbilda 
noteiktajiem 
kritēri­
jiem, 
tādējādi cen šoties 
nodrošināt 
lielāku 
dalībnieku 
skaitu 
konkursā
; mudina 
aģentūru 
ievērot solījumu 
turpmāk 
šādās situācijās atk ārtoti 
publicēt 
darba 
piedāvājumu;
8. atzīmē aģ entūras 
solījumu turpmāk  
pilnīgāk 
dokumentēt 
rezerves sarakstam izraudzīto k andidātu 
atlasi;
Iepirkuma 
procedūras
9. norāda, 
ka 
ERP 
konstatējusi 
divus gadījumus 
(aptuvenā 
kopējā 
vērtība 
EUR 26 000), k ad 
pakalpojumu 
sniegšanas 
tiesības 
piešķirtas 
tieši, neievērojot 
Finanšu 
regulas 
prasības;
10.
 par neapmierinošu
 uzskata
 aģentūras
 sniegto
 atbildi,
 ka
 šie līgumi
 slēgti,
 jo tie aģentūrai
 devuši vērā 
ņemamu 
labumu, 
turklāt 
šo gadījumu 
īpašais rak sturs 
pienācīgi 
dokumentē
ts;
11. turklāt 
konstatē, 
ka 
ERP 
informē 
par vēl vien u 
gadījumu 
(aptuvenā 
vērtība 
EUR 215 
000), kad 
konkrēts 
pakalpojumu
 līgums
 slēgts
 neatbilstīgi
 pamatlīg uma
 not
eikumiem, un tas rada šaub as
 par procedūru 
pārredzamīb u;
12. atzīmē 
aģentūras 
atbildi, 
ka 
šis gadījums 
attiecās uz in formācijas 
tehnoloģiju 
sistēmām un  
sākotnējais 
pa­
sūtījums tik a 
paplašināts 
pēc tam, k ad 
radās nepieciešamība 
palielināt 
datu uzglabāšanas 
iekārtu 
ietilpību 
un 
serveru jaudu; ņ em 
vērā atbildi, 
ka 
turpmāk 
par lieliem in formācijas 
tehnoloģiju 
iepirkumiem 
notiks 
konkursi;
13. aicina 
aģentūru 
nodrošināt 
pilnīgu 
atbilstību 
iepirkuma 
noteikumie
m;
Dotāciju 
nolīgumi 
ar Eiropas tematiskajiem centriem u n 
nepilnības to pārvaldībā
14. atzīmē ERP 
piezīmi, k a 
aģentūra 
veikusi 
tikai 
ierobežotu 
pārbaudi 
attiecībā 
uz maksājumiem, 
kas 
Eiropas 
tematiskajiem 
centriem 
veikti 
atbilstoši 
dotāciju n olīgumiem;
15. pauž 
apmierinātību 
ar aģentūras 
atbildi, 
ka 
tā ieviesusi jaun as 
pārba
udes procedūras atb ilstoši 
ERP 
kon­
statējumiem, 
tostarp pārb audes 
apmeklējumus 
un 
citas sīkākas 
pārbaudes 
pirms galīgo 
maksājumu 
veik­
šanas; 
norāda, 
ka 
aģentūra 
veikusi 
četrus pārb audes 
apmeklējumus 
saistībā 
ar 2007. g ada 
subsīdijām;V L 2 8 1 / 5 5 2 L
EiropasSavienībasOficiālais Vēstn esis L 255/183
16. norāda uz E RP atzinumu, ka aģentūras un Eiropas tematisko centru dotāciju n olīgumos paredzēta vie­
nota
 likme
 centru
 netiešajām
 izmaksām
 (pieskaitāmajām
 izmaksām),
 proti, 20 % n o
 tiešajiem izdevu­
miem, kaut
 gan
 Finanšu
 regula
 nosaka,
 ka
 šī likme
 nedrīkst
 pārsniegt
 7 %; norāda,
 ka
 saskaņā
 ar šiem 
noteikumiem
 minēto
 maksimālo
 robežu
 var pārsn iegt
 tika
i tad, ja aģ entūra
 ir pieņēmusi
 pamatotu lē­
mumu; konstatē, 
ka 
aģentūra 
šādu lēmumu n ebija 
pieņēmusi;
17. norāda 
uz ERP 
atzinumu, 
ka 
2007. gadā 
samaksātā 
summa būtu 
bijusi 
par EU
R 300 000 mazāk a, 
ja būtu 
piemērota 
7 % likme;
18.
 ņem
 vērā, k aģ entūra
 atzinusi,
 ka
 tā na
v pieņēmusi
 nepieciešamo
 pamatoto lēmumu, taču pirms n olī
­
gumu 
parakstīšanas 
rūpīgi 
apsvērusi piesk aitāmo 
izmaksu 
likmi, 
turklāt 
šī likme 
īpaši apsvērta, arī sag a­
tavojot 
darba 
uzdevumus;
19. norāda 
uz aģentūras 
apņemšanos 
nodrošināt, 
lai valde šādu pamatotu lēmumu pieņ emtu 
attiecībā 
uz 
turpmākajiem
 2009. un 2010. g adā
 paredzētajiem un uz E iropas
 tematiskaji
em centriem
 attiecināma
­
jiem uzaicin ājumiem 
piedalīties k onkursos;
Iepriekšējo 
gadu 
budžeta 
izpildes apstiprināšanas pēcpārbau de
20. atgādina, 
ka 
lēmumam par 2005. fin anšu 
gada 
budžeta 
izpildes apstiprin āšanu
(1) OV L 187, 15.7.2008., 107. lpp. (1) pievienotajā rezolūcijā 
aģentūrai 
bija 
izteikta 
prasība 
līdz 2010. gada 
1. janvārim
 un 
turpmāk 
ik 
pēc pieciem g adiem 
pasūtīt pa­
veiktā 
darba 
neatkarīgu 
ārēju novērtējumu, 
pamatojoties uz dib ināšanas 
regulu 
un 
valdes pieņ emtajām 
darba 
programmām;
21. konstatē, 
ka 
saskaņā 
ar gada 
pārskatā 
sniegtajām 
ziņām 
aģentūra 
gaida 
neatkarīga 
ārēja novērtējuma 
re­
zultātus par ietek mi
 un efektivitāti,
 kāda
 bija
 tās piecu g adu
 stratēģija
i laika
 posmam n o
 2004. līdz 
2008. gadam;
22. aicina 
aģentūru 
tūlīt pēc ārējā n ovērtējuma 
saņemšanas 
par tā rezultātiem in formēt 
budžeta 
izpildes 
apstiprinātājiestādi;
23. pauž 
nožēlu, 
ka 
stāvoklis 
attiecībā 
uz aģentūras 
personāla 
sastāva līdzsvarotīb u 
un 
dažādību 
2007. gadā 
nav 
uzlabojies, 
jo vēl arvien  
vienai 
trešdaļai darb inieku 
ir vienāda 
valstspiederīb a, 
ko 
apliecina 
aģentūras 
gada 
pārskats;
24. aicina 
aģentūru 
aktīvāk 
censties 
nodrošināt 
līdzsvarotāk u 
un 
dažādāku 
personāla 
sastāvu;
25. norāda, 
ka 
lēmumam par b udžeta 
izpildes apstiprin āšanu 
ir pievienoti 
arī horizon tāla 
rakstura 
konstatē­
jumi, 
un 
sakarā 
ar tiem vērš uzman ību 
uz Parlamen ta 2009. 
gada 
23. aprīļa rezolūciju par E S 
aģentūru 
finanšu 
pārvaldību 
un 
kontroli
(2) Skatīt šā Oficiālā Vēstneša 206. lpp. (2).V L . 9 0 0 2 . 9 . 6 2