LV    LV  EIROPAS KOPIE NU KOMISIJA 
Briselē, 23.12.2005 
COM(2005) 541 gal īgā redakcija 
  
Priekšlikums 
PADOMES REGULAI 
ar ko groza Regulu (EK) Nr. 1858/2005, ar kuru piem ēroja galīgos antidempinga 
maksājumus attiec ībā uz tērauda stiep ļu trošu un kabe ļu, kuru izcelsme, cita starp ā, ir 
Indijā, importu 
(iesniegusi Komisija) 
 
LV 2   LV PASKAIDROJUMA RAKSTS  
1) PRIEKŠLIKUMA KONTEKSTS  
110 • Priekšlikuma pamatojums un m ērķi 
Šis priekšlikums attiecas uz to, k ā piemērot Padomes 1995. gada 22. decembra Regulu 
(EK) Nr. 384/96 par aizsardz ību pret importu par dempinga cen ām no valst īm, kas nav 
Eiropas Kopienas dal ībvalstis, kur ā jaunākie grozījumi attiec ībā uz tērauda stiep ļu 
trošu, kuru izcelsme, cita starp ā, ir Indij ā, importa proced ūru veikti ar 
Padomes 2004. gada 8. marta Regulu (E K) Nr. 461/2004 („pamatregula”). 
120 • Vispārēja informācija 
Šis priekšlikums tiek izvirz īts saistībā ar pamatregulas īstenošanu un ir radies 
izmeklēšanu rezult ātā, kas veiktas saska ņā ar pamatregul ā noteikto b ūtību un 
procedūras prasībām.  
130 • Spēkā esošie noteikumi priekšlikuma darb ības jomā 
Padome ar Regulu (EK) Nr. 1796/1999 ieviesa gal īgos antidempinga pas ākumus 
attiecībā uz tērauda stiep ļu trosēm, kuru izcelsme, cita starp ā, ir Indijā. Paralēli ar 
Lēmumu Nr. 1999/572/EK Komisija pie ņēma, cita starp ā, kāda Indijas uz ņēmuma 
piedāvātās saistības. Ar Regulu (EK) Nr. 1858/2005 nol ēma, ka ir j āsaglabā 
antidempinga pas ākumi, kas piem ērojami attiec īgā ražojuma, kura izcelsme, cita 
starpā, ir Indijā, importam. 
141 • Saskanība ar citām Savienības politikas jom ām un mērķiem 
Nepiemēro. 
2) APSPRIEŠAN ĀS AR IEINTERES ĒTAJĀM PERSON ĀM UN IETEKMES NOV ĒRTĒJUMS  
 • Apspriešan ās ar ieinteres ētajām personām 
219 Attiecīgajai ieinteres ētajai personai jau bija iesp ēja aizstāvēt savas intereses saska ņā ar 
pamatregulas noteikumiem. 
 
 • Speciālu zināšanu vākšana un izmantošana 
229 Ārējas speciālas zināšanas nebija nepieciešamas. 
230 • Ietekmes nov ērtējums 
Šis priekšlikums ir tapis pamatregulas īstenošanas rezult ātā. 
Pamatregula neparedz visp ārēju ietekmes nov ērtējumu saist ībā ar šī priekšlikuma 
apstākļiem. 
 
LV 3   LV 3) PRIEKŠLIKUMA TIESISKIE FAKTORI  
305 • Ierosinātās rīcības kopsavilkums 
Padome ar Regulu (E K) Nr. 1858/2005 piem ēroja galīgos antidempinga maks ājumus 
attiecībā uz tērauda stiep ļu trošu, kuru izcelsme, cita starp ā, ir Indij ā, importu. 
Izņēmums ir Indijas uz ņēmuma Usha Belton Ltd (tagad – Usha Martin Ltd ), no kura 
Komisija ar L ēmumu Nr. 1999/572/EK pie ņēma cenu saist ības, eksport ēti ražojumi. 
Tagad ir konstat ēts, ka min ētais uzņēmums ir p ārkāpis savas saist ības, tādēļ Komisija ir 
atsaukusi to pie ņemšanu.  
Ņemot vērā iepriekš min ēto, ir arī nepieciešams groz īt Regulu (EK) Nr. 1858/2005, lai 
atceltu atbr īvojumu no antidempinga maks ājumiem, ko šis uz ņēmums šobr īd izmanto.  
310 • Juridiskais pamats 
Padomes 1995. gada 22. decembra Regul a (EK) Nr. 384/96 par aizsardz ību pret 
importu par dempinga cen ām no valst īm, kas nav Eiropas Kopienas dal ībvalstis, kur ā 
jaunākie grozījumi veikti ar Padomes 2004. gada 8. marta Regulu (EK) Nr. 461/2004.  
329 • Subsidiarit ātes princips 
Priekšlikums ir Kopienas ekskluz īvajā kompetenc ē. Tāpēc subsidiarit ātes principu 
nepiemēro. 
 Proporcionalit ātes princips 
331 Priekšlikums ir saska ņā ar proporcionalit ātes principu š ādu iemeslu d ēļ. 
Rīcības forma ir aprakst īta iepriekš min ētajā pamatregul ā un neparedz valstu l ēmumus. 
332 Netiek pras īts norādīt, kā tiek līdz minimumam samazin āts un proporcion āli 
priekšlikuma m ērķim sadalīts Kopienas, valstu vald ību, reģionālo un viet ējo varas 
iestāžu, uzņēmumu un pilso ņu finansiālais un administrat īvais slogs. 
 • Instrumentu izv ēle 
341 Ierosinātais instruments: regula. 
342 Citi līdzekļi nebūtu piemēroti šāda (-u) iemesla (-u) d ēļ. 
Citi līdzekļi nebūtu piemēroti, jo pamatregula neparedz alternat īvas iespējas. 
 
LV 4   LV 4) IETEKME UZ BUDŽETU  
409 Priekšlikums neietekm ē Kopienas budžetu. 
 
 
LV 5   LV Priekšlikums 
PADOMES REGULAI 
ar ko groza Regulu (EK) Nr. 1858/2005, ar kuru piem ēroja galīgos antidempinga 
maksājumus attiec ībā uz tērauda stiep ļu trošu un kabe ļu, kuru izcelsme, cita starp ā, ir 
Indijā, importu 
EIROPAS SAVIEN ĪBAS PADOME, 
ņemot vērā Eiropas Kopienas dibin āšanas līgumu, 
ņemot vērā Padomes 1995. gada 22. decembra Regul u (EK) Nr. 384/96 par aizsardz ību pret 
importu par dempinga cen ām no valst īm, kas nav Eiropas Kopienas dal ībvalstis1, 
(„pamatregula”) un jo īpaši tās 8. un 9. pantu, 
ņemot vērā priekšlikumu, kuru Ko misija iesniegusi p ēc apspriešan ās ar padomdev ēja 
komiteju, 
tā kā: 
A. IEPRIEKŠ ĒJĀ PROCED ŪRA 
(1) Padome 1999. gada august ā ar Regulu (EK) Nr. 1796/19992 piemēroja galīgo 
antidempinga maks ājumu tērauda stiep ļu trošu un kabe ļu („attiec īgais ražojums”) 
importam, kura izcelsme, cita starp ā, ir Indijā. 
(2) Pēc termiņa beigu p ārskata, ko veica saska ņā ar pamatregulas 11. panta 2. punktu, 
Padome 2005. gada novembr ī ar Regulu (EK) Nr. 1858/20053 nolēma, ka ir j āsaglabā 
antidempinga pas ākumi, kas piem ērojami attiec īgā ražojuma, kura izcelsme, cita 
starpā, ir Indijā, importam. 
(3) Komisija ar L ēmumu Nr. 1999/572/EK4 pieņēma Indijas uz ņēmuma, proti, Usha 
Martin Industries & Usha Beltron Ltd . piedāvātās cenu saist ības. Minētais uzņēmums 
pa šo laiku ir main ījis nosaukumu, kas tagad ir Usha Martin Ltd  (UML ). Nosaukuma 
maiņa nav ietekm ējusi uzņēmuma darb ību. 
(4) Tādējādi tāda attiecīgā ražojuma, kura izcelsme ir Indij ā un ko ražojis uz ņēmums UML  
vai jebkurš saist ītais uzņēmums citur pasaul ē, un uz kuru attiecas saist ības („ražojums, 
                                                 
1 OV L 56, 6.3.1996., 1. lpp. Regul ā jaunākie groz ījumi izdar īti ar Regulu (EK) 
Nr. 461/2004 (OV L 77, 13.3.2004., 12. lpp.). 
2 OV L 217, 17.8.1999., 1. lpp. 
3 OV L 299, 16.11.2005., 1. lpp. 
4 OV L 217, 17.8.1999., 63. lpp. L ēmumā jaunākie groz ījumi izdar īti ar Regulu (EK) 
Nr. 1678/2003 (OV L 238, 25.9.2003., 13. lpp.).  
 
LV 6   LV uz ko attiecas saist ības”), imports Kopien ā tika atbr īvots no gal īgā antidempinga 
maksājuma. 
(5) Šajā sakarā jānorāda, ka dažus t ērauda stiep ļu trošu veidus, ko šobr īd ražo UML, 
izmeklēšanas period ā uz Kopienu neeksport ēja, kā rezultātā tika ieviesti gal īgie 
antidempinga pas ākumi, un l īdz ar to uz min ētajiem ražojumiem neattiec ās 
atbrīvojums, ko pie ļauj saistības. Attiec īgi šādām tērauda stiep ļu trosēm, tām nonākot 
Kopienā brīvā apgrozībā, tika piem ērots antidempinga maks ājums. 
B. SAIST ĪBU NEIZPILDE  
(6) UML  piedāvātās saistības uzliek šim uz ņēmumam (k ā arī jebkuram saist ītam 
uzņēmumam citur pasaul ē) pienākumu, cita starp ā, eksportēt ražojumu, uz ko attiecas 
saistības, pirmajam neatkar īgajam klientam Kopien ā par noteiktu minim ālo importa 
cenu (MIC) vai cenu, kas liel āka par to, k ā to paredz saist ības. Šādi cenu ierobežojumi 
mazina dempinga kait ējumu radošo ietekmi. Ar ī gadījumā, ja saistītie import ētāji veic 
tālāku pārdošanu pirmajam neatkar īgajam klientam Kopien ā, ražojuma, uz ko attiecas 
saistības, tālākpārdošanas cen ām pēc atbilstoš ām korekcij ām saistībā ar pārdošanas, 
vispārējām un administrat īvajām izmaks ām, kā arī samērīgu peļņu, ir jābūt tādās 
robežās, kas mazina dempinga kait ējumu radošo ietekmi. 
(7) Saistību noteikumi paredz ar ī, ka UML  ir jāsniedz Komisijai regul āra un detaliz ēta 
informācija ceturkš ņa ziņojumu veid ā par tās veiktās attiecīgā ražojuma, kura izcelsme 
ir Indijā, pārdošanas (un t ālākpārdošanas, ko veic t ās saistītās puses Kopien ā) apjomu 
Kopienā. Šādos ziņojumos ir j āiekļauj tie ražojumi, uz ko attiecas saist ības un kam 
nepiemēro antidempinga maks ājumu, kā arī tāda veida t ērauda stiep ļu troses, uz kur ām 
neattiecas saist ības un kur ām tādējādi piemēro antidempinga maks ājumu. 
(8) Ja nav nor ādīts citādi, Komisija pie ņem, ka UML  iesniegtie p ārdošanas zi ņojumi (kā 
arī tālākpārdošanas zi ņojumi, ko iesnieguši saist ītie uzņēmumi Kopien ā) ir pabeigti un 
sniedz piln īgu, precīzu inform āciju vissīkākajās detaļās. 
(9) UML  arī atzina, ka attiec ībā uz atbrīvojumu no antidempinga maks ājumiem, ko pie ļauj 
saistības, šāda atbrīvojuma nosac ījums ir Kopienas muitas dienestiem uzr ādīts 
„uzņēmuma rēķins”. Turkl āt minētais uzņēmums apņēmās neizsniegt š ādus uzņēmuma 
rēķinus par t ādu attiecīgā ražojuma veidu p ārdošanu, uz kuriem neattiecas saist ības un 
kuriem tādējādi piemēro antidempinga maks ājumu. 
(10) Saistības arī paredz, ka šie noteikumi attiecas uz jebkuru ar UML  saistītu uzņēmumu 
citur pasaul ē. 
(11) Lai nodrošin ātu atbilstību saistībām, UML  arī piekrita sniegt visa veida inform āciju, 
ko Komisija uzskata par nepieciešamu, k ā arī nodrošin āt iespēju veikt p ārbaudes š ā 
uzņēmuma vai jebkura ar to saist īta uzņēmuma telp ās, lai pārliecinātos par min ēto 
ceturkšņa ziņojumu datu precizit āti un patiesumu. 
(12) Šajā sakarā UML  telpās Indijā un ar UML  saistītā uzņēmuma, proti, Brunton Wolf 
Wire Ropes FZE  (BWWR ) telpās Dubajā tika veikta p ārbaude. 
 
LV 7   LV (13) Minētā Indijas uz ņēmuma pārbaudes laik ā tika konstat ēts, ka iev ērojami attiec īgā 
ražojuma apjomi, uz ko neattiecas saist ības, nav iek ļauti saist ībās paredzētajos 
ceturkšņa pārdošanas zi ņojumos, ko iesniedz Komisijai. Turkl āt UML bija pārdevis 
attiecīgās preces saist ītajiem import ētājiem Apvienotaj ā Karalist ē un Dānijā, un 
iekļāvis tās cenu saist ību faktūrrēķinos. 
(14) Dubajas uz ņēmuma pārbaudes laik ā tika konstat ēts, ka dažas t ērauda stiep ļu troses 
eksportētas no Dubajas uz Kopienu un, import ējot Kopien ā, deklarētas kā Apvienoto 
Arābu Emirātu izcelsmes preces, lai gan paties ībā tās bija Indijas izcelsmes preces, un 
tādēļ uz tām attiecās antidempinga pas ākumi, ko piem ēro Indijas izcelsmes t ērauda 
stiepļu trošu importam. Attiec īgās preces nebija iek ļautas saist ībās paredzētajos 
ceturkšņa pārdošanas zi ņojumos, un par t ām, kā atzina min ētais uzņēmums, nebija 
maksāts antidempinga maks ājums. Min ētās preces bija ar ī tālāk pārdotas pirmajam 
neatkarīgajam klientam Kopien ā par cenām, kas zem ākas par minim ālajām importa 
cenām. 
(15) Komisijas Regula (EK)  Nr. 2005//[INSERT]/EK5 detalizēti izklāsta konstat ēto 
pārkāpumu būtību. 
(16) Ņemot vērā iepriekš min ētos pārkāpumus, Usha Martin Industries & Usha Belton Ltd  
(tagad – Usha Martin Ltd ) (Taric papildu kods A024) pied āvāto saistību pieņemšana 
ar Komisijas L ēmumu (EK) Nr. 2005/[INSERT]/EK tiek atsaukta. T ādēļ turpmāk 
minētā uzņēmuma veiktajam attiec īgā ražojuma importam Kopien ā jāpiemēro galīgais 
antidempinga maks ājums. 
(17) Saskaņā ar pamatregulas 8. panta 9. punktu š ī antidempinga maks ājuma likme ir 
jānosaka, pamatojoties uz faktiem, kas noskaidroti izmekl ēšanas kontekst ā, kuras 
rezultātā pieņēma saistības. Tā kā minētās izmeklēšanas nobeigum ā tika konstat ēts 
dempings un t ā rezultātā nodarīts kaitējums saska ņā ar Regulu (EK) Nr. 1796/1999 un 
tā kā Regula (EK) Nr. 1858/2005 patur ēja spēkā antidempinga pas ākumus, tiek 
uzskatīts par pareizu noteikt gal īgo antidempinga maks ājuma likmi min ēto regulu 
noteiktajā līmenī, proti, 23,8 % no Kopienas br īvas robežpieg ādes neto CIF cenas 
pirms nodok ļa nomaksas. 
C. Groz ījums Regul ā (EK) Nr. 1858/2005  
(18) Pamatojoties uz iepriekš min ēto, Regula (EK) Nr. 1858/2005 attiec īgi jāgroza, 
IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU. 
1. pants 
Regulas (EK) Nr. 1858/2005 2. panta 1. punkta tabulu aizst āj ar šādu tabulu. 
                                                 
5 … 
 
LV 8   LV Valsts Uz ņēmums TARIC 
papildu kods 
Dienvidāfrika Haggie 
Lower Germiston Road Jupiter PO Box 40072 Cleveland Dienvidāfrika A023 
  
 
 
2. pants 
Šī regula st ājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savien ības Ofici ālajā 
Vēstnesī. 
Šī regula uzliek saist ības kopum ā un ir tieši piem ērojama vis ās dalībvalstīs. 
Briselē, 
 Padomes v ārdā — 
 priekšs ēdētājs