ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(6)

Telpiskās informācijas infrastruktūrām dalībvalstīs vajadzētu būt veidotām tā, lai nodrošinātu to, ka telpisko datu uzglabāšana, pieejamība un uzturēšana notiek vispiemērotākajā veidā; ka ir iespējams saskanīgi apvienot telpiskos datus no dažādiem avotiem Kopienā un ka tos var kopīgi izmantot vairāki lietotāji un vairākiem lietojumiem; ka vienā publisko iestāžu līmenī savāktus telpiskos datus ir iespējams kopīgi izmantot citām publisko iestādēm tiktāl, ciktāl šī direktīva nosaka šādām publisko iestādēm pienākumu kopīgi izmantot telpiskos datus; ka telpiskos datus dara pieejamus ar tādiem nosacījumiem, kas pārmērīgi neierobežo to plašu lietošanu; ka ir viegli atrast pieejamos telpiskos datus, novērtēt to piemērotību attiecīgajam mērķim un uzzināt nosacījumus, kas piemērojami to lietošanai.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 381/1

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta M.8514 – Evonik/DSM/JV)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2017/C 381/01)

Komisija 2017. gada 26. oktobrī nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar iekšējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

— Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

— elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32017M8514. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem.

(1) OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.
24.

Ņemot vērā iepriekš minēto, EDAU sniedz šādus ieteikumus: (1) precizēt 14. apsvērumu, lai nodrošinātu, ka personām ar digitālās pieejamības jautājumiem vajadzētu būt tiesīgām iesniegt pieteikumus personīgi, un atspoguļot šo noteikumu priekšlikuma rezolutīvajā daļā; (2) svītrot priekšlikuma 2. panta 3. punktā minēto atsauci uz IP adresēm kā daļu no vīzas pieteikuma datiem saskaņā ar 7.b panta 5. punktu; (3) noteikt vienotu procedūru, lai nodrošinātu, ka datu kvalitātes pārbaudes attiecībā uz persondatiem, kas pieteikuma veidlapā ievadīti, izmantojot Eiropas digitālo vīzu pieteikumu platformu, ir viendabīgas un pārbaudāmas starp dažādām ieinteresētajām personām; (4) precizēt eu-LISA, dalībvalstu iestāžu un attiecīgā gadījumā ārpakalpojumu sniedzēju, kas iesaistīti persondatu apstrādē, izmantojot Eiropas digitālo vīzu pieteikumu platformu, uzdevumus un pienākumus; (5) atcelt atkāpi no Regulas (EK) Nr. 810/2009 44. panta 1. punkta, kā minēts Priekšlikuma 1. panta 29. punktā, lai nodrošinātu, ka tiek šifrēti persondati, kuriem ārējo pakalpojumu sniedzēji piekļūst, izmantojot ES lietojumprogrammu platformu, izmantojot ārpakalpojumu sniedzēja vārteju, un vispārīgāk — lai nodrošinātu drošības mehānismus šīs vārtejas izmantošanai; (6) noteikt stabilus autentifikācijas mehānismus kā daļu no droša konta pakalpojuma; (7) iekļaut Eiropas digitālajā vīzu pieteikumu platformā informāciju par persondatu apstrādi VIS vajadzībām un papildu mērķiem, kas izriet no sadarbspējas satvara darbības uzsākšanas.
61.

OLAF OLAF kopumā saņēma četras sūdzības no attiecīgajām personām par procesuālo garantiju piemērošanu, no tām trīs attiecās uz vienu un to pašu iekšējo izmeklēšanu. Visi sūdzību iesniedzēji, izņemot vienu, vēlējās, lai viņu sūdzību izskatītu kontrolieris. Vienīgajā sūdzībā, kuru OLAF izskatīja 2021. gadā, attiecīgā persona izvirzīja šādus argumentus: i) OLAF savlaicīgi neinformēja viņu par to, ka viņš ir attiecīgā persona; ii) izmeklēšana netika pabeigta saprātīgā laika posmā. Komiteja ņem vērā sūdzības iesniedzējam sniegto OLAF atbildi, ka piemērojamie noteikumi netika pārkāpti. Tomēr, tā kā kontrolierim ir izskatāmas sūdzības par līdzīgiem jautājumiem tajā pašā izmeklēšanā, komiteja nesniegs plašākus komentārus. Tāpat kā katru gadu, komiteja saņēma divreiz gadā izdotos ziņojumus un attiecīgos dokumentus par individuālajām sūdzībām, kuras izskatīja ( 39 ) . 2021. gadākopumā saņēma četras sūdzības no attiecīgajām personām par procesuālo garantiju piemērošanu, no tām trīs attiecās uz vienu un to pašu iekšējo izmeklēšanu. Visi sūdzību iesniedzēji, izņemot vienu, vēlējās, lai viņu sūdzību izskatītu kontrolieris. Vienīgajā sūdzībā, kuruizskatīja 2021. gadā, attiecīgā persona izvirzīja šādus argumentus: i)savlaicīgi neinformēja viņu par to, ka viņš ir attiecīgā persona; ii) izmeklēšana netika pabeigta saprātīgā laika posmā. Komiteja ņem vērā sūdzības iesniedzējam sniegtoatbildi, ka piemērojamie noteikumi netika pārkāpti. Tomēr, tā kā kontrolierim ir izskatāmas sūdzības par līdzīgiem jautājumiem tajā pašā izmeklēšanā, komiteja nesniegs plašākus komentārus.
Direktīvā par seksuālu vardarbību pret bērniem ir noteikts, ka dalībvalstīm jāveic vajadzīgie pasākumi, lai nodrošinātu nekavējošu tādu tīmekļa vietņu likvidēšanu, kurās ir bērnu pornogrāfija vai caur kurām to izplata un kuru serveri atrodas to teritorijā, un jācenšas panākt šādu vietņu likvidēšanu, ja to serveri atrodas ārpus to teritorijas, kā arī jānodrošina šo nodarījumu izdarīšanai izmantoto rīku un šādos nodarījumos iegūto līdzekļu arests un konfiskācija ( 10 ) . Turklāt dalībvalstis var veikt pasākumus, lai bloķētu piekļuvi tīmekļa vietnēm, kurās ir bērnu pornogrāfija vai caur kurām to izplata interneta lietotājiem to teritorijā ( 11 )
96.

Katru gadu pastāvīgi pieaug to lietu skaits, kuras ir noraidītas vai kurās netiek sākta kriminālvajāšana pierādījumu trūkuma vai nepietiekamu pierādījumu dēļ (22 lietas 2019. gadā un 11 lietas iepriekšējā pārskata periodā). Uzraudzības komiteja arī norādīja, ka bija visai liels to lietu skaits (12 lietas), kuras valsts iestādes noraidīja, jo netika konstatēts noziedzīgais nodarījums. Uzraudzības komiteja uzskata, ka pat tad, ja dažās lietās OLAF veica savu izmeklēšanu, saskaņojot to ar attiecīgajiem dalībvalstu prokuratūras dienestiem, tomēr nav noliedzams fakts, ka tikai agrīnā posmā un laikus veikta sadarbība starp OLAF un attiecīgajām dalībvalstu iestādēm varētu samazināt noraidīto lietu skaitu. OLAF un dalībvalstu kompetentajām iestādēm būtu cieši jāsadarbojas no brīža, kad rodas pirmās aizdomas par krāpšanu.
71.

Tādēļ EDAU iesaka nekavējoties atteikties no jebkādas atsauces uz personas datiem tādu terminu definīcijās kā “digitālā satura piegādes līgums, kas netiek piegādāts materiālā datu nesējā” un “digitālā pakalpojuma līgums”, un iesaka atsaukties uz tāda līguma jēdzienu, saskaņā ar kuru tirgotājs piegādā vai apņemas piegādāt patērētājam konkrētu digitālo saturu vai digitālo pakalpojumu “neatkarīgi no tā, vai no patērētāja tiek pieprasīts maksājums”.
143.

Viņš uzsver, ka sadarbspēja nav primāri tehniska izvēle; tā, pirmkārt un galvenokārt, ir politiska izvēle, kam turpmākajos gados būs nozīmīgas tiesiskās un sociālās sekas. Ņemot vērā nepārprotamo tendenci jaukt dažādus ES tiesību un politikas mērķus (t. i., robežkontrole, patvēruma meklēšana un imigrācija, policijas sadarbība un tagad arī tiesu iestāžu sadarbība krimināllietās), kā arī regulāri piešķirt tiesībaizsardzības iestādēm piekļuvi ar tiesībaizsardzību nesaistītām datubāzēm, ES likumdevēja lēmums padarīt liela mēroga IT sistēmas sadarbspējīgas ne vien ilgstoši un spēcīgi ietekmēs to uzbūvi un darbības veidu, bet arī izmainīs to, kā šajā jomā līdz šim ir skaidroti tiesību principi, un kā tāds būtu uzskatāms par neatgriezenisku. Tāpēc EDAU aicina plašāk debatēt par ES informācijas apmaiņas nākotni, pārvaldību un veidiem, kā šajā kontekstā aizsargāt pamattiesības.
21.

Es noraidīju Dell lūgumu piedalīties mutiskajā uzklausīšanā. Piemērojot Lēmuma 2011/695/ES 6. pantu, es neuzskatīju, ka tas ir “attiecīgs gadījums” (12). Pirmkārt, Dell klātbūtne, visticamāk, būtu atturējusi uzņēmumus, kuri iesniedza pieteikumus par atbrīvojumu no naudas soda vai iecietības režīma piemērošanu, no pilnīgas un aktīvas piedalīšanās mutiskajā uzklausīšanā. Otrkārt un plašākā nozīmē – ja potenciālam kaitējuma atlīdzības pieprasītājam būtu atļauts piedalīties mutiskajā uzklausīšanā, tam, iespējams, būtu bijusi atturoša iedarbība uz Komisijas iecietības programmas izmantošanu. Treškārt, Dell klātbūtne būtu varējusi negatīvi ietekmēt informācijas apmaiņas atklātību starp Komisiju un IP adresātiem un tādējādi kaitēt attiecīgo pušu spējai pienācīgi aizstāvēties. Ceturtkārt, es uzskatīju par maz ticamu to, ka Dell, no kura tika slēptas iespējamās slepenās norunas, mutiskajā uzklausīšanā būtu spējis sniegt būtisku ieguldījumu lietas faktu noskaidrošanā (13). Piektkārt, Dell nebija saņēmis piekļuvi IP vai izmeklēšanas lietas materiāliem, bet bija paredzams, ka diskusijas mutiskajā uzklausīšanā, iespējams, koncentrēsies uz IP un uz minētajos lietas materiālos izklāstītajiem pierādījumiem. Visbeidzot, bija jāpatur prātā (kaut arī tas nebija izšķirošs iemesls manam lēmumam), ka mutiskās uzklausīšanas sagatavošanas beigu posmā iesniegti pieteikumi no tādām trešām personām kā Dell, iespējams, būtu traucējuši mutiskās uzklausīšanas organizēšanu (14).
(8)

Reaģējot uz lūgumiem par turpmāku piekļuvi lietas materiāliem, Konkurences ģenerāldirektorāts 2013. gada 17. decembrī arī iesniedza ISDA to dokumentu pārstrādātas nekonfidenciālās versijas, kuri saņemti no trešām personām. Vienas trešās personas iebildumu dēļ piekļuve dažiem no šiem dokumentiem tika sniegta saskaņā ar lēmumu, kas man bija jāpieņem atbilstīgi Lēmuma 2011/695/ES 8. panta 2. punktam.
—

precizēt 46. panta 1. punkta c) apakšpunktu, lai to neinterpretē kā vispārēju atļauju vākt šādus datus neatkarīgi no personu kategorijām, kas noteiktas 46. panta 1. punkta a) un b) apakšpunktā,
67.

EDAU vēlas uzsvērt, ka Komisijai būtu vajadzējis īstenot visaptverošāku pieeju tiesību aktiem par savstarpējo palīdzību muitas jomā, lai saskaņotu to ar izmaiņām, kas izriet no Lisabonas līguma, proti, nolemjot samazināt regulas/lēmuma divējādo struktūru un aizstāt to ar vienu instrumentu, kura pamatā ir tikai un vienīgi LESD, lai garantētu tiesisko noteiktību un vienotu datu aizsardzības režīmu.
6.

Lietas izskatīšanā vēlējās piedalīties neierasti liels personu skaits. Es piešķīru ieinteresētās trešās personas statusu turpmāk minētajiem 23 uzņēmumiem un asociācijām pēc tam, kad tie bija apliecinājuši pietiekamu interesi par lietas izskatīšanas rezultātiem: ACCOR S.A., Association Belge des Sociétés Cotées, Association Française des Entreprises Privées, Eiropas Finanšu tirgu asociācija, The Bank of New York Mellon, BNP Paribas Arbitrage, Chi-X Europe Ltd., [KONFIDENCIĀLI], LCH.Clearnet Group Limited, CME Group Inc., Euroclear Group, IMC Financial Markets, ICAP Securities Limited, IntercontinentalExchange Inc., Kyte Group Limited, London Stock Exchange Group plc, Nasdaq OMX Nordic OY, L’Oreal S.A., Robeco Groep N.V., [..] (4), Solvay SA, ThromboGenics N.V. un Vlaamse Federatie van Belegginsclubs en Beleggers vzw.
99.

Abos priekšlikumos būtu jāapskata šādi jautājumi: — abos priekšlikumos kā atsevišķs un patstāvīgs noteikums būtu jāiekļauj skaidra atsauce uz piemērojamajiem ES datu aizsardzības tiesību aktiem, jo īpaši pieminot Direktīvu 95/46/EK un valstu tiesību aktus, ar kuriem īsteno Direktīvu 95/46/EK, un Regulu (EK) Nr. 45/2001 par personas datu apstrādi ES iestādēs un struktūrās. Šajā noteikumā būtu arī skaidri jānorāda, ka priekšlikumi neierobežo piemērojamos datu aizsardzības tiesību aktus. Atsauce 33. apsvērumā uz Padomes 2008. gada 27. novembra Pamatlēmumu 2008/977/TI būtu jāsvītro, — direktīvas priekšlikumā būtu jāpievieno “kompetento iestāžu” un “FIU” definīcija. Šai definīcijai būtu jānodrošina tas, lai par “kompetentajām iestādēm” netiktu uzskatītas “kompetentās iestādes” Pamatlēmuma 2008/977/TI 2. panta h) punkta nozīmē, — 32. apsvērumā būtu jāizskaidro, ka apstrādes tiesiskais pamats ir nepieciešamība atbildīgajiem subjektiem, kompetentajām iestādēm un FIU pildīt juridiskos pienākumus (Direktīvas 95/46/EK 7. panta c) punkts), — būtu jāatgādina, ka apstrādes vienīgajam nolūkam ir jābūt nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanas un teroristu finansēšanas nepieļaušana un ka datus nedrīkst tālāk apstrādāt nolūkiem, kas nav savienojami ar šo nolūku, — patstāvīgā noteikumā būtu jāiekļauj īpašs aizliegums apstrādāt datus komerciāliem nolūkiem, kas pašreiz ir minēts direktīvas priekšlikuma 31. apsvērumā un piedāvātās regulas 7. apsvērumā, — būtu jāpievieno atsevišķs apsvērums, lai izskaidrotu, ka cīņa pret izvairīšanos no nodokļu maksāšanas ir iekļauta tikai kā pamata noziegumu apkarošana, — attiecībā uz starptautiskajiem pārskaitījumiem būtu jāpievieno atsevišķi patstāvīgi noteikumi par personas datu nodošanu, kuros norādīts atbilstīgs juridisks pamats grupu ietvaros veiktiem/no viena maksājumu pakalpojumu sniedzēja otram veiktiem pārskaitījumiem, kur būtu ievērots Direktīvas 95/46/EK 26. panta teksts un interpretācija, kā to atbalsta Eiropas Datu aizsardzības iestāžu 29. panta darba grupa. EDAU iesaka vēlreiz izvērtēt prasības par personas datu un sensitīvas informācijas masveida nosūtīšanu uz ārvalstīm nolūkā apkarot nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizāciju un teroristu finansēšanu proporcionalitāti un atbalstīt proporcionālāku pieeju, — attiecībā uz sankciju publicēšanu EDAU iesaka izvērtēt alternatīvas un mazāk uzmācīgas iespējas par vispārējo publicēšanas pienākumu un, katrā gadījumā, direktīvas priekšlikumā norādīt: — šādas publikācijas nolūku, ja tā tiks saglabāta, — personas datus, kas būtu jāpublicē, — to, ka datu subjekti pirms lēmuma publicēšanas ir tikuši informēti un ka viņiem ir nodrošinātas tiesības apstrīdēt šo lēmumu pirms tā publicēšanas, — to, ka datu subjektiem ir tiesības saskaņā ar Direktīvas 95/46/EK 14. pantu iesniegt iebildumu uz nenoraidāmiem likumīgiem pamatiem, — papildu ierobežojumus attiecībā uz publicēšanu tiešsaistē, — attiecībā uz datu saglabāšanu būtu jāpievieno patstāvīgs noteikums, kas nosaka maksimālo datu uzglabāšanas laikposmu, kuru jāievēro dalībvalstīm, kopā ar papildu precizējumiem.
5.

Kaut arī personas datu apstrāde nav Priekšlikuma galvenais mērķis, tomēr Priekšlikums rada nepieciešamību pēc personas datu apstrādes. Tā skar to brīvprātīgo datus, kas iekļauti ES palīdzības brīvprātīgo reģistrā (13. pants), kā arī (brīvprātīgo vai trešo pušu) personas datus, kas var būt ievietoti IT tīklā, kuru nodrošina savstarpējiem sakariem tiešsaistē (16. pants). Sertificēto humānās palīdzības organizāciju veiktā kandidātu atlase, kā arī to turpmākā pārvaldība, kas saskaņā ar 9. pantu standartizējama, arī paredz personas datu apstrādi.
52.

EDAU iesaka skaidri noteikt EC3 kompetenci un nevis vienkārši izklāstīt to, atsaucoties uz jēdzienu par “datornoziegumu”, kas iekļauts pašreiz spēkā esošajā Europol tiesiskajā regulējumā. Tāpat, pārskatot Europol tiesisko regulējumu, jādefinē EC3 kompetence un drošības pasākumi datu aizsardzībai. EDAU iesaka Komisijai izklāstīt šo kompetenci un pasākumus datu aizsardzības nodrošināšanai EC3 centra nolikumā līdz stāsies spēkā Europol darbību regulējošie tiesību akti. Šāds izklāsts varētu iekļaut: — skaidru definīciju par to, kuros ar datu apstrādi saistītajos uzdevumos (jo īpaši izmeklēšanas un operatīvās darbības atbalsta pasākumos) var iesaistīt Centra personālu – atsevišķi, vai sadarbībā ar apvienotajām izmeklēšanas grupām; — skaidri noteiktas procedūras, ar kurām, no vienas puses, tiek nodrošināta indivīda tiesību (tostarp tiesību uz personas datu aizsardzību) ievērošana un, no otras puses, sniegta garantija, ka pierādījumi ir iegūti likumīgi un tos var izmantot tiesā.
35.

Konkrētāk, EDAU iesaka, ka Priekšlikumā: — jāsniedz skaidrāka kontaktu izsekošanas definīcija, ietverot arī tās mērķus un darbības jomu, kas var atšķirties attiecībā uz infekcijas slimībām un citu veidu veselības apdraudējumu, — skaidrāk jādefinē, kā tiks noteiktas personas, kuras izmantos kontaktu izsekošanai, kādus avotus varētu izmantot, lai iegūtu kontaktinformāciju, un kā šīs personas tiks informētas par viņu personas datu apstrādi, — jāietver kritēriji, ko izmantos, novērtējot, vai kontaktu izsekošanas pasākumi ir nepieciešami un samērīgi, — jānosaka vismaz galvenās to datu kategorijas, kas tiks apstrādāti kontaktu izsekošanai, — attiecībā uz ad hoc uzraudzības sistēmu jānosaka to datu veidi, kas tiks apstrādāti, un jāīsteno pasākumi, lai samazinātu personas datu apstrādi, piemēram, izmantojot atbilstošas anonimizēšanas metodes un ierobežojot apkopoto datu apstrādi, ciktāl iespējams, — jāprecizē saistība starp ad hoc uzraudzības tīkliem un ABRS, — jāprecizē ECDC loma ad hoc uzraudzības tīklos, — jāprecizē iesaistīto personu uzdevumi un pienākumi no datu aizsardzības viedokļa, lai panāktu tiesisko noteiktību saistībā ar pārbaudes tiesību jautājumu, — jānosaka juridiski saistoši glabāšanas periodi vismaz kontaktu izsekošanai, — 18. pantā jāietver konkrētāka atsauce uz datu drošības un konfidencialitātes prasībām.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 35/24

Regulas (EEK) Nr. 574/72 107. panta 1., 2. un 4. punkts

Atskaites periods: 2012. gada janvāris

Pieteikumu iesniegšanas termiņš: 2012. gada aprīlis, maijs, jūnijs

01-2012 EUR BGN CZK DKK LVL LTL HUF PLN 1 EUR = 1 1,95580 25,5308 7,43531 0,698968 3,45280 307,329 4,37601 1 BGN = 0,511300 1 13,0539 3,80167 0,357382 1,76542 157,137 2,23745 1 CZK = 0,0391684 0,0766056 1 0,291229 0,0273775 0,135241 12,0376 0,171402 1 DKK = 0,134493 0,263042 3,43372 1 0,0940066 0,464379 41,3337 0,588545 1 LVL = 1,43068 2,79812 36,5264 10,6376 1 4,93985 439,690 6,26068 1 LTL = 0,289620 0,566439 7,39422 2,15341 0,202435 1 89,0087 1,26738 1 HUF = 0,00325384 0,00636386 0,0830731 0,0241933 0,00227433 0,0112349 1 0,0142389 1 PLN = 0,228518 0,446936 5,83425 1,69911 0,159727 0,789029 70,2304 1 1 RON = 0,230327 0,450474 5,88043 1,71255 0,160991 0,795274 70,7862 1,00791 1 SEK = 0,112991 0,220988 2,88475 0,840122 0,0789771 0,390135 34,7254 0,494450 1 GBP = 1,20178 2,35043 30,6823 8,93558 0,840003 4,14949 369,341 5,25899 1 NOK = 0,130290 0,254821 3,32640 0,968744 0,0910683 0,449864 40,0418 0,570149 1 ISK = 0,00626073 0,0122447 0,159841 0,0465504 0,00437605 0,021617 1,92410 0,0273970 1 CHF = 0,825910 1,61531 21,0861 6,14089 0,577284 2,85170 253,826 3,61419





01-2012 RON SEK GBP NOK ISK CHF 1 EUR = 4,34165 8,85027 0,832102 7,67520 159,726 1,21079 1 BGN = 2,21988 4,52514 0,425453 3,92433 81,6678 0,619075 1 CZK = 0,170056 0,346651 0,0325921 0,300626 6,25621 0,0474246 1 DKK = 0,583923 1,19030 0,111912 1,03226 21,4821 0,162843 1 LVL = 6,21151 12,6619 1,19047 10,9808 228,517 1,73225 1 LTL = 1,25743 2,56321 0,240993 2,22289 46,2598 0,350668 1 HUF = 0,0141270 0,0287974 0,00270753 0,0249739 0,519723 0,00393971 1 PLN = 0,992147 2,02245 0,190151 1,75393 36,5003 0,276687 1 RON = 1 2,03846 0,191656 1,76781 36,7892 0,278877 1 SEK = 0,490567 1 0,0940200 0,867228 18,0476 0,136808 1 GBP = 5,21769 10,6360 1 9,22388 191,955 1,45509 1 NOK = 0,565672 1,15310 0,108414 1 20,8106 0,157753 1 ISK = 0,0271819 0,0554091 0,00520956 0,0480523 1 0,0075804 1 CHF = 3,58581 7,30952 0,687241 6,33902 131,919 1

Note: all cross rates involving ISK are calculated using ISK/EUR rate data from the Central Bank of Iceland

reference: Jan-12 1 EUR in national currency 1 unit of N.C. in EUR BGN 1,95580 0,511300 CZK 25,5308 0,0391684 DKK 7,43531 0,134493 LVL 0,698968 1,43068 LTL 3,45280 0,289620 HUF 307,329 0,00325384 PLN 4,37601 0,228518 RON 4,34165 0,230327 SEK 8,85027 0,112991 GBP 0,832102 1,20178 NOK 7,67520 0,130290 ISK 159,726 0,00626073 CHF 1,21079 0,825910

Note: ISK/EUR rates based on data from the Central Bank of Iceland

1. Regulā (EEK) Nr. 574/72 ir noteikts, ka citā valūtā izteiktu summu konversijas kurss ir tas, kuru aprēķinājusi Komisija un kura pamatā ir Eiropas Centrālās bankas publicēto atsauces kursu mēneša vidējais rādītājs atskaites periodā, kas precizēts 2. punktā.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 136/6

Regulas (EEK) Nr. 574/72 107. panta 1., 2. un 4. punkts

Atskaites periods: 2011. gada aprīlis

Pieteikumu iesniegšanas termiņš: 2011. gada jūlijs, augusts, septembris

04-2011 EUR BGN CZK DKK LVL LTL HUF PLN RON 1 EUR = 1 1,95580 24,3009 7,45741 0,709195 3,45280 265,287 3,96941 4,10039 1 BGN = 0,511300 1 12,4250 3,81297 0,362611 1,76542 135,641 2,02956 2,09653 1 CZK = 0,0411507 0,0804826 1 0,306878 0,0291839 0,142085 10,9168 0,163344 0,168734 1 DKK = 0,134095 0,262263 3,25863 1 0,095099 0,463003 35,5737 0,532278 0,549842 1 LVL = 1,41005 2,75778 34,2655 10,5153 1 4,86862 374,068 5,59707 5,78176 1 LTL = 0,289620 0,566439 7,03803 2,15981 0,205397 1 76,8325 1,14962 1,18756 1 HUF = 0,00376950 0,00737238 0,0916022 0,0281107 0,00267331 0,0130153 1 0,0149627 0,0154564 1 PLN = 0,251927 0,492718 6,12204 1,87872 0,178665 0,869852 66,8329 1 1,03300 1 RON = 0,243879 0,476978 5,92648 1,81870 0,172958 0,842065 64,6980 0,968056 1 1 SEK = 0,111481 0,218034 2,70908 0,831357 0,0790616 0,384921 29,5744 0,442513 0,457115 1 GBP = 1,13261 2,21517 27,5235 8,44636 0,803244 3,91069 300,468 4,49581 4,64417 1 NOK = 0,128098 0,250534 3,11290 0,955280 0,0908466 0,442297 33,9828 0,508474 0,525253 1 ISK = 0,00613150 0,0119920 0,149001 0,0457251 0,00434843 0,0211708 1,62661 0,0243384 0,0251416 1 CHF = 0,770572 1,50709 18,7256 5,74647 0,546486 2,66063 204,423 3,05872 3,15965





04-2011 SEK GBP NOK ISK CHF 1 EUR = 8,97016 0,882913 7,80651 163,092 1,29774 1 BGN = 4,58644 0,451433 3,99147 83,3890 0,663532 1 CZK = 0,369129 0,0363325 0,321244 6,71137 0,0534028 1 DKK = 1,20285 0,118394 1,04681 21,8698 0,174020 1 LVL = 12,6484 1,24495 11,0076 229,968 1,82987 1 LTL = 2,59794 0,255709 2,26092 47,2348 0,375851 1 HUF = 0,0338130 0,00332814 0,0294266 0,614776 0,00489182 1 PLN = 2,25982 0,222429 1,96667 41,0873 0,326934 1 RON = 2,18763 0,215324 1,90384 39,7748 0,316491 1 SEK = 1 0,0984278 0,870276 18,1816 0,144673 1 GBP = 10,1597 1 8,84176 184,721 1,46984 1 NOK = 1,14906 0,113100 1 20,8918 0,166238 1 ISK = 0,0550005 0,00541358 0,0478656 1 0,00795707 1 CHF = 6,91215 0,680348 6,01548 125,674 1

Note: all cross rates involving ISK are calculated using ISK/EUR rate data from the Central Bank of Iceland

reference: Apr-11 1 EUR in national currency 1 unit of N.C. in EUR BGN 1,95580 0,511300 CZK 24,3009 0,0411507 DKK 7,45741 0,134095 LVL 0,709195 1,41005 LTL 3,45280 0,289620 HUF 265,287 0,00376950 PLN 3,96941 0,251927 RON 4,10039 0,243879 SEK 8,97016 0,111481 GBP 0,882913 1,13261 NOK 7,80651 0,128098 ISK 163,092 0,00613150 CHF 1,29774 0,770572

Note: ISK/EUR rates based on data from the Central Bank of Iceland

1. Regulā (EEK) Nr. 574/72 ir noteikts, ka citā valūtā izteiktu summu konversijas kurss ir tas, kuru aprēķinājusi Komisija un kura pamatā ir Eiropas Centrālās bankas publicēto atsauces kursu mēneša vidējais rādītājs atskaites periodā, kas precizēts 2. punktā.
16.

EDAU atzinīgi novērtē to, ka priekšlikuma 6. pantā ir īpaši uzsvērta paziņojumu vākšanas sistēmas tiešsaistē drošība. Pienākums nodrošināt datu apstrādes drošību ir viena no datu aizsardzības prasībām, kura ir atrodama Direktīvas 95/46/EK 17. pantā. EDAU ir gandarīts par to, ka pēc EDAU neoficiālajiem komentāriem Komisija priekšlikuma 6. panta 4. punktu ir saskaņojusi ar Direktīvas 95/46/EK 17. panta 1. punktu. Tāpat EDAU atzinīgi novērtē to, ka 6. panta 4. punktā ir iekļauts pienākums nodrošināt, lai dati netiktu izmantoti citiem mērķiem, nekā norādītajā atbalstā konkrētajai pilsoņu iniciatīvai. Tomēr EDAU aicina likumdevēju līdzīgu pienākumu ar vispārīgu darbības jomu iekļaut 12. pantā (skatīt turpmāk 27. punktu).