ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(23)

Patērētājam pirms kredītlīguma noslēgšanas jāsaņem visaptveroša informācija neatkarīgi no tā, vai kredīta pārdošanā ir iesaistīts starpnieks. Tādējādi kopumā prasības par informāciju, kas sniedzama pirms līguma noslēgšanas, būtu jāpiemēro arī kredīta starpniekiem. Tomēr, ja preču piegādātāji un pakalpojumu sniedzēji rīkojas kā kredīta palīgstarpnieki, nav lietderīgi viņus apgrūtināt ar juridiskām prasībām sniegt informāciju, kas sniedzama pirms līguma noslēgšanas saskaņā ar šo direktīvu. Preču piegādātājus un pakalpojumu sniedzējus var, piemēram, uzskatīt par tādiem, kas darbojas kā kredīta palīgstarpnieki, ja viņu kredīta starpnieka darbība nav galvenais viņu darījumu, uzņēmējdarbības vai profesionālās darbības mērķis. Šajos gadījumos tomēr panāk pietiekamu patērētāju aizsardzību, jo kreditors ir atbildīgs par to, lai patērētājs saņemtu pilnīgu informāciju, kas sniedzama pirms līguma noslēgšanas, vai nu no starpnieka, ja par to vienojas kreditors un starpnieks, vai kādā citā atbilstīgā veidā.
2.

a) Neskarot 3. punkta noteikumus, divos gados no 22. panta 3. punktā paredzētās reģistru galveno parametru noteikšanas sertifikātus un apliecības saskaņā ar šo direktīvu izsniedz vadītājiem, kas veic pārrobežu pakalpojumus, kabotāžas pakalpojumus vai kravu pārvadājumu pakalpojumus citā dalībvalstī vai strādā vismaz divās dalībvalstīs. No šīs pašas dienas visus vilcienu vadītājus, kas sniedz minētos pakalpojumus, tostarp tos, kam vēl nav šai direktīvai atbilstošas apliecības vai sertifikāta, regulāri pārbauda saskaņā ar 16. pantu. b) Divos gados no 1. punktā paredzētās reģistru izveidošanas visas apliecības un sertifikātus izdod saskaņā ar šo direktīvu, neskarot 3. punkta noteikumus. c) Septiņos gados no 1. punktā paredzētās reģistru izveidošanas visiem vadītājiem ir šai direktīvai atbilstošas apliecības un sertifikāti. Izsniedzējas iestādes ņem vērā katra vadītāja jau iegūtās profesionālās zināšanas tā, lai šī prasība neradītu lieku administratīvo un finanšu slogu. Pēc iespējas saglabā vadītājiem iepriekš izsniegtos vadīšanas dokumentus. Ja vajadzīgs, izsniedzējas iestādes tomēr var pieņemt lēmumu, ka, lai saskaņā ar šo direktīvu iegūtu apliecības un/vai sertifikātus, atsevišķiem vadītājiem vai vadītāju grupām ir nepieciešami papildu pārbaudījumi un/vai apmācības.
(15)

Šā iemesla dēļ vajadzības gadījumos būtu jāparedz minētais maksimālais pieļaujamais daudzums un visi citi nosacījumi, kas ierobežo to pievienošanu pārtikas produktiem, kurus nosaka saskaņā ar zinātniskiem apdraudējumu novērtējumiem, pamatojoties uz vispārpieņemtiem zinātnes datiem, kā arī ņemot vērā to, ka šīs vielas var uzņemt ar citiem pārtikas produktiem. Pienācīgi būtu jāņem vērā arī vitamīnu un minerālvielu bāzes devas, ko uzņem iedzīvotāji. Ja konkrētiem vitamīniem un minerālvielām jānosaka ierobežojumi attiecībā uz to, kādiem pārtikas produktiem tos var pievienot, prioritāte būtu jāpiešķir to pievienošanai pārtikas produktiem, atjaunojot to saturu, ja tas ir samazināts ražošanas, glabāšanas vai apstrādes procedūrās, un lai nodrošinātu līdzīgu uzturvērtību tādiem pārtikas produktiem, kam šie pārtikas produkti ir paredzēti kā alternatīvas.
7.

Padome grozīja 5. apsvērumu, dzēšot frāzi “ja tie ir rezidenti Eiropas zonā”, lai pilnībā pieņemtu Eiropas Parlamenta vienīgo grozījumu. Šo apsvērumu grozīja, lai precizētu to, ka šīs regulas piemērošanas joma attiecas uz “Eiropas Savienību vai euro zonu, atkarībā no tā, kura no abām ir piemērojama”, nevis uz “Eiropas zonu”.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 379/5

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta M.8542 – The Carlyle Group / CVC / China Investment Corporation / ENGIE E&P International)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2017/C 379/04)

Komisija 2017. gada 27. oktobrī nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar iekšējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

— Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

— elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32017M8542. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem.

(1) OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 383/1

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta M.8676 – Hellman&Friedman / Nets)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2017/C 383/01)

Komisija 2017. gada 7. novembrī nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar iekšējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

— Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

— elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32017M8676. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem.

(1) OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.
49.

Ņemot vērā iepriekš minēto, EDAU sniedz šādus ieteikumus: (1) piešķirt lielāku nozīmi mērķim “nodrošināt augsta līmeņa cilvēktiesību aizsardzību un Eiropas vērtību saglabāšanu” saskaņā ar Eiropas Padomes būtību un pilnvarām; (2) svītrot vārdus “tostarp” pēc vārdiem “ES vienotā tirgus tiesību aktiem un citām tiesību jomām” direktīvās (5) un (11), lai labāk atspoguļotu mijiedarbību starp vispārējiem principiem un pamattiesībām, no vienas puses, un sekundārajiem tiesību aktiem (ES vienotā tirgus tiesības un citas tiesību jomas), no otras puses; (3) pievienot īpašu norādi, kurā atgādināts, ka ir jāpanāk pareizais līdzsvars starp sabiedrības interesēm un to personu interesēm, uz kurām attiecas mākslīgā intelekta sistēmas, lai nodrošinātu pilnīgu atbilstību tiesībām uz privātumu un personas datu aizsardzību, kā arī citām attiecīgajām pamattiesībām, jo īpaši tiesībām uz nevainīguma prezumpciju un taisnīgu tiesu, tiesībām uz labu pārvaldību un nediskriminācijas principu; (4) norādē precizēt, ka konvencijā būtu jāparedz noteiktas minimālās procesuālās garantijas un tiesības personām, kuras skar mākslīgā intelekta sistēmu izmantošana; (5) norādē precizēt, ka konvencijā būtu jāparedz prasību minimums attiecībā uz mākslīgā intelekta sistēmu pārredzamību, izskaidrojamību un revidējamību; (6) norādē (14) iekļaut norādi, ka ir jānovērtē un jāmazina arī mākslīgā intelekta sistēmu radītie sabiedrības/grupas riski; (7) sarunu norādēs precizēt, ka konkrētas mākslīgā intelekta sistēmas, kas rada nepieņemamus riskus, ir jāaizliedz, kā arī sniegt šādu mākslīgā intelekta sistēmu indikatīvu sarakstu; (8) iekļaut sarunu norādes, saskaņā ar kurām konvencijai ir jāveicina integrētas datu aizsardzības un datu aizsardzības pēc noklusējuma pieejas pieņemšana visos mākslīgā intelekta sistēmu dzīves cikla posmos; (9) precizēt norādes saturu (17): — augsta riska mākslīgā intelekta ir jāveic trešās personas ex ante atbilstības novērtējums; — ja notiek būtiskas izmaiņas, augsta riska mākslīgā intelekta sistēmām ir jāpiemēro jauna atbilstības novērtēšanas procedūra; — precizēt sertifikātu priekšmetu un juridiskās sekas; — precizēt, ka tehniskie standarti, no vienas puses, var pozitīvi ietekmēt produktu un pakalpojumu saskaņošanu; no otras puses, to uzdevums ir sniegt tiesību aktos jau noteikto noteikumu tehniskās specifikācijas; (10) iekļaut norādi, saskaņā ar kuru konvencijā ir jāparedz, ka kompetentajām uzraudzības iestādēm jāpiešķir atbilstīgas izmeklēšanas un izpildes pilnvaras; (11) pievienot sarunu norādes, kuru mērķis ir nodrošināt, ka konvencija atvieglo un veicina pārrobežu sadarbību starp kompetentajām iestādēm.
(1)

attiecībā uz 9. panta 1. punktu – izslēgt no priekšlikuma iespēju apmainīties ar īpašu kategoriju personas datiem, kas uzskaitīti II pielikuma B daļas 2. punkta c) apakšpunkta v) punktā (kriminālistikā lietojamu identifikācijas informāciju, piemēram, pirkstu nospiedumus, DNS profilu, kas izveidots no DNS nekodētās daļas, balss profilu, asins grupu, informāciju par zobiem vai datus par uzvedību), ja vien nav pārliecinošu objektīvu argumentu, kas pamato to nepieciešamību un proporcionalitāti;
4.

von der Leyen savā 2020. gada runā par Šengenas stratēģiju paziņoja par stāvokli Savienībā. Viena no iniciatīvām šajā kontekstā ir Šengenas izvērtēšanas un uzraudzības mehānisma pārskatīšana. Tāpēc Komisija 2021. gada 2. jūnijā nāca klajā ar priekšlikumu Padomes Regulai par izvērtēšanas un uzraudzības mehānisma izveidi un darbību, lai pārbaudītu Šengenas acquis piemērošanu, un ar ko atceļ Regulu (ES) Nr. 1053/2013 acquis. Lai risinātu problēmas, ar kurām saskaras Šengenas zona, Komisijas priekšsēdētājasavā 2020. gada runā par Šengenas stratēģiju paziņoja par stāvokli Savienībā. Viena no iniciatīvām šajā kontekstā ir Šengenas izvērtēšanas un uzraudzības mehānisma pārskatīšana. Tāpēc Komisija 2021. gada 2. jūnijā nāca klajā ar priekšlikumu Padomes Regulai par izvērtēšanas un uzraudzības mehānisma izveidi un darbību, lai pārbaudītu Šengenaspiemērošanu, un ar ko atceļ Regulu (ES) Nr. 1053/2013 ( 3 ) . Priekšlikuma mērķis ir: 1) palielināt mehānisma stratēģisko ievirzi un nodrošināt dažādo novērtēšanas instrumentu proporcionālāku izmantošanu; 2) saīsināt un vienkāršot procedūras, lai padarītu procesu efektīvāku un lietderīgāku, kā arī palielināt vienādranga spiedienu; 3) optimizēt dalībvalstu ekspertu līdzdalību un sadarbību ar Savienības struktūrām, birojiem un aģentūrām; un 4) stiprināt izvērtējumu par to, kā tiek ievērotas pamattiesības saskaņā ar Šengenas
—

sniegt skaidru juridisko pamatu IT sistēmai, ko izmantotu dokumentu, pieprasījumu un paziņojumu pārsūtīšanai šo regulu nolūkos. Jo īpaši gadījumā, ja IT sistēma ietvertu ES iestādes, struktūras, aģentūras vai biroja iesaistīšanos, šis juridiskais pamats principā ir jāparedz ES tiesību aktā. Pat gadījumos, kad personas datu apstrāde notiktu jau esošā IT sistēmā, EDAU iesaka paredzēt šādas sistēmas izmantošanu pašā tiesību aktā. Tomēr esošā sistēma, ko paredzēts izmantot, pati par sevi ir pienācīgi jāiedibina, pamatojoties uz ES līmenī pieņemtu tiesību aktu, un pašreiz tas nav veikts attiecībā e-CODEX. Ja ES likumdevējs izvēlas e-CODEX risinājumu, ir nekavējoties jānovērš juridiska instrumenta, ar ko iedibina un regulē sistēmu, trūkums ES līmenī,
—

Vishay Polytech Co., Ltd, Holy Stone Holdings Co., Ltd un Holy Stone Enterprise Co., Ltd (Holy Stone),
44.

Līdz ar to Uzraudzības komitejas rīcībā nav pietiekamas kvalitatīvas informācijas, lai gūtu priekšstatu par OLAF disciplināro ieteikumu lietderību. Turklāt komitejai nav pietiekamas kvantitatīvas informācijas, lai novērtētu to ieteikumu daļu, attiecībā uz kuriem ir veikti turpmāki pasākumi, salīdzinājumā ar kopējo skaitu izdoto disciplināro ieteikumu, ņemot vērā to, ka pieejamā informācija neattiecas uz to pašu laikposmu.
1.

Lēmumprojekts attiecas uz maksājumiem, ko Qualcomm Inc . (“ Qualcomm ”) sniedzis uzņēmumam Apple Inc . (“ Apple ”) ar nosacījumu, ka Apple iegādājas no Qualcomm visus Apple vajadzīgos pamatjoslas mikroshēmojumus, kas atbilst LTE (ilgtermiņa attīstības) mobilo sakaru standartam kopā ar vecākiem GSM (globālās mobilo sakaru sistēmas) un UMTS (universālās mobilo sakaru sistēmas) standartiem. Saskaņā ar lēmumprojektu tas ir LESD 102. panta un Eiropas Ekonomikas zonas līguma 54. panta pārkāpums.
5.

Iebildumu paziņojums (turpmāk – “IP”), kas adresēts ST un DT, tika pieņemts 2012. gada 7. maijā. Komisija savā IP provizoriski konstatēja, ka ST bija ļaunprātīgi izmantojusi savu dominējošo stāvokli vairumtirdzniecības līmeņa platjoslas piekļuves (turpmāk – “WBA”) pakalpojumu tirgū Slovākijas Republikā, par ko liecina šāda rīcība: i) atteikums nodrošināt piekļuvi un cenu starpības (peļņas normas) samazināšana attiecībā uz atsaistīto piekļuvi vietējai sakaru līnijai (turpmāk – “ULL”) (no 2005. gada 12. augusta); ii) cenu starpības (peļņas normas) samazināšana un atteikums nodrošināt piekļuvi attiecībā uz reģionālo WBA (no 2007. gada 6. jūnija) un iii) cenu starpības (peļņas normas) samazināšana attiecībā uz valsts mēroga WBA (no 2004. gada 1. maija). Komisija savā IP provizoriski secināja, ka ST rīcība ir uzskatāma par LESD 102. panta pārkāpumu, kas sākās 2004. gada 1. maijā un joprojām turpinājās IP pieņemšanas laikā. Iebildumu paziņojumā tika arī provizoriski secināts, ka DT ir atbildīga par pārkāpumiem, par kuriem tiek turēta aizdomās ST, pamatojoties uz to, ka DT kā mātessabiedrība spēja īstenot izšķirošo ietekmi un faktiski šādu ietekmi arī īstenoja.
(9)

Saņemot pieprasījumu, 2013. gada 23. jūlijā es atļāvu Samsung Electronics Co., Ltd, Samsung Electronics France, Samsung Electronics GmbH, Samsung Electronics Holding GmbH un Samsung Electronics Italia S.p.A. (kopā “Samsung”) tikt uzklausītai kā ieinteresētai trešai personai. Es uzskatīju, ka Samsung bija pietiekami ieinteresēts lietā (6), ņemot vērā to, ka tas ir SEP, tostarp Motorola SEP, liela mēroga ieviesējs; tas bija iesaistīts licencēšanas sarunās ar Motorola attiecībā uz SEP un var noslēgt abpusēju licencēšanas nolīgumu vai apsvērt šāda nolīguma noslēgšanu ar Motorola nākotnē; un tas bija paralēlas procedūras subjekts lietā AT.39939.
4.

Komisija ar 2013. gada 22. oktobra lēmumu uzsāka procedūru saskaņā ar Apvienošanās regulas 6. panta 1. punkta c) apakšpunktu. Uzņēmumam Holcim2013. gada 23. oktobrī tika piešķirta piekļuve to dažu svarīgu dokumentu nekonfidenciālajām versijām, kurus apkopoja pirmā izmeklēšanas posma gaitā. Holcim2013. gada 5. novembrī iesniedza rakstisku atbildi uz 6. panta 1. punkta c) apakšpunkta lēmumu un 2014. gada 9. janvārī – grozītu un paplašinātu rakstiskās atbildes variantu.
(8)

Es noraidīju a) pieprasījumu, jo tas nozīmēja nopietnu risku, ka, atklājot banku izcelsmes valsti, tiktu atklāta arī to banku identitāte, kuras piedalījās pieņēmējbanku apsekojumā. Turklāt Visa Europe nespēja pārliecināt, ka informācija par šo banku izcelsmes valstīm būtu nepieciešama, lai īstenotu tā tiesības uz aizstāvību. Attiecībā uz b) pieprasījumu es secināju, ka Visa Europe ārštata juridiskajiem un ekonomiskajiem padomniekiem būtu jādod piekļuve visai informācijai datu telpās, jo ierosinātie piekļuves ierobežojumi nešķiet pamatoti konfidenciālas informācijas nodrošināšanai lietas apstākļos, un, no otras puses, no Visa Europe tiesību uz aizstāvību aspekta bija svarīgi, ka ekonomiskajiem un juridiskajiem padomniekiem būtu iespēja apspriesties par izskatītajiem dokumentiem.
4.

Šis priekšlikums ir daļa no Ražojumu drošuma un tirgus uzraudzības tiesību aktu kopuma, kurā ietverts arī priekšlikums regulai par patēriņa preču drošumu (2) (ar ko aizvieto Direktīvu 2001/95/EK par produktu vispārēju drošību) un daudzgadu rīcības plāns tirgus uzraudzības jomā laikposmam no 2013. gada līdz 2015. gadam. Vispārējais mērķis ir padarīt skaidrāku tiesisko regulējumu tirgus uzraudzības jomā attiecībā uz nepārtikas ražojumiem (gan saskaņotiem, gan nesaskaņotiem ražojumiem, kas paredzēti patērētājiem vai profesionāļiem) un apvienot to vienā instrumentā. Ar tādu nolūku priekšlikumā ir apvienoti noteikumi no Direktīvas par produktu vispārēju drošību, Regulas (EK) Nr. 765/2008 (3) un vairākiem nozarei specifiskiem instrumentiem, kas iekļauti ES saskaņotajos tiesību aktos.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 130/6

Regulas (EEK) Nr. 574/72 107. panta 1., 2. un 4. punkts

Atskaites periods: 2013. gada aprīlis

Pieteikumu iesniegšanas termiņš: 2013. gada jūlijs, augusts, septembris

04-2013 EUR BGN CZK DKK LVL LTL HUF PLN 1 EUR = 1 1,95580 25,8410 7,45533 0,700557 3,45280 298,669 4,13589 1 BGN = 0,511300 1 13,2125 3,81191 0,358195 1,76542 152,709 2,11468 1 CZK = 0,0386982 0,0756859 1 0,288508 0,0271103 0,133617 11,5580 0,160051 1 DKK = 0,134132 0,262336 3,46611 1 0,0939673 0,463132 40,0612 0,554756 1 LVL = 1,42744 2,79178 36,8864 10,6420 1 4,92865 426,331 5,90371 1 LTL = 0,289620 0,566439 7,48407 2,15921 0,202895 1 86,5005 1,19784 1 HUF = 0,00334819 0,00654839 0,0865205 0,0249618 0,00234560 0,0115606 1 0,0138477 1 PLN = 0,241786 0,472885 6,24800 1,80260 0,169385 0,834839 72,2140 1 1 RON = 0,228416 0,446736 5,90250 1,70292 0,160018 0,788675 68,2208 0,944703 1 SEK = 0,118415 0,231596 3,05997 0,882824 0,0829566 0,408864 35,3670 0,489752 1 GBP = 1,17542 2,29889 30,3741 8,76317 0,823451 4,05850 351,063 4,86142 1 NOK = 0,132549 0,259239 3,42520 0,988196 0,0928581 0,457665 39,5883 0,548207 1 ISK = 0,00646287 0,0126401 0,167007 0,0481828 0,00452761 0,022315 1,93026 0,0267297 1 CHF = 0,819749 1,60326 21,1831 6,11150 0,574281 2,83043 244,834 3,39039





04-2013 RON SEK GBP NOK ISK CHF 1 EUR = 4,37798 8,44486 0,850757 7,54438 154,730 1,21989 1 BGN = 2,23846 4,31786 0,434992 3,85744 79,1134 0,623727 1 CZK = 0,169420 0,326801 0,0329228 0,291954 5,98777 0,0472074 1 DKK = 0,587228 1,13273 0,114114 1,011940 20,7543 0,163626 1 LVL = 6,24928 12,0545 1,21440 10,7691 220,867 1,74131 1 LTL = 1,26795 2,44580 0,246396 2,18500 44,8129 0,353303 1 HUF = 0,0146583 0,0282750 0,00284849 0,0252600 0,518065 0,00408441 1 PLN = 1,05853 2,04185 0,205701 1,82413 37,4116 0,294952 1 RON = 1 1,92894 0,194327 1,72326 35,3428 0,278641 1 SEK = 0,518419 1 0,1007430 0,893369 18,3224 0,144453 1 GBP = 5,14598 9,92629 1 8,86784 181,873 1,43388 1 NOK = 0,580296 1,11936 0,112767 1 20,5093 0,161695 1 ISK = 0,0282943 0,0545781 0,00549833 0,0487584 1 0,00788396 1 CHF = 3,58884 6,92267 0,697407 6,18450 126,840 1

Note: all cross rates involving ISK are calculated using ISK/EUR rate data from the Central Bank of Iceland

reference: Apr-13 1 EUR in national currency 1 unit of N.C. in EUR BGN 1,95580 0,511300 CZK 25,8410 0,0386982 DKK 7,45533 0,134132 LVL 0,700557 1,42744 LTL 3,45280 0,289620 HUF 298,669 0,00334819 PLN 4,13589 0,241786 RON 4,37798 0,228416 SEK 8,44486 0,118415 GBP 0,850757 1,17542 NOK 7,54438 0,132549 ISK 154,730 0,00646287 CHF 1,21989 0,819749

Note: ISK/EUR rates based on data from the Central Bank of Iceland

1. Regulā (EEK) Nr. 574/72 ir noteikts, ka citā valūtā izteiktu summu konversijas kurss ir tas, kuru aprēķinājusi Komisija un kura pamatā ir Eiropas Centrālās bankas publicēto atsauces kursu mēneša vidējais rādītājs atskaites periodā, kas precizēts 2. punktā.
77.

EDAU iesaka, lai šajā regulā, kad tā vēlāk 2012. gadā tiks grozīta, kā paredzēts, — tiktu paskaidrots, kādus personas datus saskaņā ar regulu paredzēts apstrādāt un kādus personas datus glabā un apstrādā Savienības reģistrā un EUTL. EDAU par īpaši vēlamu uzskatītu regulā iekļautu vispārēju noteikumu par to, ka EUTL un Savienības reģistrā netiks reģistrēta neviena no īpašajām personas datu kategorijām (4. sadaļa), — skaidri jānorāda, vai centrālais administrators būs daļa no Eiropas Komisijas, cita ES institūcija/aģentūra/struktūra vai struktūrvienība, kas izveidota saskaņā ar kādas dalībvalsts tiesību aktiem (5. sadaļa), — jāparedz, ka tiks pieņemta datu aizsardzības politika pienākumu un atbildības piešķiršanai (6. sadaļa), — konkrētāk jādefinē tas, kādam nolūkam datiem var piekļūt trešās personas, ieskaitot Eiropolu, un jānodrošina pienācīgi aizsardzības pasākumi datu anonimitātes nodrošināšanai datizraces gadījumā (7. sadaļa), — jāaizliedz konfidenciālo datu publicēšana (8. sadaļa), — jāizdara grozījums attiecībā uz glabāšanas termiņu, lai nodrošinātu to, ka prasības par datu glabāšanu ir saskaņā ar ES tiesību aktiem par datu aizsardzību (9. sadaļa), — jānodrošina, lai datu subjektiem tiktu atbilstīgi paziņots par to iekļaušanu melnajā sarakstā un būtu mehānisms, kas nodrošina datu subjektu piekļuves tiesības, kā arī to, ka melnajā sarakstā esošā informācija ir precīza un atjaunināta; jānodrošina atbilstīgi datu glabāšanas termiņi, piekļuves ierobežojumi un ierobežojumi mērķiem, kuriem melno sarakstu var izmantot (10. sadaļa), — jāaizliedz konfidenciālo datu pārsūtīšana ārpus Eiropas Savienības, jo īpaši Starptautiskajam darījumu žurnālam (11. sadaļa), un — jāsniedz papildu skaidrojumi par drošību un pārskatatbildību (kontroli) (12. sadaļa).
7.

EDAU ir apmierināts ar to, ka CPCS pamatojas uz stingru juridisko pamatu, proti, uz Padomes un Parlamenta pieņemto regulu. Turklāt EDAU ir gandarīts par to, ka juridiskais pamats laika gaitā ir papildināts, lai nodrošinātu papildu informāciju un risinātu datu aizsardzības jautājumus. Jo īpaši EDAU ir apmierināts ar to, ka 2006. gada 22. decembrī tika pieņemts Komisijas Lēmums 2007/76/EK, ar ko īsteno CPC regulu (“CPC īstenošanas lēmums”), un vēlāk tas tika grozīts 2008. gada 17. martā un nesen 2011. gada 1. martā, veicot otro CPC grozījumu. Tāpat tas ir apmierināts ar to, ka Komisija pieņēma CPC datu aizsardzības pamatnostādnes, jo īpaši risinot datu aizsardzības jautājumus.
7.

No vairākām iespējām Komisija izvēlējās piedāvāt ENISA pienākumu paplašināšanu un to, lai tiesībsargājošās un privātuma aizsardzības iestādes kļūtu par pilntiesīgām Aģentūras ieinteresētajām personām. Jauno pienākumu sarakstā nav ietverti jauni ar darbību saistīti pienākumi, bet ir atjaunināti un no jauna formulēti esošie pienākumi.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 286/11

Francijas valdības paziņojums saistībā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvu 94/22/EK par atļauju piešķiršanas un izmantošanas noteikumiem ogļūdeņražu meklēšanai, izpētei un ieguvei (1)

(Paziņojums par pieteikumu ekskluzīvas atļaujas (tā sauktās “Permis de Cahors”) saņemšanai, lai veiktu šķidro vai gāzveida ogļūdeņražu atradņu izpēti)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2010/C 286/07

Paziņojumā, kas 2010. gada 6. augustā publicēts Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša C 213. numurā, koordinātām jābūt nevis Austrumu garuma grādos, kā tās norādītas tekstā, bet gan Rietumu garuma grādos.

Papildu informāciju var saņemt šādā iestādē: Ministère de l'Écologie, de l’Énergie, du Développement durable et de la Mer, Direction générale de l'énergie et du climat, Direction de l’énergie, Sous-direction de la sécurité d’approvisionnement et nouveaux produits énergétiques, Grande Arche de la Défense — Paroi Nord, 92055 La Défense Cedex, FRANCE (Tālr. +33 140819529).

Ar iepriekš minētajiem normatīvajiem un administratīvajiem aktiem var iepazīties Légifrance tīmekļa vietnē: http://www.legifrance.gouv.fr

(1) OV L 164, 30.6.1994. 3. lpp.
42.

No stabili iedibinātas Eiropas Cilvēktiesību tiesas judikatūras izriet, ka demokrātiskā sabiedrībā iejaukšanos uzskata par nepieciešamu likumīga mērķa dēļ, kā noteikts Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 8. panta 2. punktā, ja to nosaka “spiedīga sabiedriska vajadzība” un it īpaši ja tā ir samērīga ar tās tiesisko mērķi, un ja valstu iestāžu minētie iemesli, ar kuriem to pamato, ir “atbilstīgi un pietiekami” (23). Valsts iestādes turklāt izmanto izvērtēšanas kritēriju, “kura pielaides pakāpe nav atkarīga tikai no likumīgā mērķa būtības, bet arī no traucējuma būtības” (24). Kritērija pielaides pakāpe būs šaurāka gadījumā, ja aplūkojamās tiesības ir būtiskas fiziskas personas iespējai praktiski īstenot dziļi personīgas vai būtiskas tiesības (25).