EIROPAS PARLAMENTA REZOL ŪCIJA  
(2011. gada 10. maijs)  
ar konstat ējumiem, kas ir neat ņemama da ļa no L ēmuma par Eiropas Z āļu a ģent ūras 2009. finanšu 
gada budžeta izpildes apstiprin āšanu  
EIROPAS PARLAMENTS,  
— ņemot v ērā Eiropas Z āļu a ģent ūras 2009. finanšu gada gal īgos p ārskatus,  
— ņemot v ērā Rev īzijas pal ātas zi ņojumu par Eiropas Z āļu a ģent ūras 2009. finanšu gada p ārskatiem, ar 
Aģent ūras atbild ēm (  1 ), 
— ņemot v ērā Padomes 2011. gada 15. febru āra ieteikumu (05892/2011 – C7-0052/2011),  
— ņemot v ērā EK l īguma 276. pantu un L īguma par Eiropas Savien ības darb ību 319. pantu,  
— ņemot v ērā Padomes 2002. gada 25. j ūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko 
piem ēro Eiropas Kopienu visp ārējam budžetam (  2 ), un jo īpaši t ās 185. pantu,  
— ņemot v ērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 726/2004 (  3 ), ar ko izveido Eiropas Z āļu 
aģent ūru, un jo īpaši t ās 68. pantu,  
— ņemot v ērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata 
Finanšu regulu strukt ūrām, kas min ētas 185. pant ā Padomes Regul ā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 
par Finanšu regulu, ko piem ēro Eiropas Kopienu visp ārējam budžetam (  4 ), un jo īpaši t ās 94. pantu,  
— ņemot v ērā Iekš ējās rev īzijas dienesta iekš ējās rev īzijas gada p ārskatu par Eiropas Z āļu a ģent ūru 2009. 
gad ā, 
— ņemot v ērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,  
— ņemot v ērā Budžeta kontroles komitejas zi ņojumu un Vides, sabiedr ības vesel ības un p ārtikas nekait ī­
guma komitejas atzinumu (A7-0153/2011),  
A. t ā k ā Rev īzijas pal āta sav ā zi ņojum ā par Eiropas Z āļu a ģent ūras 2009. finanšu gada p ārskatiem ir 
iek ļāvusi atzinumu ar piez īmi par pak ārtoto dar ījumu likum ību un pareiz ību; 
B. t ā k ā 2010. gada 5. maij ā Parlaments sniedza A ģent ūras izpilddirektoram apstiprin ājumu par A ģent ūras 
2008. finanšu gada budžeta izpildi (  5 ) un l ēmumam par budžeta izpildes apstiprin āšanu pievienotaj ā 
rezol ūcij ā cita starp ā: 
— pauda bažas par Rev īzijas pal ātas konstat ējumiem, ka p ārnesto un atcelto budžeta apropri āciju 
summas ir sasniegušas attiec īgi EUR 36 000 000 (19,7 % budžeta) un EUR 9 700 000 (5,3 % 
budžeta),LV L 250/174 Eiropas Savien ības Ofici ālais V ēstnesis 27.9.2011.  
( 1 ) OV C 338, 14.12.2010., 28. lpp.  
( 2 ) OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.  
( 3 ) OV L 136, 30.4.2004., 1. lpp.  
( 4 ) OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.  
( 5 ) OV L 252, 25.9.2010., 164. lpp.
— aicin āja A ģent ūru uzlabot iepirkuma proced ūru kvalit āti, lai nov ērstu Rev īzijas pal ātas konstat ētās 
nepiln ības (piem ēram, v ērtēšanas p ēc cenu krit ērija metožu izmantošan ā un b ūtiski nepieciešamaj ā 
proced ūru izv ēles pamatošan ā); 
C. t ā k ā A ģent ūras 2009. gada budžets bija EUR 194 000 000, t. i., par 6,28 % liel āks nek ā 2008. finanšu 
gad ā; 
D. t ā k ā A ģent ūras budžetu veido gan iemaksas no Eiropas Savien ības budžeta, no kura 2009. gad ā tika 
sa ņemti 18,52 % kop ējo ie ņēmumu, gan – liel ākā m ērā – farm ācijas uz ņēmumu maks ājumi un t ā k ā 
Eiropas Savien ības maks ājumu īpatsvars 2009. gad ā sal īdzin ājum ā ar 2008. gadu ir maz āks par 9,2 %,  
Visp ārīgi apsv ērumi  
1. pauž nopietnas bažas par A ģent ūras atbild ēm uz noz īm īgiem jaut ājumiem, kurus uzdeva Rev īzijas 
pal āta un Iekš ējās rev īzijas dienests, piem ēram:  
i) iepirkuma proced ūru p ārvald ība; 
ii) īstenošanas proced ūru neiev ērošana attiec ībā uz visu A ģent ūras darbinieku un ekspertu interešu 
konfliktu noskaidrošanu un nov ēršanu;  
iii) darb ā pie ņemšanas proces ā izmantotie krit ēriji; 
2. īpaši uzskata, ka iepriekš min ēto aspektu d ēļ past āv: 
i) past āvīgu k ļūdu iesp ējam ība attiec ībā uz iepirkuma proced ūru p ārvald ību, piem ēram, 2009. gad ā 
atkl ātās k ļūdas, kuras rad īja zaud ējumus iev ērojamu A ģent ūras kop ējā budžeta summu apm ērā un 
kuru d ēļ var ētu tikt mazin āta A ģent ūras p ārskatiem pak ārtoto dar ījumu likum ība un pareiz ība; 
ii) z āļu izv ērtēšan ā iesaist īto ekspertu un darbinieku neatkar ības apdraud ējuma iesp ējam ība; 
iii) nepiln ību iesp ējam ība darbinieku un ekspertu darb ā pie ņemšanas proces ā, kuru d ēļ kompetentos 
kandid ātus var ētu ne tikai noraid īt un/vai maz āk kvalific ētus darbiniekus pie ņemt darb ā, bet kas 
var ētu ar ī nelabv ēlīgi ietekm ēt A ģent ūras veikto zin ātnisk ās nov ērtēšanas darbu;  
Budžeta un finanšu p ārvald ība 
Iepirkuma proced ūras 
3. pauž bažas par Rev īzijas pal ātas konstat ētaj ām k ļūdām, kas pie ļautas iepirkuma proced ūrās un rad ījušas 
zaud ējumus iev ērojamu A ģent ūras 2009. finanšu gada kop ējā budžeta summu apm ērā; uzsver, ka 
Rev īzijas pal āta 2008. gad ā jau konstat ēja nepiln ības šaj ā jom ā, it īpaši cenu krit ēriju v ērtēšanas metožu 
izmantošan ā un proced ūru izv ēles pamatošan ā; 
4. īpaši pie ņem zin āšanai, ka vair ākās iepirkuma proced ūrās par liela apjoma inform ācijas tehnikas pamat ­
līgumiem, kuru aptuven ā v ērtība ir EUR 30 000 000, A ģent ūra, uzs ākot proced ūru, 2009. gad ā pie ļāva 
vair ākas k ļūdas, piem ēram:  
i) aritm ētisk ās k ļūdas l īgumsl ēgšanas ties ību pieš ķiršanas krit ērijos;  
ii) v ērtēšanas komitejas loceklis pien ācīgi nedokument ēja veiktos nov ērtējumus;LV 27.9.2011. Eiropas Savien ības Ofici ālais V ēstnesis L 250/175
iii) nebija pier ādījumu tam, ka atlases krit ēriju v ērtēšan ā izmantot ā metode bija piem ērota konsekventi, 
un t āpēc bija iesp ēja to interpret ēt; 
iv) p ārbaužu neveikšana, lai mazin ātu k ļūdu risku pirms sarunu proced ūras uzs ākšanas, kas savuk ārt 
nenodrošin āja lab āko l īdzek ļu atdevi, jo bija k ļūdas l īgumsl ēgšanas ties ību pieš ķiršanas krit ēriju 
piem ērošan ā; 
5. pie ņem zin āšanai ar ī to, ka div ās cit ās sarunu iepirkumu proced ūrās par iepirkumu no viena pieg ādātāja 
EUR 5 300 000 un EUR 4 000 000 apm ērā, uzs ākot proced ūru, atkal tika pie ļautas vair ākas k ļūdas, 
piem ēram:  
i) netika izsludin āts ofici āls konkurss;  
ii) iepriekš netika sagatavotas tehnisk ās specifik ācijas;  
iii) pirms sarunu s ākuma tehniskaj ās specifik ācij ās netika skaidri defin ēti konkursa rezult ātā ieg ādājamie 
izstr ādājumi;  
iv) nebija iecelta v ērtēšanas komiteja;  
v) nebija izstr ādāts v ērtēšanas zi ņojums;  
6. t āpēc ņem v ērā, ka A ģent ūra nav iev ērojusi attiec īgajos iepirkumu reglament ējošajos noteikumos 
min ētās daž ādās pras ības;  
7. nesp ēj piekrist tam, ka A ģent ūra nevar ēja izveidot kontroles sist ēmu, lai savlaic īgi nov ērstu vai konsta ­
tētu iepriekšmin ētās past āvīgās k ļūdas, kas mazina A ģent ūras p ārskatu pamat ā esošo dar ījumu likum ību 
un pareiz ību; l īdz ar to mudina A ģent ūru uzlabot iepirkuma proced ūru kvalit āti, lai nov ērstu Rev īzijas 
pal ātas konstat ētās nepiln ības;  
8. aicina A ģent ūru izstr ādāt daudzgadu iepirkuma pl ānu, ar kuru ir j ānodrošina stingr āka tehnisk ā un 
procesu ālā kontrole, un l īdz 2011. gada 30. j ūnijam par to atskait īties budžeta izpildes apstipri ­
nātājiest ādei; 
9. aicina A ģent ūru nodrošin āt, ka pirms l īgumsl ēgšanas ties ību pieš ķiršanas tiek p ārbaud īti iepirkuma 
proced ūru rezult āti; pauž cer ību, ka vienm ēr b ūs sagatavotas tehnisk ās specifik ācijas, kur ās b ūtu 
ņemti v ērā Rev īzijas pal ātas konstat ējumi;  
Apropri āciju p ārnešana  
10. pauž bažas, ka Rev īzijas pal āta ir nor ādījusi uz EUR 19 500 000 p ārnešanu (38 % A ģent ūras saist ību) 
un ka aptuveni EUR 14 800 000 no p ārnest ās summas bija paredz ētas gada beig ās v ēl ne īstenotiem 
pas ākumiem (vai dažos gad ījumos par nesa ņemt ām prec ēm); uzsver, ka š āds st āvoklis liecina par 
kav ēšanos to darb ību izpild ē, kuras finans ē no A ģent ūras budžeta II sada ļas ( Ēkas, apr īkojums un 
daž ādi darb ības izdevumi), un ka A ģent ūra neiev ēro budžeta gada p ārskata principu; ir izv ērtējis 
Aģent ūras atbildi uz Rev īzijas pal ātas konstat ējumiem un atzin īgi v ērtē A ģent ūras centienus samazin āt 
pārnesto l īdzek ļu apjomu; mudina A ģent ūru turpin āt šo procesu, lai piln ībā iev ērotu gada p ārskata 
principu;  
11. nor āda, ka Rev īzijas pal āta jau iepriekš ējos finanšu gados konstat ēja p ārnešanu liel ā apjom ā, un pauž 
bažas, ka š āds st āvoklis ir pretrun ā gada p ārskata principam; pauž īpašas bažas par to, ka no 2008. 
gada budžeta p ārnesto un atcelto apropri āciju summas ir sasniegušas attiec īgi EUR 36 000 000 (19,7 % 
no 2008. gada budžeta) un EUR 9 700 000 (5,3 % no 2008. gada budžeta);LV L 250/176 Eiropas Savien ības Ofici ālais V ēstnesis 27.9.2011.
Ieņēmumi no maks ām 
12. aicina A ģent ūru lab āk koordin ēt finanšu un zin ātnisko dienestu darb ību, lai nov ērstu iekas ēšanas 
rīkojumu nepie ņemami ilgo iesniegšanas termi ņa p ārsniegšanu; nor āda – Rev īzijas pal āta ir atkl ājusi, 
ka divi iekas ēšanas r īkojumi (EUR 226 200 un EUR 110 200) no desmit p ārbaud ītajiem bija ļoti nov ē­
loti (attiec īgais kav ējums bija 21 un 5 m ēneši), p ārk āpjot A ģent ūras iekš ējos noteikumus;  
13. uzsver, ka A ģent ūras budžets tiek finans ēts gan no Savien ības budžeta, gan no farm ācijas nozares 
uz ņēmumu maks ājumiem par Savien ības tirdzniec ības at ļaujas pieš ķiršanu vai t ās pagarin āšanu; 
tom ēr nor āda, ka Savien ības budžeta ieguld ījums ir tikai 18,7 % no A ģent ūras kop ējā budžeta un ka 
gadu gait ā tas ir samazin ājies (piem ēram, 2005. gad ā šis ieguld ījums bija 22,7 %); uzsver, ka kop ējais 
Aģent ūras r īcībā esošais budžets bija EUR 194 389 000;  
Ārvalstu val ūtas mai ņas l īgumi  
14. cer, ka A ģent ūra piesardz īgi īstenos savu ilgtermi ņa politiku attiec ībā uz val ūtas mai ņas n ākotnes 
dar ījumu l īgumu, lai da ļu sava administrat īvā budžeta aizsarg ātu pret neizdev īgām sterli ņu m ārci ņas 
mai ņas kursa sv ārst ībām; pauž cer ību, ka A ģent ūra sp ēs piesardz īgi p ārvald īt š ādus dar ījumus, lai 
izvair ītos no val ūtas mai ņas rad ītajiem zaud ējumiem, kas 2009. gad ā, piem ēram, bija EUR 900 000; 
nor āda, ka Rev īzijas pal āta šo faktu ir konstat ējusi vair ākk ārt; prasa A ģent ūrai nekav ējoties inform ēt 
Parlamenta kompetento komiteju par t ās p ārskat īto finanšu p ārvald ības politiku; uzraudz īs p ārskat īto 
finanšu p ārvald ības politiku;  
15. pie ņem zin āšanai A ģent ūras sniegto inform āciju, ka A ģent ūras Rev īzijas padomdev ēja komiteja ir 
pārskat ījusi, pie ņēmusi un ofici āli apstiprin ājusi finanšu p ārvald ības politiku; aicina A ģent ūru l īdz 
2011. gada 30. j ūnijam sniegt Parlamentam p ārskatu par p ārskat ītās finanšu p ārvald ības politikas 
īstenošanu;  
Darb ības r ādītāji 
16. uzskata, ka t ādu izveidoto sist ēmu atbilst ības un efektivit ātes nov ērtējums, ar kur ām A ģent ūrā pal īdz 
zin ātniski konsult ēt attiec ībā uz cilv ēkiem dom ātām z ālēm, ir svar īgs instruments, lai noteiktu A ģen ­
tūras darb ības efektivit āti; atz īst, ka IRD veica rev īziju un atkl āja šaj ā jom ā noz īm īgus tr ūkumus;  
Interešu konfliktu p ārvald ība 
17. uzskata par nepie ņemamu, ka A ģent ūra attiec īgos noteikumus nepiem ēro efekt īvi, jo šaj ā gad ījum ā nav 
piln īgi nek ādu garantiju, ka cilv ēkiem dom ātās z āles izv ērtē neatkar īgi eksperti; nor āda, ka agr ākajos 
IRD gada rev īzijas zi ņojumos par A ģent ūru bija formul ēti 12 “ ļoti noz īm īgi” ieteikumi un viens 
“ārk ārtīgi noz īm īgs” ieteikums, ka liel ākā da ļa no tiem attiecas uz ekspertu neatkar ību un 2009. gad ā 
vēl nebija īstenoti, kaut ar ī sen ākais ieteikums tika formul ēts jau 2005. gad ā; 
18. pie ņem zin āšanai A ģent ūras bijuš ā izpilddirektora p āriešanu darb ā konsult āciju uz ņēmum ā, kur ā tiek 
sniegti padomi cita starp ā ar ī farm ācijas uz ņēmumiem par to, k ā izstr ādāt jaunas z āles un pa ātrin āt to 
ieviešanu tirg ū; uzsver, ka š āda darba mai ņa rada šaubas par A ģent ūras faktisko neatkar ību; nor āda, ka 
Eiropas Savien ības Civildienesta noteikumu (  1 ) 16. pant ā valdei ir paredz ēta plaša r īcības br īvība attie ­
cībā uz š ādas situ ācijas at ļaušanu vai aizliegšanu; nor āda, ka p ēc tam, kad valde piekrita bijuš ā A ģen ­
tūras izpilddirektora turpm ākajai p ārejai cit ā darb ā, t ā tom ēr nol ēma ierobežot vi ņa jauno un turpm āko 
profesion ālo darb ību; t āpēc aicina A ģent ūru l īdz 2011. gada 30. j ūnijam sniegt budžeta izpildes apstip ­
rin ātājiest ādei zi ņojumu par visiem tiem l īdz īgajiem gad ījumiem, kas ir fiks ēti kopš A ģent ūras izveides, 
un r ūpīgi paskaidrot katru l ēmumu, ko valde šajos gad ījumos ir pie ņēmusi;  
19. uzskata par nepie ņemamu, ka A ģent ūra, nosakot valdes un komiteju locek ļiem, ekspertiem un A ģen ­
tūras person ālam piem ērojamus neatkar ības un konfidencialit ātes principus un pamatnost ādnes, pien ā­
cīgi neiev ēro pati savu r īcības kodeksu; cer, ka A ģent ūra, pirms attiec ībā uz konkr ēto produktu iecelt 
projekta grupas vad ītāju, r ūpīgi izv ērtēs darbinieku deklar ēto interešu iesp ējamo ietekmi uz vi ņu objek ­
tivit āti un neatkar ību; papildus tam A ģent ūru mudina dokument ēt un izv ērtēt savas p ārbaudes un 
arhiv ēt attiec īgos l ēmumus par iecelšanu, kuriem ir j ābūt public ētiem t ās t īmek ļa vietn ē;LV 27.9.2011. Eiropas Savien ības Ofici ālais V ēstnesis L 250/177  
( 1 ) OV L 56, 4.3.1968., 1. lpp.
20. uzsver, ka A ģent ūras reput ācija var ētu ciest, ja t ās v ērtējumus var ētu apšaub īt iesp ējamo interešu 
konfliktu d ēļ; 
21. mudina A ģent ūru inform ēt budžeta izpildes apstiprin ātājiest ādi par to, ko A ģent ūra kopš savas izveides 
ir dar ījusi, lai nodrošin ātu ekspertu neatkar ību; 
22. pauž neizpratni par to, ka ekspertu neatkar ības izv ērtēšanas tr ūkumi nav min ēti Rev īzijas pal ātas kopš 
2006. gada izstr ādātajos zi ņojumos par A ģent ūras gada p ārskatiem;  
23. prasa inform āciju par to, k ā tika p ārbaud īta to ekspertu un darbinieku neatkar ība, kas izskat īja visas 
benfluoreksa grupas z āles, un k ā tika p ārbaud ītas vi ņu deklar ētās intereses;  
Proced ūras, ar kur ām pal īdz zin ātniski v ērtēt cilv ēkiem dom ātās z āles 
24. uzskata par nepie ņemamu to, ka A ģent ūra cilv ēkiem dom āto z āļu dokumentos iek ļauj nepiln īgu infor ­
m āciju; šaj ā zi ņā mudina A ģent ūru nodrošin āt vienk āršu svar īgākās inform ācijas ieguvi un visu nepie ­
ciešamo pamatnost ādņu izstr ādi par arhiv ēšanas sist ēmu;  
25. turkl āt aicina A ģent ūru saska ņā ar Regulu (EK) Nr. 726/2004 pabeigt un regul āri atjaunin āt Eiropas 
ekspertu datub āzes un par to inform ēt budžeta izpildes apstiprin ātājiest ādi; papildus tam mudina 
Aģent ūru uzst ādīt SIAMED  un izstr ādājumu p ārskata datub āzes, lai b ūtu iesp ējams ātri ieg ūt pilnv ērtīgu 
inform āciju;  
Aģent ūras un valstu kompetento iest āžu loma  
26. mudina A ģent ūru inform ēt budžeta izpildes apstiprin ātājiest ādi par noteikumiem ar dal ībvalst īm nosl ēg­
taj ā nol īgum ā par dal ībvalstu kompetento iest āžu noz īmi un kompetences nodošanu t ām attiec ībā uz 
jaut ājumiem, ar kuriem A ģent ūra kopš š ā nol īguma st āšan ās sp ēkā ir sask ārusies, piem ēram, komiteju, 
ekspertu un v ērtēšanas procesa neatkar ība, un par nol īguma īstenošanas pak āpi, tostarp sniegt s īki 
izstr ādātu p ārskatu par t ā izpildes posmiem; uzskata, ka A ģent ūra atbild par jau past āvošu proced ūru 
īstenošanu attiec ībā uz savu ekspertu interešu konfliktu noskaidrošanu un nov ēršanu, kam ēr šis ar 
dal ībvalst īm nosl ēgtais nol īgums nav izpild īts piln ībā; 
Zin ātnisk ās konsult ācijas  
27. atzin īgi v ērtē A ģent ūras centienus sniegt liel āku skaitu zin ātnisko konsult āciju agr īnos jaunu z āļu 
izstr ādes posmos un ieviest pas ākumus, ar kuriem tiktu pa ātrin āta sabiedr ības vesel ībai ļoti noz īm īgu 
zāļu nov ērtēšana un  Telematics  programmu izstr āde un īstenošana;  
Cilv ēkresursu p ārvald ība 
28. aicina A ģent ūru nodrošin āt to, ka sensit īvo uzdevumu veikšanu neuztic pagaidu darbiniekiem; pie ņem 
zin āšanai, ka A ģent ūra pie ņem darb ā pagaidu darbiniekus (32 darbiniekus 2009. gad ā), ja kandid āti 
iztur l īgumdarbiniekiem paredz ēto p ārbaud ījumu, un ka daži pagaidu darbinieki veic sensit īvus uzde ­
vumus vai ir ties īgi ieg ūt konfidenci ālu inform āciju; uzsver iesp ējamo droš ības rež īma p ārk āpumu risku, 
ja pagaidu darbiniekiem ir ties ības izmantot konfidenci ālu inform āciju vai ja vi ņi nep ārzina oblig ātās 
proced ūras; 
29. aicina A ģent ūru pilnveidot darb ā pie ņemšanas procesu un nodrošin āt, ka t ās dokumentu aprite tiek 
pareizi p ārvald īta; pie ņem zin āšanai, ka IRD šaj ā jom ā atkl āja nepiln ības; uzsver ar ī to, ka nepietiekam ā 
darb ā pie ņemšanas proced ūru dokument ēšana samazina A ģent ūras iesp ējas rea ģēt uz apgalvojumiem 
par nevienl īdz īgu attieksmi pret kandid ātiem un/vai patva ļīgi pie ņemtiem l ēmumiem par darbinieku 
pie ņemšanu darb ā; v ēl uzskata – t ā k ā konkurence ir ierobežota, darb ā var netikt pie ņemti lab ākie 
darbinieki un cilv ēku un finanšu resursi var tikt izlietoti nelietder īgi; 
Iekš ējā rev īzija 
30. uzskata par nepie ņemamu to, ka izpilddirektora 2010. gada 13. maija ticam ības deklar ācij ā nav nek ādu 
atrunu un ka l īdz ar to nav iev ērotas no A ģent ūras pie ņemt ā rīcības kodeksa izrietoš ās saist ības attiec ībā 
uz IRD un Rev īzijas pal ātas ticam ības apliecin ājumiem;LV L 250/178 Eiropas Savien ības Ofici ālais V ēstnesis 27.9.2011.
31. nor āda, ka izpilddirektoram ir pien ākums budžeta izpildes apstiprin ātājiest ādei paredz ētaj ā zi ņojum ā 
iek ļaut kopsavilkumu par IRD zi ņojumu saturu, piem ēram, par:  
i) IRD veikto iekš ējo rev īziju skaitu un veidiem;  
ii) visiem formul ētajiem ieteikumiem (ar ī par t ādiem, kurus A ģent ūra var ētu noraid īt); un  
iii) visiem pas ākumiem, kas veikti, pamatojoties uz šiem ieteikumiem;  
jaut ā, vai šie noteikumi tika iev ēroti iepriekš ējos gados, un prasa, lai l īdz 2011. gada 30. j ūnijam 
Aģent ūra p ārsūta budžeta izpildes apstiprin ātājiest ādei IRD zi ņojumus, s ākot no 2007. gada;  
32. nor āda uz A ģent ūras ierosmi sniegt budžeta izpildes apstiprin ātājiest ādei IRD iekš ējās rev īzijas gada 
pārskatu par A ģent ūras darb ību; uzskata, ka tai vajadz ētu b ūt parastai p ārredzam ības praksei, un cer, ka 
visas p ārējās a ģent ūras to ņems v ērā; 
33. atz īst, ka no 32 IRD ieteikumiem viens ir “ ārk ārtīgi noz īm īgs” un attiecas uz īstenošanas proced ūrām, 
kur ās piedal ās eksperti, un divpadsmit ir “ ļoti noz īm īgi” un galvenok ārt skar cilv ēkresursu p ārvald ību, 
darbinieku interešu konfliktu nov ēršanu un citas proced ūras, kuras pal īdz A ģent ūrā zin ātniski izv ērtēt 
cilv ēkiem dom ātās z āles; t āpēc aicina A ģent ūru nekav ējoties piln ībā inform ēt budžeta izpildes apstip ­
rin ātājiest ādi par šo ieteikumu saturu; mudina A ģent ūru ātri ieviest IRD ieteikumus un budžeta izpildes 
apstiprin ātājiest ādei iesniegt piln īgu p ārskatu par noteiktajiem un veiktajiem pas ākumiem, lai l īdz 2011. 
gada 30. j ūnijam min ētos ieteikumus pien ācīgi izpild ītu; papildus tam aicina Rev īzijas pal ātu uzraudz īt 
un inform ēt budžeta izpildes apstiprin ātājiest ādi par veikto pas ākumu efektivit āti; 
Darb ības, kas A ģent ūrai j āveic l īdz 2011. gada 30. j ūnijam  
34. mudina A ģent ūras izpilddirektoru kop īgi ar IRD veikt r ūpīgu sp ēkā esošo proced ūru efekt īvas izman ­
tošanas p ārbaudi attiec ībā uz visu t ās darbinieku un ekspertu interešu konfliktu noskaidrošanu un 
nov ēršanu un l īdz 2011. gada 30. j ūnijam inform ēt budžeta izpildes apstiprin ātājiest ādi par š īs 
pārbaudes rezult ātiem;  
35. pauž cer ību, ka A ģent ūras valde ātri pie ņems r īcības pl ānu, lai nov ērstu iepirkuma proced ūras 
trūkumus; īpaši aicina A ģent ūras izpilddirektoru sadarb ībā ar IRD un uzraugošo ģener āldirektor ātu 
izstr ādāt šo r īcības pl ānu, kur ā b ūtu paredz ētas konkr ētas īstenošanas darb ības un grafiks; v ēlas, lai 
Aģent ūra šos konkr ētos pas ākumus dar ītu zin āmus budžeta izpildes apstiprin ātājiest ādei l īdz 2011. 
gada 30. j ūnijam;  
36. l īdz ar to aicina A ģent ūru l īdz 2011. gada 30. j ūnijam inform ēt budžeta izpildes apstiprin ātājiest ādi par 
veiktajiem pas ākumiem un pan āktajiem uzlabojumiem visos šajos probl ēmjaut ājumos;  
37. saist ībā ar l ēmumam par budžeta izpildes apstiprin āšanu pievienotajiem citiem horizont āla rakstura 
konstat ējumiem nor āda uz 2011. gada 10. maija rezol ūciju (  1 ) par a ģent ūru darb ību, finanšu p ārvald ību 
un kontroli.LV 27.9.2011. Eiropas Savien ības Ofici ālais V ēstnesis L 250/179  
( 1 ) Pie ņemtie teksti, P7_TA(2011)0163 (sk. š ā Ofici ālā V ēstneša  269. lpp.).