Otrdiena, 2012. gada 3. Lulju

Muitas darbs intelektuālā īpašuma tiesību īstenošanā ***I

P7_TA(2012)0272

Eiropas Parlamenta 2012. gada 3. jūlija normatīvā rezolūcija par priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par muitas darbu intelektuālā īpašuma tiesību īstenošanā (COM(2011)0285 – C7-0139/2011 – 2011/0137(COD))

2013/C 349 E/22

(Parastā likumdošanas procedūra: pirmais lasījums)

Eiropas Parlaments,

Otrdiena, 2012. gada 3. jūlijs

P7_TC1-COD(2011)0137

Eiropas Parlamenta nostāja, pieņemta pirmajā lasījumā 2012. gada 3. jūlijā, lai pieņemtu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr …/2012 par muitas darbu intelektuālā īpašuma tiesību īstenošanā

EIROPAS PARLAMENTS UN EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 207. pantu,

ņemot vērā Eiropas Komisijas priekšlikumu,

ņemot vērā Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja atzinumu (1),

pēc tiesību akta projekta nosūtīšanas valstu parlamentiem,

saskaņā ar parasto likumdošanas procedūru (2),

tā kā:

(1) Eiropas Savienības Padome savā 2008. gada 25. septembra Rezolūcijā par visaptverošu Eiropas mēroga plānu cīņai pret viltošanu un pirātismu (3) pieprasīja pārskatīt Padomes 2003. gada 22. jūlija Regulu (EK) Nr. 1383/2003 par muitas rīcību attiecībā uz precēm, par kurām ir aizdomas, ka ar tām pārkāpj atsevišķas intelektuālā īpašuma tiesības, un pasākumiem, ko veic attiecībā uz precēm, ar kurām pārkāpj šādas tiesības (4).

(2) Tādu preču tirdzniecība, ar kurām pārkāpj intelektuālā īpašuma tiesības, rada lielu kaitējumu tiesību subjektiem, likumīgajiem ražotājiem un tirgotājiem. Ar to tiek maldināti patērētāji, un dažos gadījumos var pat tikt apdraudēta patērētāju veselība un drošība. Šādas preces, cik vien tas ir iespējams Būtu pēc iespējas jānovērš šādu preču iekļūšana Savienības muitas teritorijā , un tās nedrīkst laist apgrozībā, un ir jāpieņem pasākumi, lai apkarotu šādas pretlikumīgas darbības, neierobežojot likumīgu tirdzniecību. Šā iemesla dēļ patērētāji ir pietiekami jāinformē par risku, ko rada šādu preču iegāde. [Gr. 1]

(3) Regulas (EK) Nr. 1383/2003 pārskatīšana rādīja, ka bija nepieciešami atsevišķi tiesiskā regulējuma uzlabojumi, lai pastiprinātu intelektuālā īpašuma tiesību īstenošanu muitas iestādes intelektuālā īpašuma tiesības īstenotu efektīvāk un lai nodrošinātu pienācīgu tiesisko skaidrību, ņemot vērā attīstību ekonomikas, tirdzniecības un juridiskajā jomā. [Gr. 2]

(4) Lai īstenotu intelektuālā īpašuma tiesības, muitas iestādēm būtu jāspēj kontrolēt preces, kuras ir vai kurām būtu jābūt muitas uzraudzībā Savienības muitas teritorijā , tostarp preces, attiecībā uz kurām īsteno neuzlikšanas procedūru . Intelektuālā īpašuma tiesību īstenošana uz robežām, kad, kā noteikts Padomes Regulā (EEK) Nr. 2913/92 (1992. gada 12. oktobris) par Kopienas muitas kodeksa izveidi (5), preces ir vai tām būtu jābūt "muitas uzraudzībā", ir efektīva resursu izmantošana. Ja muita uz robežas aiztur preces, ir vajadzīga viena tiesvedības procedūra, taču būtu nepieciešamas vairākas procedūras, lai tādā pašā līmenī nodrošinātu tiesību īstenošanu attiecībā uz precēm, kas nonākušas tirgū un kuru sūtījumi ir sadalīti un piegādāti mazumtirgotājiem. Izņēmums būtu jānosaka attiecībā uz precēm, kas izlaistas brīvai apgrozībai galapatēriņa režīmā, jo šādas preces joprojām ir muitas uzraudzībā, kaut arī ir izlaistas brīvai apgrozībai. Turklāt nav lietderīgi regulu piemērot attiecībā uz precēm, kuras ceļotāji pārvadā savā personiskajā bagāžā, ciktāl šīs preces ir paredzētas ceļotāju personīgai lietošanai un nav nekādu pazīmju, kas liecinātu, ka notiek komerciāla rakstura pārvadājumi. [Gr. 3]

(5) Regula (EK) Nr. 1383/2003 neattiecas uz dažām intelektuālā īpašuma tiesībām un atsevišķiem pārkāpumu veidiem. Lai stiprinātu intelektuālā īpašuma tiesību īstenošanu, muitas kontrole būtu jāattiecina uz citiem pārkāpumu veidiem, piemēram, pārkāpumiem, kas radušies no paralēlās tirdzniecības, kā arī citiem tādu tiesību pārkāpumiem, kuras muitas iestādes jau īsteno, bet uz kurām kuriem neattiecas Regula (EK) Nr. 1383/2003. Tādēļ papildus Regulā (EK) No. 1383/2003 jau iekļautajām intelektuālā īpašuma tiesībām ir lietderīgi šo regulu attiecināt arī uz komercnosaukumiem, ciktāl tie ir aizsargāti kā izņēmuma tiesības attiecīgās valsts tiesību aktos, uz pusvadītāju izstrādājumu topogrāfijām, uz lietderīgajiem modeļiem un ierīcēm tehnoloģisko līdzekļu apiešanai, ka arī uz jebkurām Savienības tiesību aktos noteiktām intelektuālā īpašuma izņēmuma tiesībām. [Gr. 4]

(5a) Dalībvalstīm būtu jāparedz pietiekami daudz resursu, lai muitas iestādes varētu veikt savus pienākumus, kuru skaits ir palielināts, un jānodrošina tās amatpersonu atbilstīga apmācība. Komisijai un dalībvalstīm būtu jāpieņem pamatnostādnes, pamatojoties uz kurām muita veic pareizu un vienādu tādu dažādu veidu pārkāpumu kontroli, kas ir reglamentēti šajā regulā. [Gr. 5]

(5b) Ar šo regulu pēc tās pilnīgas ieviešanas būtu jāveicina tāda vienotā tirgus darbības uzlabojums, kurā tiek nodrošināta tiesību subjektu efektīvāka aizsardzība, sekmēts radošums un jauninājumi, kā arī patērētājiem nodrošināti uzticami un kvalitatīvi produkti, kam savukārt būtu jāstiprina pārrobežu darījumu veikšana starp patērētājiem, uzņēmumiem un tirgotājiem. [Gr. 6]

(5c) Komisijai būtu jāveic visi nepieciešamie pasākumi nolūkā nodrošināt, lai muitas iestādes bez nepamatotas kavēšanās saskaņoti piemērotu jauno tiesisko regulējumu visā Eiropas Savienībā, tādējādi panākot intelektuālā īpašuma tiesību efektīvu īstenošanu, kas savukārt aizsargātu tiesību subjektus, neradot šķēršļus tirdzniecībai. Modernizētā muitas kodeksa piemērošana un jo īpaši sadarbspējīga „e-muitas” sistēma turpmāk varētu atvieglot minēto tiesību īstenošanu. [Gr. 7]

(5d) Dalībvalstu resursi muitas jomā kļūst arvien ierobežotāki. Tādēļ nevajadzētu pieļaut, ka jauni noteikumi valsts iestādēm rada papildu finansiālu slogu. Būtu jāatbalsta jaunu riska pārvaldības tehnoloģiju un stratēģiju veicināšana, lai maksimāli palielinātu valstu iestādēm pieejamos resursus. [Gr. 8]

(6) Šajā regulā ir iekļauti procesuālie noteikumi muitas iestādēm. Tātad ar šo regulu netiek ieviesti jauni paredzēti kritēriji, pēc kuriem nosaka, vai noticis attiecīgo intelektuālā īpašuma tiesību aktu pārkāpums. [Gr. 9]

(7) Šai regulai nebūtu jāietekmē noteikumi, kas regulē tiesu kompetenci, proti, tie, kas noteikti Padomes 2000. gada 22. decembra Regulā (EK) Nr. 44/2001 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās (6).

(8) Jebkurai personai (neatkarīgi no tā, vai tai ir intelektuālā īpašuma tiesību subjekta statuss), kas var savā vārdā uzsākt tiesvedību par iespējamu tiesību pārkāpumu, jābūt tiesīgai iesniegt pieprasījumu muitas iestādēm rīkoties.

(9) Lai nodrošinātu, ka intelektuālā īpašuma tiesības tiek īstenotas visā Savienībā, ir lietderīgi paredzēt, ka, ja persona, kas ir tiesīga iesniegt pieprasījumu rīkoties, vēlas īstenot intelektuālā īpašuma tiesības, kas attiecas uz visu Eiropas Savienību, tā var prasīt dalībvalsts muitas iestādēm pieņemt lēmumu, kurā noteikts, ka jārīkojas gan attiecīgās dalībvalsts muitas iestādēm, gan muitas iestādēm jebkurā citā dalībvalstī, kurā pieprasītājs vēlas īstenot intelektuālā īpašuma tiesības.

(10) Lai nodrošinātu savlaicīgu intelektuālā īpašuma tiesību īstenošanu, būtu jānodrošina, ka gadījumos, kad muitas iestādēm, pamatojoties uz atbilstošiem pierādījumiem, ir aizdomas pietiekams pamats uzskatīt , ka ar to uzraudzībā esošajam precēm tiek pārkāptas intelektuālā īpašuma tiesības, muitas iestādes gan pēc savas iniciatīvas, gan pēc pieprasījuma rīkoties var gan atlikt šo preču izlaišanu apgrozībai, gan tās aizturēt, lai ļautu personām, kuras ir tiesīgas iesniegt pieprasījumu muitas iestādēm rīkoties, uzsākt tiesvedību, kurā nosaka, vai ir pārkāptas kādas no intelektuālā īpašuma tiesībām. [Gr. 10]

(10a) Ja pastāv aizdomas, ka tranzītpreces ir tāda izstrādājuma atdarinājums vai kopija, ko Savienībā aizsargā ar intelektuālā īpašuma tiesībām, preču deklarētājam vai valdītājam būtu jāpierāda preču galamērķis. Būtu jāpieņem, ka preču galamērķis ir Savienības tirgus, ja preču deklarētājs, valdītājs vai īpašnieks precīzi un pārliecinoši nepierāda pretējo. Komisijai būtu jāpieņem pamatnostādnes, lai muitas iestādēm būtu kritēriji, saskaņā ar kuriem tās varētu efektīvi novērtēt risku, ka šīs preces novirzīs uz Savienības tirgu, ņemot vērā Eiropas Savienības Tiesas attiecīgo judikatūru. [Gr. 11]

(11) Ja preces, par kurām ir aizdomas, ka ar tām pārkāpj intelektuālā īpašuma tiesības, nav ne viltotas, ne pirātiskas, muitas iestāžu veikta vizuālā apskate var būt nepietiekama, lai konstatētu, vai ir pārkāptas intelektuālā īpašuma tiesības. Tādēļ ir lietderīgi noteikt, ka būtu jāuzsāk tiesvedība, ja vien iesaistītās puses, proti, preču valdītājs un tiesību subjekts, nevienojas preces iznīcināt. Tiesvedībai, kas paredzēta, lai noteiktu, vai noticis intelektuālā īpašuma tiesību pārkāpums, un pieņemtu atbilstošos lēmumus par intelektuālā īpašuma tiesību pārkāpumiem, būtu jābūt atbildīgo iestāžu kompetencē. [Gr. 12]

(12) Regula (EK) Nr. 1383/2003 paredzēja iespēju dalībvalstīm noteikt procedūru, kas ļauj iznīcināt noteiktas preces, neuzsākot tiesvedību, kurā konstatē, vai ir pārkāptas intelektuālā īpašuma tiesības. Eiropas Parlamenta 2008. gada 18. decembra Rezolūcijā par viltošanas ietekmi uz starptautisko tirdzniecību (7) atzīts, ka valstīs, kurās procedūra ir pieejama, tā ir guvusi ievērojamus panākumus. Tādēļ šāda procedūra būtu jāpadara obligāta tādu pārkāpumu gadījumos, kurus muitas iestādēm viegli konstatēt, veicot vizuālu apskati, attiecībā uz visiem pārkāpumiem un procedūra būtu jāpiemēro pēc tiesību subjekta pieprasījuma tad, kad tiesību subjekts ir apstiprinājis intelektuālā īpašuma tiesību pārkāpumu un ir piekritis iznīcināšanai un kad preču deklarētājs vai valdītājs neiebilst pret preču iznīcināšanu. [Gr. 13]

(13) Lai maksimāli samazinātu administratīvo slogu un izmaksas , neskarot galapatērētāja tiesības atbilstīgā termiņā būt pienācīgi informētam par muitas iestāžu veikto darbību juridisko pamatu, būtu jāievieš īpaša procedūra attiecībā uz maziem sūtījumiem, kuros ir viltotas un pirātiskas preces; tas kas ļautu šīs preces iznīcināt bez tiesību subjekta piekrišanas , Lai noteiktu robežvērtības ar mērķi konstatēt, kuri sūtījumi uzskatāmi par maziem, šajā regulā būtu Komisijai jādeleģē pilnvaras pieņemt vispārēji piemērojamus neleģislatīvus aktus saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 290. pantu. Ir svarīgi, lai sagatavošanas darba gaitā Komisija veiktu pienācīgu apspriešanos, tostarp ekspertu līmenī. ja tiesību subjekts savā pieprasījumā ir prasījis piemērot īpašo procedūru . [Gr. 14]

(14) Komisijai, sagatavojot un izstrādājot deleģētos aktus, būtu jānodrošina, lai attiecīgos dokumentus vienlaikus, savlaicīgi un regulāri nosūta Eiropas Parlamentam un Padomei. [Gr. 15]

(15) Lai vairotu juridisko skaidrību un aizsargātu likumīgo tirgotāju intereses no, iespējams, ļaunprātīgi izmantotas tiesību īstenošanas uz robežām, ir lietderīgi mainīt termiņus attiecībā uz tādu preču aizturēšanu, par kurām ir aizdomas, ka ar tām pārkāpj intelektuālā īpašuma tiesības, mainīt apstākļus, kuros muitas iestādes sniegtu tiesību subjektiem informāciju par sūtījumiem, un mainīt nosacījumus iznīcināšanas procedūras piemērošanai attiecībā uz muitas kontrolē esošām precēm, par kurām ir aizdomas, ka ar tām pārkāpj intelektuālā īpašuma tiesības, bet kuras nav ne viltotas, ne pirātiskas, kā . Ja muitas iestādes veic pasākumus pēc pieprasījuma apstiprināšanas , ir lietderīgi arī ieviest noteikumu, kas ļauj preču valdītājam izteikt savus apsvērumus muitas iestādei, pirms tā pieņem lēmumu, kas varētu nelabvēlīgi ietekmēt preču valdītāju atliek tādu preču izlaišanu, par kurām ir aizdomas, ka ar tām pārkāpj intelektuālā īpašuma tiesības, un kuras nav viltotas vai pirātiskas preces, vai aiztur šādas preces, jo muitas iestādēm, pamatojoties tikai uz vizuālu novērtējumu, varētu būt sarežģīti noteikt, vai ir pārkāptas kādas intelektuālā īpašuma tiesības . [Gr. 16]

(16) Ņemot vērā, ka muitas iestāžu pieņemtie pasākumi šajā jomā ir pagaidu un preventīvi, kā arī to, ka atšķiras to pušu intereses, uz kurām šie pasākumi attiecas, būtu jāpielāgo daži procedūru aspekti, lai nodrošinātu regulas netraucētu piemērošanu, vienlaicīgi respektējot iesaistīto pušu tiesības. Tādējādi šajā regulā minētajos dažādu paziņojumu gadījumos muitas iestādēm būtu jāpaziņo piemērotākajai personai, pamatojoties uz dokumentiem par muitas apstrādi vai situāciju, kādā preces atrodas. Šajā regulā noteiktie termiņi paziņojumiem būtu jāskaita no dienas, kad muitas iestādes tos nosūtījušas, lai vienādotu visu iesaistītajām pusēm nosūtīto paziņojumu termiņus minētie paziņojumi saņemti . Termiņam, lai īstenotu tiesības tikt uzklausītam pirms nelabvēlīga lēmuma pieņemšanas tiek atlikta tādu preču izlaišana vai aizturēšana, kas nav viltotas vai pirātiskas preces, vajadzētu būt trīs darba dienas, ņemot vērā, ka trim darba dienām pēc to saņemšanas, ja pieprasījumu rīkoties apstiprinoša lēmuma saņēmēji ir brīvprātīgi pieprasījuši muitas iestādēm rīkoties un ka preču deklarētājiem vai valdītājiem jābūt informētiem par preču situāciju, kamēr tās atrodas muitas uzraudzībā. Mazo sūtījumu īpašās procedūras gadījumā, kad procedūra, visticamāk, tieši skars patērētājus, no kuriem nevarētu sagaidīt tādu uzcītību kā no citiem ekonomikas dalībniekiem, kas parasti kārto muitas formalitātes , tiesības tikt uzklausītam būtu jāpiešķir attiecībā uz visiem preču veidiem un kam muitas formalitāšu izpilde ir pierasta lieta, šis termiņš būtu ievērojami jāpagarina šo tiesību īstenošanas termiņš . Ņemot vērā iespējamo slodzi, kas rodas, muitas iestādēm īstenojot šajā regulā noteiktās procedūras, šīm iestādēm būtu jādod priekšroka lielu sūtījumu apstrādei. [Gr. 17]

(17) Saskaņā ar Pasaules tirdzniecības organizācijas (PTO) ministru konferencē Dohā 2001. gada 14. novembrī pieņemto Deklarāciju par Līgumu par ar tirdzniecību saistītajām intelektuāla īpašuma tiesībām (TRIPS līgums) TRIPS līgums var un būtu jāinterpretē un jāīsteno, atbalstot PTO locekļu tiesības aizsargāt sabiedrības veselību un it sevišķi tiesības veicināt plašu piekļuvi medikamentiem. Tāpēc jo sevišķi attiecībā uz medikamentiem, svarīgi ir muitas iestādēm nodrošināt, lai visi šo iestāžu veiktie pasākumi atbilstu Savienības starptautiskajām saistībām un tās sadarbības politikai attīstības jomā saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 208. pantu un lai tās neaizturētu vai neatliktu to ģenērisko zāļu izlaišanu , kuru pārvadāšana, šķērsojot Eiropas Savienības teritoriju, (ar vai bez pārkraušanas, uzglabāšanas noliktavā, kravas sadalīšanas vai transporta veida maiņas) veido tikai daļu no visa brauciena, kas sākas un beidzas ārpus Savienības muitas teritorijas, muitas iestādēm, novērtējot intelektuālā īpašuma tiesību pārkāpuma risku, jāņem vērā jebkura būtiska iespējamība, ka šīs preces var tikt laistas Savienības tirgū , ja nav skaidru un pārliecinošu pierādījumu, ka tās ir paredzētas pārdošanai Savienībā . [Gr. 109, 126 un 153]

(17a) Zāles, kuru preču zīme vai preču apraksts ir viltots, sniedz nepatiesas ziņas par to izcelsmi un kvalitātes līmeni, un tādēļ tās būtu jākvalificē kā viltotas zāles saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 8. jūnija Direktīvu 2011/62/ES, ar ko Direktīvu 2001/83/EK par Kopienas kodeksu, kas attiecas uz cilvēkiem paredzētām zālēm, groza attiecībā uz to, kā novērst viltotu zāļu nokļūšanu legālas piegādes ķēdē (8). Lai šādi ražojumi nenonāktu pie pacientiem un patērētājiem, būtu jāveic atbilstīgi pasākumi, neradot šķēršļus likumīgu ģenērisko zāļu tranzītam Savienības muitas teritorijā. Komisijai līdz … (9) būtu jāiesniedz ziņojums, kurā tā analizētu to pašreizējo muitas pasākumu efektivitāti, kuru mērķis ir apkarot viltoto zāļu tirdzniecību, un ar to saistīto iespējamo negatīvo ietekmi uz ģenērisko zāļu pieejamību. [Gr. 110, 127 un 154]

(17b) Lai aktīvāk vērstos pret intelektuālā īpašuma tiesību pārkāpumiem, Eiropas Intelektuālā īpašuma tiesību pārkāpumu novērošanas centram būtu jāuzņemas nozīmīga loma, sniedzot muitas iestādēm noderīgu informāciju, kas ļautu tām ātri un efektīvi rīkoties. [Gr. 20]

(17c) Intelektuālā īpašuma tiesību pārkāpumu novēršana uz Savienības ārējām robežām būtu jāveic vienlaikus ar mērķtiecīgiem pasākumiem pārkāpumu izdarīšanas vietās. Tādēļ ir jāsadarbojas gan ar trešām valstīm, gan starptautiskā līmenī, un sadarbojoties Komisijai un dalībvalstīm būtu jāveicina intelektuālā īpašuma tiesību aizsardzības augstu standartu ievērošana un šie standarti jāpopularizē. Tas būtu jāveic, atbalstot intelektuālā īpašuma tiesību iekļaušanu tirdzniecības nolīgumos un to īstenošanu saskaņā ar tiem, veicinot tehnisko sadarbību, sekmējot diskusijas dažādos starptautiskos forumos, darot zināmu informāciju un apmainoties ar to un veicot operatīvās sadarbības papildu pasākumus ar trešām valstīm un attiecīgajām nozarēm. [Gr. 21]

(17d) Lai likvidētu tādu preču starptautisko tirdzniecību, ar kurām pārkāpj intelektuālā īpašuma tiesības, TRIPS nolīguma 69. pantā ir noteikts, ka PTO dalībvalstīm ir jāveicina informācijas apmaiņa starp muitas iestādēm par tādu preču tirdzniecību, ar kurām pārkāpj intelektuālā īpašuma tiesības. Apmainoties ar šādu informāciju, būtu jāvar izsekot kontrabandas tīkliem, lai piegādes ķēdes agrīnā posmā izbeigtu tādu preču ražošanu un izplatīšanu, ar kurām pārkāpj intelektuālā īpašuma tiesības. Tāpēc ir jānosaka nosacījumi, saskaņā ar kuriem Savienības muitas iestādes un trešo valstu attiecīgās iestādes apmainās ar informāciju, tostarp par datu aizsardzību. [Gr. 22]

(17e) Saskaņā ar Savienības mērķi stiprināt starptautisko sadarbību, lai cīnītos pret viltošanu, pirātismu un nelegālo paralēlo tādu preču tirdzniecību, ar kurām pārkāpj reģistrētu tiesību subjektu intelektuālās tiesības, jaunais Eiropas Intelektuālā īpašuma tiesību pārkāpumu novērošanas centrs ir galvenais atbildīgais, kas visām muitas iestādēm savlaicīgi sniedz vajadzīgo informāciju, lai veiktu to preču oficiālo importētāju un izplatītāju atbilstošu kontroli, attiecībā uz kurām pastāv aizdomas, ka ar tām iekšējā tirgū pārkāpj kādas no intelektuālā īpašuma tiesībām, kā arī, lai veiktu šādu preču eksportētāju uz ārvalstu tirgiem atbilstošu kontroli. Šo kompetenci varētu paplašināt, radot Savienības tādu autentisku izstrādājumu un pakalpojumu datubāzi, kurus aizsargā ar reģistrētām preču zīmēm, dizainparaugiem un patentiem un ar kuriem varētu iepazīties arī ārvalstu muitas iestādes, kas sadarbojas ar Savienību, lai labāk aizsargātu intelektuālā īpašuma tiesības un tās labāk īstenotu; [Gr. 23]

(18) Efektivitātes nolūkā būtu jāpiemēro Padomes 1997. gada 13. marta Regula (EK) Nr. 515/97 par dalībvalstu administratīvo iestāžu savstarpējo palīdzību un to sadarbību ar Komisiju, lai nodrošinātu muitas vai lauksaimniecības tiesību aktu pareizu piemērošanu (10).

(19) Muitas iestāžu pienākumi būtu jānosaka dalībvalstu tiesību aktos, taču pieprasījuma muitas iestādēm rīkoties apstiprināšanai nebūtu jāpiešķir šā lēmuma saņēmējam tiesības uz kompensāciju gadījumos, kad muitas iestāde šādas preces nav atklājusi un ir izlaidusi apgrozībai vai nav rīkojusies, lai tās aizturētu.

(20) Ņemot vērā, ka muitas iestādes rīkojas pēc iepriekš saņemta pieprasījuma, pieprasījumu rīkoties apstiprinoša lēmuma saņēmējam būtu jāsedz visas izmaksas, kas muitas iestādēm radušās, rīkojoties, lai īstenotu attiecīgās intelektuālā īpašuma tiesības. Taču tam nebūtu jāliedz lēmuma saņēmējam iespēja vajadzētu būt tiesībām prasīt kompensāciju no pārkāpēja vai citām personām, kuras varētu būt uzskatāmas par atbildīgām, tostarp, no atsevišķiem starpniekiem, piemēram, pārvadātājiem, atbilstoši attiecīgās dalībvalsts tiesību aktiem. Izmaksas un zaudējumi, kas muitas rīcības rezultātā radušies personām, kas nav muitas iestādes, ja preces ir aizturētas, pamatojoties uz trešās personas prasību, kas balstīta uz intelektuālā īpašuma tiesībām, būtu jāregulē ar īpašiem tiesību aktiem katrā konkrētā gadījumā. [Gr. 24]

(20a) Šajā regulā ir paredzēta iespēja muitas iestādēm piekrist muitas uzraudzībā no vienas vietas uz otru Savienības muitas teritorijā pārvadāt preces, kas ir atstātas iznīcināšanai. Muitas iestādes būtu jāmudina izmantot šo iespēju, lai no ekonomikas vai vides viedokļa sekmētu šo preču pareizu iznīcināšanu, kā arī, lai tās izmantotu izglītības un demonstrēšanas nolūkā, ja tiek nodrošināta atbilstošu drošības pasākumu veikšana. [Gr. 25]

(21) Muitas iestāžu veiktā intelektuālā īpašuma tiesību īstenošana ietvers datu apmaiņu par lēmumiem, kas pieņemti attiecībā uz pieprasījumiem rīkoties. Šāda datu apstrāde attiecas arī uz personas datu apstrādi, kas būtu jāveic saskaņā ar Savienības tiesībām, kā jo īpaši noteikts Eiropas Parlamenta un Padomes 1995. gada 24. oktobra Direktīvā 95/46/EK par personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti (11) un Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 18. decembra Regulā (EK) Nr. 45/2001 par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi Kopienas iestādēs un struktūrās un par šādu datu brīvu apriti (12).

(21a) Savienības tiesību aktos būtu jānosaka šādi datubāzes elementi: struktūrvienība, kas kontrolēs un pārvaldīs datubāzi, un struktūrvienība, kas būs atbildīga par minētās datubāzes datu apstrādes drošību. Ieviešot jebkāda veida iespējamo savstarpējo izmantojamību vai apmaiņu, pirmām kārtām būtu svarīgi ievērot lietošanas mērķa ierobežošanas principu, proti, dati būtu jāizmanto attiecīgās datubāzes izveides mērķim, un nevajadzētu atļaut datu papildu apmaiņu vai savstarpēju izmantojamību, kas pārsniedz šo mērķi. [Gr. 26]

(22) Lai nodrošinātu vienādus nosacījumus saistībā ar to noteikumu piemērošanu, kas attiecas uz veidlapām pieprasījumam muitas iestādēm rīkoties un veidlapām pieprasījumam pagarināt laikposmu, kurā muitas iestādēm jārīkojas, īstenošanas pilnvaras, proti, standarta veidlapu noteikšana, būtu jāuztic Komisijai. Šīs pilnvaras būtu jāīsteno atbilstīgi Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 16. februāra Regulai (ES) Nr. 182/2011, ar ko nosaka normas un vispārīgus principus par dalībvalstu kontroles mehānismiem, kuri attiecas uz Komisijas īstenošanas pilnvaru izmantošanu (13).

(23) Lai gan šīs īstenojamās regulas noteikumu priekšmets attiecas uz kopējas tirdzniecības politikas jomu, ņemot vērā īstenošanas aktu veidu un ietekmi, to pieņemšanai būtu jāizmanto konsultēšanās procedūra.

(24) Regula (EK) Nr. 1383/2003 būtu jāatceļ,

IR PIEŅĒMUŠI ŠO REGULU.

I NODAĻA

PRIEKŠMETS, DARBĪBAS JOMA UN DEFINĪCIJAS

1. pants

Priekšmets un darbības joma

1. Šī regula nosaka apstākļus un procedūras muitas rīcībai gadījumos, kad preces, par kurām ir aizdomas, ka ar tām pārkāpj intelektuālā īpašuma tiesības, ir vai tām bija jābūt muitas uzraudzībā Savienības muitas teritorijā.

2. Šī regula neattiecas uz precēm, kas ir izlaistas brīvai apgrozībai galapatēriņa režīmā Regulas (EEK) Nr. 2913/92 82. panta izpratnē.

3. Šī regula nekādā veidā neietekmē dalībvalstu un Savienības tiesību aktus, kas attiecas uz intelektuālo īpašumu.

4. Šī regula neattiecas uz nekomerciālam precēm, kas atrodas ceļotāja personiskajā bagāžā.

4.a Šī regula attiecas uz precēm, kuras tranzītā pārvadā pa Savienības muitas teritoriju un attiecībā uz kurām pastāv aizdomas, ka ar tām ir pārkāptas kādas intelektuālā īpašuma tiesības. [Gr. 27]

2. pants

Definīcijas

Šajā regulā

(1) "intelektuālā īpašuma tiesības" nozīmē: a) preču zīmi; b) dizainparaugu; c) autortiesības vai blakustiesības, atbilstoši attiecīgās dalībvalsts tiesību aktiem; d) ģeogrāfiskās izcelsmes norādi; e) patentu, atbilstoši attiecīgās dalībvalsts tiesību aktiem; f) papildu aizsardzības sertifikātu zālēm, atbilstoši Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (EK) Nr. 469/2009 (2009. gada 6. maijs) par papildu aizsardzības sertifikātu zālēm (14); g) papildu aizsardzības sertifikātu augu aizsardzības līdzekļiem, atbilstoši Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (EK) Nr. 1610/96 (1996. gada 23. jūlijs) par papildu aizsardzības sertifikāta ieviešanu attiecībā uz augu aizsardzības līdzekļiem (15); h) tiesības uz Kopienas augu šķirņu aizsardzību, atbilstoši Padomes Regulai (EK) Nr. 2100/94 (1994. gada 27. jūlijs) par Kopienas augu šķirņu aizsardzību (16); i) tiesības uz augu šķirņu aizsardzību, atbilstoši attiecīgās dalībvalsts tiesību aktiem; j) pusvadītāju izstrādājumu topogrāfiju, atbilstoši attiecīgās dalībvalsts tiesību aktiem; k) lietderīgo modeli tiktāl, ciktāl tas tiek aizsargāts kā ekskluzīvas intelektuālā īpašuma tiesības atbilstoši attiecīgās dalībvalsts tiesību aktiem; [Gr. 28] l) komercnosaukumu, ciktāl tam ir noteikts intelektuālā īpašuma izņēmuma tiesību statuss, atbilstoši attiecīgās dalībvalsts tiesību aktiem; m) jebkuras citas tiesības, kas ir Savienības tiesību aktos noteikta intelektuālā īpašuma izņēmuma tiesības;

(2) "preču zīme" ir: a) Kopienas preču zīme, atbilstoši Padomes Regulai (EK) Nr. 207/2009 (2009. gada 26. februāris) par Kopienas preču zīmi (17); b) dalībvalstī reģistrēta preču zīme vai attiecībā uz Beļģiju, Nīderlandi un Luksemburgu – Beniluksa Intelektuālā īpašuma birojā reģistrēta preču zīme; c) preču zīme, kas reģistrēta saskaņā ar starptautiskiem nolīgumiem, kas ir spēkā dalībvalstī; d) preču zīme, kas reģistrēta saskaņā ar starptautiskiem nolīgumiem, kas ir spēkā Savienībā;

(3) "dizainparaugs" ir: a) Kopienas dizainparaugs, atbilstoši Padomes Regulai (EK) Nr. 6/2002 (2001. gada 12. decembris) par Kopienas dizainparaugiem (18); b) dizainparaugs, kas reģistrēts dalībvalstī; c) dizainparaugs, kas reģistrēts saskaņā ar dalībvalstī spēkā esošiem starptautiskiem nolīgumiem; d) dizainparaugs, kas reģistrēts saskaņā ar starptautiskiem nolīgumiem, kas ir spēkā Savienībā;

(4) „ģeogrāfiskās izcelsmes norāde” ir: a) lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu ģeogrāfiskās izcelsmes norāde vai cilmes vietas nosaukums, atbilstoši Padomes Regulai (EK) Nr. 510/2006 (2006. gada 20. marts) par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu aizsardzību (19); b) vīna ģeogrāfiskās izcelsmes norāde vai cilmes vietas nosaukums, atbilstoši Padomes Regulai (EK) Nr. 1234/2007 (2007. gada 22. oktobris), ar ko izveido lauksaimniecības tirgu kopīgu organizāciju un paredz īpašus noteikumus dažiem lauksaimniecības produktiem (Vienotā TKO regula) (20); c) aromatizēta vīna ģeogrāfiskais nosaukums, atbilstoši Padomes Regulai (EEK) Nr. 1601/91 (1991. gada 10. jūnijs), ar ko nosaka vispārīgus noteikumus par aromatizētu vīnu, aromatizētus vīnus saturošu dzērienu un aromatizētus vīnus saturošu kokteiļu definēšanu un to nosaukumu un noformējumu veidošanu (21); d) stipro alkoholisko dzērienu ģeogrāfiskās izcelsmes norāde, atbilstoši Eiropas Parlamenta un Padomes regulai (EK) Nr. 110/2008 (2008. gada 15. janvāris) par stipro alkoholisko dzērienu definīciju, aprakstu, noformējumu, marķējumu un ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu aizsardzību un ar ko atceļ Padomes Regulu (EEK) Nr. 1576/89 (22); e) tādu produktu, kas nav vīni, stiprie alkoholiskie dzērieni, lauksaimniecības produkti vai pārtikas produkti, ģeogrāfiskās izcelsmes norāde, tiktāl, ciktāl tai noteikts izņēmuma tiesību statuss, atbilstoši dalībvalstu vai Savienības tiesību aktiem; f) ģeogrāfiskās izcelsmes norāde, kura minēta attiecīgos nolīgumos starp Savienību un trešām valstīm;

(5) "viltotas preces" ir: a) preces, uz kurām attiecas preču zīmes tiesību pārkāpums un uz kurām bez atļaujas norādīta preču zīme, kas pilnīgi atbilst preču zīmei, kas ir likumīgi reģistrēta tādam pašam preču veidam, vai preču zīme, kuras būtiskos elementus nav iespējams atšķirt no likumīgi reģistrētas preču zīmes, kā arī visi preču zīmes simboli, pat ja tie ir atveidoti atsevišķi, un iepakojums, uz kura ir atveidotas viltotu preču zīmes ; [Gr. 29] b) preces, uz kurām attiecas ģeogrāfiskās izcelsmes norādes tiesību pārkāpums un uz kurām norādīti vai kuras apzīmē nosaukumi vai apzīmējumi, kas aizsargāti saistībā ar šo ģeogrāfiskās izcelsmes norādi;

(6) "pirātiskas preces" ir preces, uz kurām attiecas autortiesību vai blakustiesību, vai dizainparauga tiesību pārkāpums un kas ir kopijas vai ietver atsevišķas kopijas, kas ir izgatavotas bez autortiesību vai blakustiesību, vai dizainparauga tiesību (reģistrētu vai nereģistrētu) subjekta vai tiesību subjekta pilnvarotas personas atļaujas izgatavošanas valstī;

(7) "preces, par kurām ir aizdomas, ka ar tām pārkāpj intelektuālā īpašuma tiesības" ir preces, par kurām muitas iestādēm ir pietiekami pierādījumi, lai muitas iestādes uzskatītu iemesli uzskatīt , ka preces tajā dalībvalstī, kurā tās ir atklātas, prima facie ir: [Gr. 30] a) preces, uz kurām attiecas intelektuālā īpašuma tiesību pārkāpums saskaņā ar Savienības vai attiecīgās dalībvalsts tiesību aktiem, dalībvalstī, kurā tās ir atklātas; [Gr. 31] b) ierīces, līdzekļi vai sastāvdaļas, ar kuru palīdzību apiet tehnoloģiju, ierīci vai sastāvdaļu, kas, normāli darbojoties, novērš vai ierobežo tādas darbības attiecībā uz darbiem, kuras nav atļāvis autortiesību vai blakustiesību subjekts un ar kurām pārkāpj intelektuālā īpašuma tiesības saskaņā ar attiecīgās dalībvalsts tiesību aktiem; c) jebkura veidne vai matrice, kas ir īpaši izveidota vai pielāgota tādu preču ražošanai, ar kurām pārkāpj intelektuālā īpašuma tiesības, ja šādas veidnes vai matrices izmantošana pārkāpj tiesību subjekta tiesības saskaņā ar Savienības tiesību aktiem vai attiecīgās dalībvalsts tiesību aktiem dalībvalstī, kurā tās ir atklātas ; [Gr. 32]

(8) "pieprasījums" ir muitas iestādēm iesniegts lūgums rīkoties gadījumos, kad ir aizdomas par precēm, ar kurām tiek pārkāptas intelektuālā īpašuma tiesības;

(9) "pieprasījums dalībvalstī" ir pieprasījums dalībvalsts muitas iestādēm rīkoties attiecīgajā dalībvalstī;

(10) "pieprasījums Savienībā" ir pieprasījums, kas iesniegts vienā dalībvalstī un kurā šīs dalībvalsts un vienas vai vairāku citu dalībvalstu muitas iestādēm prasīts rīkoties attiecīgajās dalībvalstīs;

(11) "pieprasītājs" ir persona, kura iesniedz pieprasījumu savā vārdā;

(12) "preču valdītājs" ir persona, kas ir preču īpašnieks vai kam ir līdzīgas tiesības rīkoties ar tām, vai kas tās fiziski kontrolē;

(13) "deklarētājs" ir deklarētājs Regulas (EEK) Nr. 2913/92 4. panta 18. punkta izpratnē; persona, kas iesniedz muitas deklarāciju savā vārdā, vai persona, kuras vārdā tā tiek iesniegta ; [Gr. 33]

(14) "iznīcināšana" ir preču fiziska iznīcināšana, pārstrāde vai nekomerciāla atbrīvošanās no precēm tā, lai neradītu kaitējumu personai, kuras labā pieņemts lēmums, ar kuru apstiprina pieprasījumu;

(15) "muitas uzraudzība" ir darbība, ko parasti veic muitas uzraudzība Regulas (EEK) Nr. 2913/92 4. panta 13. punkta izpratnē; iestādes, lai nodrošinātu, ka tiek ievēroti muitas jomā pieņemtie tiesību akti un vajadzības gadījumā arī citas normas, kas piemērojamas precēm, uz kurām attiecas šāda darbība ; [Gr. 34]

(16) “Savienības muitas teritorija” ir Kopienas muitas teritorija Regulas (EEK) Nr. 2913/92 3. pantā izpratnē;

(17) "preču izlaišana" ir darbība, ar kuru muitas dienesti atļauj izmantot preces mērķiem, kas norādīti muitas procedūrā, kuru tām piemēro;

(17a) „mazs sūtījums” ir atsevišķs komerciāla rakstura sūtījums, kurā ir a) mazāk par trim vienībām vai b) kura vienību kopējais svars ir mazāks par 2 kilogramiem; [Gr. 35]

(17b) „ātrbojīga prece” ir prece, kuras vērtība laika gaitā var ievērojami samazināties, vai kura tās īpašību dēļ var sabojāties. [Gr. 36]

3. pants

Piemērojamie tiesību akti

Neskarot Parlamenta un Padomes regulu (EK) Nr. 864/2007 (2007. gada 11. jūlijs) par tiesību aktiem, kas piemērojami ārpuslīgumiskām saistībām (Roma II) (23) 8. pantu, tās dalībvalsts tiesību normas, kurā atklātas preces kādā no situācijām, kas minētas 1. panta 1. punktā, ir piemērojamas, lai noteiktu, vai šo preču izmantošana rada aizdomas par intelektuālā īpašuma tiesību pārkāpumu vai ar to ir pārkāptas intelektuāla īpašuma tiesības.

II NODAĻA

PIEPRASĪJUMS MUITAS IESTĀDĒM RĪKOTIES

1. iedaļa

PIEPRASĪJUMU RĪKOTIES IESNIEGŠANA

4. pants

Personas, kuras ir tiesīgas iesniegt pieprasījumu

1. Personas, kuras ir tiesīgas iesniegt pieprasījumu dalībvalstī vai Savienībā, ir:

a) intelektuālā īpašuma tiesību subjekti;

b) intelektuālā īpašuma tiesību kolektīvā pārvaldījuma organizācijas, ko regulāri atzīst par tādām, kuras ir tiesīgas pārstāvēt kas likumīgi pārstāv autortiesību vai blakustiesību subjektus; [Gr. 37]

c) profesionālās aizstāvības iestādes, ko regulāri atzīst par tādām, kuras ir tiesīgas pārstāvēt kas likumīgi pārstāv autortiesību vai blakustiesību subjektus; [Gr. 38]

d) grupas Regulas (EK) Nr. 510/2006 5. panta 1. punkta izpratnē, ražotāju grupas Regulas (EK) Nr. 1234/2007 118. panta e) punkta izpratnē vai līdzīgas ražotāju grupas, kas pārstāv ražotājus, kas izmanto kādu ģeogrāfiskās izcelsmes norādi, vai šādu grupu pārstāvji, kā paredzēts ģeogrāfiskās izcelsmes norādes regulējošajos Savienības tiesību aktos, saimnieciskās darbības veicēji, kas ir tiesīgi izmantot ģeogrāfiskās izcelsmes norādi, kā arī par attiecīgās ģeogrāfiskās norādes pārbaudēm atbildīgās iestādes.

2. Papildus 1. punktā uzskaitītajām personām pieprasījumu dalībvalstī var iesniegt:

a) visas citas personas, kurām ir atļauja izmantot intelektuālā īpašuma tiesības;

b) ražotāju grupas, kas pārstāv ražotājus, kas izmanto kādu ģeogrāfiskās izcelsmes norādi, vai šādu grupu pārstāvji, kā paredzēts ģeogrāfiskās izcelsmes norādes regulējošajos dalībvalstu tiesību aktos, saimnieciskās darbības veicēji, kas ir tiesīgi izmantot ģeogrāfiskās izcelsmes norādi, ka arī par attiecīgās ģeogrāfiskās norādes pārbaudēm atbildīgās iestādes.

3. Papildus 1. punktā uzskaitītajām personām pieprasījumu Savienībā ir tiesīga iesniegt persona, kura ir tādas izņēmuma licences saņēmējs, kura attiecas uz Savienības muitas teritoriju.

4. Visām personām, kas saskaņā ar 1., 2. un 3. punkta noteikumiem ir tiesīgas iesniegt pieprasījumu, jāspēj uzsākt tiesvedību par intelektuālā īpašuma tiesību pārkāpumiem tajā dalībvalstī, kurā preces atklātas.

5. pants

Intelektuālā īpašuma tiesības, uz kurām attiecas pieprasījums Savienībā

Pieprasījums Savienībā var tikt iesniegts attiecībā uz jebkurām intelektuālā īpašuma tiesībām, kas ir spēkā visā Savienībā.

6. pants

Pieprasījumu iesniegšana

1. Ja ir aizdomas, ka ar preču izmantošanu tiek pārkāptas intelektuālā īpašuma tiesības, 4. pantā minētās personas var pieprasīt muitas iestāžu rīcību, iesniedzot pieprasījumu attiecīgajā muitas struktūrvienībā. Pieprasījumu iesniedz uz 3. punktā minētās veidlapas.

1.a Regulas 4. pantā minētās personas par katru dalībvalstī vai Savienībā aizsargājamo intelektuālā īpašuma tiesību veidu iesniedz tikai vienu iesniegumu. [Gr. 39]

2. Katra dalībvalsts norīko muitas struktūrvienību, kura drīkst saņemt un apstrādāt pieprasījumus. Dalībvalsts attiecīgi informē Komisiju, un Komisija publisko dalībvalstu noteikto kompetento muitas struktūrvienību sarakstu.

3. Komisija īstenošanas aktos nosaka pieprasījuma veidlapas paraugu. Šos īstenojošos tiesību aktus pieņem saskaņā ar 29. panta 2. punktā minēto konsultēšanās procedūru. Izmantojot īstenošanas pilnvaras, Komisija apspriežas ar Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāju. [Gr. 40]

Veidlapā pieprasītājs norāda šādu informāciju:

a) ziņas par pieprasītāju;

b) pieprasītāja statusu 4. panta izpratnē;

c) pavaddokumentus, kas jāiesniedz, lai muitas struktūrvienībai apliecinātu, ka pieprasītājs ir tiesīgs iesniegt pieprasījumu;

d) to fizisku vai juridisku personu pilnvarojumu, kas pārstāv pieprasītāju, saskaņā ar tās dalībvalsts tiesību aktiem, kurā pieprasījums iesniegts;

e) īstenojamo intelektuālā īpašuma tiesību uzskaitījumu;

f) ja iesniegts pieprasījums Savienībā — dalībvalsti vai dalībvalstis, kurās tiek prasīta muitas rīcība;

g) konkrētus un tehniskus datus par autentiskajām precēm, tostarp marķējumu, piemēram, svītrkodu, un nepieciešamības gadījumā arī attēlus; [Gr. 41]

h) informāciju, ko pievieno veidlapai un kas vajadzīga, lai muitas iestādēm ļautu identificēt attiecīgās preces;

i) jebkuru informāciju, kas svarīga muitas iestāžu analīzei un novērtējumam saistībā ar attiecīgo intelektuālā īpašuma tiesību pārkāpuma risku , piemēram, informāciju par oficiālajiem izplatītājiem ; [Gr. 42]

j) pieprasītāja pārstāvja(-u) tehniskos un juridiskos jautājumos vārdu (nosaukumu) un adresi;

k) pieprasītāja apņemšanos informēt kompetento muitas struktūrvienību par jebkuru no 14. panta minētajām situācijām;

l) pieprasītāja apņemšanos sniegt un atjaunināt jebkuru informāciju, kas svarīga muitas iestāžu analīzei un novērtējumam saistībā ar attiecīgo intelektuālā īpašuma tiesību pārkāpuma risku;

m) pieprasītāja apņemšanos uzņemties atbildību saskaņā ar 26. panta nosacījumiem;

n) pieprasītāja apņemšanos segt 27. pantā minētās izmaksas saskaņā ar 27. panta nosacījumiem;

o) pieprasītāja apņemšanos piekrist tam, ka viņa iesniegtos datus apstrādās Komisija. [Gr. 43]

Pieprasījumā iekļauj informāciju, kas datu subjektam ir jāsniedz saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 45/2001 un valstu tiesībām, ar kurām īsteno Direktīvu 95/46/EK. [Gr. 44]

4. Ja ir pieejamas datorizētas pieprasījumu saņemšanas un apstrādes sistēmas, pieprasījumus iesniedz, izmantojot elektroniskas datu apstrādes metodes. Dalībvalstis šādas sistēmas dara pieejamas ne vēlāk kā 2014. gada 1. janvārī. [Gr. 45]

5. Ja pieprasījums ir iesniegts pēc muitas iestāžu paziņojuma par preču izlaišanas atlikšanu vai preču aizturēšanu saskaņā ar 17. panta 4. punktu, pieprasījums atbilst šādiem papildu noteikumiem:

a) to iesniedz kompetentajai muitas struktūrvienībai četru darba dienu laikā no paziņojuma par preču izlaišanas atlikšanu vai preču aizturēšanu;

b) tas ir pieprasījums dalībvalstī;

c) tajā ietver 3. punktā minēto informāciju. Taču pieprasītājam atļauj neiesniegt 3. punkta g) līdz i) apakšpunktā minētās ziņas.

2. iedaļa

LĒMUMI PAR PIEPRASĪJUMIEM RĪKOTIES

7. pants

Pieprasījumu apstrāde

1. Ja, saņemot pieprasījumu, kompetentā muitas struktūrvienība uzskata, ka pieprasījumā nav iekļauta visa 6. panta 3. punktā minētā informācija, kompetentā muitas struktūrvienība aicina pieprasītāju sniegt trūkstošo informāciju 10 darba dienu laikā no paziņojuma nosūtīšanas.

Šādos gadījumos 8. panta pirmajā daļā minēto termiņu aptur līdz brīdim, kad ir saņemta vajadzīgā informācija.

2. Ja pieprasītājs neiesniedz trūkstošo informāciju 1. punktā minētajā termiņā, kompetentā muitas struktūrvienība pieprasījumu noraida. var noraidīt . Šādā gadījumā attiecīgā muitas struktūrvienība norāda lēmuma iemeslus un sniedz informāciju par pārsūdzēšanas kārtību. [Gr. 46]

3. No pieprasītāja neiekasē nodevu, lai segtu administratīvās izmaksas, kas ir radušās pieprasījuma apstrādes laikā.

8. pants

Paziņojumi par pieprasījumu rīkoties apstiprināšanu vai noraidīšanu

Kompetentā muitas struktūrvienība par savu lēmumu apstiprināt vai noraidīt pieprasījumu pieprasītāju informē 30 darba dienu laikā no pieprasījuma saņemšanas dienas.

Ja pieprasītājs jau iepriekš ticis informēts par preču izlaišanas atlikšanu vai preču aizturēšanu, ko veic muitas iestādes, kompetentā muitas struktūrvienība par savu lēmumu apstiprināt vai noraidīt pieprasījumu pieprasītāju informē vienas darba dienas laikā no pieprasījuma saņemšanas dienas.

9. pants

Lēmumi par pieprasījumiem rīkoties

1. Lēmumi, ar kuriem apstiprina pieprasījumu dalībvalstī, lēmumi, ar kuriem šādus lēmumus atceļ vai groza, kā arī lēmumi, ar kuriem pagarina termiņu, kurā muitas iestādēm jārīkojas, stājas spēkā to pieņemšanas dienā dalībvalstī, kurā iesniegts pieprasījums.

2. Lēmumi, ar kuriem apstiprina pieprasījumu Savienībā, lēmumi, ar kuriem šādus lēmumus atceļ vai groza, kā arī lēmumi, ar kuriem pagarina termiņu, kurā muitas iestādēm jārīkojas, stājas spēkā:

a) dalībvalstī, kurā pieprasījums iesniegts — lēmuma pieņemšanas dienā;

b) pārējās dalībvalstīs, kur pieprasīta muitas iestāžu rīcība — dienā, kad muitas iestādes ir saņēmušas paziņojumu saskaņā ar 13. panta 2. punktu, ar nosacījumu, ka lēmuma saņēmējs ir izpildījis 27. panta 3. punktā minētos pienākumus.

10. pants

Termiņš, kurā muitas iestādēm jārīkojas

1. Apstiprinot pieprasījumu, kompetentā muitas struktūrvienība norāda laika posmu, kurā muitas iestādēm ir jārīkojas.

Šis laika posms sākas no dienas, kad pieņemts lēmums par pieprasījuma apstiprināšanu, un tas nav ilgāks par vienu gadu.

2. Ja pieprasījumā, kas saņemts pēc muitas iestāžu paziņojuma par preču izlaišanas atlikšanu vai preču aizturēšanu saskaņā ar 17. panta 4. punktu, nav iekļautas 6. panta 3. punkta g) līdz i) apakšpunktā minētās ziņas, pieprasījumu apstiprina tikai attiecībā uz šo preču izlaišanas atlikšanu vai aizturēšanu.

3. Ja intelektuālā īpašuma tiesības zaudē spēku vai pieprasītājs kādu citu iemeslu dēļ vairs nav persona, kas tiesīga iesniegt pieprasījumu, muitas iestādes nerīkojas. Lēmumu, ar kuru pieprasījums apstiprināts, atceļ vai attiecīgi groza tās muitas iestādes, kas lēmumu pieņēma.

11. pants

Tā termiņa pagarināšana, kurā muitas iestādēm jārīkojas

1. Beidzoties termiņam, kurā muitas iestādēm jārīkojas, un pēc tam, kad lēmuma saņēmējs ir samaksājis visus parādus, ko tas saskaņā ar šo regulu ir parādā muitas iestādēm, muitas struktūrvienība, kas pieņēma sākotnējo lēmumu, var termiņu pagarināt pēc pieprasījumu apstiprinoša lēmuma saņēmēja lūguma.

2. Ja lūgums pagarināt termiņu, kurā muitas iestādēm jārīkojas, tiek izteikts mazāk nekā 30 darba dienas pirms lēmuma spēka esamības laikposma beigām, kompetentā muitas struktūrvienība var pagarinājumu atteikt.

3. Lūgumā pagarināt termiņu, kurā muitas iestādēm jārīkojas, iekļauj izmaiņas 6. panta 3. punktā noteiktajā informācijā.

4. Kompetentā muitas struktūrvienība savu lēmumu par termiņa pagarināšanu paziņo pieprasījumu apstiprinošā lēmuma saņēmējam 30 dienu laikā no lūguma saņemšanas dienas.

5. Pagarinātais termiņš, kurā muitas iestādēm jārīkojas, sākas no dienas, kurā pieņemts lēmums par termiņa pagarinājuma apstiprināšanu, un tas nav ilgāks par vienu gadu.

Ja intelektuālā īpašuma tiesības zaudē spēku vai pieprasītājs kādu citu iemeslu dēļ vairs nav persona, kas tiesīga iesniegt pieprasījumu, muitas iestādes nerīkojas. Lēmumu, ar kuru pagarinājums apstiprināts, atceļ vai attiecīgi groza tās muitas iestādes, kas lēmumu pieņēma.

6. No lēmuma saņēmēja neiekasē nodevu, lai segtu administratīvās izmaksas, kas ir radušās termiņa pagarinājuma lūguma apstrādes laikā.

7. Komisija īstenošanas aktos nosaka termiņa pagarinājuma lūguma veidlapas paraugu. Šos īstenojošos tiesību aktus pieņem saskaņā ar 29. panta 2. punktā minēto konsultēšanās procedūru.

12. pants

Grozījumi lēmumā, kas skar intelektuālā īpašuma tiesības

Kompetentā muitas struktūrvienība, kas pieņēmusi lēmumu par pieprasījuma apstiprināšanu, var pēc šāda lēmuma saņēmēja pieprasījuma mainīt lēmumā iekļauto intelektuālā īpašuma tiesību uzskaitījumu.

Attiecībā uz lēmumu, ar kuru apstiprina pieprasījumu Savienībā, jebkuri grozījumi, kas saistīti ar intelektuālā īpašuma tiesību uzskaitījuma papildināšanu, ietver tikai 5. pantā noteiktās intelektuālā īpašuma tiesības.

13. pants

Kompetentās muitas struktūrvienības paziņošanas pienākumi

1. Kompetentā muitas struktūrvienība, kurā iesniegts pieprasījums dalībvalstī, nosūta savas dalībvalsts muitas dienestiem šādus lēmumus tūlīt pēc to pieņemšanas:

a) lēmumus, ar kuriem apstiprina pieprasījumu dalībvalstī;

b) lēmumus, ar kuriem atceļ lēmumus par pieprasījuma apstiprināšanu dalībvalstī;

c) lēmumus, ar kuriem groza lēmumus par pieprasījuma apstiprināšanu dalībvalstī;

d) lēmumus, ar ko pagarina termiņu, kurā muitas iestādēm jārīkojas.

2. Kompetentās muitas struktūrvienības, kurām iesniegts pieprasījums Savienībā, nosūta pieprasījumā minētās dalībvalsts kompetentajai muitas struktūrvienībai šādus lēmumus:

a) lēmumus, ar kuriem apstiprina pieprasījumu Savienībā;

b) lēmumus, ar kuriem atceļ lēmumus par pieprasījumu apstiprināšanu Savienībā;

c) lēmumus, ar kuriem groza lēmumus par pieprasījumu apstiprināšanu Savienībā;

d) lēmumus, ar ko pagarina vai atsaka pagarinājumu termiņam, kurā muitas iestādēm jārīkojas;

e) lēmumus, ar ko aptur muitas iestāžu rīcību saskaņā ar 15. panta 2. punktu.

Kompetentā muitas struktūrvienība tajā(-s) dalībvalstī(-s), kas norādīta(-s) pieprasījumā Savienībā, nekavējoties nosūta minētos lēmumus muitas dienestiem.

3. Tiklīdz ir izveidota 31. panta 3. punktā minētā Komisijas centrālā datubāze, visu datu apmaiņu attiecībā uz pieprasījumiem rīkoties, to pavaddokumentiem un dalībvalstu muitas iestāžu savstarpējiem paziņojumiem veic ar šīs datubāzes starpniecību.

14. pants

Pieprasījumu apstiprinoša lēmuma saņēmēja paziņošanas pienākumi

Pieprasījumu apstiprinoša lēmuma saņēmējs kompetentajai muitas struktūrvienībai, kas pieņēmusi lēmumu, piecu darba dienu laikā paziņo: [Gr. 47]

a) ja intelektuālā īpašuma tiesības, uz kurām attiecas pieprasījums, zaudē spēku;

b) ja lēmuma saņēmējs citu iemeslu dēļ vairs nav persona, kas tiesīga iesniegt pieprasījumu;

c) izmaiņas informācijā, kas prasīta saskaņā ar 6. panta 3. punktu.

Pants 15

Pieprasījumu apstiprinoša lēmuma saņēmēja pienākumu nepildīšana

1. Ja pieprasījumu apstiprinoša lēmuma saņēmējs muitas iestāžu nodrošināto informāciju izmanto mērķiem, kas nav minēti 19. pantā, kompetentās muitas struktūrvienības var:

a) apturēt pieprasījumu apstiprinoša lēmuma piemērošanu dalībvalstī, kurā informācija tika sniegta vai izmantota, līdz tā termiņa beigām, kurā muitas iestādēm jārīkojas;

b) atteikties pagarināt termiņu, kurā muitas iestādēm jārīkojas.

2. Kompetentā muitas struktūrvienība var nolemt apturēt muitas iestāžu rīcību līdz tā termiņa beigām, kurā muitas iestādēm jārīkojas, ja lēmuma saņēmējs:

a) nepilda savus 14. pantā noteiktos paziņošanas pienākumus;

b) nepilda 18. panta 2. punkta prasības par paraugu atdošanu; [Gr. 48]

c) nepilda savus 27. panta 1. un 3. punktā noteiktos pienākumus saistība ar izmaksām un tulkojumiem;

d) neuzsāk tiesvedību, kā noteikts 20. panta 1. punktā, 23. panta 4. punktā 20. panta 4. punktā vai 24. panta 9. punktā. [Gr. 49]

Ja minētais attiecas uz pieprasījumu Savienībā, lēmums par muitas iestāžu rīcības apturēšanu ir spēkā tikai tajā dalībvalstī, kurā šāds lēmums ir pieņemts.

III NODAĻA

NORMAS, KAS REGLAMENTĒ MUITAS IESTĀŽU RĪCĪBU

1. iedaļa

PREČU, PAR KURĀM IR AIZDOMAS, KA AR TĀM PĀRKĀPJ INTELEKTUĀLĀ ĪPAŠUMA TIESĪBAS, IZLAIŠANAS ATLIKŠANA VAI AIZTURĒŠANA

16. pants

Preču izlaišanas atlikšana vai preču aizturēšana pēc pieprasījuma apstiprināšanas

1. Ja dalībvalsts muitas iestādes vienā no 1. panta 1. punktā minētajām situācijām konstatē preces, par kurām ir aizdomas, ka ar tām pārkāpj intelektuālā īpašuma tiesības, uz kurām attiecas pieprasījumu rīkoties apstiprinošs lēmums, tās pieņem lēmumu atlikt atliek preču izlaišanu vai preces aizturēt. aiztur . [Gr. 50]

2. Pirms pieņemt lēmumu par atlikt preču izlaišanas atlikšanu izlaišanu vai preču aizturēšanu, aizturēt preces , muitas iestādes var lūgt pieprasījumu apstiprinoša lēmuma saņēmēju sniegt tām jebkādu būtisku informāciju. Muitas iestādes var lēmuma saņēmējam sniegt pēc šīs personas lūguma sniedz arī informāciju par preču vienību faktisko vai šķietamo skaitu un to veidu, kā arī atbilstošos gadījumos nosūtīt nosūta preču vienību attēlus. fotogrāfijas . [Gr. 51]

3. Pirms pieņemt lēmumu par preču izlaišanas atlikšanu vai preču aizturēšanu, Ja preces, par kurām ir aizdomas, ka ar tām pārkāpj intelektuālā īpašuma tiesības, nav viltotas vai pirātiskas preces , muitas iestādes par saviem nodomiem paziņo deklarētājam vai, ja preces paredzēts aizturēt — preču valdītājam , vēl pirms tās atliek izlaišanu vai aiztur preces . Deklarētājam vai preču valdītājam dod iespēju izteikt savu viedokli trīs dienu laikā no minētā paziņojuma nosūtīšanas. saņemšanas . [Gr. 52]

3.a Ja attiecībā uz precēm, par kurām ir aizdomas, ka tās ir tāda produkta imitācija vai kopija, kas Savienībā tiek aizsargāts ar intelektuālā īpašuma tiesībām, īsteno neuzlikšanas procedūru, muitas iestādes prasa preču deklarētājam vai valdītājam sniegt atbilstošus pierādījumus, ka attiecīgo preču galamērķis ir ārpus Savienības teritorijas, šos pierādījumus iesniedzot trīs darba dienu laikā no minētās prasības saņemšanas. Ja nav pietiekamu pierādījumu par pretējo, muitas iestādes uzskata, ka preču galamērķis ir Savienības teritorija.

Komisija līdz … (24) pieņem īstenošanas aktus, ar ko nosaka pamatnostādnes, saskaņā ar kurām muitas iestādes varētu novērtē risku, ka pirmajā apakšpunktā minētās preces novirzīs uz Savienības tirgu. Minētos īstenošanas aktus pieņem, ievērojot 29. panta 2. punktā minēto konsultēšanās procedūru. [Gr. 53]

4. Muitas iestādes pieprasījumu apstiprinoša lēmuma saņēmējam un preču deklarētājam vai preču valdītājam par savu lēmumu atlikt preču izlaišanas atlikšanu izlaišanu vai preču aizturēšanu preces aizturēt paziņo vienas darba dienas laikā. no šāda lēmuma pieņemšanas. Taču muitas iestādes var arī prasīt pieprasījumu apstiprinoša lēmuma saņēmējam paziņot attiecīgi preču deklarētājam vai valdītājam, ja pieprasījumu apstiprinoša lēmuma saņēmējs garantē, ka viņš ievēros šajā regulā noteiktos termiņus un pienākumus. [Gr. 54]

Paziņojums deklarētajam vai preču valdītājam ietver informāciju par juridiskajām sekām, kas paredzētas 20. pantā. saistībā ar precēm, kas nav ne viltotas, ne pirātiskas, un 23. pantā saistībā ar precēm, kas ir viltotas un pirātiskas. [Gr. 55]

5. Muitas iestādes informē pieprasījumu apstiprinoša lēmuma saņēmēju un preču deklarētāju vai preču valdītāju par to preču, kuru izlaišana ir atlikta vai kuras ir aizturētas, faktisko vai lēsto daudzumu un preču faktisko vai šķietamo veidu, tostarp atbilstošos gadījumos nosūta preču vienību attēlus. fotogrāfijas . [Gr. 56]

6. Ja par preču valdītājiem uzskatāmas vairākas personas, muitas iestādēm nav pienākuma informēt vairāk nekā vienu personu.

17. pants

Preču izlaišanas atlikšana vai preču aizturēšana bez pieprasījuma apstiprināšanas

1. Ja muitas iestādes savā darbībā vienā no 1. panta 1. punktā minētajām situācijām konstatē preces, par kurām ir aizdomas, ka ar tām pārkāpj intelektuālā īpašuma tiesības, tās var atlikt preču izlaišanu vai preces aizturēt, pirms saņēmušas paziņojumu par pieprasījumu apstiprinošu lēmumu, kas attiecas uz šīm precēm.

2. Pirms pieņemt lēmumu par preču izlaišanas atlikšanu atlikt preču izlaišanu vai preču aizturēšanu, aizturēt tās , muitas iestādes, izpaužot tikai informāciju par preču vienību faktisko vai lēsto daudzumu un to faktisko vai šķietamo veidu, tostarp atbilstošos gadījumos nosūtot preču vienību attēlus, fotogrāfijas , var lūgt jebkuru personu, kas ir tiesīga iesniegt pieprasījumu par intelektuālā īpašuma tiesību varbūtējo pārkāpumu, sniegt muitas iestādēm jebkādu būtisku informāciju. [Gr. 57]

3. Pirms pieņemt lēmumu par preču izlaišanas atlikšanu vai preču aizturēšanu, muitas iestādes par saviem nodomiem paziņo deklarētājam vai, ja preces paredzēts aizturēt — preču valdītājam. Deklarētājam vai preču valdītājam dod iespēju izteikt savu viedokli trīs dienu laikā no minētā paziņojuma nosūtīšanas. [Gr. 58]

3.a Ja attiecībā uz precēm, par kurām ir aizdomas, ka tās ir tāda produkta imitācija vai kopija, kas Savienībā tiek aizsargāts ar intelektuālā īpašuma tiesībām, īsteno neuzlikšanas procedūru, muitas iestādes prasa preču deklarētājam vai valdītājam sniegt atbilstošus pierādījumus, ka attiecīgo preču galamērķis ir ārpus Savienības teritorijas, šos pierādījumus iesniedzot trīs darba dienu laikā no minētās prasības nosūtīšanas. Ja nav pietiekamu pierādījumu par pretējo, muitas iestādes uzskata, ka preču galamērķis ir Savienības teritorija.

Komisija līdz … (25) pieņem īstenošanas aktus, ar ko nosaka pamatnostādnes, saskaņā ar kurām muitas iestādes novērtē iespējamību, ka pirmajā apakšpunktā minētās preces varētu novirzīt uz Savienības tirgu. Minētos īstenošanas aktus pieņem, ievērojot 29. panta 2. punktā minēto konsultēšanās procedūru. [Gr. 59]

4. Par preču izlaišanas atlikšanu vai preču aizturēšanu muitas iestādes vienas dienas laikā no preču izlaišanas atlikšanas vai preču aizturēšanas paziņo personai, kas tiesīga iesniegt pieprasījumu, kas attiecas uz intelektuālā īpašuma tiesību varbūtējo pārkāpumu.

4.a Ja nevar noteikt nevienu personu, kura būtu tiesīga iesniegt pieprasījumu, muitas iestādes sadarbojas ar kompetentajām iestādēm, lai noskaidrotu personu, kurai ir tiesības iesniegt pieprasījumu. [Gr. 60]

5. Muitas iestādes dod atļauju izlaist preces vai izbeigt to aizturēšanu tūlīt pēc muitas formalitāšu nokārtošanas šādos gadījumos:

a) ja iestādes vienas darba dienas laikā no preču izlaišanas atlikšanas vai preču aizturēšanas nav identificējušas nevienu personu, kas būtu tiesīga iesniegt pieprasījumu, kas attiecas uz intelektuālā īpašuma varbūtējo tiesību pārkāpumu;

b) ja iestādes nav saņēmušas vai ir noraidījušas pieprasījumu saskaņā ar 6. panta 5. punktu.

Muitas iestādes preču deklarētājam vai preču valdītājam par savu lēmumu atlikt preču izlaišanu izlaišanas atlikšanu vai preces aizturēt preču aizturēšanu paziņo vienas darba dienas laikā. no šāda lēmuma pieņemšanas. [Gr. 61]

6. Šo pantu nepiemēro ātrbojīgām precēm. [Gr. 62]

18. pants

Preču, kuru izlaišana ir atlikta vai kuras ir aizturētas, pārbaude un paraugu ņemšana

1. Muitas iestādes pieprasījumu apstiprinoša lēmuma saņēmējam un preču deklarētājam vai preču valdītājam dod iespēju pārbaudīt preces, kuru izlaišana ir atlikta vai kuras ir aizturētas.

2. Muitas iestādes var ņemt paraugus , kas raksturo preces kopumā, un var pēc pieprasījumu apstiprinoša lēmuma saņēmēja lūguma tam izsniegt vai nosūtīt šādus preču paraugus, kas paredzēti tikai un vienīgi analīzei un turpmākas procedūras sekmēšanai attiecībā uz viltotām un pirātiskām precēm. Par jebkuras šādu paraugu analīzes veikšanu atbild tikai pieprasījumu apstiprinoša lēmuma saņēmējs. [Gr. 63]

Ja apstākļi to ļauj, pēc tehniskās analīzes veikšanas un pirms preču izlaišanas un aizturēšanas izbeigšanas paraugus atdod.

3. Muitas iestādes pieprasījumu apstiprinoša lēmuma saņēmējam un, ja nepieciešams, tiesībaizsardzības iestādēm un aģentūrām pēc pieprasījuma dara zināmu preču, par kurām ir aizdomas, ka ar tām pārkāpj intelektuālā īpašuma tiesības, nosūtītāja, saņēmēja, deklarētāja vai valdītāja vārdu (nosaukumu) un adresi, muitas procedūru un preču izcelsmi, vietu, no kuras tās tiek ievestas, kā arī to galamērķi (ja minētā informācija ir pieejama). [Gr. 64]

4. Preču uzglabāšanas nosacījumus to izlaišanas atlikšanas vai aizturēšanas laikā, tostarp noteikumus attiecībā uz izmaksām, nosaka katra dalībvalsts.

19. pants

Atļauja pieprasījumu apstiprinoša lēmuma saņēmējam izmantot noteiktu informāciju

Ja pieprasījumu apstiprinoša lēmuma saņēmējs ir saņēmis 18. panta 3. punktā minēto informāciju, tas šo informāciju var izmantot tikai turpmākiem mērķiem:

a) procesa uzsākšanai, lai noteiktu, vai ir pārkāptas intelektuālā īpašuma tiesības vai šāda procesa gaitā ; [Gr. 65]

aa) papildu darbību veikšanai, lai noskaidrotu intelektuālā īpašuma tiesību pārkāpēja identitāti; [Gr. 66]

ab) kriminālprocesa ierosināšanai vai izmantošanai šā procesa laikā; [Gr. 67]

b) kompensācijas piedzīšanai no tiesību pārkāpēja vai citām personām, ja preces iznīcinātas saskaņā ar 20. panta 3. punktu vai 23. panta 3. punktu; [Gr. 68]

ba) informācijas izmantošanai kriminālizmeklēšanas vai kriminālprocesa īstenošanai vai saistībā ar tiem, tostarp gadījumos, kad tie attiecas uz intelektuālā īpašuma tiesībām; [Gr. 69]

bb) informācijas izmantošanai, lai panāktu vienošanos ārpustiesas mierizlīguma sarunās. [Gr. 70]

19.a pants

Informācijas un datu apmaiņa starp muitas iestādēm

Ievērojot atbilstošos datu aizsardzības noteikumus, Komisija ir tiesīga nolemt, ka visām Savienības muitas iestādēm un attiecīgajām iestādēm trešās valstīs ir jāapmainās ar informāciju un datiem, kas iegūti saskaņā ar 18. panta 3. punktu, un noteikt šādas informācijas apmaiņas nosacījumus. [Gr. 71]

2. iedaļa

PREČU IZNĪCINĀŠANA, PROCESA UZSĀKŠANA UN AGRĀKA PREČU IZLAIŠANA [Gr. 72]

20. pants

Preču iznīcināšana un procesa uzsākšana [Gr. 73]

1. Ja ir aizdomas, ka ar precēm, kas nav minētas 23. un 24. pantā, pārkāpj intelektuālā īpašuma tiesības, pieprasījumu apstiprinoša lēmuma saņēmējs 10 darba dienu laikā no lēmuma nosūtīšanas par preču izlaišanas atlikšanu vai preču aizturēšanu ierosina tiesvedību, lai noteiktu, vai ir Preces, kuru izlaišana ir atlikta vai kas ir aizturētas saskaņā ar 16. pantu, var muitas uzraudzībā iznīcināt, neievērojot vajadzību noteikt, vai nav pārkāptas intelektuālā īpašuma tiesības saskaņā ar tās dalībvalsts tiesībām, kurā preces ir atrastas, , ja ir izpildīti visi šādi nosacījumi:

a) pieprasījumu apstiprinoša lēmuma saņēmējs, pamatojoties uz šai personai saskaņā ar 16. panta 2. punktu sniegto informāciju, muitas iestādes 10 darba dienu laikā (vai trīs darba dienu laikā ātrbojīgu preču gadījumā) no lēmuma par preču izlaišanas atlikšanu vai preču aizturēšanu saņemšanas dienas ir rakstiski informējis, ka ir pārkāptas intelektuālā īpašuma tiesības , un norādījis pārkāpto tiesību konkrēto veidu;

b) pieprasījumu apstiprinoša lēmuma saņēmējs savu piekrišanu preču iznīcināšanai ir rakstiski apliecinājis muitas iestādēm 10 darba dienu laikā (vai trīs darba dienu laikā ātrbojīgu preču gadījumā) no lēmuma par preču izlaišanas atlikšanu vai preču aizturēšanu saņemšanas dienas;

c) preču deklarētājs vai valdītājs par savu piekrišanu preču iznīcināšanai ir rakstiski apliecinājis muitas iestādēm 10 darba dienu laikā (vai trīs darba dienu laikā ātrbojīgu preču gadījumā) no lēmuma par preču izlaišanas atlikšanu vai preču aizturēšanu saņemšanas dienas.

Ja preces, par kurām ir aizdomas, ka ar tām pārkāpj intelektuālā īpašuma tiesības, ir ātrbojīgas, termiņš pirmajā daļā minētās tiesvedības ierosināšanai ir trīs darba dienas no lēmuma nosūtīšanas par preču izlaišanas atlikšanu vai preču aizturēšanu. [Gr. 74]

2. Ja preču deklarētājs vai valdītājs 1. punkta c) apakšpunktā minētajos termiņos nav ne apliecinājis savu piekrišanu preču iznīcināšanai, ne arī darījis zināmus savus iebildumus pret preču iznīcināšanu muitas iestādēm, kas pieņēmušas lēmumu atlikt preču izlaišanu vai preces aizturēt, muitas iestādes dod atļauju izlaist preces vai izbeigt to aizturēšanu tūlīt pēc visu muitas formalitāšu nokārtošanas, ja 1. punktā minētāja termiņā tās no pieprasījumu apstiprinoša lēmuma saņēmēja nav saņēmušas informāciju par: uzskata, ka preču deklarētājs vai valdītājs ir piekritis preču iznīcināšanai.

a) tiesvedības uzsākšanu, lai noteiktu, vai ir pārkāptas intelektuālā īpašuma tiesības;

b) rakstisku vienošanos starp pieprasījumu apstiprinoša lēmuma saņēmēju un preču valdītāju par preču iznīcināšanu. [Gr. 75]

3. Ja noslēgta 2. punkta b) apakšpunktā minētā vienošanās par preču iznīcināšanu, to veic Preces iznīcina muitas kontrolē, un izdevumus un atbildību par to uzņemas pieprasījumu apstiprinoša lēmuma saņēmējs, ja vien tās dalībvalsts, kurā preces tiek iznīcinātas, tiesību aktos nav noteikts citādi. Pirms preču iznīcināšanas var ņemt paraugus. [Gr. 76]

4. Muitas iestādes 1. punkta pirmajā daļā minēto termiņu var atbilstošos gadījumos pagarināt pēc pieprasījumu apstiprinoša lēmuma saņēmēja pieprasījuma, bet ne ilgāk kā par 10 darba dienām. Ja nav saņemta piekrišana preču iznīcināšanai vai arī ja preču deklarētājs vai valdītājs iebilst pret iznīcināšanu, 20 darba dienu laikā (vai trīs darba dienu laikā ātrbojīgu preču gadījumā) no lēmuma par preču izlaišanas atlikšanu vai preču aizturēšanu saņemšanas dienas pieprasījumu apstiprinoša lēmuma saņēmējs uzsāk procesu, lai noteiktu, vai nav pārkāptas intelektuālā īpašuma tiesības .

Ātrbojīgu preču gadījumā 1. punkta otrajā daļā minēto termiņu nepagarina. [Gr. 77]

4.a Muitas iestādes dod atļauju izlaist preces vai attiecīgi izbeidz to aizturēšanu tūlīt pēc visu muitas formalitāšu nokārtošanas, ja tās no pieprasījumu apstiprinoša lēmuma saņēmēja nav saņēmušas informāciju par:

a) šīs personas piekrišanu preču iznīcināšanai 1. punkta b) apakšpunktā minētajos termiņos;

b) procesa uzsākšanu 4. punkta minētājā termiņā, lai noteiktu, vai ir pārkāptas intelektuālā īpašuma tiesības . [Gr. 78]

21. pants

Paredzamā preču izlaišana

1. Ja muitas iestādes ir saņēmušas paziņojumu par tiesvedības uzsākšanu, lai noteiktu, vai ir pārkāptas dizainparauga, patenta, lietderīgā modeļa vai augu šķirņu tiesības, un ir pagājis 20. pantā noteiktais termiņš, preču deklarētājs vai valdītājs var lūgt muitas iestādes preces izlaist vai izbeigt to aizturēšanu.

Muitas iestādes izlaiž preces vai izbeidz to aizturēšanu tikai tad, ja izpildīti šādi nosacījumi:

a) preču deklarētājs vai valdītājs ir garantējis nodrošinājumu;

b) iestāde, kuras kompetencē ir noteikt, vai ir pārkāptas intelektuālā īpašuma tiesības, nav atļāvusi piesardzības pasākumus;

c) ir nokārtotas visas muitas formalitātes.

2. Nodrošinājumu, kas minēts 1. punkta a) apakšpunktā, garantē deklarētājs vai preču valdītājs 10 darba dienu laikā no dienas, kad muitas iestādes saņēmušas 1. punktā minēto lūgumu.

3. Muitas iestādes nodrošinājumu nosaka apmērā, kas ir pietiekami liels, lai aizsargātu pieprasījumu apstiprinoša lēmuma saņēmēja intereses.

4. Nodrošinājuma garantēšana neierobežo citus tiesiskās aizsardzības līdzekļus, kas ir pieejami pieprasījumu apstiprinoša lēmuma saņēmējam.

22. pants

Attiecībā uz iznīcināšanai paredzētām precēm aizliegtas muitas procedūras un izmantošana

1. Preces, kas saskaņā ar 20 ., 23. vai 24. pantu paredzētas iznīcināšanai, netiek: [Gr. 79]

a) izlaistas brīvā apgrozībā;

b) izvestas ārpus Savienības muitas teritorijas;

c) eksportētas;

d) atkārtoti eksportētas;

e) pakļautas neuzlikšanas procedūrai;

f) novietotas brīvajā zonā vai brīvajā noliktavā.

1.a Atkāpjoties no 1. punktā minētajām prasībām, muitas iestādes var atļaut publiskām vai privātām organizācijām, kuru mērķis ir cīnīties pret viltošanu, izmantot 1. punkta a) līdz f) apakšpunktā minētos pasākumus, ja tās pirms šādu darbību veikšanas ir saņēmušas individuālu atļauju. Pirms bezīpašnieka preču iznīcināšanas atļauju saņēmušās organizācijas var tās uzkrāt saskaņā ar atļaujā paredzētiem nosacījumiem, lai veiktu analīzi un izveidotu tādas informācijas datubāzi, kas paredzēta cīņai pret viltošanu. Informāciju par atļauju saņēmušajām organizācijām publicē Komisijas tīmekļa vietnē. [Gr. 80]

2. Muitas iestādes var atļaut 1. punktā minētās preces muitas uzraudzībā pārvietot no vienas vietas uz citu Savienības muitas teritorijā, lai tās muitas kontrolē iznīcinātu vai tās izmantotu izglītības un demonstrēšanas nolūkiem, ja tiek nodrošināta atbilstošu drošības pasākumu veikšana . [Gr. 81]

3. iedaļa

VILTOTAS UN PIRĀTISKAS PRECES [Gr. 82]

23. pants

Iznīcināšana un tiesvedības uzsākšana

1. Preces, par kurām ir aizdomas, ka tās ir viltotas vai pirātiskas, var iznīcināt muitas kontrolē, turklāt nav nepieciešams noteikt, vai ir pārkāptas intelektuālā īpašuma tiesības, atbilstoši tās dalībvalsts tiesību aktiem, kurā preces ir atklātas, ja ir izpildīti šādi nosacījumi:

(a) pieprasījumu apstiprinoša lēmuma saņēmējs par savu piekrišanu preču iznīcināšanai ir rakstiski informējis muitas iestādes 10 darba dienu laikā (vai trīs darba dienu laikā ātrbojīgu preču gadījumā) no dienas, kad nosūtīts lēmums par preču izlaišanas atlikšanu vai preču iznīcināšanu;

(b) preču deklarētājs vai preču valdītājs par savu piekrišanu preču iznīcināšanai ir rakstiski informējis muitas iestādes 10 darba dienu laikā (vai trīs darba dienu laikā ātrbojīgu preču gadījumā) no dienas, kad nosūtīts lēmums par preču izlaišanas atlikšanu vai preču iznīcināšanu.

2. Ja preču deklarētājs vai valdītājs 1. punkta b) apakšpunktā minētajos termiņos nav apliecinājis savu piekrišanu preču iznīcināšanai, ne arī darījis zināmus savus iebildumus pret preču iznīcināšanu tām muitas iestādēm, kas pieņēmušas lēmumu atlikt preču izlaišanu vai preces aizturēt, muitas iestādes var uzskatīt, ka preču deklarētājs vai valdītājs ir piekritis preču iznīcināšanai.

Muitas dienesti attiecīgi informē pieprasījumu apstiprinoša lēmuma saņēmēju.

Ja preču deklarētājs vai valdītājs iebilst pret preču iznīcināšanu, muitas iestādes šos iebildumus dara zināmus pieprasījumu apstiprinoša lēmuma saņēmējam.

3. Preces iznīcina muitas kontrolē, un atbildību un izdevumus par to uzņemas pieprasījumu apstiprinoša lēmuma saņēmējs, ja vien tās dalībvalsts, kurā preces tiek iznīcinātas, tiesību aktos nav noteikts citādi. Pirms preču iznīcināšanas var ņemt paraugus.

4. Ja nav saņemta piekrišana preču iznīcināšanai, 10 darba dienu laikā (vai trīs darba dienu laikā ātrbojīgu preču gadījumā) no dienas, kad nosūtīts lēmums par preču izlaišanas atlikšanu vai preču iznīcināšanu, pieprasījumu apstiprinoša lēmuma saņēmējs uzsāk tiesvedību, lai noteiktu, vai ir pārkāptas intelektuālā īpašuma tiesības.

Muitas iestādes pirmajā daļā minētos termiņus var atbilstošos gadījumos pagarināt pēc pieprasījumu apstiprinoša lēmuma saņēmēja lūguma, bet ne ilgāk kā par 10 darba dienām.

Ātrbojīgu preču gadījumā šos termiņus nepagarina.

5. Muitas iestādes dod atļauju izlaist preces vai izbeigt to aizturēšanu tūlīt pēc visu muitas formalitāšu nokārtošanas, ja tās no pieprasījumu apstiprinoša lēmuma saņēmēja nav saņēmušas informāciju par:

a) piekrišanu preču iznīcināšanai 1. punkta a) apakšpunktā minētajos termiņos;

b) tiesvedības uzsākšanu 4. punkta minētājā termiņā, lai noteiktu, vai ir pārkāptas intelektuālā īpašuma tiesības. [Gr. 83]

24. pants

Īpaša procedūra mazos sūtījumos sūtītu preču iznīcināšanai

1. Šis pants attiecas uz precēm, kuras atbilst visiem turpmākajiem nosacījumiem:

a) par precēm ir aizdomas, ka tās ir viltotas vai pirātiskas; ar tām pārkāpj intelektuālā īpašuma tiesības ; [Gr. 84]

b) preces nav ātrbojīgas;

c) uz precēm attiecas pieprasījumu apstiprinošs lēmums;

(ca) pieprasījumu apstiprinoša lēmuma saņēmējs savā pieprasījumā ir prasījis piemērot īpašu procedūru; [Gr. 85]

d) preces tiek pārvadātas mazos sūtījumos.

2. 16. panta 3., 4. un 5. punktu un 18. panta 2. punktu nepiemēro. [Gr. 86]

3. Vienas darba dienas laikā pēc lēmuma pieņemšanas par preču izlaišanas atlikšanu vai preces aizturēšanu par to paziņojot preču deklarētājam vai valdītājam, muitas iestādes preču deklarētāju vai valdītāju informē par:

a) muitas iestāžu nodomu preces iznīcināt;

b) preču deklarētāja vai valdītāja tiesībām saskaņā ar 4. un 5. punktu.

4. Deklarētājam vai preču valdītājam dod iespēju izteikt savu viedokli 20 piecu darba dienu laikā no dienas, kad nosūtīts saņemts lēmums par preču izlaišanas atlikšanu vai preču aizturēšanu. [Gr. 87]

5. Minētās preces var iznīcināt, ja 20 darba dienu laikā no dienas, kad nosūtīts lēmums par preču izlaišanas atlikšanu vai preču aizturēšanu, preču deklarētājs vai valdītājs ir muitas iestādēm rakstiski apliecinājis savu piekrišanu preču iznīcināšanai. Šo preču iznīcināšanu kontrolē muita, un ar to saistītos izdevumus sedz pieprasījumu apstiprinoša lēmuma saņēmējs. [Gr. 88]

6. Ja preču deklarētājs vai valdītājs 5. punktā minētajā termiņā nav apliecinājis savu piekrišanu preču iznīcināšanai, ne arī darījis zināmus savus iebildumus pret preču iznīcināšanu tam muitas dienestam, kas pieņēmis lēmumu atlikt preču izlaišanu vai preces aizturēt, muitas iestādes var uzskatīt, ka preču deklarētājs vai valdītājs ir piekritis preču iznīcināšanai.

7. Preces iznīcina muitas kontrolē, un izdevumus par to sedz muitas iestādes. [Gr. 89]

7.a Muitas iestādes vajadzības gadījumā nodrošina pieprasījumu apstiprinoša lēmuma saņēmējam iespēju iepazīties ar informāciju par iznīcināto vienību faktisko vai šķietamo skaitu un veidu. [Gr. 90]

8. Ja preču deklarētājs vai valdītājs iebilst pret preču iznīcināšanu, 10 darba dienu laikā no lēmuma par preču izlaišanas atlikšanu vai preču aizturēšanu saņemšanas dienas nav apliecinājis savu piekrišanu preču iznīcināšanai vai nav darījis zināmus savus iebildumus pret to , muitas iestādes šos iebildumus dara zināmus pieprasījumu apstiprinoša lēmuma saņēmējam atgādina par šādu neapliecināto piekrišanu vai neizteiktajiem iebildumiem , pievienojot informāciju par preču vienību faktisko vai lēsto daudzumu un to faktisko vai šķietamo veidu, turklāt atbilstošos gadījumos nosūtot preču vienību attēlus vai to paraugus . [Gr. 91]

9. Muitas iestādes dod atļauju izlaist preces vai izbeigt to aizturēšanu tūlīt pēc visu muitas formalitāšu nokārtošanas, ja tās no pieprasījumu apstiprinoša lēmuma saņēmēja 10 darba dienu laikā no dienas, kad nosūtīta 8. punktā minētā informācija, nav saņēmušas ziņas par tiesvedības uzsākšanu, lai noteiktu, vai ir pārkāptas intelektuālā īpašuma tiesības.

10. Komisijai piešķir pilnvaras saskaņā ar 30. pantu pieņemt deleģētos aktus par robežvērtībām, ar kurām šā panta vajadzībām nosaka to, kas uzskatāms par "mazu sūtījumu". [Gr. 92]

IV NODAĻA

ATBILDĪBA, IZMAKSAS UN SANKCIJAS

25. pants

Muitas iestāžu atbildība

Neskarot dalībvalstīs piemērojamos tiesību aktus, pieprasījumu apstiprinošs lēmums tā saņēmējam nedod tiesības uz kompensāciju gadījumā, ja muitas iestāde nav atklājusi un ir izlaidusi apgrozībai vai nav rīkojusies, lai aizturētu preces, par kurām ir aizdomas, ka ar tām pārkāpj intelektuālā īpašuma tiesības.

26. pants

Pieprasījumu apstiprinoša lēmuma saņēmēja atbildība

Ja procedūra, kas pienācīgi uzsākta saskaņā ar šo regulu, tiek izbeigta pieprasījumu apstiprinoša lēmuma saņēmēja darbības vai bezdarbības dēļ vai ja tiek konstatēts, ka ar attiecīgajām precēm nepārkāpj intelektuālā īpašuma tiesības, pieprasījumu apstiprinoša lēmuma saņēmēju saista atbildība pret tām personām, kas iesaistītas 1. panta 1. punktā minētajā situācijā, atbilstoši tās dalībvalsts tiesību aktiem, kurā preces atklātas.

27. pants

Izmaksas

1. Ja to pieprasa muitas iestādes, pieprasījumu apstiprinoša lēmuma saņēmējs sedz visas izmaksas, kas muitas administrācijai radušās saistībā ar preču paturēšanu muitas uzraudzībā saskaņā ar 16. un 17. pantu un saistībā ar preču iznīcināšanu saskaņā ar 20. un 23. pantu. 24. pantu . Muitas iestādes pēc lēmuma saņēmēja pieprasījuma informē šo personu par to, kur un kā aizturētās preces tiek glabātas, un par izmaksām, kas saistītas ar šo glabāšanu, un dod tai iespēju sniegt komentārus par šo glabāšanu. [Gr. 93]

2. Šis pants neskar pieprasījumu apstiprinoša lēmuma saņēmēja tiesības prasīt kompensāciju no tiesību pārkāpēja vai citām personām, atbilstoši to dalībvalstu tiesību aktiem, kurās preces atklātas.

2.a Ja pārkāpēja identitāti nav iespējams noskaidrot, tas nav sasniedzams vai nespēj nodrošināt kompensācijas izmaksu, pieprasījumu apstiprinoša lēmuma saņēmējs var kompensāciju piedzīt no preču īpašnieka vai no personas, kurai ir līdzīgas tiesības rīkoties ar tām. [Gr. 94]

2.b Šā panta 2.a nepiemēro attiecībā uz 24. pantā minēto procedūru. [Gr. 95]

3. Pieprasījumu Savienībā apstiprinoša lēmuma saņēmējs nodrošina un apmaksā jebkuru tulkojumu, ko pieprasa muitas iestādes, kurām jārīkojas attiecībā uz precēm, par kurām ir aizdomas, ka ar tām pārkāpj intelektuālā īpašuma tiesības.

28. pants

Administratīvās sankcijas

Neskarot to tiesību aktus, dalībvalstis pieņem piemēro noteikumus par administratīvajām sankcijām, kas piemērojamas attiecas uz šīs regulas noteikumu pārkāpumiem, un veic visus vajadzīgos pasākumus, lai nodrošinātu to piemērošanu. Noteiktajām administratīvajām sankcijām jābūt efektīvām, samērīgām un preventīvām. [Gr. 96]

Dalībvalstis sešu mēnešu laikā no šīs regulas spēkā stāšanās dienas paziņo par šiem noteikumiem Komisijai un nekavējoties paziņo tai par visiem to turpmākiem grozījumiem.

V NODAĻA

KOMITEJA, DELEĢĒŠANA UN NOBEIGUMA NOTEIKUMI [Gr. 97]

29. pants

Komitejas procedūra

1. Komisijai palīdz Muitas kodeksa komiteja, kas izveidota saskaņā ar 247.a un 248.a pantu Regulā (EEK) Nr. 2913/92. Šī komiteja ir komiteja Regulas (ES) Nr. 182/2011 izpratnē.

2. Ja ir atsauce uz šo punktu, piemēro Regulas (ES) Nr. 182/2011 4. pantu.

30. pants

Deleģēšanas īstenošana

1. Pilnvaras pieņemt deleģētos aktus Komisijai piešķir, ievērojot šajā pantā paredzētos nosacījumus.

2. 24. panta 10. punktā minētās pilnvaras deleģē uz nenoteiktu laiku, sākot ar dienu, kad stājas spēkā šī regula.

3. Eiropas Parlaments vai Padome jebkurā laikā var atsaukt 24. panta 10. punktā minēto pilnvaru deleģējumu. Ar atsaukšanas lēmumu tiek izbeigta minētajā lēmumā norādīto pilnvaru deleģēšana. Tas stājas spēkā dienu pēc lēmuma publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī vai vēlākā datumā, kas tajā noteikts. Tas neietekmē neviena jau spēkā esoša deleģētā akta derīgumu.

4. Tiklīdz tā pieņem deleģēto aktu, Komisija par to paziņo vienlaikus Eiropas Parlamentam un Padomei.

5. Deleģēts akts, kas pieņemts saskaņā ar 24. panta 10. punktu, stājas spēkā tikai tad, ja ne Eiropas Parlaments, ne Padome divu mēnešu laikā pēc minētā akta paziņošanas Eiropas Parlamentam un Padomei, nav cēluši iebildumus vai ja pirms minētā termiņa beigām gan Eiropas Parlaments, gan Padome ir informējuši Komisiju, ka necels iebildumus. Pēc Eiropas Parlamenta vai Padomes ierosmes minēto termiņu pagarina par diviem mēnešiem. [Gr. 98]

31. pants

Ar lēmumiem par pieprasījumiem rīkoties saistītā datu apmaiņa starp dalībvalstīm un Komisiju

1. Kompetentās muitas struktūrvienības Komisiju informē Komisijai sniedz nepieciešamo informāciju par:

a) pieprasījumiem rīkoties, pievienojot pieprasījumus, tostarp pieprasījumus rīkoties, apstiprinošiem lēmumiem un nosūta visas fotogrāfijas, attēlus, brošūras;

b) pieprasījumus apstiprinošiem lēmumiem;

c) lēmumiem, ar kuriem pagarina termiņu, kurā muitas iestādēm jārīkojas, vai lēmumiem, ar kuriem atceļ vai groza lēmumu par pieprasījuma apstiprināšanu;

d) pieprasījumu apstiprinoša lēmuma īstenošanas apturēšanu. [Gr. 99]

2. Neskarot Regulas (EK) Nr. 515/97 24. panta g) punkta noteikumus, ja preču izlaišana tiek atlikta vai preces tiek aizturētas, muitas iestādes Komisijai nosūta visu būtisko informāciju, tostarp ziņas par precēm, intelektuālā īpašuma tiesībām, procedūrām un transportu.

3. Visu 1. un 2. punktā minēto informāciju uzglabā Komisijas centrālajā datubāzē. Pēc tam, kad ir izveidota Komisijas centrālā datubāze, 1. un 2. punktā minēto informāciju nosūta, izmantojot šo datubāzi. [Gr. 100]

4. Komisija 1. un 2. punktā minēto būtisko informāciju dara elektroniskā formā dara pieejamu dalībvalstu muitas iestādēm pēc iespējas drīz, taču ne vēlāk kā 2015. gada 1. janvārī .

4.a Lai nodrošinātu 1. un 2. punktā minētās informācijas apstrādi, 3. punktā minēto centrālo datubāzi izveido elektroniskā formā. Centrālajā datubāzē glabā informāciju, tostarp 6. panta 3. punkta otrajā daļā, 13. pantā un šā panta 1. un 2. punktā minētos personas datus.

4.b Dalībvalstu muitas iestādēm un Komisijai nodrošina iespējas iepazīties ar centrālajā datubāzē esošo informāciju.

4.c Muitas iestāde centrālajā datubāzē ievada informāciju par kompetentajām muitas iestādēm iesniegtajiem pieprasījumiem. Muitas iestāde, kas informāciju ir ievadījusi centrālajā datubāzē, vajadzības gadījumā šo informāciju arī groza, papildina, labo vai dzēš. Visas muitas iestādes, kas informāciju ir ievadījušas centrālajā datubāzē, atbild par šīs informācijas precizitāti, atbilstību un nozīmību.

4.d Lai nodrošinātu centrālās datubāzes uzticamu un drošu darbību, Komisija ievieš pienācīgus tehniskos un organizatoriskus risinājumus un garantē to ilglaicīgu efektivitāti. Lai nodrošinātu apstrādes konfidencialitāti un drošību attiecībā uz kādas dalībvalsts muitas iestāžu veiktajām apstrādes darbībām un centrālās datubāzes termināliem, kas atrodas tās teritorijā, šīs dalībvalsts muitas iestāde ievieš pienācīgus tehniskos un organizatoriskos risinājumus un garantē to ilglaicīgu efektivitāti.

4.e Personas datu apstrādi centrālajā datubāzē veic saskaņā ar 32. pantu. [Gr. 101]

32. pants

Datu aizsardzības noteikumi

1. Personas datu apstrādi Komisijas centrālajā datubāzē veic saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 45/2001 un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja uzraudzībā. Jebkurā gadījumā īstenošanas pasākumos, kas ir jānosaka, būtu detalizēti jāparedz datubāzes funkcionālie un tehniskie raksturlielumi. [Gr. 102]

2. Dalībvalstu kompetentās iestādes personas datu apstrādi veic saskaņā ar Direktīvu 95/46/EK un minētās direktīvas 28. pantā minētās dalībvalsts neatkarīgās publiskā sektora iestādes uzraudzībā.

2.a Personas datus iegūst un izmanto tikai šajā regulā paredzētiem mērķiem. Šādi iegūti personas dati ir precīzi un nav novecojuši.

2.b Katra muitas iestāde, kas personas datus ir ievadījusi centrālajā datubāzē, pati arī kontrolē šo datu apstrādi.

2.c Datu subjektam ir tiesības iepazīties ar personas datiem, kas attiecas uz šo personu un kurus apstrādā ar centrālo datubāzi, un vajadzības gadījumā arī tiesības labot, dzēst vai bloķēt personas datus saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 45/2001 vai valstu tiesību aktiem, ar kuriem īsteno Direktīvu 95/46/EK.

2.d Visus iesniegumus par iespēju izmantot tiesības iepazīties ar datiem, tos labot, dzēst vai bloķēt iesniedz kompetentajām muitas iestādēm, kuras tos arī apstrādā. Ja datu subjekts iesniegumu par iespēju izmantot tiesības iepazīties ar datiem, tos labot, dzēst vai bloķēt ir iesniedzis citam muitas iestāžu birojam vai Komisijas birojam, iesniegumu saņēmušais birojs to nodod tālāk kompetentajai muitas struktūrvienībai.

2.e Personas datus glabā ne ilgāk par sešiem mēnešiem no dienas, kad ir atcelts attiecīgais pieprasījumu apstiprinošais lēmums, vai no dienas, kad beidzas attiecīgais termiņš, kurā muitas iestādēm bija jārīkojas.

2.f Ja pieprasījumu apstiprinoša lēmuma saņēmējs ir sācis procesu saskaņā ar 20. panta 1. punktu vai 24. panta 9. punktu un šo faktu ir darījis zināmu kompetentās muitas iestādes struktūrvienībai, personas datus glabā sešus mēnešus pēc tam, kad procesā attiecībā uz intelektuālā īpašuma tiesību pārkāpumu ir pieņemts galīgais lēmums. [Gr. 103]

33. pants

Termiņi, datumi un laika ierobežojumi

Piemēro Padomes Regulas (EEK, Euratom) Nr. 1182/71 (1971. gada 3. jūnijs), ar ko nosaka laikposmiem, datumiem un termiņiem piemērojamus noteikumus (26) noteikumus par termiņiem, datumiem un laika ierobežojumiem.

34. pants

Savstarpēja administratīva palīdzība

Piemēro Regulas (EK) Nr. 515/97 noteikumus.

35. pants

Atcelšana

Regulu (EK) Nr. 1383/2003 atceļ no … (27).

Atsauces uz atcelto regulu uzskata par atsaucēm uz šo regulu.

36. pants

Pārejas posma noteikumi

Pieprasījumi rīkoties, kas apstiprināti saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1383/2003, ir spēkā līdz tā termiņa beigām, kurā muitas iestādēm jārīkojas un kas norādīts lēmumā, ar kuru apstiprina pieprasījumu, bet tos nepagarina.

37. pants

Stāšanās spēkā un piemērošana ziņošana [Gr. 104]

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Tomēr 24. panta 1.-9. punktu piemēro no XX.XX.20XX. [Gr. 106]

Komisija līdz … (28) iesniedz Eiropas Parlamentam un Padomei ziņojumu par šīs regulas īstenošanu, kā arī analīzi par šīs regulas ietekmi uz ģenērisko zāļu pieejamību Savienībā un visā pasaulē. Vajadzības gadījumā minētajam ziņojumam pievieno attiecīgus priekšlikumus un/vai ieteikumus. [Gr. 121, 151 un 163]

Šī Regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs. …, Eiropas Parlamenta vārdā — priekšsēdētājs Padomes vārdā — priekšsēdētājs

(1) OV C 363, 13.12.2011., 1. lpp.

(2) Eiropas Parlamenta 2012. gada 3. jūlija nostāja.

(3) OV C 253, 4.10.2008., 1. lpp.

(4) OV L 196, 2.8.2003., 7. lpp.

(5) OV L 302, 19.10.1992., 1. lpp.

(6) OV L 12, 16.1.2001., 1. lpp.

(7) OV C 45 E, 23.2.2010., 47. lpp.

(8) OV L 174, 1.7.2011., 74. lpp.

(9) OV: lūdzu, ievietojiet datumu — 24 mēneši pēc šīs regulas spēkā stāšanās dienas.

(10) OV L 82, 22.3.1997., 1. lpp.

(11) OV L 281, 23.11.1995., 31. lpp.

(12) OV L 8, 12.1.2001., 1. lpp.

(13) OV L 55, 28.2.2011., 13. lpp.

(14) OV L 152, 16.6.2009., 1. lpp.

(15) OV L 198, 8.8.1996., 30. lpp.

(16) OV L 227, 1.9.1994., 1. lpp.

(17) OV L 78, 24.3.2009., 1. lpp.

(18) OV L 3, 5.1.2002., 1. lpp.

(19) OV L 93, 31.3.2006., 12. lpp.

(20) OV L 299, 16.11.2007., 1. lpp.

(21) OV L 149, 14.6.1991., 1. lpp.

(22) OV L 39, 13.2.2008., 16. lpp.

(23) OV L 199, 31.7.2007., 40. lpp.

(24) OV: lūdzu, ievietojiet datumu – 12 mēneši no šīs regulas spēkā stāšanās dienas.

(25) OV: lūdzu, ievietojiet datumu – 12 mēneši no šīs regulas spēkā stāšanās dienas.

(26) OV L 124, 8.6.1971., 1. lpp.

(27) OV: lūdzu, ievietojiet šīs regulas spēkā stāšanās datumu.

(28) OV: lūdzu, ievietojiet datumu - 36 mēneši pēc šīs regulas spēkā stāšanās dienas.