EiropasSavienībasOficiālais Vēstn esis L 255/79
EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA
(2009. 
gada 23. 
aprīlis)
ar konstatēju miem, 
kas ir neatņemama daļa no Lēmu ma 
par Eiropas Savienības 2007.  
finanšu 
gada 
vispārējā bu džeta 
izpildes apstiprināšanu , 
V iedaļa – Revīzijas palāta
EIROPAS PARLAME NTS,
—ņemot vērā E iropas Savienības 2007. finanšu gada vispārējo b udžetu
(1) OV L 77, 16.3.2007. (1), 
—ņemot 
vērā Eiropas 
Kopienu 
galīgos 
gada 
pārskatus 
par 2007. fin anšu 
gadu 
– I 
sējums (C6-0419/2008)
(2) OV C 287, 10.11.2008., 1. lpp. (2), 
—ņemot 
vērā Revīzijas palātas g ada 
ziņojumu 
par 2007. g adā 
veiktajām 
iekš
ējām revīzijām, k o 
tā iesniegusi 
budžeta 
izpildes apstiprin ātājiestādei,
 
—ņemot 
vērā Revīzijas palātas g ada 
pārskatu 
par 2007. fin anšu 
gada 
budžet
a izpildi, k uram 
pievienotas 
pār­
baudīto 
iestāžu atb ildes
(3) OV C 286, 10.11.2008., 1. lpp. (3), 
—ņemot 
vērā ārējā reviden ta 
ziņojumu 
par Revīzijas palātas 2007. fin anšu 
gada 
pārskatiem
(4) OV C 318, 12.12.2008., 1. lpp. (4), 
—ņemot 
vērā deklarāciju 
par pārskatu 
ticamību, 
kā 
arī par pak ārtoto 
darījumu lik umību 
un 
pareizību
(5) OV C 287, 10.11.2008., 111. lpp. (5), ko 
Revīzijas 
palāta iesn iegusi 
saskaņā 
ar EK 
līguma 
248. pantu,
 
—ņemot 
vērā EK 
līguma 
272. panta 
10. punktu, 
kā 
arī 274., 275. un  
276. pantu,
 
—ņemot 
vērā Padomes 2002. gada 
25. jūnija
 Regulu 
(EK, 
Euratom) 
Nr. 1605/2002 par Fin anšu 
regulu, 
ko 
piemēro 
Eiropas 
Kopienu 
vispārējam b udžetam
(6) OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. (6), un it īpaši tās 50., 86., 145., 146. un  147. pantu, 
—ņemot 
vērā Reglamenta 
71. pantu 
un 
V pielikumu,
 
—ņemot 
vērā Budžeta k ontroles 
komitejas 
ziņojumu 
(A6-0152/2009),
1. norāda,
 ka
 2007.  g adā
 Eiropas
 Revīzijas palātas rīcīb ā
 bija
 saistību
 apropriācijas k opumā
 
EUR 122 
000 000 apmērā (2006. g adā 
– EUR 114 
000 000
(7) 2005. gadā – EUR 107  500 000. (7)) un to izlietojuma līmen is bija 90,21 %, 
kas 
ir zemāks 
nekā 
pārējo iestāžu vidējais rādītājs (93,82 %);
2. atgādina, 
ka 
Revīzijas palātas pārsk atus 
par 2007. fin anšu 
gadu 
revidēja ārējs uzņ ēmums
 Pricewaterhouse­
Coopers (iepriek šējos 
gados 
– KPMG), k as 
secināja:
a) attiecībā 
uz 2007. fin anšu 
gada 
pārskatu 
pareizību: “
Uzskatām, 
ka 
šie finanšu 
pārskati 
sniedz 
patiesu 
priekšstatu 
par Eiropas 
Revīzijas palātas fin anšu 
stāvokli 2007. 
gada 
31. decemb rī
, kā 
arī par tās fi­
nanšu 
izpildi un 
naudas 
plūsmām min ētajā 
datumā slēg tajā 
finanšu 
gadā, 
ievērojot Padomes 2002. ga­
da 
25. jūnija
 Regulu 
(EK, 
Euratom) 
Nr. 1605/2002, K omisijas 2002. 
gada 
23. decemb ra
 Regulu 
(EK, 
Euratom) 
Nr. 2342/2002, ar k o 
paredz īsten ošanas 
kārtību min ē
tajai Padomes reg ulai, 
un 
Eiropas 
Re­
vīzijas palātas g rāmatvedības 
noteikumus
”;V L . 9 0 0 2 . 9 . 6 2
L 255/80 LV EiropasSavienībasOficiālais Vēstn esis 26.9.2009.
b) attiecībā uz Revīzijas palātai piešķ irto finanšu līdzekļu izlietojumu un  2007. gadā pieejamo k ontroles 
procedūru 
atbilstību: “
Balstoties uz šajā ziņ ojumā 
aprakstīto 
darbu, 
mūsu uzman ības 
lokā 
nenonāca 
nekas 
tāds, kas 
liktu 
domāt, ka 
visos būtiskajos 
aspektos 
un 
pamatojoties uz iepriek š 
aprakstītajiem 
kritērijiem: 
a) Palātai piešķ irtie 
resursi nav 
izlietoti tiem paredzētajiem mērķ iem; 
b) 
ieviestās k ontro­
les 
procedūras n esniedz 
garantijas, 
kas 
vajadzīgas, 
lai nodrošinātu 
finanšu 
darbību 
atbilstību 
piemē­
rojamajiem n ormatīvajiem 
aktiem 
un 
noteikumiem
”;
3. atzinīgi
 vērtē to, k a
 jaunā
 integrētā
 pārvaldības un fin anšu
 kontroles
 sistēma (SAP), k as
 darbojas
 kopš
2008. 
gada 
1. janvāra
, ir izstrādāta, pamatojoties uz Padomes, Revīzijas palātas un  
Tiesas sadarb ību, 
un 
tādējādi
 nozīmē
 minēto
 trīs iestāžu b udžeta
 līdzekļu
 ievērojamu ietaupījumu un arī efek tivitātes
 
pieaugumu;
4. atzinīgi 
vērtē arī iestāžu iek šējo 
auglīgo 
sadarbību 
ar Tiesu apmācīb a
s jomā;
5. norāda, 
ka 
Revīzijas palātas iek šējā 
revidenta 
2007. gada 
ziņojums 
gal
venokārt 
bija 
pozitīvs un  
tajā tika 
konstatēts, 
ka 
K2 
ēku 
projekta 
pārvaldība 
bijusi 
efektīva un K 2 
nodošana 
notikusi 
vairākus 
mēnešus 
pirms 
plānotā 
termiņa 
un 
nepārsniedzot 
paredzētos b udžeta 
līdzekļus; 
šajā sakarā atzin īgi 
vērtē to, k a 
lielākā 
daļa 
iekšējā 
revidenta 
ieteikumu 
ir ņemta 
vērā un 
iekļauta 
koriģējošos 
rīcība
s plānos;
6. norāda, 
ka 
2007. gadā 
pēc Bulgārijas 
un 
Rumānijas 
pievienošanās 
Revīzijas palātā darb u 
uzsāka 
divi jauni 
locekļi; 
norāda, 
ka 
sākotnējā 
Eiropas 
Savienības 
revīzijas org anizēšan
as principa 
– viens 
pārstāvis n o 
ka­
tras 
dalībvalsts 
– īstenošanas 
rezultātā pašlaik  
iestādi vada k olēģija 
27 locekļu 
sastāvā; pauž pārliecīb u, 
ka 
šī 
struktūra 
ir sasniegusi 
savas robežas 
un 
ka 
ir jāveic pamatīg a 
Eiropas 
Savienības 
ārējās revīzijas īsten o­
šanas 
kārtības 
reforma; uzsver – jo stiprāk a 
ir Revīzijas palāta, jo stiprāk a 
ir arī budžeta 
izpildes apstipri­
nātājiestāde 
un 
efektīvāka 
budžeta 
izpildes pārb aude; 
tādēļ aicin a 
dalībvalstis 
sākt 
diskusiju 
par Revīzijas 
palātas reformu un  
šajā diskusijā 
iesaistīt Parlamen tu;
7. konstatē, 
ka 
2008. gada 
decembrī 
tika 
iesniegts 
salīdzinoša 
vērtējuma ziņ ojums, 
ko 
izstrādājusi starptau­
tiska 
salīdzinošu 
vērtējumu g rupa; 
pauž nožēlu, 
ka 
šajā ziņojumā 
nav 
skar
ts pamatjautājums, proti, vai 
pašreizējā E iropas 
Savienības 
ārējās revīzijas struk tūra 
ir atbilstoša
;
8. saistībā 
ar Revīzijas palātas locek ļu 
finansiālo 
interešu 
deklarācij
ām atzīmē, k a 
saskaņā 
ar Revīzijas palātas 
Rīcības 
kodeksu 
Revīzijas palātas locek ļi 
deklarācijas 
par savām fin ans
iālajām in teresēm 
un 
citiem līdzek ­
ļiem 
(tostarp ak cijām, 
konvertējamām 
obligācijām 
un 
ieguldījumu 
sertifikātiem, 
kā 
arī zemi un  
nekusta­
mo 
īpašumu, n orādot 
arī dzīvesb iedra 
profesionālo 
darbību) 
iesniedz 
Revīzijas palātas priek šsēdētājam, 
kurš 
tās glabā 
kā 
neizpaužamus 
datus, un 
ka 
šādas deklarācijas 
netiek 
publ
icētas;
9. atkārtoti 
aicina 
– uzskatot 
to par principiālu un pārredzamīb as 
īsteno
šanai 
svarīgu 
jautājumu – izvirzīt pra­
sību, 
lai visu ES 
iestāžu locek ļi 
iesniedz 
finansiālo 
interešu 
deklarāci
ju, kam 
jābūt 
pieejamai in ternetā 
ar 
publiska 
reģistra 
starpniecību; 
nepiekrīt 
Revīzijas palātas viedok lim
, ka 
tai būtu 
jāgaida, 
līdz būs 
pieejams 
visās ES
 iestādēs piemērojams stan darta
 formāts; ierosin a
 katrā
 iestādē iecelt n eatkarīgus
 uzraudzītājus, 
kuru 
uzdevums b ūtu 
katru 
gadu 
sagatavot 
un 
publiskot 
ziņojumus 
par saņemt
ajām deklarācijām;
10.
 prasa, lai Revīzijas palāta n ākamajā
 darbības
 pārskatā
 iekļ
auj nod
aļu, kurā
 sīki
 aprakstīti
 pasākumi,
 kas
 
gada 
laikā 
veikti 
saistībā 
ar iepriekšējiem 
Parlamenta 
lēmumiem par b udž
eta izpildes apstiprin āšanu, 
to­
starp sniedzot 
arī iespējamos ieteik umu 
nepildīšanas 
skaidrojumus;
11. norāda 
– lai gan 
Finanšu 
regulā 
ir izdarīti g rozījumi, 
tajā ietvertie iepirk uma 
procedūras n oteikumi 
jopro­
jām ir pārāk  
apgrūtinoši 
mazākām 
iestādēm, piemēram, Revīzijas palātai, it īpaši saistīb ā 
ar konkursiem 
par 
līgumslēgšanas 
tiesībām 
par salīdzin oši 
nelielām 
summām; aicin a 
Kom
isiju, kad 
tā veic sag atavošanās 
darbu 
pirms turpmāk u 
Finanšu 
regulas 
grozījumu 
priekšlikumu 
izstrādes, plaši apspriesties ar Revīzijas 
palātas ģenerālsekretāru
 un admin istrāciju,
 lai nodrošināt
u, ka
 galīga
jā projektā
 to viedok lis
 ir pilnībā
 
ņemts 
vērā.