P6_TA(2005)0509
Piepras ījums aizst āvēt Bruno Gollnisch imunit āti un privil ēģijas
Eiropas Parlamenta l ēmums par piepras ījumu aizst āvēt Bruno Gollnisch imunit āti un privil ēģijas
(2005/2072(IMM))
Eiropas Parlaments ,
—ņemot vērāLuca Romagnoli 2005. gada 7. apr īļavēstuli ar Bruno Gollnisch imunit ātes aizstāvības pie-
prasījumu, kuršpaziņots plenārsēdē2005. gada 14. apr īlī,
— pēc Bruno Gollnisch uzklaus īšanas saskaņāar Reglamenta 7. panta 3. punktu,
—ņemot vērā1965. gada 8. apr īļa Protokola par privil ēģijām un imunit āti Eiropas Kopien ās9 .u n
10. pantu, k āarī1976. gada 20. septembra Akta par Eiropas Parlamenta deput ātu ievēlēšanu tiešās vis-
pārējāsvēlēšanās 6. panta 2. punktu,
—ņemot vērāEiropas Kopienu Tiesas 1964. gada 12. maija un 1986. gada 10. j ūlija spriedumus (1),
—ņemot vērāFrancijas Konstit ūcijas 26. pantu,
—ņemot vērāReglamenta 6. panta 3. punktu un 7. pantu,
—ņemot vērāJuridiskās komitejas zi ņojumu (A6-0376/2005),
1. nolemj neaizst āvēt Bruno Gollnisch imunit āti un privilēģijas.
(1) Lieta 101/63, Wagner/Fohrmann unKrier, 1964. g. kr ājums (Recueil) , 195. lpp., k āarīlieta 149/85, Wybot/Faure un citi,
1986. g. kr ājums (Recueil) , 2391. lpp.
P6_TA(2005)0510
Pilsētplānošanas likuma nepareiza piem ērošana
Eiropas Parlamenta rezol ūcija par Valensijas zemes īpašuma likuma (LRAU —Pilsētplānošanas dar-
bības reglament ēšanas likums) nepareizu piem ērošanu un t ās ietekmi uz Eiropas pilso ņiem (L ūgum-
raksti 609/2003, 732/2003, 985/2002, 1112/2002, 107/2004 u.c.) (2004/2208(INI))
Eiropas Parlaments ,
—ņemot vērā6. pantu Līgumāpar ES, ar kuru transpon ēEiropas Cilv ēktiesību un pamatbr īvību aizsardz ī-
bas konvencijas noteikumus, un t ā7. pantu, kas paredz 6. pant āminēto principu nopietnu un past āvīgu
pārkāpumu konstat ēšanas proced ūru,
—ņemot vērāDirektīvas 92/50/EEK (1) un 93/37/EEK (2) par valsts iepirkumu, Direkt īvas 85/337/EEK (3),
97/11/EK (4) un 2001/42/EK (5) par ietekmes uz vidi nov ērtējumu un Direkt īvu 2000/60/EK (6) par
ūdens resursu politiku,
(1) Padomes 1992. gada 18. j ūnija Direktīva 92/50/EEK par proced ūru koordinēšanu valsts pakalpojumu l īgumu piešķir-
šanai (OV L 209, 24.7.1992., 1. lpp.).
(2) Padomes 1993. gada 14. j ūnija Direktīva 93/37/EEK par to, k ākoordinētbūvdarbu valsts l īgumu piešķiršanas proce-
dūras (OV L 199, 9.8.1993., 54. lpp.).
(3) Padomes 1985. gada 27. j ūnija Direktīva 85/337/EEK par da žu sabiedrisku un priv ātu projektu ietekmes uz vidi
novērtējumu (OV L 175, 5.7.1985., 40. lpp.).
(4) Padomes 1997. gada 3. marta Direkt īva 97/11/EK, ar kuru groza Direkt īvu 85/337/EEK par da žu sabiedrisku un
privātu projektu ietekmes uz vidi nov ērtējumu (OV L 73, 14.3.1997., 5. lpp.).
(5) Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 27. j ūnija Direktīva 2001/42/EK par noteiktu pl ānu un programmu ietek-
mes uz vidi nov ērtējumu (OV L 197, 21.7.2001., 30. lpp.).
(6) Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 23. oktobra Direkt īva 2000/60/EK, ar ko izveido sist ēmu Kopienas r īcībai
ūdens resursu politikas jom ā(OV L 327, 22.12.2000., 1. lpp.).23.11.2006. LV C 286 E/225 Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis
Otrdiena, 2005. gada 13. decembris
—ņemot vērāEK līguma 21. un 194. pant āparedzētāslūgumraksta iesnieg šanas tiesības,
—ņemot vērālūgumrakstus 609/2003, 732/2003, 985/2002, 1112/2002, 107/2004 u.c.,
—ņemot vērāReglamenta 192. panta 1. punktu,
—ņemot vērāLūgumrakstu komitejas zi ņojumu (A6-0382/2005),
A. tākāEiropas Parlaments no priv ātpersonām un apvien ībām, kuras p ārstāv vairākus tūkstošus Eiropas
pilsoņu un Valensijas autonom āreģiona (Comunidad Valenciana) iedzīvotāju, ir saņēmis ievērojamu skaitu
lūgumrakstu (apm ēram 15 000) ar s ūdzībām par pilsētplānošanas darbību dažādiem aspektiem, tostarp
par vides izn īcināšanu un pārkāpumiem pils ētplānošanas jomā, un daudzos gad ījumos ar pazi ņojumiem
par to likum īgi iegūtoīpašumtiesību noliegšanu saistībāar Pilsētplānošanas darbības reglament ēšanas
likuma (Ley reguladora de la actividad urbanística —LRAU) nepareizu piem ērošanu;
B. tākā2004. gada maij āLūgumrakstu komiteja par šotēmu sagatavoja zi ņojumu,īpaši minot konkr ētus
gadījumus, kas atspogu ļo cilvēktiesību un Kopienas ties ību nopietnus p ārkāpumus;
C. tākājauna deleg ācija, ko Lūgumrakstu komiteja noz īmēja kāpapildu misiju 2004. gada misijai,
2005. gada j ūnijāturpināja izmeklēšanu, itīpaši Madridēun Valensijas autonomaj āreģionā, lai iegūtu
informāciju un iztauj ātu ieinteresētās puses un galven ās atbildīgās personas;
D. tākādelegācijas locekļiem bija arīizdevība uzklausīt iesaistītās puses, tai skait ā:
— Eiropas pilso ņus un iedz īvotājus, kuri Eiropas Parlamentam iesniegu šilūgumrakstu par vi ņu tiesību
sistemātiskiem pārkāpumiem saist ībāarLRAU piemērošanu,
— Valensijas re ģionālās valdības (Generalitat Valenciana) vadītājam un atbild īgajiem ministriem, Valensijas
parlamenta (Cortes Valencianas) priekšsēdētājam un politisko grupu vad ītājiem, Valensijas ombudam
(Sindic de Greuges) un valsts ombudam (Defensor del Pueblo) , valdības vecākajām amatperson ām Madridē
un Valensij ā, Valensijas re ģiona mēru federācijai, celtniec ības nozares p ārstāvjiem un uz ņēmējiem un
administratoriem nekustam āīpašuma jomā, dalībvalstu vēstniekiem un daudz ām citām iesaistītajām
pusēm,
— visbeidzot Konstitucion ālās tiesas pārstāvjiem, kāarīValensijas autonom āreģiona Tiesas priek šsēdētā-
jam, kas visi atkl āti un labprātīgi sadarbojās, tādējādi nodemonstr ējot konstrukt īvas sadarbības garu, kas
tika augsti nov ērtēts Parlament ā;
E. tākāautonomo re ģionālo iestāžuu nS pānijas valsts iest āžu kompetence un atbild ībašajājomāir
skaidra un atz īta un tākātās ir noteiktas Sp ānijas 1978. gada Konstit ūcijāun precīzāk, attiecībāuz
izskatāmo jautājumu, tās 10., 18., 33., 45., 47., 54., 93. un 105. pant ā;
F. tākāEiropas iest ādēm ir pienākums nodro šināt attiecīgo līgumu un saska ņāar tiem pie ņemto tiesību
aktu noteikumu iev ērošanu, itīpaši,ņemot vērāEiropas pilso ņu tiesības un pien ākumus, un t āpēctām
sadarbībāar dalībvalstīmjārisina probl ēmas, kas skar Eiropas pilso ņus;
G. tākāsaskaņāar Spānijāspēkāesošajiem tiesību aktiem zemes īpašuma jomāzemesīpašniekiem pieder
90 % no celtniec ības tiesībāmu n LRAU specifiskais raksturs nosaka, ka gad ījumā, ja attīstības projektu
(PAI) apstiprina viet ējāadministrācija, zemes īpašniekiem par labu pa švaldībai bez atlīdzības jāatsakās
no 10 %šo tiesību, uzskatot to par “Patrimonio Municipal Suelo ”(pašvaldības zemes īpašums), kāarīno
zemes, kas paredz ēta ceļu, autostāvvietu u.c. b ūvei, sabiedrisk āmēkām, telpām un vietām, vai arījāsa-
maksāattīstības maksa, par kuru lemj šīs jaunās infrastrukt ūras būvuzņēmējs,—procedūra, ko zemes
īpašnieks nekādi nevar kontrol ēt;C 286 E/226 LV 23.11.2006. Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis
Otrdiena, 2005. gada 13. decembris
H. tākāir skaidrs, ka šis pilsētplānošanas process ir sk āris vairāku zemesīpašnieku intereses, kas ir ac īm-
redzams gan no l ūgumrakstiem, gan uz vietas, un ka to atz īst gan visas viet ējās varas iest ādes, gan
Valensijas re ģionālāvaldība, izstrādājot jaunu likumu, lai izvair ītos no novirz ēm iepriekšējālikuma pie-
mērošanā;
I. tākāvairums sūdzību attiecas uz atsavin āšanas metod ēm, kuras da žreiz ir vienpus ējas, ar kurām, pēc
ieinteresēto pušu domām, nosaka ļoti zemu objekta s ākotnējo cenu, lai v ēlākt opārdotu par augstu
tirgus cenu, un kuras saska ņāar informēšanas nosacījumiem neļauj ieinteres ētajām personām reaģēt,
tādējādi daudzos gad ījumos radot materi ālu un morālu kaitējumu;
J. tākāpārredzamības un iepriek šskaidri noteiktu krit ēriju trūkums atklāj, ka līgumu piešķiršanas meto-
des neatbilst Eiropas ties ībām, kārezultātāKomisija Sp ānijai nosūtījusi brīdinājuma vēstuli, un tākā
atklāto vai iespējamo korupcijas gad ījumu skaits izgaismo min ētālikuma un t āpiemērošanas trūkumus;
K. tākāsvarīgākās problēmas, kas saist ītas ar LRAU piemērošanu, attiecas uz “pilsētplānotāja”(urbanizador)
nozīmi, neatbilst īgu līdzekļu izmantošanu piešķiramo līgumu noteik šanāun publisko šanā, zemesīpaš-
nieku nepietiekamu inform ēšanu un sabiedr ības interešu skaidras defin īcijas un atbilst īgas atlīdzības
trūkumu —jautājumiem, kuros likumam it īpašijābūt saskaņotam ar Eiropas Tiesas (ET) un Eiropas
Cilvēktiesību tiesas (ECT) pras ībām;
L. tākāEiropas Savien ības Pamatties ību hartas svin īga pasludin āšana un Eiropas iest āžu priekšsēdētāju
deklarācijas, saskaņāar kurāmšīs iestādes apņemas ievērot minēto hartu, noz īmē, ka,ņemot vērāET
tiesu praksi, pilso ņi var likum īgi sagaidīt, lai tiktu iev ērotas minētajāhartāgarantētās tiesības;
M. tākādalībvalstīmjāievēro minētāharta, kad t āsīsteno vai tāmi rjāīsteno Kopienas ties ību akti situ āci-
jās, kad jāņem vērāminētās hartas noteikumi; t ākāpastāv cieša saikne starp l īgumu piešķiršanas
metodi, no vienas puses, un īpašuma atsavin āšanas un pien ākošās atlīdzības noteikšanas kārtību, no
otras puses;
N. tākādaži pilsētplānošanas plāni,šķiet, nopietni ietekm ēdaudzu piekrastes zonu vidi un ekolo ģisko
stāvokli un it īpašiūdensapgādes apstākļus, kas ir viens no Eiropas Savien ību satrauco šiem jautājumiem;
O. tākāDirektīvā2001/42/EK pras ītsīstenot ietekmes uz vidi strat ēģisku novērtējumu visiem pl āniem un
programmām, kuri izstr ādāti saistībāar“tūrisma nozari, pils ētas un lauku pl ānošanu vai zemes lieto-
šanu”, kas varētu nopietni ietekm ēt vidi, un kuri nosaka pamatnoteikumus attiec ībāuz vienošanos par
Direktīvas 85/337/EEK I un II pielikum āuzskaitīto projektu izstr ādi;
P. tākāDirektīvā2000/60/EK, ar ko nosaka pamatnoteikumus ūdens resursu politikai, dal ībvalstīm cita
starpāprasa novērst“iekšējo virszemes ūdeņu, pārejasūdeņu, piekrastes ūdeņu un grunts ūdeņu”stā-
vokļa pasliktināšanos un uzliek t ām par pien ākumuīstenot koordin ētu politiku attiec ībāuz“visu upes
baseina rajonu ”;
Q. tākāHusāras upes baseina p ārvaldības iestāde(Confederación Hidrográfica del Júcar) ir iebildusi pret vis-
maz 30 jauniem pils ētplānošanas projektiem Valensij āun tākāKomisija ir nos ūtījusi Spānijai pamatotu
atzinumuŪdens pamatdirekt īvas neatbilst īgas transpon ēšanas dēļ;
R. tākātas, ka visi šie jautājumi un notikumi ir k ļuvuši par politisku deba šu tematu visos l īmeņos, vēlj o
vairāk uzsver, ka apdom īgi un objekt īvi jāizskata visi neatrisin ātie pamatjaut ājumi,
1. konstat ē, ka Valensijas autonomaj āreģionāgadu desmitiem ilgi dz īvo desmitiem t ūkstošu Eiropas
pilsoņu, vairums no kuriem ir apmierin āti ar dzīvišajāreģionā, un ka to Eiropas pilso ņu skaits, kas v ēlas
iekārtoties uz dz īvišajāreģionā, palielinās; tomēr konstatē,k apēdējo trīs gadu laikāievērojami pieaudzis par
pārkāpumiem pils ētplānošanāiesniegto sūdzību skaits;23.11.2006. LV C 286 E/227 Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis
Otrdiena, 2005. gada 13. decembris
2. uzskata, ka svar īgākās problēmas, par kur āmz iņo iedzīvotāji, lielākoties ir saist ītas ar to, ka pils ētplā-
nošanas proces āiesaistītās personas nepareizi piem ēroLRAU , un ar kompetento valsts iest āžu, itīpaši atse-
višķumēriju un Valensijas autonom āreģiona valdības,īstenoto pārvaldību;
3.šajāsituācijāatzinīgi vērtēValensijas re ģionālās valdības lēmumu noteikt un izsludin āt jaunu likumu ar
mērķi aizstātLRAU , lai izvairītos no tāpiemērošanāatklātajām novirzēm, un itīpaši Eiropas Parlamenta
priekšsēdētāja uzaicināšanu sniegt ieteikumus;
4. paužatbalstu Valensijas autonomajam re ģionam tācentienosātrāk nekālīdzšim rast risin ājumu minē-
tajai problēmai, jo tie apliecina r ūpes par sabiedr ību;
5. uzskata, ka jaun ālikumprojekta groz īšana neietilpst t ākompetencē,t o mēr uzstāj, lai atsavin āšanu
regulējošajos noteikumos gan p ēc satura, gan b ūtības tiktu iev ērotasīpašnieku tiesības un lai pils ētplānoša-
nas projektos tiktu ņemta vērāilgtspējīga attīstība, vide un ekolo ģija, kas ir Savien ības svarīgāko politikas
jomu objekts;
6. lai atrisin ātu problēmas, ko pa šreizējie tiesību akti rada īpašumtiesību aizsardz ības jomāsaistībāar
cilvēktiesību un pamatties ību jautājumiem, kāarīvalsts iepirkumu regul ējošo Kopienas ties ību jomā, aicina
kompetentās iestādesņemt vērāš ādus ierosinājumus:
— jaunajālikumāiekļaut skaidru sabiedr ības interešu definīciju, kura nep ārprotami izsl ēdz jebkādu iespēju
īpašuma atsavin āšanu“sabiedrības interešuvārdā”— kas ir nepiecie šams nosacījums jebkurai, saska ņā
ar Eiropas cilv ēktiesību un pamatties ību normām veiktai, atsavin āšanai,—izmantot, lai veicin ātu privā-
tās, nevis sabiedr ības, intereses,
— noteikt ierobe žojošus kritērijus atlīdzības aprēķināšanai atsavin āšanas gadījumā, pamatojoties uz ET un
ECT tiesu praks ēatzītām normām un principiem,
— pamatos pārskatīt“pilsētplānotāja”atlases kritērijus un līgumu piešķiršanas atlasītājam“pilsētplānotā-
jam”procedūru tā, lai tie atbilstu Eiropas ties ību aktiem, ņemto vērānopietnāsšaubas paršo jautājumu,
kāto apliecina pa šreizējāpārkāpumu proced ūra, kāarīlai pastiprin ātu valsts līgumu piešķiršanas pro-
cedūru pārredzamību un nodro šinātu Eiropas pilso ņuīpašumtiesību aizsardz ību,
—īstenot pasākumus, ar ko nodro šina visuīpašnieku, uz kuriem attiecas pils ētplānošanas plāni, personi-
sku, efektīvu un savlaic īgu informēšanu par visiem tiem pl āniem un to atbilst īgajiem aspektiem, kas
varētu ietekmētv iņuīpašumu un pamatties ības, lai tiem nodro šinātu iespēju apsvērt atbilstošurīcību;
7. aicina Sp ānijas un Valensijas kompetent ās iestādes nodrošināt, ka vispārējie attīstības un pilsētplānoša-
nas plāni, kas var b ūtiski ietekm ēt vidi un ar ko nosaka pamatnoteikumus attiec ībāuz vienošanos par
projektuīstenošanu, tiek pak ļauti ietekmes uz vidi strat ēģiskam nov ērtējumam saska ņāar Direktīvu
2001/42/EK;
8. atgādina, ka kompetentaj ām valsts iest ādēmjāīsteno tās darbības ietekmes uz vidi nov ērtēšana, kura
ietilpst vien āno kategorij ām, kas noteiktas I pielikum āDirektīvai 85/337/EEK, ko groza ar Direkt īvu
97/11/EK, un ka Direkt īvas 85/337/EEK I pielikum ānoteikto projektu izv ēlei jānotiek, pamatojoties uz
pārredzamu atlases proced ūru un kritērijiem;
9. neatlaid īgi prasa kompetentaj āmS pānijas un Valensijas varas iest ādēm nodrošināt, lai visi lēmumi par
turpmākajiem pasākumiem atbilstu Direkt īvas 2000/60/EK pras ībām par hidroresursu p ārdomātu izmanto-
šanu un aizsardz ību, un itīpaši nodrošinātH u sāras upes baseina rajona l īmenīpieņemto pasākumu koor-
dinēšanu, lai sasniegtu min ētās direktīvas 4. pantānoteiktos vides m ērķus;
10. uzstāj, ka vietējo pašvaldību un reģionālo valdību pārraudzībājāizveido sūdzību izskatīšanas biroji,
kasļautu palīdzēt personām, kuras cietu šas no LRAU nepareizas piem ērošanas administrat īvālīmenī, snie-
dzot tām nepieciešamo inform āciju, lai tās varētu apsvērt iespēju vērsties ar pras ību tiesā;C 286 E/228 LV 23.11.2006. Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis
Otrdiena, 2005. gada 13. decembris
11. paužbažas par risku, kas saist īts ar to projektu īstenošanu, par kuriem ir pie ņemts lēmums, bet kuri
vēl nav uzsākti, un par to iesp ējamām sekām(šķiet, ir vērojama zināma steiga jaunu projektu uzs ākšanā
pirms jaunā, noteikti stingr āka, likuma izsludin āšanas), un uzst āj, ka, gaidot p ārskatītātiesību akta spēkā
stāšanos, steidzami nepiecie šams apturēta tļaujas un turpin ājumugan jauniem, gan jau uzs āktiem attīstības
projektiem un pl āniem ( PAI) zemes gabalos, kuri nav pak ļauti pilsētplānošanai;
12. atgādina, ka Eiropas Savien ība balstās uz dalībvalstīmk o pīgiem brīvības, demokr ātijas, cilvēktiesību
un pamatbr īvību ievērošanas un tiesiskuma principiem, un ka 7. pants L īgumāpar Eiropas Savien ību paredz,
ka Eiropas Parlamentam ir iniciat īvas tiesības attiecībāuz procedūru, ar ko Padome nosaka šo principu
nopietna pārkāpuma skaidru risku, un ka ilgsto šas principu p ārkāpšanas gadījumāKomisija vai viena tre š-
daļa dalībvalstu var uzs ākt sankciju proced ūru pret attiec īgo dalībvalsti;
13. pieprasa, lai Komisija turpina r ūpīgu izmeklēšanu un kontroli nol ūkānodrošināt jaunāValensijas
Pilsētplānošanas likuma (LUV —Ley Urbanística Valenciana) un tāpiemērošanas atbilst ību Kopienas ties ībām
valsts iepirkuma un ar to saist ītajās jomās, un lai tāregulāri informēParlamentu un t ākompetentu komiteju
par notikumu att īstībušajāsakarā;
14. aicina Komisiju ar īturpmāk raudzīties, lai tiktu iev ērotas izsoles uzaicin ājuma proced ūras un lai
netiktu pieļauta korupcija;
15. vēlas, lai inform ācija par tās izmeklēšanas rezultātiem un ieteikumiem tiktu pla ši izplatīta,ņemot vērā
ieinteresēto Eiropas pilso ņu (angļi, vācieši, francūži, beļģi, nīderlandieši), tai skaitāpašus pāņu, lielo skaitu;
16. prasa Komisijai m ācīties nošīs pieredzes un, ņemot vērāievērojamo skaitu Eiropas pilso ņu, kuri
iegādājas nekustamo īpašumu ES dal ībvalstīs, kas nav vi ņu izcelsmes valsts, p ārdomāt, kādas garantijas —
leģislatīvās, neleģislatīvās un vienk ārši konsultatīvās—varētu būt piemērotas, lai aizsarg ātu pilsoņus un
palīdzētu viņiem veikt tik svar īgus darījumus un ieguld ījumusārpus savas valsts jurisdikcijas, un iesniegt šo
apspriežu rezultātus Parlamentam;
17. uzdod t āpriekšsēdētājam nosūtītšo rezolūciju Padomei, Komisijai, Valensijas autonom āreģiona val-
dībai un parlamentam, Valensijas autonom āreģiona ombudam, Sp ānijas valdībai un lūgumrakstu iesniedz ē-
jiem.
P6_TA(2005)0511
Uzņēmumu ien ākuma nodoklis
Eiropas Parlamenta rezol ūcija par uz ņēmumu un nodok ļu sist ēmu Eiropas Savien ībā:k o p ējākonso-
lidētāuzņēmumu ien ākuma nodok ļabāze (2005/2120(INI))
Eiropas Parlaments ,
—ņemot vērāKomisijas neofici ālos sarunu dokumentus “Eiropas Savien ības kopējākonsolidētāuzņē-
mumu ienākuma nodok ļabāze”un“Izcelsmes valsts nodok ļu sistēma maziem un vid ējiem uzņēmu-
miem”, kas izdoti 2004. gada 7. j ūlijāun izklāstīti 2004. gada 11. septembra neform ālajāEcofin (Ekono-
mikas un finan šu ministru) Padomes s ēdē,
—ņemot vērāneformāloEcofin Padomes 2004. gada 10. un 11. septembra s ēdiŠeveningenā,
—ņemot vērāKomisijas pazi ņojumu Padomei, Eiropas Parlamentam un Ekonomikas un soci ālo lietu
komitejai “Uz iekšējo tirgu bez šķēršļiem, kas saist īti ar nodok ļiem. Stratēģija, lai radītu uzņēmumiem
iespēju uz kopējākonsolidētāuzņēmumu ienākuma nodok ļabāzes maksāt nodokļus par savu darb ību
visāES”(KOM(2001)0582),23.11.2006. LV C 286 E/229 Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis
Otrdiena, 2005. gada 13. decembris