Komisijas atzinums atbilstīgi EK Līguma 251. panta 2. punkta trešās daļas c) punktam par Eiropas Parlamenta grozījumiem Padomes Kopējā nostājā attiecībā uz priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes Lemumam ar ko nosaka Eiropas enerģētikas tīklu pamatnostādnes un atceļ Lēmumu Nr. 96/391/EK un Nr. 1229/2003/EK (KOM(2003) 742 galīgā redakcija, C5-0064/2004, 2003/0297(COD)) ar ko groza Komisijas priekšlikumu saskaņā ar EK līguma 250. panta 2. punktu /* COM/2006/0381 galīgā redakcija - COD 2003/0297 */





[pic] | EIROPAS KOPIENU KOMISIJA | Briselē, 6.7.2006 COM(2006) 381 galīgā redakcija 2003/0297 (COD) KOMISIJAS ATZINUMS atbilstīgi EK Līguma 251. panta 2. punkta trešās daļas c) punktam par Eiropas Parlamenta grozījumiem Padomes Kopējā nostājā attiecībā uz priekšlikumu EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES LĒMUMAM ar ko nosaka Eiropas enerģētikas tīklu pamatnostādnes un atceļ Lēmumu Nr. 96/391/EK un Nr. 1229/2003/EK (KOM(2003) 742 galīgā redakcija, C5-0064/2004, 2003/0297(COD)) AR KO GROZA KOMISIJAS PRIEKŠLIKUMUsaskaņā ar EK līguma 250. panta 2. punktu 2003/0297 (COD) KOMISIJAS ATZINUMS atbilstīgi EK Līguma 251. panta 2. punkta trešās daļas c) punktam par Eiropas Parlamenta grozījumiem Padomes Kopējā nostājā attiecībā uz priekšlikumu EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES LĒMUMAM ar ko nosaka Eiropas enerģētikas tīklu pamatnostādnes un atceļ Lēmumu Nr. 96/391/EK un Nr. 1229/2003/EK (KOM(2003) 742 galīgā redakcija, C5-0064/2004, 2003/0297(COD)) 1. IEVADS EK Līguma 251. panta 2. punkta trešās daļas c) punktā paredzēts, ka Komisijai jāsniedz atzinums par grozījumiem, ko Eiropas Parlaments ierosinājis otrajā lasījumā. Turpmāk izklāstīts Komisijas atzinums par Parlamenta ierosinātajiem grozījumiem. 2. INFORMāCIJAI a) Komisijas lēmuma pieņemšanas datums: 10.12.2003. b) Datums, kad nosūtīts Parlamentam un Padomei: 11.12.2003. d) Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas atzinuma datums: 2.6.2004. e) Eiropas Parlamenta atzinuma datums (pirmais lasījums): 7.6.2005. f) Datums, kad Padomē panākta politiska vienošanās: 28.6.2005. g) Kopējās nostājas pieņemšanas datums: 1.12.2005. h) Eiropas Parlamenta atzinuma datums (otrais lasījums): 4.4.2006. 3. PRIEKšLIKUMA MēRķIS Ierosinātā grozījuma mērķis galvenokārt ir iekļaut desmit jaunās dalībvalstis prioritāros projektos un uzlabot īstenošanu. Eiropas enerģētikas tīklu ( TEN-E ) atbalsts tiek vērsts uz vissvarīgākās starpsavienojuma jaudas atbalstu, kā izklāstīts sākotnējā priekšlikuma IV pielikumā. Galvenie jaunie elementi ierosinātajās pamatnostādnēs ir: i) Eiropas nozīmes projektu izraudzīšana no ļoti svarīgiem pārrobežu nozīmes projektiem un ii) Eiropas koordinatora izraudzīšana, lai veicinātu šo projektu efektīvu sagatavošanu un īstenošanu saskaņotajā termiņā. 4. KOMISIJAS ATZINUMS PAR EIROPAS PARLAMENTA IEROSINāTAJIEM GROZīJUMIEM 4.1. Grozījumi, kam Komisija piekrīt Komisija var pilnībā piekrist visiem 17 Eiropas Parlamenta pieņemtajiem grozījumiem. Šie grozījumi ir otrajā lasījumā panāktās Eiropas Parlamenta un Padomes kompromisa vienošanās rezultāts. Ar grozījumiem atkārtoti iekļauj Komisijas priekšlikuma būtiskākos elementus, proti, kategoriju „Eiropas nozīmes projekti” un „Eiropas koordinatoru”. Panākto kompromisa vienošanos sekmēja kopīgais viedoklis, ka svarīga un jauna informācija ir to uzņēmumu rokās, kas izpilda šādus projektus, nevis dalībvalstu pārziņā. Tādēļ lēmuma projektā dalībvalstīm uzlikts pienākums nodrošināt informācijas plūsmu par Eiropas nozīmes projektiem un to starptautisku koordināciju. Galvenie grozījumi kopējā nostājā ir šādi. - Atkārtota kategorijas „ Eiropas nozīmes projekti ” iekļaušana (1. panta 1. punkts, 5. panta a) punkts, 6. panta 5. un 8. punkts). - Prioritāras piekļuves finansējuma līmeņa diferencēšana atbilstīgi līdzfinansējuma avotam, piešķirot „atbilstīgu prioritāti” finansējumam saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 2236/95, vienlaikus veltot „īpašu uzmanību” projektiem, kas, kā paziņots, ir Eiropas nozīmes projekti, finansējumam no pārējiem Kopienas līdzfinansēšanas fondiem (8. panta 2. un 3. punkts). - Starptautiska koordinācija starp dalībvalstīm, ja jau notiek vai ir paredzama kavēšanās projektā, kas, kā paziņots, ir Eiropas nozīmes projekts, Komisija tad var prasīt attiecīgajām dalībvalstīm trijos mēnešos sniegt paskaidrojumu par šādas kavēšanās iemesliem (8. panta 6. punkts). - Dalībvalstis pieprasīja svītrot noteikumu, ka Komisija var nolemt atsaukt paziņojumu par Eiropas nozīmi , jo tām ir tikai ierobežota iespēja ietekmēt celtniecības posmu, ko veic privāti uzņēmumi. Ņemot vērā panākto progresu attiecībā uz koordināciju un pārraudzību, šī nostāja Komisijai ir pieņemama. - Atkārtota „ Eiropas koordinatora ” iekļaušana, kuru pēc vienošanās ar attiecīgajām dalībvalstīm un apspriešanās ar Eiropas Parlamentu izraugās Komisija, ja projekts, kas, kā paziņots, ir Eiropas nozīmes projekts, saskaras ar ievērojamu kavēšanos vai īstenošanas problēmām (10. panta 1. punkts). - Ziņošanas prasību specifikācija: dalībvalstis, pamatojoties uz Komisijas sagatavotā grafika projektu, iesniedz Komisijai atjauninātu un orientējošu Eiropas nozīmes projektu pabeigšanas grafiku. Komisija reizi divos gados iesniedz progresa ziņojumus par šādiem projektiem; ja projektam ir izraudzīts Eiropas koordinators, šo uzdevumu uzņemas veikt Eiropas koordinators (9. panta 1. un 2. punkts). 5. SECINāJUMS Atbilstīgi EK Līguma 250. panta 2. punktam Komisija groza savu priekšlikumu, kā izklāstīts iepriekš.