ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Vīriešu vai zēnu pusgarās un īsās auduma bikses, izņemot peldbikses un garās bikses (arī platās bikses); sieviešu vai meiteņu garās bikses no vilnas, kokvilnas vai ķīmiskām šķiedrām; oderētu treniņtērpu lejasdaļas, izņemot 16. vai 29. kategoriju, no kokvilnas vai ķīmiskām šķiedrām

Dvieļu frotē audumi un tamlīdzīgi frotē audumi no kokvilnas; vannas un virtuves dvieļi, izņemot trikotāžas, no dvieļu frotē audumiem vai tamlīdzīgiem kokvilnas frotē audumiem

Plūksnotie un šenila audumi (izņemot dvieļu frotē audumus vai frotē audumus no kokvilnas un šauri austus audumus), audumi ar šūtām plūksnām no vilnas, kokvilnas vai ķīmiskām tekstilšķiedrām

Vīriešu vai zēnu uzvalki un kostīmi, izņemot trikotāžas, no vilnas, kokvilnas vai ķīmiskām šķiedrām, izņemot slēpošanas kostīmus; vīriešu vai zēnu sporta kostīmi ar oderi, ar virspusi no viena vienkārtas auduma, no kokvilnas vai ķīmiskām šķiedrām

21

Siltas vējjakas; anoraki, vējjakas, virsjakas un tamlīdzīgi izstrādājumi, izņemot trikotāžas, no vilnas, no kokvilnas vai no ķīmiskām šķiedrām; treniņtērpu augšdaļas ar oderi, izņemot 16. un 29. kategoriju, no kokvilnas vai no ķīmiskām šķiedrām

2,3
PADOMES LĒMUMS par to, lai Eiropas Savienības vārdā parakstītu Nolīgumu starp Eiropas Savienību un Jaunzēlandi par sadarbību un savstarpējo administratīvo palīdzību muitas lietās

PĀRLIECINĀTAS par to, ka pasākumu veikšana pret šādiem pārkāpumiem var būt daudz efektīvāka, sadarbojoties muitas dienestiem,

PADOMES LĒMUMS par to, lai Eiropas Savienības vārdā parakstītu Nolīgumu starp Eiropas Savienību un Jaunzēlandi par sadarbību un savstarpējo administratīvo palīdzību muitas lietās

TIECOTIES veidot satvaru nolūkā uzlabot sadarbību, lai vēl vairāk vienkāršotu un saskaņotu muitas procedūras un sekmētu kopīgu rīcību starptautiskajās iniciatīvās, tai skaitā tirdzniecības veicināšanā un piegādes ķēdes drošības stiprināšanā,

ATZĪSTOT to, cik svarīgs ir Tirdzniecības atvieglošanas nolīgums, kas apspriests PTO paspārnē, un uzsverot to, cik svarīgi ir to pieņemt un efektīvi īstenot,

PAMATOJOTIES uz Pasaules Muitas organizācijas (turpmāk PMO) Pamatstandartu pasaules tirdzniecības drošībai un sekmēšanai (turpmāk “SAFE pamatstandarti”) galvenajiem elementiem,

ŅEMOT VĒRĀ abu Līgumslēdzēju pušu stingro apņemšanos veikt muitas darbības un sadarboties intelektuālā īpašuma tiesību pārkāpumu apkarošanā,

ŅEMOT VĒRĀ saistības, ko Līgumslēdzējas puses jau uzņēmušās vai ko tām piemēro saskaņā ar starptautiskām konvencijām, kā arī ar muitu saistītas darbības, ko veic Pasaules Tirdzniecības organizācija (turpmāk “PTO”), un

ŅEMOT VĒRĀ attiecīgos PMO tiesību aktus, jo īpaši 1953. gada 5.decembra Ieteikumu par savstarpējo administratīvo palīdzību,

IR VIENOJUŠĀS ŠĀDI.

I SADAĻA

VISPĀRĪGI NOTEIKUMI

1. pants

Definīcijas
09.2913

ex 2401 10 35 ex 2401 10 70 ex 2401 10 95 ex 2401 10 95 ex 2401 10 95 ex 2401 20 35 ex 2401 20 70 ex 2401 20 95 ex 2401 20 95 ex 2401 20 95

91 10 11 21 91 91 10 11 21 91

Dabīga neapstrādāta tabaka, sagriezta vienādos gabalos vai nesagriezta, kuras muitas vērtība nav mazāka par 450 Euro/100 kg neto svara, ko izmanto kā aptinumu vai kā saistvielu, ražojot izstrādājumus, kas minēti 2402 10 00 apakšpozīcijā

1.1.-31.12.

6 000 tonnu
Kuģi zvejai ar dreifējošām āķu jedām (a)Uz ziemeļiem no 19° 21,00 N – rietumu virzienā no 30 jūras jūdžu līnijas, ko mēra no Cap Blanc–Cap Timiris bāzes līnijas. (b)Uz dienvidiem no 19° 21,00 N – rietumu virzienā no 30 jūras jūdžu līnijas, ko mēra no bēguma līnijas. Kuģi tunzivju zvejai ar makšķerēm (a)Uz ziemeļiem no 19° 21,00 N – rietumu virzienā no 15 jūras jūdžu līnijas, ko mēra no Cap Blanc–Cap Timiris bāzes līnijas. (b)Uz dienvidiem no 19° 21,00 N – rietumu virzienā no 12 jūras jūdžu līnijas, ko mēra no bēguma līnijas. Zveja ar dzīvu ēsmu (a)Uz ziemeļiem no 19° 48,50 N – uz rietumiem no 3 jūras jūdžu līnijas, ko mēra no Cap Blanc–Cap Timiris bāzes līnijas. (b)Uz dienvidiem no 19° 48,50 N un līdz 19° 21,00 N – rietumu virzienā no 16° 45,00 W. (c)Uz dienvidiem no 19° 21,00 N – rietumu virzienā no 3 jūras jūdžu līnijas, ko mēra no bēguma līnijas. Ja robežlīnijas velk, mērot no bēguma līnijas, Apvienotā komiteja var aizstāt šīs robežlīnijas ar ģeogrāfiskajām koordinātām.
PIELIKUMS

dokumentam

Priekšlikums – Padomes lēmums

par to, lai noslēgtu Nolīgumu starp Eiropas Savienību un Peru Republiku par īstermiņa uzturēšanās vīzu režīma atcelšanu



NOLĪGUMS

starp Eiropas Savienību un Peru Republiku par īstermiņa uzturēšanās vīzu režīma atcelšanu

EIROPAS SAVIENĪBA, turpmāk “Savienība” vai “ES”, un

PERU REPUBLIKA, turpmāk “Peru”,

turpmāk kopā “Līgumslēdzējas puses”,

NOLŪKĀ vēl vairāk pilnveidot draudzīgās attiecības starp Līgumslēdzējām pusēm un vēloties atvieglot ceļošanu, nodrošinot bezvīzu ieceļošanu un īstermiņa uzturēšanos saviem pilsoņiem,

ŅEMOT VĒRĀ Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 509/2014 (2014. gada 15. maijs), ar kuru groza Padomes Regulu (EK) Nr. 539/2001, ar ko izveido to trešo valstu sarakstu, kuru pilsoņiem, šķērsojot ārējās robežas, ir jābūt vīzām, kā arī to trešo valstu sarakstu, uz kuru pilsoņiem šī prasība neattiecas, inter alia 19 trešās valstis, tostarp Peru, pārceļot uz to trešo valstu sarakstu, kuru pilsoņi ir atbrīvoti no īstermiņa uzturēšanās vīzas prasības dalībvalstīs,

ŅEMOT VĒRĀ to, ka Regulas (ES) Nr. 509/2014 1. pantā paredzēts, ka attiecībā uz minētajām 19 valstīm atbrīvojums no vīzas prasības ir piemērojams tikai no dienas, kad stājas spēkā nolīgums par vīzu atbrīvojumiem, kas jānoslēdz ar Savienību,
KOMISIJAS ATZINUMSatbilstīgi Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 7. punkta c) apakšpunktam, par Eiropas Parlamenta grozījumu[-iem]Padomes nostājā attiecībā uz priekšlikumu EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULAIpar tekstilmateriālu nosaukumiem un ar tiem saistīto tekstilizstrādājumu marķēšanu /* COM/2011/0423 galīgā redakcija - 2009/0006 (COD) */





2009/0006 (COD) KOMISIJAS ATZINUMS atbilstīgi Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 7. punkta c) apakšpunktam, par Eiropas Parlamenta grozījumu[-iem] Padomes nostājā attiecībā uz priekšlikumu EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULAI par tekstilmateriālu nosaukumiem un ar tiem saistīto tekstilizstrādājumu marķēšanu (Dokuments attiecas uz EEZ) 1. Ievads Līguma par Eiropas Savienības darbību 294. panta 7. punkta c) apakšpunktā paredzēts, ka Komisijai jāsniedz atzinums par grozījumiem, ko Eiropas Parlaments ierosinājis otrajā lasījumā. Komisija šeit izklāsta savu atzinumu par grozījumiem, ko ierosinājis Parlaments. 2. Priekšvēsture Datums, kad priekšlikumu nosūtīja Parlamentam un Padomei: 2009. gada 30. janvāris. Datums, kad Eiropas Parlaments sniedza atzinumu pirmajā lasījumā: 2010. gada 18. maijs. Ekonomikas un sociālo lietu komitejas atzinums: 2009. gada 16. decembris. Padomes nostājas pieņemšanas datums: 2010. gada 6. decembris. COREPER vienošanās datums par kompromisu otrajā lasījumā: 2011. gada 20. aprīlis. Datums, kad Eiropas Parlaments sniedza atzinumu otrajā lasījumā: 2011. gada 11. maijs. 3. Komisijas priekšlikuma mērķis Komisijas priekšlikums ir pieņemts “Labāka regulējuma” iniciatīvas kontekstā. Priekšlikuma mērķis ir vienkāršot un uzlabot spēkā esošo tiesisko regulējumu tekstilizstrādājumu marķēšanā, lai sekmētu jauno šķiedru izstrādi un ieviešanu, kā arī inovāciju tekstilrūpniecības un apģērbu nozarē. Lai īstenotu šo vispārējo mērķi, priekšlikums pievēršas šādiem pasākumiem: · likumdošanas procesa vienkāršošana, lai tiesību aktus pielāgotu tehnikas attīstībai, apvienojot trīs spēkā esošās direktīvas vienā regulā, kas ļautu izvairīties no vienkāršu tehnisku atjauninājumu transponēšanas; · laika saīsināšana, kas ir nepieciešams no pieteikuma iesniegšanas līdz jaunas šķiedras nosaukuma pieņemšanai. 4. Komisijas atzinums par Eiropas Parlamenta ierosinātajiem grozījumiem Eiropas Parlamenta 2011. gada 11. maija atzinums otrajā lasījumā ir līdzsvarots kompromiss, ar ko izdara ierobežotu skaitu grozījumu Padomes nostājā, lai darītu pieejamu plašāku informāciju patērētājiem attiecībā uz dzīvnieku izcelsmes daļām, kas nav no tekstilmateriāla, un pilnu tekstilizstrādājumu sastāvu. Visaptverošā pārskatīšanas klauzulā Komisija tiek aicināta pārbaudīt tekstilizstrādājumu marķēšanas turpmāko saskaņošanu, ieskaitot izcelsmes marķēšanas sistēmu. Kompromisa teksts ir saskaņā ar vispārējo priekšlikuma mērķi. Parlamenta nostāja ir rezultāts kompromisam, kas panākts trīspusējā dialogā 2011. gada 12. aprīlī, un tas tika apstiprināts Padomē 2011. gada 20. aprīlī. 5. Secinājums Komisija pieņem grozījumus, par kuriem Eiropas Parlaments nobalsojis otrajā lasījumā saskaņā ar iepriekš aprakstīto Padomes un Eiropas Parlamenta teksta kompromisa redakciju.
Komisijas atzinums atbilstoši EK līguma 251. panta 2. punkta trešās daļas c) apakšpunktam par Eiropas Parlamenta grozījumiem Padomes kopējā nostājā attiecībā uz priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regula par kopējiem noteikumiem attiecībā uz piekļuvi autobusu pārvadājumu starptautiskajam tirgum (pārstrādātā redakcija) ar ko groza Komisijas priekšlikumu atbilstoši EK līguma 250. panta 2. punktam /* COM/2009/0307 galīgā redakcija */





[pic] | EIROPAS KOPIENU KOMISIJA | Briselē, 22.6.2009 COM(2009)307 galīgā redakcija 2007/0097/COD KOMISIJAS ATZINUMS atbilstoši EK līguma 251. panta 2. punkta trešās daļas c) apakšpunktam par Eiropas Parlamenta grozījumiem Padomes kopējā nostājā attiecībā uz priekšlikumu EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULA par kopējiem noteikumiem attiecībā uz piekļuvi autobusu pārvadājumu starptautiskajam tirgum (pārstrādātā redakcija) AR KO GROZA KOMISIJAS PRIEKŠLIKUMU atbilstoši EK līguma 250. panta 2. punktam KOMISIJAS ATZINUMSatbilstoši EK līguma 251. panta 2. punkta trešās daļas c) apakšpunktampar Eiropas Parlamenta grozījumiemPadomes kopējā nostājā attiecībā uzpriekšlikumu EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULA par kopējiem noteikumiem attiecībā uz piekļuvi autobusu pārvadājumu starptautiskajam tirgum (pārstrādātā redakcija) 1. IEVADS EK līguma 251. panta 2. punkta trešās daļas c) apakšpunktā paredzēts, ka Komisijai jāsniedz atzinums par grozījumiem, ko Eiropas Parlaments ierosinājis otrajā lasījumā. Turpmākais ir Komisijas atzinums par Parlamenta ierosinātajiem grozījumiem. 2. Priekšvēsture Datums, kad priekšlikumu nosūta Eiropas Parlamentam un Padomei (dokuments COM(2007) 264, galīgā redakcija – 2007/0097/COD): | 2007. gada 23. maijs. | Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas atzinuma datums: | 2007. gada 26. septembris. | Eiropas Parlamenta atzinuma datums (pirmais lasījums): | 2008. gada 5. jūnijs. | Grozītā priekšlikuma nosūtīšanas datums: | 2008. gada 13. jūnijs. | Kopējās nostājas pieņemšanas datums: | 2009. gada 9. janvāris. | Eiropas Parlamenta atzinuma datums (otrais lasījums): | 2009. gada 23. aprīlis. | 3. Priekšlikuma mērķis Mērķis šim priekšlikumam, kuru Komisija pieņēma 2007. gada 23. maijā, ir izveidot kopīgus noteikumus attiecībā uz piekļuvi autobusu pārvadājumu pakalpojumu tirgum. Priekšlikums aizstāj divas regulas, kuras pašlaik tiek piemērotas. Viens no tā galvenajiem mērķiem ir vienkāršot atļauju piešķiršanas procedūru starptautiskiem regulāriem pasažieru pārvadājumu pakalpojumiem. 4. Komisijas atzinums par Eiropas Parlamenta grozījumiem Pēc vairākus mēnešus ilgušām sarunām Čehijas prezidentūras gādībā Eiropas Parlaments un Padome otrajā lasījumā ir panākuši vienošanos par kompromisu jo īpaši par jauna „12 dienu noteikuma” ieviešanu. Apliecinādama panākto vienošanos, Komisija var pieņemt Eiropas Parlamenta otrajā lasījumā pieņemtos kompromisa grozījumus. 5. Secinājumi Atbilstoši EK līguma 250. panta 2. punktam Komisija groza savu priekšlikumu, kā norādīts iepriekš.
120

1.2.Vispārējais konteksts Ar Regulu (EEK) Nr. 684/92 ir atvērta piekļuve pasažieru starptautisko autobusu pārvadājumu tirgum, bet ar Regulu (EK) Nr. 12/98 ir paredzēti nosacījumi, saskaņā ar kuriem ārvalstu pārvadātāji var veikt pārvadājumus dalībvalstī. Pārvadātājiem ir piekļuve tirgum, ja tiem ir Kopienas atļauja, kuru piešķir tikai tad, ja tie reģistrēti kādā dalībvalstī un ja tie izpilda minimālās prasības attiecībā uz labu reputāciju, finansiālo stāvokli un profesionālajām zināšanām atbilstīgi Direktīvai 96/26/EK. Komisija savā 2006. gada likumdošanas programmā ir paziņojusi par savu nodomu šos noteikumus izskatīt sīkāk un vajadzības gadījumā tos vienkāršot un padarīt skaidrākus. Pēc sabiedriskajām apspriedēm un ietekmes novērtējuma secināts, ka spēkā esošo noteikumu neskaidrības vai sarežģītības dēļ to īstenošana ir sarežģīta un rada nevajadzīgu administratīvo slogu šādās jomās: –Regulas piemērošanas joma nav pietiekami skaidra attiecībā uz Kopienas pārvadātāju veiktiem pasažieru pārvadājumiem no trešām valstīm un uz tām, kā arī tranzīta dalībvalstīm. –Ar Regulu (EEK) Nr. 684/92 ir izveidota atļauju sistēma regulāriem starptautiskiem pasažieru pārvadājumiem. Uzņēmumiem, kas vēlas apkalpot starptautisku satiksmes līniju, jāiesniedz pieteikums atļaujas saņemšanai. Attiecībā uz katru pieteikumu valsts iestādēm jāpanāk vienošanās ar pārējām dalībvalstīm, uz kurām konkrētais pakalpojums attiecas, proti, tranzīta valstīm, jāizvērtē pakalpojuma ieviešanas sekas un jāpaziņo pieteikuma iesniedzējam, vai tās pieņem tā pieteikumu vai to noraida. Jo īpaši nozares pārstāvji uzskata, ka šī procedūra rada šķēršļus tirgus jaunpienācējiem un nevajadzīgu administratīvo slogu. –Informācijas apmaiņa starp dalībvalstīm, lai gan to paredz jau spēkā esošie noteikumi, tomēr nešķiet efektīva. Tādējādi pret uzņēmumiem, kas darbojas kādas dalībvalsts teritorijā, kas nav to reģistrācijas valsts, iespēja piemērot administratīvas sankcijas faktiski nepastāv, kā rezultātā konkurence starp šiem uzņēmumiem, kas necenšas ievērot pastāvošos noteikumus, un citiem uzņēmumiem varētu būt traucēta. –Tas, ka pastāv dažādi Kopienas atļauju un to apstiprināto kopiju formāti, izraisa problēmas pārbaužu laikā, un nereti uzņēmēji un kontroles personāls tāpēc zaudē daudz laika.
Valsts līmeņa juridiskais pamats (atsauce uz attiecīgo valsts oficiālo publikāciju)

Resolución de 3 de marzo de 2009 (DOG no 48, de 10 de marzo), por la que se modifican las bases reguladoras aprobadas por Resolución de 1 de octubre de 2007 (DOG no 194, de 5 de octubre) de ayudas del Instituto Gallego de Promoción Económica para el apoyo financiero a los establecimientos turísticos, hostelería y comercio minorista en las comarcas de Ferrol, Eume y Ortegal, adaptándolas al Reglamento (CE) no 800/2008, del 6 de agosto, general de exención por categorías, y se procede a la convocatoria
4)

Francija ir informējusi par turpmāk minētajiem grozījumiem attiecībā uz jau publicētajiem medicīnas specialitāšu nosaukumiem (Direktīvas 2005/36/EK V pielikuma 5.1.3. punkts): a) iedaļā “Anestezioloģija” – “Anesthésie-réanimation”; b) iedaļā “Otorinolaringoloģija” – “Oto-rhino-laryngologie et chirurgie cervico-faciale”; c) iedaļā “Uroloģija” – “Chirurgie urologique”; d) iedaļā “Terapeitiskā radioloģija” – “Oncologie option oncologie radiothérapique”; e) iedaļā “Kardioloģija” – “Cardiologie et maladies vasculaires”; f) iedaļā “Endokrinoloģija” – “Endocrinologie — diabète — maladies métaboliques”; g) iedaļā “Bērnu psihiatrija” – “Pédopsychiatrie” (līdz 1991. gada 1. janvārim); h) iedaļā “Fizioterapija” – “Médecine physique et de réadaptation”.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 379/5

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta M.8663 – CNP Assurances / Macquarie / Predica / Pisto)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2017/C 379/05)

Komisija 2017. gada 31. oktobrī nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar iekšējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai franču valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

— Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

— elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32017M8663. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem.

(1) OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.
2.

Atskaites periodi ir šādi: — janvāris – konversijas kursiem, kas ir spēkā no 1. aprīļa, — aprīlis – konversijas kursiem, kas ir spēkā no 1. jūlija, — jūlijs – konversijas kursiem, kas ir spēkā no 1. oktobra, — oktobris – konversijas kursiem, kas ir spēkā no 1. janvāra.
20.

Ņemot vērā iepriekšminēto, EDAU sniedz šādus ieteikumus: — ievērot pieeju, kurā tiek ievērotas datu aizsardzības tiesības, jo īpaši integrētas datu aizsardzības un datu aizsardzības pēc noklusējuma principi, datu minimizēšana un datu precizitāte sistēmās, kas izveidotas un tiek izmantotas informācijas apmaiņai, — grozīt priekšlikuma V pielikuma III iedaļas B punkta 2. apakšpunkta c) punktu, lai precizētu paziņojamo “identifikācijas informāciju” un ierobežotu to līdz finanšu identifikācijas informācijas sniegšanai, — nodrošināt drošas centrālās saskarnes atbilstību noteikumiem par apstrādes drošību saskaņā ar Regulu (ES) 2018/1725, jo īpaši ievērojot EDAU “Pamatnostādnes par personas datu aizsardzību ES iestāžu IT pārvaldībā un vadībā”, — attiecībā uz drošu centrālo saskarni pārskatīt atsauci priekšlikumā uz Komisijas kā “apstrādātāja” lomu (saskaņā ar Direktīvas 2011/16/ES jauno 25. panta 2. un 5. punktu, kas ievietots ar priekšlikuma 1. panta 19. punktu un priekšlikuma 25. apsvērumā).
2.

Atskaites periodi ir šādi: — janvāris – konversijas kursiem, kas ir spēkā no 1. aprīļa, — aprīlis – konversijas kursiem, kas ir spēkā no 1. jūlija, — jūlijs – konversijas kursiem, kas ir spēkā no 1. oktobra, — oktobris – konversijas kursiem, kas ir spēkā no 1. janvāra. Valūtas konversijas kursus publicē otrajā februāra, maija, augusta un novembra Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša (“C” sērija) izdevumā.
(5)

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka katrā no 13 valstu tirgiem vispārējo meklēšanas pakalpojumu jomā pārkāpšana sākās no brīža, kad Google laida minētajā valsts tirgū universālo produktu (Product Universal), vai – ja šis universālais produkts nekad nav laists attiecīgajā valsts tirgū – no brīža, kad Google laida minētajā tirgū iepirkšanās vienību (Shopping Unit).
3.

Ņemot to vērā, Nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas novēršanas direktīvā ir dots skaidrs noteikumu kopums ar mērķi novērst gan nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizāciju, gan terorisma finansēšanu no nelikumīgas finanšu plūsmas. Ar to tiek ieviestas klienta uzticamības pārbaudes, pamatojoties uz aizdomīgu darījumu risku. Tā ir balstīta uz informācijas par faktiskajiem īpašniekiem ieguvi un analīzi un uz koordinētiem izmeklēšanas pasākumiem, ko veic dalībvalstīs izveidotas finanšu izlūkošanas vienības (FIU).
5.

PIPS koncepcijas pamatideja ir pārveidot pašreizējo sistēmu, kurā galvenā uzmanība pievērsta pakalpojumu sniedzējam, uz sistēmu, kurā galvenā uzmanība veltīta personas iespējām pārvaldīt un kontrolēt savu tiešsaistes identitāti (8). Principā personām būtu jābūt iespējai izlemt, vai sniegt savu personisko informāciju, kam to sniegt, kādiem nolūkiem, cik ilgi, kā arī izsekot to un izlemt paņemt atpakaļ, kad to vēlas. Ir vērts izpētīt, kā PIPS varētu palīdzēt risināt dažas no problēmām, kuras saistītas ar personu kontroles zaudēšanu pār personas datiem, kas tiek uzskatīta par vienu no galvenajām problēmām lielo datu jomā (9).
13.

Šādu lēmumu es pieņēmu, ņemot vērā gan pušu tiesības tikt uzklausītām, gan sabiedrības interesi saistībā ar efektīvu lietas izskatīšanu. Es uzskatu, ka Matrix dokumenti, kas saistīti ar tiesvedību AK, bija, iespējams, lietderīgi pušu aizstāvībā, bet ne “ļoti būtiski”, kā apgalvoja dažas puses. Tieši pretēji, Matrix dokumentos, kas saistīti ar paralēlajām tiesvedībām, bija iekļauts nedaudz papildu informācijas par to, kas jau bija iekļauts dokumentos no tiesvedības AK. Tādēļ es secināju, ka pušu tiesības uz aizstāvību būs nodrošinātas, ja tām pirms atbilžu uz iebildumu paziņojumu sniegšanas būs iespēja iepazīties ar dokumentiem no AK tiesvedības. Es ņemu vērā arī to, ka Konkurences ĢD sniedza pusēm iespēju pēc pilnīgas piekļuves Matrix dokumentiem saņemšanas papildināt atbildes, ja tās vēlēsies. Visas četras puses laikus iesniedza atbildes, un neviena no pusēm neizmantoja tiesības papildināt tās, ņemot vērā Matrix dokumentus, kas kļuva pieejami tikai pēc termiņa beigām.
5.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka ierosinātā koncentrācija rada bažas par saderību ar iekšējo tirgu vai nozīmīgu tā daļu: a) attiecībā uz horizontālo pārklāšanos starp pušu darbībām paaugstinātas maksas TV (filmu) kanālu vairumtirdzniecības piegādes un iegādes tirgū (piegādes aspekts) Nīderlandē; b) attiecībā uz vertikālām attiecībām starp paaugstinātas maksas TV (filmu) kanālu vairumtirdzniecības piegādes un iegādes tirgu (piegādes aspekts) Nīderlandē, no vienas puses, un (maksas) televīzijas pakalpojumu lejupējo mazumtirdzniecības tirgu Nīderlandē, no otras puses; c) attiecībā uz horizontālo pārklāšanos starp pušu darbībām pamatmaksas un paaugstinātas maksas TV kanālu vairumtirdzniecības piegādes un iegādes tirgū (iegādes aspekts), kas liegtu, novilcinātu vai traucētu OTT audiovizuālo pakalpojumu sniegšanu.
3.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka šā darījuma novērtēšanā izmanto šādas konkrēto produktu tirgu definīcijas: a) atsevišķs tirgus 1) baltā cukura piegādei rūpnieciskiem pārstrādātājiem un 2) baltā cukura piegādei mazumtirgotājiem; b) atsevišķs tirgus cukurniedru jēlcukura piegādei un cukurbiešu piegādei; šeit ir minams, ka jautājumu par to, vai attiecībā uz cukurniedru jēlcukura piegādi būtu jāveic papildu nošķīrums starp preferenciālu cukurniedru jēlcukuru un nepreferenciālu cukurniedru jēlcukuru, šajā lietā var atstāt atvērtu; c) melases tirgus; šeit ir minams, ka jautājumu par to, vai būtu jāveic papildu nošķīrums starp cukurbiešu melasi un cukurniedru melasi, šajā lietā var atstāt atvērtu; d) bioetanola tirgus; šeit ir minams, ka nav nepieciešams šajā lietā izstrādāt precīzu produkta tirgus definīciju; e) biodegvielas tirgus; šeit ir minams, ka nav nepieciešams šajā lietā izstrādāt precīzu produkta tirgus definīciju; f) dzīvnieku barības tirgus; šeit ir minams, ka nav nepieciešams šajā lietā izstrādāt precīzu produkta tirgus definīciju; g) vināzes tirgus; šeit ir minams, ka nav nepieciešams šajā lietā izstrādāt precīzu produkta tirgus definīciju.
—

izvērtēt ierosinātās sistēmas, saskaņā ar kuru lēmumi par maksātnespējas procedūru sākšanu un izbeigšanu publicējami internetā, nepieciešamību un proporcionalitāti un pārliecināties, vai publiskošanas pienākums ir samērīgs ar to, kas darāms sabiedrības interešu aizstāvībai, un vai šo pašu mērķi nevar sasniegt ar mazāk ierobežojošiem pasākumiem; atkarībā no proporcionalitātes pārbaudē gūtajiem rezultātiem publiskošanas pienākums jebkurā gadījumā papildināms ar atbilstīgiem drošības pasākumiem, lai nodrošinātu attiecīgo personu tiesību pilnīgu ievērošanu, datu drošību/pareizību un to dzēšanu pēc tam, kad pagājis atbilstīgs laiks.