EIROPAS PARLAMENTA REZOL ŪCIJA  
(2012. gada 10. maijs)  
ar konstat ējumiem, kas ir neat ņemama da ļa no l ēmuma par Eiropas Vides a ģent ūras 2010. finanšu 
gada budžeta izpildes apstiprin āšanu  
EIROPAS PARLAMENTS,  
— ņemot v ērā Eiropas Vides a ģent ūras 2010. finanšu gada gal īgos p ārskatus,  
— ņemot v ērā Rev īzijas pal ātas zi ņojumu par Eiropas Vides a ģent ūras 2010. finanšu gada gal īgajiem 
pārskatiem, ar A ģent ūras atbild ēm (  1 ), 
— ņemot v ērā Padomes 2012. gada 21. febru āra ieteikumu (06083/2012 – C7-0051/2012),  
— ņemot v ērā L īguma par Eiropas Savien ības darb ību 319. pantu,  
— ņemot v ērā Padomes 2002. gada 25. j ūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko 
piem ēro Eiropas Kopienu visp ārējam budžetam (  2 ), un jo īpaši t ās 185. pantu,  
— ņemot v ērā Padomes 1990. gada 7. maija Regulu (EEK) Nr. 1210/90, ar ko izveido Eiropas Vides 
aģent ūru un Eiropas Vides inform ācijas un nov ērojumu t īklu (  3 ), un jo īpaši t ās 13. pantu,  
— ņemot v ērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 23. apr īļa Regulu (EK) Nr. 401/2009 par 
Eiropas Vides a ģent ūru un Eiropas Vides inform ācijas un nov ērojumu t īklu (  4 ), un jo īpaši t ās 13. pantu,  
— ņemot v ērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata 
Finanšu regulu strukt ūrām, kas min ētas 185. pant ā Padomes Regul ā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 
par Finanšu regulu, ko piem ēro Eiropas Kopienu visp ārējam budžetam (  5 ), un jo īpaši t ās 94. pantu,  
— ņemot v ērā Reglamenta 77. pantu un VI pielikumu,  
— ņemot v ērā Budžeta kontroles komitejas zi ņojumu un Vides, sabiedr ības vesel ības un p ārtikas nekait ī­
guma komitejas atzinumu (A7-0105/2012),  
A. t ā k ā Rev īzijas pal āta nor ādīja, ka t ā ir guvusi pamatotu p ārliec ību, ka gada p ārskati par 2010. finanšu 
gadu ir ticami un ka pak ārtotie dar ījumi ir likum īgi un pareizi;  
B. t ā k ā 2011. gada 10. maij ā Parlaments sniedza Eiropas Vides a ģent ūras izpilddirektorei apstiprin ājumu 
par A ģent ūras 2009. finanšu gada budžeta izpildi (  6 ) un l ēmumam par budžeta izpildes apstiprin āšanu 
pievienotaj ā rezol ūcij ā cita starp ā:LV L 286/358 Eiropas Savien ības Ofici ālais V ēstnesis 17.10.2012.  
( 1 ) OV C 366, 15.12.2011., 57. lpp.  
( 2 ) OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp.  
( 3 ) OV L 120, 11.5.1990., 1. lpp.  
( 4 ) OV L 126, 21.5.2009., 13. lpp.  
( 5 ) OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.  
( 6 ) OV L 250, 27.9.2011., 155. lpp.
— mudin āja A ģent ūru turpin āt centienus pilnveidot komunik ācijas metodes, lai pan āktu, ka t ās konsta ­
tējumi tiktu vair āk atspogu ļoti plašsazi ņas l īdzek ļos, jo ar š ādiem pas ākumiem var nodrošin āt 
pārskat ām ākas darba metodes un liel āku sabiedr ības interesi par A ģent ūras darbu,  
— pauda bažas par A ģent ūras praksi veikt l īdzek ļu p ārvietojumus, lai palielin ātu budžeta poz īcijas 
apm ēru nol ūkā samaks āt A ģent ūras telpu īri par 2010. gada pirmo ceturksni, šos maks ājumus 
veicot no 2009. gada budžeta, jo š āda prakse ir pretrun ā gada p ārskata principam,  
— aicin āja A ģent ūru nov ērst darbinieku atlases proced ūru tr ūkumus, kuri mazina šo proced ūru 
pārredzam ību; 
C. t ā k ā A ģent ūras 2010. gada budžets bija EUR 50 600 000, kas ir par 26 % liel āks nek ā 2009. gad ā; t ā 
kā Savien ības iemaksa A ģent ūras 2010. gada budžet ā bija EUR 35 258 000 sal īdzin ājum ā ar 
EUR 34 560 000 2009. gad ā ( 1 ), kas ir par 2 % vair āk, 
1. atliek A ģent ūras budžeta izpildes apstiprin āšanu un gaida, kad tiks sa ņemtas b ūtiskas atbildes un veikti 
pas ākumi, rea ģējot uz kritiskaj ām piez īm ēm un izvirz ītaj ām pras ībām; 
Budžeta un finanšu p ārvald ība 
2. nor āda, ka A ģent ūras budžeta izpildes l īme ņi attiec ībā uz saist ību apropri ācij ām un maks ājumu aprop ­
riācij ām attiec īgi bija 100 % un 90,75 %;  
3. konstat ē, iepaz īstoties ar A ģent ūras gal īgajiem p ārskatiem, ka 2010. finanšu gad ā A ģent ūras kop ējie 
maks ājumi bija EUR 38 898 533,88;  
4. konstat ē, ka piecus m ēnešus, proti, no 2010. gada 22. maija l īdz 2010. gada oktobrim, A ģent ūra bija 
izdekor ējusi za ļā kr āsā savas ēkas fas ādi, kas izmaks āja EUR 294 641, un ka šo l īgumu izpild īja 
uz ņēmums  Ramboll , kas bija galvenais l īgumsl ēdz ējs, un uz ņēmums  Green Fortune ; ir p ārsteigts, ka 
netika r īkots publisk ā iepirkuma konkurss; prasa A ģent ūras direktorei sniegt detaliz ētu inform āciju 
par to, k ā šie uz ņēmumi tika izraudz īti par l īgumsl ēdz ējiem; konstat ē, iepaz īstoties ar A ģent ūras 
direktores 2012. gada 11. apr īļa v ēstuli, ka š īs izmaksas sedza no budžeta poste ņiem “2 1 4 0 – 
Telpu apr īkojums” (EUR 180 872) un “3 3 2 3 – Komunik ācija” (EUR 113 769); uzsver, ka saist ību 
apropri ācijas budžeta posten ī 2 1 4 0 ir palielin ātas no EUR 85 000 l īdz EUR 271 049, ne ņemot 
vērā A ģent ūras administr ācijas vad ītāja iebildumus; nor āda ar ī, ka 2010. gada maij ā administr ācijas 
vad ītājs dev ās slim ības atva ļin ājum ā un kopš t ā laika vi ņu aizvieto pien ākumu pagaidu izpild ītājs; 
konstat ē, iepaz īstoties ar direktores 2012. gada 30. apr īļa v ēstuli, ka uz budžeta posteni 2 1 4 0 
pārvietoja budžeta l īdzek ļus EUR 180 872 apm ērā no budžeta poste ņa “2 1 0 0 – Īre”; atg ādina, ka 
2009. gada decembr ī A ģent ūra maks āja īri par 2010. gada 1. ceturksni, t ādējādi izvairoties no Komisijai 
atmaks ājam ās summas samazin āšanas; t āpēc aicina A ģent ūru paskaidrot budžeta izpildes apstiprin ātā­
jiest ādei, k āpēc A ģent ūra ir p ārvietojusi EUR 180 872 no budžeta poste ņa “ Īre”, lai gan īre ir l īgum ā 
fiks ēta summa, k ā ar ī sniegt inform āciju un rakstiskus pier ādījumus par proced ūrām, kas saist ītas ar 
budžeta l īdzek ļu p ārvietošanu; cer, ka A ģent ūra visas pras ītās darb ības veiks l īdz 2012. gada augustam;  
5. nor āda, ka 2011. gada decembr ī A ģent ūra uz 48 m ēnešiem pieš ķīra pakalpojumu pamatl īgumu plaš ­
sazi ņas l īdzek ļu uzraudz ības pakalpojumu sniegšanai un ka l īguma kop ējā summa bija EUR 250 000, 
kas ir daudz vair āk, nek ā līdz īgi pakalpojumu izmaks ājuši iepriekš ējos gados; konstat ē, ka, pamatojoties 
uz šo l īgumu, A ģent ūra plašsazi ņas l īdzek ļu uzraudz ībai gad ā izt ērēs ap EUR 62 500, un uzskata, ka š īs 
izmaksas ir p ārāk lielas un pretrun ā nodok ļu maks ātāju naudas efekt īvas izmantošanas principam;  
Apropri āciju p ārnešana  
6. pie ņem zin āšanai, iepaz īstoties ar A ģent ūras gal īgajiem p ārskatiem, ka EUR 12 809 551,05 no 2010. 
gada apropri ācij ām tika p ārnesti uz 2011. gadu; secina, ka EUR 8 941 279 no kop ējās p ārnest ās 
summas ir ārējie pieš ķirtie ie ņēmumi, kas ir daudzgadu ie ņēmumi, un l īdz ar to uz tiem neattiecas 
gada p ārskata princips;LV 17.10.2012. Eiropas Savien ības Ofici ālais V ēstnesis L 286/359  
( 1 ) OV L 64, 12.3.2010., 677. lpp.
7. atz īm ē, iepaz īstoties ar A ģent ūras gal īgajiem p ārskatiem, ka atcelto un no iepriekš ējā gada p ārnesto 
neizmantoto maks ājumu apropri āciju apm ērs ir EUR 585 282,87; secina, iepaz īstoties ar A ģent ūras 
pārskatiem, ka š ī summa ir maz āka par 2009. gad ā anul ēto summu, t. i., EUR 693 127,02; l īdz ar 
to nor āda, ka atcelto apropri āciju īpatsvars ir tikai 1,5 %, kas liecina par finansi ālo vajadz ību lab āku 
nov ērtēšanu;  
8. pauž nož ēlu, ka Rev īzijas pal āta neuzskat īja, ka A ģent ūras p ārnesto un atcelto apropri āciju l īmenis ir 
pietiekami augsts, lai sav ā zi ņojum ā par A ģent ūras 2010. finanšu gada p ārskatiem izteiktu br īdin ājumu;  
Iepirkuma proced ūras 
9. konstat ē, iepaz īstoties ar A ģent ūras pazi ņojumu, ka Rev īzijas pal āta 2011. gada oktobr ī revid ēja iepir ­
kuma proced ūras, kas saist ītas ar ēdin āšanas pakalpojumiem, uzkopšanas pakalpojumiem, droš ības 
pakalpojumiem un invent āru; aicina A ģent ūru l īdz 2012. gada septembra beig ām sniegt budžeta 
izpildes apstiprin ātājiest ādei š īs rev īzijas konstat ējumus un A ģent ūras atbildes, k ā ar ī nor ādīt veiktos 
pas ākumus;  
10. aicina Iekš ējās rev īzijas dienestu (IRD) revid ēt A ģent ūras l īgumus ēdin āšanas pakalpojumu, uzkopšanas 
pakalpojumu, droš ības pakalpojumu un m ēbe ļu jom ā, lai noskaidrotu, vai konkursa uzaicin ājuma 
sagatavošanas, public ēšanas, nov ērtēšanas un l īgumu administr ēšanas posmos ir iev ēroti divi š ādi prin ­
cipi: maksim āla konkurence un izmaksu lietder ība, un attiec īgi inform ēt budžeta izpildes apstiprin ātā­
jiest ādi par IRD konstat ējumiem;  
Cilv ēkresursi  
11. nor āda, ka A ģent ūra ir p ārskat ījusi darb ā pie ņemšanas procesus atbilst īgi budžeta izpildes apstiprin ā­
tājiest ādes un Rev īzijas pal ātas piez īm ēm nol ūkā nov ērst tr ūkumus, kas saist īti ar vakan ču izsludin āšanu, 
atlases komisiju pie ņemto l ēmumu dokument ēšanu, krit ērijiem, p ēc k ādiem uzaicina uz darba interviju, 
un darba interviju protokol ēšanu;  
12. secina ar ī, iepaz īstoties ar A ģent ūras gada p ārvald ības pl ānu, ka A ģent ūra ir īstenojusi Eiropas Vides 
aģent ūras person āla politiku, kas ir pamats person āla izaugsmei;  
13. sa ņēma inform āciju, ka 2010. gad ā darb ā tika pie ņemti 7 iekš ējie kandid āti un 40 ārējie kandid āti; 
konstat ē, ka no iekš ējiem kandid ātiem darb ā pie ņemts 1 ier ēdnis, 5 pagaidu darbinieki un 1 l īgum ­
darbinieks, savuk ārt no ārējiem kandid ātiem darb ā pie ņemts 1 ier ēdnis, 13 pagaidu darbinieki, 29 
līgumdarbinieki un 4 valstu eksperti; konstat ē, ka iepriekš ējos piecos gados A ģent ūra ir uz ņēmusi 12 
vieszin ātniekus, kuri str ādājuši A ģent ūras telp ās; p ārredzam ības nol ūkos aicina A ģent ūru pabeigt vies ­
zin ātnieku  curriculum vitae  public ēšanu, nor ādot vismaz izgl ītību un darba pieredzi;  
Aģent ūras strat ēģija 2009.–2013. gadam  
14. atzin īgi v ērtē to, ka A ģent ūras person āla un vad ības darb ības, kvalit ātes kontroles procesi, produkti un 
pakalpojumi, administrat īvie un b ūvniec ības pakalpojumi ir apkopoti strat ēģiskaj ā jom ā, kas ietverta 
Eiropas Vides a ģent ūras strat ēģijā 2009.–2013. gadam;  
15. aicina A ģent ūru nodrošin āt cieš āku saikni starp pas ākumiem, resursiem un rezult ātiem;  
Interešu konflikts  
16. nor āda, ka no 2010. gada j ūnija l īdz 2011. gada apr īlim A ģent ūras izpilddirektore bija  Earthwatch  
(starptautiska vides labdar ības strukt ūra, kas cilv ēkus iesaista zin ātnisk ā darb ā p ētniec ības un izgl ītības 
jom ā) Starptautisk ās konsultat īvās padomes pilnvarot ā un locekle, k ā ar ī min ēts, ka vi ņa bijusi  World ­
watch Europe  Eiropas konsultat īvās padomes locekle; konstat ē, ka saska ņā ar izpilddirektores pazi ņojumu 
viņa 2011. gada apr īlī atk āpās no šiem amatiem p ēc tam, kad Rev īzijas pal ātas priekšs ēdētājs sniedza 
šādu ieteikumu, nor ādot uz iesp ējamo interešu konfliktu;LV L 286/360 Eiropas Savien ības Ofici ālais V ēstnesis 17.10.2012.
17. ir ļoti nobaž ījies, ka 2010. gad ā, kam ēr izpilddirektore joproj ām bija tieši saist īta ar  Earthwatch , 29 
Aģent ūras darbinieki, tostarp izpilddirektore, piedal ījās Earthwatch  vad ītos daž ādu biolo ģisk ās daudzvei ­
dības projektu p ētījumos Kar ību vai Vidusj ūras re ģion ā, kas ilga l īdz pat 10 dien ām, un ka A ģent ūra 
maks āja šai NVO kopum ā EUR 33 791,28, k ā to nor ādījusi A ģent ūras izpilddirektore;  
18. atz īst, ka darbinieku speci ālās m ācības ir profesion ālās izaugsmes da ļa, un pie ņem zin āšanai kop ējo š īm 
m ācībām atv ēlēto summu;  
19. ir p ārsteigts, ka 2010. gada 5. novembr ī dibin ātā organiz ācija Worldwatch Institute Europe  par savu adresi 
ir nor ādījusi A ģent ūras m ītni un k ā savas telpas izmantojusi A ģent ūras plat ību, nemaks ājot tai nek ādu 
īri, l īdz ar to telpu izmantošana tika apmaks āta no ES budžeta; pauž nož ēlu, ka direktores 2012. gada 
30. apr īļa v ēstul ē min ēta tikai t ā Worldwatch Institute  organiz ācija, kas atrodas ASV, nevis organiz ācija 
Worldwatch Institute Europe , kas izmantojusi A ģent ūras telpas, nemaks ājot īri; turkl āt nor āda, ka  World ­
watch Institute Europe  izpilddirektors bija A ģent ūras vieszin ātnieks; aicina A ģent ūru l īdz 2012. gada 
augustam šaj ā jaut ājum ā sniegt budžeta izpildes apstiprin ātājiest ādei konkr ētu inform āciju un doku ­
ment ārus pier ādījumus, tostarp nor ādot personu, kura A ģent ūrā ļāva veikt š īs darb ības, prec īzu datumu, 
kur ā Worldwatch Institute Europe  p ārtrauca izmantot A ģent ūras telpas, k ā ar ī aicina nor ādīt to, vai 
attiec īgā A ģent ūras vieszin ātnieka veikums tika public ēts Worldwatch Institute Europe  vai A ģent ūras v ārd ā; 
20. atzin īgi v ērtē sadarb ību starp A ģent ūru un NVO, kuras darbojas vides jom ā, k ā tas notiek ar ī cit ās 
specializ ētaj ās a ģent ūrās, ta ču atg ādina, ka pat iesp ējama interešu konflikta situ ācija mazina uztic ību 
iest ādēm un raisa bažas nodok ļu maks ātājos; 
21. aicina A ģent ūru nol ūkā sekm ēt liel āku p ārredzam ību attiec ībā uz interešu konflikta nov ēršanu un 
izskaušanu nekav ējoties pie ņemt r īcības pl ānu, lai l īdz 2012. gada 30. j ūnijam sav ā t īmek ļa vietn ē 
public ētu vadošo darbinieku, zin ātnisk ās komitejas locek ļu, ekspertu un valdes locek ļu finansi ālo inte ­
rešu deklar ācijas un gad ījum ā, ja t ā nav pieejama, –  curriculum vitae , nor ādot vismaz izgl ītību un darba 
pieredzi; uzskata, ka š ādi pas ākumi ļautu budžeta izpildes apstiprin ātājiest ādei un sabiedr ībai nov ērtēt šo 
darbinieku kvalifik āciju un nov ērst iesp ējamo interešu konfliktu;  
Darb ības rezult āti 
22. atz īm ē A ģent ūras iniciat īvu regul āri sniegt neatkar īgu ārējo nov ērtējumu, pamatojoties uz A ģent ūras 
izveides Regulu (EEK) Nr. 1210/90 un valdes pie ņemtaj ām darba programm ām; jo īpaši atz īm ē, ka 
nākamo nov ērtējumu veiks 2012. gad ā un taj ā galveno uzman ību piev ērsīs tam, cik efekt īvi un lietder īgi 
tiek īstenota A ģent ūras korporat īvā strat ēģija; 
23. atz īm ē A ģent ūras iniciat īvu darb ības rezult ātus m ērīt ar vides vad ības un audita sist ēmas ( EMAS ) un 
iekš ējās vad ības sist ēmu starpniec ību, izmantojot četrus savstarp ēji saist ītus aspektus, t ādus k ā finanses, 
klienti, dar ījumi, k ā ar ī m ācības un izaugsme;  
24. atz īst, iepaz īstoties ar A ģent ūras gada p ārvald ības pl āna piez īm ēm, A ģent ūras centienus sadarboties ar 
daž ādām starptautiskaj ām un Savien ības strukt ūrām, Eionet  un Zin ātnisko komiteju, lai izveidotu t īkla 
strukt ūru, kas ļautu sistem ātisk āk uztur ēt sakarus ar p ētniec ības un zin ātnes aprind ām, izplat īt un 
izmantot rezult ātus, jo īpaši inform āciju un datus, kas g ūti Eiropas un valstu m ēroga p ētniecisk ā 
darb ībā; 
25. papildus nor āda, ka p ēc budžeta izpildes apstiprin ātājiest ādes piepras ījuma attiec ībā uz 2009. gada 
budžeta izpildi A ģent ūra 2011. gad ā ir pastiprin āti centusies nodot inform āciju plaš ākai sabiedr ībai 
un ir s ākusi izm ēģin ājuma projektus, izmantojot soci ālos plašsazi ņas l īdzek ļus k ā uz sabiedr ību orien ­
tētu komunik ācijas veidu;LV 17.10.2012. Eiropas Savien ības Ofici ālais V ēstnesis L 286/361
26. tom ēr ir nobaž ījies par A ģent ūras sagatavoto zi ņojumu, dokumentu un citu l īdz īgu materi ālu ļoti lielo 
skaitu; uzskata, ka to var izprast k ā nepietiekami konstrukt īvu un inovat īvu A ģent ūras darbu un ka 
attiec īgi var ētu b ūt nelietder īgi izmantota Savien ības finanšu iemaksa; t āpēc aicina A ģent ūru nekav ējo ­
ties sniegt detaliz ētu inform āciju budžeta l ēm ējinstit ūcijai un jo īpaši Budžeta kontroles l ēm ējiest ādei, 
nor ādot:  
— avotus, kurus A ģent ūra izmantojusi zi ņojumu, dokumentu un citu saist īto materi ālu sagatavošanai,  
— 2010. gad ā sagatavoto zi ņojumu un citu dokumentu skaitu,  
— pier ādījumus par iesp ējamo pievienoto v ērtību, ko devuši A ģent ūras zi ņojumi sal īdzin ājum ā ar citu 
strukt ūru zi ņojumiem par vides jaut ājumiem,  
— dal ībvalstu ies ūtīto datu p ārbaudes procesu (ja t āds past āv), š ādas p ārbaudes periodiskumu un to, 
kādā veid ā A ģent ūra izmanto dal ībvalstu ies ūtītos datus;  
27. pauž gandar ījumu, ka 2010. gad ā A ģent ūra īpašu uzman ību piev ērsa biolo ģiskajai daudzveid ībai, 
glob ālajai vides un droš ības nov ērošanai ( GMES ), vides uzraudz ības port ālam Eye on Earth  un 2010. 
gada zi ņojumam par vides st āvokli ( SOER ); 
28. v ēlētos mudin āt A ģent ūru turpin āt centienus komunik ācijas metožu pilnveidošan ā, lai pan āktu, ka t ās 
konstat ējumi vair āk tiek atspogu ļoti plašsazi ņas l īdzek ļos un t ādējādi veicina publisk ās debates un 
paplašina t ās inform ācijas spektru, kas sabiedr ībai pieejama par svar īgiem vides jaut ājumiem, piem ēram, 
klimata p ārmai ņām, biolo ģisko daudzveid ību un dabas resursu p ārvald ību; 
Iekš ējā rev īzija 
29. konstat ē, ka 2010. gad ā IRD veica “p ārvald ības pl āna sist ēmas (PPS) / darb ību uzraudz ības” rev īziju, 
kuras m ērķis bija izv ērtēt un g ūt pier ādījumus par to, vai A ģent ūras darb ības tiek pien ācīgi pl ānotas un 
uzraudz ītas; jo īpaši atz īm ē, ka IRD sniedza asto ņus ieteikumus, no kuriem seši tika nor ādīti k ā svar īgi 
un divi – k ā v ēlami;  
30. šaj ā sakar ā aicina A ģent ūru: 
— veicin āt pamatnost ādņu izstr ādi, ietverot projektu pl ānošanas m ērķus un izm ērāmus r ādītājus un 
uzraugot pan ākto progresu,  
— sadal īt projektu izmaksas,  
— veicin āt efekt īvāku projektu vad ību un proced ūras, ar kur ām p ārbaud īt PPS ievad ītos jaunos datus 
un p ārliecin āties par to pareiz ību; 
31. papildus tam aicina A ģent ūru nekav ējoties pie ņemt pas ākumus, ar kuriem nov ērst IRD iepriekš ējās 
rev īzij ās konstat ētos tr ūkumus attiec ībā uz kvalit ātes vad ību un dot āciju p ārvald ību nol ūkā: 
— izstr ādāt un pielietot KN/KK protokolu attiec ībā uz SEG uzskaites zi ņojumu,  
— pl ānot, aprakst īt un dokument ēt attiec īgās kvalit ātes p ārbaudes,  
— nodrošin āt kvalit ātes kontro ļu uzraudz ību, 
— pl ānot darb ību nep ārtraukt ības jaut ājumus,LV L 286/362 Eiropas Savien ības Ofici ālais V ēstnesis 17.10.2012.
— veikt dot āciju kontroles un apstiprin ājuma p ārbaudes uz vietas,  
— uzraudz īt dot āciju izpildi un veikt izpildes p ārbaudi;  
32. v ērš uzman ību uz Parlamenta iepriekš ējos budžeta izpildes apstiprin ājuma zi ņojumos ietvertajiem ietei ­
kumiem, kas izkl āstīti š īs rezol ūcijas pielikum ā; 
33. nor āda, ka l ēmumam par budžeta izpildes apstiprin āšanu ir pievienoti ar ī horizont āla rakstura konsta ­
tējumi, kas iek ļauti 2012. gada 10. maija rezol ūcij ā ( 1 ) par a ģent ūru darb ību, finanšu p ārvald ību un 
kontroli.LV 17.10.2012. Eiropas Savien ības Ofici ālais V ēstnesis L 286/363  
( 1 ) Pie ņemtie teksti, P7_TA(2012)0164 (skat īt š ā Ofici ālā V ēstneša  388. lpp.).
PIELIKUMS  
EIROPAS PARLAMENTA IEPRIEKŠ ĒJO GADU IETEIKUMI  
Eiropas Vides a ģent ūra 2006  2007  2008  2009  
Darb ības rezult āti Nav  Nav  — Aicina A ģent ūru s ākt šaj ā un iepriekš ējos gados 
veikto darb ību diahronisku anal īzi. 
— Aicina A ģent ūru ar ī turpm āk reizi piecos gados 
nodrošin āt neatkar īgu ārējo nov ērtējumu, 
pamatojoties uz izveides regulu un valdes 
pie ņemtaj ām darba programm ām. 
— Pozit īvas tendences: A ģent ūra ir ieviesusi labi 
izstr ādātu, uz darb ībām balst ītu p ārvald ības 
sist ēmu, daudzgadu darba programmu, 
līdzsvarotu rezult ātu p ārskatu ar r ādītājiem un 
integr ētu p ārvald ības kontroles sist ēmu.  — Aicina A ģent ūru t ās darb ības, kas veiktas gad ā, 
par kuru ir j āsniedz budžeta izpildes 
apstiprin ājums, sal īdzin āt ar t ām darb ībām, kas 
veiktas iepriekš ējā finanšu gad ā. 
— Aicina A ģent ūru priorit ārā k ārtā piev ērsties 
četr ām pamatjom ām un dar īt vair āk, lai sekm ētu 
to att īstību. 
— Mudina A ģent ūru turpin āt centienus pilnveidot 
komunik ācijas metodes, lai pan āktu, ka t ās 
konstat ējumi tiktu vair āk atspogu ļoti plašsazi ņas 
līdzek ļos, jo ar š ādiem pas ākumiem var 
nodrošin āt p ārskat ām ākas darba metodes un 
liel āku sabiedr ības interesi par A ģent ūras darbu. 
— Prasa Rev īzijas pal ātai veikt A ģent ūras lietder ības 
rev īzijas.  
Budžeta un finanšu 
pārvald ība Netika stingri iev ērots budžeta 
veidošanas gada p ārskata princips: 
vair āk nek ā 30 % no saist ībām un 
50 % no darb ības izdevumiem bija 
jāpārnes uz n ākamo gadu.  — Konkursa proced ūru tr ūkumi: 
tieša pakalpojumu sniegšanas 
līgumu pieš ķiršana, neiev ērojot 
Finanšu regulas pras ības, 
konkr ētu pakalpojumu 
sniegšanas l īgumu pieš ķiršana 
neatbilst pamatl īguma 
noteikumiem. 
— Tr ūkumi dot āciju l īgumu 
pārvald ībā (Eiropas Tematiskais 
centrs).  Nav  — Mudina A ģent ūru nostiprin āt saikni starp savu 
budžetu un darb ības programmu. 
— Pauž bažas par A ģent ūras praksi veikt l īdzek ļu 
pārvietojumus, lai palielin ātu budžeta poz īcijas 
apm ēru nol ūkā samaks āt A ģent ūras telpu īri par 
2010. gada pirmo ceturksni, šos maks ājumus 
veicot no 2009. gada budžeta, jo š āda prakse ir 
pretrun ā gada p ārskata principam. 
— Aicina A ģent ūru uzlabot precizit āti attiec ībā uz 
operat īvo departamentu sniegto inform āciju par 
uzkr āto darb ības izdevumu apl ēsēm.LV L 286/364 Eiropas Savien ības Ofici ālais V ēstnesis 17.10.2012.
Eiropas Vides a ģent ūra 2006  2007  2008  2009  
Cilv ēkresursi  Nav  Darb ā pie ņemšanas proced ūru 
trūkumi: atlases krit ērijiem 
neatbilst īgi kandid āti tika izvirz īti 
turpm ākajai izv ērtēšanai un netika 
dokument ēti krit ēriji, ar kuriem 
nosaka lab āko kandid ātu 
uzaicin āšanai uz darba interviju.  Nav  — Aicina A ģent ūru nov ērst darbinieku atlases 
proced ūru tr ūkumus, kuri mazina šo proced ūru 
pārredzam ību. 
— Rev īzijas pal āta ir konstat ējusi š ādus tr ūkumus: 
pazi ņojumos par vakanc ēm netika nor ādīts 
maksim ālais to kandid ātu skaits, kas tiks iek ļauts 
rezerves sarakst ā, rakstveida testu un interviju 
laik ā izmantotie jaut ājumi netika apspriesti 
pirms pieteikumu izskat īšanas, atlases komisiju 
lēmumi netika pien ācīgi dokument ēti, netika 
sast ādīti protokoli, un iepriekš netika noteikti 
atbilst ības krit ēriji, kurus piem ēro kandid ātu 
uzaicin āšanai uz darba interviju vai iek ļaušanai 
rezerves sarakst ā. 
Iekš ējā rev īzija P ārk āpjot pien ākumu noš ķiršanas 
principu, vienam un tam pašam 
kred ītrīkot ājam uztic ēja ne tikai 
veikt iepriekš ējas p ārbaudes, bet ar ī 
pārvald īt piek ļuves ties ības budžeta 
uzskaites IT sist ēmai.  Nav  Aicina A ģent ūru īstenot 17 no Iekš ējā rev īzijas 
dienesta sniegtajiem 27 ieteikumiem, t. i., ieviest 
finanšu sh ēmas, veicin āt dot āciju 
kontroles/p ārbaudes uz vietas, k ā ar ī uzraudz īt un 
pārbaud īt dot āciju izpildi un iekš ējās kontroles 
standartu īstenošanu.  Nor āda, ka joproj ām nav īstenoti tr īs no IRD 
iepriekš ējā rev īzij ā sniegtajiem ieteikumiem, kuri 
galvenok ārt attiecas uz paaugstin āta riska amatiem, 
dot āciju un finanšu sh ēmu kontrol ēm/p ārbaud ēm uz 
vietas un kuri uzskat āmi par ļoti svar īgiem 
ieteikumiem.LV 17.10.2012. Eiropas Savien ības Ofici ālais V ēstnesis L 286/365