PIEŅEMTIE TEKSTI
P6_TA(2005)0447
EK-Dienvid āfrikas nol īgums ***
Eiropas Parlamenta normat īvārezol ūcija par priek šlikumu Padomes l ēmumam par Tirdzniec ības,
attīstības un sadarb ības nol īguma papildprotokola nosl ēgšanu starp Eiropas Kopienu un t ās dal ībval-
stīm, no vienas puses, un Dienvid āfrikas Republiku, no otras puses, lai ņemtu v ērāČehijas Republi-
kas, Igaunijas Republikas, Kipras Republikas, Latvijas Republikas, Lietuvas Republikas, Ung ārijas
Republikas, Maltas Republikas, Polijas Republikas, Slov ēnijas Republikas un Slov ākijas Republikas
pievieno šanos Eiropas Savien ībai (KOM(2005)0372 —C6-0350/2005 —2005/0152(AVC))
(Piekrišanas procedūra)
Eiropas Parlaments ,
—ņemot vērāpriekšlikumu Padomes l ēmumam (KOM(2005)0372) (1),
—ņemot vērāPadomes 2005. gada 28. febru āra lēmumu 2005/206/EK (2) par minētāprotokola parakst ī-
šanu un tāpagaidu piem ērošanu,
—ņemot vērāPadomes lūgumu dot piekri šanu saskaņāar EK līguma 300. panta 3. punkta otro da ļuu n
saistībāar 310. pantu un 300. panta 2. punkta pirmo da ļu (C6-0350/2005),
—ņemot vērāReglamenta 75. pantu un 83. panta 7. punktu,
—ņemot vērāAttīstības komitejas ieteikumu (A6-0328/2005),
1. sniedz piekri šanu nolīguma noslēgšanai;
2. uzdod priek šsēdētājam nosūtīt Parlamenta nost āju Padomei, Komisijai, k āarīdalībvalstu un Dienvid-
āfrikas Republikas vald ībām un parlamentiem.
(1)O V vēl nav publicēts.
(2) OV L 68, 15.3.2005., 32. lpp.
P6_TA(2005)0448
Eirore ģioni
Eiropas Parlamenta rezol ūcija par “eirore ģionu”lomu re ģionālās politikas att īstībā(2004/2257(INI))
Eiropas Parlaments ,
—ņemot vērāEK līguma 87. panta 3. punktu,
—ņemot vērāEK līguma 158. pantu,
—ņemot vērāEiropas Komisijas priek šlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko nosaka vis-
pārējos noteikumus, izveidojot Eiropas kaimi ņattiecību un partnerattiec ību instrumentu
(KOM(2004)0628),22.11.2006. LV C 285 E/71 Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis
Ceturtdiena, 2005. gada 1. decembris
—ņemot vērāpriekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai par Eiropas Re ģionālās attīstības
fondu (KOM(2004)0495),
—ņemot vērāpriekšlikumu Padomes regulai, ar ko defin ēEiropas Reģionālās attīstības fonda, Eiropas
Sociālāfonda un Koh ēzijas fonda galvenos noteikumus (KOM(2004)0492),
—ņemot vērāpriekšlikumu Padomes regulai par Koh ēzijas fonda izveidi (KOM(2004)0494),
—ņemot vērāpriekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai attiec ībāuz Eiropas p ārrobežu sadar-
bības grupas (EGCC) izveidi (KOM(2004)0496),
—ņemot vērāEiropas Pamatkonvenciju par teritori ālo administrat īvo vienību vai vietējo pašvaldību pārro-
bežu sadarbību (Madride, 1980. gada 21. maijs) un t ās papildprotokolus, k āarīEiropas Padomes Eiropas
Hartu par viet ējo pašvaldību (Strasbūra, 1985. gada 15. oktobris),
—ņemot vērāReglamenta 45. pantu,
—ņemot vērāReģionālās attīstības komitejas zi ņojumu (A6-0311/2005);
A. tākā2004. gada 1. maij ānotikusīEiropas Savien ības paplašināšanāslīdz 25 dalībvalstīm ir radījusi
lielākas atšķirības starp Eiropas re ģioniem un turpm ākās paplašināšanāskārtasšīsa tšķirības var vēl
padziļināt, un tākāievērojami pieaudzis pierobe žas reģionu skaits, j āņem vērātas, ka eirore ģioni ir
devušii zšķirošu ieguldījumu robežupārvarēšanai Eiropā, veidojot labas kaimi ņattiecības, tuvinot robe-
žas pretējās pusēsd zīvojošos cilvēkus un salau žot aizspriedumus, jo īpaši, pateicoties sadarb ībai vietējā
un reģionālajālīmenīpāri dalībvalstu robežām;
B. tākāpaplašinātajāEiropas Savien ībāir jāsamazina atšķirības starp reģioniem unšīmērķa sasniegšanai
jāizmanto iedarb īga kohēzijas politika, kas v ērsta uz harmonisku att īstību visāES;
C. tākāiedarbīgas kohēzijas politikas un Eiropas integr ācijas viens no nosac ījumiem ir nodro šināta rī
pārrobežu sadarbības ilgtspējīgu attīstību un rezult ātānovērstšobrīd pastāvošāsg rūtības rast finans ē-
jumu kopējiem projektiem, kas nes vienl īdzīgu labumu viet ējāmp ašvaldībāmu nr eģioniem abās robe-
žas pusēs;
D. tākāeiroreģioni un līdzīgas struktūras ir svarīgi pārrobežu sadarbības instrumenti, kuri tom ērvēl
jāattīsta un jāuzlabo un kuriem j āpiešķir konkrēts juridiskais statuss;
E. tākāeiroreģionu galējais mērķis ir veicinātpārrobežu sadarbību starp pierobe žas reģioniem vai viet ē-
jām administrat īvajām vienībāmu nr eģionālajām iestādēm, kāarīsociālajiem partneriem un visiem
pārējiem dalībniekiem, kuriem nav oblig āti jābūt ES dalībvalstīm, tādās jomāskākultūra, izglītība,
tūrisms un ekonomikas jaut ājumi, kāarīcitos ikdienas jaut ājumos;
F. tākāEiropas Pierobe žur eģionu asociācija ir iesniegusi vair ākus ziņojumus par p ārrobežu sadarbības
stāvokli Eiropāun ir sagatavojusi p ētījumus par pārrobežu juridisko instrumentu attiec ībāuz decentra-
lizētu sadarbību starp Komisiju un Re ģionu komiteju,
1. uzskata, ka p ārrobežu sadarbībai ir būtiska nozīme Eiropas Savien ības saliedētībāun integrācijāun
tāpēc tai ir jāsniedz plašs atbalsts;
2. aicina dal ībvalstis plašāk izmantot eirore ģionus kāvienu no pārrobežu sadarbības instrumentiem;
3. atzīmē, ka eiroreģions vai līdzīga struktūra veic svarīgus pārrobežu uzdevumus, piem ēram:
— ir informācijas un pakalpojumu centrs pilso ņiem, iestādēm, reģionālajām un vietējāmp ašvaldībām,
— kontaktpunkts kop īgāmvērtībām, mērķiem un stratēģijām,C 285 E/72 LV 22.11.2006. Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis
Ceturtdiena, 2005. gada 1. decembris
— virzošais spēks pārrobežu problēmu risināšanā,
— rupors attiecībāuz visiem pārrobežu jautājumiem;
4. atzīmē, ka eiroreģioni ir apaļais galds, kur apspriest visas p ārrobežu attiecības, dibināt kontaktus,
nodot zināšanas un apmain īties ar rīcības programm ām un projektiem, un ka tiem noteikti j ābūt juridiska-
jam statusam, lai tie var ētu pildīt savus uzdevumus;
5. uzsver, ka p ārrobežu sadarbība nodrošina atbilstīgu pieeju ikdienas probl ēmu risināšanai robežāsa bās
pusēs, itīpaši ekonomikas, soci ālajā, kultūras un vides jom ā;
6. uzsver, ka p ārrobežu sadarbība dod ievērojamu ieguld ījumu Lisabonas strat ēģijasīstenošanā, izmanto-
jot:
— kopīgu novatorismu un zin ātnisko izpēti,
— pētniecības un attīstības(R&D) tīklus robežas abās pusēs,
— paraugprakses un pieredzes apmai ņu;
7. atzīmē, ka eiroreģioni ar paraugprakses apmai ņas projektu pal īdzību stiprina tuvuma saites; t ādēļ
uzskata, kaīpaši svarīgi ir, lai palīdzību mikroprojektu veid ā, kas paredzēta Komisijas pazi ņojumāminētajā,
patlaban spēkāesošajāINTERREG III regulā(1), arīturpmāk finansētu no struktūrfondiem;
8. atzīmēpatlaban notieko šo likumdošanas darbu saist ībāar Eiropas pārrobežu sadarbības grupu (EGCC) ,
kuras mērķis ir vienkāršot pārrobežu sadarbības instrumentus (sekm ēt to darbību, racionaliz ēt procedūras
un samazināt darbības izdevumus), t ādējādi izveidojot pamatu eirore ģionu attīstībai;
9. uzsver, ka priorit āte jāpiešķir būtisku atšķirību novēršanai starp reģioniem jaunaj ās un vecajās dalībval-
stīs;
10. uzsver, ka j āpaplašina eiroreģionu un līdzīgu struktūru jēdziens, lai gan tiem ne vienm ēr ir juridiskās
pilnvaras, lai aptvertu sadarb ības daudzējādos aspektus; iesaka piem ērus iespējamajāmk o pīgajām interešu
jomām: varētu minēt kultūras, tūrisma un ekonomikas veicin āšanu, kāarīattiecīgos gadījumos sadarb ībā
ar atbilstīgām dalībvalstu iestādēm—cīņu pret organiz ēto noziedzību, narkotiku tirdzniec ību un krāpšanos;
11. norāda, ka jāsaskaņo projekti, ko paredz ētsīstenot valstīsa rk o pējām robežām;
12. izsaka gandar ījumu par Komisijas centieniem vienk āršot pārrobežu sadarbības instrumentus;
13. aicina, s ākot no 2007. gada, EGCC tiesiskajāregulējumāierosinātajiem eirore ģioniem un līdzīgām
struktūrām dot iespēju sadarbībāar dalībvalstu iestādēm Eiropas Savien ībāizstrādāt,īstenot un pārvaldīt
ES pārrobežu programmas saska ņāar Eiropas kaimi ņattiecību un partner ības instrumentu un pirmspievie-
nošanās atbalsta instrumentu (IPA) ;
14. uzsver, cik noz īmīga ir pārrobežu sadarbība un eirore ģioni dalībvalstīm ar nelabv ēlīgiem dabas
apstākļiem, tostarp neliel ām salu valstīm;
15. uzsver, ka j āatbalsta pārrobežu sadarbība un eiroreģioni, tostarp re ģioni nestabilaj ās Tuvo Austrumu
teritorijās, centienos veicin āt draudzīgas attiecības, stabilitāti, drošību un ekonomisk ās intereses, iev ērojot
savstarpēju cieņu un izdevīgumu;
(1) Komisijas 2004. gada 2. septembra pazi ņojums dalībvalstīm, kas nosaka pamatnost ādnes Kopienas iniciat īvai, kas
attiecas uz sadarb ību Eiropas robe žās, kas ir paredz ēta, lai veicin ātu saskaņotu un līdzsvarotu Eiropas teritorijas
attīstību—INTERREG III (OV C 226, 10.9.2004., 2. lpp).22.11.2006. LV C 285 E/73 Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis
Ceturtdiena, 2005. gada 1. decembris
16. vēršuzmanību uz 1. punktu (xxvii) 2005. gada 6. j ūlijātāpieņemtajārezolūcijāpar priekšlikumu
Padomes regulai par Koh ēzijas fonda izveidi (1) un aicina Komisiju l īdzīgi paredzētp rēmiju sistēmu“Kopie-
nas kvalitātes un efektivit ātes rezerves ”veidāto pasākumu veicināšanai, kuriem ir p ārrobežu ietekme, vai
kuri varētu atbilst eirore ģionos pastāvošajai infrastrukt ūrai;
17. uzdod priek šsēdētājam nosūtītšo rezolūciju Padomei un Komisijai.
(1) Pieņemtie teksti, P6_TA(2005)0278.
P6_TA(2005)0449
Andrzej P ęczak imunit āte
Eiropas Parlamenta l ēmums par piepras ījumu aizst āvēt Andrzej P ęczak imunit āti un privil ēģijas
(2005/2128(IMM))
Eiropas Parlaments ,
—ņemot vērāAndrzej Pęczak pieprasījumu aizstāvētv iņa imunitāti sakarāar kriminālprocesu, ko pret
viņu 2005. gada 18. apr īlīuzsākusi Lodzas (Polija) apgabaltiesa un par ko pazi ņots plenārsēdē
2005. gada 25. maij ā,
—ņemot vērā8., 9. un 10. pantu 1965. gada 8. apr īļa Protokolāpar privilēģijām un imunit āti Eiropas
Kopienās, kāarī6. panta 2. punktu 1976. gada 20. septembra Akt āpar Eiropas Parlamenta deput ātu
ievēlēšanu tiešās vispārējāsvēlēšanās,
—ņemot vērāEiropas Kopienu Tiesas 1964. gada 12. maija un 1986. gada 10. j ūlija spriedumus (1),
—ņemot vērāReglamenta 6. panta 3. punktu un 7. pantu,
—ņemot vērāJuridiskās komitejas zi ņojumu (A6-0330/2005),
A. tākā2001. gada 23. septembr īAndrzej Pęczak tika iev ēlēts par Polijas parlamenta deput ātu; tākāpēc
Pievienošanāslīguma parakst īšanas 2003. gada 16. apr īlīviņškļuva par novērotāju; tākāno 2004. gada
1. maija līdz 2004. gada 19. j ūlijam viņšbija Polijas parlamenta deput āts; tākāviņa Polijas parlamenta
deputāta mandāts beidzās 2005. gada 19. oktobr ī;
B. tākāAndrzej Pęczak sūdzas par to, ka Polijas prokurat ūra, uzsākot procesu, ir p ārkāpusi likumu un ka
apgabaltiesas l ēmumam viņu aizturēt, arestētu nvēlāk pagarināt aresta termi ņu ir politiski iemesli;
C. tākāAndrzej Pęczak sūdzas par to, ka pret vi ņu uzsāktais kriminālprocess ir nevain īguma prezumpcijas
pārkāpums un ka vi ņa aizturēšanas un aresta apst ākļi ierobežov iņa iespējas sevi aizstāvēt;
D. tākāAndrzej Pęczak sūdzas par to, ka proced ūra, ko Polijas parlaments izmantoja, lai atceltu vi ņa
imunitāti, nav bijusi “likumīga”un ka viņa imunitāte atņemta, balstoties uz publik ācijām plašsaziņas
līdzekļos, kāarīpar to, ka aicin ājumi rīkoties, ko viņšnosūtījis vairākām personām (piemēram, ombu-
dam), nav iev ēroti;
E. tākā, spriežot pēc iegūtās informācijas, Andrzej P ęczak neaizsarg ādeputāta imunitāte attiecībāne uz
vienu no pras ībām, ar ko iepaz īstināts Eiropas Parlamenta priek šsēdētājs,
1. nolemj neaizst āvēt Andrzej Pęczak imunitāti un privilēģijas.
(1) Lieta 101/63: Wagner pret Fohrmann unKrier (1964) ECR 195; Lieta 149/85: Wybot pret Faure un citiem, (1986) ECR
2391.C 285 E/74 LV 22.11.2006. Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis
Ceturtdiena, 2005. gada 1. decembris