ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
9.

Regulā ir paredzēts skaidrs tiesiskais regulējums, kurā izklāstīti dalībvalstu un mitināšanas pakalpojumu sniedzēju pienākumi, ar mērķi vērsties pret ļaunprātīgu mitināšanas pakalpojumu izmantošanu teroristiska satura izplatīšanai tiešsaistē; regulējums garantē netraucētu digitālā vienotā tirgus darbību, vienlaikus nodrošinot uzticēšanos un drošību tiešsaistes vidē. Jo īpaši ar to tiecas nodrošināt skaidrību par pakalpojumu sniedzēju pienākumiem, proti, nodrošināt savu pakalpojumu drošību un ātri un efektīvi vērsties pret teroristisku saturu tiešsaistē, identificēt un izņemt to vai atspējot piekļuvi tam. Ar to tiek radīts jauns un efektīvs operatīvais instruments teroristiska satura izskaušanai, kurš dod iespēju izdot izņemšanas rīkojumus, kam ir pārrobežu ietekme. Papildu mērķis ir saglabāt aizsardzības pasākumus, lai nodrošinātu pamattiesību aizsardzību, tostarp vārda un informācijas brīvību atklātā un demokrātiskā sabiedrībā un darījumdarbības brīvību. Regulā ir paredzēts, ka teroristisks saturs ir jāizņem vēlākais vienas stundas laikā pēc izņemšanas rīkojuma saņemšanas, un ir izklāstīti tiešsaistes platformu pienākumi šāda satura izņemšanas nodrošināšanā. Papildus tiesiskās aizsardzības līdzekļiem, ko garantē tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību, regulā ir ieviesti vairāki aizsardzības un sūdzību izskatīšanas mehānismi.
(19)

Ir ļoti svarīgi, lai, pieņemot pasākumus tiesiskuma principu pārkāpumu gadījumā, tiktu pienācīgi aizsargātas galasaņēmēju un labuma guvēju likumīgās intereses. Apsverot pasākumu pieņemšanu, Komisijai būtu jāņem vērā to iespējamā ietekme uz galasaņēmējiem un labuma guvējiem. Ņemot vērā, ka dalītā pārvaldībā maksājumi, kurus Komisija veic dalībvalstīm, ir juridiski neatkarīgi no maksājumiem, ko valsts iestādes veic labuma guvējiem, šajā regulā paredzētie atbilstīgie pasākumi nebūtu jāuzskata par tādiem, kas ietekmē finansējuma pieejamību maksājumiem, ko izmaksā labuma guvējiem saskaņā ar maksājumu termiņiem, kas noteikti piemērojamajos nozaru un finanšu noteikumos. Lēmumi, kas pieņemti saskaņā ar šo regulu, un šajā regulā izklāstītie pienākumi pret galasaņēmējiem vai labuma guvējiem, ir daļa no piemērojamiem Savienības tiesību aktiem attiecībā uz finansējuma īstenošanu dalītā pārvaldībā. Dalībvalstīm, uz kurām attiecas minētie pasākumi, būtu regulāri jāziņo Komisijai par savu pienākumu izpildi pret galasaņēmējiem vai labuma guvējiem. Ziņojumiem par maksājumu saistību pret labuma guvējiem izpildi, kas noteikta piemērojamajos nozaru un finanšu noteikumos, būtu jānodrošina Komisijai iespēja pārbaudīt, vai saskaņā ar šo regulu pieņemtie lēmumi nekādā veidā tieši vai netieši neietekmē maksājumus, kuri jāveic saskaņā ar piemērojamajiem nozaru un finanšu noteikumiem. Lai uzlabotu galasaņēmēju vai labuma guvēju aizsardzību, Komisijai tīmekļa vietnē vai interneta portālā būtu jāsniedz informācija un norādījumi, kā arī atbilstīgi instrumenti Komisijas informēšanai par visiem gadījumiem, kad valsts pārvaldes iestādes un dalībvalstis ir pārkāpušas juridisko pienākumu turpināt veikt maksājumus pēc pasākumu pieņemšanas, ievērojot šo regulu. Komisijai būtu jāveic šādas informācijas turpmāka pārbaude attiecībā uz to, vai ir ievēroti piemērojamie noteikumi, jo īpaši Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2020/... (13) ((+)) (63. pants, 68. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 98. pants). Vajadzības gadījumā, lai nodrošinātu, ka summa, kuru valsts pārvaldes iestādēm vai dalībvalstīm ir pienākums izmaksāt, tiek faktiski izmaksāta galasaņēmējiem vai labuma guvējiem, Komisijai vajadzētu atgūt veiktos maksājumus vai attiecīgā gadījumā veikt finanšu korekciju, samazinot Savienības atbalstu programmai saskaņā ar piemērojamajiem nozaru un finanšu noteikumiem.
21.

Pārbaudes noteikumos ir saglabāta Komisijas priekšlikumā dotā struktūra, saskaņā ar kuru tiek nošķirta pārbaude uz ceļa un pārbaude pēc norīkošanas darbā. Saskaņā ar Parlamenta nostāju Padome neattīstīja domu par to, ka transportlīdzeklī jābūt pieejamiem papildu dokumentiem attiecībā uz transportlīdzekļa vadītāja darba līgumu un algas lapām. Tomēr šo informāciju var pieprasīt tieši no autopārvadātāja pēc norīkošanas darbā. Šis pēcnorīkošanas pārbaudes posms, kurā uzņēmēja dalībvalsts var iesaistīt to dalībvalsti, kurā veic uzņēmējdarbību, Padomes tekstā ir izstrādāts sīkāk, lai ņemtu vērā arī Parlamenta izdarītos grozījumus. Konkrēti, galvenais saziņas rīks pārvadātājam būs IMI sistēma, un dalībvalstij ir iespēja iesaistīt sociālos partnerus.
6)

iekļauj šādu pantu: “10.a pants Deleģēšanas īstenošana 1. Pilnvaras pieņemt deleģētos aktus Komisijai piešķir, ievērojot šajā pantā izklāstītos nosacījumus. 2. Pilnvaras pieņemt 3. panta 2., 3. un 4. punktā, 4. panta 5. punktā, 5. panta 2. un 4. punktā un 6. panta 3. punktā minētos deleģētos aktus Komisijai piešķir uz piecu gadu laikposmu no … [diena, kad stājas spēkā šī grozošā regula]. Komisija sagatavo ziņojumu par pilnvaru deleģēšanu vēlākais deviņus mēnešus pirms piecu gadu laikposma beigām. Pilnvaru deleģēšana tiek automātiski pagarināta uz tāda paša ilguma laikposmiem, ja vien Eiropas Parlaments vai Padome neiebilst pret šādu pagarinājumu vēlākais trīs mēnešus pirms katra laikposma beigām. 3. Eiropas Parlaments vai Padome jebkurā laikā var atsaukt 3. panta 2., 3. un 4. punktā, 4. panta 5. punktā, 5. panta 2. un 4. punktā un 6. panta 3. punktā minēto pilnvaru deleģēšanu. Ar lēmumu par atsaukšanu izbeidz tajā norādīto pilnvaru deleģēšanu. Lēmums stājas spēkā nākamajā dienā pēc tā publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī vai vēlākā dienā, kas tajā norādīta. Tas neskar jau spēkā esošos deleģētos aktus. 4. Pirms deleģētā akta pieņemšanas Komisija apspriežas ar ekspertiem, kurus katra dalībvalsts iecēlusi saskaņā ar principiem, kas noteikti 2016. gada 13. aprīļa Iestāžu nolīgumā par labāku likumdošanas procesu (*). 5. Tiklīdz tā pieņem deleģēto aktu, Komisija par to vienlaikus paziņo Eiropas Parlamentam un Padomei. 6. Saskaņā ar 3. panta 2., 3. un 4. punktu, 4. panta 5. punktu, 5. panta 2. un 4. punktu un 6. panta 3. punktu pieņemts deleģētais akts stājas spēkā tikai tad, ja trīs mēnešos no dienas, kad minētais akts paziņots Eiropas Parlamentam un Padomei, ne Eiropas Parlaments, ne Padome nav izteikuši iebildumus, vai ja pirms minētā laikposma beigām gan Eiropas Parlaments, gan Padome ir informējuši Komisiju par savu nodomu neizteikt iebildumus. Pēc Eiropas Parlamenta vai Padomes iniciatīvas šo laikposmu pagarina par trim mēnešiem. (*) OV L 123, 12.5.2016., 1. lpp.”;"
2)

direktīvas 4. pantā iekļauj šādus punktus: “1.a Dalībvalstis veic pasākumus, lai panāktu plastmasas iepirkumu maisiņu patēriņa noturīgu samazinājumu savā teritorijā. Minētie pasākumi var būt valsts līmeņa samazināšanas mērķi, saglabājot vai ieviešot ekonomiskos instrumentus, kā arī, atkāpjoties no šīs direktīvas 18. panta, tirdzniecības ierobežojumi ar noteikumu, ka minētie ierobežojumi ir samērīgi un nediskriminējoši. Šādi pasākumi var būt atšķirīgi atkarībā no vieglās plastmasas iepirkumu maisiņu ietekmes uz vidi, kad tie tiek reģenerēti vai apglabāti, to kompostēšanas īpašībām, ilgizturību vai paredzēto konkrēto pielietojumu. Dalībvalstu veiktie pasākumi ietver vai nu vienu, vai abus šādus pasākumus: a) tādu pasākumu pieņemšana, kuri līdz 2019. gada 31. decembrim nodrošina, ka gada patēriņa apjoms nepārsniedz 90 vieglās plastmasas iepirkumu maisiņus uz vienu cilvēku, bet līdz 2025. gada 31. decembrim – 40 vieglās plastmasas iepirkumu maisiņus uz vienu cilvēku, vai līdzvērtīgus mērķus izsakot svara vienībās. Valsts patēriņa mērķos var neiekļaut ļoti vieglās plastmasas iepirkumu maisiņus; b) tādu instrumentu pieņemšana, kuri līdz 2018. gada 31. decembrim nodrošina, ka vieglās plastmasas iepirkumu maisiņus preču vai ražojumu tirdzniecības vietās neizsniedz bez maksas, ja vien nav īstenoti vienlīdz efektīvi instrumenti. Minētajos pasākumos var neiekļaut ļoti vieglās plastmasas iepirkumu maisiņus. Sniedzot Komisijai datus par iepakojumu un izlietoto iepakojumu saskaņā ar šīs direktīvas 12. pantu, sākot no … (8), dalībvalstis ziņo par vieglās plastmasas iepirkumu maisiņu gada patēriņu. Komisija līdz … (9) pieņem īstenošanas aktu, kurā nosaka metodoloģiju vieglās plastmasas iepirkumu maisiņu gada patēriņa aprēķināšanai uz vienu cilvēku un pielāgo ziņošanas formātus, kas pieņemti saskaņā ar 12. panta 3. punktu. Minēto īstenošanas aktu pieņem saskaņā ar regulatīvo procedūru, kas minēta 21. panta 2. punktā. 1.b Neskarot 15. pantu, dalībvalstis var veikt pasākumus, piemēram, īstenot ekonomikas instrumentus vai noteikt valsts līmeņa samazināšanas mērķus attiecībā uz visu veidu plastmasas iepirkumu maisiņiem neatkarīgi no to materiāla biezuma. 1.c Komisija un dalībvalstis vismaz pirmajā gadā pēc … (10) aktīvi veicina sabiedrības informēšanas un izpratnes veicināšanas kampaņas par to, kāda kaitīga ietekme uz vidi ir vieglās plastmasas iepirkumu maisiņu pārmērīgam patēriņam.”;
(17)

Lai stiprinātu konkurenci, izmantojot likvīdus gāzes vairumtirdzniecības tirgus, ir svarīgi, lai gāzi varētu tirgot neatkarīgi no tās atrašanās vietas sistēmā. Vienīgais veids, kā to izdarīt, ir ļaut tīkla lietotājiem neatkarīgi rezervēt ieejas un izejas jaudas, tādējādi gāzi transportējot caur zonām, nevis pa tradicionālajiem līgumceļiem. To, ka priekšroka dodama ieejas-izejas sistēmām, kas veicinās konkurenci, vairums interesentu pauda jau Sestajā Madrides forumā 2002. gada 30. un 31. oktobrī. Tarifi nebūtu jānosaka atkarībā no transporta maršruta; tādējādi tarifi, kas noteikti vienam vai vairākiem ieejas punktiem, nebūtu saistāmi ar tarifiem, kas noteikti vienam vai vairākiem izejas punktiem, un otrādi.
(12)

Pieņemot tiesību aktus par transportlīdzekļu apstiprināšanu, galvenais mērķis ir nodrošināt, lai tirgū laisti jauni transportlīdzekļi, to sastāvdaļas un atsevišķas tehniskas vienības garantētu augsta līmeņa drošību un nekaitētu apkārtējai videi. To nevajadzētu sarežģīt, dažas sastāvdaļas vai aprīkojumu uzstādot pēc tam, kad transportlīdzekļi ir laisti tirgū vai ir sākta to ekspluatācija. Tālab būtu jāveic attiecīgi pasākumi, lai nodrošinātu to, ka apstiprinātāja iestāde pirms tirdzniecības sākuma pārbauda sastāvdaļas vai aprīkojumu, ko var uzstādīt transportlīdzekļiem un kas var nopietni traucēt tādu sistēmu darbību, kuras ir būtiskas drošībai vai saistībā ar vides aizsardzību. Tādiem pasākumiem būtu jāietver tehniski noteikumi par to, kādām prasībām ir jāatbilst tādām sastāvdaļām vai aprīkojumam.
4. pants — Sistēmas un pakalpojumi un grafiks Ir grozīts 4. pants, lai nodrošinātu pakāpeniskus termiņus — pieeja, kuru Padome uzskata par piemērotāku priekšlikumā paredzēto sistēmu un pakalpojumu īstenošanai. — 1. punkts: kopējā nostāja uzliek saistības dalībvalstīm nodrošināt (un ne tikai izveidot), ka elektroniskās sistēmas funkcionē saskaņā ar a) un c) apakšpunktu saskaņā ar prasībām un grafikiem, kas noteikti spēkā esošos tiesību aktos, — 1. punkta a) apakšpunkts: importa un eksporta sistēmām būtu jābūt savstarpēji saistītām ar tranzīta sistēmu (jau īstenots). Elektroniskas saskarnes ir pārceltas uz 4. panta b) apakšpunktu, — 1. punkta b) apakšpunkts: uzņēmēju reģistrēšanas sistēmā, kurai būtu tie arī jāidentificē un kurai būtu jābūt sasvstarpēji savienotai ar uzņēmēju sistēmu, būtu jāņem vērā esošās Kopienas vai [attiecīgās] valsts sistēmas, lai izvairītos no pārklāšanās vai nepamatotām izmaksām, — 1. punkta c) apakšpunkts: šā jaunā punkta iekļaušana izriet no modernizētā Muitas kodeksa priekšlikuma un tajā atzītam uzņēmējam piešķirtās lomas. Kopējie muitas portāli ir pārcelti uz 2. punktu, — 2. punkts: noteikums pārcelts no 1. punkta c) apakšpunkta: kamēr formulējums tiek mainīts, šā noteikuma par kopējiem muitas portāliem jēga nemainās, — 3. punkts: noteikums pārcelts no 2. punkta b) apakšpunkta: kamēr formulējums tiek mainīts, šā noteikuma par integrētu muitas tarifu jēga nemainās, — 4. punkts: Padome uzskata, ka, lai nodrošinātu, ka priekšlikumā noteiktos mērķus droši var izpildīt, Komisijai trīs gadu laikā pēc šā lēmuma stāšanās spēkā un sadarbībā ar dalībvalstīm būtu jānovērtē kopējas darbības specifikācijas vienotas piekļuves vietām, elektroniskas saskarnes uzņēmējiem (iepriekš 1. punkta a) apakšpunktā) un vienas saskarnes pakalpojumi, — 5. punkts: pēc tam, kad ir veikts 4. punktā minētais pozitīvais novērtējums, dalībvalstis cenšas trīs gados izveidot un palīdzēt sākt darbību vienotas piekļuves vietām un elektroniskām saskarnēm uzņēmējiem, — 6. punkts: dalībvalstis un Komisija cenšas izveidot un palīdzēt sākt darbību vienas saskarnes pakalpojumu sistēmai — panākumus šajā jomā izvērtēs un par tiem ziņos, kā noteikts 12. pantā, — 7. punkts: jaunajā redakcijā papildus minētajos punktos aprakstīto sistēmu uzlabošanai ir paredzēta to uzturēšana.
3)

Izplūdināt jūrā ir aizliegts šā pielikuma 3. noteikuma 1) punkta c) apakšpunktā definētās C kategorijas vielas vai vielas, kas pagaidām atzītas par tādām, vai arī balasta ūdeni, tilpņu mazgāšanas ūdeni vai citas nogulsnes vai tādu vielu maisījumus, kas tās satur, izņemot gadījumus, ja ievēroti visi šie nosacījumi: a) kuģis ir ceļā vismaz ar 7 mezglu ātrumu, ja kuģis ir pašgājējs, vai vismaz ar 4 mezglu ātrumu, ja kuģis nav pašgājējs; b) izplūdināšanas procedūras un dokumentāciju apstiprina [karoga valsts] iestāde. Tādas procedūras un dokumentācija pamatojas uz [IMO] izstrādātiem standartiem, un nodrošina to, lai notekūdens izplūdināšanas koncentrācija un ātrums būtu tāds, ka vielas koncentrācija kuģa ķīļūdenī nepārsniedz 10 daļas uz miljonu; c) maksimāli pieļaujamais no katras tilpnes un ar to saistītās cauruļsistēmas izplūdināmās kravas daudzums nepārsniedz maksimālo daudzumu, kas pieļauts saskaņā ar šā punkta b) apakšpunktā minētajām procedūrām, kurš nekādā gadījumā nedrīkst pārsniegt 3 m3 jeb 1/1,000 no tilpnes ietilpības kubikmetros; d) izplūdināšana notiek zem ūdens līnijas, ņemot vērā to, vai tuvumā nav jūras ūdens ņemšanas vietas; un e) izplūdināšana notiek vismaz 12 jūras jūdžu attālumā no tuvākās sauszemes, un vietā, kur ūdens ir vismaz 25 metru dziļš.
1.

Komisija 2017. gada 25. oktobrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu. Šis paziņojums attiecas uz šādiem uzņēmumiem: — Total SA (Francija), — Mærsk Olie og Gas A/S (Dānija), kas pieder grupai A.P. Møller-Mærsk A/S (Dānija). Total SA iegūst Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē kontroli pār visu uzņēmumu Mærsk Olie og Gas A/S. Koncentrācija tiek veikta, iegādājoties daļas.
57.

Qualcomm aizstāvības tiesību efektīvai īstenošanai. Turklāt šī lieta jau no paša sākuma ir bijusi tehniska un relatīvi sarežģīta. Kā izriet no iepriekš minētā 2.–4. punkta, sūdzībā, ko Komisijai iesniedza 2009. gadā un pārskatīja 2010. gadā, tika apgalvots par vairākiem Qualcomm ļaunprātīgās rīcības aspektiem, taču tikai 2012. gadā iespējamās saimnieciski nepamatoti noteiktās zemās cenas izvirzījās sūdzības iesniedzēja apgalvojumu un Komisijas izmeklēšanas priekšplānā. Qualcomm sūdzības par to, ka noilgums ir padarījis tā aizstāvību grūtāku, ir jāskata saistībā ar to, ka uzņēmumam Qualcomm – kā Vispārējā tiesa jau norādījusi sakarā ar lietu AT.39711 (sk. iepriekš 22. punktu) –, tā kā tas bija saņēmis informācijas pieprasījumus atbilstīgi Regulas Nr. 1/2003 18. panta 2. un 3. punktam kopš 2010. gada 7. jūnija, vismaz no minētā datuma bija jārīkojas ar rūpību un jāveic visi lietderīgie pasākumi, lai saglabātu pierādījumus, kas saprātīgi varēja būt tā rīcībā Qualcomm īstenot savu aizstāvību. Piemēram, kritika, ko Qualcomm izteica attiecībā uz to, kā tiek īstenotas tā tiesības tikt uzklausītam saistībā ar IP, lika Komisijai precizēt savu lietu, kā to atļauj darīt attiecīgā judikatūra (sk. turpmāk 59. punktu). Savukārt PIP sagatavošana un Qualcomm attiecīgās atbildes uzklausīšana nenovēršami paildzināja lietas izskatīšanas ilgumu, nepadarot minēto ilgumu par nepamatotu. Šo iemeslu dēļ man nešķiet, ka lietas izskatīšanas ilgums ir kaitējisaizstāvības tiesību efektīvai īstenošanai. Turklāt šī lieta jau no paša sākuma ir bijusi tehniska un relatīvi sarežģīta. Kā izriet no iepriekš minētā 2.–4. punkta, sūdzībā, ko Komisijai iesniedza 2009. gadā un pārskatīja 2010. gadā, tika apgalvots par vairākiemļaunprātīgās rīcības aspektiem, taču tikai 2012. gadā iespējamās saimnieciski nepamatoti noteiktās zemās cenas izvirzījās sūdzības iesniedzēja apgalvojumu un Komisijas izmeklēšanas priekšplānā.sūdzības par to, ka noilgums ir padarījis tā aizstāvību grūtāku, ir jāskata saistībā ar to, ka uzņēmumam– kā Vispārējā tiesa jau norādījusi sakarā ar lietu AT.39711 (sk. iepriekš 22. punktu) –, tā kā tas bija saņēmis informācijas pieprasījumus atbilstīgi Regulas Nr. 1/2003 18. panta 2. un 3. punktam kopš 2010. gada 7. jūnija, vismaz no minētā datuma bija jārīkojas ar rūpību un jāveic visi lietderīgie pasākumi, lai saglabātu pierādījumus, kas saprātīgi varēja būt tā rīcībā ( 20 ) . Jebkurā gadījumā nešķiet, ka noilgums ir pārmērīgi traucējisīstenot savu aizstāvību. Piemēram, kritika, koizteica attiecībā uz to, kā tiek īstenotas tā tiesības tikt uzklausītam saistībā ar IP, lika Komisijai precizēt savu lietu, kā to atļauj darīt attiecīgā judikatūra (sk. turpmāk 59. punktu). Savukārt PIP sagatavošana unattiecīgās atbildes uzklausīšana nenovēršami paildzināja lietas izskatīšanas ilgumu, nepadarot minēto ilgumu par nepamatotu.
24.

Visa rakstiski atbildēja uz 2017. gada PIP, no šīm sešām ieinteresētajām trešām personām tikai uzņēmums Mastercard bija īpaši izrādījis interesi par notiekošo lietas AT.39398 izskatīšanu saistībā ar uzņēmumu Visa , ņemot vērā 2010. gada saistības un 2014. gada saistības Visa . Tā kā piektā ieinteresētā persona atšķirībā no minētajām četrām neatbildēja uz atkārtotiem paziņojumiem, tai netika piedāvāta iespēja saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 773/2004 13. pantu izteikt piezīmes par lietas AT.39398 izskatīšanas rakstura un priekšmeta atjaunināto aprakstu (praktiski par nekonfidenciālo 2017. gada PIP kopsavilkumu). Divas no minētajām četrām ieinteresētajām trešām personām neizmantoja šo iespēju. Līdz brīdim, kadrakstiski atbildēja uz 2017. gada PIP, no šīm sešām ieinteresētajām trešām personām tikai uzņēmumsbija īpaši izrādījis interesi par notiekošo lietas AT.39398 izskatīšanu saistībā ar uzņēmumu, ņemot vērā 2010. gada saistības un 2014. gada saistības ( 11 ) . Pēc mana pamudinājuma Konkurences ģenerāldirektorāts 2017. gada decembrī sazinājās ar piecām pārējām ieinteresētajām trešām personām. Četras no šīm personām būtībā apstiprināja, ka tās joprojām ir interesētas lietā AT.39398, ņemot vērā lietas izskatīšanu saistībā ar uzņēmumu. Tā kā piektā ieinteresētā persona atšķirībā no minētajām četrām neatbildēja uz atkārtotiem paziņojumiem, tai netika piedāvāta iespēja saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 773/2004 13. pantu izteikt piezīmes par lietas AT.39398 izskatīšanas rakstura un priekšmeta atjaunināto aprakstu (praktiski par nekonfidenciālo 2017. gada PIP kopsavilkumu). Divas no minētajām četrām ieinteresētajām trešām personām neizmantoja šo iespēju.
4.

nolūks ir atļaut piemērot finanšu sankcijas Eiropas politiskajām partijām vai fondiem, kas izmanto datu aizsardzības noteikumu pārkāpumus, lai apzināti ietekmētu vai mēģinātu ietekmēt Eiropas Parlamenta vēlēšanu rezultātus ” tiks pievienots to pārkāpumu sarakstam, kuri Eiropas politiskajai partijai vai fondam liedz pieteikties finansējumam no Eiropas Savienības vispārējā budžeta tajā gadā, kurā tika piemērotas sankcijas ” kuru mērķis ir ietekmēt Eiropas Parlamenta vēlēšanas ” jāpiemēro atbilstīgas sankcijas ” ( 12 ). Ierosinātās regulas “ ( 7 ) . Papildus finansiālajām sankcijām, ko varēs piemērot Eiropas politiskajām partijām vai fondiem 5 % apmērā no to gada budžeta ( 8 ) , jauns pamats “ ( 9 ) . Komisija Ieteikumā mudina saskaņā ar Vispārīgo datu aizsardzības regulu (turpmāk – “VDAR”) izveidotās valstu datu aizsardzības uzraudzības iestādes nekavējoties un proaktīvi informēt Eiropas politisko partiju un Eiropas politisko fondu iestādi (turpmāk – “Iestāde”) ( 10 ) par lēmumiem, ar ko konstatēts, ka fiziska vai juridiska persona ir pārkāpusi piemērojamos personas datu aizsardzības noteikumus, ja pārkāpums ir saistīts ar Eiropas politiskās partijas vai Eiropas politiskā fonda politiskajām darbībām, “ ( 11 ) . Komisija arī iesaka, ka lietās, kurās iesaistītas politiskās partijas vai fondi valsts vai reģionu līmenī, dalībvalstīm “
(2)

Laikposmā no 2010. gada līdz 2018. gadam Komisija veica vairākus izmeklēšanas pasākumus attiecībā uz Bulgārijas gāzes tirgiem. Šie pasākumi ietvēra BEH grupai, vairākām trešām personām un Bulgārijas energoregulatoram adresētus informācijas pieprasījumus (“IP”). Turklāt Komisija ir saņēmusi spontānus iesniegumus no uzņēmuma Overgas Inc. AD (“Overgas”) un BEH grupas.
2.

Ar regulu “Brisele IIa” tiek pamatota tiesu iestāžu sadarbība ģimenes lietās Eiropas Savienībā. Tajā ir paredzēti vienoti piekritības noteikumi par laulības šķiršanu, laulāto atšķiršanu un laulības atzīšanu par neesošu, kā arī par strīdiem par vecāku atbildību pārrobežu situācijās. Ar regulu tiek veicināta spriedumu, publisku aktu un nolīgumu brīva aprite Savienībā, paredzot noteikumus par to atzīšanu un izpildi citās dalībvalstīs. No 2005. gada 1. marta to piemēro visās dalībvalstīs (1), izņemot Dāniju (2).
2.1.

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 11. panta 6. punktu (3) Eiropas Komisija (turpmāk “Komisija”) 2013. gada 12. februārī sāka procedūru pret UBS AG, UBS Securities Japan Co., Ltd, The Royal Bank of Scotland Group plc, The Royal Bank of Scotland plc, Deutsche Bank Aktiengesellschaft, Citigroup Inc., Citigroup Global Markets Japan Inc., JPMorgan Chase & Co, JPMorgan Chase Bank, National Association, J.P. Morgan Europe Limited, R.P. Martin Holdings Ltd, un Martin Brokers (UK) Ltd (turpmāk kopā “izlīguma puses”).
10.

Ņemot vērā to, ka priekšlikumā ir paredzēta no jauniem datu avotiem iegūtu datu izmantošana, kas var ietvert, piemēram, atrašanās vietas datus, kuri iegūti no mobilā tālruņa ierakstiem (sk. turpmāk 3.4. iedaļu, kurā aplūkots 8. pants), EDAU iesaka arī sniegt īpašu atsauci uz E-privātuma direktīvu (4), kas pašlaik tiek pārskatīta (vai uz jauno E-privātuma regulu, ja tas ir nepieciešams, ņemot vērā grafiku).