EiropasSavienībasOficiālais Vēstn esis 26.9.2009.
EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA
(2009. 
gada 23. 
aprīlis)
ar konstatēju miem, 
kas ir neatņemama daļa no Lēmu ma 
par Eiropas Pārtikas nekaitīgu ma 
iestādes 
2007. 
finanšu 
gada budžeta 
izpildes apstiprināšanu
EIROPAS PARLAME NTS,
—ņemot vērā E iropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2007. fin anšu gada gal īgos pārskatus
(1) OV C 278, 31.10.2008., 35. lpp. (1), 
—ņemot 
vērā Revīzijas palātas ziņ ojumu 
par Eiropas 
Pārtikas 
nekaitīguma 
iestādes 2007. fin anšu 
gada 
pār­
skatiem, 
ar Iestādes 
atbildēm
(2) OV C 311, 5.12.2008., 100. lpp. (2), 
—ņemot 
vērā Padomes 2009. gada 
10. februāra
 ieteikumu 
(5588/2009 – C6-0060/2009), 
—ņemot 
vērā EK 
līgumu 
un 
it īpaši tā 276. pan tu,
 
—ņemot 
vērā Padomes 2002. gada 
25. jūnija
 Regulu 
(EK, 
Euratom) 
Nr. 1605/2002 par Fin anšu 
regulu, 
ko 
piemēro 
Eiropas 
Kopienu 
vispārējam b udžetam
(3) OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. (3), un it īpaši tās 185. pan tu, 
—ņemot 
vērā Eiropas 
Parlamenta 
un 
Padomes 2002. gada 
28. janvāra
 Regulu 
(EK) 
Nr. 178/2002, ar k o 
pa­
redz pārtik as 
aprites tiesīb u 
aktu 
vispārīgus 
principus 
un 
prasības, 
izveido Eiropas 
Pārtikas 
nekaitīguma 
iestādi 
un 
paredz procedūras saistīb ā 
ar pārtikas 
nekaitīgumu
(4) OV L 31, 1.2.2002., 1. lpp. (4), un it īpaši tās 44. pan tu, 
—ņemot 
vērā Komisijas 2002. 
gada 
19. novembra
 Regulu 
(EK, 
Euratom) 
Nr. 2343/2002 par pamata Fin an­
šu 
regulu 
struktūrām, 
kas 
minētas 
185. pantā 
Padomes Reg ulā 
(EK, 
Euratom) 
Nr. 1605/2002 par Fin anšu 
regulu, 
ko 
piemēro E iropas 
Kopienu 
vispārējam b udžetam
(5) OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp. (5), un it īpaši tās 94. pan tu, 
—ņemot 
vērā Reglamenta 
71. pantu 
un 
V pielikumu,
 
—ņemot
 vērā Budžeta k ontroles
 komitejas
 ziņoj
umu un Vides, sab iedrības
 veselības
 un pārtik as
 nekaitī
­
guma 
komitejas 
atzinumu 
(A6-0172/2009),
A. tā kā Eiropas Revīzijas palāta (E RP) norādīja, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecīb u par to, ka gada pārskati 
par 
2007. finanšu 
gadu 
ir ticami un  
ka 
pakārtotie 
darījumi ir lik umīgi 
un 
pareizi;
B. tā kā 2008.  g ada 22. aprīlī Parlamen ts sniedza Eiropas Pārtikas nekaitīgu ma iestādes izpilddirek torei ap­
stiprinājumu
 par iestādes 2006. fin anšu
 gada
 budžeta
 izpildi
(6) OV L 88, 31.3.2009., 184. lpp. (6) un lēmumam par b udžeta izpildes ap­
stiprināšanu 
pievienotajā 
rezolūcijā cita starpā:
—konstatēja, 
ka 
maksājumu 
zemais izlietojums 2006. gadā galven o
kārt bij
a saistīts ar to, k a 
iestādei bija 
grūti 
atrast aug sti 
kvalificētu 
zinātnisko 
personālu 
darbam 
Parmas biro
jā; uzsvēra, k a 
līdz 2006. g ada 
beigām 
bija 
aizpildītas tik ai 
divas trešdaļas n o 
iestādes amatu sarak stā 
paredzētajām 250 vietām; uz­
svēra, ka 
darbinieku 
trūkuma 
dēļ darbības 
budžetu 
izlietoja mazāk ā 
apmērā, 
—konstatēja, 
ka 
2006. gadā 
ir izlietoti 56 % admin istratīvajiem 
izdevumiem paredzēto apropriāciju un  
50
 % pamatdarb ības
 izdevumiem paredzēto apropriāciju, ka 2006. g ada
 beigās
 anulēti
 20 % apro­
priāciju, k uras
 bija
 pārnestas
 no
 2005. gada
 un ka
 veikti
 daudzi pārsk aitī
jumi, īpaši daudz – g ada
 
beigās;V L 6 8 1 / 5 5 2 L
EiropasSavienībasOficiālais Vēstn esis L 255/187
1. pievērš uzman ību ERP konstatējumam, ka apropriācijas E UR 8  600 000 apmērā tik a pārnestas uz 
2008. gadu, 
bet 
EUR 4 
800 000 lielas apropriācijas – an ulētas; 
konstatē, 
ka 
tas daļēji sk aidrojams 
ar to, 
ka 
2007. gada 
dotāciju piešķ iršanas 
plānu 
pieņēma 
ar kavēšanos 
un 
līdz ar to k avējās 
arī tā izpilde; k on­
statē,
 ka
 no
 iepriekšējā
 gada
 tika
 pārnestas
 apropriācijas E UR
 7 900 000  apm ē r ā  u n  n o  t ā m  
EUR 4 
500 000 b ija 
paredzēti pamatdarb ības 
izdevumiem; k onstatē, 
ka 
vairāk 
nekā 
25 % no 
pārnestajām 
un 
pamatdarb ības 
izdevumiem paredzētajām apropriācijām g ada 
beigās 
bij
a jāanulē;
2. pauž 
bažas 
par ERP 
secinājumu, 
ka 
šī situācija ir pretrun ā 
gada 
pārskata 
principam 
un 
norāda 
uz nepil­
nībām 
iestādes darb ības 
un 
budžeta 
plānošanā;
3. pievērš 
uzmanību 
iestādes atb ildei, 
ka 
tā 2008. g adā 
veica vairāk us 
pasākumus, 
lai uzlabotu 
budžeta 
pār­
valdību, 
piemēram, veidn es, 
rokasgrāmatas 
un 
papildu admin istratīvo 
atbalstu, 
lai paātrin ātu 
procesu sai­
stībā 
ar uzaicin ājumiem 
iesniegt 
dotāciju priek šlikumus;
4.
 ņem
 vērā iestādes atb ildi,
 ka
 attiecībā
 uz pārn estajām
 apropriācijām to īpatsvars salīdzin ājumā
 ar 
2006. gadu 
(22 %) ir samazin ājies 
(17–18 %); tomēr, pamatojoties uz g alīgo 
pārskatu, 
konstatē, 
ka 
fakti­
skais
 pārnesto
 apropriāciju apmērs ir palielinājies n o
 EUR
 7 900 000  2006. gadā
 līdz EUR
 8 600 000  
2007. gadā;
5. prasa 
iestādei ņemt 
vērā ERP 
piezīmes un  
censties 
vēl vairāk  
uzlabot 
un 
paātrināt 
budžeta 
izpildi; prasa 
iestādei 2008. g ada 
darbības 
pārskatā 
sniegt 
informāciju 
par turpmāk iem 
pasākumiem;
6. pievērš 
uzmanību 
ERP 
konstatējumam, 
ka 
iestāde grāmatojusi 
Komisijas 
finansējumu, 
lai sagatavotu 
Hor­
vātijas un  
Turcijas iestāšan os 
ES, 
kā 
parastu sub sīdiju, 
lai gan 
to vajadzēja g rāmatot 
kā 
piešķirtos 
ieņēmumus;
7. ņem 
vērā iestādes atb ildi, 
ka 
no 
2008. gada 
visu īpašo fin ansējumu 
reģis
trē kā 
piešķirtos 
ieņēmumus;
8. pievērš 
uzmanību 
ERP 
konstatējumam 
par nepilnībām 
ko
mandē
jumu pārvaldīb ā 
un 
lielo izņēmumu 
skai­
tu 
un 
to augsto 
vērtību;
9. ņem 
vērā iestādes atb ildi, 
ka 
šī situācija b ija 
saistīta ar k onkrētu 
vienību, 
kurā 
vēlāk 
ir ieviestas org aniza­
toriskas 
pārmaiņas;
10. norāda, 
ka 
2007. gads 
bija 
piektais 
iestādes darb ības 
gads;
11. uzsver 
iestādes n ozīmi, 
sniedzot 
neatkarīgas 
zinātniskas 
konsultāc
ijas visos jautājumos, k as 
tieši vai n e­
tieši 
skar 
pārtikas 
nekaitīgumu, 
tostarp dzīvn ieku 
veselības 
un 
labturī
bas, 
kā 
arī augu 
aizsardzīb as 
jautā­
jumos, un  
to, ka 
šis darbs 
ir aizvien 
vairāk 
nepieciešams, 
ņemot 
vērā patērētāju b ažas 
un 
nepieciešamību 
pienācīgi 
informēt 
par zinātniskiem 
ieteikumiem;
Saistībā 
ar iepriekšējo gadu  
budžeta 
izpildes apstiprināju miem 
veiktie pasāku mi
12. pauž 
atzinību 
par to, ka, 
vairākus 
gadus 
sastopoties ar g rūtībām 
augst
i kvalificēta 
zinātniskā 
personāla 
nokomplektēšanā
 Parmas b irojā,
 iestādei izdevies aizpildīt 273 n o
 300 amatu sarak stā
 paredzētajām 
vietām;
13. konstatē, 
ka 
personālam 
paredzētās b udžeta 
pozīcijas izpildes līmenis b ija 
95 % prog nozēto 
97 % vietā; 
tomēr norāda, 
ka 
iestādei joprojām ir g rūti 
atrast aug sti 
kvalificētus 
zinātniskos 
līdzstrādn iekus 
darbam 
Parmas 
birojā;
14. personāla 
jautājumos aicin a 
iepazīties ar darb inieku 
aptauju, k as 
tika 
veikta 
2007. gada 
beigās; 
mudina 
iestādes 
vadību 
regulāri 
veikt 
šādu aptauju un  
tās rezultātus ņ emt 
vērā person ālvadības 
politikā 
un 
ikdie­
nas 
darbā;V L . 9 0 0 2 . 9 . 6 2
EiropasSavienībasOficiālais Vēstn esis 26.9.2009.
15. tomēr norāda, ka gan iepriekšējo gadu budžeta izpildes apstiprin ājum os, gan pašreizējā E RP ziņojumā ir 
atkārtoti 
uzsvērtas darb ā 
pieņemšanas 
procedūru n epilnības;
16. prasa, 
lai iestāde steidzami n odrošinātu 
tās darbā 
pieņemšanas 
procedūru atb ilstību 
noteikumiem;
17. konstatē, 
ka 
tāpat kā 
iepriekšējo 
gadu 
budžeta 
izpildes apstiprin āju
mos iestāde ir saņ ēmusi 
ERP 
kritiku 
par 
to, ka 
vairākos 
gadījumos 
nav 
ievēroti iepirk uma 
noteikumi; 
prasa, lai iestāde pievērstu īpašu uzma­
nību 
iepirkuma 
noteikumu 
piemērošan ai;
18. prasa 
iestādei 2008. g ada 
darbības 
pārskatā 
sniegt 
detalizētu in form
āciju par pasāk umiem, 
kas 
veikti, 
lai 
labotu 
nepilnības 
darbā 
pieņemšanas 
un 
iepirkuma 
jomās;
19. norāda, 
ka 2009. 
gada 
1. martā iestādes izpilddirek tore 
pārņēma aģ ent
ūru tīkla 
koordinatora 
pienākumus;
20. norāda, 
ka 
lēmumam par b udžeta 
izpildes apstiprin āšanu 
ir pievienoti 
arī horizon tāla 
rakstura 
konstatē­
jumi, 
un 
sakarā 
ar tiem vērš uzman ību 
uz Parlamen ta 2009. 
gada 
23. aprīļa rezolūciju par E S 
aģentūru 
finanšu 
pārvaldību 
un 
kontroli
(1) Skatīt šā Oficiālā Vēstneša 206. lpp. (1).V L 8 8 1 / 5 5 2 L