Komisijas Atzinums atbilstīgi EK Līguma 251. panta 2. punkta trešās daļas c) apakšpunktam, par Eiropas Parlamenta grozījumiem Padomes kopējā nostājā attiecībā uz priekšlikumu Eiropas Parlamenta un padomes direktīvai, ar ko groza Padomes direktīvas 72/166/EEK, 84/5/EEK, 88/357/EEK, 90/232/EEK un direktīvu 2000/26/EK, par mehānisko transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības apdrošināšanu (piektā transportlīdzekļu apdrošināšanas direktīva) ar ko groza komisijas priekšlikumu atbilstīgi EK līguma 250. panta 2. punktam /* COM/2005/0057 galīgā redakcija - COD 2002/0124 */





Briselē, 16.2.2005 KOM(2005) 57 galīgais 2002/0124 (COD) KOMISIJAS ATZINUMS atbilstīgi EK Līguma 251. panta 2. punkta trešās daļas c) apakšpunktam, par Eiropas Parlamenta grozījumiem Padomes kopējā nostājā attiecībā uz priekšlikumu EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES DIREKTĪVAI, AR KO GROZA PADOMES DIREKTĪVAS 72/166/EEK, 84/5/EEK, 88/357/EEK, 90/232/EEK UN DIREKTĪVU 2000/26/EK, PAR MEHĀNISKO TRANSPORTLĪDZEKĻU ĪPAŠNIEKU CIVILTIESISKĀS ATBILDĪBAS APDROŠINĀŠANU (PIEKTĀ TRANSPORTLĪDZEKĻU APDROŠINĀŠANAS DIREKTĪVA) AR KO GROZA KOMISIJAS PRIEKŠLIKUMUatbilstīgi EK līguma 250. panta 2. punktam 2002/0124 (COD) KOMISIJAS ATZINUMS atbilstīgi EK Līguma 251. panta 2. punkta trešās daļas c) apakšpunktam, par Eiropas Parlamenta grozījumiem Padomes kopējā nostājā attiecībā uz priekšlikumu EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES DIREKTĪVAI, AR KO GROZA PADOMES DIREKTĪVAS 72/166/EEK, 84/5/EEK, 88/357/EEK, 90/232/EEK UN DIREKTĪVU 2000/26/EK, PAR MEHĀNISKO TRANSPORTLĪDZEKĻU ĪPAŠNIEKU CIVILTIESISKĀS ATBILDĪBAS APDROŠINĀŠANU (PIEKTĀ TRANSPORTLĪDZEKĻU APDROŠINĀŠANAS DIREKTĪVA) (Teksts ar EEA nozĩmi) 1. IEVADS EK Līguma 251. panta 2. punkta trešās daļas c) punktā paredzēts, ka Komisijai jāsniedz atzinums par grozījumiem, ko Eiropas Parlaments ierosinājis otrajā lasījumā. Turpmākais ir Komisijas atzinums par septiņiem Parlamenta ierosinātajiem grozījumiem. 2. Pamatinformācija Priekšlikums nosūtīts EP un Padomei (dokuments KOM(2002) 244 galīgā versija – 2002/0124(COD) | 07.06.2002.[1] | Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteja atzinumu sniegusi | 26./27.02.2003.[2] | Eiropas Parlaments pēc pirmā lasījuma atzinumu sniedzis | 22.10.2003.[3] | Kopējā nostāja pieņemta Komisijas paziņojums par Padomes kopējo nostāju sniegts Eiropas Parlaments pēc otrā lasījuma atzinumu sniedzis | 26.04.2004. 30.04.2004.[4] 12.01.2005. | 3. Priekšlikuma mērķis Priekšlikuma mērķis ir pārskatīt pašreizējās transportlīdzekļu apdrošināšanas direktīvas, lai - tās aktualizētu (vairums noteikumu transportlīdzekļu apdrošināšanas direktīvās ir pieņemti septiņdesmitajos un astoņdesmitajos gados) un uzlabotu ceļu satiksmes negadījumos cietušo personu aizsardzību, izmantojot obligāto apdrošināšanu; - novērstu nepilnības un neskaidrības dažos direktīvu noteikumos, tādējādi nodrošinot lielāku konverģenci dalībvalstu veiktajā noteikumu skaidrošanā un piemērošanā; - rastu risinājumu bieži sastopamām problēmām, lai izveidotu efektīvāku vienoto tirgu transportlīdzekļu apdrošināšanā. 4. Komisijas atzinums par Eiropas Parlamenta ierosinātajiem grozījumiem - Parlaments otrajā lasījumā pieņēma septiņus grozījumus Padomes kopējā nostājā. Tie uzlabo tekstu noteiktos aspektos un nemaina kopējās nostājas un Komisijas priekšlikuma būtību un principus. Komisija pieņem visus septiņus grozījumus . - Minētie grozījumi ir šādi. Grozījuma Nr. | Kopējās nostājas noteikums | 4. | 18. APSVĒRUMS (apdrošināšanas segums importētiem transportlīdzekļiem) saistībā ar Direktīvas 90/232/EEK 4.a panta 1. punktu. Ar šo grozījumu maina frāzes formulējumu, vārdu „ieviests” aizstājot ar vārdkopu „darīts pieejams” (skatīt 11. grozījumu). | 6. | Jauns 23.B APSVĒRUMS (kompetentā jurisdikcija). Skaidri izteikta iespēja cietušajiem savas pastāvīgās dzīvesvietas dalībvalstī iesniegt tiesā prasību pret apdrošinātāju. Šī iespēja, kas piešķirta ar Regulu (EK) Nr. 44/2001, nebija atzīta [Ceturtajā transportlīdzekļu apdrošināšanas] Direktīvā 2000/26/EK (skatīt 12. grozījumu). | 11. | 4. PANTA 4. PUNKTS (apdrošināšanas segums importētiem transportlīdzekļiem) saistībā ar Direktīvas 90/232/EEK 4.a panta 1. punktu. Ar šo grozījumu maina frāzes formulējumu. Pirmkārt, vārdu „importēts” aizstāj ar vārdu „nosūtīts”. Otrkārt, frāzi „datums, kurā transportlīdzeklis pircējam ir piegādāts, darīts pieejams vai nosūtīts uz laiku, kas nepārsniedz trīsdesmit dienas” aizstāj ar „pircēja pieņemta piegāde uz trīsdesmit dienām”. | 12. | 5. PANTA 1. PUNKTS (kompetentā jurisdikcija). [Ceturtajā transportlīdzekļu apdrošināšanas] Direktīvā 2000/26/EK iekļauj jaunu 16.A apsvērumu, lai skaidri atzītu iespēju cietušajiem savas pastāvīgās dzīvesvietas dalībvalstī iesniegt tiesā prasību pret apdrošinātāju atbilstīgi Regulai (EK) Nr. 44/2001. | 17. | 10. APSVĒRUMS (minimālais apdrošināšanas segums). Pievienoti divi jauni teikumi, lai uzsvērtu vajadzību pilnībā un godīgi kompensēt izdevumus ceļu satiksmes negadījumos cietušajiem. | 18. | 2. PANTA 2. UN 3. PUNKTS (minimālais apdrošināšanas segums) attiecībā uz [Otrās transportlīdzekļu apdrošināšanas] Direktīvas 84/5/EEK 1. panta 2. un 3. punktu. Grozījuma mērķis ir precizēt to, ka miesas bojājumu gadījumā dalībvalstij ir iespēja par minimālo apdrošināšanas summu izvēlēties vai nu EUR 1 000 000 par cietušo, vai arī EUR 5 000 000 par atlīdzības pieprasījumu (neatkarīgi no cietušo skaita). Piecu gadu pārejas laiks, kas paredzēts jauno minimālo apdrošināšanas summu ieviešanai, nav obligāts, taču dalībvalstis var to pieprasīt. Šādu laiku sāk skaitīt no ieviešanas datuma. Mainīts formulējums noteikumam par minimālo summu regulāru automātisku pārskatīšanu. | 20. | Jauns 5. PANTA 2.A PUNKTS (datu minimuma pieejamība atlīdzības pieprasījumu nokārtošanai). [Ceturtajā transportlīdzekļu apdrošināšanas] Direktīvā 2000/26/EK iekļauj jaunu 6.a pantu, saskaņā ar kuru dalībvalstīm jāveic attiecīgi pasākumi, lai atlīdzības pieprasījumu nokārtošanas nolūkā veicinātu datu minimuma pieejamību cietušajiem un citām ieinteresētajām personām. | 5. Secinājums Saskaņā ar EK Līguma 250. panta 2. punktu Komisija ar šo groza savu priekšlikumu atbilstoši iepriekšminētajam. [1] OJ C 227/E, 24.9.2002. 387.-392. lpp. [2] OJ C 95, 23.04.2003., 45.-47. lpp. [3] P5_TA(2003)0446 [4] KOM(2004) 351 galīgais