LV    LV  EIROPAS KOPIE NU KOMISIJA 
Briselē, 27.6.2005 
COM(2005) 277 gal īgā redakcija 
2002/0254 (COD)   
KOMISIJAS ATZINUMS 
 
atbilstīgi EK Līguma 251. panta 2. punkta treš ās daļas c) apakšpunktam, par Eiropas 
Parlamenta groz ījumiem Padomes kop ējā nostājā attiecībā uz priekšlikumu 
EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES DIREKT ĪVAI 
 
par peldvietu ūdeni 
AR KO GROZA KOMISIJAS PRIEKŠLIKUMU  
saskaņā ar EK līguma 250. panta 2. punktu 
 
LV 2   LV 2002/0254 (COD) 
KOMISIJAS ATZINUMS 
 
atbilstīgi EK Līguma 251. panta 2. punkta treš ās daļas c) apakšpunktam, par Eiropas 
Parlamenta groz ījumiem Padomes kop ējā nostājā attiecībā uz priekšlikumu 
EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES DIREKT ĪVAI 
 
par peldvietu ūdeni 
1. PRIEKŠV ĒSTURE  
PROCED ŪRA 
Eiropas Parlamentam un Padomei tika iesniegts priekšlikums KOM(2002) 581 
galīgais saskaņā ar EK L īguma 175. panta 1. punkt ā paredzēto koplēmuma 
procedūru. 
Eiropas ekonomikas un soci ālo lietu komiteja snie dza atzinumu 2003. gada 
19. jūnijā. 
Reģionu komiteja sniedza atzinumu 2003. gada 9. apr īlī. 
Eiropas Parlaments sniedza atzinumu pirmaj ā lasījumā 2003. gada 21. oktobr ī. 
Pēc Eiropas Parlamenta atzinuma un atbilst īgi EK Līguma 250. panta 2. punktam 
Komisija 2004. gada 5. apr īlī pieņēma grozīto priekšlikumu KOM (2004) 245 
galīgais. 
Pēc Eiropas Parlamenta atzinuma un atbilst īgi EK L īguma 250. panta 2. punkta 
prasībām Padome 2004. gada 20. decembr ī oficiāli pieņēma kopīgo nostāju. 
Komisijas pazi ņojums par kop īgo nostāju tika pie ņemts 2005. gada 4. janv ārī un 
Eiropas Parlaments šo nost āju otrajā lasījumā pieņēma 2005. gada 10. maij ā. 
KOMISIJAS PRIEKŠLIKUMA M ĒRĶIS 
Komisijas priekšlikums tika veidots nol ūkā aizstāt pašreiz sp ēkā esošo, 1976. gad ā 
pieņemto direkt īvu par peldvietu ūdeņiem. Lai gan š ī direktīva veiksm īgi līdzējusi 
nodrošināt augstākus peldvietu ūdeņu standartus, pašreiz uzskat āms, ka t ā ir 
novecojusi un balst ās uz 70-to gadu vid ū aktuālām tehniskaj ām un zin ātniskajām 
atziņām. Ar Komisijas priekšlikumu paaugstin ātas oblig āto mikrobiolo ģisko 
standartu pras ības peldvietu ūdeņos Kopien ā, ar to ar ī atjaunin āts vadības un 
uzraudzības režīms. 
 
LV 3   LV 2. KOMISIJAS PIEZ ĪMES 
2.1. Vispārīgas piezīmes 
Eiropas Parlaments 2005. gada 11. maij ā pieņēma 26 no 54 iesniegtajiem 
grozījumiem. Komisijai no 26 pie ņemtajiem groz ījumiem 10 groz ījumi ir pie ņemami 
pilnīgi, 1 groz ījums – da ļēji un 3 groz ījumi – princip ā. Komisijai nav pie ņemami 12 
no pieņemtajiem groz ījumiem. 
2.2. Sīkākas piezīmes 
2.2.1.  Pilnībā pieņemti groz ījumi 
9., 17., 19., 21. un 33.  grozījums attiecas uz uzlabojumiem sabiedr ības inform ēšanas 
procesā un Komisijai tas ir pie ņemami. Ar 2. grozījumu maina 11. apsv ēruma tekstu, 
iekļaujot nor ādi uz direkt īvām par piek ļuvi ekolo ģiska satura inform ācija un 
sabiedrības līdzdalību, izstrādājot plānus un programmas; š āds preciz ējums ir 
lietderīgs. Ar 13. un 26. grozījumu attiec īgi nosaka pludmales apraksta izstr ādes un 
direktīvas spēkā stāšanās datumus. Komisija uzskata, ka šie groz ījumi ir pie ņemami 
un tie pa ātrinās īstenošanu. Ar 25. grozījumu direkt īvā var veikt tehniskus 
atjauninājumus, lai iek ļautu norādes par v īrusiem un bakt ērijām. Ņemot vērā to, ka 
vīrusu izcelsmes pies ārņojums attiec ībā uz peldūdeņiem ir svar īgs apsvērums un to, 
ka pašreiz Komisija atbalsta p ētniecību šajā jomā 6. pamatprogrammas kontekst ā, 
minētais uzskat āms par konstrukt īvu teksta labojumu. Ar 10. grozījumu 5. panta 
formulējumā veic nelielas izmai ņas. 
2.2.2.  Daļēji pieņemti groz ījumi 
15. grozījums attiecas uz konsult ācijām un ieinteres ēto pušu l īdzdalību vairākos 
pasākumos, kas paredz ēti direktīvā. Komisija var pie ņemt lielāko daļu teksta t ā, kā 
tas ierosin āts, tomēr uzskata, ka dal ībvalstīm var vien īgi prasīt radīt ieinteres ētajām 
pusēm apstākļus, lai nodrošin ātu to ieguld ījumu proces ā – dalībvalstīm var arī nebūt 
iespējas apzināt šādas puses un t ās noteikti nevar pras īt minētajām pusēm piedalīties 
darbā. 
2.2.3.  Principā pieņemti groz ījumi 
16. un 22. grozījums attiecas uz pras ību Komisijai izveidot ES m ēroga simbolus (16.) 
vai simbolu sist ēmu (22.) sabiedr ības inform ēšanai. Komisija var pie ņemt prasību 
par standarta simbolu izstr ādi, tomēr tie būtu attiecin āmi tikai uz inform ācijas 
sniegšanu par peldvietu ūdens kvalit ātes klasifik āciju atbilst īgi direkt īvai un, 
iespējams, par br īdinājumiem īslaicīga piesārņojuma situ ācijās. 
Ar 55. grozījumu tiek ierosin āti kvalitātes standarti attiec ībā uz klasific ēšanas 
kategoriju „pietiekami”, kas ir iev ērojami stingr āki nekā kopīgajā nostājā. Lai gan 
grozījumā ierosinātie standarti ir p ārlieku stingri Padomes atbalsta g ūšanai, zin āma 
standartu paaugstin āšana ir viena no iesp ējām, lai mazin ātu šo divu iest āžu nostājas 
atšķirību. Tāpēc Komisija var pie ņemt šī grozījuma principu, jo ar t ā palīdzību varētu 
panākt Padomes un Parlamenta vienpr ātību. 
 
LV 4   LV 2.2.4.  Nepieņemtie groz ījumi 
1., 3. un 14. grozījums attiecas uz ārkārtas situāciju plānošanas noteikumiem, kas nav 
jāiekļauj direkt īvā par peldvietu ūdeni. Kop īgajā nostājā jau ir attiec īgi noteikumi par 
īslaicīga piesārņojuma situ ācijām un nav nepieciešams paplašin āt direktīvas jomu, lai 
iekļautu darb ības, kas prec īzāk ir jau iek ļautas civil ās aizsardz ības un katastrofu seku 
likvidēšanas kontekst ā. Ar 6. un 7. grozījumu ir lūkots saīsināt termiņu, no kura prasa 
atbilstību direkt īvas kvalit ātes standartiem. Kop īgajā nostājā noteiktie datumi ir 
saskaņoti ar laba ekolo ģiskā stāvokļa noteikšanas termi ņu atbilst īgi Ūdens 
pamatdirekt īvai (2000/60/EK) un š ī sinhroniz ācija tika iek ļauta apzin āti, lai 
racionaliz ētu plānošanas un ieguld ījumu procesu. T ādēļ Komisija uzskata, ka 
jāsaglabā kopīgajā nostājā iekļautie termi ņi, un minētos grozījumus tā nevar pie ņemt. 
Ar 4. grozījumu lūkots ieviest jaunu īstermiņa piesārņojuma defin īciju, kas nav 
precīza, turklāt ir grūti īstenojama un kontrol ējama. Līdz ar to Komisija šo groz ījumu 
nevar pie ņemt. Ar 11. grozījumu ievieš inform ācijas elementus, kas jau iek ļauti 
kopīgajā nostājā (12. pants) un t ādēļ tas ir lieks. 
Ar 20. grozījumu pieprasa sabiedr ībai pieejamas inform ācijas tulkojumu ang ļu un 
franču valodā. Vietējām pašvald ībām tomēr ir labāk zināms, kādas ir piem ērotākās 
valodas, t ādēļ Komisija uzskata, ka nav j ānosaka, k ādas valodas izmantojamas, k ā 
ierosināts grozījumā. Ar 23. un 24. grozījumu tiek ierobežotas Komisijas ties ības 
izteikt priekšlikumus un t ādēļ minētais nav pie ņemams. Ar 34. grozījumu iecer ētas 
aprēķina metodes, kas j āizmanto gad ījumos, kad ūdens paraugus atbilstoši neglab ā 
vai neapstr ādā. Tas vienk ārši veicin ātu sliktas prakses izmantošanu un t ādēļ nav 
pieņemami. Ar 36. grozījumu rosina ierob ežot laika posmu, kur ā klasificēšanas 
kategorija „pietiekami” tiek lietota 8 gadus p ēc direktīvas stāšanās spēkā. Tā kā tas 
nozīmētu, ka kategoriju „pietiekami” p ēc 2013. gada vairs neizmantos, un kvalit ātes 
standartu atbilst ības datums savuk ārt ir 2015. gads, šis groz ījums nav savienojams ar 
visu pārējo tekstu un nav pie ņemams. 
2.3 Groz ītais priekšlikums 
Saskaņā a r  E K  L īguma 250. panta 2. punktu Komisija  groza savu priekšlikumu 
atbilstoši iepriekšmin ētajam.