EiropasSavienībasOficiālais Vēstn esis L 255/19
EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA
(2009. 
gada 23. 
aprīlis)
ar konstatēju miem, 
kas ir neatņemama daļa no Lēmu ma 
par Eiropas Savienības 2007.  
finanšu 
gada 
vispārējā bu džeta 
izpildes apstiprināšanu , 
II iedaļa – Padome
EIROPAS PARLAME NTS,
—ņemot vērā E iropas Savienības 2007. finanšu gada vispārējo b udžetu
(1) OV L 77, 16.3.2007. (1), 
—ņemot 
vērā Eiropas 
Kopienu 
galīgos 
gada 
pārskatus 
par 2007. fin anšu 
gadu 
– I 
sējums (C6-0417/2008)
(2) OV C 287, 10.11.2008., 1. lpp. (2), 
—ņemot 
vērā Padomes g ada 
ziņojumu 
par 2007. g adā 
veiktajām 
iekšējām 
revīzijām, k o 
tā iesniegusi 
bu­
džeta 
izpildes apstiprin ātājiestādei,
 
—ņemot 
vērā Revīzijas palātas g ada 
pārskatu 
par 2007. fin anšu 
gada 
budžet
a izpildi, k uram 
pievienotas 
pār­
baudīto 
iestāžu atb ildes
(3) OV C 286, 10.11.2008., 1. lpp. (3), 
—ņemot 
vērā deklarāciju 
par pārskatu 
ticamību, 
kā 
arī par pak ārtoto 
darījumu lik umību 
un 
pareizību
(4) OV C 287, 10.11.2008., 111. lpp. (4), ko 
Revīzijas 
palāta iesn iegusi 
saskaņā 
ar EK 
līguma 
248. pantu,
 
—ņemot 
vērā EK 
līguma 
272. panta 
10. punktu, 
kā 
arī 274., 275. un  
276. pantu,
 
—ņemot 
vērā Padomes 2002. gada 
25. jūnija
 Regulu 
(EK, 
Euratom) 
Nr. 1605/2002 par Fin anšu 
regulu, 
ko 
piemēro 
Eiropas 
Kopienu 
vispārējam b udžetam
(5) OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. (5), un it īpaši tās 50., 86., 145., 146. un  147. pantu, 
—ņemot 
vērā Padomes ģ enerālsekretāra/augstā 
pārstāvja k opējās 
ārpolitikas 
un 
drošības 
politikas 
jomā Lē­
mumu Nr. 190/2003 par Padomes locek ļu 
delegātu 
ceļa izdevumu atlīdzin āša
nu
(6) Lēmums pamatojas Padomes 2002. gada 22. jūlija Reg lamentā (OV L 230, 28.8.2002., 7. lpp.). (6), 
—ņemot 
vērā Eiropas 
Parlamenta, 
Padomes un  
Komisijas 2006. 
gada 
17. maija I estāžu 
nolīgumu 
par bu­
džeta 
disciplīnu 
un 
pareizu fin anšu 
pārvaldību 
(“Iestāžu 
nolīgums
”)
(7) OV C 139, 14.6.2006., 1. lpp. (7), 
—ņemot 
vērā Reglamenta 
71. pantu 
un 
V pielikumu,
 
—ņemot 
vērā Budžeta k ontroles 
komitejas 
ziņojumu 
(A6-0150/2009),
A. tā kā Padome atsak ās sniegt Parlamentam visu dokumentu par budžeta izpildi un visu gada darbības pār­
skatu 
un 
ir iesniegusi 
tikai 
sava iekšējā 
revidenta 
gada 
darbības 
pārskat
u;
B. tā kā Padome atsak ās oficiāli tik ties ar Parlamen tu saistībā ar tās budžeta izpildes apstiprin āšanu;
C. tā kā Ķelnes 1999.  gada 3. un 4.  jūnija  Eiropadomes secinājumos paredzēts piešķ irt Padomei rīcīb as piln­
varas 
spēcīgākas 
kopējās 
Eiropas 
drošības 
un 
aizsardzīb as 
politikas 
(KE
DAP) jomā;V L . 9 0 0 2 . 9 . 6 2
EiropasSavienībasOficiālais Vēstn esis 26.9.2009.
D. tā kā Lēmumā Nr. 190/2003 Padome ļoti sk aidri norāda, ka tā izmanto apropriācijas k opējās ārpolitikas 
un 
drošības 
politikas 
(KĀDP) 
jomā sask aņā 
ar Finanšu 
regulu, 
ko 
piemēro E i
ropas Kopienu 
vispārējam b u­
džetam,
 proti, ka
 “Padomes ģ enerālsekretārs/augstais
 pārstāvis k opējās
 ārpolitikas
 un drošīb as
 politikas
 
jomā.., kam 
palīdz ģenerālsekretāra 
vietnieks, 
ir pilnībā 
atbildīgs 
par Eiropas 
Kopienu 
vispārējā b udžeta 
Padomes
 II
 iedaļas apropriāciju admin istrāciju
 un veic visus n epiecieša
mos pasāk umus
 to pareizas pār­
valdības 
nodrošināšanai. 
Viņš 
izlieto līdzek ļus 
saskaņā 
ar noteikumiem 
Finanšu 
regulā, 
ko 
piemēro E iro­
pas 
Kopienu 
vispārējam b udžetam
”;
E. tā kā ar Padomes 2004.  gada 23. februāra  Lēmumu 2004/197/K ĀDP
(1) OV L 63, 28.2.2004., 68. lpp. (1) izveidoja mehān ismu Athena tādu 
Eiropas 
Savienības 
operāciju k opējo 
izmaksu 
finansēšanas 
pārvaldībai, 
kas 
skar 
militārus vai aizsardzīb as 
aspektus, 
un 
šis lēmums k opā 
ar Padomē 2004. gada 
28. aprīlī san ākušo 
dalībvalstu valdīb u 
pārstāvju lē­
mumu par privilēģ ijām 
un 
imunitāti, 
ko 
piešķir 
saistībā 
ar Athena
(2) OV L 261, 6.8.2004., 125. lpp. (2), veido mehān ismu tādu Eiropas Sa­
vienības 
operāciju k opējo 
izmaksu 
finansēšanas 
pārvaldībai, 
kas 
skar 
militārus vai aizsardzīb as 
aspektus, 
nodrošina 
ar to saistītas privilēģ ijas 
un 
imunitāti, 
kā 
arī piešķir 
Padomei rīcīb as 
pilnvaras;
F. tā kā Padomes 2000.  gada 28. februāra  Lēmumā 2000/178/K ĀDP par noteikumie m, ko piemēro valstu 
ekspertiem
 militārā jomā, k urus
 pārejas posmā n orīko
 Padomes Ģen erālsek
retariātam
(3) OV L 57, 2.3.2000., 1. lpp. (3), un Padomes
2001. gada 
22. janvāra
 Lēmumā par E iropas 
Savienības 
Militārā štāb a 
izveidošan u
(4) OV L 27, 30.1.2001., 7. lpp. (4) skaidri noteikts, ka 
izdevumus, 
kuri 
rodas no 
militāro ek spertu 
norīkošanas, 
sedz no 
Padomes budžeta;
G. tā kā Padomes ik gadējais ziņojums par KĀDP galvenajiem aspektiem un pamatvirzien u izvēli, kas iesniegts 
Eiropas 
Parlamentam 
saskaņā 
ar Iestāžu 
nolīguma 
43. punktu, 
ir aprakstīt
as tikai 
KĀDP 
darbības, 
piemē­
ram, kopējās 
nostājas, 
vienotas 
rīcības 
un 
īstenošanas 
lēmumi,
1. norāda,
 ka
 2007. gadā
 Padomes rīcīb ā
 bi
ja saistību
 apropriācijas k opum
ā EUR
 650 000 000  apmērā 
(2006. gadā 
– EUR 626 
000 000) un  
to izlietojuma līmen is 
bija 
81,89 %, k as 
ir zemāks 
nekā 
2006. gadā 
(91,79 
%) un 
zemāks 
nekā 
pārējo iestāžu vidējais rādītājs (93,82 %);
2. atkārtoti 
apliecina 
nostāju, 
kas 
pausta 2002. gada 
25. aprīļa rezolūcijā par 2000. fin anšu 
gada 
budžeta 
izpildi, 
proti, ka “
.. Eiropas 
Parlaments 
un 
Padome ag rāk 
nav 
savstarpēji pārb audījuši 
savu budžeta 
iedaļu 
izpildi; uzsk ata 
– ņemot 
vērā to, ka 
izdevumi, k o 
finansē 
no 
Padomes admin i
stratīvā budžeta, 
aizvien 
vai­
rāk 
attiecas uz darb ību 
ārpolitikas, 
drošības 
un 
aizsardzīb as 
politikas 
un 
ieslietu un  
iekšlietu 
jomā, šī prin ­
cipa 
darbības 
joma būtu 
jāprecizē, lai n ošķirtu 
tradicionālos 
administr
atīvos izdevumus n o 
darbībām 
šajās 
jaunajās 
politikas 
jomās”
(5) OV L 158, 17.6.2002., 66. lpp. (5);
3. noraida 
Padomes viedok li, 
ka 
tas, ka 
Parlaments 
un 
Padome ag rāk 
nav 
savstarpēji pārb audījuši 
savu bu­
džeta
 iedaļu izpildi, izriet n o
 t. s. džen tlmeņu
 vienošanās;
 uzskata,
 ka
 ņemot vērā admin istratīvo
 izde­
vumu pieaug umu
 un to, k a
 aizvien vairāk izdevumu pēc b ūtības
 paredzēti darb ībai,
 Padomes 
administratīvie 
izdevumi b ūtu 
jāpārbauda 
tādā pašā veidā, k ā 
tas notiek 
attiecībā 
uz pārējām E S 
iestādēm 
budžeta 
izpildes apstiprin ājuma 
procedūrā, k as 
noteikta 
ar Līguma 
276. pantu;
4. atkārtoti 
apliecina 
nostāju, 
kas 
pausta 3. pun ktā 2008. 
gada 
22. aprīļa rezolūcijā par 2006. fin anšu 
gada 
budžeta 
izpildes apstiprin āšanu, 
proti: “pauž nožēlu, 
ka 
atšķirībā 
no 
citām iestādēm Padome n esniedz 
Ei­
ropas 
Parlamentam 
gada 
darbības 
pārskatu, 
atsaucoties uz 1970. g ada 
džentlmeņ u 
vienošanos.., 
un 
ka 
Fi­
nanšu
 regulā
 nav
 iekļauta
 šāda prasīb a
; aicina Padomi, lai n odrošinātu
 lielāku
 pārskatatbildību
 plašas 
sabiedrības 
un 
nodokļu 
maksātāju 
priekšā, 
pārskatīt 
lēmumu n epublicēt 
un 
neiesniegt 
Parlamentam 
dar­
bības 
pārskatu
”
(6) OV L 88, 31.3.2009., 20. lpp. (6); atgādina, ka šis paziņojums arī pilnībā atbilst 44.  un 45.  punktam Parlamenta
2008. 
gada 
19. februāra
 rezolūcijā par pārredzamīb u 
finanšu 
jautājumos
(7) Pieņemtie tek sti, P6_TA(2008)0051. (7); pieprasa, lai Padome pārsk a­
ta 
lēmumu n epubliskot 
savu gada 
darbības 
pārskatu 
tīmekļa 
vietnē;V L 0 2 / 5 5 2 L
EiropasSavienībasOficiālais Vēstn esis L 255/21
5. atkārtoti apliecina nostāju, kas pausta 12. pun ktā 2007.  gada 24. aprīļa rezolūcijā par 2005. fin anšu gada 
budžeta 
izpildes apstiprin āšanu, 
proti: “aicina 
nodrošināt 
pēc iespējas lielāk u 
pārredzamīb u 
kopējās 
ārpo­
litikas 
un 
drošības 
politikas 
(KĀDP) 
jomā; prasa, lai Padome n odrošina, 
ka atbilstīgi 
42. punktam.. 
Iestāžu 
nolīgumā.. 
Padomes b udžetā 
netiktu 
iekļauti 
ar KĀDP 
saistītie darb ības 
izdevumi; patur tiesīb as 
veikt 
pa­
sākumus, 
kādus 
Parlaments 
uzskatīs 
par vajadzīg u, 
ja minētais 
nolīgums 
tiks 
pārkāpts
”
(1) OV L 187, 15.7.2008., 21. lpp. (1);
6. prasa Padomei tās b udžeta 
3. sadaļā (“I zd
evumi, kas
 radušies, iestādei veicot īpašus uzdevumus”) k atrā 
pan­
tā 
un 
postenī 
norādīt 
izdevumu fak tisko 
veidu, lai Parlamen ts 
saskaņā 
ar Iestāžu n olīgumu 
varētu pārb au­
dīt 
to, vai daļa izdevumu n av 
darbības 
izdevumi;
7. atkārtoti 
pauž nostāju, 
kas 
minēta 
58. punktā 
Eiropas 
Parlamenta 2007. 
gada 
23. maija rezolūcijā par Pa­
domes ikgadējo 
ziņojumu 
Eiropas 
Parlamentam 
par KĀDP 
galvenajiem 
aspekt
iem un 
pamatvirzien u 
iz­
vēli, tostarp fin ansiālo
 ietekmi
 uz Eiropas
 Savienības
 vispārējo b udžetu
 – 2005
(2) OV C 102 E , 24.4.2008., 309. lpp. (2), proti: “uzskata,  ka  
finansiālas 
ietekmes 
uz ES 
budžetu 
patiesu novērtēšanu 
līdz šim ir k avēji
s tas, ka 
Padome n av 
laikus 
snie­
gusi 
informāciju; 
uzskata, 
ka 
pēc jaunā 
Iestāžu 
nolīguma 
parakstīšanas 
ir pienācis 
laiks 
īstenot 
šo tagad 
skaidri 
apstiprināto 
noteikumu 
burtu 
un 
garu
”;
8. uzskata, 
ka 
konkrētas 
darbības 
plānošana, 
sagatavošana 
un 
kontrole, 
ko veic KĀDP 
darbinieki 
Padomes 
Sekretariātā, 
ir neatņemamas 
un 
būtiski 
svarīgi 
darbības 
elementi 
un 
ka 
šie pasākumi 
ir saistīti ar politik as 
un 
konkrētu 
darbību 
īstenošanu 
un 
nav 
uzskatāmi 
par daļu n o 
Padomes Sek ret
ariāta parastajiem darb a 
pienākumiem;
9. pauž 
pārsteigumu, 
konstatējot, 
ka 
2202. budžeta 
pozīcijas ievērojama daļa (līdz 66 %) tik a 
pārvietota, iz­
mantojot
 to nevis
 mutiskās
 tulkošanas,
 bet
 ar KĀDP/EDAP
 saistīto ceļa izdevumu seg šanai;
 norāda,
 ka
 
2006. gadā 
šī summa b ija 
EUR 12 
672 984, un  
aicina 
iesniegt 
informāciju 
par šīs budžeta 
pozīcijas ap­
jomu 2007. g adā; 
lielākas 
pārredzamīb as 
dēļ prasa, lai šim n olūkam 
izveidotu atsevišķ u 
budžeta 
pozīciju;
10. prasa nodrošināt 
ES 
terorisma apk arošanas 
koordinatora 
izdevumu pārredzamīb u;
11. aicina 
Padomi iesn iegt
 ex post novērtējumu 
par atsevišķ ām 
EDAP 
darbībām;
12. atkārtoti 
apstiprina 
savu nostāju, 
kas 
pausta iepriek š 
minētās 2007. 
gada 
23. maija rezolūcijas 47. pun k­
tā, 
proti: “atkārtoti 
pauž vilšan os, 
ka 
Padome aprob ežojas 
tikai 
ar Parlamen ta 
informēšanu 
un 
iepriekšējā 
gadā 
veikto 
KĀDP 
pasākumu 
aprakstoša 
sarakstu 
iesniegšanu, 
ko 
pati Padome ir n orādījusi 
gada 
ziņoju­
mu 
preambulās 
tā vietā, lai k atra 
gada 
sākumā 
patiesi apspriestos ar Parlamen tu 
par galvenajiem 
aspek­
tiem 
un 
prioritātēm attiecīg ajam 
gadam, 
tajā skaitā 
par to finanšu 
ietekm
i, kā 
noteikts 
Līguma 
par Eiropas 
Savienību 
28. pantā, 
un 
pēc tam ziņ otu 
Parlamentam, 
vai Parlamen ta 
pienes
ums ir ņemts 
vērā un, 
ja ir, 
tad – kādā 
veidā, uzsver to, k a 
šāda prak se 
faktiski 
ir 21. pan ta 
pārkāpums 
pēc būtības
”;
13. norāda, 
ka 
Padome ir pieņ ēmusi 
lēmumu, ar k o 
novērsīs 
jebkādus 
atlikuš
os maksājumus 
saistībā 
ar kom­
pensācijas 
dienām 
pēc pensionēšanās 
un 
izveidos ob ligātu 
sistēmu, lai līdz 2009. g adam 
pabeigtu 
visu at­
likušo 
ikgadējā 
atvaļinājuma 
uzkrājumu 
likvidāciju; 
mudina 
Padomi ievērot pašas n oteikto 
termiņu;
14.
 atzinīgi
 vērtē to, k a
 jaunā
 integrētā
 pārvaldības un fin anšu
 kontrole
s sistēma (SAP), k as
 darbojas
 kopš
2008. 
gada 
1. janvāra
, ir izstrādāta, pamatojoties uz Padomes, Revīzijas palātas un  
Tiesas sadarb ību, 
un 
tādējādi
 nozīmē
 minēto
 trīs iestāžu b udžeta
 līdzekļu
 ievērojamu ietaupījumu un arī efek tivitātes
 
pieaugumu;
15. pauž 
nožēlu, 
ka 
saskaņā 
ar Padomes iek šējā 
revidenta 
gada 
darbības 
pārskatu 
Padome n av 
spējusi aizpil­
dīt brīvās 
amata vietas savā I ekšējās 
revīzijas dien estā;
16. pieņem 
zināšanai 
to, ka 
saskaņā 
ar iepriekš 
minēto 
gada 
darbības 
pārskatu iek šējais 
revidents 
ir ieteicis pil­
nībā 
likvidēt “
comptes hors budget”; prasa, lai Padome n ekavējoties 
pilnībā 
likvidē 
visus šādus k ontus;V L . 9 0 0 2 . 9 . 6 2
EiropasSavienībasOficiālais Vēstn esis 26.9.2009.
17. prasa, lai Padome atrisin a problēmu, kas saistīta ar “vérification des factures”, k ā to ierosina Padomes iek šē­
jais 
revidents;
18.
 uzskata,
 ka
 Parlamen ta
 atkārtotie
 un līdz šim atb ildi
 nesaņēmušie
 aicinājumi
 nodrošināt
 Padomes 
KĀDP/EDAP 
izdevumu lielāk u 
pārredzamīb u 
un 
stingrāku 
parlamentāru 
pārbaudi ir jāatb alsta 
ar tādu bu­
džeta 
grozījumu 
palīdzību, 
kuru 
mērķis 
būtu 
iekļaut 
rezervē atsevišķ u 
attiecīgo 
Padomes 2010. g ada 
bu­
džeta 
pozīciju apropriācijas;
19. atgādina, 
ka 2008. 
gada 
4. decemb ra
 rezolūcijā par Revīzijas palātas Īpašo ziņ ojumu 
Nr. 8/2007 par ad­
ministratīvu 
sadarbību 
pievienotās 
vērtības 
nodokļa 
jomā
(1) Pieņemtie tek sti, P6_TA(2008)0581, 21. pun kts. (1) Parlamen ts aicināja Padomi pieņ emt oficiā­
lus 
secinājumus 
par Revīzijas palātas k onstatējumiem; 
pauž nožēlu, 
ka 
Padome n av 
reaģējusi 
uz šo 
pieprasījumu; aicin a 
Padomi in formēt 
Parlamenta 
kompetento 
komiteju 
par to, kādēļ 
tā nav 
pieņēmusi 
oficiālus 
secinājumus, 
kā 
arī par pasāk umiem, 
kas 
veikti 
saistībā 
ar šo īpašo ziņ ojumu;
20.
 prasa, lai n ākamajā
 gada
 pārskatā
 Eiropas
 Revīzijas palāta īpašu uzman ību
 pievērš Padomes b udžeta
 
izpildei;
Lēmuma 
par budžeta 
izpildes apstiprināšanu  
atlikšanas iemesli
21. norāda, 
ka 
atlikšanas 
iemesli ir šādi:
a) Padome n av 
pieņēmusi 
uzaicinājumu 
oficiāli un  
formāli tik ties 
ar Parlamen ta 
kompetento 
komiteju 
vai 
tās referen tu, 
lai apspriestu jautājumus par 2007. g ada 
budžeta 
izpildi;
b) ne 
Parlamenta 
kompetentā 
komiteja, 
ne 
arī referen ts 
pirms komitejas 
ba
lsojuma par ziņ ojuma 
pro­
jektu 2009. 
gada 
16. martā n av 
saņēmuši 
izsmeļošu rak stisku 
atbildi, 
kurā 
būtu 
sniegta 
Padomei pra­
sītā informācija
 un dokumenti,
 kas
 minēti  pielik umā
 2009.  gada
 18.  februā
ra vēstulei, k uru
 
parakstījuši 
kompetentās 
komitejas 
referents 
un 
koordinatori;
c)
 Parlaments
 no
 Padomes n av
 saņēmis
 tādus pamatdok umentus
 kā
 gada
 darbīb
as pārskats
 un pilns
 
veikto 
budžeta 
pārvietojumu sarak sts;
d) šāds 
pārredzamīb as 
un 
atklātības 
trūkums 
no 
Padomes puses oficiāla un  
formāla dialog a 
vajadzībām 
nedod 
iespēju sn iegt 
jēgpilnu 
budžeta 
izpildes apstiprin ājumu, 
un 
it īpaši tas arī liedz Parlamen tam 
pārbaudīt, 
to, vai Padomes b udžeta 
izpildē nav 
darbības 
izdevumu, sask aņ
ā ar Iestāžu 
nolīgumu;
Turpmāk 
veicamie pasāku mi 
un 
Parlamentam iesniedzamie doku menti
22. aicina 
Padomes ģ enerālsekretāru/augsto 
pārstāvi K ĀDP 
jomā vēlāk ais 
līdz 2009. gada 
15. maijam sn iegt 
Parlamenta 
kompetentajai 
komitejai 
izsmeļošas rak stiskas 
atbildes 
uz šādiem jautājumiem:
A. par ārpusb udžeta 
kontiem 
(comptes hors budget) (sk . 
iekšējā 
revidenta 
ieteikumu 
R.2 par 2007. g adu):
—Cik 
ārpusbudžeta 
(hors budget) k ontu 
Padomei b ija 
2007. gadā?
 
—Kad 
šie konti 
tika 
izveidoti un  
kādam 
mērķim?
 
—Kāds 
ir šo kontu 
juridiskais 
pamats? K āda 
summa ir k atrā 
no 
kontiem?
 
—Visu 2007. fin anšu 
gadā 
veikto 
pārskaitījumu 
saraksts 
par katru 
no 
konti
em, kā 
arī deleģēto k re­
dītrīkotāju 
saraksts 
pa budžeta 
pozīcijām;V L 2 2 / 5 5 2 L
26.9.2009. LV EiropasSavienībasOficiālais Vēstn esis L 255/23
B. par rēķinu pārbaudi (vérification des factures) (sk . iekšējā revidenta ieteikumu R.1 par 2007. g adu):
—Uz 
kāda 
pamata iek šējais 
revidents 
secināja, 
ka
 ex ante pārb aude 
nenotiek 
apmierinoši?
 
—Vai ir budžeta 
pozīcijas, par k urām 
tiek 
veiktas
 ex ante un /vai
 ex post kontroles?
 
—Cik 
rēķinu 
tika 
pārbaudīti, 
cik 
daudz rēķ inu 
procentuāli 
tika 
paņemti 
paraugam, 
un 
cik 
daudz 
rēķinos 
procentuāli 
bija 
kļūdas?
 
—Vai Padome ir sag atavojusi
 rīcības
 plānu,
 lai šo problēmu atrisin ātu,
 un,
 ja jā, tad k ad
 tas tiks
 
īstenots?
C. par 
budžet
a  2  2  0  2 .  pozīciju (mutisk ās 
tulkošanas 
izmaksas):
—Kāpēc 
mutiskajai 
tulkošanai 
paredzētās b udžeta
 2 2 0 2. pozīcijas apmērs ir palielin ājies 
divkārt 
(2007. 
gadā, 
salīdzinot 
ar 2006. g adu)?
 
—Kāpēc 
Padomei ir jāpārvieto līdzek ļi 
no 
šīs budžeta 
pozīcijas deleg ātu 
ceļa izdevumiem? 
—Kāpēc 
Padome 2006. g adā 
izlietoja E UR 12 
672 000 n o 
mutiskajai 
tulkošanai 
paredzētajiem iz­
devumiem deleg ātu 
ceļa izdevumiem? 
—Kāpēc 
tā 2007. g adā 
konkrēto 
budžeta 
pozīciju n epalielināja 
par tādu pašu summu? 
—Kāda 
ir konkrētā 
summa, k o 
Padome 2007. fin anšu 
gadā 
pārvietoja n o 
šīs bud
žeta pozīcijas uz 
2  2  0  0 . pozīciju vai citām pozīcijām?
D. par budžet
a  2  2  0  0 .  pozīciju (deleg āciju 
ceļa izdevumi):
—Šīs budžeta 
pozīcijas juridisk ais 
pamats daļēji ir Padomes ģ enerālsekr
etāra/augstā 
pārstāvja K ĀDP 
jomā 
lēmums (Nr. 190/2003), k as
 Oficiālajā Vēstnesī n av 
publicēts.
 
—Vai Padome pārredzamīb as 
nolūkā 
varētu visus savus lēmumus ievietot savā tīmek ļa 
vietnē 
un 
dokumentu 
reģistrā?
E. par 
budžet
a  3  0  0  2 .  pozīciju (īpašie padomn ieki 
EDAP/KĀDP 
jomā):
—Kādu 
summu Padome 2007. g adā 
pārvietoja uz šo b udžeta 
pozīciju un  
cik 
lielam skaitam 
īpašo 
padomnieku?
23. aicina 
Padomes ģ enerālsekretāru/augsto 
pārstāvi K ĀDP 
jomā vēlāk ais 
līdz 2009. gada 
15. maijam iesn iegt 
Parlamenta 
kompetentajai 
komitejai 
šādus dok umentus:
—pilns 
veikto 
budžeta 
pārvietojumu sarak sts 
attiecībā 
uz Padomes 2007. gada b udžetu;
 
—tās gada 
darbības 
pārskats 
par 2007. g adu;
 
—to asociāciju sarak sts, 
kuras 
2007. finanšu 
gadā 
saņēma 
naudu, 
norādot 
summas par k atru 
asociāciju 
(budžet
a  2  2  3  7 .  pozīcija “Citi darbības 
izdevumi”).