ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
32.

atzinīgi vērtē to, ka ir nostiprināta Eurojust kā tiesu iestāžu sadarbības un koordinācijas centra cīņā pret pārrobežu noziedzību un Savienības tiesu ekspertīzes centra loma; uzsver, ka darbību sācis Eiropas Tiesu iestāžu tīkls kibernoziedzības jautājumos; norāda, ka Eurojust saņēma pieprasījumus sniegt palīdzību 2 306 lietās (kas atbilst pieaugumam par 4 %), organizēja 249 koordinēšanas sanāksmes par 288 lietām un sniedza atbalstu 148 kopējās izmeklēšanas grupām, cita starpā finansiālu atbalstu 90 šādām grupām (kas atbilst pieaugumam par 32 %); pieņem zināšanai, ka 2016. gada decembrī tika publicēts ceturtais Eurojust ziņojums Foreign Terrorist Fighters: Eurojust’s Views on the Phenomenon and the Criminal Justice Response (Ārvalstu kaujinieki teroristi: Eurojust viedoklis par šo parādību un krimināljustīcijas reakcija);
8.

ar gandarījumu atzīmē, ka to darbinieku īpatsvars, kas veic ar pamatdarbību saistītus pienākumus, ir palielinājies no 65 % 2015. gadā līdz 70 % 2016. gadā un to darbinieku īpatsvars, kas veic administratīvus pienākumus, ir samazinājies no 23 % līdz 18 %; tomēr pauž nožēlu par to, ka minētā īpatsvara izmaiņas galvenokārt ir saistītas ar korekcijām darbinieku iedalīšanā dažādās kategorijās; norāda, ka šāds samazinājums neatbilst darbinieku skaita samazināšanai par 5 %, par kuru Komisija informēja saistībā ar resursu plānošanu decentralizētām aģentūrām;
7.

norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu nav risināts dubultā finansējuma risks, kāds pastāv saistībā ar Iekšējās drošības fondu (IDF); atgādina, ka IDF, kas ir izveidots uz laiku no 2014. gada līdz 2020. gadam un sastāv no instrumentiem “IDF robežas un vīzas” un “IDF policija”, darbību finansēšanai ir pieejami EUR 3 800 000 000; turklāt atgādina, ka Komisija no instrumenta “IDF robežas un vīzas” atlīdzina dalībvalstīm tādus iepirkumus kā transportlīdzekļi vai kuģi, kā arī tādas kārtējās izmaksas kā degviela vai apkope; norāda, ka Aģentūra šādas izmaksas atlīdzina arī kopīgo operāciju dalībniekiem; konstatē, ka Aģentūra sadarbībā ar Komisijas Migrācijas un iekšlietu ģenerāldirektorātu ir ieviesusi pasākumus, kas šo risku mazina; jo īpaši atzīmē, ka šie pasākumi ietver piekļuvi IDF datubāzei, kurā ir pieejami visi plāni un saņēmēju ziņojumi, apmācību par dalītās pārvaldības kopīgās sistēmas funkcionalitātēm, kā arī ex ante un ex post pārbaudes, kurās pārbauda apliecinošos dokumentus un vienlaikus uzlabo saņēmēju zināšanas par šo jautājumu;
7.

atzinīgi vērtē to, ka Centrs turpināja aktīvi atbalstīt iespēju vienlīdzību attiecībā uz pieņemšanu darbā un nodarbinātību – sieviešu un vīriešu īpatsvars Centra personālā ir attiecīgi 61 % un 39 % –, un to, ka Centrs mēģina nodrošināt arī ģeogrāfisko līdzsvaru; atzinīgi vērtē to, ka sievietes ir labi pārstāvētas visās kategorijās, arī vadības līmenī;
10.

pieņem zināšanai, ka 2015. gadā saskaņā ar Iestāžu nolīgumā par budžeta disciplīnu (1) noteiktajiem vispārējiem principiem Aģentūra par 5 % samazināja štata vietu skaitu, svītrojot no štatu saraksta divas pagaidu darbinieka AST štata vietas; norāda, ka Komisija klasificēja Aģentūru kā optimālu darbības stadiju sasniegušu aģentūru, un tas nozīmē, ka 2016. gadā štata vietu skaits jāsamazina vēl par 5 % un no štatu saraksta jāsvītro viena AST štata vieta; aicina Komisiju nodrošināt to, lai iespējami turpmāki līdzekļu taupīšanas pasākumi neapgrūtinātu Aģentūras spēju pildīt tās pilnvaras;
48.

nosoda samazinājumus kopumā EUR 24,3 miljonu apmērā saistību apropriācijās, ko Padome veikusi daudzās programmās kultūras, plašsaziņas līdzekļu, pilsoniskuma, pamattiesību un sabiedrības veselības jomā; uzskata, ka kultūras programmu finansējuma samazināšana, lai rastu līdzekļus pašreizējo bēgļu un migrācijas izraisīto problēmu risināšanai, ir negatīvs signāls no Padomes puses; pauž nožēlu par to, ka daudzi no minētajiem samazinājumiem šķiet veikti patvaļīgi, neņemot vērā lieliskus īstenošanas rādītājus; uzskata, ka pat nelieli samazinājumi var apdraudēt programmu mērķu sasniegšanu un Savienības pasākumu netraucētu īstenošanu; tādēļ atjauno visas pozīcijas līdz budžeta projektā norādītajam apmēram;
3.

atzinīgi vērtē to, ka vēl vairāk ir samazinājies kopējais to pārnesto apropriāciju apmērs, par kurām uzņemtas saistības, proti, no EUR 2 500 000 (32 %) 2012. gadā un EUR 2 200 000 (29 %) 2013. gadā līdz EUR 1 900 000 (27 %) 2014. gadā; norāda, ka saskaņā ar Revīzijas palātas ziņojumu III sadaļā (pamatdarbības izdevumi) pārnesto apropriāciju apmērs bija augsts – EUR 1 800 000 (54 %); atzīst, ka šo pārnesumu galvenie iemesli bija novēloti apsekojumu un pētījumu iepirkumi, kā arī turpinātie pētījumi, kurus saskaņā ar plānoto paredzēts pabeigt 2015. gadā; apzinās, ka no pamatdarbības apropriācijām finansētu pētījumu aizkavēšanās bieži notiek tādu apstākļu dēļ, kurus Institūts nespēj ietekmēt; tomēr aicina Institūtu turpināt centienus samazināt pārnesumu apmēru pamatdarbības budžetā, lai tiktu ievērots budžeta gada pārskata princips;
8.

atgādina Kopuzņēmumam tā pienākumu ievērot to, lai attiecība starp Savienības ieguldījumu un dalībvalstu ieguldījumu būtu 1:1,8; pauž neapmierinātību par to, ka to apropriāciju summa, par kuru tiek uzņemtas saistības attiecībā uz priekšlikumu konkursiem, bija EUR 198 000 000 jeb 48 % no kopējā budžeta; tomēr konstatē, ka, pamatojoties uz Revīzijas palātas ziņojumu, dalībvalstu budžeta ierobežojumu dēļ nebija iespējams uzņemt saistības par atlikušo budžeta daļu 52 % apmērā no kopējā budžeta;
16.

no Revīzijas palātas ziņojuma secina, ka pēc tam, kad 2004. gadā ar Padomes Regulu (EK, Euratom) Nr. 723/2004 (3) tika grozīti Civildienesta noteikumi, tajos tika ietverti noteikumi par to, ka turpmāk pirms 2004. gada 1. maija darbā pieņemto ierēdņu atalgojums nedrīkst būt zemāks par atalgojumu, kādu paredz iepriekšējie Civildienesta noteikumi; norāda uz Revīzijas palātas revīzijā atklāto, ka šī prasība nav ievērota un tāpēc 10 no tajā brīdī nodarbinātajiem 26 ierēdņiem laikā no 2005. līdz 2014. gadam nebija samaksāti kopumā EUR 45 892; no Aģentūras sniegtās informācijas secina, ka algu aprēķināšana ir ārpakalpojums, ko veic Komisijas Atalgojuma un individuālo tiesību birojs; ņem vērā, ka Aģentūra ir veikusi nepieciešamos pasākumus, lai situāciju labotu;
F.

tā kā ieguldījumi Kopuzņēmumā, kuri plānoti visam “Apvārsnis 2020” darbības periodam, ir EUR 1 184 874 000 no Savienības, EUR 1 170 000 000 – no Kopuzņēmumā iesaistītajām valstīm un EUR 1 657 500 000 – no privātiem locekļiem;
15.

norāda uz to, ka Ombuda darbinieki dodas daudzos komandējumiem starp Briseli un Strasbūru (kopā 212, kas ir izmaksājis EUR 126 000 plus aptuveni EUR 60 000 par ceļā zaudēto darba laiku); aicina Ombudu maksimāli samazināt tā darbinieku komandējumu skaitu un maksimāli izmantot videokonferences un citus tehniskos līdzekļos, kā to jau dara citas iestādes, lai izvairītos no liekas ceļošanas un ievērojami samazinātu izmaksas; turklāt atgādina Ombudam par šādas ceļošanas rezultātā radīto CO2 emisiju ietekmi uz vidi un ka tāpēc ir svarīgi, lai tas uzņemtos atbildību šajā sakarā un ziņotu Parlamentam par panākto progresu;
2.

Maksājumu apropriācijas visiem jaunajiem izmēģinājuma projektiem un sagatavošanas darbībām tiek noteiktas 50 % apmērā no atbilstošajām saistību apropriācijām vai Parlamenta ierosinātajā apjomā, ja tas ir mazāks. Jau esošo izmēģinājuma projektu un sagatavošanas darbību pagarināšanas gadījumā maksājumu apropriāciju apjoms tiek noteikts tāds, kā norādīts budžeta projektā, plus 50 % no atbilstošajām jaunajām saistību apropriācijām, vai Parlamenta ierosinātajā apjomā, ja tas ir mazāks. Ar šo principu tiek panākts budžeta palielinājums EUR 29,5 miljonu apmērā.
4.

atgādina, ka nolūkā gūt otrā līmeņa pārliecību par dotāciju darījumu likumību un pareizību Institūts ieviesa dotāciju darījumu papildu ex post pārbaudes; pieņem zināšanai, ka Institūts veica revīzijas uz vietas, kas aptvēra aptuveni 40 % no dotācijām, kuras izmaksātas saskaņā ar 2013. gada dotāciju nolīgumiem; norāda, ka šo revīziju rezultātā no kopējās pārbaudītās summas, proti, EUR 29 163 272, tika atgūti EUR 263 239; pieņem zināšanai, ka pārbaudītajā izlasē atklātais kļūdu īpatsvars bija 0,90 % un ka atlikušo kļūdu īpatsvars ir 0,69 %, kas nepārsniedz būtiskuma slieksni – 2 %; norāda, ka Revīzijas palātai provizoriskajos apsvērumos attiecībā uz 2014. finanšu gadu nav bijis komentāru vai konstatējumu saistībā ar ex ante vai ex post pārbaudēm;
EIROPAS PARLAMENTA REZOLŪCIJA

(2015. gada 29. aprīlis)

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2013. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, II iedaļa – Eiropadome un Padome

EIROPAS PARLAMENTS,

pauž bažas par to, ka nepilnīga izlietojuma līmenis joprojām ir augsts un skar gandrīz visas kategorijas; atgādina savu aicinājumu izstrādāt galvenos rezultatīvos rādītājus, lai nākamajos gados uzlabotu budžeta plānošanu;

norāda, ka 2013. gadā tika atceltas saistību apropriācijas EUR 71 376 244 apmērā sakarā ar to nepietiekamo izlietojuma līmeni un mazāku telpu izmantojumu;

atgādina, ka Eiropadomes budžets būtu jānodala no Padomes budžeta, lai veicinātu iestāžu finanšu pārvaldības pārredzamību un uzlabotu abu iestāžu pārskatatbildību;

10.

pauž nožēlu par to, ka 2013. gadā samazinājās to iekšējā revīzijā sniegto komentāru īstenošana, kas attiecas uz turpmākajiem pasākumiem; piekrīt Padomei par to, ka ir svarīgi “savlaicīgi īstenot revīzijā sniegtos ieteikumus” (1); cer, ka šī procedūra tiks īstenota nekavējoties;
15.

pauž dziļu nožēlu par to, ka 91 % no 2013. gadā ekspertiem izmaksātajām atlīdzībām bija novēlotas; turklāt atzīmē, ka 2013. gada pirmajā pusē novēloto maksājumu vidējais aizkavēšanās laiks bija 78 dienas (2013. gada otrajā pusē – 33 dienas); saskaņā ar Biroja sniegto informāciju pieņem zināšanai, ka tas izpētīs dažādas metodes, lai maksājumu kavējumus samazinātu līdz 30 dienām, kas noteiktas par mērķi; aicina Biroju atrisināt šo jautājumu steidzamā kārtā un ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šajā nolūkā veiktajiem pasākumiem un to īstenošanas rezultātiem;
1.

pēc iepazīšanās ar Revīzijas palātas ziņojumu konstatē, ka saistībā ar diviem Revīzijas palātas 2011. gada ziņojumā iekļautiem komentāriem, kas tās 2012. gada ziņojumā bija atzīmēti ar norādi “ieviešana ir sākta” vai “ieviešana nav sākta”, tika veikti koriģējoši pasākumi un Revīzijas palātas 2013. gada ziņojumā viens no šiem komentāriem ir ar norādi “ieviests”, bet otrs – “ieviešana ir sākta”; tāpat ņem vērā, ka saistībā ar trim Revīzijas palātas 2012. gada ziņojumā formulētiem komentāriem ir veikts viens koriģējošs pasākums un viens no šiem komentāriem tagad ir ar norādi “ieviests”, savukārt no atlikušajiem diviem komentāriem vienam ir norāde “ieviešana ir sākta”, bet otram – “neattiecas”;
10.

ņem vērā, ka projektu izlases pārbaudes rezultātā 42 maksājumos (32 %) no 130 maksājumiem ir konstatētas kļūdas, un jo īpaši ņem vērā to, ka 30 no šīm 42 ir bijušas skaitļos izsakāmas kļūdas, turklāt 17 galīgie maksājumi ir apstiprināti pēc tam, kad veiktas visas ex ante pārbaudes;
13.

norāda, ka kopējais aplēstais budžets ir EUR 10 740 000, no kuriem EUR 210 000 ir paredzēti īstenošanai, un ka finansiālais atbalsts no EGF ir EUR 6 444 000 jeb 60 % no kopējām izmaksām;
C.

tā kā Spānija ir iesniegusi pieteikumu EGF/2014/004 ES/Comunidad Valenciana metal, lai saņemtu finansiālu ieguldījumu no EGF sakarā ar to, ka pārskata periodā no 2013. gada 1. aprīļa līdz 2013. gada 31. decembrim 142 uzņēmumos, kuri darbojas gatavo metālizstrādājumu ražošanas nozarē, ir atlaisti 633 darbinieki, no kuriem 300 darbiniekiem paredzēts piemērot no EGF līdzfinansētos pasākumus;
4.

atgādina, ka Kopuzņēmuma ex post revīzijas stratēģija tika pieņemta 2010. gadā un to sāka īstenot 2011. gadā; norāda, ka projektu izmaksu deklarāciju revīzija tika uzticēta dalībvalstu finansēšanas iestādēm; norāda, ka Kopuzņēmuma ex post revīzijas stratēģija balstās uz dalībvalstu finansēšanas iestāžu projektu izmaksu deklarāciju revīziju;
5.

pauž nožēlu, ka tika atceltas apropriācijas aptuveni EUR 101 000 apmērā (45 % no apropriācijām, par kurām bija uzņemtas saistības un kuras bija pārnestas no 2011. gada); pauž bažas par to, ka netika izlietotas apropriācijas EUR 545 000 apmērā (17 % no 2012. gada apropriāciju kopsummas) un līdz ar to nācās tās atcelt; pauž nožēlu, ka uz 2013. gadu tika pārnests liels apjoms apropriāciju, par kurām bija uzņemtas saistības (EUR 611 000 jeb 19 % no kopējās summas); uzskata, ka tas liecina par grūtībām Iestādes darbību plānošanā un/vai īstenošanā, jo apropriāciju pārnesumi uz 2012. gadu galvenokārt bija saistīti ar novēlotu darbā pieņemšanu un efektīvas politikas trūkumu savlaicīgai ekspertu komandējuma izdevumu iesniegšanai un atlīdzināšanai; aicina Iestādi labot šo situāciju un līdz 2014. gada 1. septembrim ziņot budžeta izpildes apstiprinātājiestādei par šajā sakarībā veiktajiem pasākumiem;
8.

neraugoties uz kopumā pozitīviem secinājumiem, norāda, ka tika konstatētas šādas, zināmā mērā raksturīgas, nepilnības saistībā ar Clean Sky partneru iesniegto izmaksu deklarāciju ex ante pārbaudi: — kontrolsaraksti, kurus izmantoja izmaksu deklarāciju ex ante pārbaudēs, ne vienmēr bija izsmeļoši, — atbildīgie darbinieki nebija sagatavojuši tehniskās pieņemšanas ziņojumus par partneru darbībām, — vienā gadījumā finanšu pārbaudes un atļaušanas funkcijas pildīja administratīvais vadītājs, kas ir pretrunā finanšu procedūru rokasgrāmatai un pienākumu nošķiršanas principam, — Kopuzņēmuma partneri parasti visai vēlu iesniedz izmaksu deklarācijas, un revīzijas laikā no 292 izmaksu deklarācijām vismaz 70 nebija iesniegtas Kopuzņēmumam laikus, bet 15 gadījumos kavējumi pārsniedza vienu gadu;
5.

pauž nožēlu par to, ka saistības EUR 2 600 000 apmērā (no EUR 15 000 000), kas tika pārnestas no 2011. gada, 2012. gadā bija jāatceļ, jo tās pārsniedza faktiskās vajadzības; aicina Biroju nākotnē uzlabot finanšu plānošanu;
7.

norāda uz Spānijas iestāžu sniegto informāciju, ka saskaņā ar to aplēsēm, kas pamatojas uz iepriekšējiem pieteikumiem EGF atbalsta saņemšanai, no visiem darba ņēmējiem, kuriem paredzēts EGF atbalsts, attiecīgajos pasākumos vēlēsies piedalīties tikai 300 personas; aicina Spānijas iestādes izmantot visu EGF sniegtās palīdzības potenciālu, jo īpaši, lai paaugstinātu kvalifikāciju darba ņēmējiem ar pamatizglītību, kas veido 74,4 % no darba ņēmējiem, kuriem paredzēti pasākumi;
13.

pauž dziļu nožēlu par to, ka attiecībā uz pieteikumiem, kuri iesniegti pēc 2011. gada 31. decembra, Padome ir nolēmusi nepiemērot t. s. krīzes laiku izņēmuma režīmu, kas ļāva sniegt atbalstu ne vien tiem darbiniekiem, kuri atlaisti sakarā ar izmaiņām pasaules tirdzniecības modeļos, bet arī tiem, kuru atlaišana ir pašreizējās sociālās, finanšu un ekonomikas krīzes rezultāts, un kas ļāva palielināt Savienības līdzfinansējuma īpatsvaru līdz 65 % no programmas izmaksām; aicina Padomi nekavējoties atkal atjaunot šo iespēju, it īpaši ņemot vērā sociālās situācijas straujo pasliktināšanos vairākās dalībvalstīs, ko izraisa aizvien plašāka un dziļāka ekonomikas lejupslīde;
4.

norāda, ka attiecīgās ražotnes atrodas četrās no 290 Zviedrijas pašvaldībām un lielākais atlaisto darbinieku skaits ir Zviedrijas dienvidu pilsētā Lundā; uzņēmuma „AstraZeneca” slēgšana ir smags trieciens ne vien Lundai, bet arī visai Zviedrijas farmācijas nozarei; šis pavērsiens izjauc līdzsvaru reģionālajā darba tirgū; laikposmā no 2009. gada janvāra līdz 2011. gada novembrim bezdarbs pieauga visās četrās pašvaldībās, kuras skārusi uzņēmuma slēgšana: Lundā bezdarbnieku skaits palielinājās no 2 467 līdz 3 025, Ūmeo (Umeå) — no 3 725 līdz 4 539, Sēderteljē (Sodertalje) — no 3 100 līdz 5 555 un Mēlndalē (Mölndal) — no 1 458 līdz 1 663;
28.

aicina Komisiju iesniegt plānu, kā laikposmā no 2010. līdz 2013. gadam atjaunot no stabilitātes instrumenta uz pārtikas mehānismam paredzēto pozīciju pārvietoto finanšu līdzekļu summu, lai nodrošinātu, ka Eiropas Savienības rīcībā ir visi budžeta 4. izdevumu kategorijā pieejamie finanšu līdzekļi, kas tai vajadzīgi, lai pildītu savus pienākumus starptautiskā līmenī tā, kā to sagaida Eiropas iedzīvotāji; aicina Komisiju iesniegt plānu, kā nodrošināt finanšu resursus ārējās ārkārtas palīdzības instrumentiem vai mehānismiem, kas tiek veidoti ārpus stabilitātes instrumenta darbības jomas, tā, lai izvairītos no stabilitātes instrumentam paredzētā finansējuma izmantošanas;
1. Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa lēmums par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu (C6-0390/2006 - 2006/2157(DEC))



Oficiālais Vēstnesis 074 E , 20/03/2008 Lpp. 0202 - 0203



1. Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa lēmums par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu (C6-0390/2006 — 2006/2157(DEC)) Eiropas Parlaments, - ņemot vērā Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2005. finanšu gada galīgos pārskatus [1], - ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2005. finanšu gada pārskatiem ar Centra atbildēm [2], - ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 — C6-0080/2007), - ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu, - ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam [3], un it īpaši tās 185. pantu, - ņemot vērā Padomes 1993. gada 8. februāra Regulu (EEK) Nr. 302/93, ar ko izveido Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centru, [4] un it īpaši tās 11.a pantu, - ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam [5], un it īpaši tās 94. pantu, - ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu, - ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A6-0100/2007), 1. sniedz Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra direktoram apstiprinājumu par centra 2005. finanšu gada budžeta izpildi; 2. izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; 3. uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). [1] OV C 266, 31.10.2006., 43. lpp. [2] OV C 312, 19.12.2006., 86. lpp. [3] OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regula grozīta ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.). [4] OV L 36, 12.2.1993., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1651/2003 (OV L 245, 29.9.2003., 30. lpp.). [5] OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp. --------------------------------------------------
1. Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa lēmums par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu: V iedaļa - Revīzijas palāta (C6-0468/2006 - 2006/2074(DEC))



Oficiālais Vēstnesis 074 E , 20/03/2008 Lpp. 0163 - 00164



1. Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa lēmums par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu: V iedaļa — Revīzijas palāta (C6-0468/2006 — 2006/2074(DEC)) Eiropas Parlaments, - ņemot vērā Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējo budžetu [1], - ņemot vērā Eiropas Kopienu 2005. finanšu gada galīgos pārskatus — I sējums (C6-0468/2006) [2], - ņemot vērā Revīzijas palātas gada ziņojumu par 2005. finanšu gada budžeta izpildi un Revīzijas palātas īpašos ziņojumus kopā ar pārbaudīto iestāžu atbildēm [3], - ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par notikušo darījumu likumību un pareizību [4], ko Revīzijas palāta ir iesniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu, - ņemot vērā EK līguma 272. panta 10. punktu, kā arī 274., 275. un 276. pantu, - ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam [5], un it īpaši tās 50., 86., 145., 146. un 147. pantu, - ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu, - ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A6-0107/2007), 1. sniedz Kopienu Revīzijas palātas ģenerālsekretāram apstiprinājumu par 2005. finanšu gada budžeta izpildi; 2. izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; 3. uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Padomei, Komisijai, Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai, Reģionu komitejai, Eiropas ombudam un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam, kā arī nodrošināt šo dokumentu publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijas izdevumā). [1] OV L 60, 8.3.2005. [2] OV C 264, 31.10.2006., 1. lpp. [3] OV C 263, 31.10.2006., 1. lpp. [4] OV C 263, 31.10.2006., 10. lpp. [5] OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regula grozīta ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.). --------------------------------------------------
1. Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa lēmums par Eiropas Rasisma un ksenofobijas uzraudzības centra 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu (C6-0389/2006 - 2006/2156(DEC))



Oficiālais Vēstnesis 074 E , 20/03/2008 Lpp. 0196 - 0197



1. Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa lēmums par Eiropas Rasisma un ksenofobijas uzraudzības centra 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu (C6-0389/2006 — 2006/2156(DEC)) Eiropas Parlaments, - ņemot vērā Eiropas Rasisma un ksenofobijas uzraudzības centra 2005. finanšu gada galīgos pārskatus [1], - ņemot vērā Revīzijas palātas Ziņojumu par Eiropas Rasisma un ksenofobijas uzraudzības centra 2005. finanšu gada pārskatiem, ar Centra atbildēm [2], - ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 — C6-0080/2007), - ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu, - ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam [3], un it īpaši tās 185. pantu, - ņemot vērā Padomes 1997. gada 2. jūnija Regulu (EK) Nr. 1035/97 par Eiropas Novērošanas centra izveidi rasisma un ksenofobijas jautājumos [4] un it īpaši tās 12.a pantu, - ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam [5], un it īpaši tās 94. pantu, - ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu, - ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A6-0118/2007), 1. sniedz Eiropas Rasisma un ksenofobijas uzraudzības centra direktoram apstiprinājumu par centra 2005. finanšu gada budžeta izpildi; 2. izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; 3. uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Rasisma un ksenofobijas uzraudzības centra direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). [1] OV C 266, 31.10.2006., 46. lpp. [2] OV C 312, 19.12.2006., 93. lpp. [3] OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regula grozīta ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.). [4] OV L 151, 10.6.1997., 1. lpp. Regula grozīta ar Regulu (EK) Nr. 1652/2003 (OV L 245, 29.9.2003., 33. lpp.). [5] OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp. --------------------------------------------------