P6_TA(2007)0486
Zaļāgrāmata par spriedumu izpildes efektivit ātes uzlabo šanu Eiropas Savien ībā:
banku kontu arests
Eiropas Parlamenta 2007. gada 25. oktobra rezol ūcija Za ļāgrāmata par tiesas nol ēmumu izpildes
efektivit ātes uzlabo šanu Eiropas Savien ībā—aresta uzlik šana bankas kontiem (2007/2026(INI))
Eiropas Parlaments ,
—ņemot vērāZaļog rāmatu par tiesas nol ēmumu izpildes efektivit ātes uzlabošanu Eiropas Savien ībā—
aresta uzlik šana bankas kontiem (COM(2006)0618),
—ņemot vērāReglamenta 45. pantu,
—ņemot vērāJuridiskās komitejas zi ņojumu un Pilso ņub rīvību, tieslietu un iek šlietu komitejas un Eko-
nomikas un monet ārās komitejas atzinumus (A6-0371/2007),
A. tākāievērojami ir pieaudzis bezskaidras naudas nor ēķinu apjoms un p ārrobežu maksājumu darījumu
skaits un,ņemot vērāSEPA (Vienota euro maks ājumu zona) esam ību, pieaugs ar īturpmāk;
B. tākāgandrīz visās dalībvalstīss pēkāir noteikumi par izpildes pagaidu pas ākumuīstenošanu, tomērt o
visāES iespējams veikt, tikai izmantojot sare žģītu un ilgsto šu procedūru, jo pastāva tšķirīgas tiesību
sistēmas un procesu ālo tiesību noteikumi, radot situ āciju, kas par ādniekamļauj pārskaitīt savu naudu
uz kontiem ārvalstīs;
C. ir pārliecināts, ka pārrobežug a dījumos vienota Eiropas proced ūra būtu noderīga tiem, kas iesaist īti
tiesas prāvās vairākās valstīs, kāarībanku iestādēm, kas saņem rīkojumus no da žādām dalībvalstīm;
D. tākākreditoram j ādod iespēja veikt pretpas ākumus, ja par ādnieksīsālaika posm āun, iespējams, pat
vairākkārtīgi pārskaita naudu uz kontiem ārvalstīs,
1. atzinīgi vērtēto, ka Komisija, izstr ādājot Zaļog rāmatu, uzņēmusies iniciat īvu ieviest Eiropas l īmeņa
pārrobežu procedūru, kas regul ēaresta uzlik šanu bakas kontos eso šajiem aktīviem;
2. lai lab āk varētu novērtēt ierosināto pasākumu lietder ību, mudina, veicot turpm ākus pētījumus, vākt arī
statistikas datus par par ādnieku to darb ību patieso apjomu, kuru m ērķis ir izvairīties no piedzi ņas izpildes;
3. aizstāv vienotu Eiropas l īmeņa noteikumu ievie šanu, kuriem j ābūt patstāvīgiem un jābūts pēkāpapil-
dus—līdzās attiecīgajiem dalībvalstu ties ību aktu noteikumiem par nol ēmumu izpildi;
4. uzskata, ka vair ākkādalībvalstu ties ību aktu saska ņošanu ir vajadz īga vienota, vienk ārši piemērojama
un neatkar īga, stingriem procesu ālās drošības aizsardz ības pasākumiem pak ļauta Eiropas proced ūra par
aresta uzlik šanu banku kontiem;
5. uzsver, ka šai procedūrai jābūts pēkātikai attiecībāuz pārrobežug a dījumiem;16.10.2008. LV C 263 E/655 Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis
Ceturtdiena, 2007. gada 25. oktobris
6. uzsver, ka j āreglamentētikai aresta uzlik šana bankas kontiem un tajos uzkr ātajiem aktīviem, nevis tas,
kāapmierināmas kreditora pras ības;
7. uzskata, ka attiec ībāuzšādu procedūru kālikumdošanas pilnvaras ir apsverams EK l īguma 65. panta
c) punkts;
8. norāda, kašāda procedūras uzsākšanai jābūt iespējamai jau pirms lietas izskat īšanas pēcbūtības uzsāk-
šanas;
9. norāda, ka runa ir vien īgi par apkopojo šu procedūru, kuruīstenojot kreditoram j āpārliecina par
iesniegtās prasības ticamību, kāarījāpierāda, ka steidzami j āveic drošības pasākumi, jo ir apdraud ētas viņa
tiesības;
10. uzskata, ka l ēmumu mērķis ir vienīgi“iesaldēt”bankas kontus un nevis naudas l īdzekļupārskaitīšana,
kamēr tiek saņemts tiesne šalēmums no dal ībvalsts, kur āatrodas bankas konts, un šajālēmumātiek apskatīti
visi jautājumi par pras ījumu apmierin āšanas secību; uzskata, ka nevajadz ētu bloķēt aktīvus, kas, ieskaitot
izmaksas, p ārsniedz naudas pras ījuma apmēru;
11. uzskata, ka l ēmumam jābūt pamatotam, piem ēram, norādot uz draudiem, ka kapit āls varētu pazust;
norāda, ka jānodrošina, ka rīkojumi nedr īkst attiekties uz vair ākiem kontiem nek ātas ir nepiecie šams;
12. uzskata, ka r ūpīgi jāapsver gan kreditoru ties ības piedzīt parādus, gan atbilsto ša atbildētāja tiesību
aizsardzības nodrošināšana;
13. uzskata, ka j āapsver kreditora atbild ības iespēja par parādniekam radu šos kaitējumu, ja kreditors
nepamatoti piepras ījis aresta uzlik šanu kontam;
14. uzskata, ka j āsniedz pietiekama inform ācija, lai var ētu noteikt bankas konta akt īvus, pat ja šīmērķa
īstenošanai bankāmbūtu jāveic rūpīga izpēte par vārdu un adresi, turkl āt banku pien ākums ir rīkoties
piesardzīgi;
15. uzskata, ka ir nepiecie šams izskatīt jautājumu par to izmaksu atl īdzināšanu bankām, kuras radu šās
apstrādājot lēmumus par aresta uzlik šanu bankas kontiem;
16. atbalsta viedokli, ka kreditoram j āuzliek par pien ākumu noteikt ātermiņāiesniegt pras ības pieteikumu
attiecībāuz prasījumu pēcbūtības;
17. uzskata, ka vajadz ētu pieļaut termiņa pagarinājumu, ja tiesas pr āva vēl nav pabeigta ar nosac ījumu, ka
lietu izskata ar pien ācīgu rūpību;
18. uzskata, ka nepiecie šams ierobežot summas apm ēru, kurai attiec īgajākontāvar uzlikt pagaidu arestu,
lai novērstu pārlieku kreditora pras ības nodrošināšanu un aizsarg ātu parādnieka intereses;
19.īpaši uzsver nepiecie šamību aizsargāt parādnieka intereses, ņemot vērāaspektus, ka j ānovēršnepama-
tots kaitējums viņa reputācijai un viņam jāgarantēeksistences minimuma saglab āšana, lai viņšvarētu nodro-
šināt savu iztiku;
20. lai aizsarg ātu parādnieku un nepie ļautu kreditora ļaunprātīgu rīcību, uzskata, ka kam ēr nav saņemts
izpildu raksts, kas pamatots uz sp ēkāstājušos spriedumu, ir nepiecie šams paredz ēt, ka kreditors veic dro šī-
bas iemaksu, kuras apm ēram atbilst garant ējamai summai;C 263 E/656 LV 16.10.2008. Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis
Ceturtdiena, 2007. gada 25. oktobris
21. noraida iesp ēju visāES noteikt vienota apm ēra summu, kurai nevar uzlikt arestu, un uzskata, ka ir
lietderīgi atstāt parādnieka ziņājautājuma izlem šanu, vai viņšvēlas, lai piem ēro valsts ties ību aktu noteiku-
mus par summas apm ēru, kurai nevar uzlikt arestu;
22. aizst āv parādnieka tiesības pārsūdzēt aresta uzlik šanu, kāarīprasīt atcelt to, veicot dro šības iemaksu;
atbildētājam itīpaši iebildumu gad ījumāvai tad, ja tiek iesniegts pieteikums par t ālēmuma atzīšanu par
spēkāneesošu, ar kuru uzlikts arests, nevar rad īt sliktākus apstākļus attiecībāuz procedūras pamatprinci-
piem un ilgumu;
23. uzskata, ka trasta konti īpašijāaizsargāpret aresta uzlik šanu; uzskata, ka aresta uzlik šanu kopīgiem
kontiem var veikt iz ņēmuma gadījumos, kas pak ļauti atbilsto šām garantijām un drošības pasākumiem attie-
cībāuz trešop ušu tiesībām, kas nav par ādnieks;
24. uzsver, ka attiec ībāuz lēmumu izsnieg šanu par aresta uzlik šanu jānodrošina, ka visāEiropas Savie-
nībātiek noteikti vienoti standarti tiesu un banku savstarp ējai saziņai;
25. uzskata, ka l ēmumi par aresta uzlik šanu bankas kontiem ir j āpārsūta tā, lai nodro šinātu, ka banka
tiek inform ēta pirmajādienāpēcpārsūtīšanas un ka l ēmumi tiek izpild īti 24 stundu laik āpēc konta noteik-
šanas; banka nos ūta oficiālu paziņojumu izpildiest ādēm vai kreditoram par to, vai par āda summa ir nodro-
šināta; banka nos ūta oficiālu paziņojumu arīparādniekam, inform ējot par to, kad st ājas spēkālēmums par
aresta uzlik šanu; uzskata, ka b ūtu vēlami standartiz ēti paziņojumi, kas pieejami vis ās Eiropas Savien ības
oficiālajās valodās, tādējādi novēršot vai samazinot nepiecie šamību paziņojumus tulkot katr āindividuālā
gadījumā;
26. uzskata, ka b ūtu jāpieņem atbilsto šs tiesību akts, iesp ējams, regulas veid ā;
27. aicina Komisiju pirms priek šlikuma iesnieg šanas rūpīgi un precīzi pārbaudīt neapskatītos un daļējiļoti
sarežģītos jautājumus un jo īpaši veikt tiesību aktaīstenošanas ietekmes nov ērtējumu;
28. uzdod priek šsēdētājam nosūtītšo rezolūciju Padomei un Komisijai.
P6_TA(2007)0487
Eiropas ombuda aktivit ātes (2006. g.)
Eiropas Parlamenta 2007. gada 25. oktobra rezol ūcija par gada zi ņojumu par Eiropas ombuda dar-
bību 2006. gad ā(2007/2131(INI))
Eiropas Parlaments ,
—ņemot vērāgada ziņojumu par Eiropas ombuda darb ību 2006. gad ā,
—ņemot vērāEK līguma 195., 230. un 232. pantu,
—ņemot vērāEiropas Savien ības Pamatties ību hartas 43. pantu,
—ņemot vērāEiropas Parlamenta 1994. gada 9. marta l ēmumu 94/262/EOTK, EK, Euratom par statūtiem
un vispārējiem nosacījumiem, kas reglament ēombuda pien ākumu izpildi (1),
(1) OV L 113, 4.5.1994., 15. lpp. Groz ījumi izdarīti ar Lēmumu 2002/262/EK, EOTK, Euratom (OV L 92, 9.4.2002.,
13. lpp.).16.10.2008. LV C 263 E/657 Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis
Ceturtdiena, 2007. gada 25. oktobris