34. atzīmē, ka dziļi integrētos finanšu tirgos krīzi valstu jurisdikcij ānevar pārvarēt šo valstu iestādes indivi-
duāli; šajāsakarā uzskata, ka ar esošajiem valstu uzraudzības sistēmu tīkliem, uzraudzības režīmiem un juri-
diski nesaistošu saprašanās memorandu var nepietikt, lai cīnītos ar krīzi, ko izraisa tirgu vai nozīmīgu pārro-bežu finanšu grupu neveiksmes; uzskata, ka krīzes gadījumā būtiski svarīga ir uzraudzības iestāžu sadarbība
un savstarpēja uzticēšanās, un mudina Komisiju un atbildīgās valstu iestādes kopīgi izstrādāt atbilstīguspriekšlikumus efektīvai krīzes pārvaldībai, lai tos iesniegtu Parlamentam tālākai izskatīšanai;
35. uzskata, ka ES ietekme starptautiskajās sarunās, jo īpaši jautājumā par banku uzraudzību ir jāpaplašina,
precizējot tās iekšējo darbību;
36. atzīmē, ka jautājums par pēdējo aizdevēju jārisina vienlaicīgi ar jebkādām turpmākām sarunām par ES
finanšu uzraudzību; šajāsakarā uzsver, ka ir vajadzīgs skaidrs lēmums par atbildības sadali;
37. atzīmē, ka saskaņā ar pašreizējo uzraudzības sistēmu pastāv daudzkārtējas atskaišu sniegšanas prasības
attiecībā uz bankām, un tādēļ ir svarīgi, lai visas uzraudzības iestādes saskaņotu standartus;
38. uzskata, ka ES iestādēm un īpaši Parlamentam ir pienācis laiks uzsākt debates par ES finanšu tirgu
uzraudzības struktūru; tādēļ prasa izveidot līdz 2006. gada beigām “gudro cilvēku” komiteju, lai izpētītu
tirgu konsolidācijas un finanšu iestāžu ietekmi uz piesardzīgu uzraudzību, finanšu stabilitāti un krīžu pārval-
dību, kā arīsešus mēnešus pēc minētās komitejas izveides ziņotu par šo ietekmi; tādēļ prasa komitejai iero-
sināt konkrētas idejas, kā vienkāršot daudzkārtēju atskaišu iesniegšanas prasības, kā uzlabot esošās struk-
tūras, un visbeidzot izdarīt apsvērumus par ES finanšu uzraudzības struktūrām un to vajadzībām;
*
* *
39. uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei un Komisijai.
P6_TA(2006)0295
Jaunākās izmaiņas un perspektīvas uzņēmējdarbības tiesībās
Eiropas Parlamenta rezolūcija par pašreizējo un paredzamo attīstību uzņēmējdarbības tiesību jomā
(2006/2051(INI))
Eiropas Parlaments,
—ņemot vērā Komisijas 2003. gada 21. maija paziņojumu Padomei un Eiropas Parlamentam “Uzņēmējdar-
bības tiesību modernizēšana un uzņēmumu vadības uzlabošana Eiropas Savienībā —attīstības plāns”
(KOM(2003)0284),
—ņemot vērā Komisijas paziņojumu Eiropadomes pavasara sanāksmei “Sadarbība izaugsmes un darbavietu
attīstībai. Jauns posms Lisabonas stratēģijā” (KOM(2005)0024),
—ņemot vērā Komisijas paziņojumu Padomei un Eiropas Parlamentam “Kopīgi pasākumi izaugsmei un
nodarbinātībai: Kopienas Lisabonas programma” (KOM(2005)0330),
—ņemot vērā Komisijas paziņojumu Padomei un Eiropas Parlamentam “Likumdevēja vēl neizlemto tiesību
aktu priekšlikumu izvērtēšanas rezultāts” (KOM (2005)0462),13.12.2006. C 303 E/114 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
Otrdiena, 2006. gada 4. jūlijsLV
—ņemot vērā Komisijas paziņojumu Eiropas Parlamentam, Padomei, Eiropas ekonomikas un sociālo lietu
komitejai un Reģionu komitejai “Kopienas Lisabonas programmas ieviešana: Normatīvās vides vienkāršo-
šanas stratēģija” (KOM(2005)0535),
—ņemot vērā Komisijas paziņojumu Eiropas Parlamentam, Padomei, Eiropas ekonomikas un sociālo lietu
komitejai un Reģionu komitejai “Kopienas Lisabonas programmas īsteno šana: mūsdienīga MVU politika
izaugsmes un nodarbinātības veicināšanai” (KOM(2005)0551),
—ņemot vērā 2004. gada 21. aprīļa rezolūciju par uzņēmējdarbības tiesību modernizēšanu un uzņēmumu
vadības uzlabošanu (1),
—ņemot vērā Reglamenta 45. pantu,
—ņemot vērā Juridiskās komitejas ziņojumu un Ekonomikas un monetārās komitejas atzinumu
(A6-0229/2006),
A. tā kāiepriekš minētaj ā2003. gada 21. maija Komisijas paziņojumā ierosinātais rīcības plāns (“2003. gada
rīcības plāns”) nosaka svarīgus mērķus uzņēmējdarbības tiesību modernizēšanai un uzņēmumu vadībasuzlabošanai;
B. tā kā šo mērķu sasniegšanā jau ir panākts ievērojams progress;
C. tā kā,ņemot vērā, ka 2003. gada rīcības plāns jāskata atjaunotās Lisabonas stratēģijas gaismā, jāveic pasā-
kumi, lai radītu uzņēmējdarbības tiesību mehānismus, kas sekmētu uzņēmējdarbības efektivitāti un
konkurētspēju visā Eiropā;
D. tā kāEiropas uzņēmējdarbības konkurētspējas uzlabošanai nepieciešama integrēta pieeja ES līmenī;
E. tā kāir būtiski uzlabot normatīvo vidi uzņēmumiem, lai sasniegtu Lisabonas programmas mērķus;
F. tā kāar likumu noteikta sistēma darbinieku dalībai uzņēmumu līmenī, kā tas ir vairumā dalībvalstu, jāuz-
skata par Eiropas uzņēmumu vadības neatņemamas sastāvdaļas iedīgļiem, kas dod ieguldījumu Lisabonasstratēģijas mērķu sasniegšanā;
G. tā kālabāks regulējums ir īpaši svarīgs mazajiem un vidējiem uzņēmumiem (“MVU”);
H. tā kāuzņēmējdarbības tiesību acquis vienkāršošana var būt iedarbīgs līdzeklis, lai uzlabotu tiesību
sistēmas efektivitāti, tomēr vienkāršošana nenozīmē ierobežojumu atcelšanu,
Visp ārēji aspekti
1. aicina Komisiju nodrošināt, lai pasākumi attiecībā uz modernizēšanu uzņēmējdarbības tiesību un uzņē-
mumu vadības jomā būtu saskaņoti ar pasākumiem saistītajās nozarēs, piemēram, finanšu pakalpojumos,
rūpniecības politikā, sociālajā politikā un uzņēmumu sociālajā atbildībā;
2. uzsver, ka ir svarīgi ir ņemt vērā Eiropas Kopienu Tiesas praksi attiecībā uz nodibinājumbrīvības
principu;
3. aicina Komisiju ņemt vērā Eiropas sociālo modeli, lemjot par turpmākiem pasākumiem uzņēmējdar-
bības tiesību attīstībā; tas attiecas arī uz darbinieku dalību;
Labāks regulējums un vienkāršošana
4. uzsver labāka regulējuma nozīmi efektīvākas tiesību sistēmas nodrošināšanā; izceļ to, ka svarīgi ir
uzlabot likumdošanas kvalitāti, sistemātiski apspriežoties ar ieinteresētajām pusēm par visām nākotnes inicia-tīvām, stingri ievērojot subsidiaritātes principu, izvēloties tādus instrumentus, kas uzņēmumiem uzliekmazāku slogu un ļauj būt pēc iespējas elastīgiem, kā arīveicot visaptverošu ietekmes novērtējumu attiecībā
uz ikvienu jaunu likumdošanas iniciatīvu;13.12.2006. C 303 E/115 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
Otrdiena, 2006. gada 4. jūlijsLV
(1) OV C 104 E, 30.4.2004., 714. lpp.
5. uzsver —lai novērstu nelabvēlīgu iedarbību uz attiecīgajiem uzņēmumiem, nav jāapspriež spēkā esošās
EK uzņēmējdarbības tiesību direktīvas: tās jāvienkāršo tikai izņēmuma un pienācīgi pamatotos gadījumos, ja
tās neattiecas uz ļoti“jutīgiem” jautājumiem, vai arī, ja tās nav ar grūtībām panāktu kompromisu rezultāts;
6. aicina Komisiju sniegt sīku paskaidrojumu par plāniem apkopot visas uzņēmējdarbības tiesību direktīvas
vienā kopīgā aktā; šajāsakarā uzsver to, ka prioritāte jāpiešķir mērķim panākt uzņēmējdarbības tiesību acquis
skaidrību un saskaņotību dažādās uzņēmējdarbības tiesību jomās; aicina Komisiju īpaši precizēt, kuras direk-
tīvas jāpārstrādā, kuras jāatceļ, kuras jākodificē un kuras jāpārveido;
Mazie un vidējie uzņēmumi
7. atzinīgi vērtē Komisijas iniciatīvu radīt labāku normatīvo vidi MVU;
8. aicina Komisiju noteikt MVU darbības apjomu, novērtējot tiesību aktu priekšlikumu ietekmi uzņēmēj-
darbības tiesību jomā, un nodrošināt to, ka MVU vajadzības tiek pienācīgi un sistemātiski ievērotas;
9. uzsver, ka it sevišķi jālikvidē šķēršļi, ko MVU uzliek administratīvais slogs;
10. prasa Komisijai tiesību aktu priekšlikumos vai spēkā esošo tiesību aktu pārskatīšanā turpmāk vairāk
ņemt vērā mazo un vidējo uzņēmumu vajadzības; atgādina, ka MVU rada darba vietas un ir ekonomiskās
izaugsmes dzinulis;
Uzņēmumu vadība
11. uzsver, cik svarīgi ir attīstīt labāko pieredzi, kura ņem vērā atšķirīgās tradīcijas un sistēmas dalībvalstīs;
12. atzīmē, ka ir izveidots Eiropas Uzņēmumu vadības forums un Uzņēmumu vadības konsultāciju grupa,
un aicina Komisiju regulāri informēt Eiropas Parlamentu par šo struktūru darba rezultātiem un lēmumiem,
kas pieņemti, pamatojoties uz šiem rezultātiem;
13. izsaka nožēlu, ka Komisija ir nevis izstrādājusi skaidru viedokli par Eiropas uzņēmumu vadību, bet
gan veic īpašus pasākumus dažādās jomās; atgādina 2004. gada 21. aprīļa ziņojuma secinājumus un aicina
Komisiju tiem sekot;
14. uzver, ka uzņēmuma vadība ir ne tikai attiecības starp akcionāriem un vadību, bet ka līdzsvarotam
lēmumu pieņemšanas procesam ir nozīmīgas arī citas ieinteresētās personas uzņēmumā, un šīm personām
vajadzētu dot ieguldījumu ar uzņēmuma stratēģiju saistītu lēmumu pieņemšanā; norāda, ka jo īpaši būtu
jāpastāv iespējām darbiniekiem saņemt informāciju un konsultācijas;
15. pauž šaubas, vai būtu nepieciešama Eiropas iniciatīva akcionāru īpašu izmeklēšanas tiesību jomā, tā kā
tas tieši ietekmē kompetenču sadali starp direktoriem, kas vada uzņēmumu, un akcionāriem; šītēma ir
iekļauta valstu korporatīvajā likumdošanā; turklāt uzskata, ka jebkāda turpmāka iniciatīva jāvērtē saskaņā ar
likumdošanas procesa attīstību; norāda, ka nesenais priekšlikums direktīvai par akcionāru tiesībām jauparedz tiesības iekļaut jautājumus pilnsapulces dienas kārtībā un iesniegt rezolūcijas;
16. uzver nepieciešamību iesaistīt finanšu tirgus regulatorus un uzraugus uzņēmumu vadības skaidru
noteikumu un ieteikumu izstrādē, kā arīvajadzību cieši saskaņot finanšu tirgus regulācijas politiku no vienas
puses, un uzņēmējdarbības tiesības no otras puses;13.12.2006. C 303 E/116 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
Otrdiena, 2006. gada 4. jūlijsLV
Uzņēmējdarbības tiesības
17. atzinīgi vērtē iepriekš minēto Komisijas priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai par
akcionāru balsstiesību izmantošanu uzņēmumos, kuru juridiskā adrese ir dalībvalstī un kuru akcijas atļauts
tirgot regulētā tirgū, un par grozījumiem Direktīvā 2004/109/EK (2005/0265(COD));
18. atzinīgi vērtē vienošanos, kas panākta šādos priekšlikumos:
a) priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai, ar ko groza Padomes Direktīvu 77/91/EEK
saistībā ar akciju sabiedrību veidošanu un to kapitāla saglabāšanu un mainīšanu (2004/0256(COD));
b) priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes direktīvai, ar ko groza Padomes Direktīvas 78/660/EEK un
83/349/EEK attiecībā uz noteiktu veidu uzņēmējsabiedrību gada pārskatiem un konsolidētajiem pārska-
tiem (2004/0250(COD));
19. aicina Komisiju ierosināt pasākumus, lai padarītu starptautiski pieejamu informāciju par aizliegumiem
veikt direktora pienākumus;
20. konstatē, ka nav nepieciešama Eiropas iniciatīva negodīgas tirdzniecības jomā, tā kādalībvalstīs jau
pastāv svarīgas regulas; lai gan šīs regulas dalībvalstīs var atšķirties, valstu atšķirības nav šķērslis iekšējam
tirgum;
21. aicina Komisiju iesniegt priekšlikumu diferencēt pienākumu informēt par uzņēmuma kapitāla līdzda-
lību; atzinīgi vērtētu, ja diferenciācijā būtu noteiktas šādas procentu likmes: 3 %, 5 %, 10 %, 15 % un 20 %, kā
arīpienākums informēt par katru nākamo procentu virs 20 procentiem; atgādina, ka informēšanas pienā-
kuma diferenciācijai būtu jāuzlabo uzņēmuma kapitāla līdzdalības pārredzamība;
22. aicina Komisiju noteikt skaidrus nosacījumus par pārejas periodiem, t.i., “pienācīgu intervālu”, pēc kura
aktīvi valdes locekļi, kas pēc aiziešanas no valdes vēlas mainīt amatu uz darbu uzraudzības padomē(divlīmeņu sistēmā) vai valdē bez izpildpilnvarām (viena līmeņa sistēmā), var to darīt; atgādina, ka šim
pārejas termiņam jābūt vismaz divi gadi; uzsver šādu pārejas periodu nozīmi uzraudzības padomju neatka-
rības nodrošināšanā;
23. aicina Komisiju atrisināt tādus juridiskus jautājumus kā direktoru neatkarība, nevis ar ieteikumiem, bet
gan ar tiesību aktiem (direktīvām), lai iesaistītu sabiedrību un likumdevējus, un rezultāts būtu praktiski derīginoteikumi;
24. prasa Komisijai būt modrai attiecībā uz interešu konfliktiem un neproporcionālu informācijas uzkrā-
šanu, kā arīdažiem lieliem starpnieku un konsultantu ķēdes dalībniekiem, kuri uzņēmumos ietekmē akcio-
nāru balsstiesības, un uzsver pārredzamības un godīgu iespēju nepieciešamību emitentiem, lai aizsargātu tospret akcionāru grupu pārmērīgu koncentrāciju un saskaņotām darbībām;
25. prasa skaidri reglamentētu kārtību, kādā atklāj un salīdzina informāciju par darbinieku atalgojumu un
direktoru atalgojuma politiku, tostarp arī tādus elementus kā pensiju shēmas un akciju iegādes iespēju
plānus;
26. aicina Komisiju nodrošināt, lai uzņēmumiem tiktu dota izvēle starp dažādām vadības sistēmām,
tostarp vienrindas un divrindu valdes sistēmām, lai nebūtu vajadzības pieņemt noteikumus, kas nosaka uzņē-muma vadošo struktūru pilnvaras un saistības;
27. aicina Komisiju novērtēt iespējas pārskatīt Eiropas uzņēmuma statūtu noteikumus šādu uzņēmumu
izveidei nolūkā vienkāršot šos noteikumus un piemērot tos tirgus prasībām;
28. aicina Komisiju iesniegt priekšlikumu par Eiropas slēgtajām sabiedrībām, lai apmierinātu MVU
vajadzības;
29. pauž dziļu nožēlu par to, ka Komisija jau ir pieņēmusi lēmumu atsaukt divus priekšlikumus regulai
par Eiropas asociāciju statūtiem (1991/0386 (COD)) un regulai par Eiropas savstarpējo sabiedrību statūtiem
(1991/0390(COD)), kā arīdivus priekšlikumus direktīvām, kas papildina šos statūtus attiecībā uz darbinieku
iesaistīšanu (1991/0387(COD) un 1991/0391(COD));13.12.2006. C 303 E/117 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
Otrdiena, 2006. gada 4. jūlijsLV
30. tomēr atzīmē, ka Komisija 2003. gada rīcības plānā paziņoja par savu nodomu aktīvi atbalstīt likum-
došanas procesu saistībā aršiem statūtiem, atbildot uz Eiropas Parlamenta izteikto vēlmi veltīt nopietnu
uzmanību uzņēmumu jaunu juridisku formu izveidei; uzskata šos priekšlikumus par noderīgiem instrumen-
tiem asociāciju un savstarpējo sabiedrību ekonomiskās darbības attīstībai visā Eiropā;
31. aicina Komisiju iesniegt jaunus ierosinājumus Eiropas savstarpējo sabiedrību un Eiropas asociāciju
statūtiem;
32. uzsver, ka pašlaik juridiskās adreses pārcelšana vai nu nav iespējama, vai to kavē valsts līmenī izvirzītās
prasības; ka direktīvas pieņemšana šajā jomā ir svarīga dibinājumbrīvībai un ka ilgi gaidītā četrpadsmitā
uzņēmējdarbības tiesību direktīva aizpildīs tukšumu uzņēmumu iekšējā tirgus sistēmā;
33. tāpēc aicina Komisiju tuvākajā laikā iesniegt priekšlikumu attiecībā uzčetrpadsmito uzņēmējdarbības
tiesību direktīvu par sabiedrību ar ierobežotu atbildību juridiskās adreses pārrobežu pārcelšanu; uzsver, kajuridiskās adreses pārcelšanu nedrīkst nepareizi izmantot, lai, piemēram, ierobežotu strādājošo tiesības, jo
īpaši attiecībā uz darbinieku līdzdalību sabiedrības lēmumu pieņemšanā, vai lai samazinātu kreditoru aizsar-
dzību; jo īpaši uzskata, ka aizsardzība darbinieku iegūtajām tiesībām attiecībā uz dalību uzņēmuma lēmumu
pieņemšanā jānosaka par direktīvas mērķi;
34. aicina Komisiju turpināt Kopienas tiesību aktu izstrādi attiecībā uz citām uzņēmējdarbības organizāciju,
piemēram, Eiropas fonda, juridiskajām formām;
35. iesaka Komisijai turpmāk noskaidrot, vai ir nepieciešams risināt problēmas attiecībā uz grupām un
piramīdām, jo īpaši saistībā ar sistēmu grupu struktūru caurspīdīgumam un piramīdas struktūru īpašajā m
problēmām;
36. aicina Komisiju veltīt lielāku uzmanību akciju izņemšanai no biržas saraksta un iesniegt tiesību akta
priekšlikumu turpmākai saskaņošanai ES mērogā; atzīmē, ka dalībvalstīs ir iespējama akciju izņemšana nobiržas saraksta, taču uzņēmumiem tā ir saistīta ar ārkārtīgiem birokrātiskiem un juridiskiem sarežģījumiem;
tādēļ aicina, lai turpmāk privatizācija būtu iespējama ar iespējami mazākiem birokrātiskiem sarežģījumiem,
īpaši ievērojot akcionāru finansiālo interešu aizsardzību;
37. aicina Komisiju vairāk iesaistīt Parlamentu diskusijās par starptautiskajiem un Eiropas grāmatvedības
standartiem un tā vietā, lai akli sekotu ASV audita tradīcijām, nostiprināt Eiropas metodikas definīciju,
balstoties uz dalībvalstu labākajām metodēm un tradīcijām; vēlreiz uzsver vajadzību pēc lielāka Eiropasizcelsmes pārstāvju skaita starptautiskajās standartizācijas organizācijās, lai leģitimētu patiesi starptautiskupieeju; uzsver, ka noteikumi par grāmatvedības standartiem ietekmē nodokļu tiesību aktus un uzņēmumu
struktūru;
38. izsaka nožēlu par to, ka Starptautiskā grāmatvedības standartu padome (SGSP) netiek demokrātiski
kontrolēta un līdz ar to pieņem tādus lēmumus, kuri nepietiekami atspoguļo notiekošo saistībā ar Eiropas
uzņēmumiem, un, piemēram, nespēj MVU vajadzības; saistībā ar to kā piemēru min SGS 32 prasību bilancē
atdalīt pašu un parāda kapitālu, kas partnerības gadījumā ir novedusi pie būtiskām materiālām problēmām,
piemēram, izkropļotas kredītspējas ainas; tādēļ aicina Komisiju nodrošināt, lai SGSP pienācīgāk ņemtu vērā
Eiropas Parlamenta lēmumus;
39. vēlas precizēt, ka Komisijai nav tiesību atbalstīt Starptautiskos finanšu pārskatu standartus attiecībā uz
MVU;
40. aicina Komisiju veikt turpmākus pasākumus, lai īstenotu uzņēmējdarbības tiesību acquis regulāru
pārskatīšanu;
41. aicina Komisiju rūpīgi uzraudzīt uzņēmējdarbības tiesību acquis transponēšanu pievienošanās sarunval-
stīs pirmspievienošanās periodā un ziņot par šīs uzraudzības rezultātiem;13.12.2006. C 303 E/118 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
Otrdiena, 2006. gada 4. jūlijsLV
42. gaida Komisijas organizēto ārējo pētījumu rezultātus par proporcionalitāti starp īpašumtiesībām un
kontroli ES biržas sarakstā iekļautajiem uzņēmumiem, ja šie pētījumi sniedz ne tikai empīrisku un teorētisku
pierādījumu objektīvu analīzi attiecībā uz dalībvalstu dažādu īpašumtiesību modeļu ietekmi uz ekonomikas
efektivitāti, uzņēmumu īpašnieku kontroli un pārrobežu darījumiem, bet arī skaidru uzņēmumu tiesību aktu
analīzi ciktāl tas attiecas uz plašāku ekonomisko un juridisko jomu dalībvalstīs un dažādiem uzņēmumuvadības modeļiem; uzsver, ka ir pienācīgi jāņem vērā nepieciešamība pēc pārredzamības kontroles tiesību
struktūrā;
43. sagaida, ka Komisija attiecīgā gadījumā sagatavos likumdošanas priekšlikumu attiecībā uz principu
“viena akcija —viena balss” vienīgi pēc iepazīšanās ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 21. aprīļa
Direktīvu 2004/25/EK par pārņemšanas piedāvājumiem (
1) atbilstīgi direktīvas 20. pantam, kā arīnovērtēs
direktīvu;
44. prasa Komisijai ierosināt pasākumus, lai nodrošinātu lielāku pārredzamību attiecībā uz institucionāla-
jiem ieguldītājiem; atgādina, ka ir nepieciešama pārredzamība attiecībā uz ieguldījumu politiku, balsošanas
politiku un dalītām īpašumtiesībām un ka šāda pārredzamība nedrīkst skart attiecības starp fondiem un atse-
višķiem ieguldītājiem; atgādina, ka institucionālajiem ieguldītājiem arī jābūt noteiktam pienākumam informēt
uzņēmumus, kuros tie ir iesaistīti, piemēram, par mērķiem un šo saistību paredzēto ilgumu;
45. aicina Komisiju informēt Eiropas Parlamentu par apspriešanās rezultātiem attiecībā uz nākotnes priori-
tātēm saistībā ar 2003. gada rīcības plānu, kuru Komisija publicēja 2005. gada decembrī, un sīki izskaidrot
lēmumus, kurus pieņēma šīs apspriedes rezultātā;
46. aicina Komisiju analizēt problēmas attiecībā uz pašreizējo tiesību aktu īstenošanu, lai ņemtu vērā šīs
analīzes rezultātus, apsverot jaunus tiesību aktu priekšlikumus;
47. aicina Juridisko komiteju un Ekonomikas un monetāro komiteju sekot līdzi Komisijas darbam;
*
* *
48. uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo rezolūciju Padomei un Komisijai.
(1) OV L 142, 30.4.2004., 12. lpp.
P6_TA(2006)0296
Kāsamazināt aviācijas ietekmi uz klimata pārmaiņām
Eiropas Parlamenta rezolūcija par to, kā samazināt aviācijas ietekmi uz klimata pārmaiņām
(2005/2249(INI))
Eiropas Parlaments,
—ņemot vērā Komisijas paziņojumu Padomei, Eiropas Parlamentam, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu
komitejai un Reģionu komitejai par to, kā samazināt aviācijas ietekmi uz klimata pārmaiņām
(COM(2005)0459),
—ņemot vērā tā2005. gada 16. novembra rezolūciju “Cīņa ar klimata pārmaiņām pasaulē” (1),13.12.2006. C 303 E/119 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
Otrdiena, 2006. gada 4. jūlijsLV
(1) Pieņemtie teksti P6_TA(2005)0433.