Iepriekš aprakstītie nosacījumi ir uzskatāmi par būtiskiem. Ņemot vērā to būtību un tvērumu, tie, visticamāk, būtu nozīmīgi arī Savienības nostājai attiecībā uz turpmākiem Eirokontroles lēmumiem centralizēto pakalpojumu jomā. Komisija izskatīs šos problēmjautājumus padziļināti ikreiz, kad radīsies vajadzība pēc jauna priekšlikuma.

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 100. panta 2. punktu un 218. panta 9. punktu,

ņemot vērā Eiropas Komisijas priekšlikumu,

tā kā:

(1)Ar Padomes 2015. gada 8. decembra Lēmumu (ES) 2015/2394 tika noteikta Savienības nostāja attiecībā uz lēmumu par centralizētajiem pakalpojumiem, ko bija plānots pieņemt 2015. gada 9. decembrī Eirokontroles Pastāvīgajā komisijā, lai Eirokontrole varētu izstrādāt finansēšanas un iepirkuma kārtību un noteikt tehniskās specifikācijas nolūkā laicīgi ieviest jaunus Eiropas gaisa/zemes datu komunikācijas pakalpojumus (EAGDCS).

(2)Savienības nostāja bija tāda, ka Eirokontrolei lēmums par šādiem pakalpojumiem jāatliek sakarā ar to, ka nav pietiekamas informācijas, kas ļautu izvērtēt šādu lēmumu pēc būtības, un tāpēc, ka tas varēja ietekmēt Eirokontroles turpmāko darbību, kas būtu kaitējis Savienības darbībai šajā jomā.

(3)Sakarā ar iepriekš minēto Savienības nostāju Eirokontroles Pastāvīgā komisija 2015. gada 9. decembrī lēmumu par EAGDCS nepieņēma un lūdza Eirokontroles Aģentūru turpināt darbu pie pārskatītā priekšlikuma, cieši sadarbojoties ar nozares ieinteresētajām personām, un sniegt EAGDCS ekonomisko izmaksu novērtējumu.

(4)Eirokontroles Aģentūra un nozares ieinteresētās personas 2016. gada 9. februārī iesniedza pārskatītu un kopīgi pieņemamu priekšlikumu par EAGDCS un ar priekšizpētes dokumentu palīdzību nodrošināja ekonomisko izmaksu novērtējuma pilnīgu pieejamību.

(5)Eirokontroles Aģentūra var ierosināt Eirokontroles Pastāvīgajai komisijai pieņemt šo jauno lēmumu par EAGDCS, izmantojot rakstisko procedūru.

(6)Lēmums attiecas uz EAGDCS demonstratora izveidi. Tam ir juridiskas sekas, jo tas reglamentē situācijas, kas ietilpst Savienības tiesību aktu darbības jomā, un atkarībā no teksta satura tam var būt konkrēta ietekme uz šīm situācijām. Lēmums var ietekmēt ieguvumus, kas izriet no tehniskā darba pie datu pārraides pakalpojumiem, ko veic kopuzņēmums SESAR, un palielināt neatbilstības risku sertifikācijas un pārraudzības jomā, ņemot vērā EASA lomu šajā jomā, un tādējādi risku, ka varētu tikt nelietderīgi iztērēti līdzekļi, ko veido maršruta maksājumi un Savienības atbalsts, kā arī ietekmēt to attiecīgo ieviešanas pasākumu izmaksefektivitāti, kas Savienībai jāveic saistībā ar SESAR projektu.

(7)Ņemot vērā priekšrocības, ko varētu sniegt demonstratora izveide, lēmums par labu attiecīgajai sadarbībai principā būtu jāatbalsta. Tomēr lēmumā vajadzētu būt iestrādātiem nosacījumiem, kas nodrošina Savienības interešu aizsardzību iepriekš minētajos punktos.

(8)Tāpēc būtu jānosaka nostāja, kas Savienības vārdā jāieņem Eirokontroles Pastāvīgajā komisijā,

IR NOLĒMUSI ŠĀDI.

1. pants

Nostāja, kas dalībvalstīm jāieņem Savienības vārdā Eirokontroles Pastāvīgajā komisijā, ir atbalstīt to, ka Eirokontroles Aģentūra Eiropas gaisa/zemes datu komunikācijas pakalpojumu (EAGDCS) demonstratora izveidē, tostarp piemērotas pārvaldības un finansēšanas kārtības izstrādē, un visaptveroša ekonomiskās ietekmes novērtējuma sagatavošanā turpina SESAR projekta ietvaros sadarboties ar Eirokontroles dalībvalstu aeronavigācijas pakalpojumu sniedzējiem un ar tīkla pārvaldnieku. Minētajam lēmumam tomēr jānodrošina, ka:

–tiek pilnībā ņemts vērā kopuzņēmuma SESAR veiktais tehniskais darbs pie datu pārraides,

–lēmumā paredzētās darbības tiek veiktas sadarbībā ar EASA, ciktāl tās attiecas uz EASA sagatavošanās darbiem sakarā ar EAGDCS sertifikāciju un pārraudzību nākotnē,

–tas neskar nekādus iepirkumus attiecībā uz EAGDCS, kā arī to ieviešanu un izmantošanu.

Dalībvalstis rīkojas kopīgi Savienības interesēs.

2. pants