ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PASKAIDROJUMA RAKSTS

1.IETEIKUMA KONTEKSTS

2.ATTIECĪBAS AR FĒRU SALĀM

ES un Fēru Salu oficiālo attiecību pamatā pašlaik ir atsevišķi divpusēji nolīgumi, kas attiecas uz zivsaimniecību (1980. gads), preču tirdzniecību (1997. gads) un Fēru Salu dalību Savienības pētniecības un inovācijas pamatprogrammā (2010. un 2014. gads, abu nolīgumu darbības ilgums bija pieskaņots attiecīgās Savienības pamatprogrammas darbības ilgumam). Fēru Salas 2010. gadā oficiāli kļuva par Septītās pamatprogrammas (PP7) asociēto dalībnieku, un virkne Eiropas projektu liecina par Fēru Salu pētnieku un institūtu aktīvu iesaisti tajos tādās jomās kā vide, okeanoloģija, klimata pārmaiņas, ekosistēmas un zvejniecības pārvaldība. Fēru Salu iesaiste Astotajā pamatprogrammā “Apvārsnis 2020” asociētā dalībnieka statusā no 2014. gada nodrošināja, ka pētniekiem, pētniecības institūtiem un uzņēmumiem no Fēru Salām Savienības finansējums un sadarbības pasākumi pētniecības un inovācijas jomā ir pilnībā pieejami ar tādiem pašiem nosacījumiem kā subjektiem no dalībvalstīm un citām trešām valstīm, kas ir pamatprogrammas “Apvārsnis 2020” asociētās valstis. Šī dalība Fēru Salu pētniecības kopienai ir kļuvusi ļoti svarīga, un tā ir nozīmīgs jauns un veiksmīgs Fēru Salu un ES attiecību pīlārs. Tā kā Savienības pamatprogrammu asociācijas nolīgumu darbības ilgums ir pieskaņots katras secīgās ES programmas darbības ilgumam, pašlaik nav starptautiska nolīguma, kas reglamentētu Fēru Salu subjektu dalību pamatprogrammā “Apvārsnis Eiropa” vai veicinātu zinātnisko, pētniecisko un inovācijas sadarbību starp ES un Fēru Salu pētniecības kopienām.
9. pielikuma D iedaļas 28. grozījums, standarts Nr. 9.34

A kategorija – “Līgumslēdzējas valsts prasība ir precīzāka vai pārsniedz kādu standartu vai ieteicamo praksi” Standarta Nr. 9.34 a) punktā ir paredzēts, ka līgumslēdzējas valstis nedrīkst kavēt vai neļaut veikt PDR datu nosūtīšanu uz citu līgumslēdzēju valsti, kura nodrošina atbilstību SARPs. Standarta Nr. 9.34 b) punktā ir ņemts vērā tas, ka līgumslēdzējas valstis patur iespēju saglabāt vai ieviest augstāku aizsardzības līmeni saskaņā ar attiecīgo valstu tiesisko un administratīvo regulējumu un noslēgt papildu vienošanās ar citām valstīm, jo īpaši, lai paredzētu detalizētākus noteikumus attiecībā uz PDR datu nosūtīšanu. Saskaņā ar pašreizējo Eiropas Savienības tiesisko regulējumu dalībvalstīm ir jāievēro prasības, kas dažos aspektos ir stingrākas nekā 28. grozījumā izklāstītās prasības attiecībā uz Savienībā iegūtu PDR datu nosūtīšanu uz līgumslēdzējām valstīm, kas nav Eiropas Savienības dalībvalstis. Šajā kontekstā pašreizējā standarta Nr. 9.34 formulējumā no Eiropas Savienības un tās dalībvalstu viedokļa nav pietiekami juridiski skaidri norādīts, ka Savienības dalībvalstīm nav liegts noteikt šīs prasības neatkarīgi no standarta Nr. 9.34. Šā iemesla dēļ [dalībvalsts] uzskata, ka par pašreizējo atšķirību būtu jāpaziņo saskaņā ar Čikāgas konvencijas 38. pantu, lai tā varētu piemērot dažos aspektos precīzākas juridiskās prasības PDR datu nosūtīšanai uz līgumslēdzējām valstīm, kuras nav Eiropas Savienības dalībvalstis, nepazeminot 28. grozījumā izklāstītos standartus. [Dalībvalsts] apstiprina, ka, nepastāvot iespējai nodrošināt atbilstību šādām prasībām, gaisa pārvadātāji nevar veikt datu nosūtīšanu saskaņā ar Savienības tiesību aktiem.
PASKAIDROJUMA RAKSTS

1.PRIEKŠLIKUMA KONTEKSTS

•Priekšlikuma pamatojums un mērķi

Covid-19 pandēmija ir skārusi dalībvalstis un to iedzīvotājus iepriekš nepieredzētā veidā. Reaģējot uz pandēmiju, dalībvalstis ir veikušas pasākumus, lai apturētu vai palēninātu Covid-19 pārnesi, tostarp noteikušas pārvietošanās ierobežojumus, kuru rezultātā sabiedriskā dzīve ir teju pilnībā apstājusies gandrīz visās dalībvalstīs.

Pandēmija neizbēgami nopietni ietekmē arī Eiropas pilsoņu iniciatīvu (EPI) — līdzdalības demokrātijas instrumentu, kas ir atkarīgs no iedzīvotāju iesaistes visā ES. Tiesības iesniegt EPI ir nostiprinātas Līgumā par Eiropas Savienību (LES 11. panta 4. punkts). Valstu pārvietošanās ierobežošanas pasākumi un, vispārīgāk, pandēmijas visuresamība ir novedusi pie tā, ka patlaban organizatoriem ir gandrīz neiespējami sekmīgi turpināt vietējās kampaņas un vākt paziņojumus par atbalstu papīra formātā, lai palīdzētu apkopot vajadzīgos paziņojumus noteiktajā 12 mēnešu laikposmā.

Dalībvalstīm un Eiropas iestādēm ir arī noteikti pienākumi attiecībā uz savākto paziņojumu par atbalstu derīguma verifikāciju (ieskaitot sertifikāciju) un sekmīgas iniciatīvas izskatīšanu. Šie pienākumi tāpat ir jāizpilda noteiktā laikā. Ņemot vērā ārkārtas apstākļus, kas izriet no valstu pasākumiem, kuri veikti, reaģējot uz Covid-19 pandēmijas izraisīto bezprecedenta sabiedrības veselības krīzi, dalībvalstis un Eiropas iestādes var nespēt izpildīt šos pienākumus tiesību aktos noteiktajos termiņos.

Lai saglabātu Eiropas pilsoņu iniciatīvas instrumenta efektivitāti šīs pandēmijas laikā un nodrošinātu pārliecību un juridisko skaidrību to iniciatīvu organizatoriem, attiecībā uz kurām vākšana, verifikācija vai izskatīšana turpinās, ir jāpieņem pagaidu pasākumi, kas ļauj pagarināt ar šīm iniciatīvām saistītos vākšanas periodus. Līdzīgi pagaidu pasākumi būtu jāveic, lai ļautu dalībvalstīm lūgt Eiropas Komisijai pagarināt verifikācijas periodu, ja to kompetentās iestādes pandēmijas apkarošanas pasākumu dēļ nevar verifikāciju pabeigt laikus. Tāpat Eiropas Parlamentam un Eiropas Komisijai būtu jāatļauj atlikt atklāto uzklausīšanu un tikšanos ar organizatoriem līdz brīdim, kad situācija sabiedrības veselības jomā valstī, kurā tie plāno rīkot šīs sanāksmes, atkal ļauj to darīt. Attiecīgi būtu jāpagarina atbilstošais laikposms derīgas iniciatīvas izskatīšanai.
EIROPAS KOMISIJA

Briselē, 24.3.2020

COM(2020) 108 final

PIELIKUMI

to the proposal of

COUNCIL DECISION

on the adoption of the 2020-2023 high flux reactor supplementary research programme at Petten to be implemented by the Joint Research Centre for the European Atomic Energy Community
PASKAIDROJUMA RAKSTS

1.PRIEKŠLIKUMA KONTEKSTS

•Priekšlikuma pamatojums un mērķi

Komisija, pamatodamās uz attiecīgajām sarunu norādēm, ar Seišelu Republikas (turpmāk “Seišelas”) valdību risināja sarunas par to, lai Eiropas Savienības vārdā noslēgtu jaunu ilgtspējīgas zivsaimniecības partnerattiecību nolīgumu un tā īstenošanas protokolu. Šīm sarunām noslēdzoties, 2019. gada 22. oktobrī sarunu vedēji parafēja nolīgumu un protokolu (2020–2026). Jaunais nolīgums atceļ un aizstāj esošo nolīgumu; tas aptver sešu gadu periodu no 15. pantā noteiktās provizoriskās piemērošanas sākuma dienas, proti, no dienas, kad puses to parakstījušas, un tas ir automātiski atjaunojams. Jaunais protokols aptver sešu gadu periodu no 15. pantā noteiktās provizoriskās piemērošanas sākuma dienas, proti, no dienas, kad abas puses to parakstījušas.
PASKAIDROJUMA RAKSTS

1.PRIEKŠLIKUMA KONTEKSTS

•Priekšlikuma pamatojums un mērķi

–Strīdu izšķiršanas bloķēšana

Vairāk nekā divus gadus PTO Strīdu izšķiršanas padome (DSB) nav spējusi aizpildīt vakances PTO Apelācijas institūcijā. Tā kā iecelšanas amatā tiek bloķētas, no 2019. gada 11. decembra būs tikai viens Apelācijas institūcijas loceklis. Līdz ar to Apelācijas institūcija no minētā datuma nevarēs izskatīt jaunas apelācijas lietas. PTO dalībvalstis varēs izvairīties no saistošiem nolēmumiem un tādējādi — no savām starptautiskajām saistībām, pārsūdzot kolēģijas ziņojumus. Ja kolēģijas ziņojums tiek pārsūdzēts, bet Apelācijas institūcija nevar darboties, strīds nonāk juridiskā vakuumā un paliek neatrisināts (to dēvē par apelāciju “tukšumā”). Tas nozīmē, ka minētajās situācijās PTO strīdu izšķiršanas sistēma nebūs saistoša. Ja nevarēs panākt starptautiskās tirdzniecības noteikumu efektīvu izpildi, galu galā tiks apdraudētas Savienības ekonomiskās intereses.

Ņemot vērā šo jauno situāciju, Savienība ir intensīvi strādājusi divos virzienos: i) sagatavojot priekšlikumus, lai kliedētu bažas, ko paudusi PTO dalībvalsts, kura bloķējusi iecelšanas amatā, un pēc tam kontaktējoties ar PTO dalībvalstīm, un ii) izstrādājot ārkārtas pasākumus pagaidu risinājuma veidā, kura mērķis, izmantojot arbitrāžu saskaņā ar PTO Vienošanās par strīdu izšķiršanu (VSI) 25. pantu, ir replicēt PTO apelācijas mehānismu līdz brīdim, kad tas tiks atjaunots. Ar šādu pagaidu apelācijas risinājumu tiks saglabāta apelācijas izskatīšana un līdz ar to sagatavots ne tikai galīgais nolēmums pēc tam, kad būs pilnībā pabeigts divu posmu PTO lietu iztiesāšanas process, bet arī nolēmums, ko var izpildīt saskaņā ar PTO noteikumiem. Tas ir pagaidu risinājums, kas paredzēts darbībai laikposmā līdz Apelācijas institūcijas darbības atsākšanai. Tomēr pagaidu risinājums nav automātisks mehānisms, un tam būs vajadzīga citu PTO dalībvalstu individuāla piekrišana.

Pastāv arī risks, ka strīdu izšķiršana attiecībā uz citiem Savienības starptautiskās tirdzniecības nolīgumiem, tostarp divpusējiem un reģionāliem, jo īpaši vecākiem nolīgumiem, var tikt apturēta, ja trešā valsts nesadarbojas tā, kā tas ir nepieciešams, lai strīdu izšķiršana darbotos. Piemēram, trešā valsts var neiecelt šķīrējtiesnesi un strīdu izšķiršanai nav paredzēts rezerves mehānisms, lai tomēr varētu turpināt darbu. Šādā situācijā tiks apdraudētas Savienības ekonomiskās intereses, un tām būs nepieciešama aizsardzība tādā pašā veidā, kā izklāstīts iepriekš. Ņemot vērā to, ka Savienība arvien lielāku uzmanību pievērš izpildei, šai situācijai ir vēl lielāka nozīme. Turklāt paredzams, ka strīdu izšķiršana saskaņā ar Savienības divpusējiem un reģionāliem brīvās tirdzniecības nolīgumiem tiks izmantota plašāk, jo vairāk šo nolīgumu kļūs piemērojami un tajos būs paredzētas PTO un citas saistības. Nesen Savienība ir ierosinājusi pirmās trīs šādas lietas.
AĪK puses, savstarpēji vienojoties, drīkst izveidot darba grupas vai citas palīgstruktūras, to vidū:

2. AĪK līdzpriekšsēdētāji ir: Eiropas Savienības vārdā – Eiropas Savienības delegācijas Vjetnamas Sociālistiskajā Republikā vadītājs, Vjetnamas Sociālistiskās Republikas vārdā – ministra vietnieks no Lauksaimniecības un lauku attīstības ministrijas (“puses”).

5. pants

Sekretariāts

Lai sniegtu administratīvu atbalstu AĪK un struktūrām, kuras tā nolemj izveidot, kā AĪK sekretariāts kopīgi darbojas amatpersona no Eiropas Savienības delegācijas Vjetnamas Sociālistiskajā Republikā un amatpersona no Mežsaimniecības administrācijas, kas padota Vjetnamas Sociālistiskās Republikas Lauksaimniecības un lauku attīstības ministrijai.

6. pants

Korespondence

1. Kā noteikts nolīguma 20. pantā, pušu pārstāvji, kas atbild par oficiālo saziņu saistībā ar nolīguma īstenošanu, ir Eiropas Savienības delegācijas Vjetnamas Sociālistiskajā Republikā vadītājs un Vjetnamas Sociālistiskās Republikas Lauksaimniecības un lauku attīstības ministrijas ministra vietnieks.

2. Visu AĪK adresēto korespondenci adresē AĪK sekretariātam.

3. Sekretariāts nodrošina, ka AĪK adresētā korespondence tiek pārsūtīta abiem AĪK priekšsēdētājiem un attiecīgā gadījumā kā šā reglamenta 9. pantā minētie dokumenti izplatīta visiem citiem AĪK locekļiem.

4. Korespondenci no katra AĪK priekšsēdētāja sekretariāts nosūta saņēmējiem un attiecīgā gadījumā kā šā reglamenta 9. pantā minētos dokumentus izplata visiem citiem AĪK locekļiem.

7. pants

Sanāksmes

1. Pirmajos divos gados AĪK pulcējas vismaz divreiz gadā un nākamajos gados – reizi gadā, un tas notiek tādā dienā un saskaņā ar tādu darbakārtību, par ko puses pirms tam vienojušās.

2. Kad vien apstākļi to prasa, ikviena puse drīkst pieprasīt papildu sanāksmes, ja puses par to vienojas. Šādas papildu sanāksmes var norisināties klātienē vai videokonferences veidā, ja puses par to savstarpēji vienojušās.

3. Visas AĪK sanāksmes sasauc AĪK sekretariāts.

8. pants

Sanāksmju darbakārtība

1. AĪK sekretārs, pamatojoties uz pušu izteiktajiem priekšlikumiem, sagatavo provizorisku katras AĪK sanāksmes darbakārtību. AĪK priekšsēdētājiem un locekļiem to nosūta ne vēlāk kā piecpadsmit (15) darbdienas pirms sanāksmes sākuma.

2. Darbakārtības papildinājumi vai izmaiņas sekretariātam jāsaņem ne vēlāk kā desmit (10) darbdienas pirms sanāksmes sākuma, taču šādi punkti provizoriskajā darbakārtībā tiks iekļauti tikai tad, ja attiecīgos pamatojošos dokumentus sekretariāts būs saņēmis ne vēlāk kā desmit (10) darbdienas pirms sanāksmes.

3. Darbakārtību AĪK pieņem katras sanāksmes sākumā. Ja puses savstarpēji vienojas, darbakārtībā drīkst iekļaut arī provizoriskajā darbakārtībā neiekļautus jautājumus.

4. Sekretariāts ar pušu piekrišanu 1. punktā norādītos termiņus drīkst saīsināt, lai ņemtu vērā kādus īpašus apstākļus.
•Konkrētu priekšlikuma noteikumu detalizēts skaidrojums

Regulas 134. panta 2. punktu groza, 2021.–2023. gadam ikgadējo priekšfinansējumu (pašlaik 3 %) nosakot 1 % apjomā no atbalsta summas, ko darbības programmai visā plānošanas periodā nodrošina fondi un EJZF. Ikgadējo priekšfinansējumu 2020. gadam saglabā 3 % apjomā no atbalsta summas, kas no fondiem un EJZF darbības programmai piešķirta visā plānošanas periodā.
ar ko nosaka Eiropas Savienības nostāju attiecībā uz lēmuma pieņemšanu EPN komitejā, kura izveidota ar Pagaidu nolīgumu ceļā uz Ekonomisko partnerattiecību nolīgumu starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Centrālāfrikas Līgumslēdzēju pusi, no otras puses, attiecībā uz Horvātijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai

Pielikumā:

Projekts

Ar Pagaidu nolīgumu ceļā uz Ekonomisko partnerattiecību nolīgumu starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Centrālāfrikas Līgumslēdzēju pusi, no otras puses, izveidotās

EPN KOMITEJAS LĒMUMS Nr. …/2018

[datums]

attiecībā uz Horvātijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai

EPN KOMITEJA,

ņemot vērā Pagaidu nolīgumu ceļā uz Ekonomisko partnerattiecību nolīgumu starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Centrālāfrikas Līgumslēdzēju pusi, no otras puses (še turpmāk “nolīgums”), kas parakstīts Briselē 2009. gada 15. janvārī un ko provizoriski piemēro no 2014. gada 4. augusta, un jo īpaši tā 100., 102. un 107. pantu,

ņemot vērā Līgumu par Horvātijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai (“Savienība”) un Aktu par pievienošanos nolīgumam, ko Horvātijas Republika deponējusi 2017. gada 8. novembrī,

tā kā:

(1)Saskaņā ar nolīguma un šā lēmuma noteikumiem Centrālāfrikas Līgumslēdzēja puse ir Kamerūnas Republika,

(2)Šis nolīgums piemērojams, no vienas puses, teritorijās, kurās piemēro Līgumu par Eiropas Savienības darbību (“LESD”) un saskaņā ar minētajā Līgumā paredzētajiem nosacījumiem un, no otras puses, Kamerūnas Republikas teritorijā.

(3)Saskaņā ar nolīguma 102. panta 3. punktu EPN komiteja var lemt par pielāgošanas pasākumiem, kas varētu būt nepieciešami pēc jaunu dalībvalstu pievienošanās Savienībai,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Horvātijas Republika, būdama nolīguma Puse, tādā pašā veidā kā pārējās Savienības dalībvalstis attiecīgi pieņem un ņem vērā nolīguma, kā arī tam pievienoto pielikumu, protokolu un deklarāciju tekstu.

2. pants

Nolīgumu groza šādi: nolīguma 107. pantu aizstāj ar šādu tekstu:

“107. pants
PASKAIDROJUMA RAKSTS

1.PRIEKŠLIKUMA KONTEKSTS

•Priekšlikuma pamatojums un mērķi

Partnerattiecību nolīgums zivsaimniecības nozarē starp Kotdivuāras Republiku un Eiropas Kopienu stājās spēkā 2008. gada 18. aprīlī. Nolīguma līdzšinējais protokols bija spēkā no 2013. gada 1. jūlija līdz 2018. gada 30. jūnijam.

Komisija, pamatodamās uz attiecīgajām sarunu norādēm, ar Kotdivuāras valdību ir risinājusi sarunas par to, lai noslēgtu jaunu protokolu, kas pievienojams partnerattiecību nolīgumam zivsaimniecības nozarē starp Eiropas Savienību un Kotdivuāras Republiku. Jaunais protokols tika parafēts šo sarunu noslēgumā 2018. gada 16. martā. Protokols aptver sešu gadu laikposmu no tā provizoriskās piemērošanas sākuma dienas, t. i., no parakstīšanas dienas, kā noteikts protokola 13. pantā.
EIROPAS KOMISIJA

Briselē,29.6.2018

COM(2018) 317 final/2

2018/0161(COD)

CORRIGENDUM

This document corrects document COM (2018)317 final of 28.05.2018.

Concerns only the LV language version. Part of text was left untranslated.

The text shall read as follows:



Priekšlikums

EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULA,

ar ko groza Regulu (EK) Nr. 469/2009 par papildu aizsardzības sertifikātu zālēm

(Dokuments attiecas uz EEZ)

{SEC(2018) 246 final}



{SWD(2018) 240 final}



{SWD(2018) 241 final}



{SWD(2018) 242 final}
Šā Padomes īstenošanas lēmuma priekšlikuma mērķis ir aicināt dalībvalstis piemērot kanabinoīdam CUMYL-4CN-BINACA kontroles pasākumus un kriminālsodus, kas paredzēti to tiesību aktos atbilstoši dalībvalstu saistībām, kuras izriet no Apvienoto Nāciju Organizācijas 1971. gada Konvencijas par psihotropajām vielām.

Ievērojot Padomes Lēmuma 2005/387/TI 8. panta 1. punktu, Komisija sešu nedēļu laikā no riska novērtējuma ziņojuma saņemšanas dienas iesniedz Padomei iniciatīvu par kontroles pasākumu piemērošanu jaunām psihoaktīvām vielām visā Savienībā vai ziņojumu, kurā izskaidrots Komisijas viedoklis, kāpēc šāda iniciatīva nav nepieciešama. Saskaņā ar Tiesas 2015. gada 16. aprīļa spriedumu apvienotajās lietās C-317/13 un C-679/13, pirms tiek pieņemts akts, kura pamatā ir Padomes Lēmuma 2005/387/TI 8. panta 1. punkts, ir jākonsultējas ar Eiropas Parlamentu.

(10)Deviņas dalībvalstis kanabinoīdam CUMYL-4CN-BINACA piemēro kontroles pasākumus saskaņā ar valsts tiesību aktiem narkotiku kontroles jomā, un piecas dalībvalstis to kontrolē saskaņā ar citiem tiesību aktiem, tādējādi kontroles pasākumu piemērošana visā Savienībā ļautu izvairīties no šķēršļu rašanās tiesībaizsardzības iestāžu un tiesu iestāžu pārrobežu sadarbībā un veicinātu aizsardzību pret riskiem, ko var radīt vielas pieejamība un lietošana.

(7)Ne Savienībā, ne, šķiet, citviet pasaulē kanabinoīdam CUMYL-4CN-BINACA nav atzīta lietojuma nedz medicīnā, nedz veterinārijā. Izņemot CUMYL-4CN-BINACA izmantošanu par analītisku references standartu un zinātniskos pētījumos, nav norāžu, ka to var izmantot citām vajadzībām.

(6)CUMYL-4CN-BINACA parasti tiek pārdots kā “legāls” marihuānas aizstājējs specializētos veikalos (“head shops”) un internetā mazos daudzumos un vairumā smēķēšanas maisījumos ar apzīmējumu “legal high” un pulvera veidā. To var pārdot arī tieši nelegālajā narkotiku tirgū. Šīs vielas sastāvdaļās tiek norādītas reti, tādēļ lietotāji pārsvarā nemaz neapzinās, ka viņi vispār lieto sintētiskos kanabinoīdus un konkrēti CUMYL-4CN-BINACA.

(5)Nav konkrētas informācijas par to, ka CUMYL-4CN-BINACA ražošanā, izplatīšanā (nelikumīgā tirdzniecībā) un piegādē Savienībā būtu iesaistīta organizētā noziedzība. Pieejamie dati liecina, ka CUMYL-4CN-BINACA ražo ķīmijas rūpniecības uzņēmumi Ķīnā.

Dalībvalstis vēlākais [vienu gadu pēc šā lēmuma publicēšanas dienas] saskaņā ar valsts tiesību aktiem veic pasākumus, kas nepieciešami, lai 1. pantā minētajai jaunajai psihoaktīvajai vielai piemērotu kontroles pasākumus un kriminālsodus, kā paredzēts to tiesību aktos, kas atbilst to saistībām, kuras izriet no ANO 1971. gada Konvencijas par psihotropajām vielām.

3. pants

Šis Lēmums stājas spēkā nākamajā dienā pēc tā publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šo lēmumu piemēro saskaņā ar Līgumiem.

Briselē,
EĀDD sadarbībā ar Komisiju iesniedz EEZ Apvienotās komitejas lēmuma projektu, lai Padome to pieņemtu kā Savienības nostāju. EĀDD cer pēc iespējas drīz iesniegt EEZ Apvienotajai komitejai minēto dokumentu.

ES acquis piemērošanas paplašināšana, iekļaujot to EEZ līgumā, lai attiecinātu to arī uz EEZ EBTA valstīm, tiek veikta saskaņā ar minētā līguma mērķiem un principiem, cenšoties izveidot dinamisku un viendabīgu Eiropas Ekonomikas zonu, kas balstās uz kopīgiem noteikumiem un vienādiem konkurences nosacījumiem.

Pievienotajā Apvienotās komitejas lēmuma projektā jau spēkā esošā ES politika paplašināta, to attiecinot arī uz EEZ EBTA valstīm (Norvēģiju, Islandi un Lihtenšteinu).

•Instrumenta izvēle

Saskaņā ar EEZ līguma 98. pantu izvēlētais juridiskais instruments ir EEZ Apvienotās komitejas lēmums. EEZ Apvienotā komiteja nodrošina EEZ līguma faktisko īstenošanu un darbību. Lai sasniegtu šo mērķi, tā pieņem lēmumus EEZ līgumā paredzētajos gadījumos.

3.EX-POST IZVĒRTĒJUMU, APSPRIEŠANĀS AR IEINTERESĒTAJĀM PERSONĀM UN IETEKMES NOVĒRTĒJUMU REZULTĀTI

•Ekspertu atzinumu pieprasīšana un izmantošana

Neattiecas.

•Ietekmes novērtējums

Neattiecas.

4.IETEKME UZ BUDŽETU

Nav paredzams, ka Direktīvas 2014/94/ES iekļaušana EEZ līgumā ietekmēs budžetu.

5.CITI JAUTĀJUMI

Galvenie pielāgojumi, kurus pieprasa EBTA

Pielāgojums b), 6. pants

Dabasgāzes izmantošana ir ierobežota, jo patlaban Islandē nepastāv dabasgāzes tirgus, infrastruktūra un uzņēmumi ne autotransporta nozarē, ne arī attiecībā uz jūras kuģiem. Šāds tirgus vai uzņēmumi nav eksistējuši arī agrāk, nedz arī ir paredzams, ka tie varētu rasties nākotnē; šobrīd nav izbūvēti arī gāzes sadales tīkli. Šajā kontekstā Direktīvas 2014/94/ES 6. pants Islandei nebūtu jāpiemēro.

Pielāgojums c), direktīva kopumā

Ņemot vērā tās īpašo situāciju, Lihtenšteinai tika piešķirts pilnīgs atbrīvojums no Direktīvas 2009/28/EK par tādas enerģijas izmantošanu, kas iegūta no atjaunojamiem avotiem; minētā direktīva tika iekļauta EEZ līgumā un vairākas reizes ir minēta Direktīvā 2014/94/ES.

Lihtenšteināinā nav ne piekrastes un ostu, ne arī lidostu (ir tikai neliels helikopteru lidlauks). Valstī nav automaģistrāļu, un vēl svarīgāk ir tas, ka Lihtenšteina nav daļa no TEN-T tīkla, tāpēc tā prasa, lai to atbrīvo no Direktīvas 2014/94/ES īstenošanas.

2017/0314 (NLE)

Priekšlikums

PADOMES LĒMUMS

par nostāju, kas Eiropas Savienības vārdā jāieņem EEZ Apvienotajā komitejā attiecībā uz grozījumu EEZ līguma XIII pielikumā (Transports)
PIELIKUMS

ĀKK UN ES VĒSTNIEKU KOMITEJAS

LĒMUMS Nr.° … /2017

(../../2017)

par ĀKK un ES Partnerattiecību nolīguma 68. panta īstenošanu

ĀKK UN ES VĒSTNIEKU KOMITEJA,

ņemot vērā Partnerattiecību nolīgumu starp Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna valstu grupas locekļiem, no vienas puses, un Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no otras puses, (turpmāk “ĀKK un ES Partnerattiecību nolīgums”) un jo īpaši tā 100. pantu, to lasot saistībā ar tā 15. panta 4. punktu un 16. panta 2. punktu,

tā kā:

(1)ĀKK un ES Partnerattiecību nolīguma 68. pantā noteikts, ka jāizveido papildu atbalsta mehānisms, lai mazinātu ārējo krīžu izraisīto īstermiņa nelabvēlīgo ietekmi uz ĀKK valstu ekonomiku. Minētā panta 4. punktā ir noteikts, ka atbalsta mehānisma kārtība ir izklāstīta nolīguma II pielikumā.

(2)Nepieciešams, lai mehānisms, kas patlaban definēts ĀKK un ES Partnerattiecību nolīguma II pielikumā, tiktu pielāgots pušu vajadzībām un nodrošinātu elastīgu un ātru atbalsta sniegšanu.

(3)ĀKK un ES Partnerattiecību nolīguma 100. pantā noteikts, ka konkrētā nolīguma Ia, Ib, II, IV un VI pielikumu ĀKK un ES Ministru padome var pārskatīt, pārbaudīt un/vai izdarīt tajos grozījumus, pamatojoties uz ĀKK un ES Attīstības finansiālās sadarbības komitejas ieteikumu.

(4)ĀKK un ES Partnerattiecību nolīguma 15. panta 4. punktā noteikts, ka ĀKK un ES Ministru padome var deleģēt pilnvaras ĀKK un ES Vēstnieku komitejai.

(5)ĀKK un ES Partnerattiecību nolīguma 16. panta 2. punktā noteikts, ka ĀKK un ES Vēstnieku komiteja pilda jebkuras pilnvaras, ko tai uzticējusi Padome.

(6)ĀKK un ES Ministru padomes 2017. gada 5. maija sanāksmē ĀKK un ES Vēstnieku komiteja tika pilnvarota pieņemt lēmumu par ĀKK un ES Partnerattiecību nolīguma 68. panta īstenošanu attiecībā uz ārējām krīzēm un II pielikuma 3. nodaļas grozīšanu.