30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/1 
 I 
(Tiesību akti, kuru public ēšana ir oblig āta) 
Komisijas Regula (EK) Nr. 1935/2006 
(2006. gada 20. decembris), 
ar ko groza Regulu (EK) Nr. 794/2004, ar ko īsteno Padomes Regulu (EK) Nr. 659/1999, 
ar kuru nosaka s īki izstrādātus noteikumus EK L īguma 93. panta piem ērošanai 
EIROPAS KOPIENU KOMISIJA, 
ņemot vērā Eiropas Kopienas dibin āšanas līgumu, 
ņemot vērā 1999. gada 22. marta Padomes Regul u (EK) Nr. 659/1999, ar ko nosaka s īki 
izstrādātus noteikumus EK L īguma 93. panta piem ērošanai1, un jo īpaši tās 27. pantu, 
pēc apspriešan ās ar Valsts atbalsta padomdev ēju komiteju, 
tā kā: 
(1) Komisijas Regul ā (EK) Nr. 794/20042 ir noteikta oblig āta kopēja, detaliz ēta veidlapa 
paziņošanai par valsts  atbalstu. Šaj ā regulā ir arī izvirzīta prasība, ka papildu 
informācija, kas vajadz īga, lai izv ērtētu valsts atbalsta pas ākumu, ir j āiesniedz, 
izmantojot min ētās regulas pielikum ā sniegtās papildinform ācijas lapas. 
(2) Tagad, kad Komisija ir pie ņēmusi Kopienas Pamatnost ādnes valsts atbalstam 
lauksaimniec ības uz mežsaimniec ības nozar ē 2007.–2013. gadam3, ir main ījušies 
noteikumi, kurus Komisija piem ēro, lai izv ērtētu valsts atbalsta pas ākumu sader ību ar 
kopējo tirgu. T ā kā paziņojuma veidlapa ir detaliz ēta anketa, kuras pamat ā ir spēkā 
esošie noteikumi, dažas t ās daļas ir jāgroza. 
(3) Tādēļ Regula (EK) Nr. 794/2004 ir attiec īgi jāgroza, 
                                                 
1 OV L 83, 27.3.1999., 1. lpp. 
2 OV L 140, 30.4.2004., 1. lpp. Regul ā jaunākie grozījumi izdar īti ar Regulu (EK) Nr. 1627/2006 (OV L 
302, 1.11.2006., 10. lpp.). 
3 OV C 314, 27.12.2006., 1. lpp. 
L 407/2 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
 IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU. 
1. pants 
Regulas (EK) Nr. 794/2004 I pielikumu groza saska ņā ar šīs regulas pielikumu. 
2. pants 
Šī regula st ājas spēkā divdesmitaj ā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savien ības Oficiālajā 
Vēstnesī. 
Šī regula uzliek saist ības kopum ā un ir tieši piem ērojama vis ās dalībvalstīs.  
Briselē, 2006. gada 20. decembr ī 
 Komisijas v ārdā – 
 Komisijas locekle 
 Mariann FISCHER BOEL 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/3 
 PIELIKUMS  
Regulas (EK) Nr. 794/2004 I pielikuma III.12.A. l īdz III.12.Q. da ļu aizstāj ar šādām daļām:  
 
“III.12. DA ĻA 
INFORM ĀCIJAS LAPA PAR ATBA LSTU LAUKSAIMNIEC ĪBAI 
 
Lūdzu, ievērojiet to, ka š ī veidlapa valsts atbalsta pazi ņošanai attiecas vien īgi uz tām 
darbībām, kuras ir saist ītas ar lauksaimniec ības produktu ražošanu, p ārstrādi un 
tirdzniecību, kā paredzēts 6. punkt ā Kopienas Pamatnost ādnēs par valsts atbalstu 
lauksaimniec ības un mežsaimniec ības nozar ē 2007.–2013. gadam1. Lūdzu, ņemiet vērā, 
ka konkrētie noteikumi par valsts  atbalstu lauksaimniec ībai neattiecas uz pas ākumiem, 
kurus veic, lai I pielikum ā minētus produktus p ārstrādātu I pielikum ā neminētos 
produktos. Par š ādiem pasākumiem jāpaziņo, aizpildot citu vajadz īgo veidlapu.  
 
1. Attiecīgie produkti 
 
 
1.1. Vai pasākums attiecas uz k ādu no turpm āk minētajiem produktiem, kuriem pagaid ām 
nepiemēro kopīgu tirgus organiz āciju? 
 
 Kartupeļi, izņemot cietes kartupe ļus 
 
 Zirga gaļa 
 
 Kafija 
 
 Korķis 
 
 No spirta ieg ūts etiķis 
  
 Pasākums neattiecas ne uz vienu no min ētajiem produktiem 
                                                 
1 OV C 314, 27.12.2006., 1. lpp. 
L 407/4 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
  
 
2. Atbalsta izpausme 
 
 
A. Atbalsta sh ēma 
 
2.1. Vai atbalsta sh ēmā ietilpstošu atbalstu par veiktajiem pas ākumiem vai sa ņemtajiem 
pakalpojumiem pieš ķir tikai pēc attiecīgās atbalsta sh ēmas izveides un p ēc tam, kad 
Komisija to atzinusi par sader īgu ar EK L īgumu? 
 
 jā     nē 
 
Ja atbilde ir “n ē”, skatīt Pamatnost ādņu 16. punktu. 
 
2.2. Vai tad, ja atbalsta sh ēma autom ātiski dod ties ības uz atbalstu, neprasot turpm āku 
administrat īvu rīcību, pašu atbalstu par veiktajiem pas ākumiem vai sa ņemtajiem 
pakalpojumiem pieš ķir tikai pēc attiecīgās atbalsta sh ēmas izveides un p ēc tam, kad 
Komisija to atzinusi par sader īgu ar EK L īgumu? 
 
 jā     nē 
 
Ja atbilde ir “n ē”, skatīt Pamatnost ādņu 16. punktu.    
 
2.3. Vai tad, ja atbalsta sh ēma paredz pieteikuma iesniegšanu attiec īgajai kompetentajai 
iestādei, pašu atbalstu par veiktajiem pas ākumiem vai sa ņemtajiem pakalpojumiem 
piešķir tikai pēc turpmāk minēto nosacījumu izpildes? 
a) Atbalsta sh ēmai jābūt izveidotai un Komisijas atz ītai par sader īgu ar EK 
Līgumu. 
b) Atbalsta pieš ķiršanas pieteikumam j ābūt pienācīgi iesniegtam attiec īgajai 
kompetentajai iest ādei. 
c) Attiec īgajai kompetentajai iest ādei pieteikums j āapstiprina t ā, lai tai b ūtu 
pienākums pieš ķirt atbalstu, un skaidri j ānorāda piešķiramā atbalsta summa vai 
tas, kā šī summa tiks apr ēķināta; šādu apstiprin āšanu kompetent ā iestāde var 
veikt tikai tad, ja nav izsmelts atbalstam vai atbalsta sh ēmai pieejamais 
budžets. 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/5 
  jā     nē 
 
Ja atbilde ir “n ē”, skatīt Pamatnost ādņu 16. punktu. 
 
 B. Individu ālais atbalsts  
 
2.4. Vai individu ālo atbalstu, kas neietilpst nevien ā atbalsta sh ēmā, par veiktajiem 
pasākumiem vai sa ņemtajiem pakalpojumiem pieš ķir tikai p ēc 2.3.b) un 
c) punktā minēto kritēriju izpildes? 
 
 jā     nē 
 
Ja atbilde ir “n ē”, skatīt Pamatnost ādņu 16. punktu. 
 
C. Kompens ācijas atbalsts  
 
2.5. Vai atbalsta sh ēma b ūtībā ir kompens ējoša?  
 
 jā     nē 
 
Ja atbilde ir “j ā”, A un B punktu nepiem ēro. 
 
3. Atbalsta veids 
 
 
Kāda veida atbalstu paredz ēts sniegt ar pl ānoto pasākumu? 
 
LAUKU ATT ĪSTĪBAS PAS ĀKUMI 
 
A. Atbalsts ieguld ījumiem lauku saimniec ībās 
B. Atbalsts ieguld ījumiem lauksaimniec ības produktu p ārstrādē un tirdzniec ībā 
L 407/6 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
 C. Agrovides vai dz īvnieku labtur ības atbalsts 
C.a Natura 2000 maksājumi un ar Direkt īvu 2000/60/EK2 saistītie maksājumi 
D. Atbalsts, lai kompens ētu nelabvēlīgos apstākļus konkrētos apgabalos 
E. Atbalsts standartu iev ērošanas nodrošin āšanai 
F. Atbalsts jaunajiem lauksaimniekiem darb ības uzsākšanai 
G. Atbalsts priekšlaic īgas pension ēšanās vai lauksaimniecisk ās darbības izbeigšanas 
gadījumā 
H. Atbalsts ražot āju grupām 
I. Atbalsts zemes p ārdalīšanai 
J. Atbalsts kvalitat īvu lauksaimniec ības produktu ražošanai un tirdzniec ībai 
K. Tehnisk ā nodrošinājuma sniegšana lauksaimniec ības nozar ē 
L. Atbalsts lopkop ības nozarei 
M. Atbalsts noma ļiem reģioniem un Egejas j ūras salām 
 
RISKA UN KR ĪZES SITU ĀCIJU PĀRVALDĪBA 
N. Atbalsts, lai kompens ētu lauksaimnieciskajai ražošanai nodar ītu kaitējumu vai 
lauksaimniecisk ās ražošanas l īdzekļus 
O. Atbalsts dz īvnieku un augu slim ību apkarošanai 
P. Atbalsts apdrošin āšanas prēmiju izmaksai 
Q. Atbalsts ražošanas, p ārstrādes un tirdzniec ības jaudu sl ēgšanai  
 
CITS ATBALSTS 
R. Atbalsts lauksaimniec ības produktu reklam ēšanai 
S. Atbalsts saist ībā ar Direkt īvā 2003/96/EK3 paredzētajiem nodok ļu atbrīvojumiem 
T. Atbalsts mežsaimniec ības nozarei 
                                                 
2 Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 23. oktobra Direkt īva 2000/60/EK, ar ko izveido sist ēmu Kopienas 
rīcībai ūdens resursu politikas jom ā (OV L 327, 22.12.2000., 1. lpp.). 
3 Padomes 2003. gada 27. oktobra Direkt īva 2003/96/EK, kas p ārkārto Kopienas noteikumus par nodok ļu 
uzlikšanu energoproduktiem un elektroener ģijai (OV L 283, 31.10.2003., 51. lpp.). 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/7 
 
L 407/8 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
   
III.12.A. DA ĻA 
PAPILDINFORM ĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU IEGULD ĪJUMIEM LAUKU 
SAIMNIEC ĪBĀS 
Šo veidlapu izmanto, lai pazi ņotu par ieguld ījumiem lauku saimniec ībās atbilstīgi 
IV.A. noda ļā Kopienas Pamatnost ādnēs par valsts atbalstu lauksaimniec ības un 
mežsaimniec ības nozar ē 2007. –2013. gadam4. 
 
 
1. Atbalsta m ērķi 
 
1.1. Kurš no turpm āk uzskaitītajiem ir ieguld ījuma mērķis: 
 samazin āt ražošanas izmaksas; 
 
 uzlabot un p ārstrukturēt ražošanu; 
 
 paaugstin āt kvalitāti; 
 
 saglab āt un labiek ārtot vidi, iev ērot higiēnas un dz īvnieku labtur ības 
standartus; 
 
 dažādot lauksaimniec ības uzņēmējdarbību? 
 
 cits (norādīt) 
 
Ja ieguld ījumam ir citi m ērķi, lūdzu, ņemiet vērā to, ka atbalstu ieguld ījumiem lauku 
saimniecībās nevar pieš ķirt par ieguld ījumiem, kuru m ērķis nav neviens no iepriekš 
minētajiem. 
                                                 
4 OV C 319, 27.12.2006., 1. lpp. 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/9 
  
 
1.2. Vai atbalsts attiecas uz ieguld ījumiem par vienk āršām aizstāšanas darb ībām? 
 
 jā     nē 
 
Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, ņemiet vērā to, ka atbalstu ieguld ījumiem lauku saimniec ībās 
nevar pieš ķirt par ieguld ījumiem, kuru m ērķis ir vienk āršas aizstāšanas darb ības. 
 
1.3. Vai atbalsts ir saist īts ar ieguld ījumiem, kas attiecas uz produktiem, par kuriem 
noteikti ražošanas ierobežojumi vai limiti attiec ībā uz Kopienas atbalstu individu ālu 
lauksaimnieku, saimniec ību vai pārstrādes uzņēmumu līmenī saistībā ar kopēju tirgus 
organizāciju (ieskaitot tieš ā atbalsta sh ēmas), kuru finans ē no Eiropas 
Lauksaimniec ības garantiju fonda (ELGF), un kas rad ītu ražošanas jaudas 
pieaugumu, kurš p ārsniedz šos ierobežojumus vai limitus? 
 
 jā     nē 
 
Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, ņemiet vērā, ka saska ņā ar Pamatnost ādņu 37. punktu par 
šāda veida ieguld ījumu atbalstu pieš ķirt nevar. 
 
2. Saņēmēji 
 
Kas ir atbalsta sa ņēmēji? 
 
 lauksaimnieki 
 ražotāju apvienības 
 citi (lūdzu, preciz ējiet) 
 ……………………………………………………  
 
3. Atbalsta intensit āte 
 
L 407/10 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
 3.1. Lūdzu, norādiet valsts atbalsta maksim ālo likmi sal īdzinājumā ar atbilstīgo 
ieguldījumu: 
 a) ……………………….maz āk labvēlīgos apgabalos vai apgabalos, kas min ēti 
Regulas (EK) Nr. 1698/2005
5 36. panta a) punkta i), ii) vai iii) apakšpunkt ā (ne 
vairāk par 50 %); 
 
b) ……………………….p ārējos apgabalos (ne vair āk par 40 %); 
 
 c) ……………………….jaunajiem lauksaimniekiem, kas darbojas maz āk labvēlīgos 
apgabalos vai apgabalos, kuri min ēti Regulas (EK) Nr. 1698/2005 36. panta 
a) punkta i), ii) vai iii) apakšpunkt ā, un kas veic ieguld ījumus pirmajos piecos gados 
pēc darbības uzsākšanas (ne vair āk par 60 %); 
 
 d)………………………. jaunajiem lauksaimniekiem, kas darbojas p ārējos apgabalos 
un kas veic ieguld ījumus pirmajos piecos gados p ēc darbības uzsākšanas (ne vair āk 
par 50 %); 
 
 e) ………………………. noma ļos reģionos un Egejas j ūras mazaj ās salās 
Regulas (EEK) Nr. 2019/936 nozīmē (ne vairāk par 75 %); 
 
 f) ………………………. ieguld ījumiem, kas rada papildu izmaksas saist ībā ar vides 
aizsardzību un labiek ārtošanu, ar higi ēnas apst ākļu vai labtur ības apst ākļu 
uzlabošanu lopkop ības ferm ās un kas īstenoti jaunieviesto oblig āto standartu 
transponēšanas termi ņos (ne vair āk par 75 % maz āk labvēlīgos apgabalos vai 
apgabalos, kas min ēti Regulas (EK) Nr. 1698/2005 36. panta a) punkta i), ii) vai 
iii) apakšpunkt ā, un ne vair āk par 60 % p ārējos apgabalos); 
 g) ………………………. ieguld ījumiem, kas rada papildu izmaksas saist ībā ar vides 
aizsardzību un labiek ārtošanu, ar lopkop ības fermu higi ēnas apstākļu vai audz ējamo 
lopu labtur ības apstākļu uzlabošanu un kas īstenoti trīs gadu laik ā no dienas, kad 
ieguldījums jāpiešķir saskaņā ar Kopienas ties ību aktiem (ne vair āk par 50 % maz āk 
labvēlīgos apgabalos vai apgabalos, kas min ēti Regulas (EK) Nr. 1698/2005 
36. panta a) punkta i), ii)  vai iii) apakšpunkt ā, un ne vair āk par 40 % p ārējos 
apgabalos);  
                                                
 
5 Padomes 2005. gada 20. septembra Regula (EK) Nr. 1698/2005 par atbalstu lauku att īstībai no Eiropas 
Lauksaimniec ības fonda lauku att īstībai (ELFLA) (OV L 277, 21.10.2005., 1. lpp.). 
6 Padomes 1993. gada 19. j ūlija Regula (EEK) Nr. 2019/93, ar ko nelielaj ām Egejas j ūras salām ievieš īpašus 
pasākumus attiec ībā uz konkr ētiem lauksaimniec ības produktiem (OV L 184, 27.7.1993., 1. lpp.). 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/11 
 h) ………………………. ieguld ījumiem, kas rada papildu izmaksas saist ībā ar vides 
aizsardzību un labiek ārtošanu, ar lopkop ības fermu higi ēnas apstākļu vai audz ējamo 
lopu labtur ības apstākļu uzlabošanu un kas īstenoti ceturtaj ā gadā no dienas, kad 
ieguldījums jāpiešķir saskaņā ar Kopienas ties ību aktiem (ne vair āk par 25 % maz āk 
labvēlīgos apgabalos vai apgabalos, kas min ēti Regulas (EK) Nr. 1698/2005 
36. panta a) punkta i), ii)  vai iii) apakšpunkt ā, un ne vair āk par 20 % p ārējos 
apgabalos);  
i) ………………………. ieguld ījumiem, kas rada papildu izmaksas saist ībā ar vides 
aizsardzību un labiek ārtošanu, ar lopkop ības fermu higi ēnas apstākļu vai audz ējamo 
lopu labtur ības apstākļu uzlabošanu un kas īstenoti piektaj ā
 gadā no dienas, kad 
ieguldījums jāpiešķir saskaņā ar Kopienas ties ību aktiem (ne vair āk par 12,5 % 
mazāk labvēlīgos apgabalos vai ap gabalos, kas min ēti Regulas (EK) Nr. 1698/2005 
36. panta a) punkta i), ii)  vai iii) apakšpunkt ā, un ne vair āk par 10 % p ārējos 
apgabalos, un atbalstu nevar ēs piešķirt par izdevumiem, kas radušies p ēc minētā 
piektā gada ); 
 j) ………………………...ieguld ījuma papildu izdevumiem, kas Direkt īvas 
91/676/EEK
7 īstenošanai radušies t ām dalībvalstīm, kas Kopienai pievienoj ās 
attiecīgi 2004. gada 1. maij ā un 2007. gada 1. janv ārī (ne vairāk par 75 %); 
  k) ……………………….. ieguld ījuma papildu izdevumiem, kas radušies Direkt īvas 
91/676/EEK īstenošanai un par ko var sa ņemt atbalstu saska ņā ar Regulu (EK) 
Nr. 1698/2005 (ne vair āk par 50 % maz āk labvēlīgos apgabalos vai apgabalos, kas 
minēti Regulas (EK) Nr. 1698/2005 36. panta a)  punkta i), ii) vai iii) apakšpunkt ā, un 
ne vairāk par 40 % p ārējos apgabalos); 
  l) …………………………ieguld ījumiem, ko īstenojuši jaunie lauksaimnieki, lai 
ieviestu sp ēkā esošos Kopienas vai valsts standartus (ne vair āk par 60 % maz āk 
labvēlīgos apgabalos vai apgabalos, kas min ēti Regulas (EK) Nr. 1698/2005 
36. panta a) punkta i), ii)  vai iii) apakšpunkt ā, un ne vair āk par 50 % p ārējos 
apgabalos). 
 
 
3.2. Vai ieguld ījumiem, kas rada papildu izmaksas saist ībā ar vides aizsardz ību un 
labiekārtošanu, ar lopkop ības fermu higi ēnas apstākļu vai audz ējamo lopu labtur ības 
apstākļu uzlabošanu, palielin ājumu nosaka tikai attiec ībā uz ieguld ījumu daļu, kura 
pārsniedz pašreiz ējos Kopienas oblig ātos standartus vai ir ieguld īta, lai izpild ītu 
                                                 
7 Padomes 1991. gada 12. decembra Direkt īva 91/676/EEK attiec ībā uz ūdeņu aizsardz ību pret pies ārņojumu, ko 
rada lauksaimnieciskas izcelsmes nitr āti (OV L 375, 31.12.1991., 1. lpp.). 
 
L 407/12 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
 jaunieviestus oblig ātos standartus, vai attiec ībā uz papildu attaisnotaj ām izmaks ām, 
kas vajadz īgas šo mērķu sasniegšanai, nepalielinot ražošanas jaudu? 
 
 jā     nē 
 
3.3. Vai tad, ja ieguld ījumi veikti, lai īstenotu Direkt īvu 91/676/EEK, paredzam ā atbalsta 
intensitāte nepārsniedz nepieciešam ās attaisnot ās papildu izmaksas un nav 
piemērojama ieguld ījumiem, kas izraisa ražošanas jaudas pieaugumu? 
 
 jā    nē 
 
3.4. Vai tad, ja ieguld ījumus veic jaunie lauksaimnieki, lai ieviestu sp ēkā esošos 
Kopienas vai valsts st andartus, atbalsts nep ārsniedz papildu izmaksas standarta 
ieviešanai, kuras raduš ās 36 mēnešu laikā pēc uzņēmējdarbības sākšanas? 
 
 jā    nē 
 
4. Atbilstības kritēriji 
 
4.1. Vai atbalstu var sa ņemt tikai t ās lauku saimniec ības, kas nav non ākušas grūtībās? 
 
 jā   nē 
 
 
4.2. Vai atbalsts ir paredz ēts par piena mais ījumu un saliktu piena produktu vai aizst ājēju 
ražošanu un tirdzniec ību? 
 
 jā   nē 
 
 
5. Attaisnotie izdevumi 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/13 
  
5.1. Vai attaisnotajos izdevumos ietilpst: 
 
 nekustam ā īpašuma b ūve, iegāde vai labiek ārtošana; 
 materi ālu un aprīkojuma, tostarp datorprogrammat ūras iegāde vai noma 
par summu, kura nep ārsniedz to tirgus v ērtību, izņemot izmaksas, kas 
saistītas ar nomas l īgumu, piem ēram, nodoklis, izpirkumnomas dev ēja 
peļņa, procentu refinans ēšanas izmaksas, pieskait āmās izmaksas, 
apdrošināšanas izmaksas u. c.); 
 pieskait āmās izmaksas, kas saist ītas ar abiem iepriekšmin ētajiem 
izdevumu poste ņiem (piem ēram, arhitektu, inženieru un konsultantu 
honorāri, priekšizp ēte, patentu un licen ču iegūšana)? 
 
5.2. Vai atbalsts sedz lietota apr īkojuma ieg ādi? 
 
  jā    nē 
 
5.3. Ja atbilde ir “j ā”, vai min ētā iegāde dod ties ības uz atbalsta sa ņemšanu tikai maziem 
un vidējiem uzņēmumiem, kam ir zems tehnisk ā nodrošin ājuma līmenis un ļoti 
neliels kapit āls? 
 
 jā    nē 
 
5.4. Vai no atbalsta ir izsl ēgti izdevumi par ražošanas ties ību, ikgadējo dzīvnieku un augu 
iegādi, kā arī ikgadējo augu st ādīšanu? 
 
 jā    nē 
 
Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka saska ņā ar Pamatnost ādņu 29. punktu par 
šiem izdevumu poste ņiem atbalstu pieš ķirt nevar. 
 
5.5. Vai paredzam ā ieguldījuma attaisnotaj ās izmaksās tā daļa, kas plānota tādu zemes 
gabalu iepirkšanai, kas nav apb ūves gabali, nep ārsniedz 10 %? 
 
L 407/14 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
  jā    nē 
 
Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka saska ņā ar Pamatnost ādņu 29. punktu šie 
10 % griesti ir viens no atbilst ības nosac ījumiem, kas j āievēro. 
 
  
6. Atbalsts tradicion ālo kultūrvēsturisko ainavu un v ēsturiskās apbūves saglab āšanai 
 
6.1. Vai atbalsts attiecas uz ieguld ījumiem vai kapit ālieguldījumiem, kuru m ērķis ir 
saglabāt ar ražošanu nesaist ītus kultūrvēsturiskus objektus, kas atrodas 
lauksaimniec ības uzņēmumu teritorij ā? 
 
 jā    nē 
 
6.1.1.  Ja atbilde ir “j ā”, kāda ir paredz ētā atbalsta likme (ne vair āk par 100 %) ? 
 
 jā    nē 
 
6.1.2.  Vai attaisnotajos izdevumos ietilpst lauksaimnieka vai vi ņa darbinieka 
atalgojums par paveikto darbu? 
 
 jā    nē 
 
6.1.3.  Ja atbilde ir “j ā”, vai šis atalgojums nep ārsniegs EUR 10 000 gad ā? 
 
 jā    nē 
 
6.1.4.  Ja atbilde ir “n ē”, pamatojiet min ētās maksim ālās summas p ārsniegšanu. 
 
 … 
 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/15 
  
 
 
6.2. Vai atbalsts attiecas uz ieguld ījumiem vai kapit ālieguldījumiem ar m ērķi saglabāt 
kultūrvēsturiskās īpatnības lauku saimniec ību ražošanas objektos ? 
 
 jā    nē 
 
6.2.1.  Ja atbilde ir “j ā”, vai min ēto ieguldījumu ietekm ē palielināsies saimniec ības 
ražošanas jauda? 
 
 jā    nē 
 
6.2.2.  Kādas ir paredz ētās atbalsta maksim ālās likmes š āda veida ieguld ījumiem?  
 
 Ieguld ījumi bez jaudas palielin āšanās:  
 
paredzētā maksimālā likme maz āk labvēlīgos apgabalos vai apgabalos, 
kas minēti Regulas (EK) Nr. 1698/2005 36. panta a) punkta i), ii) vai 
iii) apakšpunkt ā (ne vairāk par 75 %) – ……….…………….. ; 
 
paredzētā maksimālā likme pārējos apgabalos (ne vair āk par 60 %) – 
 ….……………………. 
 
 
 Ieguld ījumi ar jaudas palielin āšanos: 
 
paredzētā maksimālā likme, izmantojot m ūsdienu materi ālus (ne vair āk 
par: sk. 3.1. punktu), – …………………. ; 
paredzētā maksim ālā likme, izmantojot tradicion ālos materi ālus, 
procentos no papildu izmaks ām (ne vair āk par 100 %) – ……………. 
L 407/16 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
  
7. Lauku saimniec ības ēku pārvietošana sabiedr ības interes ēs 
 
7.1.  Vai pārvietošanas iemesls ir ekspropri ācija? 
 
  j ā   nē 
 
 
7.2. Vai pārvietošana ir pamatota ar sabiedr ības interes ēm, kas nor ādītas juridiskaj ā 
pamatā? 
 
 jā    nē 
 
Lūdzu, ņemiet vērā, ka juridiskajam pamatam j āpaskaidro sabiedr ības intereses, 
kādās veic pārvietošanu.  
 
 
7.3. Vai pārvietošana ir vienk ārša esošo iek ārtu nojaukšana, p ārvešana un uzst ādīšana no 
jauna citā vietā? 
 
 jā    nē 
 
7.3.1.  Ja atbilde ir “j ā”, tad kāda ir atbalsta intensit āte (ne vair āk par 100 %)? 
……………………………………………………. 
 
 
7.4. Vai pārvietošanas rezult ātā lauksaimnieka r īcībā nonāks mūsdienīgāks aprīkojums un 
mūsdienīgākas iekārtas? 
 
 jā    nē 
 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/17 
 7.4.1.  Ja atbilde ir “j ā”, kāds ir ieguld ījums procentos no apr īkojuma pievienot ās 
vērtības pēc pārvietošanas, kas tiek pras īts no lauksaimnieka? 
 
 Mazāk labvēlīgos apgabalos vai apgabalos, kas min ēti Regulas (EK) 
Nr. 1698/2005 36. panta a) punkta i), ii) un iii) apakšpunkt ā (vismaz 50 %) – 
…………………………; 
 pārējos apgabalos (vismaz 60 %) – 
…………………………………..; 
 jaunajiem lauksaimniekiem maz āk labvēlīgos apgabalos vai apgabalos, kas 
minēti Regulas (EK) Nr. 1698/2005 36. panta a) punkta i), ii) un 
iii) apakšpunkt ā (vismaz 45 %) – 
 …………………………………… ; 
 jaunajiem lauksaimniekiem p ārējos apgabalos (vismaz 55 %). 
  
7.5. Vai pārvietošanas ietekm ē palielināsies ražošanas jauda? 
 jā    nē 
 
 
7.5.1.  Ja atbilde ir “j ā”, kāds ir lauksaimnieka ieguld ījums procentos no izdevumiem, 
kas saistīti ar jaudas palielin āšanos? 
 
 Mazāk labvēlīgos apgabalos vai apgabalos, kas min ēti Regulas (EK) 
Nr. 1698/2005 36. panta a) punkta i), ii) un iii) apakšpunkt ā (vismaz 50 %) – 
…………………………; 
 pārējos apgabalos (vismaz 60 %); 
…………………………………..; 
 jaunajiem lauksaimniekiem maz āk labvēlīgos apgabalos vai apgabalos, kas 
minēti Regulas (EK) Nr. 1698/2005 36. panta a) punkta i), ii) un 
iii) apakšpunkt ā (vismaz 45 %) – 
 ……………………………………; 
 jaunajiem lauksaimniekiem p ārējos apgabalos (vismaz 55 %). 
L 407/18 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
  
 
8. Cita inform ācija 
 
8.1.  Vai paziņojumam ir pievienoti dokumenti, ar kuriem pier āda paredzam ā valsts 
atbalsta atbilst ību attiecīgajam/attiec īgajiem lauku att īstības plānam/plāniem un t ā 
saskanību ar to/tiem? 
 
 jā    nē 
 
Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, pievienojiet attiec īgos dokumentus šeit vai š īs 
papildinform ācijas lapas pielikum ā. 
 ........................................................................................................................... 
 
Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka šādu dokumentu iesniegšana ir oblig āta 
saskaņā ar Pamatnost ādņu 26. punktu .  
 
8.2. Vai paziņojumam ir pievienoti dokumenti, ar kuriem pier āda vai nu to, ka atbalstu 
pamato skaidri noteikti m ērķi, kas saist īti ar struktur āla un teritori āla rakstura 
vajadzībām, kā arī ar konstat ētiem struktur āliem trūkumiem, vai ar ī to, ka 
attiecīgajiem produktiem ir tirgus noiets? 
 
 jā    nē 
 
Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, pievienojiet attiec īgos dokumentus šeit vai š īs 
papildinform ācijas lapas pielikum ā. 
 ........................................................................................................................... 
 
Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka šādu dokumentu iesniegšana ir oblig āta 
saskaņā ar Pamatnost ādņu 36. punktu .  
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/19 
 
L 407/20 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
   
III.12.B. DA ĻA 
PAPILDINFORM ĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU IEGULD ĪJUMIEM 
LAUKSAIMNIEC ĪBAS PRODUKTU P ĀRSTRĀDĒ UN TIRDZNIEC ĪBĀ 
 
Šī paziņojuma veidlapa attiecas uz atbalstu ieguld ījumiem lauksaimniec ības produktu 
pārstrādē8 un tirdzniec ībā9, kā noteikts IV.B. punkt ā Kopienas Pamatnost ādnēs par valsts 
atbalstu lauksaimniec ības un mežsaimniec ības nozar ē 2007.–2013. gadam10. 
 
 
 
1. Atbalsta joma un sa ņēmēji 
 
 
1.1.  Lūdzu, preciz ējiet, kuram no turpm āk minētajiem Lauksaimniec ības pamatnost ādņu 
noteikumiem atbilst šis pazi ņojums. 
1.1.1.   IV.B.2.a) punkts [Komisijas Regula (EK) Nr. 70/200111 vai to aizst ājoši 
noteikumi].  
1.1.2.   IV.B.2.b) punkts [Komisijas Regula (EK) Nr. 1628/200612].  
1.1.3.   IV.B.2.c) punkts [Komisijas pamatnost ādnes par valsts re ģionālo atbalstu 
2007.–2013. gadam13]. 
1.1.4.   IV.B.2.d) punkts [atbalsts vid ēji lieliem uz ņēmumiem re ģionos, kas nav 
tiesīgi uz reģionālo atbalstu].  
  
 
1.2. Komisijas Regula (EK) Nr. 70/2001 (valsts atbalsts maziem un vid ējiem 
uzņēmumiem)  
                                                 
8 “Lauksaimniec ības produkta p ārstrāde” ir jebkura t āda iedarb ība uz lauksaimniec ības produktu, k ā rezultātā 
iegūst produktu, kas ar ī ir lauksaimniec ības produkts, iz ņemot saimniec ībā veiktas darb ības, kas 
vajadzīgas, lai dz īvnieku vai augu produktu sagatavotu pirmajam p ārdevumam. 
9 “Lauksaimniec ības produktu tirdzniec ība” ir to glab āšana vai izst ādīšana, lai p ārdotu, pied āvātu pārdošanai, 
piegādātu, vai jebkura cita veida laišana tirg ū, izņemot sākotnējā ražotāja veiktu pirmo p ārdevumu 
tālākpārdevējiem un p ārstrādātājiem un darb ības, kas vajadz īgas, lai produktu sagatavotu š ādam 
pirmajam p ārdevumam; lauksaimnieka veiktu p ārdevumu galapat ērētājiem par tirdzniec ību uzskata tad, 
ja pārdošana notiek atseviš ķās šim nolūkam paredz ētās telpās. 
10 OV C 319, 27.12.2006., 1. lpp. 
11 Komisijas 2001. gada 12. janv āra Regula (EK) Nr. 70/2001 (OV L 10, 13.1.2001., 33. lpp.). 
12 OV L 302, 1.11.2006., 29. lpp. 
13 OV C 54, 4.3.2006., 13. lpp. 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/21 
 Vai atbalsta sa ņēmējs ir MVU lauksaimniec ības produktu apstr ādes vai tirdzniec ības 
nozarē? 
 jā   nē 
Ja atbilde ir “n ē”, atbalsts nav saska ņā ar attiec īgajiem regulas nosac ījumiem un nevar 
tikt atzīts par sader īgu ar kop ējā tirgus pras ībām atbilst īgi Pamatnost ādņu 
IV.B.2.a) punktam. 
 
Ja atbilde ir “j ā”, atbalstam nepiem ēro paziņošanas pien ākumu. Lūdzu, paskaidrojiet, 
kāpēc attiecīgā iestāde tomēr vēlas sniegt pazi ņojumu. Šādā gadījumā jāiekļauj atsauce 
uz attiec īgo vispārīgās paziņojuma veidlapas da ļu (I pielikums Regulai (EK) 
Nr. 794/200414 vai to aizst ājoši noteikumi).  
 
 
1.3. Komisijas regula par atbalstu re ģionālajiem ieguld ījumiem  
Vai atbalsts ir saska ņā ar šīs regulas nosac ījumiem? 
 jā   nē 
Ja atbilde ir “n ē”, atbalsts nav saska ņā ar attiec īgajiem regulas nosac ījumiem un nevar 
tikt atzīts par sader īgu ar kop ējā tirgus pras ībām atbilst īgi Pamatnost ādņu 
IV.B.2.b) punktam. 
 
Ja atbilde ir “j ā”, atbalstam nepiem ēro paziņošanas pien ākumu. Lūdzu, paskaidrojiet, 
kāpēc attiecīgā iestāde tomēr vēlas sniegt pazi ņojumu. Šādā gadījumā jāiekļauj atsauce 
uz attiecīgo paziņojuma veidlapu.  
 
 
1.4. Komisijas pamatnost ādnes par valsts re ģionālo atbalstu 2007.–2013. gadam15 
 
Vai atbalsts ir saska ņā ar šo pamatnost ādņu nosacījumiem? 
 jā   nē 
                                                 
14 Komisijas 2004. gada 21. apr īļa Regula (EK) Nr. 794/2004, ar ko īsteno Padomes Regulu (EK) Nr. 659/1999, 
ar kuru nosaka s īki izstrādātus noteikumus EK L īguma 93. panta piem ērošanai (OV L 140, 30.4.2004., 
1. lpp.). 
15 OV C 54, 4.3.2006., 13. lpp. 
L 407/22 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
 Ja atbilde ir “n ē”, atbalsts nav saska ņā ar attiecīgajiem pamatnost ādņu nosacījumiem un 
nevar tikt atz īts par sader īgu ar kop ējā tirgus pras ībām atbilst īgi Lauksaimniec ības 
pamatnost ādņu IV.B.2.c) punktam. 
 
Ja atbilde ir “j ā”, šāds atbalsts j ānovērtē saskaņā ar Valstu re ģionālā atbalsta 
pamatnost ādnēm. Lūdzu, iekļaujiet atsauci uz attiec īgo vispārīgās paziņojuma veidlapas 
daļu (pielikums Komisijas Regulai (EK) Nr. 1627/200616).  
 
 
1.5. Atbalsts re ģionos, kas NAV ties īgi uz reģionālo atbalstu  
1.5.1.  Vai atbalsta sa ņēmēju vidū ir MVU?  
 jā   nē 
 
Ja atbilde ir “j ā”, skatīt iepriekš 1.2. punktu [Lauksaimniec ības 
pamatnost ādņu IV.B.2.a) punkts]. 
1.5.2.  Vai atbalsta sa ņēmēju vidū ir lieli  uzņēmumi (darbinieku skaits vismaz 750 un  
apgrozījums vismaz 200 miljoni EUR)?  
 jā   nē 
 
Ja atbilde ir “j ā”, atbalsts nevar tikt atz īts par sader īgu ar kop ējā tirgus 
prasībām atbilstīgi Lauksaimniec ības pamatnost ādņu IV.B.2.d) punktam. 
1.5.3.  Vai atbalsta sa ņēmēju vidū ir vidēji lieli uzņēmumi (darbinieku skaits maz āks 
par 750 vai  apgrozījums maz āks par 200 miljoniem EUR)?  
 jā   nē 
 
Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, iekļaujiet atsauci uz attiec īgo vispārīgās paziņojuma 
veidlapas da ļu (pielikums Komisijas Regulai (EK) Nr. 1627/2006) par 
attaisnotajiem izdevumiem.  
 
  
 
                                                
 
16 OV L 302, 1.11.2006., 10. lpp. 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/23 
  
2. Atbalsta intensit āte 
 
2.1. Ja atbalsta sa ņēmēji ir MVU  (Komisijas Regula (EK) Nr. 70/2001 vai to aizst ājoši 
noteikumi),  
lūdzu, norādiet maksim ālo atbalsta intensit āti uz šādu atbalstu ties īgiem ieguld ījumiem 
 
2.1.1.  nomaļos reģionos: ………….. (ne vair āk par 75 %); 
2.1.2.  mazajās Egejas j ūras salās17: …………. (ne vair āk par 65 %); 
2.1.3.  reģionos, kuri uz atbalstu ir ties īgi saskaņā ar Līguma 87. panta 3. punkta 
a) apakšpunktu: ……………… (ne vair āk par 50 %); 
2.1.4.  citos reģionos: ………….. (ne vair āk par 40 %). 
 
Ja atbalsta likme p ārsniedz iepriekš nor ādītos maksim ālos apjomus, l ūdzu, ņemiet 
vērā, ka pasākums nebūs saskaņā ar Komisijas Regulas (EK) Nr. 70/2001  4. pantu. 
 
2.2. Atbalstam, kuru pieš ķir saskaņā ar Komisijas regulu  par atbalstu re ģionālajiem 
ieguldījumiem vai Komisijas pamatnost ādnēm par valsts re ģionālo atbalstu 2007.–
2013. gadam, l ūdzu, norādiet maksim ālo atbalsta intensit āti 
 
2.2.1.  maziem un vid ējiem uzņēmumiem  
2.2.1.1. par attiec īgiem ieguld ījumiem re ģionos, kuri uz atbalstu ir ties īgi saskaņā 
ar Līguma 87. panta 3. punkta a) apakšpunktu: ………. (ne vair āk par 50 % 
vai tādā apjomā, kas nep ārsniedz attiec īgajai dal ībvalstij apstiprin ātajā 
reģionālā atbalsta pl ānā noteikto summu laika posmam no 2007. l īdz 
2013. gadam); 
2.2.1.2. par attiec īgiem ieguld ījumiem citos reģionos, kuri ir ties īgi uz reģionālo 
atbalstu: ……….. (ne vair āk par 40 % vai t ādā apjomā, kas nep ārsniedz 
attiecīgajai dalībvalstij apstiprin ātajā reģionālajā atbalsta pl ānā noteikto 
summu laika posmam no 2007. l īdz 2013. gadam); 
 
2.2.2.  vidēji lieliem uz ņēmumiem Padomes Regulas (EK) Nr. 1698/200518 28. panta 
3. punkta noz īmē (nevis MVU, bet kuros da rbinieku skaits ir maz āk par 750 un 
apgrozījums – maz āk par 200 miljoniem EUR) 
 
                                                 
17 Padomes Regula (EEK) Nr. 2019/93 (OV L 184, 27.7.93., 1. lpp.). 
18 Padomes Regula (EK) Nr. 1698/2005 par atbalstu lauku att īstībai no Eiropas Lauksaimniec ības fonda lauku 
attīstībai (ELFLA) (OV L 277, 21.10.2005., 1. pp.). 
L 407/24 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
 2.2.2.1.  par attiec īgiem ieguld ījumiem re ģionos, kuri uz atbalstu ir ties īgi saskaņā 
ar Līguma 87. panta 3. punkta a) apakšpunktu: ………. (ne vair āk par 25 % 
vai tādā apjomā, kas nep ārsniedz attiec īgajai dal ībvalstij apstiprin ātajā 
reģionālā atbalsta pl ānā noteikto summu laika posmam no 2007. l īdz 
2013. gadam); 
2.2.2.2. par attiec īgiem ieguld ījumiem citos reģionos, kuri ir ties īgi uz reģionālo 
atbalstu: ……….. (ne vair āk par 20 % vai t ādā apjomā, kas nep ārsniedz 
attiecīgajai dal ībvalstij apstiprin ātajā reģionālā atbalsta pl ānā noteikto 
summu laika posmam no 2007. l īdz 2013. gadam). 
Ja atbalsta likme p ārsniedz iepriekš nor ādītos maksim ālos apjomus, l ūdzu, 
ņemiet vērā, ka pas ākums neb ūs saskaņā ar Lauksaimniec ības 
pamatnost ādņu IV.B.2.c)ii) punktu.  
 
 
2.2.2.3.Vai atbalsta sa ņēmēji ir izpild ījuši visus p ārējos Komisijas 
Ieteikuma 2003/361/EK19 nosacījumus? 
 
 jā   nē 
 
Ja atbilde ir “n ē”, pasākums neb ūs saskaņā ar Lauksaimniec ības 
pamatnost ādņu IV.B.2.c)ii) punktu. 
 
2.2.3.  Vai atbalsta sa ņēmēju vidū ir uzņēmumi, kas liel āki nekā 2.2.2. punkt ā minētie 
vidēji lielie uz ņēmumi (t. i., vai atbalstu sa ņem arī lielie uzņēmumi)? 
 
 jā   nē 
 
Ja atbilde ir “j ā”, vai maksim ālā atbalsta intensit āte nepārsniedz valsts re ģionālā 
atbalsta pl ānā noteikto maksim ālo summu, kuru 2007.–2013. gadam 
apstiprinājusi attiec īgā dalībvalsts, vai ar ī atbalsta intensit āte atbilst šai summai? 
 
 jā   nē 
 
                                                 
19 Komisijas 2003. gada 6. maija ieteikums par mikro, mazo un vid ējo uzņēmumu defin īciju (OV L 124, 
20.5.2003., 36. lpp.). 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/25 
 Ja atbilde ir “n ē”, atbalstu nevar atz īt par sader īgu saska ņā ar 
Lauksaimniec ības pamatnost ādņu IV.B.2.c) punktu. Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, 
norādiet maksim ālo atbalsta intensit āti saskaņā ar minēto reģionālā atbalsta 
plānu. Maksim ālā atbalsta intensit āte atbilstīgajā reģionālā atbalsta pl ānā ir 
.............. %.  
 
 
 
2.3. Ieguldījumu atbalstam, kuru pieš ķir vidēji lieliem uz ņēmumiem re ģionos, kas nav 
tiesīgi uz reģionālo atbalstu, 
2.3.1.  lūdzu, norādiet maksim ālo atbalsta intensit āti: ............ (ne vair āk par 20 %). 
 
Ja atbalsta likme p ārsniedz iepriekš nor ādītos maksim ālos apjomus, l ūdzu, 
ņemiet vērā, ka pasākums neb ūs saskaņā ar Lauksaimniec ības pamatnost ādņu 
IV.B.2.d) punktu.  
 
2.3.2.   Vai atbalsta sa ņēmēji ir izpild ījuši visus p ārējos Komisijas 
Ieteikuma 2003/361/EK nosac ījumus? 
 
 jā   nē 
 
Ja atbilde ir “n ē”, pasākums neb ūs saskaņā ar Lauksaimniec ības 
pamatnost ādņu IV.B.2.d) punktu. 
 
 
3. Atbilstības kritēriji un attaisnotie izdevumi  
 
3.1. Vai atbalstu pieš ķir par tādu produktu ražošanu un tirdzniec ību, kas atdarina vai 
aizstāj pienu un piena produktus? 
 
 jā   nē 
 
L 407/26 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
 Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, ņemiet vērā, ka pas ākums neb ūs saskaņā ar 
Lauksaimniec ības pamatnost ādņu IV.B punktu. 
  
 
3.2. Vidējiem vai lieliem  uzņēmumiem – vai atbalstu pieš ķir par lietotu iek ārtu iegādi? 
 
 jā   nē 
 
Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, ņemiet vērā, ka pas ākums neb ūs saskaņā ar 
Lauksaimniec ības pamatnost ādņu IV.B punktu. 
 
3.3. Atbalstam par ieguld ījumiem re ģionos, kuri nav tiesīgi uz reģionālo atbalstu, – 
vai varat apliecin āt, ka attaisnotie ieguld ījumu izdevumi piln ībā atbilst attaisnoto 
izdevumu poz īcijām Komisijas pamatnost ādnēs par valsts re ģionālo atbalstu 2007.–
2013. gadam? 
 
 jā   nē 
 
Ja atbilde ir “n ē”: 
 - ja saņēmēji nav MVU,  pasākums nebūs saskaņā ar Lauksaimniec ības pamatnost ādņu 
IV.B.2.d) punktu;  
 
- ja saņēmēji ir MVU, vai attaisnotie izdevumi atbilst Komisijas Regulas (EK) 
Nr. 70/2001 2. un 4. pantam? 
 
 jā   nē 
 Ja atbilde ir “n ē”, tad pasākumi var neatbilst Lauksaimniec ības pamatnost ādņu 
IV.V.2.(d) punktam . 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/27 
  
3.4. Vai šis atbalsts var finans ēt ieguldījumus, kuriem tirgus kop īgā organizācija, 
tostarp ELVGF finans ētās tiešā atbalsta sh ēmas, ir noteikusi ierobežojumus attiec ībā 
uz ražošanu vai Kopien as atbalstu atseviš ķu lauksaimnieku, saimniec ību vai pārstrādes 
rūpnīcu līmenī, kuri potenci āli varētu pārsniegt iepriekš min ētos ierobežojumus? 
 
 jā   nē 
 
Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, ņemiet vērā, ka Lauksaimniec ības pamatnost ādņu 47. punkt ā 
ir noteikts aizliegums atbalstam š ādiem ieguld ījumiem. 
4. Cita inform ācija 
4.1. Vai šim pazi ņojumam ir pievienoti pras ītie dokumenti, kas apliecina, ka atbalstam 
ir skaidri m ērķi, kuri atspogu ļo konstatētās struktur ālās un teritori ālās vajadzības, kā 
arī strukturālos trūkumus? 
 
 jā   nē 
 
Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, pievienojiet šo inform āciju šeit vai š īs papildinform ācijas 
lapas pielikum ā. 
 
……………………………………………………………………………….  
Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka prasība iesniegt attiec īgos dokumentus ir 
izvirzīta atbilstoši Lauksaimniec ības pamatnost ādņu 46. punktam. 
 
 4.2. Vai pazi ņojumam ir pievienoti dokumenti, kas apliecina, ka šis valsts atbalsts 
atbilst attiec īgajam lauku att īstības plānam un taj ā ietilpst? 
 
 jā   nē 
L 407/28 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
  
Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, pievienojiet šo inform āciju šeit vai š īs papildinform ācijas 
lapas pielikum ā. 
 
………………………………………………………………………………. 
Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka prasība iesniegt attiec īgos dokumentus ir 
izvirzīta atbilstoši Lauksaimniec ības pamatnost ādņu 26. punktam. 
5. Atseviš ķi paziņojumi 
Vai attaisnotie ieguld ījumi un atbalsta apjoms var p ārsniegt 25 miljonus EUR un 12 miljonus 
EUR? 
 
 jā   nē 
 Ja atbilde ir “j ā”, vai saist ībā ar šo atbalstu tiek atseviš ķi ziņots? 
 
 jā   nē 
  
Ja Jūsu atbilde ir “n ē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka pasākums var neatbilst Lauksaimniec ības 
pamatnost ādņu IV.B. punktam.  
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/29 
   
III.12.C. DA ĻA 
PAPILDINFORM ĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU AGROVIDES VAI 
DZĪVNIEKU LABTUR ĪBAS PRAS ĪBU IZPILDEI 
 
Šī veidlapa izmantojama, lai pazi ņotu par valsts atbalsta pas ākumiem tādu lauksaimniecisk ās 
ražošanas metožu lietojuma atbalstam, kuru m ērķis ir vides aizsardz ība un lauku ainavas 
saglabāšana (agrovide), vai dz īvnieku labtur ības apst ākļu uzlabošanai, k ā paredzēts 
IV.C. punkt ā Kopienas Pamatnost ādnēs par valsts atbalstu lauksaimniec ības un 
mežsaimniec ības nozar ē 2007.–2013. gadam20 (turpmāk tekstā – Pamatnost ādnes) un 
Padomes Regulas (EK) Nr. 1698/200521 39. un 40. pant ā. 
 
− Vai pasākums paredz kompens āciju izmaksu lauksaimniekiem, kuri brīvprātīgi uzņemas 
agrovides saist ības (Padomes Regulas (EK) Nr. 1698/2005 39. panta 2. punkts)?  
 
 jā     nē 
Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, aizpildiet š īs papildinform ācijas lapas da ļu “Atbalsts par 
agrovides saist ību uzņemšanos ”. 
− Vai pasākums paredz kompens āciju izmaksu lauksaimniekiem, kuri brīvprātīgi uzņemas 
dzīvnieku labtur ības saistības (Padomes Regulas (EK) Nr. 1698/2005 40. panta 1. punkts)? 
 jā     nē 
Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, aizpildiet š īs papildinform ācijas lapas da ļu “Atbalsts par 
dzīvnieku labtur ības saistību uzņemšanos ”. 
− Vai atbalstu pieš ķir tikai par ieguldījumiem vides aizsardz ībā (Pamatnost ādņu 
62. punkts)? 
 jā     nē 
Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, aizpildiet papildu inform ācijas lapu “ Atbalsts ieguld ījumiem 
lauksaimniec ībā”. 
   
                                                
 
20  OV C 319, 27.12.2006., 1. lpp. 
21 Padomes Regula (EK) Nr. 1689/2005 par atbalstu lauku att īstībai no Eiropas Lauksaimniec ības fonda lauku 
attīstībai (ELFLA) (OV L 277, 21.10.2005., 1. lpp.). 
L 407/30 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
  
− Vai atbalstu vides aizsardz ībai piešķir arī citiem m ērķiem, piem ēram, lauksaimniec ības 
produktu ražot āju apmācībai vai konsultāciju pakalpojumiem  (Pamatnost ādņu 
IV.K punkts)? 
 jā     nē 
Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, aizpildiet ar Pamatnost ādņu IV.K punktu saist īto papildu 
informācijas lapu. 
 
− Citi pasākumi? 
 
Lūdzu, sniedziet piln īgu šo pasākumu aprakstu. 
 
− Vai paziņojumam ir pievienoti dokumenti, kas aplie cina, ka šis valsts atbalsts atbilst 
attiecīgajam lauku att īstības plānam un taj ā ietilpst? 
 
 j ā    nē 
 
 Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, pievienojiet inform āciju par šiem dokumentiem šeit vai š īs 
papildinform ācijas lapas pielikum ā. 
 
……………………………………………………………………………….  
Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka prasība iesniegt attiec īgos dokumentus ir 
izvirzīta atbilstoši Lauksaimniec ības Pamatnost ādņu 26. punktam. 
 
 
ATBALSTS PAR AGROVIDES SAIST ĪBU UZŅEMŠANOS 
(PAMATNOST ĀDŅU IV.C.2. PUNKTS) 
 
 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/31 
 1. Pasākuma mērķis 
 
1.1. Kuru no min ētajiem konkr ētajiem mērķiem paredz ēts īstenot ar atbalsta pas ākuma 
palīdzību? 
 Lauksaimniec ības zemes izmantošana t ādā veidā, kas ir savienojams ar vides, 
ainavas un t ās īpatnību, dabas resursu, augsnes un ģenētiskās daudzveid ības 
aizsardzību un uzlabošanu; ražošanas izmaksu samazin āšana. 
 Videi nekait īga lauksaimniec ības ekstensifik ācija un zemas intensit ātes ganību 
sistēmu apsaimniekošana; ražošanas optimiz ēšana un p ārdislocēšana. 
 Tādu apdraud ētu apstrādājamo zemju saglab āšana, kurām piemīt augsta dabas 
vērtība; kvalitātes paaugstin āšana. 
 Ainavu un v ēsturisko īpatnību saglab āšana lauksaimniec ības zemēs. 
 Vides pl ānošanas izmantošana lauksaimniec ības praks ē. 
Ja atbildē nav atzīmēts neviens no min ētajiem mērķiem, lūdzu, norādiet, kādus 
vides aizsardz ības mērķus paredz ēts īstenot ar atbalsta pas ākuma pal īdzību. 
(Lūdzu, sniedziet s īku aprakstu.) 
…………………………………………………………………………………….. 
Ja apskat āmais pas ākums jau ticis piem ērots iepriekš, k ādi rezultāti ir sasniegti 
attiecībā uz vides aizsardz ību? 
………………………………………………………………………………… 
………………………………………………………………………. 
 
2. Atbilst ības kritēriji 
 
2.1. Vai atbalstu pieš ķirs tikai tiem lauksaimniekiem un/vai citiem zemes 
apsaimniekot ājiem (Regulas (EK) Nr. 1698/2005 39. panta 2. punkts), kuri agrovides 
saistības uzņemas uz piecu l īdz septiņu gadu ilgu laikposmu? 
 jā    nē 
2.2. Vai būs jāparedz ilg āks vai īsāks laika posms vis ām vai kāda atseviš ķa veida 
saistībām? 
 jā    nē 
Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, pamatojiet š āda laikposma noteikšanas nepieciešam ību. 
L 407/32 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
 …………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………… 
2.3. Lūdzu, aplieciniet, ka atbalstu nepieš ķirs, lai kompens ētu izdevumus par t ādu 
agrovides saist ību pildīšanu, kas nep ārsniedz attiec īgos oblig ātos standartus, kuri 
noteikti saska ņā ar Regulas (EK) Nr. 1782/200322 4. un 5. pantu un III un 
IV pielikumu, k ā arī minimālās prasības mēslošanas l īdzekļu un augu aizsardz ības 
līdzekļu lietojumam un citas attiec īgas oblig ātās prasības, kuras ir paredz ētas valsts 
tiesību aktos un noteiktas lauku att īstības programm ā.  
 jā    nē 
Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka Regulas (EK) Nr. 1698/2005 39. panta 
3. punkts neparedz atbalstu par t ādu agrovides saist ību uzņemšanos, kas neietver 
vairāk kā tikai min ēto standartu un pras ību izpildi. 
2.4. Lūdzu, preciz ējiet, kādi ir iepriekšmin ētie standarti un pras ības, un paskaidrojiet, k ādā 
veidā agrovides saist ības tos pārsniedz.  
…………………………………………………………………………………………
…………………………………………………… 
3. Atbalsta apjoms 
 
3.1. Lūdzu, norādiet maksim ālo atbalsta summu attiec ībā pret agrovides saist ības 
pildošās lauku saimniec ības platību: 
 specializētajām daudzgad īgajām kultūrām ……….. (maksim ālā summa 
EUR 900/ha); 
 viengadīgajām kultūrām ……….. (maksim ālā summa EUR 600/ha); 
 citiem zemes izmantojumiem ……….. (maksim ālā summa  EUR 450/ha); 
 vietējām mājlopu šķirnēm, kuru izmantošana lauksaimniec ībā ir  apdraud ēta 
……….. (maksim ālā summa EUR 200 par dz īvnieku); 
 citiem izmantojumiem .................. 
 
Gadījumā, ja maksim ālās summas ir p ārsniegtas, l ūdzu, pamatojiet atbalsta 
saderību ar Regulas (EK) Nr. 1698/2005 39. panta 4. punkta 
noteikumiem. 
                                                 
22 Padomes Regula (EK) Nr. 1782/2003, ar ko izveido kop īgus tiešā atbalsta sh ēmu noteikumus saska ņā ar 
kopējo lauksaimniec ības politiku un izveido dažas atbalsta sh ēmas lauksaimniekiem (OV L 270, 
21.10.2003., 1. lpp.). 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/33 
 3.2. Vai atbalsta pas ākums ir ikgad ējs? 
 jā    nē 
Ja atbilde ir “n ē”, norādiet iemeslus, kuru d ēļ izvēlēts cits laikposms. 
…………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………… 
3.3. Vai ikgad ējā atbalsta apjoms apr ēķināts, pamatojoties uz 
– zaudētajiem ien ākumiem, 
– papildu izmaks ām, kas jāsedz attiec īgo saistību pildītājam, un 
– vajadzību kompens ēt darījuma izmaksas? 
 jā    nē 
Izskaidrojiet atbalsta apjoma noteikšan ā izmantoto apr ēķina metodi un nor ādiet 
zaudētos ienākumus, papildu izmaksas un paredzam ās darījuma izmaksas. 
…………………………………………………………………  
3.4. Vai robežl īmenis, kas izmantots, apr ēķinot zaudētos ienākumus un papildu izmaksas, 
izriet no pild āmajām saistībām, standartiem un pras ībām, kuras min ētas iepriekš 
2.3. punkt ā? 
 jā    nē 
Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, paskaidrojiet, k āpēc izmantots cits robežl īmenis. 
…………………………………………………… ……………………………………
…………………………………………………… …………………………………… 
3.5. Vai maks ājumu veic par atseviš ķu saimniec ību?  
 jā    nē 
Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, miniet š ādas metodes izv ēles iemeslus un 
pasākumus, kas veikti, lai nodrošin ātu to, ka netiek p ārsniegta Regulas (EK) 
Nr. 1698/2005 pielikum ā noteiktā Kopienas atbalsta ikgad ējā maksimālā 
summa.   
…………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………… 
3.6. Vai pl ānojat pieš ķirt kompens āciju par dar ījuma izmaks ām saistībā ar tādu 
dzīvnieku labtur ības saistību turpin āšanu, kuras to pild ītājs uzņēmās kādā 
iepriekšējā laikposm ā? 
 jā    nē 
3.7. Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, pierādiet, ka šādas izmaksas joproj ām turpina rasties. 
……  
L 407/34 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
 3.8. Vai pl ānojat pieš ķirt kompens āciju par izmaks ām, kas raduš ās neienes īgu 
ieguldījumu sakar ā, pildot saist ības agrovides jom ā (neienesīgi ieguldījumi ir 
ieguldījumi, no kuriem neizriet t īrs saimniec ības vērtības vai ienes īguma 
pieaugums)? 
 jā    nē 
3.9. Ja atbilde ir “j ā”, kāda atbalsta likme tiek piem ērota (līdz 100 %)? 
…  
 
 
ATBALSTS PAR DZ ĪVNIEKU LABTUR ĪBAS SAIST ĪBU UZŅEMŠANOS 
(PAMATNOST ĀDŅU IV.C.2. PUNKTS) 
 
 
1. Pasākuma mērķis 
 
Kurās no turpm āk minētajām jomām dzīvnieku labtur ības saistību izpilde nodrošina 
augstāku standartu iev ērošanu? 
 Dzirdin āšanas un barošanas lab āka atbilstība dzīvnieku dab īgajām vajadzībām. 
 Izmitin āšanas apst ākļi, piemēram, pieejam ā platība, guļvieta, dab īgais 
apgaismojums. 
 Āra aploku pieejam ība. 
 Sakrop ļojumu, noš ķirtības vai past āvīgas piesiešanas nepie ļaušana. 
 Tādu patolo ģiju profilakse, kuras galvenok ārt izraisa lopkop ības prakse un/vai 
dzīvnieku tur ēšanas apst ākļi.  
(Lūdzu, sniedziet s īku aprakstu.) 
…………………………………………………………………………………….. 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/35 
 Ja apskat āmais pasākums jau ticis piem ērots iepriekš, k ādi rezultāti ir sasniegti 
attiecībā uz dzīvnieku labtur ību? 
…………………………………………………… …………………………… 
 
2. Atbilst ības kritēriji 
 
2.1. Vai atbalstu pieš ķirs tikai tiem lauksaimniekiem, kuri dz īvnieku labtur ības saistības 
uzņemas uz piecu l īdz septiņu gadu ilgu laikposmu? 
 jā    nē 
2.2. Vai b ūs jāparedz ilg āks vai īsāks laika posms vis ām vai kāda atseviš ķa veida 
 saist ībām? 
 jā    nē 
Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, pamatojiet š āda laikposma noteikšanas  nepieciešam ību. 
…………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………… 
2.3.  Lūdzu, aplieciniet, ka atbalstu nepieš ķirs, lai kompens ētu izdevumus par t ādu 
dzīvnieku labtur ības saistību pildīšanu, kas nep ārsniedz attiec īgos obligātos standartus, 
kuri noteikti saska ņā ar Regulas (EK) Nr. 1782/200323 4. un 5. pantu un III un 
IV pielikumu, un citas attiec īgas oblig ātās prasības, kuras paredz ētas valsts ties ību 
aktos un noteiktas lauku att īstības programm ā.  
 jā    nē 
Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka Regulas (EK) Nr. 1698/2005 40. panta 
2. punkts neparedz atbalstu par t ādu dzīvnieku labtur ības saistību uzņemšanos, kas 
neietver vair āk kā tikai min ēto standartu un pras ību izpildi. 
2.4. Lūdzu, preciz ējiet, kādi ir iepriekšmin ētie standarti un pras ības, un paskaidrojiet, 
kādā veidā dzīvnieku labtur ības saistības tos pārsniedz.  
…………………………………………………………………………………………
…………………………………………………… 
3. Atbalsta apjoms 
 
3.1. L ūdzu, norādiet maksim ālo dzīvnieku labtur ības atbalsta summu: 
                                                 
23 OV L 270, 21.10.2003., 1. lpp. 
L 407/36 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
 ………. (maksimālā summa EUR 500 par dz īvnieku) 
 
Ja summa p ārsniedz EUR 500 par dz īvnieku, lūdzu, pamatojiet sader ību ar 
Regulas (EK) Nr. 1698/2005 40. panta 3. punkta noteikumiem. 
3.2. Vai atbalsta pas ākums ir ikgad ējs? 
 jā    nē 
Ja atbilde ir “n ē”, norādiet iemeslus, kuru d ēļ izvēlēts cits  laikposms. 
…………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………… 
3.3.  Vai ikgad ējā atbalsta apjoms apr ēķināts, pamatojoties uz 
– zaudētajiem ien ākumiem, 
– papildu izmaks ām, kas jāsedz attiec īgo saistību pildītājam, un 
– vajadzību kompens ēt darījuma izmaksas un, visbeidzot, 
– izmaksām par neatalgotiem kapit ālieguldījumiem, kas vajadz īgi saistību izpildes 
nodrošināšanai? 
 jā    nē 
 
Izskaidrojiet atbalsta apjoma noteikšan ā izmantoto apr ēķina metodi un nor ādiet 
zaudēto ienākumu un papildu izmaksu summu un dar ījuma izmaksu un neatalgoto 
kapitālieguldījumu iesp ējamo summu. 
…………………………………………………… ………………………………………………
…………………………………………………………… 
3.4. Vai robežl īmenis, kas izmantots, apr ēķinot zaud ētos ienākumus un papildu 
izmaksas, izriet no pild āmajām saistībām, standartiem un pras ībām, kuras min ētas 
iepriekš 2.3. punkt ā? 
 jā    nē 
Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, paskaidrojiet, k āpēc izmantots cits robežl īmenis. 
…………………………………………………… ………………………………………………
……………………………………… ……………………………………… 
3.5. Vai maks ājumus veic par atseviš ķu dzīvnieku? 
 jā    nē 
Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, miniet š ādas metodes izv ēles iemeslus un pas ākumus, kas 
veikti, lai nodrošin ātu to, ka netiek p ārsniegta Regulas (EK) Nr. 1698/2005 
pielikumā noteiktā Kopienas atbalsta ikgad ējā maksimālā summa.   
3.6. Vai pl ānojat pieš ķirt kompens āciju par dar ījuma izmaks ām saistībā ar tādu agrovides 
saistību turpināšanu, kuras to pild ītājs uzņēmās kādā iepriekšējā laikposm ā? 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/37 
  jā   nē 
3.7. Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, pierādiet, ka šādas izmaksas joproj ām turpina rasties. 
…… 
3.8. Vai pl ānojat pieš ķirt kompens āciju par izmaks ām, kas raduš ās neienes īgu 
ieguldījumu sakar ā, pildot saist ības agrovides jom ā (neienes īgi ieguld ījumi ir 
ieguldījumi, no kuriem neizriet t īrs saimniec ības vērtības vai ienes īguma 
pieaugums)? 
 jā    nē 
3.9. Ja atbilde ir “j ā”, kāda atbalsta likme tiek piem ērota (līdz 100 %)? 
… 
 
L 407/38 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
   
 
III.12.C.A DA ĻA  
PAPILDINFORM ĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU SAIST ĪBĀ AR 
NATURA 2000  MAKSĀJUMIEM UN MAKS ĀJUMIEM, KAS SAIST ĪTI AR 
DIREKT ĪVU 2000/60/EK 
 
Dalībvalstij š ī veidlapa j āizmanto, lai pazi ņotu par atbalstu saist ībā ar Natura 2000  
maksājumiem un maks ājumiem, kas saist īti ar Direkt īvu 2000/60/EK24, atbilstīgi 
IV.C.3. da ļai Kopienas Pamatnost ādnēs par valsts atbalstu lauksaimniec ības un 
mežsaimniec ības nozar ē 2007.–2013. gadam25. 
 
1. pasākuma mērķis 
 
1.1. Vai pas ākuma mērķis ir kompens ēt lauksaimniekiem attiec īgajos apgabalos zaud ējumu 
dēļ radušās izmaksas un zaud ētos ienākumus saist ībā ar Direkt īvas 79/409/EEK, 92/43/EEK 
un 2000/60/EK īstenošanu? 
 
jā      nē 
 
1.1.1. Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilst īgi Lauksaimniec ības 
pamatnost ādņu IV.C.3. da ļai nav atļauts atbalsts, lai kompens ētu citas izmaksas, kas 
nav saistītas ar zaud ējumiem, kuri saist īti ar Direkt īvas 79/409/EEK26, 92/43/EEK27 
un 2000/60/EK īstenošanu. 
 
                                                 
24 Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 23. oktobra Direkt īva 2000/60/EK, ar ko izveido sist ēmu 
Kopienas r īcībai ūdens resursu politikas jom ā (OV L 327, 22.12.2000., 1. lpp.). 
25 OV C 319, 27.12.2006., 1. lpp. 
26 Padomes 1979. gada 2. apr īļa Direktīva 79/409/EEK par savva ļas putnu aizsardz ību (OV L 103, 25.4.1979., 
1. lpp.). 
27 Padomes 1992. gada 21. maija Direkt īva 92/43/EEK par dabisko dz īvotņu, savvaļas faunas un floras 
aizsardzību (OV L 206, 22.7.1992., 7. lpp.). 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/39 
 2. Atbalsta atbilst ības 
kritēriji 
 
2.1. Vai lauksaimniekiem attiec īgajos apgabalos zaud ējumu dēļ radušās izmaksas un zaud ētie 
ienākumi ir saist īti ar Direkt īvas 79/409/EEK, 92/43/EEK un 2000/60/EK īstenošanu? 
 
jā      nē 
 
2.1.1. Ja atbilde ir”j ā”, sniedziet, l ūdzu, piln īgu inform āciju par 
attiecīgajiem noteikumiem min ētajā(-ās) direktīvā(-ās). 
…………………………………….… ……………………………………………………
…………………………………………… 
 2.1.2. Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilst īgi Lauksaimniec ības 
pamatnost ādņu IV.C.3. da ļai nav at ļauts atbalsts, lai kompens ētu citas 
izmaksas, kas nav raduš ās, ciešot zaud ējumus, kuri saist īti ar 
Direktīvas 79/409/EEK, 92/43/EEK un 2000/60/EK īstenošanu.  
 
   2.2. Vai paredz ētie kompens ācijas maks ājumi vajadz īgi, lai atrisin ātu īpašas probl ēmas, kas 
radušās minēto direktīvu dēļ? 
 
jā      nē 
 
2.2.1. Ja atbilde ir “j ā”, paskaidrojiet, l ūdzu, kāpēc šāds pasākums ir 
vajadzīgs. 
…………………………………….… ……………………………………………………
…………………………………………… 
L 407/40 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
  
  2.2.2. Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilst īgi Lauksaimniec ības 
pamatnost ādņu IV.C.3. da ļai ir pieļaujami tikai maks ājumi, kas vajadz īgi, lai 
atrisinātu īpašas probl ēmas, kuras raduš ās minēto direktīvu dēļ. 
 
2.3. Vai ir t ā, ka atbalstu pieš ķir tikai t ādu saistību izpildei, kas ir vair āk nekā tikai 
savstarpējās atbilstības saistības? 
 
jā      nē 
 
2.3.1. Ja atbilde ir “n ē”, pamatojiet, l ūdzu, atbalsta atbilst ību 
Lauksaimniec ības pamatnost ādņu IV.C.3. da ļas noteikumiem. 
…………………………………….… ……………………………………………………
…………………………………………… 
 
2.4. Vai atbalsts pieš ķirts tādu saistību izpildei, ko paredz nosac ījumi, kuri nav izkl āstīti 
Padomes Regulas (EK) Nr. 1782/200328 5. pantā? 
 
jā      nē 
 
2.4.1. Ja atbilde ir “n ē”, pamatojiet, l ūdzu, atbalsta atbilst ību 
Lauksaimniec ības pamatnost ādņu IV.C.3. da ļas noteikumiem. 
…………………………………….… ……………………………………………………
…………………………………………… 
 
2.5. Vai ir t ā, ka atbalsts pieš ķirts, neiev ērojot principu, ka maks ā piesārņotājs? 
 
                                                 
28 Padomes 2003. gada 29. septembra Regula (EK) Nr. 1782/2003, ar ko izveido kop īgus tiešā atbalsta sh ēmu 
noteikumus saska ņā ar kop ējo lauksaimniec ības politiku un izveido dažas atbalsta sh ēmas 
lauksaimniekiem, un groza Regulas (EEK) Nr. 2019/93, (EK) Nr. 1452/2001, (EK) Nr. 1453/2001, 
(EK) Nr. 1454/2001, (EK) Nr. 1868/94, (EK) Nr. 1251/1999, (EK) Nr. 1254/1999, (EK) Nr. 1673/2000, 
(EEK) Nr. 2358/71 un (EK) Nr. 2529/2001 (OV L 270, 21.10.2003., 1. lpp.). 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/41 
 jā      nē 
 
2.5.1. Ja atbilde ir ”j ā”, lūdzu, piln ībā pamatojiet atbalsta atbilst ību 
Lauksaimniec ības pamatnost ādņu IV.C.3. da ļas noteikumiem un pier ādiet, ka 
atbalsts pieš ķirts izņēmuma kārtā, uz laiku un ka t ā apjoms pak āpeniski 
samazinās. 
…………………………………….… ……………………………………………………
…………………………………………… 
 
  
3. Atbalsta summa 
 
3.1. Lūdzu, nor ādiet atbalsta maksim ālo summu, kas apr ēķināta, pamatojoties uz 
lauksaimniec ībā izmantojamo zemju plat ību (UAA ). 
 
 ……………………. (s ākotnējais maksim ālais Natura 2000  maksājums par laika posmu, 
kas nepārsniedz piecus gadus, EUR 500 apm ērā par vienu UAA  hektāru) 
 …………………….. (parastais maksim ālais Natura 2000  maksājums EUR 200 apm ērā 
par vienu UAA  hektāru) 
 …………………….. (maksim ālā summa atbalstam, kas saist īts ar Direkt īvu 2000/60/EK, 
ir noteikta atbilst īgi procedūrai, kas min ēta Regulas (EK) Nr. 1698/2005 90. panta 2. punkt ā) 
 
3.1.1. Lūdzu, sniedziet papildu inform āciju par maks ājumiem, kas saist īti ar 
Direktīvu 2000/60/EK.  
…………………………………….… ……………………………………………………
…………………………………………… 
 
L 407/42 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
 3.1.2. Ja atbalstam paredz ēts piešķirt lielāku summu, l ūdzu, pamatojiet 
atbalsta atbilst ību Lauksaimniec ības pamatnost ādņu IV.C.3. da ļas 
noteikumiem un Regulas  (EK) Nr. 1698/200529 38. pantam.  
…………………………………….… ……………………………………………………
…………………………………………… 
 
3.2. Lūdzu, paskaidrojiet, k ādi pasākumi veikti, lai nodrošin ātu, ka maks ājumu summu nosaka 
tādu, lai nepie ļautu pārmērīgu kompens ēšanu. 
…………………………………….……………… …………………………………………………………
………………………… 
 
4. Cita inform ācija  
 
Vai paziņojumam ir pievienoti visi dokumenti, kas lie cina, ka šis valsts atbalsts ir sader īgs ar 
attiecīgo lauku att īstības plānu un iekļaujas tajā?  
 
 jā   nē 
 
 Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, norādiet inform āciju par šiem dokumentiem šeit vai š īs 
papildinform ācijas lapas pielikum ā. 
 
……………………………………………………………………………….  
Ja atbilde ir “n ē”, tad, lūdzu, ņemiet vērā, ka Lauksaimniec ības pamatnost ādņu 
26. punkts paredz oblig ātu minēto dokumentu iesniegšanu. 
                                                
 
29 Padomes 2005. gada 20. septembra Regula (EK) Nr. 1698/2005 par atbalstu lauku att īstībai no Eiropas 
Lauksaimniec ības fonda lauku att īstībai (ELFLA) (OV L 277, 21.10.2005., 1. lpp.). 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/43 
   
 
III.12.D. DA ĻA 
PAPILDINFORM ĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU, LAI KOMPENS ĒTU 
NELABV ĒLĪGOS APST ĀKĻUS KONKR ĒTOS APGABALOS 
 
Šī veidlapa j āizmanto, lai pazi ņotu par atbalstu nelabv ēlīgo dabas apst ākļu kompens ēšanai 
konkrētos apgabalos atbilst īgi IV.D. punktam Kopienas Pamatnost ādnēs par valsts atbalstu 
lauksaimniec ības un mežsaimniec ības nozar ē 2007.–2013. gad ā30. 
 
 
1. Jautājumi, kas b ūtiski visiem pazi ņojumiem par atbalstu nelabv ēlīgo 
apstākļu kompens ēšanai konkr ētos rajonos 
 
 
1. Raksturojiet attiec īgos nelabv ēlīgos dabas apst ākļus. 
 ………………………...………………………………………………………………….…
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..……………………………………………………………………………………..…………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………...………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 
  
2. Pierādiet, ka izmaks ājamā kompens ācijas summa nav p ārmērīga kompens ācija 
lauksaimniekiem par nelabv ēlīgo dabas apst ākļu ietekmi. 
 
 ………………………...………………………………………………………………….…
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..………………………
                                                
 
30 OV C 319, 27.12.2006., 1. lpp. 
L 407/44 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
 ……………………………………………………………..………………………………
…………………………………………………...…………………………………………………………………………………...………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 
  
3. Ja ir tādas nelabv ēlīgo dabas apst ākļu skartas plat ības, kur līdzvērtīgās saimniec ībās vidējā 
dabas apst ākļu ietekme uz hekt āru ir atšķirīga, pierādiet, ka kompens ācijas maks ājumu 
līmenis daž ādās platībās ir proporcion āls dabas apst ākļu ekonomiskajai ietekmei. 
 
………………………...………………………………………………………………….…
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..……………………………………………………………………………………..…………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………...………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 
  
4. Vai cilvēka spēkos ir nov ērst pastāvīgu nelabv ēlīgu dabas apst ākļu ekonomisko ietekmi? 
 
 jā    nē 
 
Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu ņemiet vērā, ka, aprēķinot kompens ācijas maks ājumu summu, var 
ņemt vērā tikai tādu pastāvīgu nelabv ēlīgu dabas apst ākļu ekonomisko ietekmi, ko nov ērst 
nav cilvēka spēkos. Struktur ālos trūkumus, ko var mazin āt, moderniz ējot saimniec ības, 
neņem vērā, līdzīgā kārtā neņem vērā arī tādus faktorus k ā nodokļi, subsīdijas vai KLP 
reformas īstenošana. 
 
Ja atbilde ir “n ē”, paskaidrojiet, k āpēc pastāvīgu nelabv ēlīgu dabas apst ākļu ekonomisko 
ietekmi nov ērst nav cilv ēka spēkos? 
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………. 
 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/45 
  
Vai Jūs, lūdzu, varētu precizēt, kāds ir to saimniec ību lielums, par kur ām pienāksies šāds 
maksājums?…………………………………………….. 
  
5. Vai kompens ācijas summa noteikta, sal īdzinot nelabv ēlīgo dabas apst ākļu ekonomisko 
ietekmi uz vid ējo ieņēmumu no hekt āra saimniec ībās tajos apgabalos, kuros ir 
nelabvēlīgie dabas apst ākļi, ar ieņēmumiem no t āda paša lieluma saimniec ībām, kuras 
ražo tos pašus produktus apgabalos, kuros nav šo nelabv ēlīgo dabas apst ākļu, un kas 
atrodas taj ā pašā dalībvalstī, vai, ja veselu dal ībvalsti uzskata par valsti ar nelabv ēlīgiem 
dabas apst ākļiem, salīdzinājumu izdara ar t
āda paša lieluma saimniec ību ieņēmumiem 
līdzīgos apgabalos cit ās dalībvalstīs, kurās ražošanas apst ākļus var mērķtiecīgi salīdzināt 
ar ražošanas apst ākļiem pirmaj ā minētajā dalībvalstī? Ienākumi, kas šaj ā ziņā ņemami 
vērā, ir tiešie ien ākumi no saimniec ībām, neskaitot samaks ātos nodok ļus vai saņemtās 
subsīdijas. 
 
 jā    nē 
  Izklāstiet, kā tika veikts sal īdzinājums. …………………………………………....... 
 …………….…………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………..……………………………………………………………………………………..…………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………...…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 
  
6. Vai atbalsta pas ākums apvienots ar atbalstu, uz ko  attiecas Regulas (EK) Nr. 1257/1999
31 
13., 14., 15. pants? 
 
 jā    nē 
                                                 
31 Padomes 1999. gada 17. maija Regula (EK) Nr. 1257/99 par Eiropas Lauksaimniec ības virzības un 
garantiju fonda (ELVGF) atbalstu lauku att īstībai un dažu regulu groz īšanu un atcelšanu  (OV L 160, 
26.6.1999., 80. lpp.).  
L 407/46 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
  
7. Vai varat apstiprin āt, ka kopējais lauksaimniekam pieš ķirtais atbalsts nep ārsniegs 
summas, kas noteiktas saska ņā ar Regulas (EK) Nr. 1257/1999 15. pantu? 
 
 jā    nē 
 Norādiet kopējo atbalsta summu ……………………………………… 
 Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilst īgi Lauksaimniec ības Pamatnost ādņu 
72. punktam maksim ālais atbalsts, ko var pieš ķirt kā kompens ācijas pabalstu, nevar 
pārsniegt iepriekš nor ādīto summu. 
 
8. Vai pasākumā paredzēts, ka atbalstam j āatbilst turpm āk norādītajiem krit ērijiem? 
 
 lauksaimniekiem j āapsaimnieko zin āma minim āla zemes plat ība (lūdzu, norādiet 
minimālo platību) 
 ………………………………………………………………….  
 lauksaimniekiem j āapņemas veikt lauksaimniecisko darb ību lauksaimniec ībai 
nelabvēlīgajā apgabalā vismaz piecus gadus, s ākot no kompens ācijas pabalsta pirm ās 
izmaksas 
 
 lauksaimniekiem j āpiemēro attiecīgās obligātās prasības, kas noteiktas atbilstoši 
Regulas (EK) Nr. 1782/200332 4. un 5. pantam un III un IV pielikumam, k ā arī 
minimālās prasības attiec ībā uz mēslošanas un augu aizsardz ības līdzekļu lietojumu, 
un citas oblig ātās prasības, kas noteiktas valsts ties ību aktos un kuras piemin ētas lauku 
attīstības programm ā 
 
 jā    nē 
 
                                                 
32 Padomes Regula (EK) Nr. 1782/2003, ar ko izveido kop īgus tiešā atbalsta sh ēmu noteikumus saska ņā ar 
kopējo lauksaimniec ības politiku un izveido dažas atbalsta sh ēmas lauksaimniekiem (OV L 270, 
21.10.2003., 1. lpp.). 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/47 
 9. Vai pasākums paredz, ka tad, ja dz īvnieku īpašnieks vai tur ētājs rada šķēršļus laikā, kad, 
piemērojot attiec īgās valsts pl ānu atliekvielu uzraudz ībai, tiek izdar īta pārbaude un ņemti 
vajadzīgie paraugi vai kad atbilst īgi Direktīvai 96/23/EK tiek veikti paredz ētie pētījumi un 
pārbaudes, piem ēro 4. jautājumā minētus sodus? 
 
 jā    nē 
 
10. Ja atbalsta sh ēmas vēl ir spēkā dienā, kad stājas spēkā Padomes Regulas (EK) 
Nr. 1698/200533 37. pants un 88. panta 3. punkts, vai atbalsta sh ēma tiks groz īta, lai, sākot 
no minētās dienas, pan āktu atbilst ību šiem pantiem? 
 
 jā    nē 
  Ja netiks groz īta, lūdzu, ņemiet vērā, ka no dienas, kad st ājas spēkā iepriekš min ētās 
Regulas 37. pants un 88. panta 3. punkts, attiec ībā uz pasākumiem, kuru m ērķis ir 
kompensēt nelabv ēlīgus dabas apst ākļus konkr ētos apgabalos, piem ēros jaunus 
noteikumus un ka atbalsta pas ākumi, kas neatbilst min ēto pantu krit ērijiem, un visi 
Padomes vai Komisijas pie ņemtie īstenošanas noteikumi b ūs jāatceļ. 
 
 
2. Cita inform ācija 
 
Vai paziņojumam ir pievienoti dokumenti, kas apli ecina, ka šis valsts atbalsts atbilst 
attiecīgajam lauku att īstības plānam un taj ā ietilpst?  
 
 jā   nē 
 
 Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, sniedziet inform āciju par dokumentiem šeit vai š īs 
papildinform ācijas lapas pielikum ā. 
                                                 
33 Padomes 2005. gada 20. septembra Regula (EK) Nr. 1698/2005 par atbalstu lauku att īstībai no 
Eiropas Lauksaimniec ības fonda lauku att īstībai (ELFLA) (OV L 277, 21.10.2005., 1. lpp.).  
L 407/48 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
  
……………………………………………………………………………….  
Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka prasība iesniegt attiec īgos dokumentus ir 
izvirzīta atbilstoši Lauksaimniec ības Pamatnost ādņu 26. punktam.  
 
III.12.E. DA ĻA 
PAPILDINFORM ĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU STANDARTU IEV ĒROŠANAI 
 
Šo veidlapu izmanto, lai pazi ņotu par tiem  ieguld ījumiem lauku saimniec ībās, kuri 
apskatīti IV.E. punkt ā Kopienas Pamatnost ādnēs par valsts atbal stu lauksaimniec ībā un 
mežsaimniec ībā 2007. –2013. gadam34. 
 
1. Vai iecer ēto atbalstu var sa ņemt tikai prim ārie ražotāji (lauksaimnieki)? 
 
 jā     nē 
 
2. Vai jauno normu pamat ā ir Kopienas standarti? 
 
 jā     nē 
 
3. Ja nav, vai ar atbalstu kompens ēs tikai izdevumus, kas radušies, piem ērojot tādus 
standartus, kuru d ēļ lauksaimnieki var ciest no faktiskiem konkurences trauc ējumiem? 
 
 jā     nē 
 
                                                 
34 OV C 319, 27.12.2006., 1. lpp. 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/49 
 4. Pierādiet, lūdzu, šādu traucējumu iesp ēju, pamatojoties uz vid ējās tīrās peļņas normu 
vidēji lielām saimniec ībām tajās nozarēs vai apakšnozar ēs, uz kurām standarts attiecas: 
  ………………………………………………………………………………..  5. Vai atbalsts, ko lauksaimnieks var sa ņemt piecu gadu laikposm ā par izdevumiem un 
ienākumu zaud ējumiem, kas tam radušies, ieviešot vienu vai vair ākus standartus, 
pakāpeniski samazin ās un vai tā maksimālā kopējā summa ir EUR 10 000? 
 
 jā     nē 
 
6. Norādiet, lūdzu, kā izpaužas atbalsta samazin āšanās: 
  ….  7. Vai tad, ja maksim ālā summa p ārsniedz EUR 10 000, atbalsta apjoms nep ārsniedz 
80 % no izdevumiem un ien ākumu zaud ējumiem, kas lauksaimniekam radušies, un 
EUR 12 000 par saimniec ību, ieskaitot iesp ējami jau pieš ķirtu Kopienas atbalstu? 
 
 jā     nē 
 8. Vai atbalstu var sa ņemt par tādu standartu ieviešanu, attiec ībā uz kuriem ir pier ādīts, 
ka tie ir tiešais c ēlonis, kā dēļ 
 
- par 5 % palielin ājušās pamatdarb ības izmaksas t ā produkta vai to produktu 
ražošanā, uz kuriem standarts attiecas? 
 
 jā     nē 
 
L 407/50 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
 - par vismaz 10 % samazin ājušies ien ākumi no t īrajiem ie ņēmumiem par to 
produktu vai tiem produktiem, uz kuriem standarts attiecas? 
 
 jā     nē 
 
9. Pierādiet, lūdzu, iepriekš min ētos parametrus ( lūdzu, ņemiet vērā, ka tie jāaprēķina, 
par pamatu ņemot vidēja lieluma saimniec ību šajā nozarē un dalībvalstī, uz kuru 
standarts attiecas ): 
 
 …………………………………………………………………………….  10. Vai atbalsts attiecas tikai uz tiem standartiem, kuru ieviešana pamatdarb ības izmaksu 
palielināšanos vai ien ākumu samazin āšanos izraisa vismaz 25 % no š īs nozares vai 
apakšnozares saimniec ībām attiecīgajā dalībvalstī? 
 
 jā     nē 
 
11. Vai pazi ņojumam ir pievienoti dokumenti, ar kuriem pier āda paredzam ā valsts 
atbalsta atbilst ību attiecīgajam/attiec īgajiem lauku att īstības plānam/plāniem un t ā 
saskanību ar to/tiem? 
 
 jā     nē 
 
Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, pievienojiet attiec īgos dokumentus šeit vai š īs 
papildinform ācijas lapas pielikum ā. 
 ...........................................................................................................................  Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka šādu dokumentu iesniegšana ir oblig āta 
saskaņā ar Pamatnost ādņu 26. punktu .  
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/51 
   
III.12.F. DA ĻA 
PAPILDINFORM ĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU JAUNAJIEM 
LAUKSAIMNIEKIEM DARB ĪBAS UZS ĀKŠANAI 
 
Šo veidlapu izmanto, lai pazi ņotu par atbalstu, ko pieš ķir jaunajiem lauksaimniekiem 
darbības uzsākšanai atbilst īgi IV.F. noda ļai Kopienas Pamatnost ādnēs attiecībā uz valsts 
atbalstu lauksaimniec ības un mežsaimniec ības nozar ē 2007.–2013. gad ā 35. 
  
 
1. Atbilstības kritēriji 
 
 
Lūdzu, ņemiet vērā, ka valsts atbalstu jaunajiem lauksaimniekiem darb ības uzsākšanai var 
piešķirt, ja tiek izpild īti tie paši nosac ījumi, kas izkl āstīti Lauku att īstības regul ā36 par 
līdzfinansētu atbalstu un jo īpaši tās 22. pant ā. 
 
1.1. Vai atbalstu pieš ķir tikai par prim āro ražošanu? 
                                      
 jā      nē 
 
Ja atbilde ir “n ē,” lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilstoši Lauksaimniec ības pamatnost ādņu 
82. punktam šo atbalstu dr īkst piešķirt tikai par prim ārās ražošanas darb ībām. 
 
1.2. Vai ir iev ēroti turpm āk minētie nosacījumi? 
 
− Lauksaimnieks ir jaun āks par 40 gadiem, 
− lauksaimniekam ir piem ērotas profesion ālās iemaņas un kompetence, 
− lauksaimnieks uzs āk darbību lauku saimniec ībā un ir šīs saimniec ības vadītājs 
pirmo reizi, 
                                                 
35 OV C 319, 27.12.2006., 1. lpp. 
36 Padomes 2005. gada 20. septembra Regula (EK) Nr. 1698/2005 par atbalstu lauku att īstībai no 
Eiropas Lauksaimniec ības fonda lauku att īstībai (ELFLA) (OV L 277, 21.10.2005., 1. lpp.).  
 
L 407/52 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
 − lauksaimnieks ir iesniedzis savas lauksaimniecisk ās darbības attīstības 
uzņēmējdarbības plānu. 
 
 jā    nē 
 
Ja uz kādu no šiem jaut ājumiem atbilde ir “n ē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka pasākums 
neatbilst Lauku att īstības regulas 22. panta pras ībām un saska ņā ar Pamatnost ādnēm 
to nevar at ļaut. 
 
1.3. Vai pasākums paredz, ka, pie ņemot atseviš ķu lēmumu pieš ķirt atbalstu, j āievēro 
atbilstība iepriekš min ētajiem atbalsta pieš ķiršanas krit ērijiem? 
 
 jā    nē 
 
1.4. Vai pasākums atbilst past āvošajiem Kopienas vai valsts standartiem? 
 
 jā    nē 
 
1.4.1. Ja n ē, vai iesniegtaj ā uzņēmējdarbības plānā ir izvirzīts mērķis ievērot atbilst ību 
pastāvošajiem Kopienas vai valsts standartiem? 
 
 jā    nē 
1.4.2. Vai papildlaiks standartu iev ērošanai p ārsniedz 36 m ēnešus no darb ības 
uzsākšanas? 
 
 jā    nē 
 
 
 
2. Pieļaujamais maksim ālais atbalsts 
 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/53 
  
2.1. Vai atbalsts darb ības uzsākšanai pieš ķirts kā 
 
 vienreiz ēja prēmija? (ne vair āk par EUR 40 000) 
         (lūdzu, norādiet summu) 
 
un/vai 
 
 procentu likmes subs īdija? (kapitaliz ētā vērtība nedrīkst pārsniegt EUR 
40 000) 
 Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, izklāstiet aizdevuma pieš ķiršanas nosac ījumus 
– procentu likmi, termi ņu, papildu laiku u. c.) 
 
      
 
2.2. Vai varat apstiprin āt, ka kopējais atbalsta apjoms savienojum ā ar palīdzību, kas 
piešķirta atbilst īgi Lauksaimniec ības attīstības regulai, nep ārsniegs EUR 55 000 un ka 
attiecīgās maksim ālās summas, kas noteiktas abiem atbalsta veidiem (EUR 40 000 
vienreizējai prēmijai, EUR 40 000 subsid ētajam aizdevumam), netiks p ārsniegtas? 
 
 jā    nē 
  
3. Cita inform ācija  
 
Vai paziņojumam ir pievienoti visi dokumenti, kas lie cina, ka šis valsts atbalsts ir sader īgs ar 
attiecīgo lauku att īstības plānu un iekļaujas tajā?  
 
L 407/54 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
  jā   nē 
 
 Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, sniedziet inform āciju par šiem dokumentiem šeit vai š īs 
papildinform ācijas lapas pielikum ā. 
 
……………………………………………………………………………….  
Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka Lauksaimniec ības pamatnost ādņu 26. punkts 
paredz oblig ātu minēto dokumentu iesniegšanu.  
  
III.12.G. DA ĻA 
PAPILDINFORM ĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU PRIEKŠLAIC ĪGAI 
AIZIEŠANAI PENSIJ Ā VAI LAUKSAIMNIECISK ĀS DARBĪBAS 
PĀRTRAUKŠANAI 
 
 
Šī veidlapa j āizmanto, lai pazi ņotu par vis ām valsts atbalsta sh ēmām, kas rad ītas, lai 
mudinātu vecāka gadag ājuma lauksaimniekus priekšlaic īgi aiziet pensij ā atbilstīgi izklāstam 
IV.G. noda ļā Kopienas Pamatnost ādnēs attiecībā uz valsts atbalstu lauksaimniec ības un 
mežsaimniec ības nozar ē 2007.-2013. gad ā37. 
 
1. Atbalsta veidi 
 
1.2. Vai atbalsta pas ākumu pieš ķir tikai prim ārai ražošanai? 
 
 jā   nē 
Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilst īgi Pamatnost ādņu 85. pantam 
atbalstu nevar pieš ķirt citām darbībām, kas nav prim ārā ražošana. 
                                                 
37  OV C 319, 27.12.2006., 1. lpp. 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/55 
  
1.2. Vai atbalstu priekšlaic īgai aiziešanai pensij ā piešķir: 
   
 lauksaimniekiem, kas nol ēmuši pārtraukt lauksaimniecisk ās darbības, lai 
nodotu lauksaimniec ības uzņēmumus citiem lauksaimniekiem, 
  
 lauksaimniekiem, kas p ēc lauksaimniec ības uzņēmuma cesijas nol ēmuši 
pārtraukt lauksaimniecisko darbu pavisam? 
 
 
Lūdzu, raksturojiet paredz ētos pas ākumus. 
………………………………………………………………………………… 
 
2. Atbalsta atbilst ības 
kritēriji 
 
2.1. Vai atbalstu pieš ķir tikai tad, ja cedents  
-   pavisam p ārtrauc visu lauksaimniecisko komercdarb ību,  
- ir ne maz āk kā 55 gadus vecs, bet cesijas laik ā vēl nav sasniedzis parasto 
pensionēšanās vecumu vai nodošanas laik ā nav vair āk kā 10 gadus jaun āks par 
parasto pension ēšanās vecumu attiec īgajā dalībvalstī, un 
- pirms cesijas ir desmit gadus  nodarbojies ar lauksaimniec ību? 
 
  jā    nē 
 
L 407/56 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
 Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilst īgi Pamatnost ādņu 
87. punktam apvienojum ā ar Padomes Regulas Nr. 1698/200538 23. pantu, 
atbalstu nevar at ļaut, ja cedents, neatbilst visiem min ētajiem nosac ījumiem. 
 
2.2. Vai atbalstu pieš ķir tikai tad, ja cesion ārs, 
 
-  kas, uzs ākot darbību kā jauns lauksaimnieks atbilst īgi Padomes Regulas 
Nr. 1698/2005 22. pantam, nomaina cedentu, ir jaun āks par 40 gadiem un uzs āk 
darbību lauku saimniec ībā kā vadītājs pirmo reizi, ir ar piem ērotām profesion ālām 
iemaņām un kompetenci un ir iesnie dzis savas lauksaimniecisk ās darbības attīstības 
biznesa pl ānu, vai 
-  ir maz āk nekā 50 gadu vecs lauksaimnieks vai ir priv āttiesību subjekts un 
saimniecības paplašin āšanas nolūkā pārņem cedenta atbr īvoto lauku saimniec ību? 
 
 
  jā    nē 
 
Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilst īgi Pamatnost ādņu 
87. punktam apvienojum ā ar Padomes Regulas Nr. 1698/2005 23. pantu, 
atbalstu nevar at ļaut, ja cesion ārs neatbilst visiem min ētajiem nosac ījumiem. 
 
2.3. Ja atbalsts, kas pl ānots kā atbalsts priekšlaic īgai aiziešanai pensij ā, ietver pas ākumus, 
lai nodrošin ātu laukstr ādniekiem  ienākumus, lūdzu, apstipriniet, ka  atbalsts netiks 
piešķirts, ja laukstr ādnieks neizpild īs visus turpm āk minētos nosacījumus: 
 
- lauku saimniec ības cesijas br īdī galīgi pārtrauc jebk ādu 
lauksaimniecisko darb ību, 
 -  nav jaun āks par 55 gadiem, bet v ēl nav sasniedzis parasto pensijas 
vecumu vai ir vair āk nekā 10 gadus jaun āks par parasto pension ēšanās 
vecumu attiec īgajā dalībvalstī, 
                                                
 
 38 Padomes 2005. gada 20. septembra Regula (EK) Nr. 1698/2005 par atbalstu lauku att īstībai 
no Eiropas Lauksaimniec ības fonda lauku att īstībai (ELFLA) (OV L 277, 21.10.2005., 
1. lpp.).  
 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/57 
  
-  iepriekš ējos piecus gadus vismaz pusi no sava darba laika ir str ādājis 
saimniecībā kā ģimenes pal īgs vai laukstr ādnieks, 
 -  četros gados pirms cedenta priekšlaic īgas aiziešanas pensij ā ir 
nostrādājis šīs personas lauku saimniec ībā vismaz t ādu laika periodu, 
kurš līdzvērtīgs diviem pilnas darba slodzes gadiem, un 
 
- ir soci ālās nodrošin āšanas programmas dal ībnieks. 
 
 
 jā    nē 
 
 Lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilst īgi Pamatnost ādņu 87. punktam un Padomes 
Regulas Nr. 1698/2005 23. pantam, atbalstu ien ākumu nodrošin āšanai 
laukstrādniekiem nevar at ļaut, ja laukstr ādnieki neatbilst visiem min ētajiem 
nosacījumiem. 
   
    
 
3.1. Vai atbalsta pas ākumu apvieno ar atbalst u, kas atbilst Lauku att īstības regulai?  
 
 jā    nē 
 3. Atbalsta 
summa 
 
L 407/58 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
 3.1.1. Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, īsi raksturojiet š āda līdzfinansēta atbalsta sniegšanas 
kārtību un summu. 
…………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………… 
 
3.2. Lūdzu, norādiet, kāda ir katram cedentam pieš ķiramā atbalsta maksim ālā summa: 
 ………………..gad ā katram cedentam (maksim ālā summa gad ā 
EUR 18 000 katram cedentam, un maksim ālā kopējā summa 
EUR 180 000 katram cedentam) 
 Ja maksim ālās summas tiek p ārsniegtas, l ūdzu, pier ādiet atbilst ību 
Pamatnost ādņu 87. punktam. L ūdzu, ņemiet vērā, ka Pamatnost ādnēs 
atļauts atbalsts, kas p ārsniedz maksim ālās summas, kuras noteiktas 
Regulā, ja dalībvalsts pier āda, ka šis maks ājums netiek nodots 
lauksaimniekiem, kuri veic akt īvu darbību. 
3.3. Lūdzu, nor ādiet, kāda ir pieš ķiramā atbalsta maksim ālā summa katram 
laukstrādniekam: 
 ………………..gad ā katram laukstr ādniekam (maksim ālā summa gad ā 
EUR 4000 katram laukstr ādniekam un maksim ālā kopējā summa 
EUR 40 000 katram laukstr ādniekam) 
 Ja maksim ālās summas tiek p ārsniegtas, pier ādiet, lūdzu, atbilst ību 
Pamatnost ādņu 87. punktam. L ūdzu, ņemiet vērā, ka Pamatnost ādnēs 
atļauts atbalsts, kas p ārsniedz maksim ālās summas, kuras noteiktas 
Regulā, ja dalībvalsts pier āda, ka šis maks ājums netiek nodots 
lauksaimniekiem, kuri veic akt īvu darbību. 
3.4. Vai cedents sa ņem parasto valsts pensiju, ko maks ā dalībvalsts? 
    
 jā    nē 
 
3.4.1. Ja atbilde ir “j ā”, vai plānoto priekšlaic īgās pension ēšanās atbalstu pieš ķir kā 
papildinājumu, ņemot vērā valsts pensijas summu?  
 
    jā    nē 
 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/59 
 Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilst īgi Pamatnost ādņu 
87. punktam apvienojum ā ar Padomes Regulas Nr. 1698/2005 23. pantu 
summu, ko izmaks ā kā parastu valsts pensiju, ņem vērā, aprēķinot maksim ālās 
summas, kuras pieš ķiramas atbilst īgi priekšlaic īgas pension ēšanās shēmām.  
 
   
4. Atbalsta 
ilgums 
 
4.1. Vai var nodrošin āt to, ka pl ānotais priekšlaic īgas pension ēšanās atbalsts cedentam un 
laukstrādniekam netiek sniegts ilg āk par 15 gadiem un ka taj ā pašā laikā tas netiek 
sniegts pēc tam, kad cedents sasniedz 70 gadu vecumu, un p ēc tam, kad laukstr ādnieks 
sasniedz parasto pension ēšanās vecumu? 
 jā    nē 
 
Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilst īgi Pamatnost ādņu 87. punktam 
apvienojum ā ar Padomes Regulas Nr. 1698/2005 23. pantu atbalsts nav at ļauts, ja 
plānotajā shēmā visu minēto prasību izpilde netiek nodrošin āta. 
 
L 407/60 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
   
 
III.12.III.H. DA ĻA 
PAPILDINFORM ĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU RAŽOT ĀJU GRUP ĀM 
 
Šī veidlapa j āizmanto, lai pazi ņotu par visiem va lsts atbalsta pas ākumiem, kuri paredz ēti, 
lai atbalst ītu ražot āju grupas, kas atbilst aprakstam IV.H. noda ļā Kopienas 
Pamatnost ādnēs attiecībā uz valsts atbalstu lauksaimniec ības un mežsaimniec ības nozar ē 
2007.-2013. gad ā39. 
 
 
1. Atbalsta veids 
 
 
1.1. Vai atbalsts saist īts ar atbalstu jaun ām ražotāju grupām darbības uzsākšanai? 
 
 jā     nē 
 
1.2.  Vai atbalsts saist īts ar atbalstu jaun ām ražotāju apvienībām darbības uzsākšanai (t. i., 
ražotāju asociāciju veido atz ītas ražotāju grupas, un tai ir t ādi paši mērķi, ko tā īsteno 
plašākā mērogā)? 
 
 jā     nē 
 
1.3.  Atbalstu pieš ķir attaisnotajiem izdevumiem, kuri ir ierobežoti un radušies saist ībā ar 
saņēmēja apgroz ījuma palielin āšanos vismaz par 30 % katru gadu jaunu locek ļu 
pievienošan ās un/vai jaunu ražojumu iek ļaušanas d ēļ? 
 
 jā     nē 
 
                                                 
39  OV C 319, 27.12.2006., 1. lpp. 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/61 
 1.3.1.  Ja atbilde ir “j ā”, cik liels ir atbalsta sa ņēmēja apgrozījuma pieaugums? 
 
 
 
1.3.2.  Vai apgroz ījuma pieauguma iemesls ir 
 
 jaunu locek ļu pievienošan ās, 
 jaunu ražojumu iek ļaušana, 
 abi? 
   
1.4. Vai atbalstu pieš ķir tādām ražotāju apvienībām darbības uzsākšanas izdevumu 
segšanai, kas atbild par ģeogrāfisko norāžu un izcelsmes apz īmējumu vai kvalit ātes 
marķējumu uzraudz ību saskaņā ar Kopienas ties ību aktiem? 
 
 jā     nē 
 
1.5. Vai atbalstu pieš ķir citām lauksaimnieku grup ām vai apvien ībām, kas veic 
uzdevumus saist ībā ar lauksaimniecisko ražošanu, piem ēram, sniedz savstarp ēju 
atbalstu un atbalstu saimniec ībām, un saimniec ību vadības pakalpojumus 
saimniecībās, kuras pieder apvien ības locek ļiem, kop īgi nepiel āgojot pieg ādes 
tirgum? 
 
 jā     nē 
 
Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, ņemiet vērā, ka uz atbalstu š īm grupām vai apvien ībām 
Pamatnost ādņu IV.H. noda ļa neattiecas. L ūdzu, sk. attiec īgo juridisko pamatu. 
 
 
 
1.6. Vai atbalsts pieš ķirts ražotāju grupām vai apvien ībām, lai segtu izdevumus, kas nav 
saistīti ar tādām darbības uzsākšanas izmaks ām kā ieguldījumi vai veicin āšanas 
darbības? 
 
L 407/62 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
  jā     nē 
 
Ja atbilde ir “j ā”, atbalstu nov ērtēs atbilstīgi īpašiem noteikumiem, kas reglament ē 
šādus atbalstus. L ūdzu, skatiet atbilst īgās paziņojuma veidlapas ieda ļas. 
 
1.7. Ja ir atbalsta sh ēma, vai varat apstiprin āt, ka to piel āgos, lai ņemtu vērā visas 
izmaiņas noteikumos, kas reglament ē kopīgo tirgus organiz āciju? 
 
 jā     nē 
 
1.8. Vai atbalstu pieš ķir tieši ražot ājiem, lai kompens ētu ieguldījumu grupu vai apvien ību 
vadīšanā pirmo piecu gadu laik ā pēc grupas vai apvien ības izveidošanas? 
 
 jā     nē 
 
1.8.1.   Ja atbilde ir “j ā”, vai kop ējā summa, kas pieš ķirta tieši ražot ājiem, nepārsniedz 
atbalsta maksim ālo summu (EUR 400 000)? 
 
 jā     nē 
 
2. Saņēmējs 
 
 
2.1. Vai atbalsts darb ības uzsākšanai pieš ķirts tikai maziem un vid ējiem uzņēmumiem? 
 
 jā     nē 
 
2.2. Vai atbalsts pieš ķirts ražot āju grupām vai ražot āju apvien ībām, kam atbilst īgi 
attiecīgās dalībvalsts ties ību aktiem ir ties ības saņemt palīdzību? 
 
 jā     nē 
 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/63 
 Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, skatiet Komisijas Regulas (EK) Nr. 1857/2006 9. panta 
2. punktu40. 
 
2.3. Vai atbalstu pieš ķir tikai tad, ja tiek iev ēroti visi turpm āk norādītie noteikumi? 
 - locekļu pienākums pārdot produkciju atbilst īgi noteikumiem par pieg ādi un 
laišanu tirg ū, kurus izstr ādājusi ražot āju grupa vai apvien ība (noteikumi var 
atļaut, ka da ļu produkcijas ražot ājs pārdod pats)  
 
 jā     nē 
  
- pienākums ražot ājiem, pievienojoties grupai vai apvien ībai, vismaz tr īs gadus 
palikt par t ās biedriem un par izst āšanos pazi ņot vismaz 12 m ēnešus iepriekš  
 
 jā     nē 
 
- kopīgi ražošanas noteikumi jo īpaši par produktu kvalit āti vai biolo ģiskās 
lauksaimniec ības paņēmienu izmantošanu, kop īgi noteikumi par pre ču laišanu 
tirgū un noteikumi par inform ācijas sniegšanu par produktiem, jo īpaši 
attiecībā uz ražu un pieejam ību  
 
 jā     nē 
 
Ja iepriekš atbilde uz k ādu 2.3. ieda ļas jautājumu ir “n ē”, lūdzu, skatiet Komisijas 
Regulas (EK) Nr. 1857/2006  9. panta 2. punkt ā kritēriju sarakstu atbalsta pieš ķiršanai 
ražotāju grupām vai apvien ībām. 
 
2.4. Vai ražot āju grupa vai apvien ība pilnībā atbilst visiem attiec īgajiem konkurences 
tiesību noteikumiem, jo īpaši Līguma 81. un 82. panta noteikumiem?  
 jā     nē 
 
                                                 
40 Komisijas 2006. gada 15. decembra Regula (EK) Nr. 1857/2006 par EK L īguma 87. un 88. panta piem ērošanu 
attiecībā uz valsts atbalstu maziem un vid ējiem uzņēmumiem, kas nodarbojas ar lauksaimniec ības 
produktu ražošanu, un ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 70/2001 (OV L 358, 16.12.2006., 3. lpp.). 
 
L 407/64 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
 2.5. Vai atbalsta pas ākums/shēma ir tāda, ka t ā neattiecas uz t ādām ražošanas 
organizācijām kā uzņēmējsabiedrības vai kooperat īvi, kuru m ērķis ir vadīt vienu vai 
vairākas lauku saimniec ības un kuri t ādēļ faktiski ir individu ālie ražotāji? 
 
 jā     nē 
 
Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilst īgi Komisijas Regulas (EK) 
Nr. 1857/2006  9. panta 5. punktam ražot āji joprojām paliek atbild īgi par savu lauku 
saimniecību vadīšanu.  
 
2.6. Vai atbalsta pas ākums/shēma ir tāda, ka neparedz nek ādu atbalstu ražot āju grupām 
vai asociācijām, kuru m ērķi nav sader īgi ar Padomes regulu, ar ko izveido tirgus 
kopīgu organiz āciju? 
 
 jā     nē 
 
Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilst īgi Komisijas Regulas (EK) 
Nr. 1857/2006  9. panta 8. punktam Komisija nek ādā gadījumā nevar apstiprin āt 
atbalstu, kas neatbilst note ikumiem, kuri reglament ē tirgus kop īgu organiz āciju, vai 
traucē kopīgajai organiz ācijai pareizi darboties. 
 
 
3. Atbalsta intensit āte un attaisnot ās izmaksas 
 
 
3.1. Vai varat apstiprin āt, ka atbalsta kop ējā summa, kas pieš ķirta ražotāju grupai vai 
apvienībai, nepārsniedz EUR 400 000? 
 
 jā     nē 
 
3.2. Vai atbalsta pas ākums/shēma ir tāda, ka neparedz izmaks āt atbalstu t ādu izmaksu 
segšanai, kas raduš ās pēc piektā gada? 
 
 jā     nē 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/65 
  
3.3. Vai atbalsta pas ākums/shēma ir tāda, ka neparedz izmaks āt atbalstu v ēlāk par sept īto 
gadu pēc ražotāju organiz ācijas atzīšanas? 
 
 jā     nē 
 
Ja iepriekš atbilde uz k ādu 3.2. un 3.3. punkta jaut ājumu ir “n ē”, lūdzu, ņemiet vērā, 
ka Komisijas Regulas (EK) Nr. 1857/2006  9. panta 4. punkt ā skaidri noteikts, ka nav 
paredzēts izmaks āt atbalstu t ādu izmaksu segšanai, kas raduš ās pēc piektā gada un 
vēlāk par sept īto gadu p ēc ražotāju organizācijas atzīšanas.  
 
3.4. Vai attaisnot ās izmaksas, ja atbalstu pieš ķir ražotāju grupām vai apvien ībām un arī ja 
atbalstu pieš ķir tieši ražot ājiem, ietver tikai 
 - piemērotu telpu īri vai 
 - piemērotu telpu pirkšanu (attaisnot ās izmaksas nep ārsniedz īres maksu, kas 
atbilst tirgus cen ām), 
 - 
biroja apr īkojuma ieg ādi, tostarp datortehniku un programmat ūru, 
administrat īvā personāla izmaksas, pieskait āmās izmaksas, k ā arī juridiskās un 
administrat īvās izmaksas? 
 
 jā     nē 
 
Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, skatīt attaisnoto izmaksu sarakstu Komisijas Regulas (EK) 
Nr. 1857/2006  9. panta 3  punkt ā.  
  
III.12.I. DA ĻA 
PAPILDINFORM ĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTIEM ZEMES P ĀRDALĪŠANAI 
 
Šī papildinform ācijas lapa j āizmanto, lai pazi ņotu par jebkuru valsts atbalsta sh ēmu, kuras 
nolūks ir segt izdevumus par juridi skajiem pakalpojumiem un administrat īvos izdevumus 
saistībā ar zemes p ārdalīšanu, tostarp apsekošanas izmaksas, atbilst īgi aprakstam, kas 
L 407/66 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
 sniegts IV noda ļas I daļā Kopienas Pamatnost ādnēs par valsts atba lstu lauksaimniec ības un 
mežsaimniec ības nozar ē 2007.–2013. gadam41. 
 
1. Vai atbalsta pas ākums iek ļaujas visp ārējā zemes p ārdalīšanas darb ību programm ā, ko 
īsteno atbilst īgi attiecīgās dalībvalsts ties ību aktos paredz ētajām procedūrām? 
 
 jā    nē 
 
2. Vai attaisnotajos izdevumos ietilpst tikai ar zemes p ārdalīšanu saist ītie izdevumi par 
juridiskajiem pakalpojumiem un administrat īvās izmaksas, tostarp apsekošanas izmaksas? 
 
 jā    nē 
 
 
Ja attaisnotajos izdevumos ietilpst ar ī citas poz īcijas, ņemiet vērā, ka Regulas (EK) 
Nr. 1857/2006 13. pants pie ļauj tikai nor ādītos attaisnotos izdevumus.  
 
3. Kāda ir plānotā atbalsta likme (l īdz 100 %)? … 
   
III.12.J. DA ĻA 
PAPILDINFORM ĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU, LAI SEKM ĒTU 
KVALITAT ĪVU LAUKSAIMNIEC ĪBAS PRODUKTU RAŽOŠANU UN 
TIRDZNIEC ĪBU 
 
 
 
Šī veidlapa j āizmanto, lai pazi ņotu par visiem valsts pas ākumiem, kas paredz ēti, lai 
sekmētu kvalitat īvu lauksaimniec ības produktu ražošanu un tirdzniec ību atbilst īgi 
                                                 
41 OV C 319, 27.12.2006., 1. lpp. 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/67 
 izklāstam IV.J. noda ļā Kopienas Pamatnost ādnēs attiecībā uz valsts atbalstu 
lauksaimniec ības un mežsaimniec ības nozar ē 2007.–2013. gad ā42. 
 
A) Primārie ražotāji (lauksaimnieki)  
 
1. Produktu veids 
 
 
1.1. Vai atbalsts attiecas tikai uz kvalitat īviem produktiem, kuri atbilst saska ņā ar Regulas 
(EK) Nr. 1698/200543 32. pantu noteiktajiem krit ērijiem? 
 
 jā     nē 
 
Ja atbalsts nav par kvalitat īviem produktiem, l ūdzu, ņemiet vērā, ka atbilst īgi 
Lauksaimniec ības pamatnost ādņu IV.J. noda ļai atbalstu pieš ķir tikai par kvalitat īviem 
lauksaimniec ības produktiem. 
  
 
2. Atbalsta veids 
 
 
2.1. Kurus no turpm āk norādītajiem atbalsta veidiem var finans ēt, izmantojot atbalsta 
shēmu/individu ālu pasākumu? 
 
 Tirgus izp ētes darbības, produktu izstr āde un noform ējums 
 
                                                 
42 OV C 319, 27.12.2006., 1. lpp. 
43  Padomes 2005. gada 20. septembra Regula (EK) Nr. 1698/2005 par atbalstu lauku att īstībai no 
Eiropas Lauksaimniec ības fonda lauku att īstībai (ELFLA) (OV L 277, 21.10.2005., 1. lpp.).  
 
L 407/68 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
  Atbalsts, ko pieš ķir pieteikumu sagatavošanai sakar ā ar izcelsmes apz īmējumu 
vai īpaša rakstura sertifik ātu atzīšanu saska ņā ar attiecīgajiem Kopienas noteikumiem 
 
 Konsult ēšana un taml īdzīgs atbalsts, lai ieviestu t ādas kvalit ātes 
nodrošināšanas shēmas kā ISO 9000 vai ISO 14 000, sist ēmas, kas balst ītas uz riska 
analīzi un kritisko kontro lpunktu noteikšanu ( HACCP ), izsekojam ības sistēmas, 
sistēmas, kas nodrošina aute ntiskuma un tirdzniec ības standartu iev ērošanu, vai vides 
audita sist ēmas 
 
 Izmaksas par person āla mācībām, lai ieviestu t ādas kvalit ātes nodrošin āšanas 
sistēmas kā, piemēram, ISO 9000 vai ISO 14 000 sist ēmas, pasākumus, kas balst īti uz 
riska anal īzi un kritisko kontrolpunktu noteikšanu (HACCP), izsekojam ības sistēmas 
un sistēmas, kas nodrošina autentiskuma un tirdzniec ības standartu iev ērošanu, vai 
vides audita sist ēmas 
 
 Izmaksas, ko iekas ē atzītas sertific ētājas strukt ūras par kvalit ātes 
nodrošināšanas un l īdzīgu sistēmu sākotnēju sertific ēšanu 
 
 Izmaksas saist ībā ar oblig ātajiem kontroles pas ākumiem, ko saska ņā ar 
Kopienas vai valstu ties ību aktiem veic kompetent ās iestādes, vai kas tiek veikti to 
uzdevumā, ja vien Kopienas ties ību akti nepieprasa uz ņēmumiem segt š ādas izmaksas 
 
 Izmaksas saist ībā ar piedal īšanos pas ākumos, kas min ēti Regulas 
Nr. 1857/200644 14. panta 2. punkta f) apakšpunkt ā, ja 
  a) t ās attiecas tikai uz lauksaimniec ības produktiem, kas paredz ēti lietošanai 
pārtikā, 
 b) t ās attiecas uz Kopienas p ārtikas kvalit ātes shēmām vai pārtikas kvalit ātes 
shēmām, ko atzinušas dal ībvalstis saska ņā ar prec īziem krit ērijiem, kuri 
noteikti atbilst īgi Regulas Nr. 1698/2005 32. pant a 1. punkta b) apakšpunktam, 
c) ikgadējo stimulējošo maks ājumu, kura apjomu nosaka ne ilg āk kā 5 gadiem 
saskaņā ar to past āvīgo izmaksu apjomu, kas izriet no dal ības šādās shēmās, 
d) atbalsts nep ārsniedz EUR 3000 gad ā vienai saimniec ībai 
                                                
 
44 OV L 358, 16.12.2006., 3. lpp. 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/69 
  
Piebilde: Uz atbalstu nevar pretend ēt ar shēmām, kuru vien īgais mērķis ir 
nodrošināt stingrāku kontroli attiec ībā uz obligāto standartu izpildi saska ņā ar 
Kopienas vai attiec īgo valstu ties ību aktiem.   
 
 
2.2. Vai atbalsta pas ākums ietver ieguld ījumus, kas vajadz īgi, lai uzlabotu ražotnes? 
 
 jā     nē 
 
 Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, skatiet Lauksaimniec ības pamatnost ādņu IV.A noda ļu. 
 
2.3. Vai kontroli veic t ādas trešās puses vai t ādu trešo pušu v ārdā kā 
 
  kompetent ās pārvaldes iest ādes vai strukt ūras, kas darbojas to v ārdā; 
  neatkarīgas iestādes, kuras atbild par izcelsmes apz īmējumu, biolo ģiskās 
lauksaimniec ības marķējumu un kvalit ātes marķējumu kontroli un uzraudz ību; 
  citas (kuras, l ūdzu, norādiet, preciz ējot, kā tiek nodrošin āta kontroles strukt ūras 
neatkarība)? 
………………..…………………………………………………………………………………………………………………………………………………….  
 2.4. Vai Kopienas ties ību akti paredz, ka kontroles izdevumus j āsedz ražot ājiem, 
nenosakot izmaksu faktisko apjomu? 
 
 jā     nē 
  
3. Atbalsta sa ņēmēji 
 
 
L 407/70 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
 3.1. Kas ir atbalsta sa ņēmēji? 
 
 lauksaimnieki 
 
 ražotāju grupas 
 
 citi (lūdzu, norādiet) 
 …………………………………………………… 
 
 
3.2. Vai irt tā, ka lieli uz ņēmumi nevar b ūt atbalsta sa ņēmēji? 
 
 jā     nē 
 
3.3. Izņemot atbalstu dal ībai pasākumos, kas min ēti Regulas Nr. 1857/2006 14. panta 
2. punkta f) apakšpunkt ā, v ai ir tā, ka ražotāji nesaņem tiešos naudas maks ājumus? 
 
 jā     nē 
 
 
3.3.1.  Vai atbalsts ir pieejams visiem lauks aimniekiem, kam, pamatojoties uz 
objektīvi definētiem nosac ījumiem, attiec īgajā jomā ir tiesības uz to pretend ēt? 
 
 jā     nē 
 
3.3.2.  Vai atbalsta pas ākums ir t āds, ka neparedz oblig ātu dalību ražot āju 
grupā/organizācijā vai starpniekorganiz ācijā, kas pārvalda atbalstu, lai sa ņemtu 
atbalstu? 
 
 jā     nē 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/71 
  
3.3.3.  Vai ieguld ījums attiec īgo grupu vai organiz āciju administrat īvo izmaksu 
segšanā nepārsniedz pakalpojuma sniegšanas izmaksas? 
 
 jā     nē 
 
4. Atbalsta intensit āte 
 
 
4.1. Lūdzu, norādiet maksim ālo valsts atbalsta apjomu š ādiem pasākumiem: 
 
a) ……………………….; tirgus izp ētes darbības, produktu izstr āde un noform ējums 
(ne vairāk par 100 %); 
 b) ……………………….; atbalsts, ko pieš ķir pieteikumu sagatavošanai sakar ā ar 
izcelsmes apz īmējumu vai īpaša rakstura sertifik ātu atzīšanu saska ņā ar attiecīgajiem 
Kopienas noteikumiem (ne vair āk par 100 %); 
 c) ……………………….; konsult ēšana un taml īdzīgs atbalsts, lai ieviestu t ādas 
kvalitātes nodrošin āšanas shēmas kā ISO 9000 vai ISO 14 000, sist ēmas, kas balst ītas 
uz riska anal īzi un kritisko kontrolpunktu noteikšanu ( HACCP ), izsekojam ības 
sistēmas, sistēmas, kas nodrošina autentiskuma un tirdzniec ības standartu iev ērošanu, 
vai vides audita sist ēmas (ne vair āk par 100 %); 
 d) ……………………….; izmaksas par person āla mācībā
m, lai ieviestu t ādas 
kvalitātes nodrošin āšanas sist ēmas kā, piemēram, ISO 9000 vai ISO 14 000 sist ēmas, 
pasākumus, kas balst īti uz riska anal īzi un kritisko kontrolpunktu noteikšanu 
(HACCP), izsekojam ības sistēmas un sist ēmas, kas nodrošina autentiskuma un 
tirdzniecības standartu iev ērošanu, vai vides audita sist ēmas (ne vair āk par 100 %); 
 
e) …………………………; izmaksas, ko iekas ē atzītas sertific ētājas iestādes par 
kvalitātes nodrošin āšanas un l īdzīgu sistēmu sākotnēju sertific ēšanu (ne vair āk par 
100 %);  
 
L 407/72 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
 f) ……………………….; izmaksas saist ībā ar obligātajiem kontroles pas ākumiem, ko 
saskaņā ar Kopienas vai valstu ties ību aktiem veic kompetent ās iestādes, vai kas tiek 
veikti to uzdevum ā, ja vien Kopienas ties ību akti nepieprasa uz ņēmumiem segt š ādas 
izmaksas; 
 g) ……………………….; izmaksas saist ībā ar piedal īšanos pas ākumos, kas min ēti 
Regulas Nr. 1857/2006 14. panta 2. punkta f) apakšpunkt ā. 
 
 
B) Uzņēmumi, kas darbojas lauksaimniec ības produktu p ārstrādes 
un tirdzniec ības jomā 
 
1. Produktu veids 
 
 
1.1. Vai atbalsts attiecas tikai uz kvalitat īviem produktiem, kuri atbilst saska ņā ar Regulas 
(EK) Nr. 1698/2005 32. pantu noteiktajiem krit ērijiem? 
 
 jā     nē 
  
Ja atbalsts nav par kvalitat īviem produktiem, l ūdzu, ņemiet vērā, ka atbilst īgi 
Lauksaimniec ības pamatnost ādņu IV.J. noda ļai atbalstu pieš ķir tikai par kvalitat īviem 
lauksaimniec ības produktiem. 
 
2. Atbalsta veids un attaisnot ās izmaksas 
 
 
2.1. Vai attaisnot ās izmaksas nep ārsniedz 
  izmaksas par pakalpojumiem, kurus snieguši ārējie konsultanti un citi pakalpojumu 
sniedzēji,  konkrēti šādiem?  
  Tirgus izp ētes darbības 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/73 
   Produktu izstr āde un noform ējums 
   Pieteikumi sakar ā ar īpaša rakstura sertifik ātu atzīšanu saska ņā ar attiec īgajiem 
Kopienas noteikumiem 
  Tādu kvalit ātes nodrošin āšanas shēmu ieviešana k ā ISO 9000 vai ISO 14 000, 
sistēmas, kas balst ītas uz riska anal īzi un kritisko kontro lpunktu noteikšanu 
(HACCP ), izsekojam ības sistēmas, sist ēmas, kas nodrošina autentiskuma un 
tirdzniecības standartu iev ērošanu, vai vides audita sist ēmas 
  Citi (lūdzu, norādiet) 
:…………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………….  
Lūdzu, ņemiet vērā, ka šādi pakalpojumi nav past āvīga vai periodiska darb ība un nav 
saistīti ar tādiem uzņēmuma parastajiem darb ības izdevumiem k ā kārtējie nodok ļu 
konsultāciju pakalpojumi, parastie ju ridiskie pakalpojumi vai rekl āma.  
2.2.Lūdzu, norādiet maksim ālo bruto atbalsta intensit āti. ……………… 
Ja bruto atbalsta intensit āte pārsniedz 50 %, l ūdzu, norādiet sīkāk, kādēļ šāda atbalsta 
intensitāte ir vajadz īga. ………………………………………………………………….. 
2.3. Lūdzu, norādiet uzkrāta atbalsta maksim ālo robežu. 
………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………… 
3. Atbalsta sa ņēmēji 
 
 
3.1. Kas ir atbalsta sa ņēmēji? 
 
 uzņēmumi, kas nodarbojas ar lauksaimniec ības produktu p ārstrādi un 
tirdzniecību 
 
 ražotāju grupas, kas nodarbojas ar lauksaimniec ības produktu p ārstrādi un 
tirdzniecību 
 
 citi (lūdzu, norādīt) 
 ……………………………………………………  
 
L 407/74 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
 3.2. Vai ir tā, ka lieli uz ņēmumi nevar b ūt atbalsta sa ņēmēji? 
 
 jā     nē 
 
 
 
   
4. Atbalsta pieš ķiršanas nosac ījumi 
 
 
4.1. Vai atbalsta nosac ījumi paredz, ka jebkurš pieteikums atbalsta sa ņemšanai ir j āiesniedz, 
pirms sākts darbs pie projekta?   
 jā    nē 
4.2. Ja atbilde ir “n ē”, vai dal ībvalsts ir pie ņēmusi ties ību normas, kas nosaka likum īgas 
tiesības uz atbalstu p ēc objektīviem kritērijiem, un turpm āk vairs neizmanto ties ības rīkoties 
pēc saviem ieskatiem?  
 jā    nē 
  
 
III.12.K. DA ĻA 
PAPILDINFORM ĀCIJA PAR ATBALSTU TEHNISK Ā ATBALSTA 
NODROŠIN ĀŠANAI LAUKSAIMNIEC ĪBAS NOZAR Ē 
 
 
Šī veidlapa j āizmanto, lai pazi ņotu par visiem valsts pas ākumiem, kuru m ērķis ir sniegt 
atbalstu lauksaimniec ības nozarei atbilst īgi izklāstam IV.K. noda ļā Kopienas 
Pamatnost ādnēs attiecībā uz valsts atbalstu lauksaimniec ības un mežsaimniec ības nozar ē 
2007.–2013. gad ā45. 
                                                 
45  OV C 319, 27.12.2006., 1. lpp. 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/75 
  
1. Atbalsta veids 
 
 
 A. Atbalsts prim ārajiem ražot ājiem
 
 
1.1. Kurus no turpm āk norādītajiem atbalsta veidiem var finans ēt, izmantojot atbalsta 
shēmu/individu ālu pasākumu? 
 
 lauksaimnieku un laukstr ādnieku izgl ītošana un apm ācība 
 
 aizvietošanas pakalpojumi lauku saimniec ībās 
 
 trešo pušu sniegti konsult āciju pakalpojumi 
 
 uzņēmumu pieredzes apmai ņas forumu, konkursu, izst āžu un gadatirgu 
organizācija un dal ība tajos 
  
 zinātnisko atzi ņu populariz ēšana 
 
Vai attiec ībā uz šo atbalstu varat apstiprin āt, ka netiek min ēti atseviš ķi 
uzņēmumi, zīmoli vai izcelsmes vietas (attiec ībā uz pēdējo izņemot produktus, 
uz kuriem attiecas Padomes Regula (EK) Nr. 510/200646 un 54.-58. pants 
Padomes 1999. gada 17. maija Regul ā (EK) Nr. 1493/99 par v īna tirgus kop īgo 
organizāciju47, ar nosac ījumu, ka atsauces tieši atbilst Kopien ā reģistrētajām 
atsaucēm)? 
 
 jā     nē 
 
                                                 
46 Padomes 2006. gada 20. marta Regula (EK) Nr. 510/2006 par lauksaimniec ības produktu un p ārtikas 
produktu ģeogrāfiskās izcelsmes nor āžu un cilmes vietu nosaukumu aizsardz ību (OV L 93, 31.3.2006., 
12. lpp.). 
47 OV L 179, 14.7.1999., 1. lpp. Regul ā jaunākie grozījumi izdar īti ar Regulu (EK) Nr. 2165/2005. 
L 407/76 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
  faktu materi āli par kvalit ātes sistēmām, kurās var iekļaut citu valstu produktus, par 
produktiem un produktu uzturv ērtības priekšroc ībām, un ierosin ājumi to lietošanai 
 
Vai attiec ībā uz šo atbalstu varat apstiprin āt, ka netiek min ēti atseviš ķi 
uzņēmumi, zīmoli vai izcelsmes vietas (attiec ībā uz pēdējo izņemot produktus, 
uz kuriem attiecas Padomes Regula (EK) Nr. 510/200648 un 54.-58. pants 
Padomes 1999. gada 17. maija Regul ā (EK) Nr. 1493/99 par v īna tirgus kop īgo 
organizāciju, ar nosac ījumu, ka atsauces tieši atbilst Kopien ā reģistrētajām 
atsaucēm)? 
 
 jā     nē 
 
 tādas publik ācijas kā katalogi vai t īmekļa vietnes, kas sniedz faktu materi ālu par 
attiecīgā reģiona ražot ājiem vai attiec īgā produkta ražot ājiem  
 
Vai attiec ībā uz šo atbalstu varat apstiprin āt, ka inform ācija un t ās 
pasniegšanas veids ir neitr āls un ka visiem attiec īgajiem ražot ājiem ir vien ādas 
iespējas tikt min ētiem šādā publikācijā? 
 
 jā     nē 
 
 
1.2. Lūdzu, raksturojiet paredz ētos pasākumus. 
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 
 1.3. Vai atbalstu iepriekš min ētajiem pas ākumiem pieš ķirs lieliem uz ņēmumiem? 
 
 jā     nē 
 
                                                 
48 Padomes 2006. gada 20. marta Regula (EK) Nr. 510/2006 par lauksaimniec ības produktu un p ārtikas 
produktu ģeogrāfiskās izcelsmes nor āžu un cilmes vietu nosaukumu aizsardz ību (OV L 93, 31.3.2006., 
12. lpp.). 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/77 
 Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilst īgi Pamatnost ādņu 106. punktam 
Komisija neat ļaus piešķirt lieliem uz ņēmumiem valsts atbalstu iepriekš min ētajiem 
pasākumiem. 
 
 
B. Atbalsts uz ņēmumiem, kas nodarbojas ar lauksaimniec ības produktu p ārstrādi un 
tirdzniecību  
 
1.4. Kurus no turpm āk norādītajiem atbalsta veidiem var finans ēt, izmantojot atbalsta 
shēmu/individu ālu pasākumu? 
 
 pakalpojumi, ko sniedz ārējie konsultanti un kas nav past āvīga vai periodiska 
darbība, un kas nav saist īti ar uzņēmuma parastajiem darb ības izdevumiem 
 
 dalība gadatirgos un izst ādēs pirmo reizi 
 Lūdzu, raksturojiet paredz ētos pas ākumus. 
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 
 
1.5. Vai atbalstu iepriekš min ētajiem pas ākumiem pieš ķirs lieliem uz ņēmumiem? 
 
 jā     nē 
 
Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilst īgi Pamatnost ādņu 106. punktam 
Komisija neat ļaus piešķirt lieliem uz ņēmumiem valsts atbalstu iepriekš min ētajiem 
pasākumiem. 
 
C. Atbalsts prim ārajiem ražot ājiem un uz ņēmumiem, kas nodarbojas ar lauksaimniec ības 
produktu p ārstrādi un tirdzniec ību, lai populariz ētu jaunas metodes  
 
1.6. Vai atbalstu pieš ķirs par cit ām tāda veida darb ībām jaunu metožu populariz ēšanai kā 
pietiekami maza m ēroga izmēģinājuma projekti vai demonstr ējumu projekti?  
L 407/78 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
  
 jā     nē 
 
1.7. Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, precīzi raksturojiet projektu, izskaidrojiet, k ādā ziņā šis 
projekts ir novatorisks un sabiedriski saistošs, k ā dēļ tas būtu jāatbalsta: 
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 
 
1.8. Vai projekts atbilst š ādiem nosac ījumiem?  
 
 Vai iesaist īto uzņēmumu skaits un eksperiment ālās programmas ilgums nep ārsniedz 
pietiekamai p ārbaudei vajadz īgo? 
 
 jā     nē 
 Vai eksperiment ālās programmas rezult āti tiks publiskoti? 
 
 jā     nē 
 
 
 
2. Attaisnot ās izmaksas un atbalsta intensit āte  
 
 
A. Atbalsts prim ārajiem ražot ājiem 
 
2.1. Vai attiec ībā uz izglītības un mācību programm ām attaisnot ās izmaksas ietver tikai 
mācību programmas faktisk ās organizēšanas izmaksas, ce ļa un uztur ēšanās 
izdevumus un lauksaimnieka vai laukstr ādnieka aizvietošanas izmaksas t ā 
prombūtnes laikā? 
 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/79 
  jā     nē 
 
Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilst īgi Pamatnost ādņu 104. punktam 
apvienojum ā ar 15.2. pantu Komisijas Regul ā (EK) Nr.  1857/200649, atļaut atbalstu 
citu izmaksu segšanai nevar.    
 
2.2. Vai attiec ībā uz aizvietošanas pakalpojumiem lauku saimniec ībās attaisnot ās 
izmaksas ietver tikai lauksaimnieka, lauku saimniec ības līdzīpašnieka vai 
laukstrādnieka aizvietošanas faktisk ās izmaksas slim ības vai br īvdienu laik ā? 
 
 jā     nē 
 
Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilst īgi Pamatnost ādņu 103. punktam 
apvienojum ā ar 15.2. pantu Regul ā (EK) Nr. 1857/2006 at ļaut atbalstu citu izmaksu 
segšanai nevar.  
 
 
2.3. Attiecībā uz trešo personu sniegtiem konsult āciju pakalpojumiem, vai attiec īgās 
izmaksas ietver tikai samaksu par pakalpojumu, kur ā nav iekļauta ilgstoša vai 
periodiska darb ība un kura nav saist īta ar uzņēmuma parastajiem darb ības 
izdevumiem (piem ēram, kārtējie konsult āciju pakalpojumi nodok ļu jautājumos, 
parastie juridiskie pakalpojumi vai rekl āma)? 
            
  jā                                             nē 
 
Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilst īgi Pamatnost ādņu 103. punktam 
apvienojum ā ar 15.2. pantu Regul ā (EK) Nr. 1857/2006 nevar at ļaut atbalstu, lai 
segtupast āvīgu vai periodisku darb ību izmaksas vai izmaksas, kas saist ītas ar 
uzņēmuma parastajiem darb ības izdevumiem.   
 
2.4. Vai attiec ībā uz uzņēmumu pieredzes apmai ņas forumu, konkursu, izst āžu un 
gadatirgu organiz ēšanu un dal ību tajos attaisnot ās izmaksas ietver tikai dal ības 
maksu, ce ļa izdevumus, izdevumus par publik ācijām, izstāžu telpu īri un simboliskas 
balvas, kuras pieš ķir konkursos un kuru v ērtība nepārsniedz EUR 250 par vienu balvu 
katram uzvar ētājam? 
 
  jā     nē 
                                                 
49  OV L 358, 16.12.2006., 3. lpp. 
L 407/80 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
  
Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilst īgi Pamatnost ādņu 103. punktam 
apvienojum ā ar 15.2. pantu Regul ā (EK) Nr. 1857/2006 at ļaut atbalstu citu izmaksu 
segšanai nevar.  
 
2.5. Lūdzu, norādiet atbalsta intensit āti. ………………. 
 
 
 
 
2.6. Vai atbalsts ietver tiešos maks ājumus ražot ājiem? 
 
  jā     nē 
 
Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilst īgi Pamatnost ādņu 103. punktam 
apvienojum ā ar 15.3. pantu Regul ā (EK) Nr. 1857/2006 atbalstam j āietver tiešie 
maksājumi ražot ājiem.  
 
B. Atbalsts uz ņēmumiem, kas nodarbojas ar lauksaimniec ības produktu p ārstrādi un 
tirdzniecību 
 
2.7. Vai ir tā, ka attiec ībā uz ārējo konsultantu sniegtajiem pakalpojumiem attaisnot ās 
izmaksas nep ārsniedz izmaksas par darb ībām, kas ir nepast āvīgas vai nav periodiskas 
un kas nav saist ītas ar uzņēmuma parastajiem darb ības izdevumiem? 
 
  jā     nē 
 
Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilst īgi Pamatnost ādņu 
105. punktam apvienojum ā ar Komisijas Regulas (EK) Nr. 70/2001 5. pantu 
(vai jebkuriem noteikumiem, kas tos aizst āj) nevar at ļaut atbalstu t ādu 
pakalpojumu finans ēšanai, kas ir past āvīga vai periodiska darb ība vai saist īti 
ar uzņēmuma parastajiem darb ības izdevumiem, piem., k ārtējie konsult āciju 
pakalpojumi nodok ļu jautājumos, parastie juridiskie pakalpojumi vai rekl āma. 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/81 
  
2.8.  Vai attiec ībā uz dalību gadatirgos un izst ādēs attaisnot ās izmaksas ir tikai papildu 
izmaksas par stenda nomu, izveidošanu un ekspluat āciju un piem ēro tikai uz ņēmuma 
pirmajai dal ībai konkr ētā gadatirgū vai izstādē? 
 
  jā     nē 
 
Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka nevar at ļaut atbalstu, lai segtu 
izmaksas, kas nav noteiktas Pamatnost ādņu 105. punkt ā apvienojum ā ar 
Komisijas Regulas (EK) Nr. 70/2001 5. pantu. 
 
2.9. Lūdzu, norādiet atbalsta intensit āti: ………………. (maksimums 50 %). 
 
Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilst īgi Pamatnost ādņu 
105. punktam apvienojum ā ar Komisijas Regulas (EK) Nr. 70/2001 5. pantu 
(vai jebkuriem noteikumiem, kas tos aizst āj) nevar at ļaut atbalsta likmes, kas 
pārsniedz min ēto maksimumu.  
 
 C. Atbalsts prim ārajiem ražot ājiem un uz ņēmumiem, kas nodarbojas ar lauksaimniec ības 
produktu p ārstrādi un tirdzniec ību, lai populariz ētu jaunas metodes  
 
2.10. Vai attiec ībā uz tādām darbībām jaunu metožu populariz ēšanai kā pietiekami 
maza mēroga izmēģinājuma projekti vai demonstr ējumu projekti varat apstiprin āt, ka 
kopējā šādu projektu atbalsta summa, kas pieš ķirta vienam uz ņēmumam, tr īs finanšu 
gadu laikā nepārsniegs EUR 100 000? 
 
  jā     nē 
 
2.11. Lūdzu, norādiet atbalsta intensit āti. ……………………………….. 
 
3. Atbalsta sa ņēmēji 
 
 
L 407/82 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
 3.1. Kas ir atbalsta sa ņēmēji? 
 
 lauksaimnieki 
 
 ražotāju grupas 
 
 citi (lūdzu, norādiet) 
 …………………………………………………… 
 
 
3.2. Ja lauksaimnieki nav tiešie atbalsta sa ņēmēji, 
 
3.2.1.  vai atbalsts ir pieejams visiem la uksaimniekiem, kam, pamatojoties uz 
objektīvi definētiem nosac ījumiem, attiec īgajā jomā ir tiesības uz to pretend ēt? 
 
 jā     nē 
 
3.2.2.  Ja tehnisko atbalstu nodrošina ražot āju grupas vai citas organiz ācijas, vai 
dalība šādās grupās vai organiz ācijās ir nosac ījums šā pakalpojuma pieejam ībai?  
 
 jā     nē 
 
3.2.3.  Vai ir tā, ka grupai vai organiz ācijai nepiederošo ieguld ījums attiec īgo grupu 
vai organiz āciju administrat īvo izmaksu segšan ā nepārsniedz pakalpojuma 
sniegšanas izmaksas? 
 
 jā     nē 
   
III.12.L. DA ĻA 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/83 
 PAPILDINFORM ĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU LOPKOP ĪBAS NOZAR Ē 
 
Šī veidlapa j āizmanto, lai pazi ņotu par visiem valsts atbalsta pas ākumiem, kas paredz ēti 
lopkopības nozares sekm ēšanai atbilst īgi aprakstam, kas sniegts IV.L. noda ļā Kopienas 
Pamatnost ādnēs par valsts atbalstu lauksaimniec ības un mežsaimniec ības nozar ē 2007.-
2013. gadam50. 
1. Attaisnotie izdevumi  
 
1.1. Kādi ir attaisnotie izdevumi, uz  kuriem attiecas atbalsta pas ākums: 
 administrat īvie izdevumi, kas saist īti ar ciltsgr āmatu izveidošanu un 
uzturēšanu? 
 testi gan āmpulka ģenētiskās kvalitātes vai raž īguma noteikšanai (testi, ko veic 
trešās personas vai kas tiek veikti trešo personu lab ā)?  
 attaisnot ās ieguldījumu izmaksas inovat īvas dzīvnieku selekcijas tehnikas vai 
prakses ieviešanai saimniec ībās? 
Ja attaisnotajos izdevumos ietilpst ar ī citas poz īcijas, ņemiet vērā, ka Regulas (EK) 
Nr. 1857/200651 16. panta 1. punkts pie ļauj tikai iepriekš nor ādītos attaisnotos 
izdevumus. Gan āmpulka īpašnieka veikt ās kontroles, k ā arī regulārās piena kvalit ātes 
pārbaudes attaisnotajos iz devumos neietilpst.  
 
2. Atbalsta summa 
 
2.1. Preciz ējiet maksim ālo valsts atbalsta likmi, kas izteikta k ā attaisnoto izdevumu 
apjoms: 
− …..……… administrat īvie izdevumi, kas saist īti ar ciltsgr āmatu 
izveidošanu un uztur ēšanu (līdz 100 %),  
− ………….. testi gan āmpulka kvalit ātes vai ģenētiskā ražīguma 
noteikšanai (l īdz 70 %), 
− ………… attaisnot ās ieguldījumu izmaksas inovat īvas dzīvnieku 
selekcijas tehnikas vai prakses ieviešanai saimniec ībās (apjom ā 
līdz 40 %, l īdz 2011. gada 31. decembrim). 
                                                 
50 OV C 319, 27.12.2006., 1. lpp. 
51 Komisijas Regula (EK) Nr. 1857/2006 par EK L īguma 87. un 88. panta piem ērošanu attiec ībā uz valsts 
atbalstu, ko pieš ķir maziem un vid ējiem uzņēmumiem, kuri darbojas lauksaimniec ības produktu 
ražošanā, un par groz ījumiem Regul ā (EK) Nr. 70/2001 (OV L 358, 16.12.2006., 3. lpp.). 
L 407/84 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
 2.2. Kādi pasākumi ir veikti, lai izvair ītos no pārmērīgas kompens ācijas un lai p ārbaudītu, 
vai ir ievērota iepriekš min ēto atbalstu intensit āte? 
…………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………… 
3. Saņēmēji 
 
3.1. Vai atbalsts ir paredz ēts uzņēmumiem, kas atbilst Kopien ā spēkā esošajai mazo un 
vidējo uzņēmumu defin īcijai? 
  jā     nē 
 
 Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilst īgi 109. punktam Kopienas 
Pamatnost ādnēs par valsts atbalstu lauksaimniec ības un mežsaimniec ības nozar ē 
2007.–2013. gadam lielie uz ņēmumi atbalstu sa ņemt nevar. 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/85 
   
 
III.12.M. DA ĻA 
PAPILDINFORM ĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU ATT ĀLĀKAJIEM 
REĢIONIEM UN EGEJAS J ŪRAS SAL ĀM 
 
Šī veidlapa dal ībvalstīm jāizmanto, lai pazi ņotu par atbalstu att ālākajiem re ģioniem un 
Egejas jūras salām atbilstīgi IV.M punktam Kopienas Pamatnost ādnēs attiecībā uz valsts 
atbalstu lauksaimniec ības un mežsaimniec ības nozar ē 2007.–2013. gad ā52. 
 
1. Vai ir tā, ka ierosin ātais atbalsts att ālākajiem reģioniem un Egejas j ūras salām neatbilst 
citiem Pamatnost ādnēs izklāstītajiem noteikumiem? 
 
 jā    nē 
 
− Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, aizpildiet pazi ņojuma veidlapu par atbilst īgo atbalsta 
veidu (ieguld ījumu atbalsts, tehniskais atbalsts u. c.). 
 
− Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, turpiniet aizpild īt šo veidlapu. 
 
 
2. Vai pasākums ietver darb ības atbalsta pieš ķiršanu? 
 
 jā    nē 
 
3. Vai atbalsts paredz ēts, lai mazin ātu īpašos lauksaimniec ības ierobežojumu att ālākajos 
reģionos, kas radušies noš ķirtības un tā iemesla d ēļ, ka to atrašan ās vieta ir uz att ālām 
salām?    
 
 jā    nē 
 
                                                 
52  OV C 319, 27.12.2006., 1. lpp. 
L 407/86 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
 3.1 Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, nosakiet summu papildu izmaks ām,  
kas raduš ās šo īpašo ierobežojumu d ēļ, un raksturojiet apr ēķina metodi.  
………………………………………………………………………………...
………………………………………………………………………………...………………………………………………………………………………... 
3.2 Kā iestādes var noteikt saist ību starp papildu izmaks ām un faktoriem, kas 
tās rada (piem., noš ķirtība vai attālums)? 
………………………………………………………………………… 
………………………………………………………………………… 
 
4. Vai šis atbalsts paredz ēts, lai daļēji kompens ētu papildu transporta izmaksas?  
 
 jā    nē 
 
4.1. Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, pier ādiet, ka š ādas papildu izmaksas ir, un 
izklāstiet, kāda ir aprēķina metode izmaksu summas apr ēķināšanai53. 
 ……………………………………………………………..………………
……… 
 
4.2. Ja atbilde ir “j ā”, norādiet maksim ālo atbalsta summu (pamatojoties uz 
koeficientu “atbalsts par kilometru” vai pamatojoties uz koeficientu “atbalsts par kilometru un atbalsts par sv ērto vienību”) un to papildu 
izmaksu procentu ālo apmēru, kuras sedz ar atbalstu. 
 ……………………………………………………………………………….
.. 
 
5. Vai Sp ānijas gadījumā atbalsts paredz ēts tabakas audz ēšanai Kan āriju salās
54?   
 
 jā    nē 
                                                 
53  Jāprecizē, kā varas iest ādes paredz nodrošin āt, ka atbalstu, ko pieš ķir tikai saist ībā ar preču transporta 
papildu izmaks ām valsts robež ās, aprēķina, pamatojoties uz pašu ekonomisk āko transporta veidu un 
īsāko maršrutu starp ražošanas vietu un tirdzniec ības vietām, un ka to nevar pieš ķirt preču pārvadāšanai 
uzņēmumiem bez alternat īvas atrašan ās vietas. 
54 Paredzēta Regulas (EK) Nr. 247/2006 21. pant ā (OV L 42, 14.2.2006., 1. lpp.). 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/87 
  
5.1. Ja atbilde ir “j ā”, vai atbalsts nep ārsniedz EUR 2980,62 par tonnu un 
maksimālo daudzumu – 10 tonnas katru gadu? 
 
 jā    nē 
 
 5.2. Kā Spānijas iestādes nodrošin ās, lai uz sal ām atrodošies ražot āji netiktu 
diskrimin ēti? 
 ……………………………………………………………..………………
……… 
 
  
III.12.N. DA ĻA 
PAPILDINFORM ĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU ZAUD ĒJUMU 
KOMPENS ĒŠANAI LAUKSAIMNIECISKAJAI RAŽOŠANAI VAI 
LAUKSAIMNIECISK ĀS RAŽOŠANAS L ĪDZEKĻIEM 
 
 
 
 
Šo veidlapu dal ībvalstis izmanto, lai pazi ņotu par atbalstu zaud ējumu kompens ēšanai 
lauksaimnieciskajai ražošanai un lauksaimniecisk ās ražošanas l īdzekļiem atbilst īgi tam, k ā 
aprakstīts V.B.2. un V.B.3. punkt ā Kopienas Pamatnost ādnēs par valsts atbalstu 
lauksaimniec ības un mežsaimniec ības nozar ē 2007.–2013. gadam55. 
 
1. Atbalsts, lai kompens ētu dabas katastrofu vai ārkārtēju notikumu rad ītos zaud ējumus 
(pamatnost ādņu V.B.2. punkts) 
 
1.1. Kāda dabas katastrofa vai k āds ārkārtējs notikums nodar ījis kaitējumus, par kuriem 
paredzēta kompens ācija? 
                                                 
55 OV C 319, 27.12.2006., 1. lpp.  
L 407/88 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
 …………………………………………………………………………. 
 1.2. Kāda veida fiziski boj ājumi tika izrais īti? 
…………………………………………………………………………  1.3. Kādā apmērā plānots kompens ēt fiziskos boj ājumus? 
…………………………………………………………………………  
1.4. Vai kompens ācija ir paredz ēta par ien ākumu zudumu? Ja atbilde ir “j ā”, kāds 
kompensācijas līmenis ir iecer ēts un kā tiks aprēķināts ienākumu zudums? 
…………………………………………………………………………  1.5. Vai paredz ēts aprēķināt kompens āciju katram individu ālajam saņēmējam? 
...............................................................................................................  1.6. Vai maks ājumus, kas sa ņemti saska ņā ar apdrošin āšanas polis ēm, atskait īs no atbalsta? 
Kā ir iecerēts pārbaudīt, vai apdrošin āšanas sabiedr ības ir samaks ājušas naudu vai nav? 
............................................................................................................... 
 
2. Atbalsts, lai kompens ētu lauksaimniekiem56 zaudējumus, kas rodas sliktu laika apst ākļu dēļ 
(pamatnost ādņu V.B.3. punkts) 
 
2.1. Kādi laika apst ākļi pamato atbalsta pieš ķiršanu? 
...............................................................................................................  2.2. Kādi meteorolo ģiskie dati liecina par šo laika apst ākļu ārkārtējo raksturu? 
                                                
 
56 Citiem  vārdiem sakot – lauksaimnieki,  izņemot pārstrādes un tirdzniec ības uzņēmumus.  
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/89 
 ............................................................................................................... 
 2.3. Lūdzu, norādiet datumu, l īdz kuram atbalstu var pieš ķirt
57. 
………………………………………………………………………………….  2.4. Kāds ir zaud ējumu slieksnis attiec ībā pret attiec īgās lauksaimniec ības kultūras bruto 
produkciju
58 parastā gadā, kuru pārsniedzot, lauksaimnieki ir ties īgi saņemt atbalstu? 
............................................................................................................... 
 
Lūdzu, ņemiet vērā, ka Komisija valsts atbalstu sliktu laika apst ākļu radīto zaudējumu 
kompensēšanai par sader īgu ar EK L īguma 87. panta 3. punkta c) apakšpunkta pras ībām atzīs 
tikai tad, ja šos laika apst ākļus var piel īdzināt tādām dabas katastrof ām, kādas tās definētas 
Regulas (EK) Nr. 1857/200659 2. panta 8. punkt ā. Dabas katastrofai var piel īdzināt tikai tādu 
dabas par ādību un saņemt par to kompens āciju tikai tad, ja t ā iznīcinājusi vairāk par 30 % 
attiecīgās kultūras ražas parastos apst ākļos. 
 2.5. Miniet t ās bruto produkcijas r ādītāju, kura ieg ūta no katras lauksaimniec ības kultūras, kas 
cietusi no attiec īgajiem laika apst ākļiem un par ko var sa ņemt kompens āciju. Aprakstiet 
metodi, ar kuru ieg ūts šis skaitlis
60. 
...............................................................................................................  
                                                
 
57 Atbrīvojuma regulas 11. panta 10. punkta noz īmē atbalsts j āizmaksā četru gadu laik ā pēc izdevumu veikšanas 
vai pēc zaudējuma. 
58 Norāde uz kult ūraugiem nenoz īmē, ka par lauksaimniec ības dzīvniekiem atbalstu nepieš ķir. Principus, kas 
izklāstīti pamatnost ādņu V.B.3. punkt ā, pēc analoģijas piem ēro atbalstam, kas paredz ēts, lai kompens ētu 
lauksaimniec ības dzīvnieku zaud ējumu nelabv ēlīgu laika apst ākļu dēļ. 
59 Komisijas 2006. gada 15. decembra Regula (EK) Nr. 1857/2006 par EK L īguma 87. un 88. panta 
piemērošanu, sniedzot valsts atbalstu maziem un vid ējiem uzņēmumiem, kuri nodarbojas ar lauksaimniec ības 
produktu ražošanu, un ar ko groza Regulu (EK) Nr. 70/2001. Saska ņā ar Lauksaimniec ības pamatnost ādņu 
126. punktu Komisija valsts atbalstu sliktu laika apst ākļu radīto zaudējumu kompens ēšanai par sader īgu ar EK 
Līguma 87. panta 3. punkta c) apakšpunkta pras ībām atzīs tikai tad, ja tiks izpild īti visi Regulas (EK) 
Nr. 1857/2006 11. panta nosac ījumi 
60 Bruto produkcija parast ā gadā jāaprēķina, salīdzinot ar attiec īgu lauksaimnieka vid ējo bruto produkciju tr īs 
iepriekšējos gados vai izskait ļojot vidējo trīsgadu rādītāju no pieciem iepriekš ējiem gadiem, bet ne ņemot vērā 
visaugstāko un viszem āko rādītāju. Tomēr var pieņemt citas metodes parast ā ražošanas apjoma apr ēķināšanai 
(tostarp ar ī reģionālos bāzes datus), ja t ās ir reprezentat īvas un to pamat ā nav nenorm āli augsti ražošanas apjoma 
rādītāji. 
L 407/90 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
 2.6. Ja nodar īts kaitējums ražošanas l īdzekļiem (piem ēram, iznīcināti koki), paskaidrojiet, k ā 
aprēķināts zaud ējumu slieksnis, lai pretend ētu uz 
atbalstu............................................................................................................ 
  2.7. Vai atbalsta summu apr ēķina šādi: (vidējais produkcijas daudzums dotaj ā parastajā laika 
posmā ∉ vidējā cena tajā pašā laika posm ā) – (faktisk ā produkcija notikuma gad ā ∉ vidējā 
cena tajā gadā)? 
........................................................................................................... 
2.8. Vai zaud ējumus apr ēķina katrai individu ālai saimniec ībai vai ar ī veselam apgabalam? 
Attiecībā uz pēdējo no min ētajiem – l ūdzu, pier ādiet, ka izmantotie vid ējie lielumi ir 
reprezentat īvi un ka to rezult
ātā dažiem sa ņēmējiem netiks pieš ķirta būtiska pārmērīga 
kompensācija. 
...........................................................................................................  2.9. Vai summas, ko var sa ņemt no apdrošin ātājiem, tiks atskait ītas no atbalsta? 
...........................................................................................................  2.10. Vai, apr ēķinot atbalstu, tiks ņemtas vērā parastās izmaksas, k ādas lauksaimniekam vairs 
nav jāsedz (piem ēram, tāpēc, ka faktiski vairs nav ražas)? 
...........................................................................................................  2.11. Ja š ādas parast ās izmaksas palielin ās attiecīgo laika apst ākļu izraisīto seku d ēļ, vai ir 
iecerēts piešķirt papildu atbalstu, lai segtu pa pildu izmaksas? Ja atbilde ir “j ā”, kādu 
procentuālo daļu no papildu izmaks ām atbalsts segs? 
...........................................................................................................  2.12. Vai atbalstu maks ās, lai kompens ētu attiecīgo laika apst ākļu nodarīto kaitējumu 
ēkām un 
iekārtām? Ja atbilde ir “j ā”, kāda procentu ālā daļa no kaitējuma tiks segta? 
...........................................................................................................  
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/91 
 2.13. Nor ādiet, lūdzu, valsts atbalsta maksim ālo likmi attiec ībā pret attaisnotajiem 
zaudējumiem61: 
 ……………………….. maz āk labvēlīgos apgabalos
62 (ne vairāk par 90 %); 
……………………….. p ārējos apgabalos (ne vair āk par 80 %). 
 2.14. Vai atbalstu maks ās tieši lauksaimniekiem vai ar ī noteiktos apst ākļos to maks ās ražotāju 
organizācijām, kuru biedri šie lauksaimnieki ir? K ādi mehānismi attiec ībā uz pēdējo no šiem 
gadījumiem tiks izmantoti, lai p ārbaudītu, vai atbalsta summa, ko sa ņem lauksaimnieks, nav 
lielāka nekā ciestie zaud ējumi? 
...........................................................................................................  2.15. Vai, s ākot no 2010. gada 1. janv āra, piešķirto kompens āciju samazin ās par 50 %, ja 
attiecīgais lauksaimnieks nav nosl ēdzis apdrošin āšanas līgumu, ar ko sedz vismaz 50 % no 
ikgadējās vidējās produkcijas vai no ien ākumiem par produkciju un attiec īgajā dalībvalstī vai 
reģionā statistiski visbiež ā
ko ar laika apst ākļiem saistīto risku? 
 
 jā     nē 
 Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka saska ņā ar Lauksaimniec ības pamatnost ādņu 
126. punktu atbalstu lauksaimniekiem to zaud ējumu kompens ēšanai, kas rodas nelabv ēlīgu 
laika apst ākļu dēļ, Komisija atz īs par sader īgu ar Līguma 87. panta 3. punkta c) apakšpunktu 
tikai tad, ja tas atbild īs visiem Regulas (EK) Nr. 1857/2006 11. panta nosac ījumiem un ja šis 
nosacījums tiek skaidri noteikts ar min ēto 11. pantu. Sniedziet, l ūdzu, pierādījumus arī par to, 
ka, neraugoties uz vis ām pieliktaj ām pūlēm, apdrošin āšana pret attiec īgajā dalībvalstī vai 
reģionā statistiski visbiež āk sastopajamajiem nelabv ēlīgajiem laika apst ākļiem brīdī, kad tika 
nodar
īts kaitējums, nav bijusi pieejama. 
  
                                                
 
61 Šo likmi piem ēro atbalsta summai, kas apr ēķināta pēc 2.6. vai 2.8 punkt ā norādītās metodes, no t ās atskaitot 
summas, kas iesp ējami saņemtas no apdrošin ātājiem, un parast ās izmaksas, k ādas lauksaimniekam vairs 
nav jāsedz, un pieskaitot papildu izmaksas, kas lauksaimniekam raduš ās katastrof ālo laika apst ākļu dēļ.  
62 Šo likmi piem ēro mazāk labvēlīgajiem apgabaliem vai apgabaliem, kas min ēti Komisijas Regulas (EK) 
Nr. 1698/2005 36. panta a) punkta i), ii) un iii) apakšpunkt ā. 
L 407/92 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
 2.16. Ja izmaks ājams atbalsts par sausuma nodar ītiem zaud ējumiem, kas b ūs radušies p ēc 
2011. gada 1. janv āra, vai dal ībvalsts ir piln ībā īstenojusi Eiropas Parlamenta un Padomes 
Direktīvas 2000/60/EK63 9. pantu attiec ībā uz lauksaimniec ību? 
 
 jā     nē 
 un vai t ā nodrošina, ka piln ībā tiek segti izdevumi par lauksaimniec ībai sniegtajiem 
ūdensapgādes pakalpojumiem (Regulas (E K) Nr. 1857/2006 11. panta 9. punkts)? 
 jā     nē 
Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka saska ņā ar Lauksaimniec ības pamatnost ādņu 
126. punktu atbalstu lauksaimniekiem to zaud ējumu kompens ēšanai, kas rodas nelabv ēlīgu 
laika apst ākļu dēļ, Komisija atz īs par sader īgu ar Līguma 87. panta 3. punkta c) apakšpunktu 
tikai tad, ja tas atbild īs visiem Regulas (EK) Nr. 1857/2006 11. panta nosac ījumiem un ja abi 
iepriekšmin ētie nosacījumi tiek skaidri noteikti ar min ēto 11. pantu. 
   
III.12.O. DA ĻA 
PAPILDINFORM ĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU DZ ĪVNIEKU UN AUGU 
SLIMĪBU APKAROŠANAI 
 
Dalībvalstīm šī veidlapa j āizmanto pazi ņošanai par valsts at balstu, lai kompens ētu 
lauksaimnieciskajai ražošanai vai t ās pamatl īdzekļiem nodar īto kaitējumu saska ņā ar 
aprakstu, kas dots V.B.4. punkt ā Kopienas Pamatnost ādnēs attiecībā uz valsts atbalstu 
lauksaimniec ības un mežsaimniec ības nozar ē 2007. –2013. gadam64. 
 
 
1. Dzīvnieku un augu slim ības 
 
                                                 
63 Eiropas Parlamenta un Padomes 2000. gada 23. oktobra Direkt īva 2000/60/EK, ar ko izveido sist ēmu 
Kopienas r īcībai ūdens resursu politikas jom ā (OV L 327, 22.12.2000., 1. lpp.).  
64 OV C 319, 27.12.2006., 1. lpp. 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/93 
  
1. Lūdzu, nosauciet attiec īgo slimību. 
 
 ........................................................................................................... 
 
2. Vai šī slimība ir iek ļauta Pasaules dz īvnieku vesel ības organiz ācijas izveidotaj ā 
dzīvnieku slim ību sarakst ā? 
 
  jā     nē 
  
Ja slimības cēlonis ir slikti laika apst ākļi 
 
3. Lūdzu, atbildiet uz iepriekš III.12.N. da ļas inform ācijas lapā uzdotajiem jaut ājumiem, 
norādot visu inform āciju, kas ļauj noteikt c ēloņsakarību starp attiec īgajiem laika 
apstākļiem un slim ību. 
 
........................................................................................................... 
 
Ja slimības cēlonis nav slikti laika apst ākļi 
 
4. Vai atbalsts ir paredz ēts lielajiem uz ņēmumiem vai lauksaimniec ības produktu 
pārstrādes un tirdzniec ības uzņēmumiem? 
 
 
 jā    nē 
 
Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, skatiet Lauksaimniec ības pamatnost ādņu 131. punktu. 
 
5. Vai atbalsts ir ieviests tr īs gadu laik ā pēc tam, kad radušies izdevumi vai ciesti 
zaudējumi? 
 
L 407/94 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
   jā    nē 
 
6. Lūdzu, norādiet, līdz kuram datumam atbalstu var pieš ķirt65. 
 
…………………………………………………………………………………. 
 
7. Lūdzu, pierādiet, ka Kopienas vai valsts l īmenī pastāv normatīvie un administrat īvie 
akti, kas valsts iest ādēm ļauj rīkoties cīņā pret slim ību, veicot pas ākumus slim ības 
izskaušanai (jo īpaši oblig ātus pasākumus, par kuriem var sa ņemt finansi ālu 
kompensāciju) vai ieviešot kombin ētu agrīnās brīdināšanas sist ēmu un, cikt āl 
vajadzīgs, atbalstot priv ātuzņēmējus, lai tie apvienotos br īvprātīgai prevent īvu 
pasākumu veikšanai66. 
 
  ...................................................................................................... 
 
8. Atzīmējiet, lūdzu, kurš ir atbalsta pas ākumu mērķis: 
 
 profilakse, kas ietver pas ākumus slim ību atklāšanai vai anal īzes veikšanu, 
slimības pārnēsātāju iznīcināšanu, dzīvnieku vakcin āciju vai kult ūraugu apstr ādi 
un dzīvnieku nokaušanu vai ražas izn īcināšanu profilaktiskos nol ūkos; 
 
 kompens ācija par to, ka infic ētos dzīvniekus j ānokauj vai kult ūraugu raža 
jāiznīcina pēc valsts iest āžu rīkojuma vai ieteikuma vai ka dz īvnieki mirst 
vakcinācijas dēļ vai jebkuru citu, kompetento iest āžu ieteiktu vai oblig āti noteiktu 
pasākumu dēļ; 
 
 profilakse apvienojum ā ar kompens āciju, jo programma attiec ībā uz slimības 
nodarītajiem kait ējumiem īstenojama ar nosac ījumu, ka atbalsta sa ņēmējs 
apņemas veikt t ādus turpm ākus atbilst īgus profilakses pas ākumus, k ādus norādīs 
valsts iest ādes. 
                                                 
65 Saskaņā ar 10. panta 8 punktu Komisijas 2006. gada 15. decembra Regul ā (EK) Nr. 1857/2006 par L īguma 87. 
un 88. panta piem ērošanu attiec ībā uz maziem un vid ējiem uzņēmumiem, kas nodarbojas ar 
lauksaimniec ības produktu ražošanu, un groz ījumiem Regul ā (EK) Nr. 70/2001 atbalsta sh ēmas jāievieš 
triju gadu laik ā pēc izdevumu veikšanas vai ciest ā zaudējuma. Atbalsts j āizmaksā četru gadu laik ā pēc 
izdevumu veikšanas vai ciest ā zaudējuma. 
66 Parazitāras slimības un inv āzijas skaidri j ādefinē programm ā, kurā jāiekļauj arī aplūkojamo pas ākumu 
apraksts. 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/95 
  
9. Lūdzu, pierādiet, ka atbalsts slim ību apkarošanai ir saviet ojams ar Eiropas Savien ības 
veterināro vai fitosanit āro tiesību aktu m ērķiem un īpašajiem noteikumiem. 
 
  ...........................................................................................................  
10. Sīki aprakstiet pl ānotos slim ību apkarošanas pas ākumus. 
 
 ........................................................................................................... 
 
11. Kādas izmaksas un k ādus zaudējumus paredz ēts segt ar atbalstu? 
 
 Izmaksas, kas saist ītas ar sanit āro kontroli, testiem un citiem slim ību atklāšanas 
pasākumiem, ar vakc īnu un zāļu iepirkšanu un liet ošanu vai fitosanit āro produktu 
izlietošanu, dz īvnieku nokaušanu vai izn īcināšanu, kā arī kultūraugu iznīcināšanu. 
 
  Zaudējumus, ko rad ījušas dzīvnieku vai augu slim ības vai paraz ītu invāzijas. 
 
  Peļņas zaudējumus ar gan āmpulka vai st ādījumu atjaunošanu saist īto grūtību dēļ vai 
arī to grūtību dēļ, kas saist ītas ar visu karant īnas laiku vai nogaid īšanas laiku, kuru 
noteikušas vai ieteikušas kompetent ās iestādes, lai dar ītu iespējamu slim ības 
izskaušanu pirms lauku saimniec ības ražošanas jaudas atg ūšanas, atjaunojot 
ganāmpulku vai st ādījumus. 
 
12. Vai atbalstu to izmaksu kompens ēšanai, kas saist ītas ar sanit āro kontroli, testiem un 
citiem slim ību atklāšanas pas ākumiem, ar vakc īnu un zāļu iepirkšanu un lietošanu vai 
fitosanitāro produktu izlietošanu, dz īvnieku nokaušanu vai izn īcināšanu, kā arī 
kultūraugu izn īcināšanu, sniedz ar subsid ēto dienestu starpniec ību, neizmaks ājot 
naudas summas tieši ražot ājiem? 
 
   jā     nē 
 
Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, skatiet Komisijas Regul as (EK) Nr. 1857/2006 10. panta 
1. punkta b) apakšpunktu. 
L 407/96 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
  
 
13. Dzīvnieku vai augu slim ību vai paraz ītu invāzijas nodar īto kaitējumu kompens ēšanas 
atbalsta summu apr ēķina attiecībā pret 
 
a. slimības vai paraz ītu invāzijas dēļ nokauto dz īvnieku vai izn īcināto kultūraugu 
tirgus vērtību vai pēc valsts iest āžu rīkojuma saska ņā ar valsts oblig āto slimību 
profilakses un izskaušanas programmu nokauto dz īvnieku vai izn īcināto 
kultūraugu tirgus v ērtību; 
 
 jā     nē 
 
Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, skatiet Komisijas Regul as (EK) Nr. 1857/2006 10. panta 
2. punkta a) apakšpunkta i) punktu. 
 
b. peļņas zaudējumiem, kas radušies no karant īnas saist ību pildīšanas un 
grūtībām, kuras saist ītas ar gan āmpulku vai s ējumu atjaunošanu. 
 
   jā     nē 
 
14. Lūdzu, norādiet atbalsta maksim ālo intensit āti, izsakot to procentos no attaisnotaj ām 
izmaksām. 
 
.......……... % no izmaks ām, kas saist ītas ar sanit āro kontroli, testiem un citiem 
slimību atklāšanas pas ākumiem, ar vakc īnu un zāļu iepirkšanu un izlietošanu vai 
fitosanitāro produktu izlietošanu, dz īvnieku nokaušanu vai izn īcināšanu, kā arī 
kultūraugu iznīcināšanu (atbalsta bruto intensit āte nedrīkst pārsniegt 100 %). 
 
…………. % no zaud ējumiem, kas radušies dz īvnieku vai augu slim ību dēļ (atbalsta 
bruto intensit āte nedrīkst pārsniegt 100 %). 
 
15. Ja atbalsts paredz ēts to peļņas zaudējumu kompens ēšanai, kas radušies d ēļ grūtībām, 
kuras saist ītas ar visu karant īnas laiku vai nogaid īšanas laiku, ko noteikušas vai 
ieteikušas kompetent ās iestādes, lai izskaustu slim ību pirms lauku saimniec ības 
ražošanas jaudas atg ūšanas, vai ar ī ganāmpulku vai st ādījumu atjaunošanas d ēļ, tad 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/97 
 norādiet, lūdzu, visu inform āciju, kas ļauj novērtēt to, ka nepast āv risks izmaks āt 
kompensāciju, kura p ārsniegtu pe ļņas zaudējumu apjomu. 
 
 ........................................................................................................... 
 
16. Vai šajā pašā jomā ir paredz ēts Kopienas atbalsts?  
 Ja atbilde ir “j ā”, norādiet, lūdzu, tā Komisijas l ēmuma datumu un atsauces numuru, 
ar kuru atbalsts apstiprin āts. 
 
 .......................................................................................................... 
 
17. Vai no atbalsta summas atskait īs visas summas, kas iesp ējami saņemtas saska ņā ar 
apdrošināšanas līgumu? 
 
 jā     nē 
 
18. Vai, aprēķinot atbalsta summu, ņems vērā izmaksas, kas attiec īgās slimības dēļ 
lauksaimniekam nav raduš ās, bet kas cit ādi būtu radušās? 
 
 jā     nē 
  
2. TSE testi 
  
1. Lūdzu, norādiet ar TSE testiem saist ītā atbalsta maksim ālo intensit āti, izsakot to 
procentos no attaisnotaj ām izmaks ām. Saska ņā ar Komisijas Regulas (EK) 
Nr. 1857/2006 16. panta 1. punktu pieš ķiramā atbalsta summa var b ūt līdz 100 % no 
faktiskajām izmaks ām. Lūdzu, ņemiet vērā, ka tajā jāieskaita visi Kopienas maks ājumi 
attiecībā uz TSE testiem.  
 
………………………% 
L 407/98 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
  
2. Vai pasākums attiecas uz oblig āto GSE noteikšanas testu liellopiem, kas nokauti 
patēriņam cilvēku uzturā? 
 
 jā     nē 
 
Lūdzu, ņemiet vērā, ka pienākums veikt testus var b ūt noteikts Kopienas vai valsts 
tiesību aktos. 
 
3. Ja atbilde ir “j ā”, vai kop ējais tiešais un netiešais atbalsts par šiem testiem p ārsniedz 
EUR 40 par vienu testu (ieskaitot Kopienas maks ājumus)? 
 
 jā     nē 
 
4. Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, skatiet Komisijas Regul as (EK) Nr. 1857/2006 16. panta 
1. punkta otro da ļu. 
 
5. Vai atbalstu izmaks ās tieši ražot ājiem? 
 
 jā     nē 
 
Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, skatiet Komisijas Regulas (EK) Nr. 1857/2006 16. panta 
3. punktu. 
 
 
3. Kritušie lopi un kautuvju atkritumi 
  
1. Vai pasākums ir saist īts ar saska ņotu programmu, ar kuru no drošina visu kritušo 
dzīvnieku uzraudz ību un drošu sav ākšanu attiec īgajā dalībvalstī? 
 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/99 
  jā     nē 
 
Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, skatiet Komisijas Regul as (EK) Nr. 1857/2006 16. panta 
2. punktu. 
 
2. Vai atbalstu par kritušajiem lopiem pieš ķirs uzņēmējiem, kas darbojas p ārstrādes un 
tirdzniecības nozar ē? 
 
 jā     nē 
 
Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, skatiet Lauksaimniec ības pamatnost ādņu 137. punkta 
i) apakšpunktu. 
 
3. Vai atbalstu var ēs saņemt, lai segtu izdevumus pa r kautuvju atkritumu sav ākšanu, kas 
uzkrājušies pēc šo pamatnost ādņu stāšanās spēkā? 
 
 jā     nē 
 
Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, skatiet Lauksaimniec ības pamatnost ādņu 137. punkta 
ii) apakšpunktu. 
 
4. Vai atbalstu ražot ājiem piešķir tieši? 
 
 jā     nē 
  Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, skatiet Komisijas Regul as (EK) Nr. 1857/2006 16. panta 
3. punktu. 
 
5. Ja atbilde ir “n ē”, vai atbalstu izmaks ās pakārtotajā tirgū strādājošiem uz ņēmējiem, 
kas lauksaimniekiem sniedz pakalpojumus kritušo dz īvnieku sav ākšanai un/vai 
iznīcināšanai? 
L 407/100 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
  
 jā     nē 
 Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, skatiet Komisijas Regulas (EK) Nr. 1857/2006 16. panta 
3. punktu. 
 
 
6. Lūdzu, norādiet atbalsta maksim ālo intensit āti, izsakot to procentos no attaisnotaj ām 
izmaksām. 
 
a. .......……... % no sav ākšanas izmaks ām (ne vair āk par 100 %) 
 
b. .........…….. % no izn īcināšanas izmaks ām (ne vair āk par 75 %) 
 
7. Saskaņā ar Komisijas Regulas (EK) Nr. 1857/2006 16. panta 1. punkta a) apakšpunktu 
kā alternatīvu var pieš ķirt atbalstu, nep ārsniedzot l īdzvērtīgu summu, lai segtu 
apdrošināšanas prēmijas, ko lauksaimnieki samaks ājuši par kritušo lopu sav ākšanu un 
iznīcināšanu. Vai šis maks ājumu veids paredz ēts paziņotajā pasākumā? 
 
 jā     nē 
  
8. Saskaņā ar Komisijas Regulas (EK) Nr. 1857/2006 16. panta 1. punkta b) apakšpunktu 
dalībvalstis var pieš ķirt valsts atbalstu l īdz 100 % no lieme ņu savākšanas un 
iznīcināšanas izmaks ām, ja vien atbalstu finans ē ar obligātajiem atskait ījumiem vai 
ieguldījumiem, kas paredz ēti šo lieme ņu iznīcināšanas finans ēšanai ar nosac ījumu, ka 
minētie atskait ījumi un ieguld ījumi veikti vien īgi gaļas nozarē un ir tieši uzlikti šai 
nozarei. Vai šis maks ājumu veids paredz ēts paziņotajā pasākumā? 
 
 jā     nē 
 
 
9. Saskaņā ar Komisijas Regulas (EK) Nr. 1857/2006 16. panta 1. punkta c) apakšpunktu 
dalībvalstis var pieš ķirt atbalstu l īdz 100 % no kritušo lopu sav ākšanas un 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/101 
 iznīcināšanas izmaks ām, ja vien noteikts, ka šie dz īvnieki oblig āti jāpārbauda ar TSE 
testiem. Vai š ādas saistības pastāv? 
 
 jā     nē 
 
  
III.12.P. DA ĻA 
PAPILDINFORM ĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU APDROŠIN ĀŠANAS 
PRĒMIJAS IZMAKSAI 
 
Šo veidlapu dal ībvalstīm jāizmanto, lai pazi ņotu par visiem valsts atbalsta pas ākumiem, 
kas paredz ēti, lai daļēji apmaks ātu primāro lauksaimniec ības ražot āju apdrošin āšanas 
prēmiju atbilst īgi aprakstam V.B.5. punkt ā Kopienas Pamatnost ādnēs par valsts atbalstu 
lauksaimniec ības un mežsaimniec ības nozar ē 2007.–2013. gadam67. 
 
1. Vai atbalsta pas ākums paredz apdrošin āšanas prēmiju izmaksu lieliem uz ņēmumiem 
un/vai uz ņēmumiem, kas nodarbojas ar lauksaimniec ības produktu p ārstrādi un 
tirdzniecību?  
 
 jā    nē 
 Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, ņemiet vērā, ka saska ņā ar Pamatnost ādņu 
142. punktu Komisija nevar at ļaut šādu atbalstu. 
 
2. Lūdzu, norādiet, kādus zaud ējumus sedz apdrošin āšana, kam pr ēmija tiks da ļēji 
finansēta atbilstīgi paziņotajam atbalsta pas ākumam: 
 
 tikai zaud ējumus, kurus rad ījuši nelabv ēlīgi klimatiskie apst ākļi, 
kas pielīdzināmi dabas katastrof ām, kuras defin ētas 2. panta 8. punkt ā 
Komisijas Regul ā (EK) Nr. 1857/200668, 
                                                 
67 OV C 319, 27.12.2006., 1. lpp. 
68 Komisijas 2006. gada 15. decembra Regula (EK) Nr. 1857/2006 par EK L īguma 87. un 88. panta 
piemērošanu attiec ībā uz valsts atbalstu maziem un vid ējiem uzņēmumiem, kas nodarbojas ar 
lauksaimniec ības produktu ražošanu, un ar kuru groza Regulu (EK) Nr. 70/2001. 
L 407/102 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
  
 iepriekš min ētos zaudējumus un citus zaud ējumus, ko nodar ījuši klimatiskie 
apstākļi, 
 
 zaudējumus, ko nodar ījušas dzīvnieku vai augu slim ības, vai kait ēkļu invāzijas 
(kopā ar citiem šaj ā punktā minētajiem zaud ējumiem vai atseviš ķi).  
 
 
 
   
3. Kāds ir ierosin ātā atbalsta apjoms? 
………………………………………………………………………… Lūdzu, ņemiet vērā, ka attiec ībā uz pirmo iepriekš min ēto gadījumu 
maksimālais atbalsta apjoms ir 80 %, visos p ārējos gadījumos – 50 % (t. i., ja 
atzīmēts otrais un/vai trešais). 
 
4. Vai atbalsts paredz ēts pārapdrošin āšanas programmai? 
 
 jā    nē 
 Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, sniedziet visu vajadz īgo inform āciju, lai Komisija 
varētu pārbaudīt iespējamās atbalsta da ļas dažādos iesaist ītajos līmeņos 
(piemēram, apdrošin ātājs un/vai p ārapdrošin ātājs) un ierosin ātā atbalsta 
saderību ar kop ējo tirgu. Jo īpaši lūdzam sniegt pietiekamu inform āciju, lai 
Komisija var ētu pārbaudīt, ka lauksaimnieki sa ņem galīgo atbalsta apjomu. 
 
5. Vai iespēja segt risku ir saist īta tikai ar vienu apdrošin āšanas sabiedr ību vai sabiedr ību 
grupu? 
 
 jā    nē 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/103 
  
6. Vai atbalstu pieš ķir ar nosac ījumu, ka apdrošin āšanas līgums nosl ēgts ar sabiedr ību, 
kas reģistrēta attiecīgajā dalībvalstī? 
 
 jā    nē 
 Lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilst īgi Komisijas Regulas  (EK) Nr. 1857/2006 
12. panta 3. punktam Komisija nevar at ļaut atbalstu, kas paredz ēts 
apdrošināšanas pr ēmijām, kuras rada š ķēršļus iekšējā apdrošin āšanas 
pakalpojumu tirgus darb ībai. 
L 407/104 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
  
III.12.Q. DA ĻA 
PAPILDINFORM ĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU, KAS PAREDZ ĒTS 
ATBALSTA SH ĒMĀM RAŽOŠANAS, P ĀRSTRĀDES UN TIRDZNIEC ĪBAS 
JAUDU SL ĒGŠANAI 
 
Šo veidlapu j āizmanto, lai pazi ņotu par vis ām valsts atbalsta sh ēmām, kuras paredz ētas, lai 
veicinātu jaudas samazin āšanu, kas atbilst aprakstam V.C. noda ļā Kopienas Pamatnost ādnēs 
par valsts atbalstu lauksaimniec ības un mežsaimniec ības nozar ē69. 
 
1. Prasības 
 
1.1. Vai plānotā shēma paredz, ka 
 
- atbalstam j ābūt saskaņā ar attiecīgās nozares visp ārējām interesēm,, 
 - no taj ā jāparedz atbalsta sa ņēmēja līdzdalība,, 
 - jāizslēdz iespēja, ka atbalstu pieš ķir uzņēmumu glābšanai un p ārstrukturēšanai, 
un ka 
 - nedrīkst pieļaut kapitāla vērtības un paredzamo ien ākumu zuduma p ārmērīgu 
kompensāciju?. 
 
 jā    nē 
 
Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilst īgi Pamatnost ādņu V.C. noda ļai 
atbalstu nevar pieš ķirt, ja visi min ētie nosacījumi nav izpild īti. 
                                                 
69  OV C 319, 27.12.2006., 1. lpp. 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/105 
  
− “Atbalstam j ābūt saskaņā ar attiec īgās nozares visp ārējām interes ēm” 
 
1.2. Uz kādu nozari vai nozar ēm shēma attiecas? 
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….. 
 1.3. Vai minētajai nozarei/min ētājām nozarēm ir ražošanas ierobežojumi vai kvotas? 
 
 jā    nē 
 
Ja atbilde ir “j ā”, l ūdzu, raksturojiet tos. 
………………...:……………………………………………….. 
…………………………………………………………………………………..    
1.4. Vai var uzskat īt, ka minētajai(-ām) nozarei(- ēm) reģionā vai valstī ir jaudas 
pārpalikums? 
 jā    nē 
 
1.4.1.  Ja atbilde ir “j ā”, 
 
1.4.1.1. vai pl ānotā atbalsta sh ēma ir saska ņota ar kādu Kopienas vienošanos 
samazināt ražošanas jaudu?    
 
 jā    nē 
 
Lūdzu, raksturojiet vienošanos un pas ākumus, kas veikti, lai pan āktu 
saskaņotību. 
…………………………………………………………………................... 
 
L 407/106 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
 1.4.1.2. vai pl ānotā atbalsta sh ēma ir da ļa no nozares p ārstrukturēšanas 
programmas, kam ir noteikti m ērķi un konkr ēts grafiks?  
    jā    nē 
 
Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, raksturojiet programmu.  
………………...:…………….......... 
 1.4.1.3. kāds ir plānotās atbalsta sh ēmas ilgums?…………………… 
 Lūdzu ņemiet vērā, ka atbilst īgi Pamatnost ādņu 147. punkta b) apakšpunktam 
šāda veida atbalstu Komisija var at ļaut tikai tad, ja tam paredz ēts ierobežots 
ilgums? Ilgums sh ēmām, kuru m ērķis ir samazin āt jaudu pārpalikumu, parasti 
nepārsniedz sešus m ēnešus, lai sa ņemtu dal ības pieteikumus un v ēl 
12 mēnešus, lai jaudu faktiski sl ēgtu. 
 
1.4.2.  Ja atbilde ir “n ē”, vai jaudu sl ēdz sanitāru vai vides aizsardz ības iemeslu d ēļ? 
 
   
 jā    nē 
 
Ja atbilde ir “j ā”, l ūdzu, raksturojiet tos. 
……………...:…………………………….. 
 
1.5. Vai var nodrošin āt, ka netiks izmaks āts atbalsts, kas var negat īvi ietekm ēt 
attiecīgo kopīgo organiz āciju ( OCM ) mehānismus? 
 
 jā    nē 
 
Jā atbilde ir “n ē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilst īgi Pamatnost ādņu 147. punkta 
e) apakšpunktam jebkur u atbalstu, kas nelabv ēlīgi ietekm ē attiecīgo kopīgo tirgus 
organizāciju mehānismus, nevar at ļaut. 
 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/107 
 1.6. Vai atbalsta sh ēma ir pieejama ar vien ādiem nosac ījumiem visiem attiec īgās 
nozares uz ņēmējiem un vai tiek izmantota p ārskatāma konkursa uzaicin ājumu 
sistēma? 
 
 jā    nē 
 
Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilst īgi Pamatnost ādņu 147. punkta 
k) apakšpunktam atbalsta sh ēmai, lai tā saņemtu Komisijas at ļauju, ir jānodrošina, ka 
tiek ievērots šis nosac ījums.  
 
1.7. Vai tiesības saņemt atbalstu ir tikai uz ņēmumiem, kas iev ēro atbilst ību 
obligātajiem standartiem? 
 
   jā    nē 
 
Lūdzu, ņemiet vērā, ka atbalstu nepieš ķir uzņēmumiem, kas neatbilst šiem standartiem 
un kam tā vai citādi nāktos pārtraukt ražošanu. 
 
 
1.8.  Klajas lauksaimniec ības zemes vai aug ļu dārzu gadījumā: kādi pasākumi ir 
veikti, lai nepie ļautu eroziju vai citu negat īvu ietekmi uz vidi? 
 …………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………. 
 
1.9.  Iekārtu, uz ko attiecas Padomes Direkt īva 96/61/EK70 gadījumā: kādi pasākumi 
veikti pies ārņojuma riska nov ēršanai un iek ārtas ekspluat ācijas vietas sak ārtošanai 
atbilstīgā stāvoklī? 
 …………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………. 
 
− “Jāparedz atbalsta sa ņēmēja līdzdalība” 
 
                                                 
70 Padomes 1996. gada 24. septembra Direkt īva 96/61/EK par pies ārņojuma integr ētu novēršanu un kontroli 
(OV L 257, 10.10.1996., 26. lpp.). 
L 407/108 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
 1.10. Kāda līdzdalība tiek pras īta no atbalsta sa ņēmēja atbilstīgi plānotajai sh ēmai? 
 1.11. Vai to veido noteikts un neatsaucams l ēmums likvid ēt vai neatsaucami sl ēgt 
attiecīgo ražošanas jaudu? 
 
 jā    nē 
 
1.11.1.  Ja atbilde ir “j ā”, 
 
– vai var pier ādīt, ka šīs saistības saņēmējam ir juridiski saistošas? 
 
  jā    nē 
 
Lūdzu, pamatojiet. …………………………………………...…….. 
 – vai var nodrošin āt, ka šīs saistības būs saistošas ar ī visiem 
nākamajiem attiec īgās iekārtas pircējiem? 
 
 
 jā    nē 
 
Lūdzu, pamatojiet. …………………………………………...…….. 
 
1.11.2.  Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, raksturojiet sa ņēmēja līdzdalību. 
................................................................................ 
 
 Lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilst īgi Pamatnost ādņu 147. punkta 
g) apakšpunktam atbalstu nedr īkst piešķirt gadījumos, ja ražošanas 
jaudas jau ir gal īgi slēgtas vai to sl ēgšana ir nenov ēršama, un tas 
neparedz atbalsta pretendenta l īdzdalību. 
 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/109 
 − “Jāizslēdz iespēja, ka atbalstu pieš ķir uzņēmumu gl ābšanai un p ārstruktur ēšanai”  
 
1.12. Vai “pl ānotā shēma paredz, ka atbalstu nov ērtēs atbilstīgi Kopienas Pamatnost ādnēm 
par grūtībās nonākušu uzņēmumu glābšanu un p ārstrukturēšanu, ja atbalsta sa ņēmējs ir 
finansiālās grūtībās71? 
   
 jā    nē 
 
Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilst īgi Pamatnost ādņu 147. punkta 
j) apakšpunktam Komisija nevar at ļaut atbalstu gr ūtībās nonākušu uzņēmumu jaudas 
samazināšanai un ka atbalstu j āvērtē kā glābšanas un/vai p ārstrukturēšanas atbalstu.  
 
− “Nedrīkst pieļaut kapit āla vērtības un paredzamo ien ākumu zuduma p ārmērīgu 
kompens āciju”  
 
1.13. Lūdzu, norādiet, kāda ir katram sa ņēmējam piešķiramā atbalsta maksim ālā summa, ja 
tāda ir? 
 …………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………. 
 1.14.  Vai atbalsta summu apr ēķina, pamatojoties uz akt īvu vērtības zudumu un stimul ēšanas 
maksājumu, kas nedr īkst pārsniegt 20 % no akt īvu vērtības, un oblig ātajām sociālajām 
izmaksām, kuras rodas, īstenojot sh ēmu? 
 
 jā    nē 
 
 Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbilst īgi Pamatnost ādņu 147. punkta 
l) apakšpunktam stingri j āraugās, lai atbalsta summ ā būtu ietverta tikai kompens ācija 
par aktīvu vērtības zudumu. 
 
                                                 
71 Kopienas pamatnost ādnes attiec ībā uz valsts atbalstu gr ūtībās nonākušu uzņēmumu gl ābšanai un 
pārstrukturēšanai (OV C 244, 1.10.2004., 2. lpp.). 
L 407/110 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
 1.15. Vai pl ānotā atbalsta sh ēma paredz, ka tad, ja jaudu sl ēdz citu ar vesel ību vai vidi 
nesaistītu iemeslu d ēļ, vismaz 50 % no šo atbalstu izmaks ām jāsedz ar nozares 
iemaksām vai nu br īvprātīgu iemaksu vai oblig āto maksājumu veid ā?   
   
 jā    nē 
 
 Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka saska ņā ar Pamatnost ādņu 147. punkta 
m) apakšpunktu Komisija nevar at ļaut šo atbalstu. 
 1.16. Vai pl ānotā shēma paredz gada zi ņojuma iesniegšanu par sh ēmas īstenošanu? 
  
 jā    nē 
 
  
III.12.R. DA ĻA 
PAPILDINFORM ĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU LAUKSAIMNIEC ĪBAS 
PRODUKTU NOIETA VEICIN ĀŠANAI UN REKLAM ĒŠANAI 
 
Šī paziņojuma lapa j āizmanto valsts atbalstam EK L īguma I pielikum ā minēto produktu 
reklamēšanai.  
 
Lūdzu, ņemiet vērā, ka tādas noieta veicin āšanas darb ības, kā zinātniskās informācijas 
izplatīšana plašai sabiedr ībai, tirdzniec ības gadatirgu vai izst āžu organiz ēšana, dalība šajās 
un līdzīgās sabiedrisko attiec ību izpausm ēs, tostarp aptauj ās un tirgus p ētījumos, netiek 
uzskatītas par reklam ēšanu. Uz valsts atbalstu š ādai noieta veicin āšanai plaš ākā nozīmē 
attiecas IV.j un IV.k punkts Kopienas Pamatnost ādnēs par valsts atbalstu lauksaimniec ības un 
mežsaimniec ības nozar ē 2007.–2013. gadam72. 
 
 
 
                                                 
72 OV C 319, 27.12.2006., 1. lpp. 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/111 
 1. Reklāmas kampa ņas kopien ā 
 
 
1.1. Kur pasākums tiks veikts?  
 
 Citas dal ībvalsts tirg ū  
 Iekšzemes tirg ū 
 
Kas šo rekl āmas kampa ņu īstenos? 
 
 Ražot āju grupas vai citas organiz ācijas neatkar īgi no to lieluma 
 Citi (l ūdzu, paskaidrot): 
  …   
1.2. Vai jūsu valsts p ārvaldes iest ādes var Komisijai iesniegt rekl āmas materi ālu paraugus 
vai dabiska lieluma maketus? 
 
 jā    nē 
 
Ja nē, lūdzu, paskaidrojiet, k āpēc. 
....................................................................................................................    
 
L 407/112 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
  
1.3. Lūdzu, iesniedziet izsme ļošu to izdevumu sarakstu, par kuriem ir ties ības uz atbalstu. 
..................................................................................................................... 
 
 
 
1.4. Kas ir atbalsta sa ņēmēji? 
 
 lauksaimnieki; 
 
 ražotāju grupas un/vai ražot āju organiz ācijas; 
 
 uzņēmumi, kas nodarbojas ar lauksaimniec ības produktu apstr ādi un laišanu 
tirgū; 
 
 citi (lūdzu, norādiet) 
 ……………………………………………………  
1.5. Vai jūsu valsts p ārvaldes iest ādes var garant ēt, ka visi attiec īgo produktu ražot āji var 
gūt labumu no atbalsta vien ādā veidā?  
 
 jā    nē 
   
1.6. Vai rekl āmas kampa ņa attieksies uz kvalitat īviem produktiem, kas defin ēti kā 
produkti, kuri atbilst Re gulas (EK) Nr. 1698/2005
73 32. pant ā noteiktajiem 
kritērijiem? 
                                                 
73 Padomes 2005. gada 20. septembra Regula (EK) Nr. 1698/2005 par atbalstu lauku att īstībai no Eiropas 
Lauksaimniec ības fonda lauku att īstībai (ELFLA) (OV L 277, 21.10.2005., 1. lpp.). 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/113 
  
 j ā    nē 
   
1.7. Vai rekl āmas kampa ņa attieksies uz ES atz ītiem nosaukumiem ar atsauci uz produktu 
izcelsmi? 
 
 
 j ā    nē 
  
1.8. Ja atbilde ir “j ā”, vai nor ādītā atsauce piln ībā atbilst Kopienas re ģistrētajām 
atsaucēm? 
 
 j ā    nē 
 
1.9. Vai rekl āmas kampa ņa attieksies uz produktiem, uz kuriem izmantotas valsts vai 
reģiona kvalit ātes etiķetes? 
 
 j ā    nē 
 
1.10. Vai eti ķetē ir kāda atsauce uz attiec īgo produktu izcelsmes valsti? 
 
 jā    nē 
 
1.11. Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, pier ādiet, ka atsaucei uz attiec īgo produktu izcelsmi 
vēstījumā būs sekundāra nozīme. 
L 407/114 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
  
1.12. Vai rekl āmas kampa ņa ir vispārējs reklāmas pasākums par labu visiem attiec īgā 
veida produkta ražot ājiem? 
 
 jā    nē 
 
1.13. Ja atbilde ir “j ā”, vai rekl āmas kampa ņa notiks bez atsauc ēm uz attiec īgo 
produktu izcelsmi? 
 
 jā    nē 
 
Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka saska ņā ar Pamatnost ādņu VI.D. punktu 
šādām kampaņām atbalstu pieš ķirt nevar. 
 1.14. Vai rekl āmas kampa ņa būs veltīta tieši noteiktu uz ņēmumu produktiem? 
 
 j ā    nē 
 Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, ņemiet vērā, ka saska ņā ar Pamatnost ādņu VI.D. punktu 
šādām kampaņām atbalstu pieš ķirt nevar. 
 
1.15. Vai rekl āmas kampa ņa atbildīs noteikumiem, kas paredz ēti Eiropas Parlamenta un 
Padomes 2000. gada 20. marta Direkt īvā 2000/13/EK par
 dalībvalstu ties ību aktu 
tuvināšanu attiec ībā uz pārtikas produktu mar ķēšanu, noform ēšanu un rekl āmu, kā 
arī – attiecīgā gadījumā – īpašajiem noteikumiem par daž ādu produktu (v īna, piena 
produktu, olu un m ājputnu) mar ķēšanu74?  
 
 j ā    nē 
 
                                                 
74 OV L 109, 6.5.2000., 29. lpp. 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/115 
 Ja nē, lūdzu, ņemiet vērā, ka saska ņā ar Pamatnost ādņu VI.D. punktu š ādām 
kampaņām atbalstu pieš ķirt nevar. 
 
1.16. Atbalsta likme b ūs šāda: 
 līdz 50 % (nor ādīt precīzu likmi: … %), jo nozare p ārējos kampa ņas 
izdevumus segs pati no saviem l īdzekļiem, 
 līdz 100 % (nor ādīt precīzu likmi: … %), jo nozare p ārējos kampa ņas 
izdevumus segs no parafisk āliem maks ājumiem vai oblig ātajām iemaks ām, 
 līdz 100 % (nor ādīt precīzu likmi: … %), jo rekl āmas kampa ņai ir vispārējs 
raksturs par labu visiem attiec īgā veida produkta ražot ājiem. 
 
2. Reklāmas kampa ņas trešajās valstīs 
 
2.1. Vai rekl āmas kampa ņa atbilst Padomes Regulas (EK) Nr. 2702/199975 principiem ? 
 j ā    nē 
 Ja nē, lūdzu, ņemiet vērā, ka saska ņā ar Pamatnost ādņu VI.D.  punktu š ādām 
kampaņām atbalstu pieš ķirt nevar. 
 Ja atbilde ir “j ā”, sniedziet inform āciju par atbilst ību Padomes Regulas (EK) 
Nr. 2702/1999 principiem. 
 
2.2. Vai rekl āmas kampa ņa attiecas uz konkr ētiem uzņēmumiem?  
 j ā    nē 
 Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, ņemiet vērā, ka saska ņā ar Pamatnost ādņu VI.D. punktu 
šādām kampaņām atbalstu pieš ķirt nevar. 
 
                                                
 
75 Padomes 1999. gada 14. decembra Regula (EK) Nr. 2702/1999 par inform ācijas un veicin āšanas pas ākumiem 
attiecībā uz lauksaimniec ības produktiem treš ās valstīs (OV L 327, 21.12.1999., 7. lpp.). 
L 407/116 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
 2.3. Vai rekl āmas kampa ņas rezultātā pastāv risks, ka tiks apdraud ēta citu dal ībvalstu 
izcelsmes produktu realiz ācija vai tā tiks nomelnota? 
 
 j ā   nē 
 
Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, ņemiet vērā, ka saska ņā ar Pamatnost ādņu VI.D. punktu 
šādām kampaņām atbalstu pieš ķirt nevar.  
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/117 
   
  
III.12.S. DA ĻA 
PAPILDINFORM ĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTIEM, KAS SAIST ĪTI AR 
NODOK ĻU ATBRĪVOJUMIEM SASKA ŅĀ AR DIREKT ĪVU 2003/96/EK 
 
Šī papildinform ācijas lapa j āizmanto, lai pazi ņotu par jebkuru valsts atbalstu un pas ākumu, 
kas saistīts ar nodok ļu atbrīvojumiem saska ņā ar Direkt īvu 2003/96/EK76. 
 
1. Kāds pasākums ir paredz ēts? 
  
 Nodokļa samazin ājums dzin ēja degvielai, ko izmanto lauksaimniec ības 
produktu prim ārajā ražošanā 
 
 Nodokļa samazin ājums ener ģētikas produktiem un elektroener ģijai, ko izmanto 
lauksaimniec ības produktu prim ārajā ražošanā 
 2. Kāds ir paredz ētā samazinājuma apjoms?  
 …  3. Saska ņā ar kuru Padomes Direkt īvas 2003/96/EK pantu j ūs vēlaties piem ērot šo 
atbrīvojumu? 
  …  4. Vai konkr ētajā nozarē būs kādas diferenci ācijas attiec ībā uz atbrīvojuma apjomu? 
 
 jā     nē 
 
5. Ja Padome atcels iesp ēju piem ērot nodok ļa nulles likmi lauksaimniec ībā 
izmantojamiem energoproduktiem un elektroener ģijai, vai paredz ētais atbrīvojums 
atbildīs visiem attiec īgajiem direkt īvas noteikumiem, neradot nodok ļu diferenci āciju 
konkrētajā nozarē? 
                                                 
76 Padomes 2003. gada 27. oktobra Direkt īva 2003/96/EK, kas p ārkārto Kopienas noteikumus par nodok ļu 
uzlikšanu energoproduktiem un elektroener ģijai (OV L 283, 31.10.2003., 51. lpp.). 
L 407/118 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
  jā     nē 
 Lūdzu, norādiet, kurš(-i) direkt īvas pants(-i) tiks piem ērots(-i). 
… 
 
III.12.T. DA ĻA 
PAPILDU INFORM ĀCIJAS LAPA PAR ATBALSTU MEŽA NOZAREI 
 
Šī veidlapa j āizmanto, lai pazi ņotu par jebkuru mežsaimniec ības valsts atbalsta pas ākumu, uz 
ko attiecas VII noda ļa Kopienas Pamatnost ādnēs attiec ībā uz valsts atbalstu 
lauksaimniec ības un mežsaimniec ības nozar ē77. 
 
1. Pasākuma mērķis 
 
1.1. Vai pasākums pal īdz saglab āt, atjaunot vai uzlabot mežu ekolo ģisko funkciju, 
aizsargfunkciju un atp ūtas funkciju, biolo ģisko daudzveid ību un vesel īgu meža 
ekosistēmu, vai ar ī tas ir saist īts ar pamatnost ādņu VII noda ļas 175.–181. punkt ā 
minētajām attaisnotaj ām izmaks ām? 
 jā     nē 
Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka saska ņā ar šo noda ļu var apstiprin āt tikai 
pasākumus, kas saist īti ar vismaz vienu no m ērķiem vai attaisnoto izmaksu veidiem. 
 
2. Atbilstības kritēriji 
 
2.1. Vai ir t ā, ka pasākums neparedz atbalstu ar mežu saist ītām nozarēm vai 
komerciāli izdevīgai kokmateri ālu ieguvei, kokmateri ālu transportam, vai 
koksnes vai citu mežsaimniec ības resursu p ārstrādei produktos, vai ener ģijas 
ražošanai?  
 jā     nē 
                                                 
77 OV C 319, 27.12.2006., 1. lpp. 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/119 
 Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka šīs nodaļas darbības jomā nav 
paredzēts atbalsts iepriekš min ētajiem m ērķiem.  Lūdzu, skatiet citus valsts 
atbalsta noteikumus par š ādu atbalstu. 
3. Atbalsta veids 
 
3.1. Vai pasākums ietver atbalstu koku un cita aug āja stādīšanai, koku g āšanai, 
retināšanai un apgriešanai (VII.C. noda ļas a) punkts)? 
 jā     nē 
Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, norādiet, vai attaisnot ās izmaksas attiecas uz 
 stādīšanu, koku g āšanu un apgriešanu visp ār, 
 kritušu koku izvešanu, 
 to mežu atjaunošanu, kam kait ējumu rad ījis gaisa pies ārņojums, dz īvnieki, 
vētra, ugunsgr ēks, plūdi vai taml īdzīgi negadījumi, 
Ja kāda atbilde ir “j ā”, lūdzu, raksturojiet pas ākumus un apstipriniet, ka pas ākuma 
primārais mērķis ir saglab āt un atjaunot meža ekosist ēmu un biolo ģisko 
daudzveid ību vai tradicion ālo ainavu un ka atbalsts netiek pieš ķirts koku g āšanai, 
kuras pamatm ērķis ir komerci āli izdevīga koksnes ieguve, vai par st ādījumiem, kad 
nogāztos kokus aizst āj ar līdzvērtīgiem.  
…………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….. 
 apmežošanu, kuras m ērķis ir palielin āt meža plat ību 
Lūdzu, aprakstiet, k ādi ar vidi saist īti mērķi pamato meža plat ības palielin āšanu, un 
aplieciniet, ka atbalsts netiks pieš ķirts apmežošana ar sug ām, ko audz ē īslaicīgi.  
…………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….. 
 apmežošanu, kuras m ērķis ir veicin āt bioloģisko daudzveid ību, 
Lūdzu, raksturojiet pas ākumus un nor ādiet attiec īgās platības. 
…………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………
L 407/120 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
 …………………………………………………………………………………………
…………………………………………….. 
 
 apmežošanu, lai izveidotu mežu plat ības atpūtas mērķiem, 
Vai iepriekš min ētās mežu plat ības ir pieejamas sabiedr ībai atpūtas mērķiem bez 
maksas? Ja atbilde ir “n ē”, vai pieeja ir ierobežota, lai aizsarg ātu apdraud ētas 
platības?  
…………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………
………………………………………………………… 
 apmežošanu, lai c īnītos ar eroziju un p ārtuksnešošanos vai veicin ātu 
līdzīgas meža aizsargfunkcijas nodrošin āšanu, 
Lūdzu, raksturojiet pas ākumus, preciz ējot attiec īgās platības, paredz ētās 
aizsargfunkcijas, st ādāmās koku sugas un visus veicamos papildu vai 
saglabāšanas pas ākumus. 
……………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 
 citu (l ūdzu, paskaidrojiet). 
……...……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………….. 
 
3.2. Vai pasākums ietver atbalstu augsnes kvalit ātes saglab āšanai un uzlabošanai 
mežos un nodrošina l īdzsvarotu un/vai vesel īgu koku augšanu (VII.C. noda ļas 
b) punkts)? 
 jā     nē 
Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, norādiet, vai attaisnot ās izmaksas attiecas uz 
 mēslošanu, 
 citu augsnes apstr ādi, 
Lūdzu, preciz ējiet, kāds ir mēslojuma veids un/vai cita augsnes apstr āde. 
……………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………….. 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/121 
  augāja pārmērīga blīvuma samazin āšanu, 
 pietiekamas ūdens aiztures un pareizas nosusin āšanas nodrošin āšanu. 
Lūdzu, apstipriniet, ka iepriekš min ētie pasākumi nesamazin ās bioloģisko 
daudzveid ību, neizrais īs barības vielu izskalošanos vai nekait ēs dabīgām ūdens 
ekosistēmām vai ūdens aizsardz ības zonām un izkl āstiet, kā tas tiks kontrol ēts 
praktiski. 
…………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………
……………………………………………… 
3.3. Vai pasākums ietver atbalstu kait ēkļu, kaitēkļu nodarītā kaitējuma un koku 
slimību novēršanai, izskaušanai un apkarošanai vai dz īvnieku nodar ītā kaitējuma 
novēršanai un apkarošanai, vai konkr ētiem pas ākumiem meža ugunsgr ēku 
novēršanai (VII.C. noda ļas c) punkts)? 
 jā     nē 
 
Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, norādiet, vai attaisnot ās izmaksas attiecas uz: 
 kait ēkļu un koku slim ību, un kait ēkļu nodarītā kaitējuma nov ēršanu un 
apkarošanu vai dz īvnieku nodar ītā kaitējuma novēršanu un apkarošanu 
Lūdzu, norādiet attiec īgos kaitēkļus un slim ības, vai ar ī dzīvniekus. 
……………………………………………………………………………….……
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 
Lūdzu, izkl āstiet nov ēršanas un apkarošanas metodes un nor ādiet visus 
vajadzīgos līdzekļus, iekārtas un materi ālus. Vai, pieš ķirot atbalstu, priekšroka 
tika dota biolo ģiskās un meh āniskās novēršanas un apkarošanas metod ēm? Ja 
atbilde ir “n ē”, lūdzu, pierādiet, ka tās nav pietiekamas, lai c īnītos ar attiec īgo 
slimī
bu vai kait ēkli. 
……………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 
 konkrētiem pasākumiem meža ugunsgr ēku novēršanai 
Lūdzu, raksturojiet šos pas ākumus. 
L 407/122 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
 ……………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 
Vai atbalstu pieš ķir meža dz īvnieku izn īcinātās krājas vērtības kompens ēšanai vai 
pēc iestāžu dota rīkojuma apkarot konkr ēto slimību vai kait ēkli? 
 jā     nē 
Lūdzu, raksturojiet, k ā tiks apr ēķināta krājas vērtība, un aplieciniet, ka 
kompensāciju piešķirs tikai par š ādi noteikto v ērtību. 
 
……………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 
 
3.4. Vai pasākums ietver atbalstu dabas taku, ainavu elementu un iez īmju un 
dzīvnieku dabisko biotopu atjaunošanai un uztur ēšanai (VII.C. noda ļas 
d) punkts)? 
 jā     nē 
Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, raksturojiet pas ākumus. 
……………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 
 
3.5. Vai pasākums ietver atbalstu meža ce ļu un/vai apmekl ētāju infrastrukt ūru būvei, 
uzlabošanai vai uztur ēšanai (VII.C. noda ļas e) punkts)? 
 jā     nē 
Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, raksturojiet pas ākumus. 
……………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 
 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/123 
 Vai rekre ācijai izmantotie meži un infrastrukt ūra sabiedr ībai atpūtas nolūkiem ir 
pieejama bez maksas? 
 jā     nē 
Ja atbilde ir “n ē”, vai pieeja ir ierobežota, lai aizsarg ātu neaizsarg ātas zonas vai 
nodrošinātu pienācīgu un drošu infrastrukt ūras lietošanu? L ūdzu, aprakstiet 
ierobežojumus un to noteikšanas iemeslus.  
…………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………
……………………………………………… 
3.6. Vai pasākums ietver atbalstu izmaksu segšanai par informat īviem materi āliem un 
darbībām (VII.C. noda ļas f) punkts)? 
 jā     nē 
Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, raksturojiet pas ākumus un apstipriniet, ka ar 
atbalstītajām darbībām un materi āliem izplata visp ārīgu inform āciju par mežiem, 
neietverot nor ādes uz konkr ētiem produktiem vai ražot ājiem vai nereklam ējot 
vietējos produktus. 
…………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 
3.7. Vai pasākums ietver atbalstu izmaksu segšanai, kas saist ītas ar t ādas 
mežsaimniec ības zemes ieg ādi, kuru izmanto vai kuru paredz ēts izmantot dabas 
aizsardzības mērķiem (VII.C. noda ļas g) punkts)? 
 jā     nē 
Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, sīki raksturojiet, k ā attiecīgā mežsaimniec ības zeme tiek 
izmantota dabas aizsardz ībai, un apstipriniet, ka š ī zeme ir piln ībā un pastāvīgi 
nodrošināta dabas aizsardz ības mērķiem ar likum ā vai līgumā noteiktu pien ākumu. 
…………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 
 
3.8. Vai pasākums ietver atbalstu izmaksu segšanai par lauksaimniec ības vai 
lauksaimniec ībā neizmantojamas zemes apmežošanu, agromežsaimniec ības 
sistēmu izveidošanai lauksaimniec ības zemē, “Natura 2000” maks ājumiem, meža 
un vides maks ājumiem un mežsaimniec ības ražošanas potenci āla atjaunošanu, un 
L 407/124 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
 preventīvu pasākumu ieviešanu, k ā arī atbalstu par neienes īgiem ieguld ījumiem 
atbilstīgi Regulas (EK) Nr. 1698/200578 43.–49. pantam vai jebkuram citam to 
aizstājošam ties ību aktam? 
 jā     nē 
Ja atbilde ir “j ā”, pierādiet, ka pas ākums atbilst nosac ījumiem, kas izkl āstīti 
Regulas (EK) Nr. 1698/2005 43.-49. pant ā vai jebkur ā citā to aizstājošā tiesību aktā. 
…………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………………………… 
3.9. Vai pasākums ietver atbalstu par papildu izmaks ām un ieņēmumiem, kas nav 
gūti, jo izmantota videi nekait īga mežsaimniec ības tehnolo ģija? 
 jā     nē 
Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, sīki raksturojiet izmanto tehnolo ģiju un aplieciniet, ka t ā 
atbilst stingr ākām prasībām nekā obligātās prasības. 
…………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 
Vai kompens ācija tiek izmaks āta, jo meža īpašnieki uz ņēmušies br īvprātīgas 
saistības, kas atbilst Regulas (EK) Nr. 1698/2005 47. panta nosac ījumiem vai ties ību 
aktam, kurš to aizst āj? 
 jā     nē 
Ja atbilde ir “n ē”, lūdzu, ņemiet vērā, ka atbalstu nevar at ļaut saska ņā ar 
pamatnost ādņu VII noda ļu. Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, raksturojiet saist ības. 
…………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 
3.10. Vai pasākums ietver atbalstu iz maksu segšanai, kas saist ītas ar mežsaimniec ības 
zemes ieg ādi (izņemot mežsaimniec ības zemi vides aizsardz ības mērķiem, 
sk. iepriekš min ēto 3.7. punktu)? 
                                                
 
78 Padomes 2005. gada 20. septembra Regula (EK) Nr. 1698/2005 par atbalstu lauku att īstībai no Eiropas 
Lauksaimniec ības fonda lauku att īstībai (ELFLA) (OV L 277, 21.10.2005., 1. lpp.). 
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/125 
  jā     nē 
Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, raksturojiet pas ākumu un nor ādiet atbalsta intensit āti. 
…………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 
3.11. Vai pasākums ietver atbalstu izmaksu segšanai par m ācībām, konsult āciju 
pakalpojumiem, piem ēram, uzņēmējdarbības plānu vai meža apsaimniekošanas 
plānu izstrādi un priekšizp ēti, kā arī par dalību konkursos, izst ādēs un gadatirgos? 
 jā     nē 
Ja atbilde ir “j ā”, pierādiet, ka pas ākums atbilst nosac ījumiem, kas izkl āstīti 
Atbrīvojuma regulas 15. pant ā. 
…………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 
3.12. Vai pasākums ietver atbalstu mežsaimniec ības apvien ību izveidošanai? 
 jā     nē 
Ja atbilde ir “j ā”, pierādiet, ka pas ākums atbilst nosac ījumiem, kas izkl āstīti 
Atbrīvojuma regulas 9. pant ā. 
…………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 
3.13. Vai pasākums ietver atbalstu  jaunu metožu populariz ēšanai, piem ēram, 
pietiekami maza m ēroga izm ēģinājuma projektiem vai demonstr ējumu 
projektiem? 
 jā     nē 
Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, raksturojiet pas ākumus un pier ādiet, ka tie atbilst 
nosacījumiem, kas izkl āstīti pamatnost ādņu 107. punkt ā. 
…………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
L 407/126 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.12.2006 
 …………………………………………………………………………………………
…………………………………… 
 
4. Atbalsta summa 
 
4.1. Vai ir tā, ka atbalsts pas ākumiem, kas min ēti 3.1.-3.7. punkt ā, nepārsniedz 100 % 
no attaisnotajiem izdevumiem, un ka p ārmērīga kompens ācija netiks pie ļauta? 
 jā     nē 
Lūdzu, izklāstiet, kas tiks dar īts, lai nepie ļautu pārmērīgu kompens ēšanu. 
…………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 
4.2. Vai atbalsts pas ākumiem, kas min ēti 3.8. punkt ā, nepārsniedz maksim ālo 
intensitāti vai summu, kura noteikta Regul ā (EK) Nr. 1698/2005 vai jebkur ā citā 
to aizstājošā tiesību aktā? 
 jā     nē 
Vai pasākumus, kas min ēti 3.8. punkt ā, līdzfinansē atbilstīgi Regulai (EK) 
Nr. 1698/2005 vai jebkuram citam to aizst ājošam ties ību aktam un vai š āda 
līdzfinansēšana ir paredz ēta vai iesp ējama? 
 jā     nē 
Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, izklāstiet, kas tiks dar īts, lai nepie ļautu divk āršu 
finansējumu, kas b ūtu pārmērīga kompens ēšana. 
…………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 
4.3. Vai kompens āciju par 3.9. punkt ā minētajiem pas ākumiem var pieš ķirt, 
pārsniedzot Regulas (EK) Nr. 1698/2005 pielikum ā noteikto maksim ālo atbalsta 
apjomu, ko pieš ķir saskaņā ar 47. pantu, bet nek ādā ziņā nepārsniedzot pier ādītās 
papildu izmaksas un neg ūtos ieņēmumus? 
 jā     nē 
Abos gad ījumos, lūdzu, norādiet atbalsta apjomu un izkl āstiet tā aprēķināšanas 
metodi. Ja atbilde ir “j ā”, lūdzu, izklāstiet īpašos apst ākļus un pas ākuma ietekmi uz 
vidi, kā arī pašreizējos aprēķinus, lai par ādītu, ka atbalsta papildu apjoms 
nepārsniedz pier ādītās papildu izmaksas un/vai neg ūtos ieņēmumus.  
30.12.2006 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 407/127 
 …………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………  
4.4. Vai atbalsts pas ākumiem, kas min ēti 3.10. punkt ā, nepārsniedz maksim ālo 
atbalsta intensit āti, kas noteikta Atbr īvojuma regulas 4. pant ā attiecībā uz 
lauksaimniec ības zemes ieg ādi? 
 jā     nē 
Lūdzu, izklāstiet, kas tiks dar īts, lai nepie ļautu pārmērīgu kompens ēšanu. 
…………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………… 
4.5. Vai ir tā, ka atbalsts pas ākumiem, kas min ēti 3.11.–3.13. punkt ā, nepārsniedz 
maksimālo atbalsta intensit āti, kura izkl āstīta Atbrīvojuma regulas vai 
pamatnost ādņu piemērojamajos noteikumos? 
 jā     nē 
Lūdzu, izklāstiet, kas tiks dar īts, lai nepie ļautu pārmērīgu kompens ēšanu. 
…………………………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………”