ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(3)

Saskaņā ar 95. pantu Stabilizācijas un asociācijas nolīgumā starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Ziemeļmaķedonijas Republiku, no otras puses (2), Pusēm jāstiprina sadarbība elektronisko sakaru infrastruktūras un ar tiem saistīto pakalpojumu jomā. Prioritārās jomas cita starpā ietver politikas izstrādāšanu, tiesiskos un likumdošanas aspektus un liberalizētai videi nepieciešamo iestāžu veidošanu. Tādējādi Savienība un Ziemeļmaķedonijas Republika ir noslēgušas nolīgumu Regulas (ES) 2018/1971 35. panta 2. punkta nozīmē.
(6)

Saskaņā ar Lēmuma Nr. 1313/2013/ES 12. panta 4. punktu kvalitātes prasības attiecībā uz rescEU ietvaros paredzētajām spējām dzēst meža ugunsgrēkus no gaisa būtu jānosaka pēc apspriešanās ar dalībvalstīm un tām būtu jābalstās uz iedibinātiem starptautiskiem standartiem, ja šādi standarti jau pastāv. Ņemot vērā to, ka nav noteikti starptautiski standarti attiecībā uz spējām dzēst meža ugunsgrēkus no gaisa, kvalitātes prasības attiecībā uz spējām dzēst meža ugunsgrēkus no gaisa būtu jābalsta uz pašreizējām vispārējām prasībām, ko piemēro Eiropas civilās aizsardzības rezerves moduļiem, un labāko praksi Savienības mehānisma ietvaros. Minētās kvalitātes prasības būtu jānosaka šā lēmuma pielikumā.
(4)

Metoksihlors nav apstiprināts kā aktīva viela saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1107/2009 (2), un tāpēc Savienībā to aizliegts laist tirgū un izmantot augu aizsardzības līdzekļos. Metoksihlors nav apstiprināts kā aktīva viela saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 528/2012 (3), un tāpēc Savienībā to aizliegts laist tirgū un izmantot biocīdos. Turklāt metoksihlors nav reģistrēts saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1907/2006 (4), un tāpēc to nav atļauts ražot vai laist Savienības tirgū apjomos, kas gadā uz vienu ražotāju vai importētāju ir viena tonna vai vairāk.
PADOMES LĒMUMS (ES) 2019/301

(2019. gada 12. februāris)

par to, lai Savienības un dalībvalstu vārdā noslēgtu protokolu Partnerības un sadarbības nolīgumam, ar ko izveido partnerību starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Kirgizstānas Republiku, no otras puses, lai ņemtu vērā Horvātijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 91. pantu, 100. panta 2. punktu un 207. un 209. pantu saistībā ar tā 218. panta 6. punkta a) apakšpunktu,

ņemot vērā Horvātijas Pievienošanās aktu un jo īpaši tā 6. panta 2. punktu,

ņemot vērā Eiropas Komisijas priekšlikumu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta piekrišanu (1),

tā kā:

(1) Saskaņā ar Padomes Lēmumu (ES) 2018/385 (2)2018. gada 6. februārī tika parakstīts protokols Partnerības un sadarbības nolīgumam, ar ko izveido partnerību starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Kirgizstānas Republiku, no otras puses, lai ņemtu vērā Horvātijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai (“protokols”), ņemot vērā tā noslēgšanu vēlāk.

(2) Attiecībā uz Eiropas Atomenerģijas kopienas kompetencē esošiem jautājumiem protokola noslēgšanai ir paredzēta atsevišķa procedūra.

(3) Protokols būtu jāapstiprina Savienības un dalībvalstu vārdā,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants Ar šo Eiropas Savienības un tās dalībvalstu vārdā apstiprina protokolu Partnerības un sadarbības nolīgumam, ar ko izveido partnerību starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Kirgizstānas Republiku, no otras puses, lai ņemtu vērā Horvātijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai (3).

2. pants Padomes priekšsēdētājs Savienības un tās dalībvalstu vārdā sniedz protokola 4. panta 1. punktā paredzēto paziņojumu (4).

3. pants Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.

Briselē, 2019. gada 12. februārī Padomes vārdā – priekšsēdētājs E.O. TEODOROVICI

(1) 2019. gada 15. janvāra piekrišana (Oficiālajā Vēstnesī vēl nav publicēta).

(2) Padomes Lēmums (ES) 2018/385 (2017. gada 16. oktobris) par to, lai Savienības un dalībvalstu vārdā parakstītu un provizoriski piemērotu protokolu Partnerības un sadarbības nolīgumam, ar ko izveido partnerību starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Kirgizstānas Republiku, no otras puses, lai ņemtu vērā Horvātijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai (OV L 69, 13.3.2018., 1. lpp.).

(3) Protokola teksts ir publicēts OV L 69, 13.3.2018., kopā ar lēmumu par tā parakstīšanu.

(4) Protokola spēkā stāšanās dienu Padomes Ģenerālsekretariāts publicēs Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.
3.

Pastāvīgam paraugu komplektam otro biometrisko datu modalitāti iegūst no vienas un tās pašas personas (kas iesniegta kopā ar 1. posmu vai arī to var iegūt no biometriskajiem atsauces datiem, kas atbilst personas identitātei). Kombinētos biometriskos datus izmanto, lai identificētu visu galerijas lielumu, izņemot tās personas biometriskos datus, uz kuru biometriskais paraugs attiecas (attēla 2. posms, ko sauc par “pārbaudi, par kuru ir zināms, ka tā ir negatīva”). Paredzams, ka šis identifikācijas process dos nulles rezultātu, jo salīdzināšanas biometriskais paraugs ir apzināti izņemts no salīdzinājuma. Gadījumā, ja 2. posmā izmantotā modalitāte atbilst pirkstu nospiedumiem, identifikāciju (lai novērtētu pirkstu nospiedumu identifikācijas precizitāti) veic saskaņā ar tādiem pašiem nosacījumiem, kas minēti pirmajā daļā.
(204)

Vairāki elementi lietas materiālos apliecina, ka daudzos gadījumos pilnīgais atbrīvojums tika piešķirts bāzes slodzes patērētājiem par tāda patēriņa modeļa izmantošanu, kas atbilst to parastajam patēriņa modelim, ņemot vērā, ka to ražošanas process ir saistīts ar pastāvīgu elektroenerģijas patēriņu. Individuāla tīkla maksa bāzes slodzes patērētājiem pastāv kopš 2005. gada. Sākotnēji šāda individuāla tīkla maksa bija iespējama tikai bāzes slodzes patērētājiem, kas sasniedza 7 500 pilnīgas izmantošanas stundu. Tādējādi vismaz tiem bāzes slodzes patērētājiem, kas jau guva labumu no individuālās tīkla maksas atbilstoši šim sākotnējam režīmam, pilnīgais atbrīvojums nemainīja to uzvedību individuālās tīkla maksas piemērošanas laikā, un tāpēc tam nebija stimulējošas ietekmes. Turklāt to bāzes slodzes patērētāju skaits, kuriem bija noteikta individuāla tīkla maksa 2014. gadā, ir ļoti līdzīgs to bāzes slodzes patērētāju skaitam, kuri bija saņēmuši atbrīvojumu no 2011. gada līdz 2013. gadam, un pieprasītāji bieži vien ir vieni un tie paši. Arī tas apliecina, ka lielākajai daļai bāzes slodzes patērētāju pilnīgais atbrīvojums nav mainījis to uzvedību, salīdzinot ar to, kā tie rīkotos citos gadījumos, pamatojoties uz individuālu tīkla maksu. Vācijas tiesas ir izdarījušas tādus pašus secinājumus (sk. 52. apsvērumu). Visbeidzot, arī 2015. gada novērtējuma ziņojumā ir uzsvērts, ka vairāki tīkla operatori bija novērojuši, ka attiecīgo bāzes slodzes patērētāju patēriņa modelis bija tāds pats arī pirms pilnīgā atbrīvojuma ieviešanas (104).
(3)

2018. gada 31. decembrī neizpildīto ārpusbiržas atvasināto instrumentu nosacītā summa visā pasaulē pārsniedza 500 triljonus EUR, no kuriem procentu likmju atvasinātie instrumenti veido vairāk nekā 75 %, bet ārvalstu valūtas atvasinātie instrumenti – gandrīz 20 %. Aptuveni 30 % no visiem ārpusbiržas atvasinātajiem instrumentiem ir denominēti euro un citās Savienības valūtās. Ārpusbiržas atvasināto instrumentu centralizētas tīrvērtes tirgus ir ļoti koncentrēts, jo īpaši euro denominētu ārpusbiržas procentu likmju atvasināto instrumentu centralizētas tīrvērtes tirgus, no kura vairāk nekā 90 % tīrvērti veic vienā centrālajā darījumu partnerī (CCP), kas veic uzņēmējdarbību Apvienotajā Karalistē. 2017. gadā 97 % euro denominēto ārpusbiržas procentu likmju atvasināto instrumentu tika veikta tīrvērte minētajā CCP, kas uzsver, ka tirgus dalībnieki veic pasākumus, lai sagatavotos Apvienotās Karalistes izstāšanās brīdim.
(3)

Saskaņā ar Lēmuma Nr. 1313/2013/ES 12. panta 2. punktu ir jānosaka, no kādām spējām sastāv rescEU, ņemot vērā apzinātos un jaunos riskus, kopīgās spējas un to nepietiekamību Savienības līmenī. Viena no jomām, uz kurām rescEU būtu īpaši jākoncentrējas, ir neatliekamās medicīniskās palīdzības reaģēšanas pasākumi.
a)

par locekļiem: — Mariusz Rafał FRANKOWSKI kungs, Councillor of the capital city of Warsaw, — Krzysztof MATYJASZCZYK kungs, President of Częstochowa, — Rafał Kazimierz TRZASKOWSKI kungs, President of the capital city of Warsaw, — Artur Michał TUSIŃSKI kungs, Mayor of Podkowa Leśna, — Hanna ZDANOWSKA kundze, President of Łodź,
(5)

Kanādas Uzraudzības iestāde 2017. gada 6. jūlijā publicēja “Paziņojumu par ierosinātajiem grozījumiem Valsts aktā par izraudzītajām kredītreitingu organizācijām Nr. 25-101” (“Notice with proposed amendments to National Instrument 25-101 regarding Designated Rating Organisations”), norādot, ka šie grozījumi bija nepieciešami, lai atspoguļotu jaunās prasības ES attiecībā uz CRA, lai Savienība varētu turpināt atzīt Kanādas regulatīvo režīmu par līdzvērtīgu reglamentējošiem mērķiem Savienībā.
(25)

Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķu vērtībām un brīdinājuma robežvērtībām, kas noteiktas šā īstenošanas lēmuma pieņemšanas brīdī, nebūtu jāmainās pat tādā gadījumā, ja vēlāk Savienības tiesību akti Apvienotajai Karalistei vairs nebūtu piemērojami un izstāšanās līgums nebūtu stājies spēkā. Šādai iespējamajai notikumu attīstībai tik tiešām nebūtu ievērojamas ietekmes uz minēto vērtību noteikšanu. Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķus galvenajā darbības jomā “drošība” nosaka faktori, kas nav atkarīgi no dalībvalstu skaita. Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķi galvenajā darbības jomā “vide” ir atkarīgi no trajektorijām, tomēr nav svarīgi, vai šīs trajektorijas iet tikai pa dalībvalstu gaisa telpu vai arī pa trešo valstu gaisa telpu. Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķu aprēķini galvenajās darbības jomās “veiktspēja” un “izmaksu efektivitāte” liecina, ka Apvienotās Karalistes izstāšanās no Savienības radītu nenozīmīgu ietekmi un ka neatkarīgi no notikumu attīstības scenārija minēto mērķu izmaiņas šā iemesla dēļ nebūtu vajadzīgas. Tomēr aprēķināto izmaksu bāzes līnijas vērtībai, aprēķināto vienības izmaksu bāzes līnijas vērtībai un salīdzinājuma grupām vajadzētu būt atkarīgām no tā, vai šā īstenošanas lēmuma spēkā stāšanās dienā Apvienotajai Karalistei ir piemērojami Savienības tiesību akti vai izstāšanās līgums, vai arī nav īstenojies neviens no abiem minētajiem scenārijiem.
(1)

2017. gada 29. martā Apvienotā Karaliste iesniedza Eiropadomei paziņojumu par nodomu izstāties no Savienības, ievērojot Līguma par Eiropas Savienību 50. pantu. Līgumi Apvienotajai Karalistei vairs nebūs piemērojami no izstāšanās līguma spēkā stāšanās dienas vai, ja tas nestājas spēkā, no dienas, kad no minētā paziņojuma pagājuši divi gadi, t. i., no 2019. gada 30. marta, ja vien Eiropadome, vienojoties ar Apvienoto Karalisti, vienprātīgi nenolems minēto laikposmu pagarināt.
3)

lēmuma 14.a pantu aizstāj ar šādu: “1. EUCAP Sahel Mali sistēmā izveido reģionālu padomdevēju un koordinācijas vienību (RPKV). 2. RPKV iekļauj EUCAP Sahel Mali piesaistīto personālu un iekšējās drošības un aizsardzības ekspertus, kuri atrodas Savienības delegācijās Burkinafaso, Čadā, Mali, Mauritānijā un Nigērā. RPKV pakāpeniski pārceļ personālu no Bamako uz Nuakšotu saskaņā ar 7. punktu un ņemot vērā drošības situāciju. 3. Ciešā sadarbībā ar ES delegācijām un ar esošajām KDAP misijām Sāhelā RPKV mērķi ir šādi: a) veicināt Savienības situācijas apzināšanos saistībā ar Sāhelas G5 valstu drošības un aizsardzības vajadzībām un trūkumiem, kas attiecas uz reģionālo pārrobežu sadarbību un skar drošības problēmjautājumus; b) atbalstīt Sāhelas G5 struktūras un valstis, lai uzlabotu reģionālo sadarbību un operatīvās spējas aizsardzības un drošības jomā saskaņā ar starptautiskajām tiesībām, cilvēktiesībām un ES stratēģisko pieeju attiecībā uz sievietēm, mieru un drošību, ko Padome izklāstījusi savos 2018. gada 10. decembra secinājumos; c) atvieglot Savienības KDAP misiju Sāhelā rīkoto apmācību, konsultāciju un cita īpaša atbalsta sniegšanu Sāhelas G5 valstīm, jo īpaši rīkojot apmācības kursus šo valstu drošības un aizsardzības apmācību dalībniekiem. 4. Iekšējās drošības un aizsardzības eksperti apkopo informāciju, kas attiecas uz drošības un aizsardzības jautājumiem viņu uzņēmējvalstīs. Šādu informāciju un attiecīgā gadījumā ieteikumus viņi sniedz RPKV vadītājam. Viņi pienācīgi informē tās vietas Savienības delegācijas vadītāju, kur viņi atrodas. 5. Civilās operācijas komandieris PDK politiskā uzraudzībā un stratēģiskā vadībā un AP vispārējā pakļautībā īsteno RPKV stratēģisko vadību un kontroli. Atkāpjoties no 6. panta 1. punkta, RPKV vadītājs atrodas civilās operācijas komandiera tiešā pakļautībā un darbojas saskaņā ar viņa norādījumiem. RPKV vadītājs dod norādījumus visam RKV personālam. 6. Piemērojot 6. panta 2.–4. punktu un 11. pantu, RPKV personāls ir pakļauts misijas vadītājam, neskarot šā panta 7. punktu. 7. EUCAP Sahel Mali noslēdz vajadzīgās administratīvās vienošanās ar Savienības delegācijām Burkinafaso, Čadā, Mali, Mauritānijā un Nigērā par tās personālam sniedzamo atbalstu. Minētās administratīvās vienošanās jo īpaši: a) nodrošina loģistikas un drošības atbalstu, kas EUCAP Sahel Mali personāla locekļiem, jo īpaši RPKV, vajadzīgs savu uzdevumu veikšanai; b) paredz, ka delegāciju vadītāji pārrauga EUCAP Sahel Mali personāla locekļus, jo īpaši RPKV, savās attiecīgajās Savienības delegācijās, jo īpaši, lai pildītu savu rūpības pienākumu, nodrošinātu piemērojamo drošības prasību ievērošanu un iesaistītos disciplīnas kontroles darbā, un šie personāla locekļi viņus pienācīgi informē par savām darbībām; c) paredz, ka delegāciju vadītājiem ir jānodrošina, lai EUCAP Sahel Mali personāla locekļiem, jo īpaši RPKV, ja viņi atrodas Savienības delegācijā, būtu tādas pašas privilēģijas un imunitāte, kas piešķirtas personālam attiecīgajā Savienības delegācijā.”
1)

I pielikumu groza šādi: a) īpašajām atzīmēm pievieno šādas norādes: “(16) = Izņemot nagaiņu liemeņus. (17) = Tikai tādiem sūtījumiem, ko ved ar autotransportu, izmantojot Eirotuneļa dzelzceļu”; b) saraksta daļu, kas attiecas uz Beļģiju, groza šādi: i) ierakstu par Antwerp ostu aizstāj ar šādu: “Antwerpen Anvers BE ANR 1 P GIP LO HC(16), NHC Afrulog HC(2), NHC”; ii) ierakstu par Zeebrugge ostu aizstāj ar šādu: “Zeebrugge BE ZEE 1 P HC, NHC(2)”; c) saraksta daļā, kas attiecas uz Dāniju, ierakstu par Esbjerg ostu aizstāj ar šādu: “Esbjerg DK EBJ 1 P E D & F Man Terminals Denmark ApS HC-NT(6), NHC-NT(4)(6)(11) Bluewater Shipping HC(2), NHC(2)”; d) saraksta daļu, kas attiecas uz Īriju, groza šādi: i) ierakstu par Dublin ostu aizstāj ar šādu: “Dublin Port IE DUB 1 P HC, NHC U(14), E, O”; ii) aiz ieraksta Dublin Port iekļauj šādu ierakstu par Rosslare ostu: “Rosslare Europort IE ROS 1 P HC, NHC U, E, O”; e) saraksta daļu, kas attiecas uz Spāniju, groza šādi: i) aiz ieraksta Ciudad Real iekļauj šādu ierakstu par Ferrol ostu: “Ferrol ES FRO 1 P HC(2)”; ii) ierakstu par Santander ostu aizstāj ar šādu: “Santander ES SDR 1 P HC, NHC-NT”; iii) ierakstu par Vigo ostu aizstāj ar šādu: “Vigo ES VGO 1 P T.C. Guixar HC, NHC-T(FR), NHC-NT Frioya HC-T(FR)(2)(3) Frigalsa HC-T(FR)(3) Pescanova HC-T(FR)(2)(3) Fandicosta HC-T(FR)(2)(3) Frig. Morrazo HC-T(FR)(3)”; f) saraksta daļu, kas attiecas uz Franciju, groza šādi: i) aiz ieraksta Brest iekļauj šādus ierakstus par Caen-Ouistreham ostu un Calais ostu un dzelzceļu: “Caen-Ouistreham FR CFR 1 P HC(1), NHC U(8), E, O

Calais FR CQF 1 P HC(1)(2), NHC(2) U(8), E, O(14)

Calais FR CQF 2 F(17) Eurotunnel HC(1), NHC U(8), E STEF HC(1)(3)”; ii) aiz ieraksta Châteauroux-Déols iekļauj šādu ierakstu par Cherbourg ostu: “Cherbourg FR CER 1 P HC(1), NHC; E, U(8), O(14)” iii) aiz ieraksta Deauville iekļauj šādu ierakstu par Dieppe ostu: “Dieppe FR DPE 1 P HC(1), NHC E, U(8)”; iv) aiz ieraksta Roissy Charles-de-Gaulle iekļauj šādu ierakstu par Roscoff ostu: “Roscoff FR ROS 1 P HC(1), NHC”; v) aiz ieraksta Rouen iekļauj šādu ierakstu par Saint-Malo ostu: “Saint-Malo FR SML 1 P HC(1), NHC E, O”; g) saraksta daļā, kas attiecas uz Nīderlandi, ierakstu par Rotterdam ostu aizstāj ar šādu: “Rotterdam NL RTM 1 P Eurofrigo Karimatastraat HC, NHC-T(FR), NHC-NT Eurofrigo, Abel Tasmanstraat HC Frigocare Rotterdam B.V. HC(2) Agro Merchants Maasvlakte B.V. HC(2), NHC(2) Kloosterboer Delta Terminal HC(2) Maastank B.V. NHC-NT(6) Agro Merchants Westland HC(2)”; h) saraksta daļu, kas attiecas uz Apvienoto Karalisti, svītro.”;
—

József KÓBOR kungs, Representative of Local Government of Pécs with county rights;
1)

lēmuma 1. pantu aizstāj ar šādu: “1. pants Cūku liemeņu klasificēšanai Polijā saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1308/2013 (*1) IV pielikuma B daļas IV iedaļas 1. punktu ir atļauts izmantot šādas metodes: a) aparātu “Capteur Gras/Maigre – Sydel (CGM)” un ar to saistītās novērtēšanas metodes, kuru sīks apraksts sniegts pielikuma 1. daļā; b) aparātu “Ultra FOM 300” un ar to saistītās novērtēšanas metodes, kuru sīks apraksts sniegts pielikuma 2. daļā; c) aparātu “Fully automatic ultrasonic carcass grading (Autoform)” un ar to saistītās novērtēšanas metodes, kuru sīks apraksts sniegts pielikuma 3. daļā; d) aparātu “IM-03” un ar to saistītās novērtēšanas metodes, kuru sīks apraksts sniegts pielikuma 4. daļā; e) aparātu “Autofom III” un ar to saistītās novērtēšanas metodes, kuru sīks apraksts sniegts pielikuma 5. daļā; f) aparātu “CSB Image-Meater (CSB)” un ar to saistītās novērtēšanas metodes, kuru sīks apraksts sniegts pielikuma 6. daļā; g) aparātu “Fat-O-Meater II (FOM II)” un ar to saistītās novērtēšanas metodes, kuru sīks apraksts sniegts pielikuma 7. daļā; h) “manuālo metodi (ZP)” un ar to saistītās novērtēšanas metodes, kuru sīks apraksts sniegts pielikuma 8. daļā; i) aparātu “gmSCAN” un ar to saistītās novērtēšanas metodes, kuru sīks apraksts sniegts pielikuma 9. daļā; j) aparātu “ESTIMEAT” un ar to saistītās novērtēšanas metodes, kuru sīks apraksts sniegts pielikuma 10. daļā; k) aparātu “MEAT3D” un ar to saistītās novērtēšanas metodes, kuru sīks apraksts sniegts pielikuma 11. daļā. Attiecībā uz aparātu “Ultra FOM 300”, kas minēts pirmās daļas b) punktā, pēc mērījumu procedūras pabeigšanas ir jābūt iespējai uz liemeņa verificēt, ka F1 un F2 mērījuma vērtības aparāts ir noteicis mērījuma vietā, kas noteikta pielikuma 2. daļas 3. punktā. Mērījuma vietas atbilstoša marķēšana jāveic mērījumu procedūras laikā. Manuālo metodi “ZP”, kas minēta pirmās daļas h) punktā, drīkst izmantot tikai kautuvēs, kuru kaušanas līnijas maksimālā jauda ir 40 cūkas stundā. (*1) Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 17. decembra Regula (ES) Nr. 1308/2013, ar ko izveido lauksaimniecības produktu tirgu kopīgu organizāciju un atceļ Padomes Regulas (EEK) Nr. 922/72, (EEK) Nr. 234/79, (EK) Nr. 1037/2001 un (EK) Nr. 1234/2007 (OV L 347, 20.12.2013., 671. lpp.).”;"
8. pants

Integrētā situācijas apzināšanās un analīze

6. Pēc IPCR aktivizēšanas un līdz to deaktivizēšanai šis atbalsts ir pieejams pastāvīgi. To sniedz prezidentūrai un Padomei savlaicīgi visā krīzes laikā, tādējādi ļaujot proaktīvi rīkoties, lai krīzi pārvarētu. Atkarībā no tā, kā krīze attīstās, prezidentūra var nolemt pastiprināt vai samazināt ISAA atbalstu. Tiek turpināta regulāra pārraudzība no sektoriālajiem Savienības avotiem.
(7)

Šajā lēmumā norādītajos gadījumos Komisija attiecīgajā kopsavilkuma ziņojumā (3) ir informējusi dalībvalstis par to summu novērtējumu, kuras no finansējuma izslēdzamas sakarā ar to neatbilstību Savienības tiesībām.
(5)

Saskaņā ar Regulas (ES, Euratom) Nr. 1141/2014 40.a panta 3. punktu Eiropas politiskajām partijām, kas reģistrētas pirms 2018. gada 4. maija, vēlākais līdz 2018. gada 5. jūlijam bija jāiesniedz dokumenti, kuri pierāda to atbilstību grozītās Regulas (ES, Euratom) Nr. 1141/2014 3. panta 1. punkta b) un ba) apakšpunktā paredzētajiem nosacījumiem (“grozītie reģistrācijas nosacījumi”). Saskaņā ar Regulas (ES, Euratom) Nr. 1141/2014 40.a panta 4. punktu Iestādei ir jāsvītro no reģistra Eiropas politiskā partija un ar to saistītais Eiropas politiskais fonds, ja attiecīgā partija līdz 2018. gada 5. jūlijam nav pierādījusi, ka tā atbilst grozītajiem reģistrācijas nosacījumiem.
(33)

Pēc tam ražošanas izmaksas koriģēja, ņemot vērā PVA elementus, kuri minēti gada pārskatos, bet netika iekļauti Viraj ziņotajās ražošanas izmaksās. Lai to panāktu, tika veiktas korekcijas, kas izteiktas kā apgrozījums 8,27 % apmērā un sastāv no 6,27 % finansējuma izmaksām un 2 % apmērā citām PVA izmaksām. Līdzvērtīga ražošanas izmaksu korekcija bija 11,17 %, apmērā, kas ir 8,47 % no finansējuma izmaksām un 2,70 % citām PVA izmaksām.
PADOMES LĒMUMS (ES) 2018/1047

(2018. gada 16. jūlijs)

par to, lai Savienības vārdā parakstītu Partnerības un sadarbības nolīgumu starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Singapūras Republiku, no otras puses

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 207. un 212. pantu saistībā ar 218. panta 5. punktu,

ņemot vērā Eiropas Komisijas priekšlikumu,

tā kā:

(1) Padome 2004. gada 25. novembrī pilnvaroja Komisiju risināt sarunas ar Singapūras Republiku par Partnerības un sadarbības nolīgumu (“nolīgums”).

(2) Sarunas tika noslēgtas, un nolīgums tika parafēts 2013. gada 14. oktobrī.

(3) Nolīgums būtu jāparaksta, ņemot vērā tā noslēgšanu vēlāk. Tam ir pievienota pavadvēstule, kas ir nolīguma daļa un kas būtu jāparaksta vienlaicīgi ar nolīgumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants Ar šo atļauj Savienības vārdā parakstīt Partnerības un sadarbības nolīgumu starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Singapūras Republiku, no otras puses, un nolīgumam pievienoto pavadvēstuli, ņemot vērā minētā nolīguma noslēgšanu (1).

2. pants Ar šo Padomes priekšsēdētājs tiek pilnvarots norīkot personu vai personas, kas tiesīgas Savienības vārdā parakstīt nolīgumu un tam pievienoto pavadvēstuli.

3. pants Šis lēmums stājas spēkā nākamajā dienā pēc tā pieņemšanas.

Briselē, 2018. gada 16. jūlijā Padomes vārdā – priekšsēdētāja F. MOGHERINI

(1) Nolīguma tekstu publicēs kopā ar lēmumu par tā noslēgšanu.
—

līdzsvaroto proporcionalitāti definē šādi: attiecība starp katras dalībvalsts iedzīvotāju skaitu un vietu skaitu pirms noapaļošanas līdz veseliem skaitļiem ir mainīga atkarībā no attiecīgā dalībvalstu iedzīvotāju skaita tādējādi, ka katrs Eiropas Parlamenta deputāts no dalībvalstīm, kurās iedzīvotāju skaits ir lielāks, pārstāv vairāk pilsoņu nekā katrs Eiropas Parlamenta deputāts no dalībvalstīm, kurās iedzīvotāju skaits ir mazāks, un otrādi – jo dalībvalstī ir vairāk iedzīvotāju, jo lielāks skaits Eiropas Parlamenta vietu tai pienākas,
(13)

Ņemot vērā Deleģēta lēmuma 2012/678/ES 14. panta 3. punkta e) apakšpunkta kritērijus, Komisija savā ziņojumā secināja, ka izmeklēšanas gaitā STAT un visas iesaistītās struktūras aktīvi sadarbojās. Minētais apstāklis parasti pamatotu sodanaudas apmēra samazināšanu. Tomēr ir noskaidrots, ka, ievērojot pienācīgas rūpības principu, STAT varēja un tai būtu vajadzējis rīkoties ātrāk un proaktīvāk, informējot Komisiju (Eurostat) par to, ka Zalcburgas federālās zemes kontos ir notikusi nepareiza atspoguļošana. Minētais apstāklis parasti pamatotu sodanaudas apmēra palielināšanu. Šajā secinājumā tomēr būtu jāņem vērā ļoti sarežģītā faktiskā situācija, kas izraisīja nepatiesu ziņu sniegšanu, tostarp zaudējumus no atvasinātajiem finanšu instrumentiem un attiecīgās tehniskās grūtības, kas ir saistītas ar izpratni par tiem un to izstrādi, un kas būtu jāņem vērā, novērtējot attiecīgo dalībvalstu iestāžu rūpības pakāpi. Ņemot vērā samazinājumu pamatojošo apstākļu (augsts sadarbības līmenis izmeklēšanas gaitā, kā arī grūtības, kas izriet no ļoti sarežģītajiem faktiem) kopējo ietekmi salīdzinājumā ar apstākļiem, kas pamato palielinājumu, tomēr būtu jāpiemēro sodanaudas samazinājums.
(6)

Imports no lielām eksportētājām valstīm, ar kurām Savienība arī noslēgusi brīvās tirdzniecības nolīgumus, proti, Kolumbijas, Ekvadoras un Kostarikas, bija attiecīgi 17,8 %, 23,4 % un 22,2 % no to robežlīmeņiem. “Neizlietotie” daudzumi saskaņā ar stabilizācijas mehānismu (aptuveni 4,8 milj. t) ir ievērojami lielāki par kopējo importu no Nikaragvas (14 787 t).