ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis L 269/23

EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES LĒMUMS

(2005. gada 7. septembris)

par elastības fonda izmantošanu to valstu rehabilitācijas un atjaunošanas palīdzības nolūkā, kas cietušas cunami, saskaņā ar 1999. gada 6. maija Iestāžu nolīguma 24. punktu

(2005/707/EK)

EIROPAS PARLAMENTS UN EIROPAS SAVIENIBAS PADOME,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas 1999. gada 6. maija Iestāžu nolīgumu par budžeta disciplīnu un budžeta procedūras uzlabošanu (1), un jo īpaši tā 24. punktu,

ņemot vērā Komisijas priekšlikumu,

tā kā:

Budžeta lēmējinstitūcija ir piekritusi atbalstīt rehabilitācijas un atjaunošanas darbības valstīs, kas cietušas no zemestrīces/cunami (galvenokārt Indonēzija, Šrilanka un Maldivu salas), ar kopējo summu EUR 350 miljoni, no kuriem EUR 170 miljoni paredzēti 2005. gadam; daļa vajadzīgās finansiālās palīdzības stihijas seku novēršanai 2005. gadam tiks sniegta, no jauna nosakot šim reģionam paredzētās un vēl neīstenotās programmas nolīgumos ar attiecīgo valstu valdībām (EUR 60 miljoni), izmantojot ātrās reaģēšanas mehānismu (EUR 12 miljoni) un mobilizējot ārkārtas rezervi (EUR 70 miljoni). Tā kā jau 2005. gadā par EUR 100 miljoniem ir pārsniegti 4. izdevumu kategorijas “Ārējie darījumi” griesti un ir izpētītas visas iespējas attiecībā uz šīs pozīcijas apropriāciju pārdali, EUR 15 miljonus finansēs tikai ar papildu elastības fonda ieviešanu,

IR PIEŅĒMUŠI ŠĀDU LĒMUMU.

1. pants

Budžeta grozījumam Nr. 3/2005 Eiropas Savienības vispārējā budžetā 2005. finanšu gadam izmanto elastības fondu, lai sniegtu EUR 15 000 000 lielu naudas summu saistību apropriācijās.

Šo summu izmanto, lai finansētu atbalstu rehabilitācijas un atjaunošanas darbiem tajās Āzijas valstīs, kas cietušas zemestrīcē/cunami, uz kuriem saskaņā ar 19 10 04 posteni “Rehabilitācijas un atjaunošanas pasākumi jaunattīstības valstīs Āzijā” 2005. gada budžetā attiecas finanšu plāna 4. izdevumu kategorija “Ārējie darījumi”.

2. pants

Šo lēmumu publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Strasbūrā, 2005. gada 7. septembrī Eiropas Parlamenta vārdā — priekšsēdētājs J. BORRELL FONTELLES Padomes vārdā — priekšsēdētājs D. ALEXANDER

(1) OV C 172, 18.6.1999., 1. lpp. Nolīgumā grozījumi izdarīti ar Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmumu 2003/429/EK (OV L 147, 14.6.2003., 25. lpp.).
3)

Atkāpjoties no 1. punkta, pielikuma B ailē uzskaitītās dalībvalstis var saglabāt atļaujas augu aizsardzības līdzekļiem, kuri satur A ailē uzskaitītās vielas, tādai izmantošanai, kas norādīta minētā pielikuma C ailē, visvēlākais līdz 2007. gada 30. jūnijam, lai attiecīgajai vielai varētu izstrādāt efektīvu alternatīvu. Dalībvalstis, kas izmanto pirmajā daļā paredzēto atkāpi, nodrošina, lai tiktu ievēroti šādi nosacījumi: a) lietošanas turpināšana ir pieļaujama tikai ciktāl tai nav kaitīgu seku uz cilvēku vai dzīvnieku veselību un nepieņemamas ietekmes uz vidi; b) augu aizsardzības līdzekļi, kas paliek tirgū pēc 2005. gada 30. septembra, tiek no jauna marķēti, lai atbilstu ierobežotās lietošanas noteikumiem; c) tiek ieviesti visi pienācīgie riska mazināšanas pasākumi, lai samazinātu iespējamo risku; d) tiek nopietni meklētas alternatīvas šādai lietošanai.
(1)

Starp Eiropas Ekonomikas zonas dalībvalstu un citu asociēto valstu nacionālajiem apdrošināšanas birojiem 2002. gada 30. maijā noslēdza daudzpusēju nolīgumu, še turpmāk “Nolīgums”. Nolīgums ir pievienots Komisijas 2003. gada 28. jūlija Lēmumam 2003/564/EK par to, kā Padomes Direktīvu 72/166/EEK piemērot attiecībā uz transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības apdrošināšanas kontroli (2), ar ko Komisija noteica datumu, no kura dalībvalstis atturas no civiltiesiskās atbildības apdrošināšanas kontroles transportlīdzekļiem, kuri parasti atrodas kādas valsts, kas ir parakstījusi Nolīgumu, teritorijā, un uz kuriem attiecas Nolīgums. Pieņemot 1. papildinājumu, Nolīgumu vēlāk attiecināja uz citām valstīm.
(1)

Šis lēmums ir adresēts šādiem uzņēmumiem: Chisso Corporation (turpmāk tekstā saukts “Chisso”), Daicel Chemical Industries Ltd (turpmāk tekstā saukts “Daicel”), Hoechst AG (turpmāk tekstā saukts “Hoechst”), The Nippon Synthetic Chemical Industry Co. Ltd (turpmāk tekstā saukts “Nippon”) un Ueno Fine Chemicals Industry Ltd (turpmāk tekstā saukts “Ueno”).
(36)

Francija cita starpā norāda, ka, plašāk raugoties, konkurenci nevar ietekmēt, jo, lai gan BIOSCOPE veic uzņēmējdarbību, attiecīgo produktu tirgus ierobežos pats sevi vai to ierobežos vismaz tikai dažas skaistas vietas, kas atrodas ļoti tālu no tā. Būtībā BIOSCOPE piedāvājumu aizstās ļoti maza daļa no tūrisma produktiem. Francija uzsver daudzās atšķirības starp BIOSCOPE, no vienas puses, un Eurodisney un Europa-Park atpūtas parkiem, no otras puses. Tā min Spānijas parku Terra Mítica, kura koncepts ir daudz tuvāks BIOSCOPE projektam, taču norāda uz niecīgo iespēju, ka tūristi nevarēs izšķirties starp diviem parkiem, kas atrodas vairāku tūkstošu kilometru attālumā.
(48)

Attiecībā uz b) un c) punktu KWW argumentē, ka Komisijas lēmumos nav pantu, kas pamatotu apstiprinātā atbalsta atkārtotu pārbaudi. Atbalstu apstiprināja kā kopsummu. Lēmumos nav nekādu īpašu nosacījumu vai norādes par to, ka atbalsta apstiprināšanas lēmumi paredz tikai tādu zaudējumu kompensāciju, kas atbilst reālajiem zaudējumiem. Lēmumos nebija ierobežojumu, kas pamatotu vēlāku kontroli. Ar šo jautājumu ir saistīts tikai viens teikums par to, ka Komisija uzņemas Padomes priekšā izmantot savas kontroles un izmeklēšanas tiesības, lai nodrošinātu, ka kuģu būvētavas saņem tikai to atbalstu, kas nepieciešams to pārstrukturēšanai.
3.

Liemeņa liesās gaļas saturu aprēķina pēc šādas formulas: = 64,19701 – 0,39379X2 + 0,08082X3 – 0,33910X4 kur: = aprēķinātais liemeņa liesās gaļas procentuālais saturs, X2 = muguras tauku biezums (ieskaitot ādu) milimetros, ko mēra 7 cm no liemeņa viduslīnijas pret pēdējo ribu, X3 = muskuļu biezums milimetros, ko mēra tajā pašā laikā un vietā, kad X2, X4 = muguras tauku biezums (ieskaitot ādu) milimetros, ko mēra 7 cm no liemeņa viduslīnijas starp trešo un ceturto pēdējo ribu. Formula ir derīga liemeņiem, kuru svars ir no 60 līdz 120 kilogramiem.
(5)

Saskaņā ar Līguma 104. panta 7. punktu un Regulas (EK) Nr. 1467/97 3. panta 4. punktu Padome 2004. gada 5. jūlijā pieņēma Ieteikumu Ungārijas iestādēm, lai tās pēc iespējas ātrāk novērš pārmērīgu budžeta deficītu un veic darbības vidējā laikposmā, lai līdz 2008. gadam budžeta deficītu pārliecinoši un stabili samazinātu zem 3 % no IKP saskaņā ar budžeta deficīta samazināšanas plānu, kas izklāstīts Ungārijas iestāžu iesniegtajā konverģences programmā, kura apstiprināta ar Padomes 2004. gada 5. jūlija Atzinumu (4). Minētajā ieteikumā Ungārijas valdībai ir dots laiks līdz 2004. gada 5. novembrim, lai efektīvi rīkotos, izmantojot paredzētos pasākumus, lai 2005. gadā sasniegtu budžeta deficīta mērķi 4,1 % no IKP. Minētajā ieteikumā Padome Ungārijas Republikai ieteica arī stingri īstenot pasākumus, kas paredzēti 2004. gada maija konverģences programmā, un jo īpaši būt gatavai vajadzības gadījumā ieviest papildu pasākumus, lai 2004. gadā sasniegtu vispārējās valdības deficīta mērķi 4,6 % no IKP. Turklāt Padome aicināja Ungārijas iestādes izmantot katru iespēju, lai paātrinātu fiskālo sakārtošanu, īstenot paredzētās reformas valsts pārvaldes, veselības aizsardzības un izglītības sistēmās un nodrošināt, ka plānotie nodokļu samazinājumi tiek atbilstoši finansēti, un noteikt, ka to ieviešana ir atkarīga no budžeta deficīta mērķu sasniegšanas.
(31)

Komisija saņēma trīs pušu atzinumus. Viena puse, kas centās palikt anonīma, sniedza saistītu atzinumu pamatlietā un valsts atbalsta lietā C 38/03 (8). Tā konstatēja, ka IZAR darbojās sporta un atpūtas kuģu, īpaši luksusa jahtu, būves, remonta, tehniskās apkopes un pārbūves jomās un īpaši norādīja, ka apšaubāmais atbalsts ir izraisījis nozīmīgu sporta un atpūtas kuģu tirgus izkropļošanu un ka šim nolūkam tika izmantotas iekārtas IZAR militārajās kuģu būvētavās Cartagena un San Fernando. Tika saņemts vēl viens saistīts atzinums lietā, kas ir šā lēmuma objekts, un blakuslietā C 38/03 no Royal van Lent Shipyard Royal B.V., kas būvē milzīgas jahtas. Uzņēmums ziņoja, ka Spānijas valdības pēdējos gados piešķirtais atbalsts ārkārtīgi negatīvi ir ietekmējis konkurentus šajā tirgū.
9)

Vispārējās izmaksas — telefons, telekss un iekasēšanas izdevumi: izmanto koeficientu 2,5, jo ar telefonu saistītās izmaksas mainās atkarībā no dažādiem apstākļiem, konkrēti - no klientu atbildēm un izdevēju meklējumiem. Šīs izmaksas skar vairākas operācijas, starp kurām minama pieteikuma saņemšana no grāmattirgotāja, pasūtījuma dekodēšana, pasūtījuma ievadīšana un uzskaite, kuras uzdevums ir reģistrēt minēto operāciju plūsmu.
a)

Sarakstu attiecībā uz Jaunzēlandi aizstāj ar šādu: “NZ NZEB01 Premier Genetics NZ Ltd Ingram Road, RD 3, Drury South Auckland Dr Thomas Edward Dixon, Dr John Crawford NZ NZEB02 Animal Breeding Services Ltd, Kihikihi ET Centre 3680 State Highway 3, RD 2 Hamilton Dr John David Hepburn, Dr Lindsay Chitty NZ NZEB04 Advanced Genetics, 100 Paradise Gully Road, RD 5C Oamaru Dr Neil Sanderson”
5.

Putnu fabrika Ķekava, Akciju sabiedrība

Padomes Direktīva 71/118/EEK: I pielikuma I nodaļas 1. punkta a), b), c), e) un g) apakšpunkts, I pielikuma I nodaļas 4. punkta c) apakšpunkts, I pielikuma II nodaļas 14. punkta b) un c) apakšpunkts, I pielikuma V nodaļas 18. punkta d) apakšpunkts, I pielikuma VII nodaļas 43. punkts; Padomes Direktīva 77/99/EEK: A pielikuma I nodaļas 2. punkta a), b), c), d) un e) apakšpunkts, A pielikuma I nodaļas 11. punkts,B pielikuma I nodaļas 1. un 2. punkts; Padomes Direktīva 94/65/EK: I pielikuma III nodaļas 1. punkta a) apakšpunkts.
(1)

Komisijas 1999. gada 27. janvāra Lēmumā 1999/120/EK, ar ko izveido to trešo valstu uzņēmumu pagaidu sarakstus, no kuriem dalībvalstis atļauj ievest dzīvnieku zarnas (2) ir sniegti trešo valstu to uzņēmumu pagaidu saraksti, no kuriem dalībvalstīm atļauts ievest dzīvnieku zarnas.
(2)

Komisijas Lēmumā 2005/393/EK (2) paredzēts norobežot vispārējas ģeogrāfiskās teritorijas, kurās dalībvalstīm jāizveido aizsardzības un uzraudzības zonas (“aizliegtās zonas”) attiecībā uz infekciozo katarālo drudzi. Turklāt ar to paredz nosacījumus, ar kādiem piešķir atbrīvojumu no izvešanas aizlieguma, kas Direktīvā 2000/75/EK noteikts attiecībā uz konkrētiem dzīvnieku, to spermas, olšūnu un embriju pārvadājumiem (“izvešanas aizliegums”).
1)

iekļauj šādu pantu: “1.a pants 1. 2006. gada programma turpinās uzraudzīt informācijas un komunikācijas tehnoloģiju (IKT) ieviešanu un izmantošanu visā tautsaimniecībā un labas prakses izplatīšanu, un tai ir šādi mērķi: a) uzraudzīt dalībvalstu sniegumu un salīdzināt to ar labākajiem pasaules sasniegumiem, ja iespējams, izmantojot oficiālo statistiku; b) atbalstīt dalībvalstu centienus veicināt IKT izmantošanu valsts, reģionālā un vietējā līmenī, analizējot labu praksi un veicot papildu savstarpējas darbības, izstrādājot līdzekļus pieredzes apmaiņai; c) analizēt informācijas sabiedrības ekonomiskās un sabiedriskās sekas, lai atvieglotu politiskās diskusijas jo īpaši par konkurētspēju, izaugsmi un nodarbinātību, kā arī par sociālo integrāciju; 2. Programmā paredzētie pasākumi ir starpnozaru pasākumi un tie papildina Kopienas citu jomu pasākumus. Neviens no šiem pasākumiem nedublē darbu, ko šajā jomā veic saskaņā ar citām Kopienas programmām. Pasākumi saistībā ar salīdzinošās novērtēšanas, labu praksi un politikas koordinācijas programmu dod ieguldījumu to mērķu sasniegšanā, kas minēti Komisijas 2005. gada 2. februāra paziņojumā Eiropadomes pavasara sanāksmei “Sadarbība izaugsmei un darba vietām – Lisabonas stratēģijas jauns sākums” un kuri, turpinot e-Eiropas programmu, paredzēti, lai veicinātu IKT ieviešanu, jo īpaši plašaptveri, e-pārvaldi, e-biznesu, e-veselību un e-mācīšanos, un to mērķu sasniegšanā, kas minēti Komisijas 2005. gada 1. jūnija paziņojumā “i2010 – Eiropas informācijas sabiedrība izaugsmei un nodarbinātībai”, lai veicinātu atklātu un konkurētspējīgu digitālo ekonomiku. 3. Turklāt programma piedāvā arī kopēju struktūru papildus dažādu valsts, reģionālā un vietējā līmeņa savstarpējai sadarbībai Eiropas līmenī.” ;
—

ienākot Viktorijas ostā, aizpildītās veidlapas iesniedz Seišelu salu iestādēm piecu dienu laikā no ienākšanas ostā vai noteikti pirms iziešanas no ostas, atkarībā no tā, kas notiek vispirms,
1)

Lēmuma 2. pantu aizstāj ar šādu. “2. pants 1. Atkāpjoties no 1. panta 1. punkta a) apakšpunkta, dalībvalstis atļauj ievest putnus no iestādēm, institūtiem un centriem uz iestādēm, institūtiem un centriem, ko apstiprinājusi galamērķa dalībvalsts kompetentā iestāde atbilstīgi Direktīvai 92/65/EEK. 2. Atkāpjoties no 1. panta 1. punkta b) apakšpunkta prasībām, dalībvalstis atļauj ievest šādus produktus: a) inkubējamas olas no 1. panta 1. punkta a) apakšpunktā minētajām sugām ar nosacījumu, ka olas paredzēts nosūtīt: i) uz apstiprinātajām iestādēm, institūtiem un centriem, kas minēti 1. punktā, vai ii) uz speciāliem inkubatoriem, ko šādam nolūkam apstiprinājusi kompetentā iestāde un kuros vienlaikus netiek ievietotas inkubējamas mājputnu olas, un kuros ievietotajām olām pirms tam veic efektīvu fumigāciju, lai dezinficētu čaumalu; b) no jebkuras sugas putniem ņemti paraugi, kas droši iepakoti un pielikumā minētas sūtītājas valsts kompetento iestāžu atbildībā nosūtīti tieši apstiprinātai dalībvalsts laboratorijai, lai tur veiktu laboratorisko diagnostiku; c) no tām sugām iegūti produkti, kas atbilst Regulas (EK) Nr. 1774/2002 VII pielikuma II nodaļas C daļas, III nodaļas C daļas, IV nodaļas B daļas, VI nodaļas C daļas un X nodaļas B daļas, kā arī VIII pielikuma II nodaļas C daļas, III nodaļas II iedaļas B daļas, VII nodaļas A daļas 1. punkta a) apakšpunkta, VII nodaļas B daļas 5. punkta un X nodaļas nosacījumiem; d) produkti, kas iegūti no tām sugām, uz ko saskaņā ar Kopienas tiesību aktiem neattiecas nekādi dzīvnieku veselības nosacījumi vai uz ko neattiecas nekāds aizliegums vai ierobežojums dzīvnieku veselības dēļ, ieskaitot Regulas (EK) Nr. 1774/2002 VIII pielikuma III nodaļas III. iedaļā minētos produktus, attiecībā uz mineralizētu putnu gvano, kas cēlies valstīs, kuras iepriekšējo 12 mēnešu laikā nav ziņojušas par ļoti patogēnas putnu gripas H5N1 apakštipa A vīrusa esību.”
(3)

No Ukrainas nav atļauts ievest putnus, mājputnus, kā arī no tiem iegūtus produktus, izņemot dzīvus putnus, kas nav mājputni, neapstrādātas spalvas un konkrētus apstrādātus blakusproduktus, tostarp apstrādātas spalvas, kas neapdraud dzīvnieku veselību Kopienā. Saskaņā ar Lēmumu 2005/759/EK par dažiem aizsardzības pasākumiem saistībā ar īpaši patogēnu putnu gripu dažās trešās valstīs un putnu, kas ir kopā ar saviem īpašniekiem, pārvietošanu no trešām valstīm (2) un Lēmumu 2005/760/EK par dažiem aizsardzības pasākumiem attiecībā uz nebrīvē turētu putnu ievešanu saistībā ar aizdomām par ļoti patogēno putnu gripu dažās trešās valstīs (3) līdz 2006. gada 31. janvārim ir apturēta dzīvu putnu, kas nav mājputni, un lolojumputnu ievešana no Ukrainas.
(3)

Turklāt ar Lēmumu 2005/693/EK pārtrauc neapstrādātu spalvu un neapstrādātu spalvu daļu importu no Krievijas reģioniem, kas uzskaitīti minētā lēmuma I pielikumā. Tomēr neapstrādātu spalvu un neapstrādātu spalvu daļu imports ar dažiem nosacījumiem joprojām ir atļauts no tiem Krievijas reģioniem, kas nav uzskaitīti minētā Lēmuma I pielikumā, tostarp no reģioniem, kuri atrodas uz rietumiem no Urālu kalniem un kuros Lēmuma 2005/693/EK pieņemšanas laikā nebija konstatēti uzliesmojumi.
(7)

Komisijas 2005 gada 3. jūnija Lēmumā 2005/432/EK, ar ko paredz veterināros noteikumus un veterināro sertifikātu paraugus to gaļas produktu ievešanai no trešām valstīm, kas paredzēti lietošanai pārtikā, un atceļ Lēmumus 97/41/EK, 97/221/EK un 97/222/EK (4), ir paredzēts to trešu valstu saraksts, no kurām dalībvalstīs var atļaut ievest gaļas produktus, un ir noteikti apstrādes režīmi, kas tiek uzskatīti par efektīviem attiecīgo patogēnu inaktivēšanai. Lai novērstu draudus izplatīt slimību ar šādiem produktiem, jāveic attiecīga apstrāde atkarībā no izcelsmes valsts sanitārā stāvokļa un atkarībā no tā, no kādām sugām produkts ir iegūts. Tādēļ ir lietderīgi turpināt atļaut no Horvātijas importēt tos savvaļas medījamu putnu gaļas produktus, kas viscaur apstrādāti vismaz 70 °C temperatūrā.
(7)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1227/2000 17. panta 5. punktu, ja dalībvalsts faktiskie izdevumi attiecīgajā finanšu gadā ir mazāki par 75 % no sākotnējā asignējuma, nākamajam finanšu gadam un attiecīgajai kopējai platībai pieņemamie izdevumi jāsamazina par vienu trešo daļu no šā limita un attiecīgā finanšu gada faktisko izdevumu starpības. Šo noteikumu 2005./2006. tirdzniecības gadam piemēro attiecībā uz Grieķiju, kuras faktiskie izdevumi 2005. finanšu gadā bija 72,63 % no sākotnējā asignējuma, un attiecībā uz Luksemburgu, kuras faktiskie izdevumi 2005. finanšu gadā bija 74,54 % no sākotnējā asignējuma. Šo noteikumu nepiemēro dalībvalstīm, kas pārstrukturēšanas un pārveides shēmā pirmo reizi piedalījušās 2004./2005. tirdzniecības gadā saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1227/2000 17. panta 9. punktu.
Dzirnavas (46), kā arī Quaker Oats, Kellogs, Weetabix Ltd, Ryecroft un EOM kviešu, kukurūzas un rīsu noliktavas

Žāvēti produkti (rieksti, žāvēti augļi, rīsi, pupas, labības graudi, ēdamās sēklas), kas ražoti Whitworths Ltd

Ryvita Company Ltd (Dorsetā) dzirnavas, attiecīgās cepumu ražotnes, gatavās produkcijas un uzglabāšanas telpas

Whitworths Ltd struktūras: ražotnes un iekārtas, pārstrādes un uzglabāšanas telpas

Newly Weds Foods Ltd struktūras: garšvielu noliktavas

Warehouse and Spice Grinding Facility (Pataks Foods Ltd) pārstrādes uzņēmumi

British Pepper and Spice Ltd, Lion Foods un East Anglian Food Ingredients garšaugu un garšvielu pārstrādes uzņēmumi

Reizumis – kaitēkļu skarti garšvielu produkti (ieskaitot papadamu), ko gatavo McCormick (UK) Ltd, British Pepper and Spice Ltd, East Anglian Food Ingredients un Pataks Foods
Nr. Vet. Nr. Uzņēmuma nosaukums Nepilnības Pilnīgas atbilstības datums

1. 77-23 UAB “Jatkančių mėsinė”, Jatkančių k., Tauragės r, Tauragės aps. Padomes Direktīva 64/433/EEK: I pielikuma I nodaļas 1. punkts I pielikuma I nodaļas 2. punkts I pielikuma I nodaļas 4. punkta c) apakšpunkts I pielikuma I nodaļas 9., 11. un 12. punkts I pielikuma II nodaļas 14. punkta a), b), c), e), f), g), h), k) un l) apakšpunkts I pielikuma III nodaļas 15. punkta b) apakšpunkts Padomes Direktīva 77/99/EEK: A pielikuma I nodaļas 1. punkts A pielikuma I nodaļas 2. punkta a), b), c), d), e), f) un g) apakšpunkts A pielikuma I nodaļas 3., 4., 6., 7., 8., 9., 11., 12. un 15. punkts B pielikuma I nodaļas 1. punkta a), d), e) un f) apakšpunkts B pielikuma I nodaļas 2. punkta d), e), h) un i) apakšpunkts 1.11.2006.

2. 77-02 UAB “Stragutės mėsa” Padomes Direktīva 64/433/EEK: I pielikuma I nodaļas 1. punkta a), b), c), e), f) un g) apakšpunkts I pielikuma I nodaļas 2. punkts I pielikuma I nodaļas 11. un 12. punkts I pielikuma II nodaļas 14. punkta a), b), c), e), g), h), k) un l) apakšpunkts I pielikuma III nodaļas 15. punkta b) apakšpunkts Padomes Direktīva 77/99/EEK: A pielikuma I nodaļas 1. punkts A pielikuma I nodaļas 2. punkta a), b), c), d), e), f) un g) apakšpunkts A pielikuma I nodaļas 3., 4., 6., 8., 9., 11. un 15. punkts B pielikuma I nodaļas 1. punkta a), d), e) un f) apakšpunkts B pielikuma I nodaļas 2. punkta a), b) un j) apakšpunkts 1.11.2006.

3. 88-01 AB “Grabupėliai” Padomes Direktīva 64/433/EEK: I pielikuma I nodaļas 1. punkts I pielikuma I nodaļas 2. punkts I pielikuma I nodaļas 4. punkta c) apakšpunkts I pielikuma I nodaļas 5., 9., 11. un 12. punkts I pielikuma II nodaļas 14. punkta b), c), d), e), h), k) un l) apakšpunkts I pielikuma III nodaļas 15. punkta b) un d) apakšpunkts I pielikuma IV nodaļas 16. punkta a) apakšpunkts Padomes Direktīva 77/99/EEK: A pielikuma I nodaļas 1. punkts A pielikuma I nodaļas 2. punkta a), b), c), d), e), f) un g) apakšpunkts A pielikuma I nodaļas 4., 6., 7., 8., 9., 11. un 15. punkts B pielikuma I nodaļas 1. punkta a) un f) apakšpunkts B pielikuma I nodaļas 2. punkta c), d), i) un j) apakšpunkts 1.11.2006.

Lieljaudas gaļas nozares uzņēmumi

4. 41-20 UAB “Rukesa ir ko” Padomes Direktīva 64/433/EEK: I pielikuma I nodaļas 1. punkta a), b), c), e), f) un g) apakšpunkts I pielikuma III nodaļas 15. punkta b) apakšpunkts Padomes Direktīva 77/99/EEK: A pielikuma I nodaļas 1. punkts A pielikuma I nodaļas 2. punkta a), b), c), d), e), f) un g) apakšpunkts A pielikuma I nodaļas 3., 7., 8., 11., 12., 14. un 15. punkts B pielikuma I nodaļas 1. punkts B pielikuma I nodaļas 2. punkta c), d), e) un h) apakšpunkts 1.5.2006.

Mazjaudas gaļas nozares uzņēmumi
(1)(2)(3)(4)(5)(6)(7)(8)(9)

Eiropadome 2003. gada jūnijā Salonikos pieņēma “Saloniku Programmu Rietumbalkānu valstīm: ceļā uz Eiropas integrāciju”, kas paredz, ka Kopienas programmas tiks atvērtas Stabilizācijas un asociācijas procesā (SAP) iesaistītajām valstīm atbilstīgi principiem, kas noteikti attiecībā uz kandidātvalstu dalību.Savā ziņojumā “Sagatavoties Rietumbalkānu valstu dalībai Kopienas programmās un aģentūrās” Komisija ir ieteikusi noslēgt ar Albāniju, Bosniju un Hercegovinu, Horvātiju, Bijušo Dienvidslāvijas Maķedonijas Republiku un Serbiju un Melnkalni pamatnolīgumus, kas noteiktu vispārējos principus to dalībai Kopienas programmās.Saskaņā ar Padomes 2004. gada 29. aprīlī pieņemtajām sarunu pamatnostādnēm Komisija Kopienas vārdā apsprieda ar Bijušo Dienvidslāvijas Maķedonijas Republiku protokolu Stabilizācijas un asociācijas nolīgumam starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Bijušo Dienvidslāvijas Maķedonijas Republiku, no otras puses, saistībā ar pamatnolīgumu, ar ko nosaka vispārējos principus Bijušās Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikas dalībai Kopienas programmās.Minētais nolīgums tika parakstīts Kopienas vārdā 2004. gada 22. novembrī Briselē, ievērojot tā noslēgšanu nākotnē.Attiecībā uz dažām programmām, uz ko attiecas nolīgums, Līgums paredz tikai pilnvaras, kuras minētas 308. pantā.Komisijai Kopienas vārdā būtu jānosaka kārtība un nosacījumi attiecībā uz Bijušās Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikas dalību Kopienas programmās, tostarp finansiālo iemaksu. Šajā nolūkā īpašai komitejai, ko izveido Padome, būtu jāpalīdz Komisijai.Bijusī Dienvidslāvijas Maķedonijas Republika var lūgt finansiālu palīdzību dalībai Kopienas programmās, pamatojoties uz Padomes Regulu (EK) Nr. 2666/2000 (2000. gada 5. decembris) par palīdzību Albānijai, Bosnijai un Hercegovinai, Horvātijai, Dienvidslāvijas Federatīvajai Republikai un Bijušajai Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikai (2) vai uz jebkuru citu līdzīgu regulu, ar kuru paredz Kopienas ārējo palīdzību Bijušajai Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikai un kura var tikt pieņemta vēlāk.Nolīguma piemērošana būtu regulāri jāpārskata.Protokols kļūs par sastāvdaļu Stabilizācijas un asociācijas nolīgumā (SAN) starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Bijušo Dienvidslāvijas Maķedonijas Republiku, no otras puses, kas stājās spēkā 2004. gada 1. aprīlī.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis L 171/27

PADOMES LĒMUMS

(2005. gada 24. jūnijs),

ar ko ieceļ amatā Reģionu komitejas locekļa aizstājēju

(2005/479/EK)

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu, un jo īpaši tā 263. pantu,

ņemot vērā Apvienotās Karalistes valdības priekšlikumu,

tā kā:

(1) Padome 2002. gada 22. janvārī pieņēma Lēmumu 2002/60/EK (1), ar ko ieceļ Reģionu komitejas locekļus un locekļu aizstājējus laikposmam no 2002. gada 26. janvāra līdz 2006. gada 25. janvārim.

(2) Pēc Ruth BAGNALL kundzes nāves ir atbrīvojusies viena Reģionu komitejas locekļa aizstājēja vieta,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Ar šo uz atlikušo pilnvaru laiku, tas ir, līdz 2006. gada 25. janvārim, Reģionu komitejas locekļa aizstājēja amatā tiek iecelta Sharon TAYLOR kundze, Member of the East of England Regional Assembly (Stevenage Borough Council), nomainot Ruth BAGNALL kundzi.

2. pants

Šo lēmumu publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Tas stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.

Luksemburgā, 2005. gada 24. jūnijā Padomes vārdā — priekšsēdētājs L. LUX

(1) OV L 24, 26.1.2002., 38. lpp.