ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(7)

Saskaņā ar informāciju, ko Maltas iestādes paziņoja 2009. gada martā un ko pēc tam apstiprināja Eurostat, vispārējās valdības deficīts Maltā sasniedza 4,7 % no IKP 2008. gadā, tādējādi pārsniedzot atsauces vērtību – 3 % no IKP. Deficīts nav bijis tuvu atsauces vērtībai 3 % no IKP, un nevar uzskatīt, ka atsauces vērtība ir pārsniegta izņēmuma kārtā Līgumā un Stabilitātes un izaugsmes paktā paredzētajā nozīmē. Jo īpaši Līguma un Stabilitātes un izaugsmes pakta izpratnē deficīts nav ārkārtas apstākļu vai 2008. gada spēcīgas ekonomiskās lejupslīdes rezultāts. Patiesi, faktiskais IKP pieaugums laikposmā no 2005. gada līdz 2007. gadam bija virs 3 % gadā, ievērojami lielāks nekā potenciālais pieaugums. Ekonomiskā izaugsme 2008. gadā palēninājās, bet saglabājās pozitīva: 1,6 % un saskaņā ar jaunākajiem datiem pēc pārskatīšanas tika noteikta 2,5 % līmenī. Turklāt nevar uzskatīt, ka atsauces vērtība ir pārsniegta tikai uz laiku. Saskaņā ar Komisijas dienestu 2009. gada pavasara prognozi plānots, ka deficīta attiecība samazināsies, bet saglabāsies virs robežvērtības prognozes aplūkotajā laikposmā 3,6 % no IKP 2009. gadā un, pieņemot, ka politika nemainīsies, 3,2 % no IKP 2010. gadā. Līdz ar to Līgumā minētais deficīta kritērijs nav izpildīts.
(21)

1996. gada 8. marta līguma, ko grozīja ar 1996. gada 7. maija un 1997. gada 30. septembra līgumu, priekšmets bija pārskatīt maksājumu grafiku parādiem, kuru kopējā summa bija 3 510 387 323 pesetas plus procenti, kuru summa bija 615 056 349 pesetas ar likmi 7,5 %. Pamatsummu veidoja kavētas sociālās apdrošināšanas iemaksas no 1991. gada februāra līdz 1997. gada februārim. Maksājumi būtu jāveic 120 ikmēneša maksājumos, pirmajos divos gados atmaksājot tikai procentus ar likmi 7,5 %, bet, sākot no trešā gada līdz desmitajam gadam, būtu jāatmaksā pamatsumma un procenti ar gada amortizācijas likmi 5 % (no 1999. gada oktobra līdz 2001. gada septembrim), 10 % (no 2001. gada oktobra līdz 2003. gada septembrim), 15 % (no 2003. gada oktobra līdz 2005. gada septembrim) un 20 % (no 2005. gada oktobra līdz 2007. gada septembrim).
—

projekta “Bēgļu atgriešanās atbalsts” īstenošana, koordinējot un saskaņojot to ar Eiropas Komisijas Humānās palīdzības biroju (ECHO), ar nosacījumu, ka, no vienas puses, apstākļi Mauritānijā atļauj šo īstenošanu un, no otras puses, tiek ievēroti līguma nosacījumi.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 132/3

PADOMES LĒMUMS

(2009. gada 4. jūnijs),

ar ko ieceļ amatā Reģionu komitejas locekļa aizstājēju no Apvienotās Karalistes

2009/C 132/03

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 263. pantu,

ņemot vērā Apvienotās Karalistes valdības priekšlikumu,

tā kā:

(1) Padome 2006. gada 24. janvārī pieņēma Lēmumu 2006/116/EK, ar ko laikposmam no 2006. gada 26. janvāra līdz 2010. gada 25. janvārim ieceļ amatā Reģionu komitejas locekļus un to aizstājējus (1).

(2) Pēc Robert BRIGHT kunga iecelšanas Reģionu komitejas locekļa amatā ir atbrīvojusies Reģionu komitejas locekļa aizstājēja vieta,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Ar šo uz atlikušo amata pilnvaru laiku, proti, līdz 2010. gada 25. janvārim, Reģionu komitejas locekļa aizstājēja amatā tiek iecelts:

Chris HOLLEY kungs, Councillor for City and Council of Swansea, Wales.

2. pants

Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.

Luksemburgā, 2009. gada 4. jūnijā Padomes vārdā — priekšsēdētājs Martin PECINA

(1) OV L 56, 25.2.2006., 75. lpp.
(11)

Grieķijas iestādes ir norādījušas, ka sabiedriskie jūras pasažieru pārvadājumi Grieķijā ir atkarīgi no kuģiem, kuriem klases sertifikātus ir izsniegusi Hellenic Register of Shipping, un ka līdz šim šī organizācija ir veikusi šo kuģu apsekojumus Grieķijas administrācijas vārdā. Ja Hellenic Register of Shipping zaudē tai piešķirto atzīšanu, tad, Hellenic Register of Shipping izsniegto sertifikātu derīguma termiņam tuvojoties beigām, flotes kuģiem būtu jāsaņem klasifikācija no citas atzītas organizācijas, savukārt šo kuģu apsekošana saskaņā ar Direktīvu 98/18/EK būtu jāuzņemas šīm organizācijām vai pašai Grieķijas administrācijai. Grieķijas iestādes ir norādījušas, ka, ņemot vērā īpašo sarežģītību un kuģu lielo skaitu, šis process būtu ļoti laikietilpīgs – tam būtu nepieciešami vairāki mēneši, kuru laikā attiecīgie kuģi var palikt nepārbaudīti un rezultātā būt spiesti pārtraukt komercdarbību. Šāda situācija apdraudētu būtiska sabiedriskā pakalpojuma nodrošināšanu un radītu tūlītējus un nopietnus draudus flotes drošībai un ekonomiskajai dzīvotspējai.
TO APLIECINOT, attiecīgi pilnvarotas personas ir parakstījušas šo nolīgumu.

Briselē, divos eksemplāros, divtūkstoš astotā gada devītajā decembrī, kas atbilst ebreju kalendāra piectūkstoš septiņi simti sešdesmit devītā gada Kisļeva divpadsmitajai dienai, angļu, bulgāru, čehu, dāņu, franču, grieķu, holandiešu, igauņu, itāļu, latviešu, lietuviešu, maltiešu, poļu, portugāļu, rumāņu, slovāku, slovēņu, somu, spāņu, ungāru, vācu, zviedru un ebreju valodā.

Per la Comunità europea

For the European Community

For Det Europæiske Fællesskab

За държавата Израел

Por el Estado de Israel

Za Stát Izrael

For Staten Israel

Für den Staat Israel

Iisraeli Riigi nimel

Για το Κράτος του Ισραήλ

For the State of Israel

Pour l'État d'Israël

Per lo Stato d'Israele

Izraēlas Valsts vārdā

Izraelio Valstybės vardu

Izrael Állam részéről

Għall-Istat ta' l-Iżrael

Voor de Staat Israël

W imieniu Państwa Izrael

Pelo Estado de Israel

Pentru Statul Israel

Za Izraelský štát

Za Državo Izrael

Israelin valtion puolesta

För Staten Israel
(2)

Tā kā Regulas (EK) Nr. 320/2006 1. pantā minētajā restrukturizācijas fondā ir pieejami nepieciešamie līdzekļi, dalībvalstīm vajadzētu dot iespēju paātrināt 2008./2009. tirdzniecības gadam piešķirtā restrukturizācijas atbalsta otrās daļas izmaksu tiem uzņēmumiem, audzētājiem un iekārtu piegādātājiem, kuri atteikušies no savām kvotām no 2008. gada 1. oktobra, izmaksājot to pirmās daļas izmaksāšanas dienā.
(1)

Komisijas 2001. gada 7. decembra Lēmumā 2001/881/EK, ar ko izstrādā to robežkontroles punktu sarakstu, kas ir apstiprināti veterinārajai kontrolei attiecībā uz dzīvniekiem un dzīvnieku izcelsmes produktiem no trešām valstīm, un atjaunina sīki izstrādātos noteikumus attiecībā uz pārbaudēm, kas jāveic Komisijas ekspertiem (4), ir sniegts to robežkontroles punktu saraksts, kuros veic veterinārās pārbaudes dzīviem dzīvniekiem un dzīvnieku izcelsmes produktiem, ko no minētā lēmuma pielikumā iekļautajām trešām valstīm ieved Kopienā (“robežkontroles punktu saraksts”).
Department of the Environment, Transport, Energy and Communications (UVEK)

Ministry of AGRIculture, forestry and water management

TR
(9)

Pamatojoties uz EPNI atzinumu, pārtikai, pārtikas sastāvdaļām un barībai, kas satur, sastāv vai ir ražoti no kokvilnas LLCotton25, nav vajadzīgas īpašas marķēšanas prasības, izņemot tās, kas noteiktas Regulas (EK) Nr. 1829/2003 13. panta 1. punktā un 25. panta 2. punktā. Tomēr, lai nodrošinātu, ka produktus izmanto atbilstīgi ierobežojumiem, kas noteikti šajā lēmumā paredzētajā atļaujā, marķējot barību, kas satur ĢMO vai sastāv no tiem, un citus produktus, kas nav pārtika un barība un kas satur ĢMO vai sastāv no tiem, un attiecībā uz ko ir pieprasīta atļauja, ir skaidri jānorāda, ka minētos produktus nedrīkst izmantot audzēšanai.
3.

Liemeņa liesās gaļas saturu aprēķina pēc šādas formulas: = 67,130 – 0,3284 × X1 – 0,3725 × X2 + 0,01515 × X3, kur: = aprēķinātais liemeņa liesās gaļas saturs (procentos), X1 = muguras tauku un ādas biezums, ko mēra 7 cm no liemeņa viduslīnijas, starp 3. un 4. pēdējo jostas skriemeli (milimetros), X2 = muguras tauku un ādas biezums, ko mēra 7 cm no liemeņa viduslīnijas, starp 3. un 4. pēdējo ribu (milimetros), X3 = muskuļu slāņa biezums, ko mēra tajā pašā brīdī un vietā, kad muguras tauku biezumu (milimetros). Šī formula ir derīga liemeņiem, kuru svars ir no 60 līdz 120 kg.
(5)

Produkti, kas iegūti no kukurūzas Zea mays L., līnija T25 (ciete un visi tās pārstrādes produkti, nerafinēta un rafinēta eļļa, visi termiski apstrādātie vai fermentētie produkti, kuri iegūti no kukurūzas Zea mays L., līnija T25, kā arī barība, kas ražota no kukurūzas Zea mays L., līnija T25), ir atļauti ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 258/97 (4) un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1829/2003 (5). Uz šiem lietojumiem neattiecas Austrijas paziņotā drošības klauzula.
(122)

IDP 2005 neizlabo šo nepilnību, t. i., valsts atbalsta pārpalikumu, un tādējādi nav apstiprināms tādā veidā. Konkrēti, ar to, ka AHW pa to laiku ir atdzīvinājis ieguldījumu programmu, nepietiek, lai nepilnību izlabotu. Kā iztirzāts iepriekš, tā būtu bijis arī tad, ja uzņēmums būtu veicis tikai pārstrukturēšanas plānā norādītos ieguldījumus. Ir skaidrs, ka jaunā ieguldījumu programma tiks īstenota daudz vēlākā posmā nekā sākotnēji paredzēts plānā. Skaidrs arī, ka sākotnējais atbalsts tika piešķirts, lai nodrošinātu pārstrukturēšanas programmas grafika ievērošanu. Tādējādi atbalsts attiecās uz nolūku motivēt HLW veikt šos ieguldījumus pēc grafika, laikus, 2003. un 2004. gadā. Faktiski, ja pārstrukturēšanas grafiks būtu jau iepriekš atlikts uz 2004. un 2005. gadu, nekāds pārejas aizdevums un līdz ar to nekāds atbalsts nebūtu bijis nepieciešams.
(90)

Turklāt pretkompensācija, ar kuru GECIH uzņēmās CNB saistības saskaņā ar noguldītāju garantijām, nekompensēja pasākumus, ko CNB pirms tam piešķīra AGB. Kompensāciju nolīgumā GECB apņēmās uzņemties CNB saistības saskaņā ar noguldītāju garantijām. Noguldītāju garantijas ir CNB sniegtas garantijas AGB kreditoriem un noguldītājiem saistībā ar AGB piemēroto piespiedu administrāciju, kas sākās 1996. gada 17. septembrī, un šo sniegto garantiju nolūks ir izvairīšanās no straujas naudas izņemšanas no bankas. Čehijas Republika par pasākumu paziņoja saistībā ar pārejas posma mehānisma procedūru, un 2004. gada 14. jūlijā Komisija ar lēmumu atzina to par nepiemērojamu pēc pievienošanās. Komisija uzskata, ka CNB saistību uzņemšanās saskaņā ar noguldītāju garantijām nekompensē CNB par garantijām un kompensācijām, kā arī pārdošanas iespējām, ko tā piešķīra, jo noguldītāju garantiju uzliktās saistības atkal jāuzņemas CNB gadījumā, ja GECIH izmanto pārdošanas iespējas. Tādēļ Komisija uzskata, ka GECIH saistības nevar uzskatīt par pilnīgu CNB saistību pārņemšanu saskaņā ar noguldītāju garantijām. Turklāt AGB1 pārdošanas laikā 1998. gada jūnijā CNB potenciālie izdevumi, kas radušies no noguldītāju garantijām (kuras piešķirtas 1996. gada 17. septembrī), bija nenozīmīgi, jo bankas noguldītāju strauja naudas izņemšanas varbūtība bija minimāla, jo piespiedu administrācijas piemērošana AGB bija sākusies jau gandrīz divus gadus pirms tam. Čehijas Republika paziņojumā arī norādīja, ka CNB nebija paredzējusi maksāt saskaņā ar noguldītāju garantijām. Patiesībā līdz brīdim, kad GECB ieguva AGB1 bankas darbības, saskaņā ar noguldītāju garantijām nebija veikts neviens maksājums. Tā kā CNB pastāvēja tikai teorētiski izdevumi, GECB nevar pamatoti apgalvot, ka tā CNB kompensēja, pārņemot tai noguldītāju garantijās noteiktās saistības apmaiņā pret garantijām un kompensācijām, kā arī pārdošanas iespējām.
(21)

“Karību darījumi” būtībā tika veikti laikā no 1995. līdz 2001. gadam. Laikā no 1995. līdz 1998. gadam no BAWAG International Finance Dublinā uz sabiedrībām, kas reģistrētas Kaimanu salās, vispirms ar trim maksājumiem tika pārskaitīti kopumā 550 milj. ASV dolāru (USD). 1998. gadā tika piešķirts vēl viens kredīts 89 milj. USD apmērā. 1998. gada septembrī saistības bija tādas, ka BAWAG-PSK meitassabiedrība Dublinā bija kreditējusi četras sabiedrības dažādiem ieguldījumu mērķiem kopumā 639 milj. USD apmērā. Šīs summas tika izmantotas, lai spekulētu ar jenas kursa izmaiņām attiecībā pret ASV dolāru. Par segumu izmantotais no trešās personas iegūtais pašu kapitāla maksājums un līdzekļi no Senior deposit agreements tika secīgi izlietoti kā spekulāciju peļņa, jo gaidītās valūtas kursa izmaiņas nebija notikušas. Attiecībā uz finansējumu, kas veikts līdz 1998. gadam, šādā veidā tika ciesti pilnīgi zaudējumi […] milj. USD apmērā.
(14)

Komisija atzīst, ka sadarbības līgums ar kreditoriem neveido valsts atbalstu, jo tas izpilda privāta kreditora prasības, jo attiecas uz parāda atmaksas atlikšanu, kas kreditoriem ir izdevīgāk salīdzinājumā ar uzņēmuma HCM likvidāciju. Pēc tiesu prakses valsts sektora kreditoram būs jāizsver ieguvumi no summas, ko tas saņemtu saskaņā ar pārstrukturēšanas plānu, un summas, ko tas iegūtu uzņēmuma likvidācijas gadījumā. Tādēļ nevar runāt par ieguvumiem un tādējādi par valsts atbalstu, ja pārstrukturēšana dotu lielākus naudas ienākumus nekā uzņēmuma likvidācija (6). No Polijas iestāžu pētījuma var secināt ka pat tad, ja atmaksas atlikšana radītu zaudējumus, rēķinot pēc tīrās pašreizējās vērtības, tālākā perspektīvā tas būtu labāks risinājums valsts sektora kreditoram nekā uzņēmuma likvidācija. Pateicoties sadarbības līgumam, kreditori varēs atgūt 75,7 % no līdzekļu atmaksas prasībām, savukārt tie, kuri ir neizdevīgākā stāvoklī saņems 72,9 %, kas ir vairāk nekā līdzekļi, ko iegūtu, uzņēmumu likvidējot; saskaņā ar pētījumu tie būtu 64,8 %. Turklāt Komisija neredz pamatu apgalvojumam, ka valsts kreditori ir nostādīti neizdevīgākā stāvoklī nekā privātie kreditori, jo attieksme pret abiem bija vienāda.
(6)

Šajā lēmumā paredzētajos gadījumos to summu novērtējumu, kuras paredzēts izslēgt no finansējuma sakarā ar to neatbilstību Kopienas noteikumiem, Komisija dalībvalstīm darīja zināmu attiecīgajā kopsavilkuma ziņojumā.
(3)

2001. gada 6. decembra Lēmuma ECB/2001/15 par euro banknošu emisiju (4) 1. panta d) apakšpunkts definē “banknošu sadales atslēgu”, atsaucoties uz Lēmuma ECB/2001/15 pielikumu, kas precizē no 2008. gada 1. janvāra piemērojamo banknošu sadales atslēgu. Ņemot vērā, ka jaunie kapitāla atslēgas svērumi tiks piemēroti no 2009. gada 1. janvāra un ka Slovākija 2009. gada 1. janvārī ieviesīs euro, Lēmums ECB/2001/15 jāgroza, lai noteiktu no 2009. gada 1. janvāra piemērojamo banknošu sadales atslēgu,
1.

Neskarot Direktīvas 2000/29/EK III pielikuma A daļā (9., 16., 18.) un IV pielikuma A daļas I iedaļā (14., 15., 17., 18., 19.2., 20., 22.1., 22.2., 23.1., 23.2., 32.1., 32.3., 33., 34., 36.1., 39., 40., 43., 44., 46.) iekļautos nosacījumus, minētajiem augiem, kuru izcelsme ir trešās valstīs, par kurām ir zināms, ka tajās sastopams Anoplophora chinensis (Forster), ir jābūt minētās direktīvas 13. panta 1. punktā noteiktajam sertifikātam, kurā zem virsraksta “papildu apliecinājums” norāda, ka: a) augi ir no audzēšanas vietas, kas visu audzēšanas laiku ir bijusi no kaitēkļiem brīvā apgabalā, ko saskaņā ar atbilstīgajiem starptautiskajiem fitosanitāro pasākumu standartiem apstiprinājusi izcelsmes valsts augu aizsardzības organizācija. No kaitēkļiem brīvā apgabala nosaukumu norāda sertifikātā zem virsraksta “izcelsmes vieta”; vai b) augi vismaz divus gadus pirms eksportēšanas ir audzēti tādā audzēšanas vietā, kas saskaņā ar starptautiskajiem fitosanitāro pasākumu standartiem apstiprināta kā brīva no Anoplophora chinensis (Forster), i) un to ir reģistrējusi un pārrauga valsts augu aizsardzības organizācija izcelsmes valstī, kā arī ii) katru gadu noteiktā laikā audzēšanas vietā tiek veiktas divas oficiālas pārbaudes, lai konstatētu jebkādas Anoplophora chinensis (Forster) pazīmes, un šādas organisma pazīmes nav konstatētas un, iii) ja augus audzē vietā, — kas fiziski ir pilnībā aizsargāta pret Anoplophora chinensis (Forster) ievešanu vai — kurā tiek veikta atbilstoša profilaktiska apstrāde, un tai apkārt vismaz 2 km rādiusā atrodas buferzona, kurā katru gadu noteiktos laikos tiek veikti oficiāli apsekojumi attiecībā uz Anoplophora chinensis (Forster) klātbūtni vai pazīmēm. Ja tiek konstatētas Anoplophora chinensis (Forster) pazīmes, nekavējoties tiek veikti izskaušanas pasākumi, lai buferzonā atjaunotu no kaitēkļiem brīvu stāvokli, un iv) ja tieši pirms eksportēšanas augu sūtījumiem ir veiktas rūpīgas oficiālas pārbaudes attiecībā uz Anoplophora chinensis (Forster) klātbūtni, jo īpaši pārbaudot augu saknes un stumbrus. Vajadzības gadījumā pārbaudes ietver iznīcināmu paraugu ņemšanu.
(4)

Komisijas pārbaude Dienvidāfrikā no 2008. gada 2. līdz 7. jūlijam atklāja, ka minētajā trešā valstī no 2007. līdz 2008. gadam ir īstenots atliekvielu uzraudzības plāns attiecībā uz medījuma un saimniecībās audzētu savvaļas dzīvnieku gaļu un ka ir pabeigta paraugu ņemšana saskaņā ar 2007. līdz 2008. gada atliekvielu uzraudzības plānu un notiek paraugu ņemšana saskaņā ar 2008. līdz 2009. gada atliekvielu uzraudzības plānu. Tā kā apstiprinātie plāni no 2006. līdz 2007. un no 2007. līdz 2008. gadam bija īstenoti un laboratorijas analīžu rezultāti bija atbilstoši, vispārējā atliekvielu uzraudzības situācija attiecībā uz medījuma un saimniecībās audzētu savvaļas dzīvnieku gaļu ir apmierinoša. Tāpēc ir lietderīgi grozīt Lēmuma 2004/432/EK pielikumā doto sarakstu, lai tiktu atļauts medījuma un saimniecībās audzētu savvaļas dzīvnieku gaļas, ieskaitot strausus, imports Kopienā no Dienvidāfrikas.
(1)

Regulas (EK) Nr. 378/2007 1. panta 1. punkta b) apakšpunktā ir paredzēts, ka dalībvalstis, kurām saskaņā ar 70. panta 4.a punktu Padomes 2005. gada 20. septembra Regulā (EK) Nr. 1698/2005 par atbalstu lauku attīstībai no Eiropas Lauksaimniecības fonda lauku attīstībai (ELFLA) (2) ir piešķirtas atkāpes no prasības līdzfinansēt Kopienas atbalstu, laika posmā no 2007. līdz 2012. gadam var piemērot samazinājumu, tā saukto “brīvprātīgo modulāciju”, visiem tiešajiem maksājumiem tādā nozīmē, kā to paredz 2. panta d) punkts Padomes Regulā (EK) Nr. 1782/2003 (3), ar ko izveido kopīgus tiešā atbalsta shēmu noteikumus saskaņā ar kopējo lauksaimniecības politiku un izveido dažas atbalsta shēmas lauksaimniekiem.
(8)

Pamatojoties uz EPNI atzinumu, pārtikai, pārtikas sastāvdaļām un barībai, kas satur, sastāv vai ir ražoti no sojas A2704-12, nav vajadzīgas īpašas marķēšanas prasības, izņemot tās, kas noteiktas Regulas (EK) Nr. 1829/2003 13. panta 1. punktā un 25. panta 2. punktā. Tomēr, lai nodrošinātu, ka produktus izmanto atbilstīgi ierobežojumiem, kas noteikti šajā lēmumā paredzētajā atļaujā, marķējot barību, kas satur ĢMO vai sastāv no tiem, un citus produktus, kas nav pārtika un barība un kas satur ĢMO vai sastāv no tiem, un attiecībā uz ko ir pieprasīta atļauja, ir skaidri jānorāda, ka minētos produktus nedrīkst izmantot audzēšanai.
(27)

Ungārijas iestāžu izvirzītie argumenti (apkopoti 25. apsvērumā iepriekš) nekliedē Komisijas sākotnējās šaubas. Proti: a) lēmumā par procedūras uzsākšanu norādīts, ka Eximbank garantijas, kas sniegtas eksportētājiem MVU ar ierobežotu eksporta apgrozījumu, pretēji eksporta kredīta apdrošināšanai nav saistītas vienīgi ar pircēja riskiem. Ungārijas iestādes apstiprina šo atšķirību, jo saskaņā ar to izklāstīto viedokli eksportētāju MVU aizdevuma neatmaksāšanas risks nav vienīgi, bet tikai galvenokārt saistīts ar pircēju; b) lēmumā par procedūras uzsākšanu arī norādīts, ka Eximbank ārvalstu pircējam sniegtās garantijas un eksporta kredīta apdrošināšanas segtie riski atšķiras. Ungārijas izklāstītie argumenti to neatspēko; c) lēmumā par procedūras uzsākšanu norādīts, ka komercapdrošinātāju iesniegtās deklarācijas, kas apstiprina, ka tie nedarbojas īpašā garantiju tirgus segmentā, ir neatbilstīgas, jo tiesību akti neatļauj šīm iestādēm piešķirt garantijas. Lietā N 488/06 šīs deklarācijas bija atbilstīgas, jo šis pasākums attiecās uz īstermiņa eksporta kredīta apdrošināšanu; d) lēmumā par procedūras uzsākšanu norādīts, ka, lai gan abi dokumenti (garantija un apdrošināšana) netiktu piemēroti vienam un tam pašam darījumam, otrais līdzeklis Ungārijas eksportētājiem MVU ar ierobežotu eksporta apgrozījumu varētu dot papildu priekšrocības. To apliecina Ungārijas iestāžu norādes uz to, ka komercbankas kopumā vairāk vēlas pieņemt garantiju kā papildnodrošinājumu, kas nozīmē, ka šādu garantiju pieejamība rada MVU papildu priekšrocības; e) Ungārijas minēto vidēja termiņa un īstermiņa eksporta kredīta noteikumu pamatā ir EK līguma nosacījumi ārējai tirdzniecībai (EK līguma 132. pants). Eiropas Kopienu Tiesa apstiprināja, ka šā iemesla dēļ tā nevar kavēt piemērot EK līguma noteikumus par valsts atbalstu (6). Turklāt Paziņojumā par īstermiņa eksporta kredītu apdrošināšanu norādītais mērķis ir novērst konkurences traucējumus, ko valsts atbalsts rada eksporta kredīta apdrošināšanas uzņēmumu sektorā, kur pastāv konkurence starp valsts un privātiem eksporta kredīta apdrošinātājiem, t. i., Paziņojums attiecas uz apdrošināšanu un piemērojams vienīgi tai.
(4)

Saskaņā ar 51. pantu Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa Regulā (EK) Nr. 882/2004 par oficiālo kontroli, ko veic, lai nodrošinātu atbilstības pārbaudi saistībā ar dzīvnieku barības un pārtikas aprites tiesību aktiem un dzīvnieku veselības un dzīvnieku labturības noteikumiem (6), Komisija var organizēt mācību kursus dalībvalstu kompetento iestāžu personālam un dalībniekiem no trešām valstīm, tostarp arī no jaunattīstības valstīm. Šajos mācību kursos var ietvert barības un pārtikas aprites tiesību aktus un dzīvnieku veselības un dzīvnieku labturības noteikumus. Turklāt saskaņā ar 2. panta 1. punkta i) apakšpunktu Padomes 2000. gada 8. maija Direktīvā 2000/29/EK par aizsardzības pasākumiem pret tādu organismu ievešanu, kas kaitīgi augiem vai augu produktiem, un pret to izplatību Kopienā (7) ir noteikts tiesisks pamats mācību organizēšanai augu veselības jomā, un tādējādi Komisijas organizētās mācības veido vispārēju Kopienas mācību stratēģiju tādās jomās kā barības un pārtikas aprites tiesību akti un dzīvnieku veselības un dzīvnieku labturības noteikumi, kā arī noteikumi par augu veselību (turpmāk tekstā “mācību pasākumi pārtikas nekaitīguma jomā, uz kuriem attiecas Regula (EK) Nr. 882/2004 un Direktīva 2000/29/EK”).