ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
2.

1.2.1. punktu aizstāj ar šādu tekstu: “1.2.1. Strategy to avoid and reduce breakdown-related disruption If the system breaks down, operation must be resumed within 24 hours. To ensure that operations are resumed, the following minimum undertakings apply: — The Schengen States are required to have a service contract guaranteeing repairs to, and/or replacement of, hardware and software. — The Schengen States are required to have a backup system. — The Schengen States are required to equip their MTA with a preventative peripheral device to compensate any power malfunctions. — The Schengen States are required to guarantee that MTA and applications hardware and software are not cut off for any reason other than breakdown or maintenance. In case of regular maintenance, such as database backups, the maintenance slot shall not exceed a maximum of two hours. — The Schengen States are to guarantee the availability of sufficient personnel during working hours to ensure operation of the MTA at the best possible rate. — The Schengen States are required to distinguish clearly between the test environment and the operational environment; adapting the test environment should not affect the operational equipment and vice versa. — Adaptations to the Schengen Consultation Network should always be tested in the test environment before being used in the operational environment. In addition the system must be able to cope with the following amounts of data: — store the equivalent of two days operations, i.e. a maximum of 100 Megabytes; — send up to 30 000 messages and 30 000 delivery reports per day; — receive up to 30 000 messages and 30 000 delivery reports per day. In addition, each Schengen State must distinguish between “retransmitting” and “resending as a new message”. The term “re-send” in the next chapters (especially 1.2.2) covers both cases, but the following distinction must be made: — “retransmitting” means sending again the same message, usually subject to retransmission parameters of the MTA (e.g. sendmail, MS-Exchange, Lotus Notes). After each retransmission there are no more messages in the system, the first message is just transmitted again; — “resending as a new message” means that a new message with the same content is prepared. The destination point might receive two different messages, but with the same content, if the first one was held in a queue somewhere. Schengen States are invited to use the first possibility (retransmitting) wherever possible, to avoid the unnecessary multiplying of messages in the system.”
(75)

Finmeccanica iesniedza novērojumus, lai kliedētu šaubas par sešiem projektiem, ko minējusi Komisija pirmajā lēmumā par procedūras uzsākšanu. Finmeccanica vēlējās papildināt Itālijas valdības iesniegtos novērojumus, ar kuriem tā bija vienisprātis un uz kuriem tā atsaucās, attiecībā uz sešiem projektiem pievienojot šādu informāciju: a) A109 D/E/F: saskaņā ar Finmeccanica apgalvojumu projekta trīs versijas ietvēra dažādas tehnoloģiskās inovācijas (rotors, nolaišanās mehānisms) un bija aprīkotas ar dažādiem dzinējiem (attiecīgi Allison, PW un Turbomeca), un atšķirīgajām versijām bija atšķirīgi sertifikācijas procesi; b) A109 X: Finmeccanica apgalvoja, ka šis helikopters nebija vienkārši atšķirīga A109 versija, bet gan radikāli jauns helikopters, kuru uzņēmums iecerējis kā pirmo no jaunas paaudzes divu dzinēju helikopteriem, kas laižami tirgū no 2009. gada; c) MD95: Finmeccanica sniedza sīku paskaidrojumu par to, kāpēc, pēc tās domām, darbības, ko veica Alenia darba kompleksos, patiešām bija kvalificējamas kā P&A izdevumi; d) MD11: Finmeccanica sniedza sīku aprakstu, kāpēc, pēc tās domām, darbības, ko veica Alenia darba kompleksos, patiešām bija kvalificējamas kā P&A izdevumi; e) DO328 Panels: uz šo Aermacchi projektu Finmeccanica atsaucās Itālijas iestāžu piezīmēs; f) DO328 Extended Capacity: uz šo Aermacchi projektu Finmeccanica atsaucās Itālijas iestāžu piezīmēs. Tā piebilda, ka projekts būtiski atšķīrās no iepriekšējā, jo tā rezultātā tika izveidoti divi prototipi, kurus joprojām var apskatīt uzņēmuma tīmekļa vietnē.
(21)

Trešais pasākums ir Sviluppo Italia pagaidu līdzdalība SIMPE riska kapitālā 3,6 miljonu euro apmērā (9,8 % no uzņēmuma pamatkapitāla). Līdzdalību īstenoja 2006. gada 5. maijā. Abiem pārējiem SIMPE akcionāriem – NGP un Montefibre – bija jāpilda saistības iegādāties akcijas no Sviluppo Italia trīs līdz piecu gadu laikā par cenu, kas vienāda ar nominālvērtību plus gada procenti, kurus aprēķina, pamatojoties uz oficiālo references likmi, kāda noteikta vidēji ilga termiņa darījumiem, pieskaitot tai vismaz 2 procentu punktus.
(46)

Ņemot vērā iepriekš minētos apstākļus un to, ka šiem nosacījumiem nav apgrūtinošs raksturs un no konkursa dokumentiem tas bija skaidri saprotams visiem potenciālajiem pircējiem, Komisija secina, ka tie nepazemināja pārdošanas cenu un tie nevarēja atturēt iespējamos investorus no priekšlikumu iesniegšanas, līdz ar to neradot valsts resursu zaudējumus. Šis secinājums ir pamatots arī ar faktu, ka neviens no četriem solītājiem, kas piedalījās konkursā, pat attāli nebija iesaistīts traktoru ražošanā. Līdz ar to Komisija uzskata, ka piemērotie nosacījumi neradīja valsts atbalsta iespējamību.
(69)

Turklāt Itālija iestādes uzskata, ka pielīdzināšanas shēma, kas noteikta Likuma 350/2003 2. panta 26. punktā, ir mazāk elastīga, jo paredz obligātu visas atlikušās, no sākotnējās pārstrukturēšanas izrietošā kapitāla pieauguma pielīdzināšanu, savukārt netiešās pielīdzināšanas shēma, kas paredzēta šā paša likuma 2. panta 25. punktā, paredz iespēju pārvērtēt tikai to aktīvu vērtību, kuru faktiskā vērtība ir augstāka. Pēc Itālijas domām šāds elastīgums būtu ārkārtīgi izdevīgs saņēmējām sabiedrībām, jo tās būtu varējušas izvēlēties pārvērtēt tikai amortizējamos aktīvus, nevis tos, kuru pārdošana būtu radījusi peļņu, kas būtu atbrīvota no nodokļiem. Tā, ja piemēro minēto kapitāldaļu atbrīvojuma shēmu, kas ir spēkā no 2004. gada 1. janvāra, kvalifikācijas kapitāldaļu pārdošana tiek atbrīvota no nodokļiem par 95 %, un tādējādi sabiedrībām nebūtu izdevīgi maksāt nodokli par tādas peļņas atzīšanu, kas ir saistīta ar aktīviem, kuri jebkurā gadījumā tiktu gandrīz pilnībā atbrīvoti no nodokļiem. Pēc Itālijas domām, šī starpība nekādā ziņā nav nenozīmīga, ņemot vērā, ka lielu daļu no aktīviem, kas vēsturiski tika pārvesti uz jaunizveidotām kredītiestādēm deviņdesmitajos gados, veidoja uzņēmējsabiedrību kvalificētās kapitāldaļas, un tādēļ bija gandrīz pilnībā atbrīvoti no nodokļiem pēc iepriekš aprakstītās 2003. gada nodokļu reformas.
(20)

EIB finansējums trešās valstīs, kurām uz to ir tiesības, būtu jāpārvalda saskaņā ar parastajiem EIB kritērijiem un kārtību, ietverot piemērotus kontroles pasākumus, kā arī attiecīgus noteikumus un kārtību attiecībā uz Revīzijas palātu un Eiropas Biroju krāpšanas apkarošanai, tā, lai atbalstītu Kopienas politiku un veicinātu saskaņošanu ar citiem Kopienas finanšu instrumentiem. EIB un Komisija regulāri apspriežas, lai nodrošinātu prioritāšu un darbību saskaņošanu minētajās valstīs un novērtētu progresu attiecīgo Kopienas politikas mērķu sasniegšanā. Par darbības mērķu noteikšanu, to regulāru pārskatīšanu un par to sasniegšanas novērtējumu atbild EIB Direktoru padome. Jo īpaši EIB finansējumam kandidātvalstīs būtu jāatspoguļo prioritātes, kas noteiktas pievienošanās partnerībās starp Kopienu un minētajām valstīm. Tādējādi EIB kreditēšanas pārskatāmība saskaņā ar šo lēmumu būtu ievērojami jāuzlabo. Tādēļ Komisija ir ziņojusi par Lēmuma 2000/24/EK piemērošanu (11).
(2)

Saskaņā ar 5. panta 1. punktu Komisijas Regulā (EK) Nr. 883/2006 (2) par datiem, kas dalībvalstīm jānosūta, un par to izdevumu ikmēneša iegrāmatošanu, kurus finansē no Eiropas Lauksaimniecības garantiju fonda (ELGF), attiecībā uz 2007. finanšu gadu ņem vērā tos izdevumus, kas dalībvalstīm radušies laika posmā no 2006. gada 16. oktobra līdz 2007. gada 15. oktobrim.
a)

Ja tranzīta dalībvalsts, ja tāda ir, vai galamērķa dalībvalsts kompetentā iestāde uzskata pieteikumu par pienācīgi neaizpildītu, tām ir jāaizpilda 17. punkta a) apakšpunkts, jāsvītro 17. punkta b) apakšpunkts un jāpaziņo par trūkstošās informācijas pieprasījumu kompetentajai iestādei, kas ir atbildīga par atļaujas izsniegšanu (kas minēta 15. punktā). Tām ir skaidri jānorāda, kāda informācija trūkst (ierakstīt vai pievienot dokumentu). Kompetentā iestāde, kas pieprasa trūkstošo informāciju, 20 dienu laikā no pieteikuma saņemšanas datuma nosūta 2. daļas kopijas visām citām 13. punktā minētajām iesaistīto dalībvalstu kompetentajām iestādēm. Atbilstošo kontaktinformāciju var iegūt no Komisijas izveidotās un uzturētās elektronisko sakaru platformas vai no publicētā kompetento iestāžu saraksta. Ja viena iesaistītā dalībvalsts uzskata, ka pieteikums nav pienācīgi aizpildīts, procedūru aptur. Šajā gadījumā pat tad, ja galamērķa dalībvalsts kompetentā iestāde uzskata pieteikumu par pienācīgi aizpildītu, tā nedrīkst sūtīt apstiprinājumu par saņemšanu, līdz pieprasītā informācija nav saņemta un ja 10 dienu laikā pēc trūkstošās informācijas saņemšanas nav nosūtīts nākamais pieprasījums. Šo procedūru var atkārtot, līdz visa trūkstošā informācija ir saņemta un vairs nav nosūtīts neviens nākamais trūkstošās informācijas pieprasījums. Ne vēlāk kā 10 dienas pēc tam, kad ir pagājušas 20 dienas no pieteikuma saņemšanas datuma, ja 20 dienu laikā nav saņemts neviens trūkstošās informācijas pieprasījums un ja tā uzskata pieteikumu par pienācīgi aizpildītu, tai ir jānosūta 2. daļa kompetentajai iestādei, kas atbild par atļaušanu, kā minēts 15. punktā, un tā kopijas visām pārējām iesaistīto dalībvalstu kompetentajām iestādēm, kā minēts 13. punktā. Atbilstošo kontaktinformāciju var iegūt no Komisijas izveidotās un uzturētās elektronisko sakaru platformas vai no publicētā kompetento iestāžu saraksta. Visas kompetentās iestādes iesaistītajās dalībvalstīs var vienoties par īsākiem laika periodiem.
(14)

Attiecīgais lietotājs arī apgalvoja, ka šķietami specifisko pielietojuma veidu apliecina fakts, ka apstrīdēto kvalitāti nevar aizstāt ar citiem modeļiem, kas ilustrētu šo specifisko pielietojuma veidu. Šajā saistībā vispirms tika noteikts, ka šis lietotājs neiepirka tikai no attiecīgā Ķīnas ražotāja; tam jau bija vairāki alternatīvi avoti. Faktiski IP viņš mazāk par 5 % no saviem PVS pirkumiem, kurus viņš prasīja neiekļaut ražojuma definīcijā, iepirka no ĶTR ražotāja. Pārējo daudzumu viņš iepirka no trijiem citiem ražotājiem dažādās valstīs. Turklāt tika konstatēts, ka lielāko daļu Kopienas tirgū visvairāk pārdoto citu kvalitātes veidu nevar izmantot kā alternatīvu apstrīdētajai kvalitātei; tomēr pašu apstrīdēto kvalitāti var izmantot citos pielietojuma veidos, un to piedāvāja Kopienas tirgū par cenām, kas bija līdzīgas cenām, ko prasīja par līdzīgiem kvalitātes veidiem, kurus importēja no ĶTR. Ņemot vērā iepriekšminēto, bija jānoraida arguments par to, ka apstrīdētās kvalitātes veidu nevarēja aizstāt.
(22)

Plānā tika paredzēts, ka finanšu pārstrukturēšana ietvers PLN 65,6 miljonu parādu atmaksāšanu bankām atbilstoši kompromisa vienošanām, citu privāto parādu atmaksāšanu PLN 17,5 miljonu apmērā un valsts parādu atmaksāšanu PLN 39,5 miljonu apmērā. Viss plānotais valsts atbalsts tiktu tērēts valsts parādu segšanai. Daļa no pārstrukturēšanas izmaksām tiks finansēta no ieņēmumiem, kas gūti no aktīvu pārdošanas pēc uzņēmuma atrašanās vietas maiņas.
57. Amonija nitrāts (AN) 6484-52-2 Einecs Nr.: 229-347-8

1) Nedrīkst laist tirgū pirmo reizi pēc 2010. gada 27. jūnija vielas vai tādu preparātu veidā, kuros slāpekļa koncentrācija ir lielāka par 28 masas procentiem attiecībā pret amonija nitrātu izmantošanai par cietajiem vienkāršajiem vai kompleksajiem mēslošanas līdzekļiem, izņemot gadījumus, kad šāds mēslošanas līdzeklis atbilst tehniskajiem noteikumiem par amonija nitrāta mēslošanas līdzekļiem ar augstu slāpekļa saturu, kuri paredzēti III pielikuma Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (EK) Nr. 2003/2003 (2003. gada 13. oktobris) par mēslošanas līdzekļiem (2). 2) Nedrīkst laist tirgū pēc 2010. gada 27. jūnija vielas vai preparātu veidā, kuru slāpekļa koncentrācija ir 16 masas procenti vai lielāka attiecībā pret amonija nitrātu, izņemot, lai piegādātu: a) pakārtotiem lietotājiem un izplatītājiem, tostarp fiziskām vai juridiskām personām, kurām ir licences vai atļaujas saskaņā ar Padomes Direktīvu 93/15/EEK (1993. gada 5. aprīlis) par noteikumu saskaņošanu attiecībā uz civilām vajadzībām paredzēto sprāgstvielu laišanu tirgū un pārraudzību (3); b) lauksaimniekiem izmantošanai lauksaimnieciskajā darbībā – gan pilnas slodzes, gan daļējas slodzes – un nav obligāta prasība saistīt to ar zemes platības lielumu. Šajā punktā: i) “lauksaimnieks” ir fiziska vai juridiska persona vai fizisku vai juridisku personu grupa neatkarīgi no grupai un tās dalībniekiem valsts tiesību aktos piešķirtā juridiskā statusa, kuras saimniecība atrodas Kopienas teritorijā, kā minēts Līguma 299. pantā, un kura veic lauksaimniecisku darbību; ii) “lauksaimnieciska darbība” ir lauksaimniecības produktu ražošana vai audzēšana, tostarp ražas novākšana, slaukšana, dzīvnieku audzēšana un turēšana lauksaimnieciskiem nolūkiem, vai zemes uzturēšana labā lauksaimniecības un vides stāvoklī, kā noteikts 5. pantā Padomes Regulā (EK) Nr. 1782/2003 (2003. gada 29. septembris), ar ko izveido kopīgus tiešā atbalsta shēmu noteikumus saskaņā ar kopējo lauksaimniecības politiku un izveido dažas atbalsta shēmas lauksaimniekiem (4); c) fiziskām vai juridiskām personām, kuras veic tādu profesionālo darbību kā dārzkopība, augu audzēšana siltumnīcās, parku, dārzu un sporta laukumu uzturēšana, mežkopība vai citas līdzīgas darbības. 3) Tomēr attiecībā uz 2. punktā noteiktajiem ierobežojumiem dalībvalstis līdz 2014. gada 1. jūlijam sociālekonomisku iemeslu dēļ var vielām un preparātiem, kuri laisti tirgū to teritorijā, piemērot slāpekļa koncentrācijas robežvērtību līdz 20 masas procentiem attiecībā pret amonija nitrātu. Par to tās informē Komisiju un pārējās dalībvalstis.
Valsts Uzņēmums TARIC papildu kods

Ķīnas Tautas Republika Anhui BBCA Biochemical Co., Ltd – No 73 Daqing Road, Bengbu City, 233010, Anhui Province A874

Ražo RZBC Co., Ltd – No 9 Xinghai West Road, Rizhao, Shandong Province un pārdod saistīts tirdzniecībās uzņēmums RZBC Imp. & Exp. Co., Ltd – No 9 Xinghai West Road, Rizhao, Shandong Province A926

Ražo RZBC (Juxian) Co., Ltd – West Wing, Chengyang North Road, Ju County, Rizhao, Shandong Province un pārdod saistīts tirdzniecībās uzņēmums RZBC Imp. & Exp. Co., Ltd – No 9 Xinghai West Road, Rizhao, Shandong Province A927

TTCA Co., Ltd – West, Wenhe Bridge North, Anqiu City, Shandong Province A878

Yixing Union Biochemical Co., Ltd – Economic Development Zone Yixing City 214203, Jiangsu Province A879

Laiwu Taihe Biochemistry Co. Ltd, No 106 Luzhong Large East Street, Laiwu, Shandong Province A880
1)

Ar šādu tekstu aizstāj 1. panta 2. punktu: “2. Kopienas finansiālais ieguldījums ir 50 % no izmaksām, kas radušās katrai no 1. punktā minētajām dalībvalstīm, lai veiktu laboratorijas testus un īpašniekiem kompensētu to nokauto dzīvnieku vērtību, uz kuriem attiecas minētās programmas, un iegādātos vakcīnu devas, un minētais ieguldījums nepārsniedz šādu summu: a) EUR 1 550 000 Īrijai; b) EUR 3 000 000 Spānijai; c) EUR 4 100 000 Itālijai; d) EUR 15 000 Kiprai; e) EUR 1 460 000 Portugālei; f) EUR 4 400 000 Apvienotajai Karalistei.”
(4)

Lai nodrošinātu netraucētu pāreju no ĀKK un EK partnerattiecību nolīguma uz nolīgumu, ar kuru izveido tiesisko regulējumu ekonomisko partnerattiecību nolīgumam, starp Austrumāfrikas Kopienas partnervalstīm, no vienas puses, un Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no otras puses, (AĀK un ES pagaidu partnerattiecību nolīgums), jāpiešķir jauna atkāpe ar atpakaļejošu spēku no 2008. gada 1. janvāra.
(1)

Padome ar 2008. gada 25. septembra lēmumu (2) ir iecēlusi amatā Darba ņēmēju pārvietošanās brīvības padomdevējas komitejas locekļus un to aizstājējus uz laikposmu no 2008. gada 25. septembra līdz 2010. gada 24. septembrim, izņemot dažus locekļus, tostarp locekli no Beļģijas darba ņēmēju organizāciju pārstāvju kategorijā;
(2)

Lēmumā 2006/410/EK noteiktās summas, kas iegūtas modulācijas rezultātā, grozītas ar Komisijas Lēmumu 2008/787/EK (3). Šis grozījums ietekmē 2008. līdz 2012. gadam atbilstošās summas. Tas bija atkarīgs gan no tiešo maksājumu pieauguma, kas izrietēja no augļu un dārzeņu un vīna nozares reformas, gan arī no Regulas (EK) Nr. 1782/2003 II pielikumā noteiktā attiecīgajai valstij maksimālā pieļaujamā daudzuma samazinājuma pēc minētās regulas 12. panta 4. punktā paredzētās pārskatīšanas. Attiecīgi ir jāgroza arī no Regulas (EK) Nr. 1782/2003 10. pantā paredzētās modulācijas izrietošās summas 2006.–2012. gadam.
(2)

Padomes 1996. gada 29. aprīļa Direktīvā 96/23/EK, ar ko paredz pasākumus, lai kontrolētu noteiktas vielas un to atliekas dzīvos dzīvniekos un dzīvnieku izcelsmes produktos (2), noteikts, ka dzīvnieku audzēšanas un pirmapstrādes dzīvnieku izcelsmes produktu ražošanas procesu uzrauga, lai atklātu noteiktas vielas un to atliekas dzīvos dzīvniekos, to ekskrementos un izdalījumos, kā arī audos, dzīvnieku produktos, dzīvnieku barībā un dzeramajā ūdenī.
(4)

Komisijai no to personu vidus, kas atsaukušās uz uzaicinājumu iesniegt pieteikumus, jāieceļ līdz 5 dalībniekiem, kurus izraugās no starpvaldību, starptautiskām un nevalstiskām organizācijām, kas darbojas Eiropas līmenī, līdz 4 dalībniekiem, kurus izraugās no sociālajiem partneriem un darba devēju apvienībām, kas darbojas Eiropas līmenī, un līdz 2 dalībniekiem, kurus izraugās no personu vidus, kam ir zinātniskajā pētniecībā iegūta pieredze.
(7)

Ņemot vērā to, ka PKN uzliesmojumu skaits Portugālē nesen palielinājies, pēc iespējas drīz jāpieņem pasākumi, lai aizsargātu citu dalībvalstu teritoriju no PKN un aizsargātu Kopienas tirdzniecības intereses saistībā ar trešām valstīm. Ir jāaizliedz uzņēmīgas koksnes, mizas un augu pārvietošana no Portugāles uz citām dalībvalstīm un trešām valstīm, ja vien materiāls nav attiecīgi apstrādāts un augi attiecīgi pārbaudīti. Tādēļ prasības, kas attiecas uz uzņēmīgas koksnes, mizas un augu pārvietošanu no norobežotiem rajoniem uz rajoniem Portugālē, kas nav norobežoti, vai uz citām dalībvalstīm, jāpaplašina, attiecinot tās uz visiem pārvietojumiem no Portugāles uz citām dalībvalstīm un trešām valstīm. Izsekojamība jānodrošina, katrai sūtījuma vienībai pievienojot auga pasi vai attiecīgo zīmi. Dalībvalstu veiktie kontroles pasākumi jāpaplašina, lai kontrolētu uzņēmīgas koksnes, mizas un augu pārvietošanu to teritorijā no Portugāles.
3.

Pievieno šādas ailes par Kanādu: “CA E 1596 Optimum Genetics Ltd 4246 Albert Street, suite 407 Regina, Saskatchewan S4S 3R9 Dr. Stan Bychawski CA E 1020 Progressive Dairy Techniques International Inc 1223 Cedar Creek Road, R.R. 4 Cambridge, Ontario N1R 5S5 Dr. John C. Draper CA E 1732 Aylmer Veterinary Clinic 421 Talbot St. West Aylmer, Ontario N5H 1K8 Dr. James Raddatz CA E 1680 Oxford Bovine Veterinary Services 276311 27th Line, R.R. 3 Lakeside, Ontario, N0M 2G0 Dr. Frank Jongert”
2.

2. punkta a) apakšpunktu aizstāj ar šādu tekstu: “a) Ar uzņēmīgiem augiem rīkojas šādi. i) Uzņēmīgus augus, kas aug tādās vietās vai to tiešā tuvumā, kurās, iestājoties pēdējam pilnam veģetācijas ciklam, nav novēroti PKN simptomi un oficiālo pārbaužu laikā nav konstatētas PKN pazīmes jeb simptomi, izvedot no augšanas vietas, tiem pievieno minēto auga pasi; ii) uzņēmīgus augus, kas aug tādās vietās vai to tiešā tuvumā, kurās, iestājoties pēdējam pilnam veģetācijas ciklam, ir konstatēta PKN, vai ja tos skārusi PKN, neizved no augšanas vietas un iznīcina sadedzinot; iii) uzņēmīgus augus, kas aug mežos, publiskos vai privātos dārzos, kurus skārusi priedes koksnes nematode, vai kuros redzamas slimības pazīmes, vai kas atrodas aizsardzības teritorijās: — ja konstatācija notikusi laikā no 1. novembra līdz 1. aprīlim, izcērt minētajā periodā, — ja konstatācija notikusi laikā no 2. aprīļa līdz 31. oktobrim, izcērt nekavējoties, — ja saskaņā ar 5. panta noteikumiem uzņēmīgie augi atrodas norobežotā rajona buferzonās, visos gadījumos pārbauda PKN klātbūtni. Ja klātbūtni apstiprina, inficētos augus un visus uzņēmīgus augus 50 m rādiusā ap inficētiem augiem un jebkurā gadījumā rādiusā, kas aptver vismaz desmit uzņēmīgus augus, iznīcina (perēkļa zona). Visus uzņēmīgus augus vismaz 50 m rādiusā ap perēkļa zonu oficiāli pārbauda reizi divos mēnešos vismaz vienu gadu pēc inficēto augu iznīcināšanas (drošības zona). Ja šajā periodā zonā konstatē PKN klātbūtni, norobežoto rajonu maina saskaņā ar 5. panta pirmo daļu;”
(8)

Pamatojoties uz EPNI atzinumu, pārtikai, pārtikas sastāvdaļām un barībai, kas satur kukurūzu GA21, sastāv vai ir ražota no tās, nav vajadzīgas īpašas marķēšanas prasības, izņemot tās, kas noteiktas Regulas (EK) Nr. 1829/2003 13. panta 1. punktā un 25. panta 2. punktā. Tomēr, lai nodrošinātu, ka produktus izmanto atbilstīgi ierobežojumiem, kas noteikti šajā lēmumā paredzētajā atļaujā, marķējot barību, kas satur ĢMO vai sastāv no tā, un citus produktus, kas nav pārtika un barība un kas satur ĢMO vai sastāv no tā, un attiecībā uz ko ir pieprasīta atļauja, ir skaidri jānorāda, ka minētos produktus nedrīkst izmantot audzēšanai.
“PIELIKUMS

Apgabali, kuros jāīsteno savvaļas cūku klasiskā cūku mēra apkarošanas plāns:

Nógrád apgabala teritorija un Peštas apgabala teritorija, kas atrodas uz ziemeļiem un uz austrumiem no Donavas, uz dienvidiem no Slovākijas robežas, uz rietumiem no Nógrád apgabala robežas un uz ziemeļiem no autoceļa E 71.”
(6)

No otras puses, Kopienas nozīmes teritoriju sākotnējais saraksts Makronēzijas bioģeogrāfiskajam reģionam ir jāatjaunina, lai atspoguļotu to informāciju par pārmaiņām teritorijā, kuru dalībvalstis iesniegušas pēc Kopienas saraksta pieņemšanas. No šāda viedokļa Kopienas nozīmes teritoriju pirmais atjauninātais saraksts Makronēzijas bioģeogrāfiskajam reģionam ir sākotnējā saraksta konsolidēta versija. Tomēr jāuzsver, ka pienākumi, kas izriet no Direktīvas 92/43/EEK 4. panta 4. punkta un 6. panta 1. punkta, piemērojami pēc iespējas drīzāk un sešu gadu laikā no dienas, kad pieņemts Kopienas nozīmes teritoriju sākotnējais saraksts Makronēzijas bioģeogrāfiskajam reģionam.
(6)

No otras puses, Kopienas nozīmes teritoriju sākotnējais saraksts Atlantijas bioģeogrāfiskajam reģionam ir jāatjaunina, lai atspoguļotu to informāciju par pārmaiņām teritorijā, kuru dalībvalstis iesniegušas pēc Kopienas saraksta pieņemšanas. No šāda viedokļa Kopienas nozīmes teritoriju pirmais atjauninātais saraksts Atlantijas bioģeogrāfiskajam reģionam ir sākotnējā saraksta konsolidēta versija. Tomēr jāuzsver, ka pienākumi, kas izriet no Direktīvas 92/43/EEK 4. panta 4. punkta un 6. panta 1. punkta, piemērojami pēc iespējas drīzāk un sešu gadu laikā no dienas, kad pieņemts Kopienas nozīmes teritoriju sākotnējais saraksts Atlantijas bioģeogrāfiskajam reģionam.
(8)

Saskaņā ar 2003. gada Pievienošanās akta 3. panta 2. punkta otro daļu un tādēļ, ka Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste piemēro daļu no Šengenas acquis noteikumiem, kā paredzēts Padomes Lēmumā 2004/926/EK (2004. gada 22. decembris) par to, kā Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste piemēro daļu no Šengenas acquis noteikumiem (5), un jo īpaši tā 1. panta pirmajā daļā, attiecīgo dalībvalstu attiecībās ar Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienoto Karalisti būtu jāpiemēro tikai daļa no Šengenas acquis noteikumiem, ko attiecīgās dalībvalstis piemēro attiecībās ar dalībvalstīm, kuras pilnībā piemēro Šengenas acquis.