KOMISIJAS REGULA (EK) Nr. 198/2006

(2006. gada 3. februāris),

ar ko īsteno Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1552/2005 par statistiku, kas attiecas uz arodmācībām uzņēmumos

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2005. gada 7. septembra Regulu (EK) Nr. 1552/2005 par statistiku, kas attiecas uz arodmācībām uzņēmumos (1), un jo īpaši tās 7. panta 3. punktu, 8. panta 2. punktu, 9. panta 4. punktu un 11. panta 3. punktu,

tā kā:

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Ar šo regulu nosaka īstenošanas pasākumus Regulai (EK) Nr. 1552/2005 par statistiku, kas attiecas uz arodmācībām uzņēmumos.

2. pants

Pirmais pārskata gads, attiecībā uz ko ir jāvāc statistikas dati, ir 2005. kalendārais gads.

3. pants

Specifiskie mainīgie, kas jānosūta Komisijai (Eurostat), ir norādīti I pielikumā.

4. pants

Izlases metode un prasības precizitātes jomā, šo prasību izpildei vajadzīgie izlases apjomi, kā arī detalizētas NACE un lieluma kategorijas, pēc kurām rezultātus var klasificēt, norādītas II pielikumā.

5. pants

Dalībvalstis nodrošina datu kontroli, kļūdu labošanu, aprēķinus un vērtēšanu.

Mainīgo aprēķināšanā un vērtēšanā piemēro III pielikumā paredzētos principus. Kvalitātes pārskatā norāda un attiecīgi pamato katru atkāpi no šiem principiem.

6. pants

Šīs regulas IV pielikumā precizēts, kā un kādā formātā dati nosūtāmi Komisijai (Eurostat).

7. pants

Katra dalībvalsts novērtē kvalitāti datiem, ko tā nosūta, un sniedz kvalitātes pārskatu. Minēto pārskatu sagatavo un iesniedz Komisijai (Eurostat), ievērojot formātu, kas raksturots V pielikumā.

8. pants

Lai panāktu apsekojuma rezultātu augstu savstarpējas saskaņotības līmeni valstīs, Komisija (Eurostat) ciešā sadarbībā ar dalībvalstīm ierosina metodoloģiskus un praktiskus ieteikumus, kā arī pamatnostādnes attiecībā uz apsekojuma īstenošanu “Eiropas Savienības rokasgrāmatas” veidā.

9. pants

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

(1) OV L 255, 30.9.2005., 1. lpp.

Ieņēmumi no IAM darbībām

Marķējums – ieņēmumi no IAM darbībām

IAM izmaksas – to personu darba izmaksas, kuru dalība IAM ir reģistrēta

Atbrīvojums no nodokļiem attiecībā uz nodarbināto personu apmācības izdevumiem

Uzņēmums novērtē to, kā mācības ietekmē tā darbību, izmantojot rādītājus

Ieņēmumi no PAM kursiem

Marķējums – ieņēmumi no PAM kursiem

PAM kursu dalībnieki vecumā no 25 līdz 54 gadiem

Nodarbinātās personas vecumā no 25 līdz 54 gadiem

c

Izlases apjoma aprēķins nodrošina, ka maksimālā vērtība no 95 % ticamības intervāla puses ir 0,2 novērtētajiem parametriem, t.i. “apmācību uzņēmumu” daļai (ņemot vērā atbildes nesniegšanas līmeni izlases paraugā) katrā no 60 iepriekš noteiktajiem stratificētajiem elementiem.

20 kategorijas pēc NACE red. 1.1 [C, D (15–16, 17–19, 21–22, 23–26, 27–28, 29–33, 34–35, 20 + 36–37), E, F, G (50, 51, 52), H, I (60–63, 64), J (65–66, 67), K + O]

Uzņēmumu reģistrs, ko izmanto statistikas nolūkiem, kuru paredz Regulā (EEK) Nr. 2186/93 (1) , principā uzskatāms par izlases bāzi. Valsts līmenī reprezentatīvu, nejaušu, stratificētu uzņēmumu izlasi ņem no minētās sistēmas.

Atkāpes no šiem principiem pienācīgi pamato valsts kvalitātes ziņojumā.

V PIELIKUMS

KVALITĀTES PĀRSKATA FORMĀTS

1. ATBILSTĪBA

Apsekojuma īstenojums un tas, cik lielā mērā statistika atbilst faktisko un potenciālo izmantotāju vajadzībām:

— izmantotāju apraksts un klasifikācija;

— katras izmantotāju grupas individuālās vajadzības;

— novērtējums tam, kādā mērā ir apmierinātas minētās vajadzības.

2. PRECIZITĀTE

2.1. Izlases kļūdas

— Izlases plāna apraksts un īstenotā izlase.

— Galīgo svērumu aprēķinu apraksts, iekaitot rīcības modeli atbilžu nesniegšanas gadījumā un izmantotos papildu mainīgos.

— Izmantotais novērtētājs, piemēram, Horvitz-Thompson novērtētājs.

— Novērtējuma novirze atkarībā no izlases stratiem.

— Novirzes novērtējuma lietojumprogrammas.

— Jo īpaši papildmainīgo vai izmantotās informācijas aprakstam ir jābūt ziņojumā, lai Eurostat varētu pārrēķināt galīgos svērumus, jo tas ir vajadzīgs, lai novērtētu novirzi.

— Atbilžu nesniegšanas analīzes gadījumā noviržu apraksts izlasē un rezultāti.

Tabulas, kas ir jāiesniedz (ar sadalījumu pēc NACE kategorijām un lieluma klases atbilstīgi valsts izlases veidošanas plānam):

— apsekojuma bāzes uzņēmumu skaits,

— izlasē iekļauto uzņēmumu skaits.

Tabulas, kas ir jāiesniedz (ar sadalījumu pēc NACE kategorijām un lieluma klases atbilstīgi valsts izlases veidošanas plānam, uzņēmumus attiecinot pēc konstatētajām to raksturpazīmēm):

— novirzes koeficienti (1) turpmāk minētajai atslēgstatistikai. — Kopējais nodarbināto personu skaits. — Kopējais skaits uzņēmumiem, kuri nodrošinājuši PAM. — Attiecība starp kopējo PAM īstenojušo uzņēmumu skaitu un kopējo uzņēmumu skaitu. — Kopējais skaits uzņēmumiem, kuri nodrošinājuši PAM kursus. — Attiecība starp kopējo PAM kursus īstenojušo uzņēmumu skaitu un kopējo uzņēmumu skaitu. — Kopējais nodarbināto personu skaits uzņēmumos, kas nodrošinājuši PAM. — Kopējais PAM kursu dalībnieku skaits. — Attiecība starp kopējo PAM kursu dalībnieku skaitu un nodarbināto personu kopējo skaitu. — Attiecība starp kopējo PAM kursu dalībnieku skaitu un kopējo nodarbināto personu skaitu uzņēmumos, kas nodrošinājuši PAM. — Kopējās PAM izmaksas. — Kopējais skaits uzņēmumiem, kas nodrošina IAM. — Kopējais dalībnieku skaits IAM darbībās. — Kopējās IAM izmaksas. — Attiecība starp kopējo skaitu uzņēmumiem, kas nodrošina IAM, un kopējo uzņēmumu skaitu.

2.2. Kļūdas, kas saistītas ar izlases veidošanu

2.2.1. Aptvēruma kļūdas

— Izlases veidošanai izmantotā reģistra apraksts un tā vispārējā kvalitāte.

— Reģistrā iekļautā informācija un tās atjaunināšanas biežums.

— Kļūdas, kas saistītas ar novirzēm starp apsekojuma bāzi un mērķa grupu un apakšgrupu (pārāk liels segums, nepilnīgs segums, klasificēšanas kļūdas).

— Metodes, kas izmantotas, lai iegūtu šo informāciju.

— Piezīmes par klasificēšanas kļūdu novēršanu.

Tabulas, kas ir jāiesniedz (ar sadalījumu pēc NACE kategorijām un lieluma klases atbilstīgi valsts izlases veidošanas plānam, uzņēmumus attiecinot pēc konstatētajām to raksturpazīmēm):

— uzņēmumu skaits;

— attiecība starp skaitu uzņēmumiem, kam konstatētie strati atbilst izlases veidošanas stratiem, un izlases stratu uzņēmumu skaitu. Norādīt, vai darbības izmaiņas ņemtas vērā.

2.2.2. Kļūdu izvērtējums

Vajadzības gadījumā izvērtējums kļūdām, kas pieļautas datu vākšanas posmā, piemēram, kļūdām, kas saistītas:

— ar anketas izstrādi (sākotnējo testu vai laboratoriju metožu rezultāti, aptaujāšanas stratēģijas) – anketa pievienojama pielikumā;

— ziņotāju vienību/personu (respondentu reakcija): — atmiņas kļūdas, — uzmanības trūkums respondentiem, — vecuma, izglītības u.c. sekas, — veidlapu aizpildīšanas kļūdas;

— ar respondenta informācijas sistēmu un administratīvo arhīvu izmantojumu (administratīvās sistēmas un apsekojuma sistēmas atbilstība, piem., pārskata periods, individuālu datu pieejamība);

— ar datu vākšanas veidiem (dažādu datu vākšanas metožu salīdzinājums);

— ar aptaujātāja uzvedības iezīmēm: — sociālekonomiskās iezīmes, — dažādi anketas iesniegšanas veidi, — atšķirības respondentam sniegtajā atbalstā, — specifiski tehniski pētījumi, kas ļauj novērtēt šīs kļūdas.

— Metodes, kas izmantotas, lai mazinātu šādas kļūdas.

— Sīkas piezīmes par problēmām, kas radušās saistībā ar anketu kopumā vai saistībā ar atsevišķiem jautājumiem (piezīmes par visiem mainīgajiem).

— Apraksts un novērtējums pasākumiem, kas veikti, lai nodrošinātu augstu kvalitāti datiem par “dalībniekiem” un to, ka fakti netiek vākti pamācot.

2.2.3. Apstrādes kļūdas

Datu labošanas procesa apraksts.

— Izmantotā apstrādes sistēma un rīki.

— Kļūdas, kas saistītas ar kodēšanu, labošanu, svēršanu un tabulēšanu utml.

— Kvalitātes pārbaudes makro/mikro līmenī.

— Nesekmīgu labojumu un rediģējumu sadalījums “trūkstošās vērtībās”, “kļūdās” un “anomālijās”.

2.2.4. Kļūdas nesniegtu atbilžu dēļ

— Apraksts pasākumiem, kas veikti attiecībā uz atkārtotu sazināšanos.

— Kopējais un daļējais atbilžu sniegšanas līmenis.

— Novērtējums kopējai atbilžu nesniegšanai.

— Novērtējums daļējai atbilžu nesniegšanai.

— Pilns pārskats par nosacītā aprēķina procedūrām, ieskaitot nosacītā aprēķina un/vai atkārtotas svēršanas metodes.

— Atbilžu nesniegšanas analīzes metodoloģiskas piezīmes un rezultāti vai citas atbilžu nesniegšanas seku izvērtēšanas metodes.

Tabulas, kas ir jāiesniedz (ar sadalījumu pēc NACE kategorijām un lieluma klases atbilstīgi valsts izlases veidošanas plānam, uzņēmumus attiecinot pēc konstatētajām to raksturpazīmēm).

— Kopējais atbilžu sniegšanas līmenis (2).

— Daļējas atbilžu sniegšanas līmenis (3) turpmāk minētajiem jautājumiem attiecībā uz visiem respondentiem. — Kopējais darba stundu skaits, kas izteikts atbilstīgi kopējam respondentu skaitam. — Kopējās darbaspēka izmaksas, kas izteiktas atbilstīgi kopējam respondentu skaitam.

— Daļējas atbilžu sniegšanas līmenis turpmāk minētajiem jautājumiem attiecībā uz uzņēmumiem, kas piedāvā PAM kursus. — PAM kursi pa specifiskām vecuma grupām; vērtība izteikta, ņemot vērā uzņēmumus, kas piedāvā PAM kursus. — Kopējais PAM kursu dalībnieku, vīrieši un sievietes, skaits; vērtība izteikta, ņemot vērā uzņēmumus, kas piedāvā PAM kursus. — Kopējais PAM kursu stundu skaits vīriešiem un sievietēm; vērtība izteikta, ņemot vērā uzņēmumus, kas piedāvā PAM kursus. — Kopējais iekšēji un ārēji īstenotu PAM kursu stundu skaits; vērtība izteikta, ņemot vērā uzņēmumus, kas piedāvā PAM kursus. — Kopējās PAM kursu izmaksas; vērtība izteikta, ņemot vērā uzņēmumus, kas piedāvā PAM kursus.

— Daļējas atbilžu sniegšanas līmenis turpmāk minētajiem jautājumiem attiecībā uz uzņēmumiem, kas piedāvā IAM. — Kopējās IAM izmaksas; vērtība izteikta, ņemot vērā uzņēmumus, kas piedāvā IAM.

3. SAVLAICĪGUMS UN PUNKTUALITĀTE

— Tabula ar datumiem, kad sākušies un beigušies turpmāk minētie projekta posmi. — Datu vākšana. — Anketu izsūtīšana. — Atgādinājumi un papildu pasākumi. — Tiešas intervijas uz vietas. — Datu pārbaudīšana un labošana. — Apstiprināšana un nosacīta aprēķināšana — Apsekojums attiecībā uz atbilžu nesniegšanu (pēc vajadzības). — Novērtējumi. — Datu nosūtīšana uz Eurostat. — Valsts rezultātu paziņošana.

4. PIEEJAMĪBA UN SKAIDRĪBA

— Kādi dati nosūtīti vai tiks nosūtīti uzņēmumiem.

— Shēma rezultātu nodošanai atklātībā.

— Visu ar sniegto statistiku saistīto metodoloģisko dokumentu kopija.

5. SALĪDZINĀMĪBA

— Pēc vajadzības dalībvalstis izsaka piezīmes par šādiem jautājumiem. — Novirzes no Eiropas anketas. — Vai apsekojums bija saistīts ar citu valsts apsekojumu. — Kādā mērā apsekojums tika īstenots, izmantojot datus, kas ir pieejami, pateicoties reģistriem. — Definīcijas un ieteikumi.

6. SASKAŅOTĪBA

— Salīdzinājums statistikai, kas attiecībā uz to pašu parādību vai rādītāju izveidota pēc citiem apsekojumiem vai avotiem.

— Novērtējums saskaņotībai ar uzņēmumu strukturālo statistiku attiecībā uz nodarbināto personu skaitu, pēc NACE kategorijām un lieluma grupām.

— Novērtējums tam, cik lielā mērā nodarbināto personu sadalījums vecuma grupās (A3a, A3b, A3c) saskan ar citiem valsts datu avotiem, pēc NACE kategorijām un lieluma grupām (ja iespējams).

— Novērtējums tam, cik lielā mērā PAM dalībnieku sadalījums vecuma grupās (C2a, C2b, C2c) saskan ar citiem valsts datu avotiem, pēc NACE kategorijām un lieluma grupām (ja iespējams).

Tabulas, kas ir jāiesniedz (ar sadalījumu pēc NACE kategorijām un lieluma klasēm atbilstīgi valsts izlases veidošanas plānam, uzņēmumus attiecinot pēc konstatētajām to raksturpazīmēm):

— Nodarbināto uzņēmumu skaits saskaņā ar uzņēmumu strukturālo statistiku (kods 16 11 0 Komisijas Regulā (EK) Nr. 2700/98 (4).

— Nodarbināto personu skaits saskaņā ar CVTS3.

— Atšķirības procentuālā daļa (USS – CVTS3)/USS

— Nodarbināto personu skaits katrā vecuma grupā A3a, A3b, A3c.

— Nodarbināto personu skaits katrā vecuma grupā saskaņā ar citu avotu.

— Atšķirības procentuālā daļa attiecībā uz (A3x – cits valsts avots A3x)/A3x (kur x = a, b, c).

— PAM dalībnieku skaits katrai vecuma grupai C2a, C2b, C2c.

— PAM dalībnieku skaits katrā vecuma grupā saskaņā ar citu avotu.

— PAM dalībnieku procentuālā daļa (C2x – cits valsts avots attiecībā uz C2x)/C2x (kur x = a, b, c).

7. SLODZE UN GUVUMS

— Analīze attiecībā uz slodzi un guvumu valsts līmenī, piemēram, ņemot vērā šādus elementus: — vidējais laiks, kas vajadzīgs, lai atbildētu uz katru anketu; — problemātiskie jautājumi un mainīgie; — kuri mainīgie bijuši visnoderīgākie/vismazāk noderīgie PAM raksturošanai valsts līmenī; — novērtētais vai faktiskais apmierinātības līmenis datu izmantotājiem valsts līmenī; — atšķirības administratīvajā slodzē maziem un lieliem uzņēmumiem; — pasākumi, kas veikti administratīvās slodzes mazināšanai.

(1) Novirzes koeficients ir attiecība starp kvadrātsakni no novērtējuma novirzes un sagaidāmo vērtību. To novērtē pēc attiecības starp kvadrātsakni no izlases izveides novirzes novērtējuma un novērtēto vērtību. Izlases izveides novirzes novērtējumā jāņem vērā izlases izveides plāns un izmaiņas stratos.

(2) Kopējais atbilžu sniegšanas līmenis (uz vienību) ir attiecība starp apsekojuma darbības jomā ietilpstošo respondentu skaitu un atlasītajam kopumam nosūtīto anketu skaitu.

(3) Daļējas atbilžu sniegšanas līmenis (uz mainīgo) attiecībā uz konkrētu mainīgo ir attiecība starp pieejamo datu skaitu un pieejamo un iztrūkstošo datu skaitu (kas ir vienāds ar apsekojuma darbības jomā ietilpstošo respondentu skaitu).

(4) OV L 344, 18.12.1998., 49. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1670/2003 (OV L 244, 29.9.2003., 74. lpp.).