ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
LABOJUMI  
Labojums Komisijas Īstenošanas regul ā (ES) Nr. 780/2013 (2013. gada 14. augusts), ar kuru groza Regulu (ES) Nr. 
206/2010, ar ko izveido sarakstus, kuros iek ļautas treš ās valstis, to teritorijas vai da ļas, no kur ām Eiropas 
Savien ībā at ļauts ievest konkr ētus dz īvniekus un svaigu ga ļu, un nosaka veterin ārās sertifik ācijas pras ības 
(“Eiropas Savien ības Ofici ālais V ēstnesis” L 219, 2013. gada 15. augusts)  
8. lappus ē parauga RUM-A zemsv ītras piez īm ē ( 1 ) lappuses apakš ā: 
tekstu:  “(  1 ) [b) tie nav vakcin ēti pret mutes un nagu s ērgu.”  
las īt š ādi: “(  1 ) b) tie nav vakcin ēti pret mutes un nagu s ērgu.”LV 6.9.2013. Eiropas Savien ības Ofici ālais V ēstnesis L 238/23
(2)

Attiecībā uz pusdzirkstošo vīnu un gāzētu pusdzirkstošo vīnu Regulas (EK) Nr. 1234/2007 XIb pielikuma 8. un 9. punktā paredzēts, ka šos vīna produktus iegūst no vīna. Tomēr I pielikuma 17. un 18. punktā Padomes 1999. gada 17. maija Regulā (EK) Nr. 1493/1999 par vīna tirgus kopīgo organizāciju (2) bija paredzēts, ka šos produktus var iegūt arī no citiem produktiem, kas ir derīgi vīna iegūšanai. Tās reformas mērķis, ko vīna nozarē aizsāka ar Padomes Regulu (EK) Nr. 479/2008 (3), nebija grozīt to produktu sarakstu, no kuriem iegūst pusdzirkstošo vīnu un gāzētu pusdzirkstošo vīnu. Tāpēc ir jāparedz no jauna, ka pusdzirkstošo vīnu un gāzētu pusdzirkstošo vīnu var iegūt arī no jauna vīna, kas vēl atrodas fermentācijas procesā, vīnogu misas vai daļēji fermentētas vīnogu misas.
(3)

Urugvaja ir brīva no mutes un nagu sērgas, bet veic vakcināciju. Tādējādi vispārējais veselības stāvoklis attiecībā uz liellopiem šajā valstī atšķiras no stāvokļa Savienībā. Tāpēc Urugvajai atļauts eksportēt tikai svaigu atkaulotu un nogatavinātu liellopu gaļu. Importa prasībās paredzēts, ka liellopi, kas paredzēti kaušanai, lai eksportētu svaigu gaļu uz Savienību, tiek nosūtīti tieši no izcelsmes saimniecības uz kautuvi. Šā noteikuma dēļ daudzas mazas saimniecības nevar ražot Savienības tirgum, jo to dzīvniekus pirms kaušanas vienmēr ved caur savākšanas centriem vai dzīvnieku tirgiem.
(2)

Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomes Sankciju komiteja 2013. gada 14. janvārī nolēma svītrot vienu fizisku personu no to personu, grupu un organizāciju saraksta, uz kurām būtu jāattiecina līdzekļu un saimniecisko resursu iesaldēšana, pēc tam, kad tā bija izskatījusi šīs personas iesniegto pieprasījumu svītrot to no saraksta un Ombuda vispusīgu ziņojumu, kas sagatavots Ombuda birojā, kas izveidots saskaņā ar Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomes Rezolūciju 1904(2009).
14)

tekstu attiecībā uz “Florida Certified Organic Growers and Consumers, Inc. (FOG), DBA as Quality Certification Services (QCS)” aizstāj ar šādu: “ “Florida Certified Organic Growers and Consumers, Inc. (FOG), DBA as Quality Certification Services (QCS)” 1. Adrese: P.O. Box 12311, Gainesville FL, 32604 United States 2. Interneta adrese: http://www.qcsinfo.org 3. Attiecīgās trešās valstis, kodi un produktu kategorijas: Trešā valsts Kods Produktu kategorija A B C D E F Dominikāna DO-BIO-144 — — — x — — Ekvadora EC-BIO-144 x — x — — — Gvatemala GT-BIO-144 x — — x — — Hondurasa HN-BIO-144 — — x — — — Meksika MX-BIO-144 x — — — — — 4. Izņēmumi: pārejas perioda produkti, vīns 5. Atrašanās sarakstā ilgums: līdz 2015. gada 30. jūnijam.”;
(1)

Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 23. aprīļa Regulas (EK) Nr. 443/2009, ar ko, īstenojot daļu no Kopienas integrētās pieejas CO2 emisiju samazināšanai no vieglajiem transportlīdzekļiem, nosaka emisijas standartus jauniem vieglajiem automobiļiem (3), 12. pantā paredzēts, ka, aprēķinot katra ražotāja vidējo īpatnējo CO2 emisiju rādītāju, ņem vērā CO2 ietaupījumu, ko panāk, izmantojot inovatīvas tehnoloģijas. Detalizēti noteikumi inovatīvu tehnoloģiju apstiprināšanai un sertificēšanai ir izklāstīti Komisijas 2011. gada 25. jūlija Īstenošanas regulā (ES) Nr. 725/2011, ar ko izveido procedūru inovatīvu tehnoloģiju apstiprināšanai un sertificēšanai, lai samazinātu CO2 emisijas no vieglajiem automobiļiem saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 443/2009 (4).
(54)

Ņemot vērā 45. un 50. apsvērumā minēto normālās vērtības korekciju un ļoti niecīgo eksporta cenu korekciju, un to, ka nav saņemtas papildu piezīmes, galīgās dempinga starpības, izteiktas procentos no CIF cenas līdz Savienības robežai pirms nodokļa nomaksas, ir šādas. Uzņēmuma nosaukums Dempinga starpība (%) Zhangjiagang Panhua Steel Strip Co., Ltd, Chongqing Wanda Steel Strip Co., Ltd, and Zhangjiagang Free Trade Zone Jiaxinda International Trade Co., Ltd. 60,9 Zhejiang Huadong Light Steel Building Material Co. Ltd and Hangzhou P.R.P.T. Metal Material Company Ltd. 48,9 Union Steel China 50,9 Citi uzņēmumi, kas sadarbojās 55,0 Uzņēmumi, kas nesadarbojās 68,1
5.

IV pielikumu aizstāj ar šādu tekstu: “IV PIELIKUMS TĪKLA STRATĒĢIJAS PLĀNA PARAUGS Tīkla stratēģijas plāna pamatā ir turpmāk izklāstītā struktūra. 1. IEVADS 1.1. Tīkla stratēģijas plāna darbības joma (ģeogrāfiskais apgabals un laikposms). 1.2. Plāna sagatavošana un apstiprināšanas process. 2. VISPĀRĒJAIS KONTEKSTS UN PRASĪBAS 2.1. Pašreizējā un plānotā tīkla stāvokļa apraksts, aptverot ERND, ATFM, lidostas un nepietiekamos resursus. 2.2. Problēmas un iespējas, kas saistītas ar plāna laikposmu (tostarp satiksmes pieprasījuma prognoze un attīstība pasaules mērogā). 2.3. Darbības mērķi un uzņēmējdarbības prasības, ko paudušas dažādas ieinteresētās personas, un Savienības mēroga darbības uzlabošanas mērķi. 3. STRATĒĢISKAIS REDZĒJUMS 3.1. Darbības uzlabošanas mērķu un uzņēmējdarbības prasību sekmīgai īstenošanai izstrādātās tīkla pilnveides un attīstības stratēģijas apraksts. 3.2. Atbilstība darbības uzlabošanas sistēmai. 3.3. Atbilstība Eiropas ATM ģenerālplānam. 4. STRATĒĢISKIE MĒRĶI 4.1. Tīkla stratēģisko mērķu apraksts: a) ietverot iesaistīto ieinteresēto personu sadarbības aspektus lomu un pienākumu izteiksmē; b) norādot, kā stratēģiskie mērķi saskanēs ar prasībām; c) nosakot, kā tiks mērīti panākumi šo mērķu sasniegšanā; d) norādot, kā stratēģiskie mērķi ietekmēs nozari un citas attiecīgā jomas. 5. STRATĒĢISKĀ PLĀNOŠANA 5.1. Īstermiņa / vidēja termiņa plānošanas apraksts: a) katra stratēģiskā mērķa prioritātes; b) katra stratēģiskā mērķa īstenošana vajadzīgās tehnoloģiju ieviešanas, arhitektoniskās ietekmes, cilvēcisko aspektu, attiecīgo izmaksu, ieguvumu, kā arī nepieciešamās pārvaldības, resursu un regulējuma izteiksmē; c) iesaistīto ieinteresēto personu nepieciešamā dalība katra plāna elementa aspektā, tostarp to lomas un pienākumi; d) tīkla vadītāja iesaistīšanās saskaņotais līmenis katra plāna elementa īstenošanas atbalstam katrai atsevišķai funkcijai. 5.2. Ilgtermiņa plānošanas apraksts: a) nodoms īstenot katru stratēģisko mērķi vajadzīgo tehnoloģiju un atbilstošo pētniecības un izstrādes aspektu, arhitektoniskās ietekmes, cilvēcisko aspektu, ekonomiskā pamatojuma, nepieciešamās pārvaldības un regulējuma, kā arī šo ieguldījumu attiecīgā drošības un ekonomiskā pamatojuma izteiksmē; b) iesaistīto ieinteresēto personu nepieciešamā dalība katra plāna elementa aspektā, tostarp to lomas un pienākumi. 6. RISKA NOVĒRTĒJUMS 6.1. Ar plāna īstenošanu saistīto risku apraksts. 6.2. Uzraudzības procesa apraksts (ietverot iespējamo novirzi no sākotnējiem mērķiem). 7. IETEIKUMI 3.4. Tādu pasākumu apzināšana, kas Savienībai un dalībvalstīm jāveic plāna īstenošanas atbalstam.”
6)

regulas 86. pantu groza šādi: a) panta 1. un 2. punktu aizstāj ar šādiem: “1. Reģionālo kumulāciju piemēro šādām četrām atsevišķām reģionālajām grupām: a) I grupa: Bruneja, Filipīnas, Indonēzija, Kambodža, Laosa, Malaizija, Mjanma/Birma, Taizeme, Vjetnama; b) II grupa: Bolīvija, Ekvadora, Gvatemala, Hondurasa, Kolumbija, Kostarika, Nikaragva, Panama, Peru, Salvadora, Venecuēla; c) III grupa: Bangladeša, Butāna, Indija, Maldīvija, Nepāla, Pakistāna, Šrilanka; d) IV grupa: Argentīna, Brazīlija, Paragvaja un Urugvaja. 2. Reģionālo kumulāciju starp valstīm vienā grupā piemēro tikai tad, ja ir izpildīti šādi nosacījumi: a) laikā, kad izstrādājums tiek eksportēts uz Savienību, kumulācijā iesaistītās valstis ir: i) saņēmējvalstis, ja minētajās valstīs vēl netiek īstenota reģistrēto eksportētāju sistēma; ii) saņēmējvalstis, kuras iekļautas 70. panta 1. punktā minētajā sarakstā un kurās tiek īstenota reģistrēto eksportētāju sistēma; b) lai veiktu reģionālo kumulāciju starp reģionālās grupas valstīm, piemēro šajā iedaļā izklāstītos izcelsmes noteikumus; c) reģionālās grupas valstis ir apņēmušās: i) ievērot vai nodrošināt atbilstību šai iedaļai un ii) īstenot vajadzīgo administratīvo sadarbību, lai nodrošinātu pareizu šīs iedaļas īstenošanu gan attiecībā uz Savienību, gan savā starpā; d) attiecīgās reģionālās grupas sekretariāts vai cita kopīga kompetenta struktūra, kas pārstāv visus attiecīgās grupas dalībniekus, ir paziņojuši Komisijai c) apakšpunktā minētās apņemšanās. Šā punkta b) apakšpunkta piemērošanas nolūkā, ja 13.a pielikuma II daļā aprakstītā kvalifikācijas darbība visām kumulācijā iesaistītajām valstīm nav vienāda, to izstrādājumu izcelsmi, kuri reģionālās kumulācijas piemērošanai no vienas reģionālās grupas valsts eksportēti uz citu valsti, nosaka, pamatojoties uz noteikumu, ko piemērotu, ja izstrādājumi tiktu eksportēti uz Savienību. Ja reģionālās grupas valstis jau pirms 2011. gada 1. janvāra ir izpildījušas pirmās daļas c) un d) apakšpunkta prasības, jauna apņemšanās nav vajadzīga.”; b) panta 4. punkta pirmo daļu aizstāj ar šādu: “4. Reģionālo kumulāciju starp vienas reģionālās grupas saņēmējvalstīm piemēro tikai tad, ja apstrāde un pārstrāde, ko veic saņēmējvalstī, kurā materiāli ir papildu pārstrādāti vai iekļauti, pārsniedz 78. panta 1. punktā aprakstītās darbības, un attiecībā uz tekstilizstrādājumiem pārsniedz arī 16. pielikumā izklāstītās darbības.”; c) panta 5. punkta a) apakšpunktu aizstāj ar šādu: “a) ir ievēroti 2. punkta a) un b) apakšpunkta nosacījumi, un”;
(1)

Sarunas par ekonomisko partnerattiecību nolīgumiem (“nolīgumi”) starp: CARIFORUM valstīm, no vienas puses, un Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no otras puses, tika noslēgtas 2007. gada 16. decembrī; Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Centrālāfrikas līgumslēdzēju pusi, no otras puses, tika noslēgtas 2007. gada 17. decembrī (Kamerūnas Republika); Ganu, no vienas puses, un Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no otras puses, tika noslēgtas 2007. gada 13. decembrī; Kotdivuāru, no vienas puses, un Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no otras puses, tika noslēgtas 2007. gada 7. decembrī; Austrumāfrikas un Āfrikas dienvidu daļas valstīm, no vienas puses, un Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no otras puses, tika noslēgtas 2007. gada 28. novembrī (Seišelu Salu Republika un Zimbabves Republika), 2007. gada 4. decembrī (Maurīcijas Republika), 2007. gada 11. decembrī (Komoru Savienība un Madagaskaras Republika) un 2008. gada 30. septembrī (Zambijas Republika); Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un DAK EPN valstīm, no otras puses, tika noslēgtas 2007. gada 23. novembrī (Botsvānas Republika, Lesoto Karaliste, Svazilendas Karaliste, Mozambikas Republika) un 2007. gada 3. decembrī (Namībijas Republika); Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Austrumāfrikas Kopienas partnervalstīm, no otras puses, tika noslēgtas 2007. gada 27. novembrī; Eiropas Kopienu, no vienas puses, un Klusā okeāna valstīm, no otras puses, tika noslēgtas 2007. gada 23. novembrī.
KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) Nr. 632/2013,

(2013. gada 28. jūnijs),

ar ko 194. reizi groza Padomes Regulu (EK) Nr. 881/2002, ar kuru paredz īpašus ierobežojošus pasākumus, kas vērsti pret konkrētām personām un organizācijām, kas saistītas ar Al-Qaida tīklu

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 27. maija Regulu (EK) Nr. 881/2002, ar kuru paredz īpašus ierobežojošus pasākumus, kas vērsti pret konkrētām personām un organizācijām, kas saistītas ar Al-Qaida tīklu (1), un jo īpaši tās 7. panta 1. punkta a) apakšpunktu un 7.a panta 5. punktu,

tā kā:

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Regulas (EK) Nr. 881/2002 I pielikumu groza saskaņā ar šīs regulas pielikumu.

2. pants

Šī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

(1) OV L 139, 29.5.2002., 9. lpp.

PIELIKUMS

Regulas (EK) Nr. 881/2002 I pielikumu groza šādi:

Ierakstu "Al-Qaida in Iraq (alias a) AQI, b) al-Tawhid, c) the Monotheism and Jihad Group, d) Qaida of the Jihad in the Land of the Two Rivers, e) Al-Qaida of Jihad in the Land of the Two Rivers, f) The Organization of Jihad's Base in the Country of the Two Rivers, g) The Organization Base of Jihad/Country of the Two Rivers, h) The Organization Base of Jihad/Mesopotamia, i) Tanzim Qa'idat Al-Jihad fi Bilad al-Rafidayn, j) Tanzeem Qa'idat al Jihad/Bilad al Raafidaini, k) Jama'at Al-Tawhid Wa'al-Jihad, l) JTJ, m) Islamic State of Iraq, n) ISI, o) al-Zarqawi network). 2.a panta 4. punkta b) apakšpunktā minētais paziņošanas datums: 18.10.2004." pozīcijā "Juridiskās personas, grupas un organizācijas" aizstāj ar šādu:
(24)

Novērtējot pasākumu samērīgumu un jo īpaši lemjot par to, vai tirdzniecības ierobežojumi attiecībā uz galvenajām sugām, kuras iegūst siļķu zvejā, būtu jāpiemēro tikai noteiktam apjomam vai arī imports būtu jāaizliedz pilnībā, Komisija izvērtēja, vai būtu iespējams paredzēt alternatīvus pasākumus, kas būtu samērīgāki nekā pilnīgs aizliegums importēt visus produktus, kuri izgatavoti no siļķēm vai makrelēm vai tās satur. Tika apsvērtas trīs iespējamās alternatīvas: i) visiem produktiem piemērojams kvantitatīvais ierobežojums, kas atļauj importu tikai tradicionālajā apmērā, ii) pilnīgs aizliegums, ko piemēro tikai svaigām, saldētām un konservētām zivīm, bet ne zivju pārstrādes produktiem, piemēram, zivju miltiem un eļļai, un iii) importa aizliegums, kas attiecas tikai uz siļķēm un siļķu produktiem. Pirmā no šīm trim iespējām varētu būt ļoti iedarbīga, ņemot vērā to, cik liela nozīme ir zivju miltu eksportam no Fēru salām uz ES, tomēr pagaidām tā tiek uzskatīta par pārāk smagu, jo īpaši ņemot vērā to, ka, no vienas puses, tā var ietekmēt Fēru salu zivsaimniecības sektorus, kuri nav tieši saistīti ar pelaģiskās zvejas sektoru, un, no otras puses, tā radītu lielu administratīvo slogu, kas būtu saistīts ar zivju miltu un eļļas paraugu analīzēm, kuras veiktu specializētās laboratorijās, lai noteiktu to sastāvu sugu ziņā. Trešā alternatīva, kas minēta iepriekš, tiek uzskatīta par neefektīvu, jo tās iespējamās ekonomiskās sekas var viegli kompensēt ar makreļu eksportu. Tas nozīmē, ka otrā alternatīva nodrošina vislabāko līdzsvaru starp līdzekļiem un to vēlamo ietekmi un ka vajadzīgo rezultātu nav iespējams sasniegt ar mazāk apgrūtinošiem pasākumiem.
“III PIELIKUMS

1. Pieteikuma maksa

Kompetentā iestāde, kurai iesniedz pieteikumu, iekasē maksu par pieteikuma apstrādi. Šī maksa nav mazāka par EUR 200 un nav lielāka par EUR 2 000.

Maziem un vidējiem uzņēmumiem (1) un jaunattīstības valstu uzņēmējiem maksimālā pieteikuma maksa nepārsniedz EUR 600.

Mikrouzņēmumiem (2) pieteikuma maksimālā gada maksa ir EUR 350.

Pretendentiem, kuri reģistrēti saskaņā ar Vides pārvaldības un audita shēmu (EMAS), pieteikuma maksu samazina par 30 %, bet tiem, kuri ir sertificēti saskaņā ar ISO 14001 standartu, pieteikuma maksu samazina par 15 %. Samazinājumi nav kumulatīvi. Ja pretendents reģistrēts saskaņā ar abām sistēmām, piemēro tikai lielāko samazinājumu.

Minētais samazinājums ir atkarīgs no nosacījuma, ka pretendents skaidri apņemas nodrošināt savu produktu ar ekomarķējumu pilnīgu atbilstību ES ekomarķējuma kritērijiem visā līguma spēkā esības laikā un ka viņa apņemšanās ir attiecīgi iekļauta viņa vides politikā un sīki izstrādātos vides aizsardzības mērķos.

Kompetentās iestādes var iekasēt maksu par licences grozīšanu vai pagarināšanu. Tās apjoms nepārsniedz pieteikuma maksu, un tai piemēro arī iepriekš minētos samazinājumus.

Ar pieteikuma maksu nesedz izmaksas saistībā ar trešo personu veiktām testēšanām, pārbaudēm un jebkādām pārbaudēm uz vietas, ko trešā persona vai kompetentā iestāde varētu pieprasīt. Pretendenti paši sedz minēto testēšanu un pārbaužu izmaksas.

2. Gada maksa

Kompetentā iestāde katram pretendentam, kuram ir piešķirts ES ekomarķējums, var prasīt maksāt gada maksu. Tā var būt fiksēta vai arī balstīta uz gada laikā Savienībā tādu pārdoto produktu apjoma vērtību, kam ir piešķirts ES ekomarķējums.

Maksājuma laikposmu sāk skaitīt no dienas, kad pretendentam piešķirts ES ekomarķējums.

Ja maksu aprēķina kā procentuālo daļu no gadā pārdotā produktu apjoma vērtības, tā veido ne vairāk kā 0,15 % no minētās vērtības. Minētās maksas pamatā ir ražotāja cenas, ja produkts, kam ir piešķirts ES ekomarķējums, ir kvalitatīvs. Attiecībā uz pakalpojumiem minētās maksas pamatā ir to sniegšanas cenas.

Lielākais ikgadējais maksājums par ražojumu grupu pretendentam ir EUR 25 000.

Ja pretendenti ir MVU, mikrouzņēmumi vai uzņēmēji no jaunattīstības valstīm, gada maksu samazina par vismaz 25 %.

Ar gada maksu nesedz nekādas izmaksas, kas saistītas ar nepieciešamības gadījumā veiktu testēšanu, pārbaudi vai pārbaudi uz vietas. Pretendenti paši sedz šādas testēšanas un pārbaužu izmaksas.

3. Pārbaudes maksa

Kompetentā iestāde var iekasēt pārbaudes maksu.
(3)

No vienas puses, šā sprieduma 29. punktā norādīts, ka “preces izmantošanas mērķis var būt objektīvs klasifikācijas kritērijs, ja tas minētajai precei ir raksturīgs”. No otras puses, 32. punktā norādīts, ka fasēšana kapsulās “ir noteicošais elements, kas tām piešķir uztura bagātinātāja funkciju, jo ar to tiek noteikta pārtikas izstrādājumu deva, to uzsūkšanās veids un vieta, no kuras tās eventuāli sāks iedarboties”.
(2)

Lai piemērotu 5. panta 4. punktu Līgumā par lauksaimniecību (4), kas noslēgts daudzpusējo tirdzniecības sarunu Urugvajas kārtas ietvaros, un pamatojoties uz jaunākajiem pieejamajiem datiem par 2010., 2011. un 2012. gadu, sākot no 2013. gada 1. novembra būtu jāpielāgo apjomi, kas iedarbina papildu nodokļu mehānismu attiecībā uz mandarīniem un sacumām, klementīniem un artišokiem, no 2013. gada 1. decembra – attiecībā uz apelsīniem, bet no 2014. gada 1. janvāra – attiecībā uz bumbieriem, citroniem, āboliem un kabačiem.
(29)

2013. gada 18. oktobrī Komisija saņēma dokumentus, kuri apstiprināja, ka, no vienas puses, ir atsauktas sešu gaisa kuģa ekspluatantu apliecības (AOC), kuru turētājas bija "Mega", "Samal", "Euro-Asia Air International", "Asia Continental Airlines", "Deta Air" un "Kazair West" (kuras jau ir atkārtoti sertificētas speciālu aviācijas darbību veikšanai un ir svītrotas no A pielikuma (6)), un ka, no otras puses, līdz 2013. gada 4. augustam ir apturētas "Semeyavia" un "Irtysh Air" AOC. Attiecīgi CAC arī apstiprināja, ka "Semeyavia" AOC darbība pa šo laiku ir beigusies un ka šis ekspluatants nav iesniedzis pieteikumu apliecības darbības termiņa pagarinājumam vai apliecības pārizdošanai. "Irtysh Air" AOC darbība tika apturēta vēl uz ilgāku nenoteiktu laiku. Tā kā AOC darbības apturēšana ir pagaidu pasākums, no kura gaisa pārvadātāja lidojumu darbību apturēšana automātiski neizriet, "Irtysh Air" būtu jāpaliek A pielikumā. Attiecīgi, pamatojoties uz kopējiem kritērijiem, ir novērtēts, ka seši gaisa pārvadājumu ekspluatanti — "Mega", "Samal", "Euro-Asia Air International", "Asia Continental Airlines", "Deta Air" un "Semeyavia" — no A pielikuma būtu jāsvītro.
(10)

Regulas (EK) Nr. 1663/95 7. panta 1. punkta otrajā daļā ir noteikts, ka summas, kas atgūstamas no katras dalībvalsts vai tai izmaksājamas saskaņā ar šā panta pirmajā daļā minēto grāmatojumu noskaidrošanas lēmumu, nosaka, atrēķinot attiecīgajā finanšu gadā, t.i., 2006. gadā, veiktos avansa maksājumus no attiecīgajā finanšu gadā atzītajiem izdevumiem saskaņā ar šā panta pirmo daļu. Šīs summas jāatvelk no avansa maksājumiem vai jāpieskaita tiem, grāmatojot pret izdevumiem otrajā mēnesī pēc tā mēneša, kurā ir pieņemts grāmatojumu noskaidrošanas lēmums.
Official Journal L 188 , 28/07/1977 P. 0015 - 0015



Padomes Regula (EEK) Nr. 1694/77 (1977. gada 25. jūlijs), ar ko sesto reizi pagarina kopējā muitas tarifa nodokļu pagaidu daļējas atlikšanas režīmu attiecībā uz Turcijas izcelsmes vīna ievedumiem no minētās valsts, kurš paredzēts Regulā (EEK) Nr. 2823/71 EIROPAS KOPIENU PADOME, ņemot vērā Eiropas Ekonomikas kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 43. pantu, ņemot vērā Komisijas priekšlikumu, ņemot vērā Eiropas Parlamenta atzinumu 1, tā kā Regula (EEK) Nr. 1847/76 2 piekto reizi pagarināja kopējā muitas tarifa nodokļu pagaidu daļējas atlikšanas režīmu attiecībā uz Turcijas izcelsmes vīna ievedumiem no minētās valsts, kas paredzēts jau Regulā (EEK) Nr. 2823/71 3, kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EEK) Nr. 2916/75 4; tā kā sakarā ar to, ka attiecībā uz Turciju vēl nav pieņemts galīgais režīms, pagaidu režīma termiņš būtu jāpagarina ar tādiem pašiem nosacījumiem, ar kādiem tas tika noteikts, lai izvairītos no pārtraukumiem, kas varētu kaitēt minētās valsts vīna eksportam uz Kopienu; tā kā minētā režīma darbības termiņam būtu jābeidzas tikai galīgā režīma ieviešanas dienā, IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU. 1. pants 1. Kopējā muitas tarifa apakšpozīcijai Nr. ex 22.05 atbilstoša Turcijas izcelsmes svaigu vīnogu vīna ievedumiem no minētās valsts piemēro muitas nodokļus 60 % apmērā no kopējā muitas tarifa nodokļiem, kas piemērojami ievešanas dienā. 2. Regulas 1. punktu piemēro tikai tad, ja ir izpildīti nosacījumi, kas izklāstīti 9. panta 3. punkta otrās daļas pirmajā ievilkumā Padomes 1970. gada 28. aprīļa Regulā (EEK) Nr. 816/70, ar ko nosaka papildu noteikumus vīna tirgus kopējai organizācijai 5, kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EEK) Nr. 528/77 6. 2. pants Šī regula stājas spēkā 1977. gada 1. septembrī. To piemēro līdz dienai, kad attiecībā uz Turciju tiek ieviests galīgs tarifa režīms konkrētajiem produktiem. Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs. Briselē, 1977. gada 25. jūlijā Padomes vārdā priekšsēdētāja H. Simonet 1 Atzinums sniegts 1977. gada 8. jūlijā (vēl nav publicēts Oficiālajā Vēstnesī). 2 OV L 204, 30.7.1976., 4. lpp. 3 OV L 285, 29.12.1971., 51. lpp. 4 OV L 290, 8.11.1975., 1. lpp. 5 OV L 99, 5.5.1970., 1. lpp. 6 OV L 69, 16.3.1977., 1. lpp.
21. pants

Dalībnieku un novērotāju tiesību apturēšana

1. Neatkarīgi no iepriekšējā panta noteikumiem un to pašu iemeslu dēļ kopsapulce ar statūtos noteikto vairākumu var vienoties, ka dalībniekiem, to pārstāvjiem un citām to ieceltām personām tiek apturētas tiesības balsot dažādās “EU-SOLARIS ERIC” pārvaldes un padomdevējās struktūrās.