ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(27)

Tomēr, kā jau minēts lēmumā sākt procedūru, Komisija atzīmē, ka trīs kreditori pilnībā neatteicās no prasījumiem, bet pārveidoja tos prasījumā pret tādiem nākotnē iespējamiem maksājumiem par transfēriem, ko MVV saņemtu par spēlētājiem, kuri pamet klubu. Šai sakarā Nīderlande norādīja, ka minētajiem trim kreditoriem bija privileģētie un nodrošinātie prasījumi EUR 1,135 miljonu apmērā. Tādēļ to izredzes atgūt vismaz daļu no to prasījumiem oficiālā maksātnespējas procedūrā bija labākas nekā citiem kreditoriem ar nenodrošinātiem prasījumiem, nemaz nerunājot par pašvaldību ar tās subordinēto prasījumu. Komisija uzskata, ka, lai gan pašvaldības aizdevums netika izsniegts ar tādiem pašiem nosacījumiem, privāts ieguldītājs nebūtu pilnībā atteicies no prasījuma vai vismaz būtu panācis vai centies panākt (iespējamu) nodrošinājumu par atteikšanos no tik ievērojamas aizdevuma summas, pat ja atmaksas varbūtība bija neliela. Turklāt Komisija atzīmē, ka pašvaldība, iespējams, būtu varējusi gūt labumu no citiem kreditoriem, ja glābšanas plāns patiešām bija atkarīgs arī no pašvaldības līdzdalības. Tādēļ Komisija uzskata, ka pašvaldības atteikšanās no aizdevuma pilnā apmērā, neparedzot nekādus nosacījumus vai nodrošinājumu, neatbilst tirgus ekonomikas kreditora principam.
(51)

2014. gadā 19 % no privātpersonām apgādāja cits, pamata gāzes pamatpiegādātājs. Nedaudz mazāk par 57 % no privātpersonām apgādāja gāzes pamatpiegādātājs saskaņā ar īpašo līgumu. 24 % no mājsaimniecības patērētājiem piegādātā gāzes daudzuma tika pārdots saskaņā ar pamatlīgumu (55). Taču pamatpiegādātājiem ir maza loma to RLM patērētāju (industriālo un komerciālo patērētāju) vidū, kam ir īpašie līgumi. No kopējā RLM patērētājiem piegādātā apjoma 2014. gadā 67 % veidoja piegādātāja līgumi ar citu, nevis pamatpiegādātāju un apmēram tikai 33 % – īpašie līgumi ar pamatpiegādātāju. Mazāk nekā 1 % no RLM patērētājiem ir pamatapgādes līgums (56).
(1)

Komisija, pieņemot 2014. gada 15. jūlija Lēmumu par Āfrikas Miera nodrošināšanas fonda 2014.–2016. gada darbības programmu, kas finansējama no Eiropas Attīstības fonda pagaidu mehānisma un 11. Eiropas Attīstības fonda (2), ir piešķīrusi Āfrikas Miera nodrošināšanas fonda (APF) 2014.–2016. gada darbības programmai kopējo summu EUR 901 339 064,53 apmērā. No minētās summas EUR 900 000 000 ir no Eiropas Attīstības fonda (EAF), savukārt EUR 1 339 064,53 ir Dānijas brīvprātīgs papildu ieguldījums.
(10)

To, vai darbība konkrētā tirgū ir pakļauta tiešai konkurencei, izvērtē, pamatojoties uz dažādiem kritērijiem, no kuriem neviens pats par sevi nav izšķirīgs. Runājot par tirgiem, uz kuriem attiecas pieprasījums, viens no vērā ņemamiem kritērijiem ir galveno tirgus dalībnieku tirgus daļas attiecīgajā tirgū. Visbeidzot, svarīgi varētu būt arī iespējamie šķēršļi ienākšanai tirgū. Tā kā nosacījumi dažādajām darbībām, uz kurām attiecas pieprasījums, ir atšķirīgi, konkurences analīzē būtu jāņem vērā dažādo tirgu dažādās situācijas.
(73)

Attiecībā uz FDES aizdevuma C daļu Francija atzīst, ka šī daļa nav piešķirta saskaņā ar tiem pašiem nosacījumiem, kā piešķirti bankas aizdevumi. Tomēr arī šai daļai bankas aizdevumi piedāvā tirgus likmes norādi, tāpēc nav nepieciešams iedziļināties Komisijas procedūras sākšanas lēmuma 49. un 50. apsvērumā piedāvātā aprēķina detaļās. Turklāt FDES aizdevuma C daļai piemērojami tie paši nodrošinājumi, kas A un B daļai (FDES aizdevumam un banku izdevumiem), tomēr tiem ir tikai otrā prioritāte, ar ko pietiek, lai garantētu minēto C daļu. Lai kompensētu C daļas pakārtoto raksturu attiecībā pret A un B daļu nodrošinājuma ziņā, jāatgādina, ka C daļai ir ievērojami augstāka procentu likme, nekā tā ir A un B daļai, jeb likme [0–5] % (pret [0–5] % un [0–5] % attiecīgi – A un B daļām). Cita starpā C daļai ir arī ciešāks atmaksāšanas grafiks un īsāks atmaksāšanas laiks, nekā tas noteikts citām daļām. Visbeidzot, pirmajam C daļas maksājumam ir prioritāte attiecībā pret FDES aizdevuma A un B daļām un privāto banku aizdevumiem brīvprātīgas vai obligātas priekšlaicīgas atmaksāšanas gadījumā, kas rada zināmu C daļas prioritāti attiecībā pret A un B daļām.
(2)

Pamatojoties uz Īrijas iesniegto informāciju, zirgu sega sastāv no diviem atsevišķiem auduma slāņiem, no kuriem ārējais slānis ir piesūcināts ar permetrīnu, bet no zirgu ādas to šķir nepiesūcināts iekšējais slānis. Tiek apgalvots, ka apstrāde ar permetrīnu vēl vairāk uzlabo segas fiziskās aizsardzības funkciju pret traucējošiem kukaiņiem zirga apkārtnē, jo tie tiks iznīcināti, tiklīdz nosēdīsies uz segas ārējā slāņa.
(218)

Iesniegtā informācija liecina, ka tolaik ārējie eksperti prognozēja ievērojamu izaugsmi no 0,3 miljoniem pasažieru 2000. gadā līdz 3,8 miljoniem pasažieru 2010. gadā (sk. 6. un 7. attēlu). Attiecībā uz kravu pārvadājumu attīstību eksperti prognozēja attīstību no 151 000 tonnas 2001. gadā līdz 386 000 tonnām 2010. gadā (sk. 8. attēlu), kurā izaugsmi kravu pārvadājumu jomā laikposmā no 2006. līdz 2010. gadam nodrošināja kravu reisi, kas tika novirzīti no Frankfurtes pie Mainas lidostas, jo tai nebija nakts darbības licences. Tomēr šīs prognozes varētu izpildīt tikai tad, ja ieguldījumi tiktu veikti plānotajā apmērā.
(2)

Kopš 2010. gada dalībvalstis un Starptautiskais Valūtas fonds (SVF) ir piešķīruši finansiālo atbalstu Grieķijai. Vienošanās par pirmo ekonomikas korekciju programmu Grieķijai tika panākta 2010. gada 2. maijā – eurozonas dalībvalstis vienojās nodrošināt divpusējus aizdevumus, ko pārvaldīja Eiropas Komisija, par kopējo summu 80 000 miljonu euro apmērā, ko izmaksāt laikposmā no 2010. gada maija līdz 2013. gada jūnijam, piesaistot papildu līdzekļus no SVF 30 000 miljonu euro apmērā saskaņā ar rezerves vienošanos. Otrā ekonomikas korekciju programma Grieķijai tika apstiprināta 2012. gada 14. martā. Eurozonas dalībvalstis un SVF apņēmās nodrošināt pirmajā programmā neizmaksātās summas un papildu 130 000 miljonus euro laikposmā no 2012. līdz 2014. gadam. Tā kā pirmās programmas finansējums pamatojās uz divpusējiem aizdevumiem, tika panākta vienošanās, ka no eurozonas dalībvalstu puses otro programmu finansēs, izmantojot Eiropas Finanšu stabilitātes instrumentu (EFSI), kurš pilnībā sāka darboties 2010. gada augustā. Kopumā otrā programma paredzēja finansiālo atbalstu 164 500 miljonu euro apmērā līdz 2014. gada beigām (termiņš vēlāk tika pagarināts līdz 2015. gada jūnija beigām). No šīs summas eurozonas saistības veido 144 700 miljonus euro, ko paredzēts nodrošināt, izmantojot EFSI, bet SVF piešķīra 19 800 miljonus euro, kas ir daļa no četru gadu vienošanās par 28 000 miljonu euro piešķiršanu no Paplašinātās kreditēšanas mehānisma Grieķijai, ko SVF apstiprināja 2012. gada martā.
(3)

Lēmuma (ES) 2015/1601 4. panta 5. punkts nosaka, ka izņēmuma apstākļos dalībvalsts var līdz 2015. gada 26. decembrim paziņot Padomei un Komisijai, ka tā pagaidām nespēj piedalīties līdz 30 % to pieteikuma iesniedzēju pārcelšanas procesā, kas tai iedalīti saskaņā ar minētā panta 1. punktu, norādot pienācīgi pamatotus iemeslus, kas ir saderīgi ar Līguma par Eiropas Savienību (LES) 2. pantā noteiktajām Savienības pamatvērtībām. Komisijai būtu jāizvērtē sniegtie iemesli un jāiesniedz priekšlikumi Padomei attiecībā uz to, lai pagaidu kārtā apturētu līdz 30 % to pieteikuma iesniedzēju pārcelšanas procesu, kas attiecīgajai dalībvalstij iedalīti saskaņā ar minētā lēmuma 4. panta 1. punktu. Pamatotos gadījumos Komisija var ierosināt pagarināt atlikušā iedalījuma pieteikuma iesniedzēju pārcelšanas termiņu līdz 12 mēnešiem pēc minētā lēmuma 13. panta 2. punktā minētā datuma.
(56)

Tas pats attiecas uz Codex Alimentarius komisiju, kuras uzdevums attiecīgajā interneta vietnē ir raksturots šādi: “The Codex Alimentarius Commission, established by FAO and WHO in 1963 develops harmonised international food standards, guidelines and codes of practice to protect the health of the consumers and ensure fair practices in the food trade.”
3.

Liemeņa muskuļaudu saturu aprēķina pēc šādas formulas: Y = 67,091 – 0,566 × S1 – 0,381 × S2 + 0,078 × M, kur: S1 : muguras taukaudu slāņa biezums (ieskaitot ādu) milimetros, ko mēra 8 cm attālumā no liemeņa viduslīnijas aiz pēdējās ribas (starp četrpadsmito ribu un pirmo jostas skriemeli); S2 : muguras taukaudu slāņa biezums (ieskaitot ādu) milimetros, ko mēra 6 cm attālumā no liemeņa viduslīnijas starp trešo un ceturto ribu; M : muskuļaudu slāņa biezums (ieskaitot ādu) milimetros, ko mēra 6 cm attālumā no liemeņa viduslīnijas starp trešo un ceturto ribu.
(3)

Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padome (ANO DP) 2015. gada 9. oktobrī pieņēma Rezolūciju 2240 (2015). Minētajā rezolūcijā ir nostiprinātas pilnvaras veikt pasākumus pret migrantu kontrabandu un cilvēku tirdzniecību no Lībijas teritorijas un tās piekrastē. Jo īpaši 7., 8. un 10. punktā tā dalībvalstis pilnvaro, rīkojoties valsts līmenī vai reģionālās organizācijās, kas iesaistītas cīņā pret migrantu kontrabandu un cilvēku tirdzniecību, vienu gadu ilgā laikposmā “atklātā jūrā Lībijas piekrastē pārbaudīt kuģus, par kuriem ir pamatotas aizdomas, ka tos izmanto migrantu kontrabandai vai cilvēku tirdzniecībai no Lībijas, ar noteikumu, ka šīs dalībvalstis un reģionālās organizācijas pirms šajā punktā izklāstīto pilnvaru izmantošanas labticīgi cenšas iegūt kuģa karoga valsts piekrišanu”. Tā arī ļauj dalībvalstīm “aizturēt kuģus, kuri tiek pārbaudīti saskaņā ar 7. punkta pilnvarām un par kuriem ir apstiprināts, ka tos izmanto migrantu kontrabandai vai cilvēku tirdzniecībai no Lībijas, uzsverot, ka turpmākā rīcība ar šādiem kuģiem, kuri tiek pārbaudīti saskaņā ar 7. punkta pilnvarām, tostarp to atsavināšana, tiks veikta saskaņā ar piemērojamām starptautiskajām tiesībām, pienācīgi ņemot vērā labticīgu trešo pušu intereses” un “pilnībā ievērojot piemērojamās starptautiskās humanitārās tiesības, veicot pasākumus saskaņā ar 7. un 8. punktu, izmantot visus ar konkrētajiem apstākļiem samērīgos pasākumus pret migrantu kontrabandistiem vai cilvēku tirgotājiem”.
2)

lēmuma 6. pantu aizstāj ar šādu: “6. pants 1. Lai palīdzētu civiliedzīvotājiem Sīrijā gadījumos, uz kuriem neattiecas 5. panta 3. punkts, un atkāpjoties no 5. panta 1. un 2. punkta, dalībvalsts kompetentās iestādes, pamatojoties uz vispārīgiem un īpašiem noteikumiem, ko tās uzskata par piemērotiem, var atļaut Sīrijā iegādāties vai transportēt naftas produktus un sniegt ar to saistītu finansējumu vai finanšu palīdzību ar noteikumu, ka ir izpildīti šādi nosacījumi: a) attiecīgās darbības tiek veiktas ar vienīgo nolūku sniegt humāno palīdzību Sīrijā vai atbalstu civiliedzīvotājiem Sīrijā; un b) ar attiecīgajām darbībām netiek pārkāpti nekādi šajā lēmumā paredzēti aizliegumi. 2. Attiecīgā dalībvalsts informē pārējās dalībvalstis un Komisiju par jebkuru atļauju, kas piešķirta saskaņā ar šo pantu, divu nedēļu laikā no atļaujas piešķiršanas. Attiecībā uz atļauju, kas piešķirta saskaņā ar 1. punktu, paziņojumā iekļauj informāciju par vienību, kurai atļauja piešķirta, un par tās humanitārajām darbībām Sīrijā.”;
4)

lēmuma 2.a pantu aizstāj ar šādu: “2.a pants Atkāpjoties no šā lēmuma 2. panta 4. punkta, lai aprēķinātu PVN pašu resursu bāzi no 2014. gada 1. janvāra līdz 2015. gada 31. decembrim, Beļģijai ir atļauts izmantot 0,21 % no starpbāzes attiecībā uz dažiem darījumiem, kas minēti Direktīvas 2006/112/EK X pielikuma B daļas 9. punktā (atsevišķi pārdotas ēkas un apbūves zeme), un, lai aprēķinātu PVN pašu resursu bāzi no 2016. gada 1. janvāra līdz 2020. gada 31. decembrim, Beļģijai ir atļauts izmantot 0,45 % no starpbāzes attiecībā uz darījumiem, kas minēti Direktīvas 2006/112/EK X pielikuma B daļas 9. punktā (ēkas un apbūves zeme).”;
—

Belskas povjata Braņskas un Braņskas pilsētas gmins, Bočku, Rudkas, Višku gmins, Belskas Podlaskas gmina daļa, kas atrodas uz rietumiem no līnijas, kuru veido ceļš Nr. 19 (uz ziemeļiem no Belskas Podlaskas pilsētas) un turpina Belskas Podlaskas pilsētas austrumu robeža un ceļš Nr. 66 (uz dienvidiem no Belskas Podlaskas pilsētas), Belskas Podlaskas pilsēta, Orlas gmina daļa, kas atrodas uz rietumiem no ceļa Nr. 66,
—

Belskas povjata Braņskas gmina Braņskas, Bočku, Rudkas, Viškovas pilsēta, Belskas Podlaskas gmina daļa, kas atrodas uz rietumiem no līnijas, kuru veido ceļš Nr. 19 (uz ziemeļiem no Belskas Podlaskas pilsētas) un turpina Belskas Podlaskas pilsētas austrumu robeža un ceļš Nr. 66 (uz dienvidiem no Belskas Podlaskas pilsētas), Belskas Podlaskas pilsēta, Orlas gmina daļa, kas atrodas uz rietumiem no ceļa Nr. 66,
a)

panta 1. punktam pievieno šādus apakšpunktus: “Finanšu atsauces summa, kas paredzēta EULEX KOSOVO izdevumu segšanai no 2016. gada 15. jūnija līdz 2017. gada 14. jūnijam, ir EUR 63 600 000. No devītajā daļā minētās summas ar EUR 34 500 000 tiek segti EULEX KOSOVO izdevumi tās pilnvaru Kosovā īstenošanai no 2016. gada 15. jūnija līdz 2016. gada 14. decembrim un ar EUR 29 100 000 tiek segts atbalsts dalībvalstī pārceltai tiesvedībai no 2016. gada 15. jūnija līdz 2017. gada 14. jūnijam. Ar pēdējo minēto summu arī ar atpakaļejošu datumu tiek segti izdevumi, ko rada atbalsta sniegšana pārceltai tiesvedībai no 2016. gada 1. aprīļa. Komisija paraksta dotācijas nolīgumu ar sekretāru, kurš darbojas tās kancelejas vārdā, kas atbild par pārceltās tiesvedības administrāciju, attiecībā uz minēto summu. Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES, Euratom) Nr. 966/2012 (**) paredzētie noteikumi par dotācijām attiecas uz šo dotācijas nolīgumu. Par finanšu atsauces summu turpmākajam EULEX KOSOVO darbības laikposmam lemj Padome. (**) Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES, Euratom) Nr. 966/2012 (2012. gada 25. oktobris) par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, un par Padomes Regulas (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 atcelšanu (OV L 298, 26.10.2012., 1. lpp.).”;"
II.

Personas un vienības, kas sniedz finansiālus pakalpojumus, ar kuriem varētu sniegt ieguldījumu KTDR kodolmateriālu, ballistisko raķešu vai citu masu iznīcināšanas ieroču programmās 1. Ierakstus par turpmāk uzskaitītajām sešām personām, kā izklāstīts Lēmuma 2013/183/KĀDP II pielikumā, aizstāj ar šādiem ierakstiem: “A. Personas Vārds, uzvārds Identifikācijas informācija Pamatojums 4. KIM Il-Su Dzimšanas datums: 2.9.1965. Dzimšanas vieta: Pyongyang, KTDR Vadītājs pārapdrošināšanas departamentā Korea National Insurance Corporation (KNIC), kas atrodas galvenajā mītnē Phenjanā, un bijušais pilnvarotais KNIC galvenais pārstāvis Hamburgā; rīkojas KNIC vārdā vai vadībā. 5. KANG Song-Sam Dzimšanas datums: 5.7.1972. Dzimšanas vieta: Pyongyang, KTDR Korea National Insurance Corporation (KNIC) bijušais pilnvarotais pārstāvis Hamburgā, kas turpina rīkoties KNIC uzdevumā vai vārdā vai vadībā. 6. CHOE Chun-Sik Dzimšanas datums: 23.12.1963. Dzimšanas vieta: Pyongyang, KTDR Pases Nr.: 745132109 Derīga līdz 12.2.2020. Direktors pārapdrošināšanas departamentā Korea National Insurance Corporation (KNIC), kas atrodas galvenajā mītnē Phenjanā; rīkojas KNIC vārdā vai vadībā. 7. SIN Kyu-Nam Dzimšanas datums: 12.9.1972. Dzimšanas vieta: Pyongyang, KTDR Pases Nr.: PO472132950 Direktors pārapdrošināšanas departamentā Korea National Insurance Corporation (KNIC), kas atrodas galvenajā mītnē Phenjanā, un bijušais pilnvarotais KNIC pārstāvis Hamburgā; rīkojas KNIC vārdā vai vadībā. 8. PAK Chun-San Dzimšanas datums: 18.12.1953. Dzimšanas vieta: Pyongyang, KTDR Pases Nr.: PS472220097 Direktors pārapdrošināšanas departamentā Korea National Insurance Corporation (KNIC), kas atrodas galvenajā mītnē Phenjanā, vismaz līdz 2015. gada decembrim un bijušais pilnvarotais KNIC galvenais pārstāvis Hamburgā; kas turpina rīkoties KNIC uzdevumā vai vārdā vai vadībā. 9. SO Tong Myong Dzimšanas datums: 10.9.1956. Korea National Insurance Corporation (KNIC) priekšsēdētājs, kas rīkojas KNIC vārdā vai vadībā.” 2. Turpmāk minēto vienību svītro no saraksta, kas izklāstīts Lēmuma 2013/183/KĀDP II pielikumā: “5. Korea National Insurance Company (KNIC) GmbH (jeb Korea Foreign Insurance Company)” 3. Turpmāk minēto vienību iekļauj to vienību sarakstā, uz kurām attiecas ierobežojošie pasākumi, kā izklāstīts Lēmuma 2013/183/KĀDP II pielikumā: “B. Vienības Nosaukums (un iespējamie pieņemtie nosaukumi) Identifikācijas informācija Pamatojums 6. Korea National Insurance Corporation (KNIC) un tā filiāles (jeb Korea Foreign Insurance Company) Haebangsan-dong, Central District, Pyongyang, KTDR Rahlstedter Strasse 83 a, 22149 Hamburg Korea National Insurance Corporation of Alloway, Kidbrooke Park Road, Blackheath, London SE30LW Valsts īpašumā esošs un valsts kontrolēts uzņēmums Korea National Insurance Corporation (KNIC) gūst ievērojamus ienākumus no ārvalstu valūtas, kuri varētu sniegt ieguldījumu KTDR kodolmateriālu, ballistisko raķešu vai citu masu iznīcināšanas ieroču programmās. Turklāt KNIC galvenā mītne Phenjanā ir saistīta ar Korejas Strādnieku partijas 39. biroju, kas ir sarakstā iekļauta vienība.”
5)

Kopējās nostājas 2. pantu aizstāj ar šādu: “2. pants 1. Dalībvalstu valstspiederīgajiem vai no dalībvalstu teritorijām, vai izmantojot kuģus, kuri kuģo ar dalībvalstu karogu, vai dalībvalstu gaisa kuģus, ir aizliegts pārdot, piegādāt, nodot vai eksportēt 1. panta a) un b) apakšpunktā minētajām personām, grupām, uzņēmumiem un vienībām bruņojumu un ar to saistītus visu veidu materiālus, tostarp ieročus un munīciju, militāros transportlīdzekļus un ekipējumu, paramilitāro ekipējumu un visa minētā rezerves daļas neatkarīgi no tā, vai to izcelsme ir vai nav dalībvalstu teritorijās. 2. Ir aizliegts: a) tieši vai netieši 1. panta a) un b) apakšpunktā minētajām personām, grupām, uzņēmumiem un vienībām sniegt tehnisko palīdzību, starpniecības pakalpojumus un citus pakalpojumus, kas saistīti ar militārām darbībām un ar bruņojuma un ar to saistītu visu veidu materiālu, tostarp ieroču un munīcijas, militāro transportlīdzekļu un ekipējuma, paramilitārā ekipējuma un visa minētā rezerves daļu, piegādi, ražošanu, apkopi un izmantošanu; b) tieši vai netieši 1. panta a) un b) apakšpunktā minētajām personām, grupām, uzņēmumiem un vienībām sniegt finansējumu vai finansiālu palīdzību saistībā ar militārām darbībām, jo īpaši dotācijas, aizdevumus un eksporta kredītu apdrošināšanu, kā arī apdrošināšanu un pārapdrošināšanu bruņojuma un saistītu materiālu pārdošanai, piegādei, nodošanai vai eksportam, vai saistītas tehniskas palīdzības, starpniecības pakalpojumu un citu pakalpojumu sniegšanai; c) apzināti un tīši piedalīties darbībās, kuru mērķis ir apiet šā punkta a) vai b) apakšpunktā minētos aizliegumus vai kuru rezultātā šie aizliegumi tiek apieti.”;
(2)

Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padome (ANO DP) 2016. gada 17. janvārī svītroja divas vienības no to personu un vienību saraksta, kurām piemēro pasākumus, kas noteikti ANO DP Rezolūcijas 2231 (2015) B pielikuma 6. punkta c) un d) apakšpunktā.
(7)

Pasākums būtu jāpiemēro tikai vieglajiem pasažieru automobiļiem, kuru atļautais maksimālais svars nepārsniedz 3 500 kg un kuros papildus autovadītāja sēdvietai ir ne vairāk kā astoņas sēdvietas. Vieglos pasažieru automobiļus, kuru atļautais maksimālais svars pārsniedz 3 500 kg vai kuriem papildus vadītāja sēdvietai ir vairāk nekā astoņas sēdvietas, to veida vai saimnieciskās darbības veida dēļ, kurai tos izmanto, maz izmanto citiem nolūkiem, kas nav saimnieciskā darbība. Būtu jāpievieno arī sīki izstrādāts to vieglo pasažieru automobiļu saraksts, kas ir izslēdzami no minētās atļaujas darbības jomas, pamatojoties uz to īpašo izmantojumu.
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis L 313/20

PADOMES LĒMUMS (ES) 2015/2194

(2015. gada 23. novembris)

par to, lai Eiropas Savienības un tās dalībvalstu vārdā noslēgtu Protokolu Partnerības un sadarbības nolīgumam, ar ko izveido partnerību starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Krievijas Federāciju, no otras puses, lai ņemtu vērā Horvātijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 91. pantu, 100. panta 2. punktu, 207. pantu un 212. pantu saistībā ar 218. panta 6. punkta a) apakšpunktu,

ņemot vērā Aktu par Horvātijas Republikas pievienošanos un jo īpaši tā 6. panta 2. punkta otro daļu,

ņemot vērā Eiropas Komisijas priekšlikumu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta piekrišanu,

tā kā:

(1) Saskaņā ar Padomes Lēmumu 2014/956/ES (1) Protokols Partnerības un sadarbības nolīgumam, ar ko izveido partnerību starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Krievijas Federāciju, no otras puses, lai ņemtu vērā Horvātijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai (“protokols”), ir parakstīts, ņemot vērā tā noslēgšanu vēlāk.

(2) Par jautājumiem, kas ir Eiropas Atomenerģijas kopienas kompetencē, protokola noslēgšanai ir paredzēta atsevišķa procedūra.

(3) Protokols būtu jāapstiprina,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Ar šo Eiropas Savienības un tās dalībvalstu vārdā apstiprina Protokolu Partnerības un sadarbības nolīgumam, ar ko izveido partnerību starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Krievijas Federāciju, no otras puses, lai ņemtu vērā Horvātijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai (2).

2. pants

Ar šo Padomes priekšsēdētājs ir pilnvarots norīkot personu vai personas, kas tiesīgas Savienības un tās dalībvalstu vārdā deponēt protokola 4. panta 1. punktā paredzēto apstiprināšanas instrumentu.

3. pants

Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.

Briselē, 2015. gada 23. novembrī Padomes vārdā – priekšsēdētājs C. MEISCH

(1) Padomes Lēmums 2014/956/ES (2014. gada 23. jūlijs) par to, lai Eiropas Savienības un tās dalībvalstu vārdā parakstītu un provizoriski piemērotu Protokolu Partnerības un sadarbības nolīgumam, ar ko izveido partnerību starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Krievijas Federāciju, no otras puses, lai ņemtu vērā Horvātijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai (OV L 373, 31.12.2014., 1. lpp.).

(2) Protokola teksts ir publicēts OV L 373, 31.12.2014., 3. lpp., kopā ar lēmumu par parakstīšanu.
(7)

Pieprasījuma iesniedzējs ir līgumslēdzējs Direktīvas 2004/17/EK 2. panta 2. punkta b) apakšpunkta nozīmē. Pieprasījuma iesniedzēju nevar kvalificēt kā līgumslēdzēju iestādi vai publisku uzņēmumu. Tas nodarbojas ar naftas un gāzes izpēti, kas ir viena no Direktīvas 2004/17/EK 7. pantā minētajām darbībām. Turklāt tas darbojas, pamatojoties uz īpašām tiesībām, kas iegūtas 2014. gada 18. decembrī. Šīs īpašās tiesības veido pieprasījuma iesniedzēja iegūtie koncesijas līgumi par blokiem “Santola”, “Lavagante” un “Gamba”. Sākotnējie koncesijas līgumi tika parakstīti 2007. gada 1. februārī starp Portugāles valsti, no vienas puses, un Harman Resources Ltd. (80 %), Petróleos de Portugal – Petrogal, S.A. (Galp) (10 %) un Partex Oil and Gas (Holdings) Corporation (10 %), no otras puses. 2010. gada 25. martā koncesijas līgumi tika piešķirti Petrobras International Baspetro B.V. (50 %) un Petróleos de Portugal – Petrogal, S.A. (Galp) (50 %). Visbeidzot, ar grozījumiem, kas izdarīti 2014. gada 18. decembrī, minētās līgumsaistības uzņēmās Eni Portugal B.V. (70 %) un Petróleos de Portugal – Petrogal, S.A. (Galp) (30 %).
(5)

Bangladeša 2015. gada 23. februārī to PTO dalībvalstu, kuras ir vismazāk attīstītās valstis, grupas vārdā lūdza piešķirt – kamēr katra no tām turpina būt vismazāk attīstītās valsts – pārejas laika pagarinājumu uz nenoteiktu laiku saskaņā ar TRIPS līguma 66. panta 1. punktu un atbrīvojumu no pienākumiem uz nenoteiktu laiku saskaņā ar minētā līguma 70. panta 8. un 9. punktu.