ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
(35)

Turklāt attiecībā uz atbilstību esošajiem noteikumiem par atklātā jūrā un trešo valstu ūdeņos veiktajām zvejas darbībām, kā noteikts 33. apsvērumā, kā arī attiecībā uz to īstenošanu Sentkitsai un Nevisai nav konkrētu tiesību aktu NNN zvejas darbību izskaušanai. Trūkst precīzi formulētas NNN zvejas darbību definīcijas, un nav paredzēti attiecīgi administratīvie pasākumi. Vienīgais veiktais pasākums ir zvejas kuģu izslēgšana no reģistra. Tomēr šāds pasākums neietver kuģu nelegālo zvejas darbību izmeklēšanu vai sankciju piemērošanu par konstatētajiem pārkāpumiem. Zvejas kuģa izslēgšana no reģistra nenodrošina, ka pārkāpuma izdarītāji tiek sodīti par savām darbībām un ka tiem tiek atņemts no to darbībām gūtais ekonomiskais izdevīgums. Tas ir vēl svarīgāk Sentkitsas un Nevisas gadījumā, kura, kā paskaidrots 45. apsvērumā, uztur Starptautisko Kuģu reģistru, kas atbild par to kuģu reģistrēšanu, kuri atrodas ārpus Sentkitsas un Nevisas, bet nenodrošina, ka kuģiem, kuri kuģo ar Sentkitsas un Nevisas karogu, ir patiesa saikne ar valsti, kā noteikts UNCLOS 91. pantā. Komisija savu apmeklējumu laikā konstatēja, ka dažādās Sentkitsas un Nevisas aģentūras nekoordinē savu rīcību kuģu reģistrācijas procesa laikā un tajā pašā laikā nesadarbojas ar iepriekšējām karoga valstīm jautājumā par reģistrējamo kuģu statusu, lai tādējādi novērstu “karoga valsts maiņu”, kā ieteikts FAO Vadlīniju par karoga valstu darbību 16. punkta e) apakšpunktā. Vienkāršs administratīvs lēmums izslēgt zvejas kuģi no reģistra, nenodrošinot iespēju piemērot citas sankcijas, ir rīcība, kas nenodrošina preventīvu ietekmi. Šāda rīcība nenodrošina arī karoga valsts kontroli pār zvejas kuģiem, kā noteikts UNCLOS 94. punktā. Papildus tam Sentkitsas un Nevisas veikums attiecībā uz atbilstību un noteikumu izpildes nodrošināšanu neatbilst IPOA IUU 18. punktam, kurā noteikts, ka, ņemot vērā UNCLOS noteikumus, katrai valstij ir jāveic pasākumi vai jāsadarbojas ar citām valstīm, lai nodrošinātu, ka valstspiederīgie, kas ir tās jurisdikcijā, neatbalsta NNN zveju vai neiesaistās tajā. Sentkitsas un Nevisas veikums šajā ziņā neatbilst arī IPOA IUU 21. punktam, kurā valstīm ieteikts nodrošināt, lai sankcijas par NNN zveju, ko veic kuģi, un, ciktāl iespējams, valstspiederīgie, kas atrodas to jurisdikcijā, būtu pietiekami bargas, lai efektīvi aizkavētu, novērstu un izskaustu NNN zveju un atņemtu pārkāpējiem ekonomisko izdevīgumu, kas iegūts no to nelikumīgajām darbībām. Turklāt minētā administratīvā prakse, kas varētu stimulēt NNN zvejas operatorus veikt NNN zvejas kuģu reģistrāciju, neatbilst UNCLOS 94. pantam.
2)

pēc 1. panta iekļauj šādu 1.a un 1.b pantu: “1.a pants Lai aprēķinātu PVN pašu resursu bāzi no 2014. gada 1. janvāra līdz 2020. gada 31. decembrim, Apvienotajai Karalistei ir atļauts izmantot 0,01 % no starpbāzes attiecībā uz darījumiem, kas minēti Direktīvas 2006/112/EK X pielikuma B daļas 7. punktā (slimnīcas). 1.b pants Lai aprēķinātu PVN pašu resursu bāzi no 2014. gada 1. janvāra līdz 2020. gada 31. decembrim, Apvienotajai Karalistei ir atļauts izmantot 0,004 % no starpbāzes attiecībā uz darījumiem, kas minēti Direktīvas 2006/112/EK X pielikuma B daļas 9. punktā (ēkas un apbūves zeme).” ;
gaļas produkti ir iegūti no mājas cūku gaļas, kurai vai nu ir veikta trihinelozes pārbaude un tās rezultāts ir negatīvs, vai tā ir bijusi pakļauta aukstumapstrādei saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 2075/2005;]

vai

(2)(6) [II.2.3.1.
(194)

Tomēr nav izslēgts, ka šajos gadījumos publiskie uzņēmumi daļēji paplašināja pārklājumu paši un otru daļu uzticēja tīkla operatoram, kas uzvarēja konkursā. Tādā gadījumā nelikumīgais atbalsts faktiski tika nodots uzņēmumiem, kuri uzvarēja konkursos, tāpēc tie uzskatāmi par atbalsta saņēmējiem neatkarīgi no tā, ka šis atbalsts bija netiešs. Tāpēc, lai novērstu divkāršu atbalsta atgūšanu, nelikumīgo atbalstu atgūst no faktiskajiem atbalsta saņēmējiem, t. i., a) no publiskā uzņēmuma – pārklājuma paplašināšanai piešķirto summu, no kuras atņemti līdzekļi, ko pēc pārklājuma paplašināšanas konkursiem, kuros netika ievērots tehnoloģiju neitralitātes princips, nodeva tīkla operatoriem, un b) no tīkla operatoriem – summas, par kurām tika noslēgts līgums pēc attiecīgā publiskā uzņēmuma rīkotā pārklājuma paplašināšanas konkursa, kur netika ievērots tehnoloģiju neitralitātes princips. Uzņēmumi, kuriem jāatmaksā atbalsts Atbalsta atgūšana Atbalsta sniegšanas metode Attiecīgā autonomā kopiena/attiecīgais publiskais uzņēmums/aptuvenā summa, ko publiskais uzņēmums saņēma pārklājuma paplašināšanai Tiešie atbalsta saņēmēji Publiskais uzņēmums Visa summa, ko iestādes piešķīra pārklājuma paplašināšanai (attiecīgā gadījumā, atskaitot līdzekļus, ko tīkla operatoriem nodeva pēc pārklājuma paplašināšanas konkursiem, kuros netika ievērots tehnoloģiju neitralitātes princips) Laiks, kad iestādes nodeva līdzekļus — Aragona (Aragón Telecom, EUR 9 miljoni) — Astūrija (Gestión de Infraestructuras Públicas de Telecomunicaciones del Principado de Asturias SA, EUR 14 miljoni) — Baleāru salas (Multimedia de Illes Balears SA, EUR 4 miljoni) — Kanāriju salas (Instituto Tecnológico de Canarias, EUR 3,7 miljoni) — Kantabrija (Idican; CTL, EUR 3 miljoni) — Kastīlija-Leona (Provilsa, EUR 44 miljoni) — Katalonija (CTTI, EUR 52 miljoni) — Galīsija (Retegal, EUR 17 miljoni) — Madride (AICCM, EUR 3,6 miljoni) — Navarra (Opnatel, EUR 7 miljoni) — Basku zeme (Itelazpi, EUR 10 miljoni) UN attiecīgā gadījumā Netiešie saņēmēji Publiskā uzņēmuma rīkoto konkursu, kuros netika ievērots tehnoloģiju neitralitātes princips, uzvarētājs(-i) Visa summa, kas tika saņemta, uzvarot pārklājuma paplašināšanas konkursos, kuros netika ievērots tehnoloģiju neitralitātes princips Līdzekļu nodošana konkursā izvēlētajam atbalsta saņēmējam Piemērs Madrides gadījumā – kā piemēru pārklājuma paplašināšanas konkursam, kurā netika ievērots tehnoloģiju neitralitātes konkurss (skatīt 186. apsvērumu), minēja publiskā uzņēmuma (AICCM) rīkoto konkursu – uzņēmumam, ar kuru noslēdza līgumu, t. i., Retevision S.A., tika piešķirti EUR 3 622 744, un visa šī summa jāatgūst no Retevision kā no tehnoloģiju neitralitātes principam neatbilstīga konkursa uzvarētāja, un tā jāatņem no summas, kas jāatgūst no AICCM, t. i., publiskā uzņēmuma, kas ir tiešais atbalsta saņēmējs (109).
a)

par locekļiem: — Mihkel JUHKAMI kungs, Mayor of the City of Rakvere, — Urmas SUKLES kungs, Mayor of the City of Haapsalu; un
—

tabulā norādītās euro vienību vērtības, kas ietvertas Eiropola Valdes 1999. gada 16. novembra lēmuma pielikuma 4. pantā, tiks aizstātas šādi: — 8 % klāt summām no EUR 121,33 līdz EUR 2 137,14 — 10 % klāt summām no EUR 2 137,15 līdz EUR 2 943,59 — 12,5 % klāt summām no EUR 2 943,60 līdz EUR 3 373,50 — 15 % klāt summām no EUR 3 373,51 līdz EUR 3 831,12 — 17,5 % klāt summām no EUR 3 831,13 līdz EUR 4 261,07 — 20 % klāt summām no EUR 4 261,08 līdz EUR 4 677,81 — 22,5 % klāt summām no EUR 4 677,82 līdz EUR 5 107,74 — 25 % klāt summām no EUR 5 107,75 līdz EUR 5 524,49 — 27,5 % klāt summām no EUR 5 524,50 līdz EUR 5 954,41 — 30 % klāt summām no EUR 5 954,42 līdz EUR 6 371,16 — 32,5 % klāt summām no EUR 6 371,17 līdz EUR 6 801,09 — 35 % klāt summām no EUR 6 801,10 līdz EUR 7 218,49 — 40 % klāt summām no EUR 7 218,50 līdz EUR 7 648,45 — 45 % klāt summām, kas pārsniedz EUR 7 648,46.
(84)

Tā kā PJG uzskata, ka WCPFC noteikumi neattiecas uz tās jurisdikcijā esošajiem ūdeņiem, nav pilnīgi skaidrs, kādi dati tiek vākti un ziņoti WCPFC; tie var neaptvert visu PJZ zvejas ūdeņu novērtējumu. WCPFC Zinātniskās komitejas ziņojumos regulāri tiek pievērsta uzmanība datu trūkumam. Piemēram, 7. sesijas ziņojuma 89. punktā WCPFC Zinātniskā komiteja norādīja uz dažām neatbilstībām zvejas žurnāla informācijā, kuru sniedz to kuģu flotes, kas ar riņķvadiem zvejo svītrainās tunzivis, dzeltenspuru tunzivis un lielacu tunzivis, un, ņemot vērā to, ka zinātniskiem nolūkiem ir svarīgi iegūt precīzus datus par to sugu nozvejas sastāvu, kuras tiek zvejotas ar riņķvadiem, ieteica šo problēmu nodot izskatīšanai Tehniskajā un atbilstības komitejā (19). Ziņojuma 37. punktā tā uzsvēra ka ir neskaidrības par to sugu nozvejas sastāvu, kuras tiek zvejotas ar riņķvadiem, un mudināja PJG turpināt uzlabot riņķvadu nozvejas sugu sastāva novērtēšanas metodes. WCPFC Zinātniskā komiteja 8. sesijā vēlreiz pievērsa uzmanību jautājumam par nepietiekamajiem datiem un neatbilstībām (20) saistībā ar nozveju un nozvejas sastāvu, komentēja ziņošanas pienākumus saskaņā ar fraktēšanas kārtību un sniedza ieteikumus pārvaldības uzlabošanai (21). Tika skatīts arī jautājums par to, ka dažas līgumslēdzējas puses, tostarp valstis, kuras darbojas PJG jurisdikcijā esošajos ūdeņos, nesniedz datus vai sniedz neuzticamus datus.
1)

I pielikumā sanitārās grupas C trešo valstu sarakstu aizstāj ar šādu: “Sanitārā grupa C (1) Amerikas Savienotās Valstis (US), Honkonga (HK), Indija (3) (IN), Japāna (JP), Kanāda (CA), Korejas Republika (KR), Ķīna (3) (CN), Makao (MO), Malaizija (pussala) (MY), Singapūra (SG), Taizeme (TH)”;
(28)

Komisijai būtu katru gadu jāsniedz ziņojums Eiropas Parlamentam un Padomei. Ziņojumā būtu jāvērtē EIB finansēšanas darījumi un to atbilstība šim lēmumam, to papildvērtība un ieguldījums Savienības ārpolitikā, to kvalitāte, to ietekme uz attīstību, izmantojot EIB REM un finansiālās priekšrocības, kas nodotas saņēmējiem. Ziņojumā būtu arī jāiekļauj informācija par ES garantijas izmantošanu, par to finansējumu klimata pārmaiņu un bioloģiskās daudzveidības jomā, kas piešķirts saskaņā ar šo lēmumu, par turpmāko rīcību saistībā ar to, kā tiek īstenots saprašanās memorands starp EIB un Eiropas Ombudu, un apraksts par sadarbību ar Komisiju un citām Eiropas un starptautiskām finanšu iestādēm, tostarp līdzfinansējuma jomā. Ziņojums būtu jāpublisko, lai attiecīgās ieinteresētās personas, tostarp pilsoniskā sabiedrība, varētu izteikt savu viedokli.
2.

Nasiruddin Haqqani (vai arī a) Dr. Alim Ghair, b) Naseer Haqqani, c) Dr Naseer Haqqani, d) Nassir Haqqani, e) Nashir Haqqani, f) Naseruddin) Adrese: Pakistāna. Dzimšanas datums: aptuveni 1970.-1973. gads. Dzimšanas vieta: Neka apgabals, Paktika (Paktīkas) province, Afganistāna. Valstspiederība: Afganistānas. Papildu informācija: a) vadošā amatā Haqqani tīklā, kas darbojas no Ziemeļvazīristānas (North Waziristan) federāli pārvaldītajos cilšu apgabalos Pakistānā, b) Jalaluddin Haqqani dēls, c) ceļojis uz Saūda Arābiju un Apvienotajiem Arābu Emirātiem, lai vāktu līdzekļus Taliban vajadzībām. ANO norādes datums:20.7.2010. Papildu informācija no apraksta par iemesliem iekļaušanai sarakstā, ko sniegusi sankciju komiteja: Haqqani tīkls ir ar Taliban saistīta kaujinieku grupa, kas darbojas no Ziemeļvazīristānas administratīvā apvidus Pakistānas federāli pārvaldītajos cilšu apgabalos. Tas ir bijis nemiernieku aktivitāšu priekšējā līnijā Afganistānā un atbildīgs par daudziem augsta līmeņa uzbrukumiem. Haqqani tīklu vada Jalaluddin Haqqani trīs vecākie dēli, viens no tiem ir Nasiruddin Haqqani. Nasiruddin Haqqani darbojas kā Haqqani tīkla emisārs un pavada daudz laika līdzekļu vākšanā. Haqqani 2004. gadā ceļoja uz Saūda Arābiju kopā ar Taliban līdzdalībnieku, lai vāktu līdzekļus Taliban vajadzībām. Viņš arī 2004. gadā nodrošināja līdzekļus kaujiniekiem Afganistānā, lai traucētu Afganistānas prezidenta vēlēšanas. Vismaz no 2005. gada līdz 2008. gadam Nasiruddin Haqqani vāca līdzekļus Haqqani tīklam, dodoties vairākos līdzekļu vākšanas ceļojumos, tostarp 2007. gadā regulāri ceļojot uz Apvienotajiem Arābu Emirātiem un 2008. gadā dodoties līdzekļu vākšanas ceļojumā uz vēl kādu Persijas līča reģiona valsti. Tiek apgalvots, ka no 2007. gada vidus Haqqani ir bijuši trīs galvenie finansējuma avoti: finansējums no Persijas līča reģiona, narkotiku tirdzniecība un maksājumi no Al-Qaida. Nasiruddin Haqqani 2009. gada beigās saņēma vairākus simtus tūkstošus dolāru izmantošanai Haqqani tīkla aktivitātēm no personām Arābijas pussalā, kuras ir saistītas ar Al-Qaida.
3)

lēmuma 3. pantu groza šādi: a) panta 3. punktu aizstāj ar šādu: “3. Ja pārbaudes, kas minētas 1. punktā, liecina, ka mājdzīvnieku transportlīdzekļa tīrīšana un dezinfekcija nav veikta pietiekami labi, kompetentā iestāde veic vienu no šiem pasākumiem: a) nosaka mājdzīvnieku transportlīdzeklim pienācīgu tīrīšanu un dezinficēšanu vietā, ko iespējami tuvu ievešanas vietai Savienībā attiecīgajā dalībvalstī izraudzījusies kompetentā iestāde, un izdod 2. punktā norādīto sertifikātu; b) ja ievešanas vietas tuvumā nav pienācīga aprīkojuma iztīrīšanai vai dezinfekcijai vai ja pastāv risks, ka dzīvnieku produktu atliekas no neiztīrītā mājdzīvnieku transportlīdzekļa var nonākt apkārtējā vidē: i) mājdzīvnieku transportlīdzeklim neļauj iebraukt Savienībā; vai ii) uz vietas 48 stundu laikā no neapmierinoši iztīrītā un dezinficētā mājdzīvnieku transportlīdzekļa ierašanās uz ES robežas veic šā transportlīdzekļa sākotnēju dezinfekciju, līdz tiek piemēroti pasākumi, kas paredzēti a) apakšpunktā.”; b) pantam pievieno šādu 5. punktu: “5. Tās dalībvalsts kompetentā iestāde, kurā atrodas ievešanas punkts Savienībā, var noteikt, ka uz vietas jāveic dezinfekcija jebkura transportlīdzekļa riteņiem vai jebkurai citai transportlīdzekļa daļai, ja to uzskata par nepieciešamu, lai mazinātu Āfrikas cūku mēra ievešanas risku Savienības teritorijā, tostarp transportlīdzekļiem, kas pārvadā barību.”;
(9)

Komisijas Lēmuma 2003/467/EK (4) pielikumos ir norādītas dalībvalstis un to reģioni, kas attiecīgi atzīti par oficiāli brīviem no tuberkulozes, oficiāli brīviem no brucelozes un oficiāli brīviem no govju enzootiskās leikozes.
3)

pielikumu groza šādi: a) pielikuma 1. iedaļas (Vispārīgas pamatnostādnes un mērķi) ceturtās daļas pirmo ievilkumu aizstāj ar šādu: “— apspriedes ar pēc iespējas lielāku skaitu valstu, kuras vai nu ir aktīvas, vai vēl nav aktīvas kosmosa jautājumu jomā, lai apspriestu šo priekšlikumu un iegūtu to viedokļus, jo īpaši organizējot līdz četrām daudzpusējām ekspertu sanāksmēm, lai pārrunātu šo priekšlikumu,”; b) pielikuma 2.3. iedaļas nosaukumu aizstāj ar šādu: “2.3. Projekts Nr. 3. Ne vairāk kā četru daudzpusēju ekspertu sanāksmju organizēšana, lai apspriestu starptautiskā rīcības kodeksa priekšlikumu”; c) pielikuma 2.3.3. iedaļu aizstāj ar šādu: “2.3.3. Projekta apraksts Ne vairāk kā četru daudzpusēju sanāksmju organizēšana. — Ir ierosinājums pirmās divas no šīm sanāksmēm rīkot Eiropā un nākamās divas sanāksmes ārpus Eiropas. Lēmumu pieņems Augstais pārstāvis, pamatojoties uz UNIDIR sniegtajiem priekšlikumiem. — Lēmumu par struktūru, darba kārtību un līdzdalību pieņems Augstais pārstāvis, pamatojoties uz UNIDIR sniegtajiem priekšlikumiem.”; d) pielikuma 5. iedaļas (Darbības termiņš) pirmo daļu aizstāj ar šādu: “Šā projekta paredzētais īstenošanas laiks ir 28 mēneši.”
(7)

Saskaņā ar 2013. gada budžeta grozījumiem un 2014. gada budžeta projektu (4), ko 2013. gada 14. novembrī pieņēmusi Horvātijas valdība un kas nosūtīts Horvātijas Parlamentam, Horvātijas iestādes 2013. gadā vispārējās valdības budžeta deficītu paredz 5,5 % apmērā no IKP salīdzinājumā ar 5 % no IKP 2012. gadā, 2014. gadā plāno deficītu bez izmaiņām un tikai 2015. un 2016. gadā paredz tā pakāpenisku samazināšanu. Komisijas dienestu 2013. gada rudens prognozē, kas ir pieejama kopš 2013. gada 5. novembra, jau 2013. gadā prognozē vispārējās valdības budžeta deficītu krietni virs Līguma atsauces vērtības 3 % no IKP, kas 2013.–2015. gada laikposmā varētu pieaugt virs 6 % no IKP, ja netiktu veikti situācijas koriģēšanas pasākumi. Kā norādīts Komisijas ziņojumā, kas sagatavots atbilstīgi LESD 126. panta 3. punktam, plānotais un prognozētais deficīts ir krietni virs Līgumā noteiktās atsauces vērtības. Atsauces vērtības pārsniegšanu SIP izpratnē var uzskatīt par izņēmuma gadījumu. It īpaši tādēļ, ka daļēji tai par iemeslu ir nopietna ekonomikas lejupslīde SIP izpratnē. Ekonomiskā aktivitāte kopš augstākā rādītāja, kas tika sasniegts 2008. gadā, ir samazinājusies par gandrīz 12 %. Prognozējams reālā IKP vēl lielāks sarukums 2013. gadā, neliela atgūšanās gaidāma vien 2014. gadā. Potenciālais izlaides pieaugums, ko Komisija noteica pēc vienotas metodikas, 2009. gadā bija nemainīgs, 2010. gadā kļuva negatīvs un kopš tā laika joprojām ir negatīvs. Gaidāms, ka aprēķinātā potenciālās un faktiskās izlaides starpība, kas bijusi negatīva kopš 2009. gada, prognozes laikposmā pakāpeniski samazināsies, tomēr 2015. gadā joprojām būs negatīva, tādējādi apstiprinot recesijas nopietnību un ilgumu. Tomēr plānoto atsauces vērtības pārsniegšanu SIP izpratnē nevar uzskatīt par īslaicīgu. Saskaņā ar Horvātijas iestāžu aplēsēm un Komisijas dienestu 2013. gada rudens prognozi vispārējās valdības deficīts arī 2014. un 2015. gadā saglabāsies līmenī, kas krietni pārsniedz atsauces vērtību. Tādēļ LESD prasība attiecībā uz deficīta kritēriju nav izpildīta.
Labojums Komisijas Lēmumā 2014/256/ES (2014. gada 2. maijs) par ekoloģiskajiem kritērijiem ES ekomarķējuma piešķiršanai pārveidota papīra izstrādājumiem

( “Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis” L 135, 2014. gada 8. maijs )

45. lappusē 4. kritērijā:

tekstu:

“Novērtēšana un verifikācija. Pieteikuma iesniedzējs informē par tādu pārstrādājamības testu rezultātiem, kuros pārbaudīti aģenti, kas mitrā stāvoklī palielina stiprību, un adhezīvu noņemamība. Testēšanas references metodes ir PTS metode PTS-RH 021/97 (aģentiem, kas mitrā stāvoklī palielina stiprību), INGEDE 12 (nešķīstošu adhezīvu noņemamība) vai ekvivalentas testa metodes. Pieteikuma iesniedzējs iesniedz deklarāciju par to, ka krītoti un laminēti pārveidota papīra izstrādājumi atbilst 3. punkta c) apakšpunktā noteiktajām prasībām. Ja kāda daļa no pārveidota papīra izstrādājuma ir viegli noņemama (piemēram, iekarināmās mapes metāla maliņa, plastmasas vāciņi vai atkārtoti izmantojami burtnīcas vāciņi), tad pārstrādājamības testus var veikt bez šīs detaļas. To, cik viegli ir noņemt nepapīra detaļas, apliecina, iesniedzot deklarāciju, ko sagatavojis uzņēmums, kurš nodarbojas ar papīra savākšanu, papīra pārstrādi vai veic citu līdzīgu darbību. Drīkst izmantot arī testa metodes, saistībā ar kurām kompetenta un neatkarīga trešā puse ir pierādījusi iespēju iegūt ekvivalentus rezultātus.”
(52)

Somija norādīja, ka visas aviosabiedrības, kas izmanto TMP lidostu, par vienādas kvalitātes pakalpojumiem maksāja vienādu maksu. Piemēram, par T2 sniegtajiem pakalpojumiem iekasētās pasažieru nodevas apmērs bija atkarīgs no terminālī sniegto pakalpojumu kvalitātes. Ne Finavia, nedz arī Airpro neietekmēja Ryanair lidojuma biļetē norādīto pasažieru nodevu, ko aviosabiedrība iekasēja no saviem pasažieriem. Pretēji Blue1 apgalvojumam Ryanair nebija atbrīvota no pasažieru nodevas maksāšanas. Par to, ka Ryanair bija jāmaksā par Airpro sniegtajiem pakalpojumiem, liecina T2 terminālī veikto Airpro darbību rentabilitāte.
11.

Sākotnējā drošības pielaide, lai piekļūtu informācijai, kas klasificēta kā TRÈS SECRET UE/EU TOP SECRET, pamatojas uz drošības izmeklēšanu, kura aptver vismaz pēdējos desmit gadus vai laiku no 18 gadu vecuma līdz pašreizējam brīdim, izvēloties īsāko no abiem. Ja atbilstīgi e) apakšpunktam rīko intervijas, informāciju iegūst vismaz par pēdējiem septiņiem gadiem vai par laiku no 18 gadu vecuma līdz pašreizējam brīdim, izvēloties īsāko no abiem. Papildus 7. punktā minētajiem rādītājiem, pirms piešķirt TRÈS SECRET UE/EU TOP SECRET personāla drošības pielaidi, ciktāl to atļauj valsts normatīvie akti, izmeklē turpmāk norādītos elementus; tos var izmeklēt arī, pirms piešķir CONFIDENTIEL UE/EU CONFIDENTIAL vai SECRET UE/EU SECRET personāla drošības pielaidi, ja tas prasīts valsts normatīvajos aktos: a) finansiālais statuss – meklē informāciju par personas finansēm, lai izvērtētu, vai viņu var ietekmēt ārvalstu vai pašmāju spiediens nopietnu finanšu grūtību dēļ, vai lai konstatētu neizskaidrojamu personas pārticību; b) izglītība – meklē informāciju, lai pārbaudītu personas gūto izglītību skolās, universitātēs un citās mācību iestādēs, ko persona apmeklējusi pēc 18. dzimšanas dienas vai laikposmā, ko izmeklētāja iestāde uzskata par atbilstīgu; c) nodarbinātība – meklē informāciju par pašreizējo un agrāko nodarbinātību, atsaucoties uz tādiem avotiem kā nodarbinātības reģistri, darba izpildes vai efektivitātes ziņojumi, kā arī uz darba devējiem vai vadītājiem; d) militārais dienests – attiecīgos gadījumos pārbauda, vai persona dienējusi bruņotajos spēkos un kā demobilizēta; un e) intervijas – kad tas paredzēts un atļauts attiecīgās valsts tiesību aktos, attiecīgo personu intervē (vienu vai vairākas reizes). Tāpat intervē citas personas, kas spēj objektīvi novērtēt attiecīgās personas pagātni, agrāk veiktās darbības, lojalitāti un uzticamību. Ja attiecīgajā valstī pastāv prakse, ka personai, kuras lietu izskata, prasa uzrādīt atsauksmes devējus, intervē arī viņus, ja vien nav pamatotu iemeslu to nedarīt.
(14)

Kas attiecas uz karstā metāla līmeņatzīmes piemērošanu VĪP, ko ierosinājusi Čehija, Komisija atzīmē, ka C punktā minētajai iekārtai ar identifikatoru CZ-existing-CZ-73-CZ-0134-11/M piešķirtais apjoms neatbilst karstā metāla līmeņatzīmes vērtībai, kas reizināta ar attiecīgo ar produktu saistīto vēsturisko darbības līmeni, kā norādīts VĪP, un tādējādi nav saskaņā ar Lēmuma 2011/278/ES 10. panta 2. punkta a) apakšpunktu. Tāpēc Komisija iebilst pret kvotu piešķiršanu šai iekārtai, ja šī kļūda netiks izlabota. Bez tam Komisija atzīmē, ka, piešķirot kvotas C punktā uzskaitītajai iekārtai ar identifikatoru CZ-existing-CZ-52-CZ-0102-05, tikuši vērā ņemti procesi, kurus aptver karstā metāla līmeņatzīmes sistēmas robežas. Tomēr šajā iekārtā karsto metālu neražo, to importē. Tā kā iekārtā ar identifikatoru CZ-existing-CZ-52-CZ-0102-05 karsto metālu neražo un līdz ar to nav attiecīgas produkta līmeņatzīmes apakšiekārtas, lai varētu noteikt kvotu apjomu saskaņā ar Lēmuma 2011/278/ES 10. pantu, ierosinātais piešķiramo kvotu apjoms nav saskanīgs ar kvotu sadales noteikumiem un var izraisīt dubulto uzskaiti. Līdz ar to Komisija iebilst pret kvotu piešķiršanu šā lēmuma I pielikuma C punktā uzskaitītajām iekārtām.
PROJEKTS

EEZ APVIENOTĀS KOMITEJAS LĒMUMS Nr. …/…

(… gada …),

ar ko groza EEZ līguma 30. protokolu par īpašiem noteikumiem sadarbības organizēšanai statistikas jomā

EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Ekonomikas zonu (“EEZ līgums”) un jo īpaši tā 98. pantu,

tā kā:

Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 99/2013 (2013. gada 15. janvāris) par Eiropas statistikas programmu 2013.–2017. gadam (1) šīs programmas īstenošanai paredz finansējumu 2013. gadam. Lēmums par finanšu piešķīrumu laikposmam no 2014.–2017. gadam vēl nav pieņemts.

Tādēļ EEZ Līguma 30. protokols būtu jāgroza, lai īstenotu šo paplašināto sadarbību no 2013. gada 1. janvāra,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Pēc EEZ līguma 30. protokola 4. panta (Eiropas uzņēmējdarbības un tirdzniecības statistikas modernizācija (EUTSM)) iekļauj šādu tekstu:

“5. pants

Statistikas programma 2013. gadam

1. Šā panta priekšmets ir šāds tiesību akts:

— 32013 R 0099: Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 99/2013 (2013. gada 15. janvāris) par Eiropas statistikas programmu 2013.–2017. gadam (OV L 39, 9.2.2013., 12. lpp.).

2. Eiropas statistikas programma laikposmam no 2013. gada līdz 2017. gadam, kas izveidota ar Regulu (ES) Nr. 99/2013, ir pamatā EEZ statistikas darbībām, kuras veic laikposmā no 2013. gada 1. janvāra līdz 2013. gada 31. decembrim. Visas galvenās jomas Eiropas statistikas programmā no 2013. gada līdz 2017. gadam uzskatāmas par nozīmīgām EEZ sadarbībā statistikas jomā, un tās ir atvērtas EBTA valstu pilnīgai līdzdalībai.

3. Īpašu EEZ statistikas programmu 2013. gadam kopīgi izstrādā EBTA Statistikas birojs un Eurostat. EEZ statistikas programma 2013. gadam balstās uz apakšprogrammu, kas iekļaujas ikgadējā darba programmā, kuru izstrādā Komisija saskaņā ar Regulu (ES) Nr. 99/2013, un kas tiek sagatavota līdztekus minētajai darba programmai. Līgumslēdzējas puses apstiprina EEZ statistikas programmu 2013. gadam saskaņā ar savas iekšējās kārtības noteikumiem.

4. 2013. gadā saskaņā ar Līguma 82. panta 1. punkta a) apakšpunktu un attiecīgajām finanšu regulām EBTA valstis sniedz finansiālu ieguldījumu, kas atbilst 75 % no paredzētā apjoma budžeta pozīcijai 29 02 05 (Eiropas Statistikas programma 2013.–2017. gadam) un 29 01 04 05 (Statistiskās informācijas politika — Administratīvās pārvaldības izdevumi), kas iekļautas Eiropas Savienības budžetā 2013. gadam.”