ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
PADOMES LĒMUMS (ES) 2020/1583

(2020. gada 23. oktobris)

par nostāju, kura Eiropas Savienības vārdā jāieņem Partnerības komitejā, kas izveidota ar Visaptverošo un pastiprināto partnerības nolīgumu starp Eiropas Savienību un Eiropas Atomenerģijas kopienu, un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Armēnijas Republiku, no otras puses, attiecībā uz to personu saraksta aizstāšanu, kuras būs šķīrējtiesneši domstarpību izšķiršanas procedūrās

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 207. panta 4. punkta pirmo daļu saistībā ar tā 218. panta 9. punktu,

ņemot vērā Eiropas Komisijas priekšlikumu,

tā kā:

(1) Visaptverošais un pastiprinātais partnerības nolīgums starp Eiropas Savienību un Eiropas Atomenerģijas kopienu, un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Armēnijas Republiku, no otras puses (1) (“nolīgums”), Savienības vārdā tika parakstīts saskaņā ar Padomes Lēmumu (ES) 2018/104 (2), un to daļēji piemēro provizoriski no 2018. gada 1. jūnija.

(2) Partnerības komiteja savā 2019. gada 17. oktobra sanāksmē saskaņā ar nolīguma 339. panta 1. punktu izveidoja sarakstu (“šķīrējtiesnešu saraksts”) ar 15 personām, kuras vēlas un spēj būt par šķīrējtiesnešiem.

(3) Armēnija ir informējusi Savienību, ka viena no tās ierosinātajām personām vairs neatbilst nolīguma 339. panta 2. punktā izklāstītajiem nosacījumiem un tāpēc būtu jāaizstāj ar citu personu.

(4) Lai nodrošinātu provizoriski piemēroto nolīguma noteikumu darbību, Partnerības komitejai ir jāpieņem lēmums aizstāt šķīrējtiesnešu sarakstu ar grozīto sarakstu.

(5) Ir lietderīgi noteikt nostāju, kas Savienības vārdā ir jāieņem Partnerības komitejā, jo Partnerības komitejas lēmums aizstāt šķīrējtiesnešu sarakstu Savienībai būs saistošs,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants Nostājas, kas Savienības vārdā ir jāieņem Partnerības komitejā, kura izveidota ar Visaptverošo un pastiprināto partnerības nolīgumu starp Eiropas Savienību un Eiropas Atomenerģijas kopienu, un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Armēnijas Republiku, no otras puses, attiecībā uz šķīrējtiesnešu saraksta aizstāšanu, kā norādīts minētā nolīguma 339. pantā, pamatā ir Partnerības komitejas lēmuma projekts (3).

2. pants Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.

Luksemburgā, 2020. gada 23. oktobrī Padomes vārdā – priekšsēdētāja S. SCHULZE

(1) OV L 23, 26.1.2018., 4. lpp.

(2) Padomes Lēmums (ES) 2018/104 (2017. gada 20. novembris) par to, lai Savienības vārdā parakstītu un provizoriski piemērotu Visaptverošu un pastiprinātu partnerības nolīgumu starp Eiropas Savienību un Eiropas Atomenerģijas kopienu, un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Armēnijas Republiku, no otras puses (OV L 23, 26.1.2018., 1. lpp.).

(3) Skatīt dokumentu ST 11524/20 vietnē http://register.consilium.europa.eu.
—

Martijn VAN GRUIJTHUIJSEN kungs, Representative of a regional body with political accountability to an elected Assembly: Provinciale Staten van de provincie Noord-Brabant;
d)

šādas reģionālās un kopienas ienākumu atbalsta shēmas: i) Briseles galvaspilsētas reģionā: — kompensācijas prēmiju uzņēmumiem, kā to paredz “Arrêté du Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale de pouvoirs spéciaux n° 2020/019 du 23 avril 2020/Bijzondere machtenbesluit van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering nr. 2020/019 van23 april 2020”, par to izdevumu daļu, kas saistīti ar atbalstu pašnodarbinātajiem un vienas personas sabiedrībām, — kompensācijas prēmiju uzņēmējiem, kā to paredz “Bijzondere machtenbesluit nr. 2020/030 van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering van 28 mei 2020/Arrêté du Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale de pouvoirs spéciaux n° 2020/030 du28 mai 2020”, par to izdevumu daļu, kas saistīti ar atbalstu pašnodarbinātajiem un vienas personas sabiedrībām, — kompensācijas prēmiju periodiska darba veicējiem, kā to paredz “Arrêté du Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale du 24 juillet 2020 instaurant une aide exceptionnelle pour les travailleurs intermittents de la culture/Besluit van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering van24 juli 2020houdende invoering van uitzonderlijke steun voor de cultuurwerkers”; ii) Flandrijas reģionā un Flāmu kopienā: — traucējuma prēmiju, kā to paredz “Besluit van de Vlaamse Regering van 20 maart 2020”, par to izdevumu daļu, kas saistīti ar atbalstu pašnodarbinātajiem un vienas personas sabiedrībām, — kompensācijas prēmiju, kā to paredz “Besluit van de Vlaamse Regering van10 april 2020”, par to izdevumu daļu, kas saistīti ar atbalstu pašnodarbinātajiem un vienas personas sabiedrībām, — atbalsta prēmiju, kā to paredz “Besluit van de Vlaamse Regering van12 juni 2020”, par to izdevumu daļu, kas saistīti ar atbalstu pašnodarbinātajiem un vienas personas sabiedrībām; iii) franciski runājošajā kopienā: — kultūras darbinieku subsīdiju, kā to paredz “Arrêté du Gouvernement de la Communauté française de pouvoirs spéciaux n° 4 du 23 avril 2020”, — bērnudārzu subsīdiju, kā to paredz “Arrêté du Gouvernement de la Communauté française du 7 avril 2020”, par to izdevumu daļu, kas saistīti ar atbalstu pašnodarbinātajiem un vienas personas sabiedrībām; iv) Valonijas reģionā: — kompensācijas prēmiju par uzņēmuma slēgšanu, kā to paredz “Arrêté du Gouvernement de la Communauté française du 8 avril 2020”, par to izdevumu daļu, kas saistīti ar atbalstu pašnodarbinātajiem un vienas personas sabiedrībām, — apmācības pasākumus, kā to paredz “Arrêté du Gouvernement wallon du 19 juin 2020”; v) vāciski runājošajā kopienā: — subsīdijas kultūras darbiniekiem un pašnodarbinātajiem, kā to apredz “Parlament der Deutschsprachigen Gemeinschaft, Corona-Krisendekret I vom6. April 2020, Art. 7”, par to izdevumu daļu, kas saistīti ar aizdevumiem, kas pārvērsti dotācijās, — subsīdijas tūrisma operatoriem, kā to paredz “Parlament der Deutschsprachigen Gemeinschaft, Corona-Krisendekret III vom20. Juli 2020” 4. pants, par to izdevumu daļu, kas saistīti ar atbalstu pašnodarbinātajiem un vienas personas sabiedrībām;
(4)

Ar “Likumu par nodarbinātību Nr. XII-2470”, kas minēts Lietuvas 2020. gada 7. augusta pieprasījumā, tika ieviesta subsīdiju shēma darba devējiem, lai segtu aplēstās algas par katru nodarbināto, kurš atrodas dīkstāvē. Darba devējs varēja izvēlēties, vai izmantot subsīdijas, lai segtu 70 % no algas, taču, maksimums, 1,5 minimālo algu apmērā vai 90 % no algas (100 % darbiniekiem vecumā no 60 gadiem), taču, maksimums, minimālās algas apmērā. Darba devējiem, kas ir piedalījušies shēmā, ir jāsaglabā vismaz 50 % no saviem darbiniekiem vismaz trīs mēnešus pēc darba samaksas subsīdiju shēmas beigām.
(11)

Nīderlande uzskata, ka nav iespējams precīzi prognozēt, cik personām nebūs iespējas laikus atjaunot vadītāja apliecības, kuru derīguma termiņš ir beidzies vai beidzas laikā no 2020. gada 1. februāra līdz 2020. gada 31. augustam. Tas ir ļoti atkarīgs no ārstu pieejamības, kas daļēji noteikta reģionālā līmenī. Jebkurā gadījumā nevarēs izvairīties no tā, ka dažām personām, kas lūdz atjaunot vadītāja apliecību, nāksies rēķināties ar kavēšanos, gaidot uz pieņemšanu veselības aprūpes sistēmā, un tas jo īpaši attiecas uz aptuveni 15 % personu, kurām ir jākonsultējas ar vairākiem ārstiem. Vidējais laiks, kas vajadzīgs vadītāja apliecības atjaunošanai personām, kurām nepieciešama medicīniskā pārbaude, lai noteiktu piemērotību transportlīdzekļa vadīšanai, ir 125 dienas, ja konsultējas ar vienu ārstu, un 179 dienas, ja konsultējas ar vairākiem ārstiem.
(9)

Šādos apstākļos sagaidāms, un tā uzskata arī Horvātijas iestādes, ka ierobežojumu atcelšana no 2020. gada 1. jūlija Horvātijā varētu radīt spiedienu uz zemes cenām visos ģeogrāfiskajos apgabalos. Līdz ar to netiek izmantota iespēja ierobežot pārejas perioda pagarināšanu, attiecinot to tikai uz konkrētiem īpaši ietekmētiem ģeogrāfiskajiem apgabaliem. Lauksaimniecības zemes cenu pieauguma tendence īstermiņā un vidējā termiņā, visticamāk, būtu nelabvēlīga Horvātijas lauksaimniecības nozares strukturālajai transformācijai, tostarp mazo saimniecību pārveidei par vidēji lielām saimniecībām. Tāpēc pastāv liels risks, ka pēc pārejas perioda beigām Horvātijas lauksaimniecības zemes tirgū radīsies nopietni traucējumi.
(4)

Apvienotā Karaliste tālāk norādīja, ka tās ierosinātais pasākums aizliedz no trešām valstīm, arī no Savienības, Apvienotajā Karalistē ievest augus Coffea and Polygala myrtifolia L., izņemot augļus vai sēklas. Tā turklāt izvirzīja prasību, ka šādus augus (izņemot augļus vai sēklas): Olea europaea L., Lavandula, Nerium oleander L., Prunus dulcis L. un Rosmarinus officinalis L., kas audzēti tādās Savienības teritorijās, par kurām nav zināms, ka šis kaitīgais organisms tur būtu sastopams, Apvienotajā Karalistē ievest vai pa tās teritoriju pārvietot ir atļauts tikai tad, ja vismaz vienu gadu pirms eksportēšanas tie audzēti reģistrētā un uzraudzītā ražošanas vietā, turklāt ap ražošanas vietu ir 200 m zona, par kuru zināms, ka tā ir brīva no šā kaitīgā organisma; un tiem veiktas ikgadējas pārbaudes, kas balstās uz intensīvu paraugu ņemšanu un testēšanu, turklāt vēl viena pārbaude izdarīta tieši pirms pārvietošanas. Ja Apvienotajā Karalistē ievesti vai pa tās teritoriju pārvietoti tiek Lavandula, Nerium oleander L. un Rosmarinus officinalis L. neapsakņoti spraudeņi, vajadzētu būt tā, ka šie spraudeņi ir cēlušies no iepriekš minētajiem nosacījumiem atbilstošiem mātesaugiem. Kas attiecas uz teritorijām, par kurām zināms, ka šis kaitīgais organisms tajās ir sastopams, no Savienības uz Apvienoto Karalisti importēt Olea europaea L. un Prunus dulcis L. ir atļauts tikai tad, ja pirms eksportēšanas četrus gadus vai – attiecībā uz jaunākiem augiem – visā to dzīves ciklā tie tikuši audzēti fiziski aizsargātā vietā.
(8)

Attiecībā uz 1. punkta trešajā ievilkumā minēto mērķi, proti, “izpētīt šādas patiesas balsstiesību eiropeizācijas ietekmi, nepieciešamos aizsardzības pasākumus un to, kā tos varētu attiecināt uz trešo valstu valstspiederīgajiem”, LESD 79. panta 4. punkts atļauj Savienībai “veicināt un atbalstīt dalībvalstu rīcību, kuras mērķis ir veicināt to trešo valstu pilsoņu integrāciju, kuri likumīgi uzturas to teritorijā, neparedzot dalībvalstu normatīvo aktu saskaņošanu”. Tādējādi LESD 79. panta 4. punkts ļautu pieņemt Komisijas priekšlikumu pētniecības programmai par ES demokrātiju/balsstiesībām, kuras ietvaros tiktu pētīts, cik lielā mērā būtu iespējams stiprināt Savienības teritorijā dzīvojošo trešo valstu valstspiederīgo pilsoniskās tiesības.
PADOMES LĒMUMS (ES) 2020/244

(2020. gada 20. janvāris)

par to, lai Savienības vārdā noslēgtu Padziļinātu partnerības un sadarbības nolīgumu starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Kazahstānas Republiku, no otras puses

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienību un jo īpaši tā 37. pantu un 31. panta 1. punktu,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 91. pantu, 100. panta 2. punktu un 207. un 209. pantu saistībā ar 218. panta 6. punkta a) apakšpunktu un 218. panta 8. punkta otro daļu,

ņemot vērā Eiropas Komisijas un Savienības Augstās pārstāves ārlietās un drošības politikas jautājumos kopīgo priekšlikumu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta piekrišanu (1),

tā kā:

(1) Saskaņā ar Padomes Lēmumu (ES) 2016/123 (2) Padziļināts partnerības un sadarbības nolīgums starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Kazahstānas Republiku, no otras puses (“nolīgums”), tika parakstīts 2015. gada 21. decembrī, ņemot vērā tā noslēgšanu vēlāk.

(2) Nolīgums ir nozīmīgs solis ceļā uz lielāku Savienības politisko un ekonomisko iesaisti Vidusāzijā. Stiprinot politisko dialogu un uzlabojot sadarbību daudzās jomās, tas būs pamats efektīvākai divpusējai sadarbībai ar Kazahstānas Republiku.

(3) Nolīgums būtu jāapstiprina,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants Ar šo Savienības vārdā tiek apstiprināts Padziļināts partnerības un sadarbības nolīgums starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Kazahstānas Republiku, no otras puses (3).

2. pants Padomes priekšsēdētājs norīko personu vai personas, kuras ir pilnvarotas Savienības vārdā sniegt nolīguma 281. panta 1. punktā paredzēto paziņojumu, lai paustu Savienības piekrišanu uzņemties nolīguma saistības (4).

3. pants Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.

Briselē, 2020. gada 20. janvārī Padomes vārdā – priekšsēdētājs J. BORRELL FONTELLES

(1) 2017. gada 12. decembra piekrišana (Oficiālajā Vēstnesī vēl nav publicēta).

(2) Padomes Lēmums (ES) 2016/123 (2015. gada 26. oktobris) par to, lai Eiropas Savienības vārdā parakstītu un provizoriski piemērotu Padziļinātas partnerības un sadarbības nolīgumu starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Kazahstānas Republiku, no otras puses (OV L 29, 4.2.2016., 1. lpp.).

(3) Nolīgums publicēts OV L 29, 4.2.2016., 3. lpp., kopā ar lēmumu par tā parakstīšanu.

(4) Nolīguma spēkā stāšanās dienu Padomes Ģenerālsekretariāts publicēs Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.
(1)

Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotā Karaliste (“Apvienotā Karaliste”) 2017. gada 29. martā paziņoja par nodomu izstāties no Eiropas Savienības saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību 50. pantu. Līgums par Eiropas Savienību un Līgums par Eiropas Savienības darbību vairs netiks piemērots Apvienotajai Karalistei no dienas pēc Eiropadomes Lēmuma (ES) 2019/1810 (1) 1. panta 1. punktā minētās dienas. Pēc Apvienotās Karalistes izstāšanās no Eiropas Savienības Bank of England pārstāj būt dalībvalsts nacionālā centrālā banka un Eiropas Centrālo banku sistēmas nacionālā centrālā banka. Eiropas Centrālās banku sistēmas un Eiropas Centrālās bankas Statūtu (tālāk tekstā – “ECBS Statūti”) 29.3. panta un 29.4. panta piemērošana nosaka, ka kapitāla atslēgas svērumi jākoriģē analogi tam, kā noteikts ECBS Statūtu 29.1. pantā.
1. From the corssing Beldertseweg with Amsterdam-Rijnkanaal, follow Beldertseweg (N835) in eastern direction until Ommerenwal. 2. Follow Ommerenwal in eastern direction turing into Voorburgtseweg turning into Ooievaar turning into Dokter Guepinlaan turning into Voorstraat turning into Dokter van Noorstraat until Oudsmidsestraat. 3. Follow Oudsmidsestraat in eastern direction until Dorpstraat. 4. Follow Dorpstraat in northern direction until Papestraat. 5. Follow Papestraat in eastern direction turning into Remstraat turning into Hogeweg until Cuneraweg. 6. Follow Cuneraweg in northern direction until Nederrijn. 7. Follow Nederrijn in south-eastern direction until Veerweg. 8. Follow Veerweg in southern direction until aan Rijnbandijk. 9. Follow Rijnbandijk in eastern direction until Dorpsstraat. 10. Follow Dorpsstraat in southern direction until Burg Lodderstaat. 11. Follow Burg Lodderstraat in eastern direction until Dalwagenseweg. 12. Follow Dalwagenseweg in southern direction turning into Dodewaardsestraat until Matensestraat. 13. Follow Matensestraat in eastern direction until Dalwagen. 14. Follow Dalwagen in southern direction until Pluimenburgsestraat. 15. Follow Pluimenburgsestraat in eastern direction, turning into Waalbandijk, crossing a river “de Waal” until Waalbandijk. 16. Follow Waalbandijk in eastern direction allong “pad langs ganzenkuil” until Deest. 17. Follow Deest in southern direction until Heemstraweg. 18. Follow Van Heemstraweg in eastern direction until Geerstraat. 19. Follow Geerstraat in southern direction until Koningstraat. 20. Follow Koningstraat in eastern direction until Betenlaan. 21. Follow Betenlaan in southern direction until Broeksche Leigraaf Winsen (water). 22. Follow Broeksche Leigraaf Winsen in eastern direction until A50. 23. Follow A50 in southern direction until Graafsebaan. 24. Follow Graafsebaan in Northern direction until Julianasingel. 25. Follow Julianasingel in western direction until Dr Saal v. Zwanenbergsingel. 26. Follow Dr Saal v. Zwanenbergsingel in northern direction until railway-track Nijmegen-'s-Hertogenbosch. 27. Follow railway-track Nijmegen-'s-Hertogenbosch in western direction until Klompstraat. 28. Follow Klompstraat in northern direction turning into Kepkensdonk turning into Weisestraat until Gewandeweg. 29. Follow Gewandeweg in western direction until Kesselsegraaf 30. Follow Kesselsegraaf in northern direction until De Lithse Ham. 31. From Lithse Ham crossing the rivers “Maas” and “Waal” at Heerewaarden until Waalbandijk. 32. Follow Waalbandijk in northern direction turning into Molenstraat until Dreef. 33. Follow Dreef volgen in northern direction until Pippertsestraat. 34. Follow Pippertsestraat in northern direction turning into Zijvelingsestraat until Vuadapad. 35. Follow Vuadapad in eastern direction until Groenestraat. 36. Follow Groenestraat in northern direction until Linge (water). 37. Follow Linge in north-eastern direction until Beldertseweg (N835).. 38. Follow Beldertseweg in northern diection until crossing with the river “Amsterdam-Rijnkanaal”.

29.11.2020
(7)

Apvienotās Karalistes kompetentā iestāde informēja Komisiju par vairākiem Bonamia ostreae uzliesmojumiem tās teritorijā, to skaitā apgabalos, kas patlaban iekļauti Lēmuma 2009/177/EK I pielikuma C daļas sarakstā kā tādi, kuri pasludināti par minētās slimības neskartām teritorijām, un norādīja, ka attiecībā uz šiem apgabaliem būtu jāatceļ Bonamia ostreae slimības neskartas teritorijas statuss. Tāpēc minētie apgabali būtu no minētā saraksta jāsvītro.
(5)

Ņemot vērā to, ka abi pieteikumi attiecas uz vienu un to pašu inovatīvo tehnoloģiju, un to, ka šīs tehnoloģijas izmantošanai attiecīgajos transportlīdzekļos būtu jāpiemēro vienādi nosacījumi, abus pieteikumus ir lietderīgi iekļaut vienā lēmumā.
3. pants

Stāšanās spēkā un piemērošana

1. Šis lēmums stājas spēkā dienā, kurā to paziņo NCB. To paziņo tūlīt pēc pieņemšanas, un to nekavējoties publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.
2. pants

2. Neatkarīgi no 1. punkta no 2020. gada 2. marta līdz 2020. gada 1. jūlijam dalībvalstis piemēro Direktīvas 98/79/EK 5. panta 3. punktā noteikto atbilstības prezumpciju visām in vitro diagnostikas medicīniskajām ierīcēm, kuras atbilst kādai no šādām specifikācijām:

a) kopējās tehniskās specifikācijas, kas noteiktas Lēmumā 2002/364/EK, kurš grozīts ar Komisijas Lēmumu 2011/869/ES (4);

b) kopējās tehniskās specifikācijas, kas noteiktas Lēmumā 2002/364/EK, kurš grozīts ar Komisijas Īstenošanas lēmumu (ES) 2019/1244 (5);
d)

Reglamenta 11. noteikums būtu jāgroza, to izsakot šādi: “Saskaņā ar vadlīnijām Vispārējās padomes reglamenta 3. pielikumā pēc Tirdzniecības atvieglošanas komitejas uzaicinājuma sanāksmes novērotāja statusā var apmeklēt starptautisku starpvaldību organizāciju pārstāvji. Turklāt saskaņā ar Tirdzniecības atvieglošanas nolīguma 23. panta 1.5. punktu komiteja var uzaicināt pārstāvjus no citām starptautiskām organizācijām, kam ir kompetence tirdzniecības atvieglošanas jomā, vai no to apakšstruktūrām: a) piedalīties komitejas sanāksmēs; un b) pārrunāt ar šā nolīguma īstenošanu saistītus jautājumus.”
(1)

Ar 1958. gada 31. oktobra Lisabonas Vienošanos par cilmes vietu nosaukumu aizsardzību un to starptautisko reģistrāciju (“Lisabonas vienošanās”) tika izveidota īpaša savienība (“Īpašā savienība”) kā daļa no Rūpnieciskā īpašuma aizsardzības savienības, kas izveidota ar Parīzē 1883. gada 20. martā parakstīto Konvenciju par rūpnieciskā īpašuma aizsardzību (“Parīzes konvencija”). Saskaņā ar Lisabonas vienošanās nosacījumiem līgumslēdzējas puses apņemas savā teritorijā aizsargāt pārējo Īpašās savienības dalībvalstu produktu cilmes vietu nosaukumus, kas kā tādi ir atzīti un aizsargāti izcelsmes valstī un ir reģistrēti Pasaules Intelektuālā īpašuma organizācijas (WIPO) Starptautiskajā birojā, ja vien puses viena gada laikā no šādas reģistrācijas paziņojuma saņemšanas nepaziņo, ka tās nevar nodrošināt šādu aizsardzību.
(6)

Železničná Spoločnosť Cargo Slovakia, a.s. (“ZSSK Cargo”) tika dibināts 2005. gadā pēc tam, kad vēsturiskais dzelzceļa operators Železničná spoločnosť, a.s. tika sadalīts trīs atsevišķos dzelzceļa uzņēmumos: Železnice Slovenskej Republiky – infrastruktūras pārvaldītājs, Železničná spoločnosť Slovensko a.s. – pasažieru pārvadājumi – un ZSSK Cargo – kravu pārvadājumi. Slovākijas valdība bija un ir ZSSK Cargo dibinātāja un 100 % īpašniece. Slovākijas Republikas Transporta, pasta un telekomunikāciju ministrija īsteno valdības īpašumtiesības.
(203)

Šajā sakarā Komisija norāda, ka piesātināto taukskābju uzņemšanas primāro avotu aizstājējproduktu iekļaušana nodokļa piemērošanas jomā (lai gan saskaņā ar pārējiem kritērijiem tie nebūtu uzskatāmi par primāriem avotiem) bija vienlīdz pamatota un tās rezultātā netika piešķirts valsts atbalsts. Šādas nodokļa piemērošanas jomas paplašināšanas pamatā bija mērķis ierobežot nodokļa radītos konkurences izkropļojumus. Pamatojums, kas saistīts ar bažām par konkurenci un vienlīdzīgu attieksmi pret konkurējošiem produktiem, atbilst valsts atbalsta loģikai tādā mērā, ka tas paplašina ar nodokli apliekamo produktu klāstu un samazina atšķirību starp produktiem, kam piemēro nodokli, un produktiem, kam to nepiemēro. Tajā pašā laikā tas izraisa tādu produktu mākslīgu diferencēšanu, kuri parasti būtu uzskatāmi par sekundāriem avotiem un līdz ar to nebūtu apliekami ar nodokli. Tomēr to produktu ražotājiem, uz kuriem attiecās papildu nodoklis, netika piešķirtas priekšrocības, bet, gluži pretēji, tie saskārās ar papildu izmaksām. To uzņēmumu stāvokli, kuri atradās salīdzināmā situācijā (piesātināto taukskābju uzņemšanas sekundāro avotu ražotāji), bet netika aplikti ar nodokli pat pirms šā ceturtā kritērija piemērošanas, nemainīja tas, ka daži citi produkti tika aplikti ar nodokli, jo bija primāro avotu aizstājēji. Tāpēc šāda veida diskriminācija nav būtiska no valsts atbalsta viedokļa.