ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
II PIELIKUMS

ПРИЛОЖЕНИЕ II - ANEXO II - PŘÍLOHA II - BILAG II - ANHANG II - II LISA -ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΙΙ - ANNEX II - ANNEXE II - PRILOG II - ALLEGATO II -II PIELIKUMS - II PRIEDAS - II. MELLÉKLET - ANNESS II - BIJLAGE II -ZAŁĄCZNIK II - ANEXO II - ANEXA II - PRÍLOHA II - PRILOGA II - LIITE II - BILAGA II

Заместник-членове/Suplentes/Náhradníci/Suppleanter/Stellvertreter/Asendusliikmed/Αναπληρωτές/Alternate members/Suppléants/Zamjenici članova/Supplenti/Aizstājēji/Pakaitiniai nariai/Póttagok/Membri Supplenti/Plaatsvervangers/Zastępcy członków/Suplentes/Supleanți/Náhradníci/Nadomestni člani/Varajäsenet/Suppleanter

BELGIË/BELGIQUE/BELGIEN

Ms Karin BROUWERS

Member of a Regional Assembly: Flemish Parliament

Ms Allessia CLAES

Member of a Regional Assembly: Flemish Parliament

Mr Steven COENEGRACHTS

Member of a Regional Assembly: Flemish Parliament

Mr Jan DURNEZ

Representative of a regional body with political accountability to an elected Assembly: Council of the province of West-Vlaanderen

Mr Joris NACHTERGAELE

Member of a Regional Assembly: Flemish Parliament

Mr Yonnec POLET

Member of a Local Assembly: Municipal Council of Berchem-Sainte-Agathe

Ms Annabel TAVERNIER

Member of a Regional Assembly: Flemish Parliament

Mr Jean-Luc VANRAES

Member of a Local Assembly: Municipal Council of Uccle

DEUTSCHLAND

Mr Andreas DITTMANN

Representative of a local body with political accountability to an elected Assembly: Landtag von Sachsen-Anhalt
Attiecībā uz HIS informācijas tehnoloģiju produktiem un pakalpojumiem gadu gaitā Vācija norāda, ka pārskats liecina par to, ka tie funkcionāli ir palikuši nemainīgi, lai gan bija jāatjaunina konkrēti moduļi, ņemot vērā tehniskā un organizatoriskā satvara izmaiņas un automatizācijas attīstību. Šīs norises nav mainījušas šo pakalpojumu un produktu fokusu un saturu. Attiecībā uz argumentu, ka HIS sākotnējiem produktiem un pakalpojumiem nebija nekā kopīga ar tā produktiem un pakalpojumiem 20. gadsimta 90. gados (proti, ka nav bijis nepārtraukta produktu klāsta), Vācija norāda, ka jau 1976. gadā HIS nodrošināja pirmās un daļēji otrās paaudzes segmentus, kas ir iekļauti mūsdienu augstskolu programmproduktos. Produkts “SOS” tika piedāvāts jau 1976. gadā kā HIS-SOS II. Vācija ir iesniegusi tabulu, lai parādītu piedāvāto produktu klāstu dažādās augstskolu pārvaldības jomās laikā no 1976. līdz 2013. gadam un pierādītu produktu portfeļa nepārtrauktību. Produktu nosaukumi dažos gadījumos ir mainījušies, taču to pamatfunkcijas nav mainījušās. Gada darba programmās ir īpaši norādīts, ka HIS“programmatūras piedāvājuma klāsts paliek tāds pats, bet tiks pārveidots, lai atbilstu jaunākajiem tehnoloģiskajiem standartiem” (sk. 1995. gada darba programmas/darbības plāna 18. lpp.).

2. tabula

HIS IT produktu portfelis no dibināšanas 1976. gadā līdz 2013. gadam
(16)

2009. gada jūnijā tika veikts grozījums KStG 8.c pantā, ieviešot jaunu noteikumu (KStG 8.c panta 1.a punktu) par zaudējumu pārnešanu gadījumā, kad grūtībās nonākušus uzņēmumus iegūst pārstrukturēšanas nolūkā. Šis grozījums bija daļa no Likuma par veselības apdrošināšanu saistībā ar nodokļu atvieglojumiem pilsoņiem (Bürgerentlastungsgesetz Krankenversicherung) (12). Jauno noteikumu parasti arī dēvē par Sanierungsklausel (vai “jauno Sanierungsklausel”, lai to nošķirtu no tā priekšgājēja, proti, KStG 8. panta 4. punkta.
(1)

Eiropas Centrālo banku sistēmas un Eiropas Centrālās bankas Statūtu (tālāk tekstā – “ECBS Statūti”) 47. pants nosaka, ka to dalībvalstu nacionālās centrālās bankas, uz kurām attiecas izņēmums (tālāk tekstā – “ārpus euro zonas NCB”), neapmaksā to parakstīto kapitālu, ja vien Eiropas Centrālās bankas (ECB) Ģenerālpadome ar balsu vairākumu, kas pārstāv vismaz divas trešdaļas no ECB parakstītā kapitāla un vismaz pusi no akcionāriem, nenolemj, ka konkrēta minimālā procentuālā daļa no parakstītā kapitāla ir jāapmaksā kā ieguldījums, ar ko sedz ECB darbības izmaksas.
(2)

Ar Padomes Īstenošanas lēmumu (ES) 2018/279 (2) Maltai tika atļauts ieviest īpašu pasākumu, atkāpjoties no 287. panta Direktīvā 2006/112/EK 287. panta (“atkāpes pasākums”), lai līdz 2020. gada 31. decembrim vai līdz dienai, kad stājas spēkā direktīva, ar ko groza Direktīvas 2006/112/EK 281. līdz 294. pantu, atkarībā no tā, kurš datums ir agrāk, piešķirtu atbrīvojumu no PVN nodokļa maksātājiem, kuru saimnieciskā darbība ir galvenokārt tādu pakalpojumu sniegšana, kam ir augsta pievienotā vērtība (zemi sākotnējie ieguldījumi), un kuru gada apgrozījums nepārsniedz 20 000 EUR.
“5. Said SAID

jeb: Saeed, Sa’id Sa’id, Amats: Doktors, SSRC paspārnē esošā Institute 3000 (jeb Institute 6000) loceklis. Dzimums: vīrietis. Dzimšanas datums: 1955. gada 11. decembris

Said Said ir nozīmīga persona Zinātniskās pētniecības centra (Scientific Studies and Research Centre – SSRC) nodaļā Institute 3000 jeb Institute 6000, kas atbild par Sīrijas ķīmisko ieroču izstrādi un ražošanu.
(11)

Sulfametoksazolu un trimetoprimu parasti, bet ne vienmēr lieto kombinācijā to iespējamās sinerģiskās iedarbības dēļ; tos var un vajadzētu analizēt kopā, pat ja tie sarakstā nav sagrupēti vienā grupā. Venlafaksīns un tā metabolīti ir sagrupēti vienā grupā to potenciālā aditīvā efekta dēļ; tos var un vajadzētu analizēt kopā. Azolu vielas ir sagrupētas vienā grupā, jo tām ir vienāds iedarbības veids un tām varētu būt arī aditīvs efekts, neraugoties uz to, ka to emisijas ir no dažādiem avotiem un laika gaitā iespējama to svārstīšanās; tos var un arī vajadzētu analizēt kopā. Abus fungicīdus, kuru emisijas arī var svārstīties, var analizēt kopā, bet tas nav jādara obligāti.
“1.

Mehmet Ferruh AKALIN

Dzimšanas datums: 9.12.1960. Pases nr. vai identitātes karte: 13571379758 Valstspiederība: Turcijas Dzimums: vīrietis

Mehmet Ferruh Akalin ir Turkish Petroleum Corporation (TPAO) viceprezidents (ģenerāldirektora asistents) un direktoru padomes loceklis. Viņš ir TPAO izpētes, pētniecības un izstrādes centra un informācijas tehnoloģiju departamentu vadītājs. Kā TPAO izpētes departamenta viceprezidents un vadītājs Mehmet Ferruh Akalin ir atbildīgs par TPAO atkrastes ogļūdeņražu izpētes darbību plānošanu, vadīšanu un īstenošanu. Starp tām ir TPAO urbšanas darbības, kuras Kipras Republika nav atļāvusi, kā izklāstīts turpmāk tekstā. Minētas neatļautās urbšanas darbības veica: a) TPAO urbšanas kuģis Yavuz Kipras Republikas teritoriālajā jūrā laikposmā no 2019. gada jūlija līdz septembrim; b) TPAO urbšanas kuģis Yavuz laikposmā no 2019. gada oktobra līdz 2020. gada janvārim Kipras Republikas ekskluzīvajā ekonomikas zonā – par ko tā ir paziņojusi Apvienoto Nāciju Organizācijai un kas, vienojoties ar Ēģipti, ir norobežota; c) TPAO urbšanas kuģis Fatih kopš 2019. gada novembra Kipras Republikas ekskluzīvajā ekonomikas zonā – par ko tā ir paziņojusi Apvienoto Nāciju Organizācijai – tiešā tās teritoriālās jūras tuvumā; d) TPAO urbšanas kuģis Fatih laikposmā no 2019. gada maija līdz novembrim Kipras Republikas ekskluzīvās ekonomikas zonas – par ko tā ir paziņojusi Apvienoto Nāciju Organizācijai – rietumu apgabalā. TPAO ir arī paziņojusi, ka laikposmā no 2020. gada janvāra līdz maijam tā plāno Kipras Republikas ekskluzīvajā ekonomikas zonā – par ko ir paziņots Apvienoto Nāciju Organizācijai un kas, vienojoties ar Ēģipti un Izraēlu, ir norobežota – veikt turpmākas urbšanas darbības ar TPAO urbšanas kuģi Yavuz bez Kipras Republikas atļaujas.
PADOMES LĒMUMS (ES) 2019/2156

(2019. gada 7. oktobris)

par nostāju, kas Eiropas Savienības vārdā ir jāieņem Asociācijas padomē, kura izveidota ar Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīgumu par asociācijas izveidi starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Marokas Karalisti, no otras puses, attiecībā uz ieteikuma pieņemšanu par ES un Marokas rīcības plāna, ar kuru tiek īstenots īpašais statuss (2013.–2017. g.), pagarināšanu

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 217. pantu saistībā ar 218. panta 9. punktu,

ņemot vērā Eiropas Komisijas priekšlikumu,

tā kā:

(1) Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīgums par asociācijas izveidi starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Marokas Karalisti, no otras puses (1) (“nolīgums”), stājās spēkā 2000. gada 1. martā.

(2) Saskaņā ar nolīguma 80. pantu Asociācijas padome var sniegt ieteikumus.

(3) Asociācijas padomei vēstuļu apmaiņas veidā ir jāpieņem ieteikums par ES un Marokas rīcības plāna, ar kuru tiek īstenots īpašais statuss (2013.–2017. g.) (“rīcības plāns”), pagarināšanu par diviem gadiem.

(4) Ir lietderīgi noteikt nostāju, kas Savienības vārdā jāieņem Asociācijas padomē attiecībā uz ieteikuma pieņemšanu, ar kuru apstiprina rīcības plānu, jo attiecīgais ieteikums Savienībai būs saistošs.

(5) Rīcības plāna pagarināšana būs ES un Marokas sadarbības pamats 2019. un 2020. gadam un ļaus noteikt ES un Marokas attiecību jaunās prioritārās tematiskās jomas turpmākajiem gadiem,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants Nostājas, kas Eiropas Savienības vārdā ir jāieņem Asociācijas padomē, kura izveidota ar Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu nolīgumu par asociācijas izveidi starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Marokas Karalisti, no otras puses, attiecībā uz ieteikuma pieņemšanu par to, lai apstiprinātu ES un Marokas rīcības plāna, ar kuru tiek īstenots īpašais statuss (2013.–2017. g.), pagarināšanu par diviem gadiem (2019. un 2020. g.), pamatā ir pievienotais ieteikuma projekts.

2. pants Šis lēmums ir adresēts Komisijai un Savienības Augstajai pārstāvei ārlietās un drošības politikas jautājumos.

Luksemburgā, 2019. gada 7. oktobrī Padomes vārdā – Priekšsēdētāja A.-M. HENRIKSSON

(1) OV L 70, 18.3.2000., 2. lpp.
1.1.

Šā lēmuma pamatā ir vairāki secīgi Padomes lēmumi cīņai pret parasto ieroču un to munīcijas novirzīšanas un nelikumīgas tirdzniecības destabilizējošo ietekmi konfliktu skartajās teritorijās, proti, Lēmumi 2013/698/KĀDP, (KĀDP) 2015/1908 un (KĀDP) 2017/2283, ar kuriem tika izveidots un pastiprināts iTrace globālais ziņošanas mehānisms par parastajiem ieročiem un to munīciju. Parasto ieroču un to munīcijas nelikumīga izplatīšana ir svarīgs faktors, kas grauj valstu stabilitāti un saasina konfliktus, un tādējādi nopietni apdraud mieru un drošību. Kā norādīts ES VIKI stratēģijā, nelikumīgi šaujamieroči un VIKI joprojām veicina nestabilitāti un vardarbību Savienībā, tās tuvākajos kaimiņreģionos un pārējā pasaulē. Nelikumīgi kājnieku ieroči veicina globālo terorismu un konfliktus, kavējot Savienības attīstību un krīžu pārvarēšanu, humānās palīdzības pasākumus un stabilizācijas centienus vairākās vietās Savienības kaimiņreģionos un Āfrikā. Savienībā nelikumīgi šaujamieroči nepārprotami ietekmē iekšējo drošību, veicinot organizēto noziedzību un nodrošinot teroristiem līdzekļus uzbrukumu veikšanai Eiropas teritorijā. Nesen gūtie secinājumi iTrace projektā Afganistānā, Irākā, Lībijā, Sīrijā, Ukrainā un Jemenā un saistībā ar citiem konfliktiem Savienības ārējo robežu tuvumā apstiprina apgalvojumus ES VIKI stratēģijā. To darbību ietvaros, kuras veic saskaņā ar Lēmumu (KĀDP) 2015/1908, tika gūts apliecinājums tam, ka iTrace ir globāla konfliktos iesaistītu ieroču pārraudzības iniciatīva. iTrace projekts ir darbojies vairāk nekā 40 valstīs, kuras skāris konflikts, tostarp Āfrikā, Tuvajos Austrumos, Vidusāzijā, kā arī Dienvidāzijā un Austrumāzijā, un ar tā palīdzību ir izveidots pasaulē lielākais publiskais novirzītu parasto ieroču un to munīcijas repozitorijs, lai atbalstītu valstis to centienos atklāt novirzīšanu un to novērst atbilstīgi saistībām, kas paredzētas Kopējā nostājas 2008/944 7. kritērijā un ITL 11. pantā. Tas paredz precīzu ziņošanu par ieroču un to munīcijas novirzīšanu, kuras rezultātā tie nonāk pie bruņotu nemiernieku un teroristu spēkiem, kuri apdraud Savienības drošību, tostarp Islāma Magribas Al Qaeda un Daesh/Islāma valstij, un tas, ievērojot konfidencialitāti un bez kavēšanās, brīdina dalībvalstu eksporta kontroles iestādes par riskiem, kas izriet no novirzīšanas, kura notikusi pēc eksporta; tas sniedz ES delegācijām un dalībvalstu diplomātiskajām misijām konfliktu skartajos reģionos kritisku, reāllaika informāciju par ieroču nelikumīgu tirdzniecību un konflikta dinamiku. Tas nodrošina integrētu pieeju tam, lai veicinātu informētību par ieroču kontroli un par pasākumiem, kas vērsti pret novirzīšanu, balstoties uz plašsaziņas līdzekļu līdzsvarotu un atbildīgu iesaisti globālā mērogā.
(214)

Attiecībā uz GRP rādītāja izmantošanu, nosakot reklāmas ieņēmumus no Villo līguma (skatīt 162. un 184. apsvērumu), JCD paskaidroja, ka tas ir viens no kritērijiem, ko izmanto, lai noteiktu reklāmas tīklu vērtību. Tomēr JCD uzskata, ka ar reklāmas iekārtu teorētisko GRP rādītāju nepietiek, lai varētu novērtēt līgumā minētās iekārtas. JCD vērtē iekārtas, kas uzstādītas atbilstoši katram līgumam, ņemot vērā vidējos ieņēmumus no viena paneļa, kas aprēķināti valsts mērogā, un piemērojot tiem korekcijas koeficientu, atkarībā no dažādiem faktoriem, jo īpaši no paneļu GRP, no iekārtu atrašanās vietas pilsētā, kas ir stratēģiski svarīga reklāmdevējiem, kā arī no reklāmas spiediena pakāpes, kas dažādās pilsētās atšķiras, un no konkurences apstākļiem.
(4)

Saskaņā ar Direktīvas 1999/31/EK 5.a panta 1. punkta c) apakšpunktu par sadzīves atkritumu masu, kas nonāk incinerācijā, lai pēc tam to apglabātu poligonos, ir jāziņo kā par apglabātu poligonos. Lai nodrošinātu, ka sadzīves atkritumu daudzumā, ko izziņo par apglabātu poligonos, neietilpst sadzīves atkritumu frakcijas, kuras nodod incinerācijā, bet kuras faktiski netiek apglabātas, materiāli, kas rodas no sadzīves atkritumiem, kurus pēcāk atgūst no atkritumiem, kas ir incinerācijas rezultāts, būtu jāatskaita no tiem, kas nonāk sadedzināšanā.
(10)

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (5) ir publicēta atsauce uz standartu EN ISO 19011:2011, bet standarts EN ISO 19011:2018 ir tā pārstrādāta versija un to aizstāj. Tāpēc atsauce uz saskaņoto standartu EN ISO 19011:2011 no Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša ir jāatsauc. Lai tirgus dalībniekiem un trešo personu atbilstības novērtēšanas struktūrām dotu laiku, kas vajadzīgs, lai pielāgotu attiecīgi to vadības sistēmas un revīzijas metodes pārskatītajam saskaņotajam standartam, ir nepieciešams atlikt atsauces uz EN ISO 19011:2011 atsaukšanu.
(7)

Turklāt Regulas (ES) 2018/1725 22. pantā paredzētās tiesības uz datu pārnesamību piemēro tikai tad, ja apstrāde ir balstīta vai nu uz piekrišanu vai no līguma pildīšanas pienākuma izrietošu nepieciešamību, un to veic ar automatizētiem līdzekļiem. Šo tiesību izmantošanu ierobežo minētās regulas 22. panta 3. punkta otrajā teikumā noteiktais izņēmums, kas jāsaprot tādējādi, ka, ja vien tas neattiecas uz Eiropas Parlamenta administratīvajām darbībām, Eiropas Parlaments ir atbrīvots no pienākuma sniegt personas datus saskaņā ar minētās regulas 22. panta 1. un 2. punktu.
(5)

Pēc Komisijas 2019. gada pavasara prognozes valdības neto primāro izdevumu pieaugums 2019. gadā tiek paredzēts 11,6 % – ievērojami augstāks par izdevumu kritēriju 4,5 %. Paredzams, ka strukturālā bilance 2019. gadā pasliktināsies par 0,7 % no IKP, sasniedzot deficītu 3,6 % no IKP. Tas ir pretēji ieteiktajam strukturālajam uzlabojumam 1 % no IKP pret 2018. gadu. Tādējādi abi rādītāji rāda novirzi no ieteiktās korekcijas. Izdevumu kritērijs rāda novirzi par 2,1 % no IKP. Strukturālā bilance apstiprina minēto rādījumu, liecinot par drusku mazāku novirzi – 1,7 % no IKP. Strukturālās bilances uzrādīto novirzi samazina neparedzēti ieņēmumi un augstāks IKP deflators. Ierēķinot šos faktorus, vispārējais novērtējums apstiprina novirzi no ieteiktās korekcijas.
(9)

Ņemot vērā CAMLR konvencijas apgabala zvejas resursu dinamisko raksturu un no tā izrietošo nepieciešamību Savienības nostājā ņemt vērā jaunākās izmaiņas, to vidū jaunu zinātnisko un citu relevanto informāciju, kas iesniegta pirms CCAMLR sanāksmēm vai to laikā, saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību 13. panta 2. punktā iestrādāto Savienības iestāžu pilnīgas sadarbības principu būtu jāizveido procedūras, kas jāievēro, kad ik gadu tiek precizēta Savienības nostāja 2019.–2023. gada laikposmā,
PADOMES LĒMUMS (ES) 2019/659

(2019. gada 8. aprīlis)

par to, lai Savienības un dalībvalstu vārdā noslēgtu protokolu, ar ko groza Nolīgumu par jūras transportu starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Ķīnas Tautas Republikas valdību, no otras puses, lai ņemtu vērā Horvātijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 100. panta 2. punktu saistībā ar 218. panta 6. punkta a) apakšpunktu,

ņemot vērā Aktu par Horvātijas pievienošanos un jo īpaši tā 6. panta 2. punktu,

ņemot vērā Eiropas Komisijas priekšlikumu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta piekrišanu (1),

tā kā:

(1) Nolīgums par jūras transportu starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Ķīnas Tautas Republikas valdību, no otras puses (2) (“Nolīgums”), stājās spēkā 2008. gada 1. martā.

(2) Saskaņā ar 6. panta 2. punktu Aktā par Horvātijas pievienošanos Horvātija pievienojas Nolīgumam ar protokolu, ko noslēdz Padome un Ķīnas Tautas Republika.

(3) Padome 2012. gada 14. septembrī pilnvaroja Komisiju risināt sarunas par protokolu, ar ko groza Nolīgumu (“Protokols”), lai ņemtu vērā Horvātijas pievienošanos Savienībai.

(4) Saskaņā ar Padomes Lēmumu (ES) 2019/658 (3) protokols tika parakstīts Briselē 2018. gada 21. decembrī.

(5) Protokols būtu jāapstiprina,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants Ar šo Savienības un dalībvalstu vārdā tiek apstiprināts protokols, ar ko groza Nolīgumu par jūras transportu starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Ķīnas Tautas Republikas valdību, no otras puses, lai ņemtu vērā Horvātijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai. Protokola teksts ir pievienots šim lēmumam.

2. pants Padomes priekšsēdētājs Savienības un dalībvalstu vārdā sniedz protokola 3. pantā paredzēto paziņojumu (4).

3. pants Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.

Luksemburgā, 2019. gada 8. aprīlī Padomes vārdā – priekšsēdētāja F. MOGHERINI

(1) Piekrišana sniegta 2018. gada 21. decembrī.

(2) OV L 46, 21.2.2008., 25. lpp.

(3) Padomes Lēmums (ES) 2019/658 (2015. gada 2. marts) par to, lai Eiropas Savienības un dalībvalstu vārdā parakstītu protokolu, ar ko groza Nolīgumu par jūras transportu starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Ķīnas Tautas Republikas valdību, no otras puses, lai ņemtu vērā Horvātijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai (skatīt šā Oficiālā Vēstneša 2. lpp.).

(4) Protokola spēkā stāšanās datumu Padomes Ģenerālsekretariāts publicēs Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.
CCN/CSI lomu apraksts (Description of CCN/CSI roles)

RD6

CCN-CNEX-031

Ārēja piezīme 031: CCN/CSI vietnes pārvietošanas procedūra (External note 031 - Procedure for the Move of a CCN/CSI Site)
(6)

Tomēr, neraugoties uz minētajām reformām, Grieķija joprojām saskaras ar uzkrājumu būtisku nelīdzsvarotību un neaizsargātību, ko tā pārmantojusi. Proti, kā tas tika konstatēts arī Komisijas 2019. gada brīdināšanas mehānisma ziņojumā, kas sagatavots saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1176/2011 (3) 3. un 4. pantu, Grieķija piedzīvo zināmas grūtības. Tiek lēsts, ka 2018. gada trešā ceturkšņa beigās valsts parāds bija 182,8 % no iekšzemes kopprodukta, kas ir lielākais rādītājs Savienībā. Arī neto starptautisko ieguldījumu pozīcija, kas 2017. gadā bija – 140,5 % no iekšzemes kopprodukta, joprojām ir ļoti augsta; turklāt par spīti tam, ka tekošais konts ir tuvu līdzsvaram, tas joprojām ir nepietiekams, lai lielo neto starptautisko ieguldījumu pozīciju pietiekami ātri ļautu samazināt līdz piesardzīgam līmenim. Kaut arī bezdarba līmenis ir turpinājis samazināties no tā augstākā rādītāja 2013. gadā (27,9 %), tas 2018. gada oktobrī joprojām saglabājās 18,6 % apmērā. Arī ilgstoša bezdarba (13,5 % 2018. gada trešajā ceturksnī) un jauniešu bezdarba (39,1 % 2018. gada novembrī) līmenis joprojām ir ļoti augsts. Uzņēmējdarbības videi un tiesu sistēmai joprojām ir nepieciešami nozīmīgi papildu uzlabojumi, jo Grieķija joprojām būtiski atpaliek no labākā snieguma robežas vairākās galveno salīdzinošā ekonomikas snieguma rādītāju strukturālo komponentu jomās (piemēram, laiks, kāds paiet līdz tiesas nolēmuma pieņemšanai, līgumu izpildes panākšana, īpašuma reģistrēšana, maksātnespējas lietu risināšana u. tml.).
Savienības finansiālais ieguldījums saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 652/2014 8. pantu sedz šādas attiecināmās izmaksas, kas radušās, apkarojot dzīvnieku slimības: a) kompensācijas izmaksas īpašniekiem nokautu vai izbrāķētu dzīvnieku vērtībā: b) dzīvnieku izkaušanas vai izbrāķēšanas izmaksas un ar šīm darbībām saistītās transportēšanas izmaksas; c) kompensācijas izmaksas īpašniekiem iznīcinātu dzīvnieku izcelsmes produktu vērtībā, nepārsniedzot tirgus vērtību, kāda šiem produktiem bijusi tieši pirms aizdomu par slimību rašanās vai apstiprināšanās; d) ar patogēna epidemioloģiju un īpašībām pamatotas izmaksas par saimniecību un aprīkojuma tīrīšanu, dezinsekciju un dezinfekciju; e) izmaksas par kontaminētās dzīvnieku barības un kontaminētā aprīkojuma transportēšanu un iznīcināšanu, ja šo aprīkojumu nevar dezinficēt; f) izmaksas par vakcīnu un dzīvnieku ēsmu iegādi, uzglabāšanu, administrēšanu vai izplatīšanu, kā arī ievadīšanas izdevumus, ja lēmumu par šādu rīcību pieņēmusi vai to atļāvusi Komisija; g) izmaksas par liemeņu transportēšanu un iznīcināšanu; h) pienācīgi pamatotos izņēmuma gadījumos: i) izmaksas par paraugu ņemšanu; ii) izmaksas par testēšanu; iii) izmaksas par izpratnes veidošanas kampaņām; iv) citas ar patogēna epidemioloģiju un īpašībām pamatotas izmaksas, kas nepieciešamas slimības izskaušanai Savienības finansiālais ieguldījums saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 652/2014 18. pantu sedz šādas attiecināmās izmaksas, kas radušās, apkarojot augiem kaitīgos organismus: a) pasākumu veikšanā tieši iesaistītā personāla izmaksas neatkarīgi no tā statusa, kā arī aprīkojuma nomas, izlietojamo materiālu un citu vajadzīgo materiālu, apstrādes materiālu, paraugu ņemšanas un laboratorisko testu izmaksas; b) izmaksas par pakalpojumu līgumiem, kas slēgti ar trešām personām par daļu no pasākumiem; c) kompensācijas izmaksas attiecīgajiem operatoriem vai īpašniekiem par augu, augu produktu un citu objektu apstrādi, iznīcināšanu un to aizvākšanu, kā arī telpu, zemes, ūdens, augsnes, augsnes substrātu, kompleksu, tehnikas un aprīkojuma tīrīšanu un dezinfekciju; d) no 2017. gada 1. janvāra vērtības kompensācijas izmaksas īpašniekiem par iznīcinātajiem augiem, augu produktiem vai citiem objektiem, kam piemēroti Direktīvas 2000/29/EK 16. pantā minētie pasākumi, nepārsniedzot šādu augu, augu produktu vai citu objektu tirgus vērtību, kāda būtu, ja minētie pasākumi tos nebūtu skāruši, un no kompensācijas summas atņemot likvidācijas vērtību, ja tāda ir; e) pienācīgi pamatotos izņēmuma gadījumos: i) izmaksas par izpratnes veidošanas kampaņām; ii) citas ar patogēna epidemioloģiju un īpašībām pamatotas izmaksas, kas nepieciešamas kaitīgā organisma izskaušanai vai izplatības ierobežošanai vai saistītas ar papildu aizsardzības pasākumiem pret kaitīgā organisma izplatīšanos.
45.

ex 32.12.13.0