ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis L 26/5

PADOMES UN KOMISIJAS LĒMUMS

(2008. gada 18. decembris)

par to, lai noslēgtu Protokolu Partnerības un sadarbības nolīgumam starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Kirgizstānas Republiku, no otras puses, lai ņemtu vērā Bulgārijas Republikas un Rumānijas pievienošanos Eiropas Savienībai

(2009/82/EK, Euratom)

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 44. panta 2. punktu, 47. panta 2. punkta pēdējo teikumu, 55. pantu, 57. panta 2. punktu, 71. pantu, 80. panta 2. punktu, 93., 94., 133. un 181.a pantu saistībā ar 300. panta 2. punkta otro teikumu un 3. punkta pirmo daļu,

ņemot vērā Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 101. panta otro daļu,

ņemot vērā Bulgārijas un Rumānijas Pievienošanās aktu un jo īpaši tā 6. panta 2. punktu,

ņemot vērā Komisijas priekšlikumu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta atzinumu (1),

ņemot vērā Padomes apstiprinājumu saskaņā ar Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līguma 101. pantu,

tā kā:

(1) Protokols Partnerības un sadarbības nolīgumam starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Kirgizstānas Republiku, no otras puses, lai ņemtu vērā Bulgārijas Republikas un Rumānijas pievienošanos Eiropas Savienībai, Kopienas un dalībvalstu vārdā tika parakstīts 2008. gada 11. jūnijā saskaņā ar Padomes Lēmumu 2008/628/EK (2).

(2) Līdz protokola spēkā stāšanās brīdim to provizoriski piemēro no 2007. gada 1. janvāra.

(3) Protokols būtu jānoslēdz,

IR NOLĒMUŠAS ŠĀDI.

1. pants

Ar šo Kopienas, Eiropas Atomenerģijas kopienas un dalībvalstu vārdā tiek apstiprināts Protokols Partnerības un sadarbības nolīgumam starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Kirgizstānas Republiku, no otras puses, lai ņemtu vērā Bulgārijas Republikas un Rumānijas pievienošanos Eiropas Savienībai (3).

2. pants

Padomes priekšsēdētājs Kopienas un tās dalībvalstu vārdā sniedz protokola 3. pantā paredzēto paziņojumu. Komisijas priekšsēdētājs vienlaikus sniedz šādu paziņojumu Eiropas Atomenerģijas kopienas vārdā.

Briselē, 2008. gada 18. decembrī Padomes vārdā — priekšsēdētājs M. BARNIER Komisijas vārdā — priekšsēdētājs José Manuel BARROSO

(1) Atzinums sniegts 2008. gada 2. septembrī (Oficiālajā Vēstnesī vēl nav publicēts).

(2) OV L 205, 1.8.2008., 40. lpp.

(3) OV L 205, 1.8.2008., 42. lpp.
(3)

6. apsvērumā 2003. gada 3. februāra Ieteikumam ECB/2003/1 Padomes lēmumam par grozījumiem Eiropas Centrālo banku sistēmas un Eiropas Centrālās bankas Statūtu 10.2. pantā (3) un 6. apsvērumā Padomes, sanākot valstu vai valdību vadītājiem, 2003. gada 21. marta Lēmumam par grozījumiem Eiropas Centrālo banku sistēmas un Eiropas Centrālās bankas Statūtu 10.2. pantā (4) ir paredzēta iespēja atlikt rotācijas sistēmas ieviešanu, lai novērstu situāciju, ka kādam no centrālo banku vadītājiem balsošanas tiesību esamības biežums ir vienāds ar 100 %. Ieviešot rotācijas sistēmu laikā, kad centrālo banku vadītāju skaits pārsniedz 15, būtu nepieciešama īpaša procedūra, lai novērstu to, ka pirmajai banku vadītāju grupai balsošanas tiesības ir retāk nekā otrajai grupai. Viena iespēja nodrošināt šā nosacījuma izpildi būtu piešķirt piecas balsošanas tiesības pirmajai grupai. Tomēr tā rezultātā pirmās grupas locekļu balsošanas tiesību biežums būtu 100 %, kas neatbilst mērķim visus centrālo banku vadītājus pakļaut rotācijas sistēmai. Alternatīvi risinājumi, kas vērsti uz to, lai novērstu 100 % balsošanas tiesību biežumu pirmajai grupai, ievērojami sarežģītu rotācijas sistēmu.
—

no plūdmaiņu līdzenumiem jāturas vismaz 150 m attālumā. Pirms roņu mazuļu zīdīšanas perioda, tā laikā un pēc tā (no 1. maija līdz 1. septembrim) no plūdmaiņu līdzenumiem jāturas vismaz 250 m attālumā,
(10)

Komisijas paziņojumā Padomei un Eiropas Parlamentam “Pārskats par progresu iekšējā gāzes un elektroenerģijas tirgus izveidē” (5) (turpmāk “2005. gada pārskats”) ir norādīts, ka “vairāku valstu tirgos šajā nozarē vērojama augsta koncentrācija, kas kavē efektīvas konkurences attīstību” (6). Tādējādi tā uzskatīja, ka attiecībā uz elektroenerģijas ražošanu “viens no rādītājiem par konkurences pakāpi valstu tirgos ir triju lielāko ražotāju kopējā tirgus daļa” (7). Attiecībā uz 2006. gadu Polijas iestādes ir norādījušas, ka trīs lielāko ražotāju daļa bija 44,2 % no potenciālās kapacitātes un 52,3 % no bruto produkcijas (8). Kā var spriest no 28. jūlijā saņemtās Polijas iestāžu atbildes, 2007. gadā šīs minētās daļas attiecīgi pieauga līdz 51,7 % no potenciālās kapacitātes un līdz 58,0 % no bruto produkcijas (9). Pēc Polijas iestāžu sniegtajām ziņām, trīs lielāko ražotāju tirgus daļas vairumtirgū sasniedza 48,1 % 2006. gadā un pieauga līdz 55,4 % 2007. gadā (10). Ir jāuzsver, ka šie Polijas iestāžu sniegtie skaitļi liecina par skaidru trīs lielāko ražotāju tirgus daļu pieaugumu laikā no 2006. līdz 2007. gadam katrā atsevišķā nozarē. Šis koncentrācijas līmenis pārsniedz 39 % līmeni, kas Komisijas Lēmumā 2006/211/EK (11) un Lēmumā 2007/141/EK (12) minēts attiecībā uz Apvienoto Karalisti. Šie līmeņi ir līdzīgi (vai pat augstāki) par līmeni (52,2 %), kas attiecībā uz Austriju minēts Komisijas Lēmumā 2008/585/EK (13). Visbeidzot, šie koncentrācijas līmeņi Polijā ir zemāki par attiecīgajiem līmeņiem, kas minēti Komisijas Lēmumā 2006/422/EK (14) un Lēmumā 2007/706/EK (15), kas adresēti, attiecīgi, Somijai (73,6 %) un Zviedrijai (86,7 %). Visos trīs gadījumos šos koncentrācijas līmeņus tomēr neitralizē “konkurences spiediens (..) tirgū, kas rodas, jo elektroenerģiju ir iespējams importēt no teritorijas, kas atrodas ārpus konkrētā tirgus aptvertās teritorijas (..).” (16) Kā jau raksturots 9. apsvērumā, tīklā ir pārslogojuma punkti un pārvades jauda ir ierobežota, tādējādi importa apjoms ir mazāk nekā 3 % no kopējā Polijā saražotās elektroenerģijas apjoma, salīdzinot, piemēram, ar Austriju, kur importētās elektroenerģijas apjoms bija aptuveni ceturtā daļa (17) no tās kopējām vajadzībām (18), jo īpaši attiecībā uz bāzes slodzes enerģiju (19). Turklāt saskaņā ar informāciju, kas iekļauta Polijas Energoregulatora biroja (20) priekšsēdētāja izdotajā dokumentā, “elektroenerģijas nozares pašreizējā struktūra un koncentrācijas līmenis ir izveidojies valsts enerģijas uzņēmumu horizontālās, kā arī vertikālās konsolidācijas rezultātā. Konsolidācijas process, kas negatīvi ietekmēja konkurences nosacījumus valsts iekšējā tirgū, turpinās būtiski ietekmēt konkurences attīstību vairumtirgū.” Šajos apstākļos šādu koncentrācijas līmeni nevar uzskatīt par rādītāju, ka ražošanas un vairumtirdzniecības tirgos pastāv tieša konkurence.
(111)

Komisija norāda, ka Automobile Craiova un DWAR skaidras naudas pārpalikums (kā arī citi ar pamatdarbību nesaistītie aktīvi) nav daļa no darījuma starp AVAS un Ford, tādēļ Ford to nav pārņēmis. Līdz ar to, aprēķinot uzņēmuma neto aktīvu vērtību, lai kvantitatīvi novērtētu atbalstu, Komisija neņēma vērā šo naudas līdzekļu atlikumu. Secinājums: pēc pašreizējā lēmuma pieņemšanas atbalsta summa netiks atmaksāta no šā naudas līdzekļu atlikuma. Tādēļ Komisija pieprasa, lai tā tiktu informēta par korporācijas pārstrukturēšanu un jo īpaši saņemtu pierādījumus par naudas līdzekļu atlikumu PPL noslēgšanas un līdzekļu atmaksas dienā, kā arī informāciju par jebkādām atšķirībām, kas rodas laikposmā starp šiem diviem datumiem,
(16)

Kopienas ieguldījumam būtu jābūt atkarīgam no iesaistīto dalībvalstu un pārējo iesaistīto valstu saistībām piešķirt līdzekļus un no to faktiski veiktā finansiālā ieguldījuma.
1.

Netiešās izmaksas ir to izdevumu kategorija, kas neatbilst īpašajām ar projektu tieši saistītajām izmaksām. Fiksēta procentu likme no kopējā tiešo atbilstīgo izmaksu apjoma var būt atbilstīgas kā netiešās izmaksas ar noteikumu, ka: a) netiešās izmaksas ir minimālas un dalībvalsts attiecībā uz vajadzībām ir paredzējusi fiksētu netiešo izmaksu procentu likmi; b) netiešās izmaksas ir paredzētas projekta plānotajā budžetā; c) netiešās izmaksas neietver izmaksas, kas saņem finansējumu saskaņā ar citu projekta budžeta posteni; d) netiešās izmaksas netiek finansētas no cita avota. Organizācijas, kas no ES budžeta un/vai dalībvalstīm saņem subsīdijas savas darbības nodrošināšanai, nevar budžeta plānā iekļaut netiešās izmaksas; e) parasti netiešo izmaksu fiksētā procentu likme attiecībā pret tiešo atbilstīgo izmaksu kopējo apjomu nevar pārsniegt 20 %. Tomēr netiešo izmaksu fiksētā procentu likme nepārsniedz 10 %: — ja atbildīgā iestāde rīkojas kā izpildinstitūcija saskaņā ar 7. panta 3. punktu vai — apakšuzņēmumu līgumi pārsniedz 40 % no tiešajām atbilstīgajām izmaksām.
Turklāt no Komisijai pieejamiem datiem (11) secināms, ka no 1992. līdz 1997. gadam tirdzniecības kuģi (un kruīzu kuģi) veica jūras pārvadājumus no Sardīnijas ostām uz citām Kopienas un ārpuskopienas ostām un pretējos virzienos. Īpaši jāatzīmē Francijas kompānija, kas veica reisus no Tulonas uz Sardīniju, un divas Itālijas kompānijas, kas veica reisus no Korsikas uz Sardīniju. Šie apstākļi pierāda, ka šajā periodā (no 1988. līdz 1996. gadam) tika veikti starptautiskie jūras transporta pakalpojumi starp Itāliju un atsevišķām dalībvalstīm.
(2)

Saskaņā ar Direktīvas 91/496/EEK 9. panta 1. punkta c) apakšpunktu jānosaka veselības garantijas, transportējot dzīvniekus no vienas trešās valsts uz citu. Ir novērotas zināmas problēmas attiecībā uz zirgu dzimtas dzīvnieku pārvietošanu no vienas trešās valsts uz citu.
(5)

Komiteja, pārbaudot minēto darbīgo vielu un ņemot vērā dalībvalstu apsvērumus, secināja, ka ir skaidras norādes par to, ka ir paredzams, ka šī viela var kaitīgi ietekmēt cilvēku veselību un it īpaši tuvumā esošos cilvēkus, jo iedarbība ir lielāka nekā 100 % no pieļaujamā iedarbības līmeņa uz operatoru, un patērētājus, jo iedarbība ir lielāka nekā 100 % no pieļaujamās dienas devas un akūtās standartdevas. Turklāt pārskata ziņojumā par minēto vielu ir ietvertas arī citas problēmas, ko novērtējuma ziņojumā konstatējusi ziņotāja dalībvalsts.
(2)

Ar vēstuli, kas Komisijas Ģenerālsekretariātā reģistrēta 2007. gada 15. novembrī, Itālija lūdza atļauju, atkāpjoties no Direktīvas 2006/112/EK 285. panta, piemērot pasākumu, lai no nodokļa atbrīvotu nodokļa maksātājus, kuru gada apgrozījums nav lielāks par EUR 30 000. Šis pasākums atbrīvos minētos nodokļa maksātājus no dažām vai visām pievienotās vērtības nodokļa (PVN) saistībām, kas minētas Direktīvas 2006/112/EK XI sadaļas 2. līdz 6. nodaļā, un vienlaikus šis pasākums, nebūdams obligāts, ļaus uzņēmējiem izvēlēties parasto PVN režīmu.
6.

Pievieno šādas ailes par Amerikas Savienotajām Valstīm: “US Trans Ova Genetics 9033 Walker RD Belgrade, MT 59714 Dr. Chris Kolste US Greencastle Veterinary Hospital 862 Buchanan Trail East Greencastle, PA 17225 Dr. Daren Statler US Tufts-New England Veterinary Ambulatory Clinic 149 New Sweden RD Woodstock, CT 06281 Dr. Kevin Lindell”
(2)

Komisijas 1994. gada 31. janvāra Lēmuma 94/63/EK, ar ko sastāda to trešo valstu pagaidu sarakstu, no kurām dalībvalstis atļauj ievest aitu un kazu sugas dzīvnieku spermu, olšūnas un embrijus un cūku sugas dzīvnieku olšūnas un embrijus (2), pielikuma III daļā ir izveidots to trešo valstu saraksts, no kurām dalībvalstis atļauj importēt cūku olšūnas un embrijus, un minētas trešās valstis, no kurām ir atļauts importēt cūku spermu saskaņā ar Komisijas 2002. gada 19. jūlija Lēmumu 2002/613/EK, ar ko paredz cūku sugas mājdzīvnieku spermas importa nosacījumus (3).
2)

Lēmuma 4. panta 1. punktu aizstāj ar šādu punktu: “1. Aģentūra Kopienas pasākumu jomā, kas attiecas uz Eiropas transporta tīkliem, ir atbildīga par to uzdevumu izpildi, kas attiecas uz Kopienas finansiālā atbalsta piešķiršanu saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 2236/95 (5) un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 680/2007 (6), izņemot uzdevumus, kuru izpildei vajadzīgas pilnvaras lēmumu pieņemšanai, lai pārietu no politiskajiem risinājumiem uz to praktisku īstenošanu, kā plānošana, prioritāšu noteikšana, projektu izraudzīšanās saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 680/2007 5. pantu, programmas novērtēšana un likumdošanas uzraudzība. Aģentūra ir atbildīga par šādu uzdevumu izpildi: a) palīdzība Komisijas darbā Eiropas transporta tīkla budžeta kopējo interešu projektiem piešķiramā finanšu atbalsta plānošanas, izraudzīšanās un uzraudzības posmā, kā arī šim nolūkam nepieciešamā kontrole, pieņemot atbilstīgus lēmumus uz pilnvaru pamata, kuras Aģentūrai piešķīrusi Komisija; b) koordinācija ar citiem Kopienas finansēšanas instrumentiem, jo īpaši nodrošinot finansiālā atbalsta piešķiršanas koordināciju visos posmos visiem kopējo interešu projektiem, kas saņem finansējumu arī no struktūrfondiem, Kohēzijas fonda un no Eiropas Investīciju bankas; c) tehniskā palīdzība projektu iniciatoriem attiecībā uz projektu finansēšanas plānošanu un vienotu novērtēšanas metožu izstrādāšana; d) budžeta izpildes instrumentu pieņemšana attiecībā uz ieņēmumiem un izdevumiem gadījumos, kad Komisija ir piešķīrusi Aģentūrai attiecīgās pilnvaras, un visu vajadzīgo darbību veikšana Kopienas pasākumu īstenošanai Eiropas transporta tīklu jomā saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 2236/95 un Regulu (EK) Nr. 680/2007; e) Eiropas transporta tīkla izveidošanai nepieciešamās informācijas vākšana, analīze un nodošana Komisijai; f) papildu pasākumi, kas vērsti uz Eiropas transporta tīkla programmas lietderības un efektivitātes paaugstināšanu, lai iespējami palielinātu tās Eiropas pievienoto vērtību, arī Eiropas transporta tīkla programmas popularizācija un tās pamanāmības vairošana sabiedrībā, dalībvalstīs un trešās valstīs, ar kurām tām ir kopīgas robežas; g) Komisijas darbam vajadzīgā administratīvā un tehniskā atbalsta sniegšana.
L 169/10 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.6.2008 
 II 
(Tiesību akti, kuri pie ņemti, piem ērojot EK/Euratom l īgumus, un kuru public ēšana nav oblig āta) 
LĒMUMI 
PADOME 
Padomes L ēmums 
(2008. gada 16. j ūnijs) 
par to, lai nosl ēgtu Pagaidu nol īgumu 
par tirdzniec ību un ar tirdzniec ību saistītiem jaut ājumiem 
starp Eiropas Kopienu, no vienas puses, 
un Bosniju un Hercegovinu, no otras puses 
(2008/474/EK) 
EIROPAS SAVIEN ĪBAS PADOME, 
ņemot vērā Eiropas Kopienas dibin āšanas līgumu un jo īpaši tā 133. pantu saist ībā ar 300. panta 
2. punkta pirmo da ļu un 300. panta 3. punkta pirmo teikumu, 
ņemot vērā Komisijas priekšlikumu, 
tā kā:  
30.6.2008 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis L 169/11 
 (1) Kam ēr nav stājies spēkā Luksemburg ā 2008. gada 16. j ūnijā parakstītais Stabiliz ācijas un 
asociācijas nolīgums starp Eiropas Kopien ām un to dal ībvalstīm, no vienas puses, un 
Bosniju un Hercegovinu, no otras puses, ir j āapstiprina Pagaidu nol īgums par tirdzniec ību 
un ar tirdzniec ību saistītajiem jaut ājumiem starp Eiropas Ko pienu, no vienas puses, un 
Bosniju un Hercegovinu, no otras puses (turpm āk – “Nolīgums”). 
(2) Nol īgumā ietvertos tirdzniec ības noteikumus piem ēro izņēmuma kārtā saistībā ar 
stabilizācijas un asoci ācijas proces ā īstenoto politiku, un tie Eiropas Savien ībai neradīs 
precedentu Kopienas tirdzniec ības politik ā ar trešām valstīm, izņemot Rietumbalk ānu 
valstis. 
(3) T āpēc nolīgums ir jāparaksta un j āapstiprina, 
IR NOLĒMUSI ŠĀDI. 
L 169/12 LV Eiropas Savien ības Oficiālais Vēstnesis 30.6.2008 
  
1. pants 
Ar šo Kopienas v ārdā apstiprina Pagaidu nol īgumu par tirdzniec ību un ar tirdzniec ību saistītajiem 
jautājumiem starp Eiropas Kopienu, no vienas pus es, un Bosniju un Hercegovinu, no otras puses, 
tam pievienotos pielikumus un protokolus, k ā arī kopīgās deklarācijas un Eiropas Kopienas 
deklarāciju, kas pievienotas Nobeiguma aktam. 
Pirmajā daļā minētie dokumenti ir pievienoti šim l ēmumam. 
2. pants 
Ar šo Padomes priekšs ēdētājs tiek pilnvarots izraudz īties personu(-as), kam pieš ķirtas pilnvaras 
Kopienas v ārdā parakstīt nolīgumu un depon ēt Nolīguma 58. pant ā paredzēto apstiprin ājuma 
dokumentu. 
Luksemburg ā, 2008. gada 16. j ūnijā 
 Padomes v ārdā – 
 priekšs ēdētājs 
 D. RUPEL
(2)

Šengenas acquis divu posmu ieviešanas rezultātā dalībvalstīm, kas pievienojās Eiropas Savienībai 2004. gada 1. maijā, no minētās dienas bija jāizdod attiecīgās valsts vīzas trešo valstu valstspiederīgajiem, kas ir Šveices un Lihtenšteinas izdotas uzturēšanās atļaujas turētāji, uz kuriem saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 539/2001 (2001. gada 15. marts), ar ko izveido to trešo valstu sarakstu, kuru pilsoņiem, šķērsojot dalībvalstu ārējās robežas, ir jābūt vīzām, kā arī to trešo valstu sarakstu, uz kuru pilsoņiem šī prasība neattiecas (3), attiecas vīzu prasība. Šī prasība radīja papildu administratīvo slogu šo dalībvalstu konsulārajām pārstāvniecībām Šveicē un Lihtenšteinā.
(38)

Ņemot vērā minēto, Benito grupas, ieskaitot Fundició Dúctil Benito (Spānija), Benito France, S.A.R.L, Zibo Benito Metalwork Co., Ltd, Benito (Tianjin) Metals Products Co., Ltd, un Qingdao Benito Metals Products Co. Ltd, piedāvātās saistības jāatceļ un jāgroza Lēmuma 2006/109/EK 1. pants. Attiecīgi Regulas (EK) Nr. 1212/2005 1. panta 2. punkta ailē “Visi citi uzņēmumi” noteiktā galīgā antidempinga nodeva attiecas uz ražojumiem, kas ražoti Zibo Benito Metalwork Co., Ltd, Benito (Tianjin) Metals Products Co., Ltd, un Qingdao Benito Metals Products Co. Ltd.,
(3)

Komisija saņēma no 1. tabulā minētajām personām visu informāciju, kas bija nepieciešama, lai noteiktu saņemto pieprasījumu pieņemamību. Minētās personas pēc šā datuma saņēma apturējumu. Sniegto informāciju izskatīja un pārbaudīja, vajadzības gadījumā, arī attiecīgo personu uzņēmumos. Pamatojoties uz šo informāciju, Komisija konstatēja, ka 1. tabulā minēto personu pieprasījumi ir pieņemami saskaņā ar atbrīvojuma regulas 4. panta 1. punktu. 1. Tabula Nosaukums Adrese Valsts TARIC papildkods Alubike — Bicicletas S.A. Zona Industrial de Oia, Lote C-10, 3770-059 Oliveira do Bairro Portugāle A730 Balkanvelo AD 1 Mizia Blvd., 5500 Lovech Bulgārija A811 Bonaventure BVBA Stoomtuigstraat 16, 8830 Hooglede Beļģija A732 CROSS Ltd. 1 Hadji Dimitar Street, 3400 Montana Bulgārija A810 SC Eurosport DHS SA Santuhalm Street 35A, Deva, dept. Hunedoara Romānija A817 F.lli Schiano S.R.L. Via Carmelo Pezzullo 20, 80027 Frattamaggiore (NA) Italy A824 Goldbike — Industria de Bicicletas Lda R. Flores, 3780 594 Poutena-Vilarinho do Bairro Portugāle A777 Helkama Velox Oy Santalantie 22, 10960 Hanko Pohjoinen Somija A825 Ing. Jaromír Březina Foglarova 2896/11, 787 01 Šumperk Čehija A776 KHE Fahrradhandels GmbH Gablonzer Strasse 10, 76185 Karlsruhe Vācija A794 Koga BV. Tinweg 9, 8445 PD Heerenveen Nīderlande A773 Rijwielen en Bromfietsenfabriek L'Avenir NV Posthoornstraat 1, 2500 Lier Beļģija A826 Leader — 96 Ltd. 19 Sedianka Str., 4003 Plovdiv Bulgārija A813 Look Cycle International S.A. 27, rue du Dr. Léveillé, 58000 Nevers Francija A781 Maxcom Ltd. 13 Peshtersko shousse Str., 4000 Plovdiv Bulgārija A812 Prestige Rijwielen NV Zuiderdijk 25, 9230 Wetteren Beļģija A737 Puky GmbH & Co. KG Fortunastrasse 11, 42489 Wülfrath Vācija A778 Robifir Bike Ltd. 3A Kosta Bosilkov Street, 2700 Blagoevgrad Bulgārija A815 Skeppshultcykeln AB Storgatan 78, 333 03 Skeppshult Zviedrija A745 Stevens Vertriebs GmbH Asbrookdamm 35, 22115 Hamburg Vācija A774 Trenga DE Vertriebs GmbH Grossmoordamm 63—67, 21079 Hamburg Vācija A746 Velomania Ltd. Dimitar Nestorov Street bl. 120, 1612 Sofia Bulgārija A814
“PIELIKUMS

I DAĻA

1. Vācija

A. Reinzeme-Pfalca

a) Kreis Ahrweiler: Adenau un Altenahr pašvaldība;

b) Landkreis Vulkaneifel: Obere Kyll un Hillesheim pašvaldība, apdzīvotās vietas Betteldorf, Dockweiler, Dreis-Brück, Hinterweiler un Kirchweiler (Daun pašvaldībā), apdzīvotās vietas Beinhausen, Bereborn, Bodenbach, Bongard, Borler, Boxberg, Brücktal, Drees, Gelenberg, Kelberg, Kirsbach, Mannebach, Neichen, Nitz, Reimerath un Welcherath (Kelberg pašvaldībā), apdzīvotās vietas Berlingen, Duppach, Hohenfels-Essingen, Kalenborn-Scheuern, Neroth, Pelm un Rockeskyll (Gerolstein pašvaldībā), kā arī Gerolstein pilsēta;

c) Eifelkreis Bitburg-Prüm: apdzīvotās vietas Büdesheim, Kleinlangenfeld, Neuendorf, Olzheim, Roth bei Prüm, Schwirzheim un Weinsheim (Prüm pašvaldībā).

B. Ziemeļreina-Vestfālene

a) Kreis Euskirchen: Bad Münstereifel, Mechernich, Schleiden pilsēta, Euskirchen pilsētas rajoni Billig, Euenheim, Euskirchen (centrs), Flamersheim, Kirchheim, Kuchenheim, Kreuzweingarten, Niederkastenholz, Palmersheim, Rheder, Roitzheim, Schweinheim, Stotzheim, Wißkirchen, kā arī Blankenheim, Dahlem, Hellenthal, Kall un Nettersheim pašvaldība;

b) Rhein-Sieg-Kreis: Meckenheim pilsētas Ersdorf un Altendorf rajons, Rheinbach pilsētas Oberdrees, Niederdrees, Wormersdorf, Todenfeld, Hilberath, Merzbach, Irlenbusch, Queckenberg, Kleinschlehbach, Großschlehbach, Loch, Berscheidt, Eichen un Kurtenberg rajons, Swisttal pašvaldības Miel un Odendorf rajons.

2. Francija

Lejasreinas un Mozeles departamenta teritorija uz rietumiem no Reinas un Reinas–Marnas kanāla, uz ziemeļiem no autoceļa A 4, uz austrumiem no Sāres upes un uz dienvidiem no robežas ar Vāciju un Holtzheim, Lingolsheim un Eckbolsheim pašvaldība.

II DAĻA

1. Ungārija

Nógrád apgabala teritorija un Peštas apgabala teritorija, kas atrodas uz ziemeļiem un uz austrumiem no Donavas, uz dienvidiem no Slovākijas robežas, uz rietumiem no Nógrád apgabala robežas un uz ziemeļiem no autoceļa E 71.

2. Slovākija

Veterinārijas un pārtikas pārvalžu teritorijas šādos rajonos: Žiar nad Hronom (kas ietver Žiar nad Hronom un Žarnovica un Banská Štiavnica rajonu), Zvolen (kas ietver Zvolen, Krupina un Detva rajonu), Lučenec (kas ietver Lučenec un Poltár rajonu), Veľký Krtíš (kas ietver Veľký Krtíš rajonu), Komárno (kas ietver teritoriju uz austrumiem no 64. autoceļa, uz ziemeļiem no Ungārijas robežas un uz rietumiem no Nové Zámky rajona), Nové Zámky (kas ietver teritoriju uz austrumiem no Komárno rajona un uz austrumiem 64. autoceļa, uz dienvidiem no 75. autoceļa un uz ziemeļiem no Ungārijas robežas) un Levice (kas ietver teritoriju uz austrumiem no Nové Zámky rajona un uz austrumiem no 66. autoceļa (E77), uz dienvidiem no 75. autoceļa un uz ziemeļiem no Ungārijas robežas un uz rietumiem no Veľký Krtíš rajona).

III DAĻA

1. Bulgārija

Visa Bulgārijas teritorija.”
7.2.4.

Pārējie pastāvošie tuneļi Šo SITS nepiemēro pastāvošām apakšsistēmām, kuras neatjauno vai nemodernizē. To nepiemēro tuneļiem, kuri ir īsāki par 1 000 m un kurus atjauno vai modernizē. Lai saskaņotu drošības līmeni TEN, pievērš uzmanību UNECE ieteikumam (TRANS/AC.9/9, 1.12.2003.), kura E daļā ir minēts: “Šobrīd ekspluatācijā ir jau ļoti daudzi tuneļi. Liela daļa no tiem tika celta, kad drošības apsvērumi nebija tik stingri kā pašlaik. Acīmredzams, ka tos nevar par saprātīgām izmaksām pārveidot līdz jauniem tuneļiem iesakāmiem izmēriem. Tomēr drošība dzelzceļa tuneļos nav atkarīga tikai no strukturāliem pasākumiem – to var sekmēt arī ar ritošā sastāva un ekspluatācijas pasākumiem. Tāpēc grupa iesaka izstrādāt drošības plānus (2) pastāvošajiem tuneļiem, novērtējot to drošības līmeni un nepieciešamības gadījumā ierosinot šā līmeņa paaugstināšanu, izmantojot pasākumus, kurus var īstenot par saprātīgām izmaksām. Grupa paredz, ka šos pasākumus izvēlēsies no minimāliem standarta pasākumiem jauniem tuneļiem, lielāko uzsvaru liekot uz pasākumiem, kas nav saistīti ar struktūru.”
(6)

No otras puses, Kopienas nozīmes teritoriju sākotnējais saraksts kontinentālajam bioģeogrāfiskajam reģionam ir jāatjaunina, lai atspoguļotu to informāciju par pārmaiņām teritorijā, kuru dalībvalstis iesniegušas pēc Kopienas saraksta pieņemšanas. No šāda viedokļa Kopienas nozīmes teritoriju pirmais atjauninātais saraksts kontinentālajam bioģeogrāfiskajam reģionam ir sākotnējā saraksta konsolidēta versija. Tomēr jāuzsver, ka pienākumi, kas izriet no Direktīvas 92/43/EEK 4. panta 4. punkta un 6. panta 1. punkta, piemērojami pēc iespējas drīzāk un sešu gadu laikā no dienas, kad pieņemts Kopienas nozīmes teritoriju sākotnējais saraksts kontinentālajam bioģeogrāfiskajam reģionam.
(2)

Slovēnija ir lūgusi atkāpi no aizlieguma uz ierobežotu laiku ievest Vitis L. augus, izņemot augļus, no Horvātijas vai Bijušās Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikas, lai specializētām stādaudzētavām dotu iespēju pavairot šos augus Kopienā pirms to atpakaļizvešanas uz Horvātiju vai Bijušo Dienvidslāvijas Maķedonijas Republiku.