ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
32.

turpinājumā apkopo dažus no raksturīgākajiem ticamības deklarācijas trūkumiem un tās raksturojumu, ievērojot, ka šie elementi jāņem vērā, veicot DAS analīzes rezultātu novērtējumu un šo rezultātu ietekmi uz lēmumu par to, vai sniegt izpildes apstiprinājumu, kā arī DAS metodikas iespējamos turpmākos uzlabojumus: a) DAS ir daļa no finanšu revīzijas, ko veic Revīzijas palāta; tās mērķis ir iegūt garantiju attiecībā uz notikušo darījumu likumību un pareizību; tipiskie finanšu revīzijas jautājumi ir šādi: “Vai pārskati sniedz patiesu un godīgu atspoguļojumu?” un “Cik kļūdas tika konstatētas darījumos?”, b) DAS ir tikai netieša izpildes revīzijas (11) daļa, kuras apjoms ir plašāks, jo tās laikā pārbauda, vai resursi izlietoti optimāli; tipisks izpildes revīzijas jautājums ir: “Vai resursi ir izlietoti saprātīgi un vai to izmantošana notika taupīgi, efektīvi un lietderīgi?”; pat tad, ja ticamības deklarācijā var konstatēt, ka līdzekļu izlietojums bijis 100 % likumīgs un pareizs, tas nekādā veidā nenorāda, vai izdevumi ir veikti lietderīgi, jo ticamības deklarācijā neuzdod vai nevar uzdot jautājumu vai dot atbildi; citiem vārdiem – naudu var pilnībā izšķiest pat tad, ja tā izlietota pilnīgi likumīgi un pareizi, c) koncentrēšanās uz izdevumu likumību un pareizību nepalīdz informēt likumdevēju un sabiedrību par to, vai nauda ir iztērēta lietderīgi, d) DAS ir kā secinājums par politisko uzmanību, kas pievērsta “nepieciešamībai” samazināt krāpšanu un pārkāpumus, bet tas būtiski neietekmē izšķērdēšanas samazināšanu, e) plašsaziņas līdzekļos ļoti bieži nepareizi interpretē pašreizējo ticamības deklarāciju un pasniedz negatīvu DAS kā pierādījumu tam, ka vairāk vai mazāk visi ES līdzekļi ir pakļauti krāpšanai; šai maldinošajai ainai var būt negatīva ietekme uz pilsoņu attieksmi pret citiem ES jautājumiem, piemēram, Konstitūciju vai jauno finanšu plānu, f) DAS vēl nespēj pietiekami identificēt panākumus – neatkarīgi no tā, vai ticamības deklarācija ir pozitīva vai negatīva; metodika jāattīsta tālāk, lai iegūtu pietiekamu informāciju par veiktajiem uzlabojumiem katrā nozarē gadu no gada dažādās dalībvalstīs,
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 158/4

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta COMP/M.5755 – Schneider Electric/Areva T&D)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2010/C 158/02

Komisija 2010. gada 26. martā nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar kopējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

— Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanos sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 103/6

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta COMP/M.5835 – Cucina/Brakes/Menigo)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2010/C 103/02

Komisija 2010. gada 13. aprīlī nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar kopējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

— Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanos sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 30/12

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta COMP/M.5767 – Sorgenia/J&P/Argestis)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2010/C 30/05

Komisija 2010. gada 3. februārī nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar kopējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

— Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanos sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,
Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.5672 – CANON/OCE ) Dokuments attiecas uz EEZ



Oficiālais Vēstnesis C 016 , 22/01/2010 Lpp. 0004 - 0004



Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.5672 – CANON/OCE) (Dokuments attiecas uz EEZ) 2010/C 16/02 Komisija 2009. gada 22. decembrī nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar kopējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams: - Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanos sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem, - elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/lv/index.htm) ar dokumenta numuru 32009M5672. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Kopienu tiesību aktiem. --------------------------------------------------
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 226/1

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta COMP/M.5614 – Sanofi-Aventis/Merial)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2009/C 226/01

Komisija 2009. gada 15. septembrī nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar kopējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

— Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanos sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 243/3

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta COMP/M.5623 – Bridgepoint/TÜV SÜD/DOGUS/Targets)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2009/C 243/02

Komisija 2009. gada 5. oktobrī nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar kopējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

— Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanos sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 212/16

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta COMP/M.5496 – Vattenfall/Nuon Energy)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2009/C 212/05

Komisija 2009. gada 22. jūnijā nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar kopējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

— Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanos sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 186/6

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta COMP/M.5500 – General Motors/Delphi Steering Business)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2009/C 186/03

Komisija 2009. gada 30. aprīlī nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar kopējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

— Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanos sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,
LV Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis C 149/4

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta COMP/M.5541 – GE/NewsCorp/Disney/Hulu JV)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2009/C 149/03

Komisija 2009. gada 24. jūnijā nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar kopējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

— Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanos sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem;
(11)

VIS un īpašo procedūru 2. komponents ir dalībvalstu muitas IT vides galvenie komponenti, jo tās ir saistītas ar dažādām citām valstu lietojumprogrammām, VIS ir nozīmīga loma cita starpā ieņēmumu iekasēšanā un ar preču importu saistīto ES un valstu aizliegumu un ierobežojumu izpildē. VIS un īpašo procedūru 2. komponenta sarežģītības dēļ izmaiņas, kas nepieciešamas saskaņošanai ar SMK prasībām, ietekmē arī ar tām saistītās vai no tām atkarīgās IT sistēmas. Tādēļ atkāpes ilgumam nevajadzētu pārsniegt absolūto minimumu. Ņemot vērā iepriekš minēto un ārkārtas notikumus, kuru dēļ dalībvalstīs ir aizkavējusies ar VIS un īpašo procedūru 2. komponentu saistītā izstrāde, un šīs izstrādes pašreizējo stadiju dalībvalstīs, atkāpe būtu jāpiemēro ne ilgāk kā līdz 2023. gada 31. decembrim,
a)

Rezultāti, kas saistīti ar kodeksa universalizāciju, sastāvēs no dažādiem informēšanas centieniem. Informēšanas pasākumu mērķis būs veicināt izpratni par ballistisko raķešu izplatīšanu un HCoC nozīmi kosmosa jomā, nodrošināt platformu ekspertiem, lai neformāli apmainītos ar informāciju par stratēģiskiem jautājumiem un tādējādi palīdzētu veidot uzticēšanos starp valstīm, un veicināt Savienības mērķu sasniegšanu attiecībā uz kodeksa universālumu. Konkrēti, Fondation pour la Recherche Stratégique (Stratēģiskās pētniecības fonds, FRS) organizēs: i) Sanāksmes ar amatpersonām no piecām izraudzītām valstīm, kas nav pievienojušās kodeksam un kas izrāda potenciālu interesi tam pievienoties. Informēšanas mērķis būs augsta līmeņa starpaģentūru iesaiste. Lai nodrošinātu nepārtrauktību un pielāgotu informāciju, visa projekta gaitā tiks veikti pēcpasākumi. Šīs mērķtiecīgās pieejas pamatā būs atgriezeniskā saite, ko sniegs priekšsēdētājs, EĀDD, centrālais kontaktpunkts (ICC) un ES dalībvalstis, un, ciktāl iespējams, atbalsts to centieniem. Sanāksmēs vajadzības gadījumā var iesaistīt priekšsēdētāju un pārstāvjus no vairākām ES valstīm un valstīm, kas pievienojušās kodeksam. ii) Līdz pieciem reģionāliem un/vai apakšreģionāliem semināriem Latīņamerikā un Karību jūras reģionā, Tuvajos Austrumos, Āfrikā un Dienvidaustrumāzijā. Šādus pasākumus īsteno ciešā sadarbībā ar attiecīgo uzņēmējvalstu valdībām un – attiecīgā gadījumā – ar attiecīgām akadēmiskajām aprindām. Pasākumus rīkos prioritārā kārtā to valstu labā, kuras nav pievienojušās kodeksam. Jo īpaši uzmanības centrā būs to kodeksam pievienojušos valstu dalība, kuras ir “reģionālās līderes”, lai prioritātēm un perspektīvām tādējādi pievērstos no reģionālā viedokļa. Tiks iesaistīti reģionālie eksperti, reģionālo organizāciju pārstāvji, FRS eksperti, ES un dalībvalstu amatpersonas, priekšsēdētājs un ICC. iii) Tiks sagatavoti divi videomateriāli, kas ļaus izplatīt mērķtiecīgu informāciju par kodeksu. Tie būs universalizācijas pasākumu atbalsta rīks, un tos izmantos informatīvos pasākumos, kā arī nosūtīs ICC, priekšsēdētājam un valstīm, kas brīvprātīgi pievienojušās kodeksam, nolūkā nākt klajā ar diplomātiskiem demaršiem par kodeksu. iv) Divus kodeksam veltītus paralēlus pasākumus, no kuriem viens notiks 2024. gadā Ņujorkā līdztekus ANO Ģenerālās asamblejas Pirmās komitejas sanāksmei, bet otrs – līdztekus kādam citam attiecīgam daudzpusējam pasākumam. Turklāt līdztekus daudzpusējiem pasākumiem, piemēram, ANO ĢA, tiks organizētas diplomātiskas brokastis vai pusdienas, lai atbalstītu sadarbību starp priekšsēdētāju, ICC un/vai ES dalībvalstīm un konkrētām valstīm, kas nav pievienojušās kodeksam.
(14)

Darbības uzlabošanas mērķi, kurus ierosināja Vācija attiecībā uz drošības pārvaldības efektivitāti, dalījumā pa katru drošības pārvaldības mērķi un izteikti kā īstenošanas līmenis, ir šādi: Vācija Drošības pārvaldības efektivitātes mērķi, kas izteikti kā īstenošanas līmenis, sākot no Eiropas Savienības Aviācijas drošības aģentūras (EASA) A līmeņa līdz D līmenim Attiecīgais aeronavigācijas pakalpojumu sniedzējs Drošības pārvaldības mērķis 2022 2023 2024 Savienības mēroga mērķi (2024) DFS Drošības politika un mērķi C C C C Drošības riska pārvaldība C D D D Drošības garantija B C C C Drošības veicināšana C C C C Drošības kultūra C C C C
1)

lēmuma 3. pantu aizstāj ar šādu: “3. pants Vēl citā ierobežojumu zonā piemērojamie pasākumi 1. Aitu un kazu pārvietošana no vēl citas ierobežojumu zonas uz galamērķi, kas atrodas ārpus šīs vēl citas ierobežojumu zonas, ir atļauta tikai tad, ja pārvietošanu atļāvusi kompetentā iestāde un tiek ievēroti 2. un 3. punkta nosacījumi. 2. Šādu vēl citā ierobežojumu zonā turētu aitu un kazu pārvietošanu no minētās zonas uz citurieni Spānijas teritorijā kompetentā iestāde var atļaut tad, ja ir ievēroti šādi nosacījumi: a) aitu un kazu pārvietošana taisnā ceļā uz kautuvi tūlītējai nokaušanai; b) aitu un kazu pārvietošana taisnā ceļā uz objektu, kas atrodas ārpus vēl citas ierobežojumu zonas, un ar šādiem nosacījumiem: i) pārvietošanai paredzētie dzīvnieki vismaz 30 dienas pirms pārvietošanas dienas vai, ja tie ir jaunāki par 30 dienām, kopš dzimšanas ir turēti izcelsmes objektā; ii) aitām un kazām galamērķa objektā jāpaliek vismaz 30 dienas pēc ievešanas, ja vien tās no minētā objekta netiek taisnā ceļā pārvietotas uz kautuvi tūlītējai nokaušanai; iii) pārvietošanai paredzētajām aitām un kazām jāatbilst vienai no šādām prasībām: — 48 stundu periodā pirms iekraušanas aitām un kazām izcelsmes objektā ir tikusi veikta klīniska izmeklēšana, un tām nav novērotas aitu baku un kazu baku klīniskās pazīmes vai bojājumi, vai — par pārvietošanai paredzētajām aitām un kazām tiek dota cita līdzīga dzīvnieku veselības garantija, kuras pamatā ir labvēlīgs riska novērtējums par aitu baku un kazu baku izplatīšanās pretpasākumiem, ko pieprasa izcelsmes vietas kompetentā iestāde. 3. Aitu un kazu pārvietošanai izmantotie transportlīdzekļi: a) atbilst Deleģētās regulas (ES) 2020/687 24. panta 1. punktā noteiktajām prasībām; b) kompetentās iestādes kontrolē vai pārraudzībā ir iztīrīti un dezinficēti saskaņā ar Deleģētās regulas (ES) 2020/687 24. panta 2. punktu; c) ved tikai tādas aitas un kazas, kuru veselības statuss ir vienāds.”;
(1)

Eiropas Savienības (“Savienība”) un Moldovas Republikas (“Moldova”) attiecības turpina attīstīties Eiropas kaimiņattiecību politikas (EKP) un Austrumu partnerības ietvaros. Moldova pievienojās Austrumu partnerībai 2009. gadā, kam sekoja sarunas par Asociācijas nolīgumu starp Eiropas Savienību un Eiropas Atomenerģijas kopienu un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Moldovas Republiku, no otras puses (2) (“Asociācijas nolīgums”). Asociācijas nolīgums, kas paredz pakāpeniski izveidot padziļinātu un visaptverošu brīvās tirdzniecības zonu (DCFTA), tika parakstīts 2014. gada 27. jūnijā un stājās spēkā 2016. gada 1. jūlijā.
Norādi #1 grozīt, lai to lasītu šādā redakcijā: Visas daļas un to tām iegūtie produkti, izņemot: [...] b) in vitro iegūtus sējeņus vai audu kultūras, ko pārvadā sterilos konteineros;

Norādi #4 grozīt, lai to lasītu šādā redakcijā: Visas daļas un to tām iegūtie produkti, izņemot: [...] b) cietā vai šķidrā barotnē in vitro iegūtus sējeņus vai audu kultūras, ko pārvadā sterilos konteineros;

Norādi #14 grozīt, lai to lasītu šādā redakcijā: Visas daļas un to tām iegūtie produkti, izņemot: [...] b) in vitro iegūtus sējeņus vai audu kultūras, ko pārvadā sterilos konteineros; [...] f) gatavo produkciju, kas ir iepakota un derīga mazumtirdzniecībai; šis izņēmums neattiecas uz koksnes šķeldu, krellēm, lūgšanu krellēm un kokgriezumiem.

Norādi #14 franču valodā grozīt, f) punktu lasot šādā redakcijā: f) les produits finis conditionnés et prêts pour la vente au détail; cette dérogation ne s’applique pas aux dealaux en de bois, aux perles, aux grains de chapelets et aux gravures.

I pielikumā pie Orchidaceae iekavās norādīto tekstu grozīt, lai to lasītu šādi: ORCHIDACEAE Orhidejas (uz in vitro iegūtiem visu tālāk uzskaitīto I pielikuma sugu sējeņiem vai audu kultūrām, ko pārvadā sterilos konteineros, konvencijas noteikumus neattiecina tikai tad, ja attiecīgie eksemplāri ir “mākslīgi pavairoti” atbilstoši definīcijai, par kuru konvencijas Puses ir vienojušās).
(8)

Pamatojoties uz pašreizējiem datiem, samazināt visas vilku populācijas aizsardzības statusu, no zinātniskā un aizsardzības skatupunkta raugoties, nav pamatoti. Šīs sugas aizsardzības statuss visā kontinentā joprojām ir atšķirīgs, un labvēlīgs aizsardzības statusa novērtējums Savienībā ir tikai 18 no 39 valstu bioģeogrāfiskajiem reģioniem. To apstiprina jaunākā pieejamā zinātniskā informācija par sugas aizsardzības statusu, kas izriet no ziņojumiem saskaņā ar Padomes Direktīvas 92/43/EEK (3) 17. pantu un Bernes konvencijas Rezolūciju Nr. 8 (2012). Šī suga pastāvīgi saskaras ar apdraudējumiem, tostarp jauniem apdraudējumiem, piemēram, robežu nožogojumiem un vilku un suņu hibridizāciju, tādēļ tai ir jāsaglabā stingrs aizsardzības statuss.
(17)

Turklāt Francijas iestādes precizē (10), ka “praksē (…) situācija sākotnējā paziņojumā minētajos astoņos maršrutos varētu būtu šāda: “— trīs maršruti starp Parīzes Orlī lidostu un Bordo, Nanti un Lionu būs aizliegti visiem pārvadātājiem, — pasākuma piemērošanas jomā nav iekļauti maršruti starp Parīzes Šarla de Golla lidostu, no vienas puses, un Bordo un Nanti, no otras puses, jo līdz Parīzes Šarla de Golla lidostas stacijai brauciena ilgums ar vilcienu pārsniedz 2 st. 30 min. (visīsākais brauciena laiks ir aptuveni 3 st. 30 min. un 3 st.), — ņemot vērā to, kādas iespējas nodrošināt vilcienu satiksmi ir attiecīgajos maršrutos, pasākuma piemērošanas jomā nav iekļauti maršruti starp Parīzes Šarla de Golla lidostu, no vienas puses, un Rennu un Lionu, no otras puses, un maršruts Liona–Marseļa. Lai gan laiks, kas jāpavada, braucot ar vilcienu, var būt īsāks nekā 2 st. 30 min, attiecīgie varianti nedod iespēju iebraukt Parīzes Šarla de Golla lidostā (vai Lionas Sent-Ekziperī lidostā, kad runa ir par maršrutu Liona–Marseļa) pietiekami agri no rīta vai izbraukt no tām pietiekami vēlu vakarā, — pateicoties vilcienu satiksmes pakalpojumu uzlabošanai, kas notiks nākotnē un nodrošinās pietiekami biežu vilcienu kursēšanu un piemērotu laika grafiku, īpaši pārsēšanās vajadzībām, būs iespēja aizliegt arī šos gaisa satiksmes maršrutus.” Turklāt Francijas iestādes savā atbildē iekļāva pielikumu, kurā sniegta sīkāka informācija par to, kā dekrēta projekta galīgās redakcijas kritēriji tiek piemēroti astoņiem iepriekš minētajiem gaisa satiksmes maršrutiem.
16)

Saskaņā ar Beļģijas paziņoto shēmu nodokļu atvieglojumu sertifikāta nodokļa vērtība tika noteikta 70 % apmērā no ražošanas un pamatdarbības izmaksām, kas radušās EEZ, vai – ja ražošanas un pamatdarbības izmaksas, kas radušās Beļģijā, veido mazāk nekā 63 % no kopējā budžeta, – no ražošanas un pamatdarbības izmaksām, kas radušās Beļģijā. Atbalsta summa iespējamai investēšanai ražošanā ir noteikta 48 % apmērā no nodokļu atvieglojumu sertifikāta nodokļa vērtības. Tas nozīmē, ka maksimālajā scenārijā, kur vismaz 63 % no kopējā budžeta tiek iztērēti Beļģijā, atbalsta intensitāte varētu sasniegt 48 % no 70 %, veidojot 33,6 % no ražošanas budžeta, bet tā būtu zemāka gadījumos, kad ražošanas izdevumi, kas radušies Beļģijā, bijuši mazāki par 63 % no kopējā budžeta. Ja šāds atbalsts tiktu sniegts papildus citiem ražošanas atbalsta veidiem, atbalsta intensitāte būtu ierobežota līdz 50 %.
(2)

Iniciatīvas mērķus organizatori formulējuši šādi: “Šīs iniciatīvas mērķis ir atvieglot izglītības pieejamību cilvēkiem ar konkrētiem mācīšanās traucējumiem (t. i., disleksiju, diskalkūliju un disgrāfiju). Skolēni un studenti ar šādiem mācīšanās traucējumiem saskaras ar grūtībām izglītības apguvē, jo trūkst zināšanu par šo tematu, trūkst atbilstošu mācību materiālu un ir netaisni eksāmenu nosacījumi. Lai gan dalībvalstis šo jautājumu ir risinājušas katra atsevišķi, neatbilstīgās mācīšanās traucējumu definīcijas, atšķirīgās metodes šādu traucējumu atklāšanai un palīdzības sniegšanai rada atšķirības starp valstīm. Tādējādi attieksme pret skolēniem un studentiem citās dalībvalstīs var būt atšķirīga, un tas varētu kavēt viņu tiesības brīvi pārvietoties, kā to paredz Līgumi, tādējādi ietekmējot viņu izglītību un integrāciju sabiedrībā. Ar šo mēs lūdzam Komisiju saskaņā ar LESD 165. panta 4. punkta otro ievilkumu iesniegt priekšlikumu Padomes ieteikumam ar kopīgām pamatnostādnēm valstu valdībām par to, kā atklāt un risināt jautājumu saistībā ar mācīšanās traucējumiem. Personu ar mācīšanās traucējumiem labāka integrācija izglītības sistēmā būtu svarīgs solis ceļā uz to, lai nodrošinātu taisnīgas iespējas visiem ES pilsoņiem.”