III PIELIKUMS

EEZ Apvienotās komitejas Lēmumam Nr. 130/2004

EEZ līguma 23. protokolu aizstāj ar šādu protokolu:

1. pants

1. EBTA Uzraudzības iestāde un EK Komisija pēc vienas vai otras uzraudzības iestādes pieprasījuma apmainās ar informāciju un konsultējas viena ar otru par vispārējiem politikas jautājumiem.

2. EBTA Uzraudzības iestāde un EK Komisija saskaņā ar to starptautiskajiem noteikumiem, ievērojot Līguma 56. panta un 22. protokola prasības, kā arī abu pušu autonomiju to lēmumu pieņemšanā, sadarbojas, izskatot atsevišķas lietas, uz kurām attiecas 56. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts, 2. punkta otrais teikums un 3. punkts, kā paredzēts turpmāk minētajos noteikumos.

3. Šajā protokolā termins “uzraudzības iestādes teritorija” EK Komisijai nozīmē to EK dalībvalstu teritoriju, kurās ir spēkā Eiropas Ekonomikas kopienas dibināšanas līgums saskaņā ar minētajā līgumā paredzētajiem noteikumiem, un EBTA Uzraudzības iestādei nozīmē to EBTA valstu teritorijas, kurās ir spēkā EEZ līgums.

TIESAS PROCESU SĀKUMPOSMS

2. pants

1. Gadījumos, uz kuriem attiecas Līguma 56. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts, 2. punkta otrais teikums un 3. punkts, EBTA Uzraudzības iestāde un EK Komisija bez liekas kavēšanās viena otrai nosūta sūdzības, ciktāl nav acīmredzams, ka tās ir adresētas abām uzraudzības iestādēm. Tās arī viena otru informē, ka uzsāk ex officio procedūras.

2. EBTA Uzraudzības iestāde un EK Komisija bez liekas kavēšanās viena otrai nosūta informāciju, kas saņemta no to attiecīgajā teritorijā atrodošamies valstu konkurences iestādēm, par pirmā oficiālā izmeklēšanas pasākuma uzsākšanu gadījumos, uz kuriem attiecas Līguma 56. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts, 2. punkta otrais teikums un 3. punkts.

3. Uzraudzības iestāde, kas saņēmusi informāciju, kā paredzēts 1. punktā, trīsdesmit darba dienu laikā pēc tās saņemšanas var sniegt par to savus komentārus.

3. pants

1. Kompetentā iestāde gadījumos, uz kuriem attiecas Līguma 56. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts, 2. punkta otrais teikums un 3. punkts, konsultējas ar otru uzraudzības iestādi, ja pirmā:

— ar saviem iebildumiem vēršas pie attiecīgajiem uzņēmumiem vai uzņēmumu apvienībām,

— publicē savu nodomu pieņemt lēmumu, ar kuru pasludina, ka Līguma 53. vai 54. pants nav piemērojams, vai

— publicē savu nodomu pieņemt lēmumu, ar kuru uzņēmumu piedāvātās saistības uzņēmumiem kļūst saistošas.

2. Otra uzraudzības iestāde var sniegt savas atsauksmes termiņā, kas norādīts iepriekšminētajā publikācijā vai iebildumos.

3. No attiecīgajiem uzņēmumiem vai trešām pusēm saņemtos apsvērumus nosūta otrai uzraudzības iestādei.

4. pants

Gadījumos, uz kuriem attiecas Līguma 56. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts, 2. punkta otrais teikums un 3. punkts, kompetentā uzraudzības iestāde otrai uzraudzības iestādei nosūta administratīvās vēstules, ar kurām izbeidz lietu vai noraida sūdzību.

5. pants

Gadījumos, uz kuriem attiecas Līguma 56. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts, 2. punkta otrais teikums un 3. punkts, kompetentā uzraudzības iestāde uzaicina otru uzraudzības iestādi piedalīties attiecīgo uzņēmumu uzklausīšanā. Uzaicinājumu adresē arī tām valstīm, kuras ietilpst otras iestādes kompetencē.

PADOMDEVĒJAS KOMITEJAS

6. pants

1. Gadījumos, uz kuriem attiecas Līguma 56. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts, 2. punkta otrais teikums un 3. punkts, kompetentā uzraudzības iestāde pienācīgā laikā informē otru uzraudzības iestādi par padomdevējas komitejas sanāksmes dienu un nosūta tai attiecīgo dokumentāciju.

2. Visus dokumentus, kas šim nolūkam nosūtīti no otras uzraudzības iestādes, iesniedz tās uzraudzības iestādes padomdevējai komitejai, kura ir kompetenta pieņemt lēmumu par lietu saskaņā ar 56. pantu, kopā ar materiāliem, ko nosūtījusi minētā uzraudzības iestāde.

3. Katra uzraudzības iestāde un valstis, kuras ietilpst to kompetencē, ir tiesīgas piedalīties otras uzraudzības iestādes padomdevējas komitejas sanāksmēs un paust tajās savus viedokļus; tomēr tām nav balsstiesību.

4. Konsultācijas var notikt arī, izmantojot rakstisku procedūru. Tomēr, ja uzraudzības iestāde, kura nav kompetenta pieņemt lēmumu par lietu saskaņā ar 56. pantu, to pieprasa, kompetentā uzraudzības iestāde sasauc sapulci.

DOKUMENTU PIEPRASĪJUMS

UN TIESĪBAS IZTEIKT APSVĒRUMUS

7. pants

Uzraudzības iestāde, kas nav kompetenta pieņemt lēmumu par lietu saskaņā ar 56. pantu, jebkurā tiesas procesa posmā var pieprasīt svarīgāko dokumentu kopijas gadījumos, uz kuriem attiecas Līguma 56. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts, 2. punkta otrais teikums un 3. punkts, un turklāt pirms galīgā lēmuma pieņemšanas var izteikt jebkādus apsvērumus, ko tā uzskata par lietderīgiem.

ADMINISTRATĪVĀ PALĪDZĪBA

8. pants

1. Ja kompetentā uzraudzības iestāde, kā noteikts Līguma 56. pantā, ar vienkāršu pieprasījumu vai lēmumu pieprasa informāciju no uzņēmuma vai uzņēmumu apvienības, kas atrodas otras uzraudzības iestādes teritorijā, tā vienlaikus nosūta pieprasījuma vai lēmuma kopiju otrai uzraudzības iestādei.

2. Pēc kompetentās uzraudzības iestādes pieprasījuma, kā noteikts Līguma 56. pantā, otra uzraudzības iestāde saskaņā ar saviem iekšējiem noteikumiem veic pārbaudes savā teritorijā gadījumos, ja kompetentā uzraudzības iestāde, iesniedzot tādu pieprasījumu, uzskata to par vajadzīgu.

3. Kompetentajai uzraudzības iestādei ir tiesības būt pārstāvētai un aktīvi piedalīties pārbaudēs, ko saskaņā ar 2. punktu veic otra uzraudzības iestāde.

4. Tūlīt pēc to pabeigšanas visu šādās pārbaudēs iegūto informāciju pēc pieprasījuma nosūta tai uzraudzības iestādei, kas pieprasījusi šo izmeklēšanu.

5. Ja kompetentā uzraudzības iestāde gadījumos, uz kuriem attiecas Līguma 56. panta 1. punkta b) un c) apakšpunkts, 2. punkta otrais teikums un 3. punkts, veic pārbaudes savā teritorijā, tā informē otru uzraudzības iestādi par to, ka ir notikušas šādas pārbaudes, un pēc pieprasījuma nosūta minētajai iestādei attiecīgos pārbaužu rezultātus.

6. Ja kompetentā uzraudzības iestāde, kā noteikts Līguma 56. pantā, otras uzraudzības iestādes teritorijā nopratina fizisku vai juridisku personu, kas piekritusi sadarboties, par to informē otru uzraudzības iestādi. Nopratināšanā var piedalīties uzraudzības iestāde, kas nav kompetenta, kā arī tās konkurences iestādes amatpersonas, kuru teritorijā notiek nopratināšana.

INFORMĀCIJAS APMAIŅA UN IZMANTOŠANA

9. pants

1. EEZ līguma 53. un 54. panta piemērošanas nolūkos EBTA Uzraudzības iestādei un EK Komisijai ir pilnvaras savstarpēji sniegt un izmantot kā pierādījumus jebkādu informāciju par faktiem vai tiesību aktiem, tostarp konfidenciālu informāciju.

2. Informāciju, kas iegūta vai ar kuru apmainās atbilstīgi šim protokolam, izmanto pierādījumiem tikai Līguma 53. un 54. pantā paredzēto procedūru vajadzībām un attiecībā uz priekšmetu, par kuru tā vākta.

3. Ja informācija, kas minēta 2. panta 1. un 2. punktā, attiecas uz lietu, kas uzsākta saskaņā ar sankciju mīkstināšanas pieteikumu, saņemošā uzraudzības iestāde šo informāciju nevar izmantot par pamatu, lai uzsāktu pārbaudi savā vārdā. Tas neierobežo uzraudzības iestādes pilnvaras pārbaudi uzsākt, pamatojoties uz informāciju, kas saņemta no citiem avotiem.

4. Izņemot nosacījumus, kas paredzēti 5. punktā, informāciju, ko brīvprātīgi iesniedzis sankciju mīkstināšanas pieteikuma iesniedzējs, pārsūta otrai uzraudzības iestādei tikai ar pieteikuma iesniedzēja piekrišanu. Līdzīgi, citu informāciju, kas iegūta pārbaužu gaitā vai pēc tām vai, izmantojot citus izmeklēšanas pasākumus vai pēc to izmantošanas, kuri jebkurā gadījumā nevarētu tikt veikti kā vienīgi sankciju mīkstināšanas pieteikuma rezultātā, pārsūta otrai uzraudzības iestādei tikai tad, ja pieteikuma iesniedzējs ir piekritis, ka minētajai iestādei pārsūta informāciju, ko tas ir brīvprātīgi sniedzis sankciju mīkstināšanas pieteikumā. Kad sankciju mīkstināšanas pieteikuma iesniedzējs ir piekritis, ka informācija tiek pārsūtīta otrai uzraudzības iestādei, šo piekrišanu nevar atsaukt. Šis punkts tomēr neierobežo pieteikuma iesniedzēja atbildību iesniegt sankciju mīkstināšanas pieteikumus visām iestādēm, kurām to uzskata par lietderīgu.

5. Neatkarīgi no 4. punkta, lai informāciju pārsūtītu otrai uzraudzības iestādei, pieteikuma iesniedzēja piekrišana nav vajadzīga jebkuros no šiem apstākļiem:

a) piekrišana nav vajadzīga, ja saņemošā uzraudzības iestāde arī ir saņēmusi sankciju mīkstināšanas pieteikumu attiecībā uz to pašu pārkāpumu no tā paša pieteikuma iesniedzēja kā pārsūtošā uzraudzības iestāde, ja vien laikā, kad informāciju pārsūta, pieteikuma iesniedzējam ir liegts atsaukt informāciju, ko tas iesniedzis minētajai saņemošajai uzraudzības iestādei;

b) piekrišana nav vajadzīga, ja saņemošā uzraudzības iestāde ir rakstiski uzņēmusies saistības, ka ne informāciju, ko tai pārsūta, ne jebkādu citu informāciju, ko tā iegūst pēc pārsūtīšanas datuma un laika, ko fiksējusi pārsūtošā uzraudzības iestāde, neizmantos ne šī iestāde, ne cita iestāde, kam pēc tam pārsūta informāciju, lai noteiktu sankcijas sankciju mīkstināšanas pieteikuma iesniedzējam vai citai fiziskai vai juridiskai personai, uz kuru attiecas labvēlības režīms, ko tai piedāvā pārsūtošā iestāde saskaņā ar pieteikuma iesniedzēja sankciju mīkstināšanas programmas ietvaros iesniegto pieteikumu, vai sankciju mīkstināšanas pieteikuma iesniedzēja vai kādas augšminētās personas darbiniekam vai bijušajam darbiniekam. Pieteikuma iesniedzējam nodrošina saņemošās iestādes rakstisko saistību kopiju;

c) ja uzraudzības iestāde saskaņā ar 8. panta 2. punktu ievākusi informāciju pēc tās uzraudzības iestādes pieprasījuma, kurai tika iesniegts sankciju mīkstināšanas pieteikums, nav vajadzīga piekrišana, lai šo informāciju pārsūtītu uzraudzības iestādei, kam tika iesniegts pieteikums un lai tā izmantotu šo informāciju.

DIENESTA NOSLĒPUMS

10. pants

1. EK Komisija un EBTA Uzraudzības iestāde šajā protokolā tām uzticēto uzdevumu veikšanai var nosūtīt valstīm, kas ietilpst to atbilstošajās teritorijās, jebkuru informāciju, kas iegūta vai ar kuru apmainās atbilstīgi šim protokolam.

2. EK Komisija, EBTA Uzraudzības iestāde, EK dalībvalstu un EBTA valstu kompetentās iestādes, to amatpersonas, darbinieki un citas personas, kas strādā šo iestāžu pārraudzībā, kā arī valstu citu iestāžu amatpersonas un darbinieki neatklāj informāciju, ko tie ieguvuši vai ar kuru apmainījušies, piemērojot šo protokolu, un uz ko attiecas dienesta noslēpuma ievērošanas pienākums.

3. Noteikumi par dienesta noslēpumu un ierobežotu informācijas pieejamību, kas paredzēti Līgumā vai Līgumslēdzēju pušu tiesību aktos, neaizliedz apmainīties ar informāciju, kā izklāstīts šajā protokolā.

SŪDZĪBAS UN LIETU PĀRSŪTĪŠANA

11. pants

1. Sūdzības var adresēt jebkurai no abām uzraudzības iestādēm. Sūdzības, kas adresētas uzraudzības iestādei, kura saskaņā ar Līguma 56. pantu nav kompetenta pieņemt lēmumu par konkrētu lietu, tūlīt pārsūta kompetentajai uzraudzības iestādei.

2. Ja, gatavojot vai sākot ex officio tiesas procesus, izrādās, ka otra uzraudzības iestāde ir kompetenta lemt par kādu lietu saskaņā ar Līguma 56. pantu, tad šo lietu pārsūta šai kompetentajai uzraudzības iestādei.

3. Kad lieta ir pārsūtīta otrai uzraudzības iestādei, kā paredzēts 1. un 2. punktā, lietu nedrīkst pārsūtīt atpakaļ. Lietu nedrīkst pārsūtīt pēc tam, kad

— attiecīgajiem uzņēmumiem vai uzņēmumu apvienībām nosūtīti iebildumi,

— nosūtīta vēstule, kurā prasītājam paziņo, ka nav pietiekama pamata sūdzības izskatīšanai,

— publicēts nodoms pieņemt lēmumu, ar kuru pasludina, ka Līguma 53. vai 54. pants nav piemērojams vai publicēts nodoms pieņemt lēmumu, ar kuru uzņēmumu piedāvātās saistības uzņēmumiem kļūst saistošas.

VALODAS

12. pants

Jebkurai fiziskai vai juridiskai personai ir tiesības izvēlēties, kādā no EBTA valsts vai Eiropas Kopienas oficiālajām valodām attiecībā uz sūdzībām notiek saziņa ar EBTA Uzraudzības iestādi un EK Komisiju. Tas attiecas arī uz visiem tiesas procesu posmiem, kurus uzsāk ar kompetentās uzraudzības iestādes sūdzību vai ex officio.”