2002R1400 — LV — 01.05.2004 — 001.001

Šis dokuments ir izveidots vienīgi dokumentācijas nolūkos, un iestādes neuzņemas nekādu atbildību par tā saturu

Grozīta ar:

Grozīta ar:

▼B

KOMISIJAS REGULA (EK) Nr. 1400/2002

(2002. gada 31. jūlijs)

par Līguma 81. panta 3. punkta piemērošanu vertikālu vienošanos un saskaņotu darbību kategorijām mehānisko transportlīdzekļu nozarē

Turklāt ir vajadzīgi īpaši nosacījumi, lai no atbrīvojuma darbības jomas izslēgtu konkrētus ierobežojumus, kas dažreiz noteikti saistībā ar selektīvu izplatīšanas sistēmu. Tas jo īpaši attiecas uz pienākumiem, lai novērstu to, ka selektīvās izplatīšanas sistēmas dalībnieki pārdod atsevišķu konkurējošu piegādātāju marku transportlīdzekļus, kas viegli varētu izraisīt konkrētu tiesību zaudēšanu ieķīlāta īpašuma izpirkšanai. Papildu nosacījumi ir vajadzīgi, lai veicinātu vienas prečzīmes konkurenci un tirgus integrāciju kopējā tirgū, radot iespējas izplatītājiem un pilnvarotiem remontētājiem, kas vēlas izmantot uzņēmējdarbības iespējas ārpus to reģistrācijas vietas, un izveidojot nosacījumus vairāku marku izplatītāju attīstībai. Jo īpaši nebūtu jāatbrīvo aizliegums izplatītājam strādāt citur nekā papildu vietā uzņēmumā, kurā viņš izplata transportlīdzekļus, izņemot pasažieru automobiļus vai vieglos saimnieciski izmantojamos transportlīdzekļus, vai nodrošināt remonta un tehniskās apkopes pakalpojumus. Piegādātājs var pieprasīt papildu vietas pasažieru automobiļu un vieglo saimnieciski izmantojamo transportlīdzekļu tirdzniecībai vai piegādei, vai remonta darbnīcām, lai ievērotu attiecīgos kvalitātes kritērijus, kurus piemēro līdzīgām tirdzniecības vietām tajā pašā ģeogrāfiskajā apgabalā.

Lai nodrošinātu iekļūšanu tirgos un novērstu slepenas vienošanās, kā arī dotu izplatītājiem iespējas pārdot transportlīdzekļus ar vairāku nesaistītu ražošanas uzņēmumu prečzīmēm, atbrīvojumu papildina ar dažiem īpašiem nosacījumiem. Šajā sakarā atbrīvojumu nedrīkst piešķirt nekonkurēšanas pienākumiem. Jo īpaši neierobežo piegādātāja spējas pieprasīt izplatītājam tirdzniecības zālēs transportlīdzekļus izstādīt noteiktu prečzīmju vietās, lai izvairītos no marku sajaukšanas, un nedrīkst piešķirt atbrīvojumu, ja aizliedz pārdot konkurējošas preces. Tas pats attiecas uz pienākumu izstādīt ar nepievienotām sastāvdaļām pilnībā nokomplektētus mehāniskos transportlīdzekļus, ja tādēļ uzņēmumu izgatavotos transportlīdzekļus pārdot vai izstādīt ir neiespējami vai pārmērīgi grūti. Turklāt pienākumu, lai katras markas transportlīdzekli pārdotu īpašs personāls, uzskata par netiešu nekonkurēšanas pienākumu un tādēļ uz to nebūtu jāattiecina atbrīvojums, ja vien izplatītājs nav paredzējis īpašu personālu, un piegādātājs nesedz visas ar to saistītās papildu izmaksas.

Turklāt, lai arī pārdotu jaunus mehāniskos transportlīdzekļus, remonta un tehniskās apkopes pakalpojumi nav adekvāti jānodrošina pilnvarotiem remontētājiem. Tādēļ atbrīvojumam nebūtu jāattiecas uz vertikālajām vienošanām, kas satur tiešu vai netiešu pienākumu vai pamudinājumu, kuri saista pārdošanu un apkalpošanu vai vienas no šīm darbībām veikšanu padara par atkarīgu no otras; tas tā ir jo īpaši tad, ja izplatītājiem vai pilnvarotiem remontētājiem samaksa, kas attiecas uz vienu darbību, pērkot vai pārdodot preces vai pakalpojumus, ir padarīta par atkarīgu no otras darbības, pērkot vai pārdodot preces vai pakalpojumus, vai, ja visas šīs preces vai pakalpojumi ir neskaidri sakopoti vienotā samaksas vai diskonta sistēmā.

Izplatītājiem pārdošanu netieši ierobežo piegādātāju noteiktie pārdošanas ierobežojumi jebkuram tiešajam patērētājam citās dalībvalstīs, piemēram, ja samaksa izplatītājam vai pirkšanas cena ir atkarīga no transportlīdzekļa galamērķa vai tiešā patērētāja pastāvīgas dzīvesvietas. Citi pārdošanas netiešas ierobežošanas piemēri ietver piegādes kvotas, pamatojoties uz pārdošanu ārpus kopējā tirgus teritorijas, neatkarīgi no tā, vai tas ir saistīts ar tirdzniecības mērķiem. Premiālā samaksas sistēma atkarībā no transportlīdzekļu galamērķa vai jebkāda diskriminējoša piegāde izplatītājiem transportlīdzekļu trūkuma vai cita iemesla dēļ arī netieši ierobežo pārdošanu.

1. pants

Definīcijas

1. Šajā regulā:

b) “nekonkurēšanas pienākumi” ir jebkuri tieši vai netieši pienākumi, kas izraisa to, ka pircējs neražo, nepērk, nepārdod vai vēlreiz nepārdod preces vai pakalpojumus, kuri konkurē ar līguma precēm vai pakalpojumiem, vai jebkuri tieši vai netieši pircēja pienākumi nopirkt no piegādātāja vai no cita piegādātāja norādīta uzņēmuma vairāk nekā 30 % no pircēja kopējiem līguma preču, atbilstošo preču vai pakalpojumu un to aizstājēju iepirkumiem attiecīgajā tirgū, ko aprēķina pēc iepirkumu vērtības iepriekšējā kalendārā gadā. Izplatītāja pienākumu pārdot mehāniskos transportlīdzekļus no citiem piegādātājiem atsevišķās tirdzniecības zāles vietās, lai izvairītos no izstrādājumu sajaukšanas, šajā regulā neuzskata par nekonkurēšanas pienākumu. Izplatītāja pienākumu lai katras markas transportlīdzekli pārdotu īpašs personāls, šajā regulā uzskata par nekonkurēšanas pienākumu, ja vien izplatītājs nav paredzējis īpašu personālu, un piegādātājs nesedz visas ar to saistītās papildu izmaksas;