Pirmiau aptarti principai gali būti paaiškinti šiais pavyzdžiais:

Licencijos išdavimas nekonkuruojančioms šalims

1 pavyzdysA bendrovė specializuojasi biotechnologinių produktų ir metodų kūrimo srityje ir yra sukūrusi naują produktą Xeran. Ji nėra Xeran gamintoja, nes tam neturi nei gamybos, nei platinimo infrastruktūros. B bendrovė yra viena iš konkuruojančių produktų gamintojų, produktus gaminanti pagal laisvai prieinamas nepatentuotas technologijas. Pirmaisiais metais B bendrovės produktų, pagamintų pagal laisvai prieinamas nepatentuotas technologijas, pardavimo apimtis sudarė 25 mln. EUR. Antraisiais metais A bendrovė išdavė B bendrovei Xeran gamybos licenciją. Produktų, pagamintų pagal laisvai prieinamas technologijas, pardavimo apimtis sudarė 15 mln. EUR, Xeran pardavimo apimtis – 15 mln. EUR. Trečiaisiais ir vėlesniais metais B bendrovė gamino ir prekiavo tik Xeran. Pardavimo apimtis kasmet sudarė 40 mln. EUR. Be to, antraisiais metais A bendrovė suteikė licenciją ir C bendrovei. Iki tol C bendrovė nebuvo aktyvi šios rinkos dalyvė. C bendrovė gamina ir prekiauja tik Xeran. Jos pardavimo apimtis antraisiais metais sudarė 10 mln. EUR, trečiaisiais ir vėlesniais metais – po 15 mln. EUR. Nustatyta, kad bendra Xeran ir jo pakaitinių produktų pardavimo apimtis rinkoje, kurioje aktyviai dalyvauja B ir C bendrovės, sudarė 200 mln. EUR.Antraisiais metais, kai buvo sudarytas licencijavimo susitarimas, A bendrovės rinkos dalis technologijos rinkoje sudarė 0 %, nes jos rinkos dalis turi būti skaičiuojama pagal praėjusių metų bendrą Xeran pardavimo apimtį. Trečiaisiais metais A bendrovės rinkos dalis technologijos rinkoje sudarė 12,5 %. Šis skaičius rodo B ir C bendrovių praėjusiais (antraisiais) metais pasiektą Xeran pardavimo apimtį. Ketvirtaisiais ir vėlesniais metais A bendrovės rinkos dalis technologijos rinkoje sudarė 27,5 %. Šis skaičius rodo B ir C bendrovių ankstesniais metais pasiektą Xeran pardavimo apimtį.Antraisiais metais B bendrovės rinkos dalis produkto rinkoje sudarė 12,5 %. Šis skaičius rodo B bendrovės pirmaisiais metais pasiektą pardavimo apimtį (25 mln. EUR). Trečiaisiais metais B bendrovės rinkos dalis sudarė 15 %, nes jos pardavimo apimtis antraisiais metais padidėjo iki 30 mln. EUR. Ketvirtaisiais ir vėlesniais metais B bendrovės rinkos dalis sudarė 20 %, nes jos pardavimo apimtis kasmet sudarė 40 mln. EUR. C bendrovės rinkos dalis produkto rinkoje pirmaisiais metais buvo 0 %, antraisiais metais – 2, 5 %, trečiaisiais ir vėlesniais metais – 7,5 %.Kadangi licencijavimo susitarimai buvo sudaryti tarp nekonkuruojančių bendrovių, o A, B ir C bendrovių rinkos dalys kiekvienais metais sudarė mažiau kaip 30 %, susitarimai patenka į TTBER „saugaus prieglobsčio“ taikymo sritį.

2 pavyzdysSituacija yra tokia pat, kaip ir nurodytoji pirmajame pavyzdyje, tačiau šiuo atveju B ir C bendrovės veikia skirtingose geografinėse rinkose. Įvertinta, kad bendra Xeran ir jo pakaitinių produktų pardavimo kiekvienoje geografinėje rinkoje apimtis kasmet sudaro po 100 mln. EUR.Šiuo atveju A bendrovės rinkos dalis technologijos rinkoje turi būti skaičiuojama taip, kad būtų atskirai suskaičiuota rinkos dalis kiekvienoje iš dviejų geografinių rinkų. Toje rinkoje, kurioje veikia B bendrovė, A bendrovės rinkos dalis priklauso nuo B bendrovės pasiektos Xeran pardavimo apimties. Kadangi šiame pavyzdyje daroma prielaida, kad bendra rinkos vertė yra 100 mln. EUR, t. y. pusė pirmajame pavyzdyje nurodytos rinkos vertės, A bendrovės rinkos dalis antraisiais metais buvo 0 %, trečiaisiais metais – 15 %, vėlesniais metais – 40 %. B bendrovės rinkos dalis antraisiais metais buvo 25 %, trečiaisiais metais – 30 %, vėlesniais metais – 40 %. Antraisiais ir trečiaisiais metais nei A bendrovės, nei B bendrovės rinkos dalys neviršijo 30 % ribos. Tačiau nuo ketvirtųjų metų ši riba viršijama. Tai reiškia, kad pagal TTBER 8 straipsnio 2 dalį, pasibaigus šeštiesiems metams, A ir B bendrovių licencijavimo susitarimas nebepatenka į „saugaus prieglobsčio“ taikymo sritį ir turi būti vertinamas atskirai.Toje rinkoje, kurioje aktyviai dalyvauja C bendrovė, A bendrovės rinkos dalis priklauso nuo C bendrovės pasiektos Xeran pardavimo apimties. Todėl A bendrovės rinkos dalis technologijos rinkoje pagal C bendrovės ankstesniais metais pasiektą pardavimo apimtį antraisiais metais buvo 0 %, trečiaisiais metais – 10 %, vėlesniais metais – 15 %. C bendrovės rinkos dalis produkto rinkoje yra tokia pati: antraisiais metais – 0 %, trečiaisiais metais – 10 %, vėlesniais metais – 15 %. Todėl A ir C bendrovių licencijavimo susitarimas visą laiką patenka į „saugaus prieglobsčio“ taikymo sritį.

Licencijos išdavimas konkuruojančioms šalims

3 pavyzdysA ir B bendrovės veikia toje pačioje atitinkamoje produkto rinkoje ir tam tikro cheminio produkto geografinėje rinkoje. Joms taip pat priklauso skirtingų technologijų, naudojamų tam produktui gaminti, patentai. Pirmaisiais metais A ir B bendrovės pasirašė licencijavimo susitarimą, pagal kurį viena kitai suteikė licencijas naudoti atitinkamas savo technologijas. Pirmaisiais metais, kai A ir B bendrovės gamyboje naudojo tik nuosavas technologijas, A bendrovės to produkto pardavimo apimtis sudarė 15 mln. EUR, B bendrovės – 20 mln. EUR. Antraisiais metais abi bendrovės naudojo ir savo, ir kitos bendrovės technologiją. Nuo tų metų A bendrovės produkto, pagaminto pagal pačios bendrovės technologiją, pardavimo apimtis sudarė 10 mln. EUR, pagal B bendrovės technologiją – 10 mln. EUR. B bendrovės produkto, pagaminto pagal nuosavą technologiją, apimtis nuo antrųjų metų sudarė 15 mln. EUR, pagal A bendrovės technologiją – 10 mln. EUR. Nustatyta, kad bendra metinė to produkto ir jo pakaitinių produktų pardavimo apimtis kasmet sudaro 100 mln. EUR.Norint įvertinti licencijavimo susitarimą pagal TTBER, turi būti apskaičiuotos A ir B bendrovių rinkos dalys ir technologijos, ir produkto rinkose. A bendrovės rinkos dalis technologijos rinkoje priklauso nuo to, kokia buvo produkto, pagaminto A ir B bendrovėse pagal A bendrovės technologiją, pardavimo praėjusiais metais apimtis. Todėl antraisiais metais A bendrovės rinkos dalis technologijos rinkoje sudarė 15 %. Šis skaičius rodo pačios bendrovės pasiektą pardavimo apimtį, o ji pirmaisiais metais sudarė 15 mln. EUR. Nuo trečiųjų metų A bendrovės rinkos dalis technologijos rinkoje sudarė 20 %. Šis skaičius rodo produkto, pagaminto A ir B bendrovėse pagal A bendrovės technologiją, pardavimo apimtį, o ji sudarė 20 mln. EUR (kiekviena bendrovė – po 10 mln. EUR). Ir antraisiais metais B bendrovės rinkos dalis technologijos rinkoje sudarė 20 %, vėlesniais metais – 25 %.A ir B bendrovių rinkos dalys produkto rinkoje priklauso nuo atitinkamos produkto pardavimo apimties ankstesniais metais, nepaisant to, pagal kokią technologiją buvo pagamintas produktas. Antraisiais metais A bendrovės rinkos dalis produkto rinkoje sudarė 15 %, vėlesniais metais – 20 %. B bendrovės rinkos dalis produkto rinkoje antraisiais metais sudarė 20 %, vėlesniais metais – 25 %.Kadangi susitarimas sudarytas tarp konkuruojančių šalių, tam, kad jis patektų į „saugaus prieglobsčio“ taikymo sritį, bendra šalių rinkos dalis ir technologijos, ir produkto rinkose turi neviršyti 20 %. Akivaizdu, kad šiuo atveju yra ne taip. Bendra rinkos dalis technologijos rinkoje ir produkto rinkoje antraisiais metais sudarė 35 %, vėlesniais metais – 45 %. Todėl šis konkuruojančių šalių susitarimas turės būti vertinamas atskirai.