ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
36.

Be to, pagal II skyriaus 13 straipsnį visoms NKI sudaroma galimybė skundą sustabdyti arba atmesti dėl to, kad tokį patį skundą nagrinėja arba nagrinėjo kita konkurencijos institucija. Ši nuostata taip pat leidžia ELPA priežiūros institucijai skundą atmesti dėl to, kad jį nagrinėja arba nagrinėjo ELPA valstybės konkurencijos institucija. Pagal II skyriaus 12 straipsnį tinklui priklausančioms konkurencijos institucijoms leidžiama viena kitai perduoti informaciją taikant šiame straipsnyje numatytas apsaugos priemones (žr. šio dokumento 27 punktą).
Teisinis pagrindas

Transfers to Troms fylkeskommune, the State Budget (St. prp. No 1 2004-2005), post No 551.61 and 551.60
2)

Didelės investicijos gali veiksmingai paskatinti regioninę plėtrą, be kita ko, pritraukiant į regioną kitas bendroves, diegiant pažangias technologijas ir skatinant darbuotojų mokymą. Tačiau didelės konkrečios regioninės problemos nepalankiose sąlygose esančiuose regionuose daro mažesnį poveikį šioms investicijoms. Pirma, didelės investicijos gali sudaryti sąlygas masto ekonomijos pranašumams, mažinantiems konkrečios vietovės pradines išlaidas, atsirasti. Antra, daugeliu aspektų jos nėra apribojamos regionu, į kurį investuojama. Didelių investicinių projektų atveju lengvai gaunamas kapitalas ir kreditai pasaulinėse rinkose, jie nėra varžomi ribotos finansinių paslaugų pasiūlos konkrečiame nepalankiose sąlygose esančiame regione. Be to, dideles investicijas vykdančios bendrovės gali pritraukti labiau geografiškai pasiskirsčiusią darbo jėgą ir lengviau perkelti kvalifikuotą darbo jėgą į pasirinktą vietą.
1.

pripažinti, kad, nepanaikinusi i) žalių kiaušinių ir jų produktų importo leidimų sistemos, kaip nurodytoji Įstatymo Nr. 25/1993 10 straipsnyje ir Reglamento (IS) Nr. 448/2012 3 straipsnio e punkte ir 4 straipsnyje; ii) nepasterizuoto pieno ir iš jo pagamintų pieno produktų importo leidimų sistemos ir papildomų reikalavimų, kaip nurodytieji Įstatymo Nr. 25/1993 10 straipsnyje ir Reglamento (IS) Nr. 448/2012 3 straipsnio f punkte, 4 ir 5 straipsniuose, taip pat draudimo parduoti importuotus iš nepasterizuoto pieno pagamintus pieno produktus, kaip nurodytasis Reglamento (IS) Nr. 104/2010 7a straipsnyje, ir iii) administracinės tvarkos, pagal kurią importuotojai privalo deklaruoti importuojamus apdorotus kiaušinių ir pieno produktus bei gauti importo leidimą, kaip nustatytoji taikant Reglamentą (IS) Nr. 448/2012, Islandija neįvykdė įsipareigojimų pagal EEE susitarimo I priedo I skyriaus 1.1.1 punkte nurodytą teisės aktą – 1989 m. gruodžio 11 d. Tarybos direktyvą 89/662/EEB dėl veterinarinių patikrinimų, taikomų Bendrijos vidaus prekyboje, siekiant sukurti vidaus rinką, su pakeitimais, suderintą su EEE susitarimu prie jo pridėtu 1 protokolu ir jo I priedo sektorinėmis adaptacijomis, ypač tos direktyvos 5 straipsnį;
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 275/20

TEISMO SPRENDIMAS

2008 m. liepos 8 d.

Sujungtose bylose E-9/07 ir E-10/07 L'Oréal Norge AS (byla E-9/07 ir byla E-10/07) L'Oréal SA (byla E-10/07) prieš Per Aarskog AS (byla E-9/07) Nille AS (byla E-9/07) Smart Club AS (byla E-10/07)

(Prekių ženklo suteikiamų teisių išnaudojimas)

(2008/C 275/09)

Sujungtose bylose E-9/07 ir E-10/07 L'Oréal Norge AS ir L'Oréal SA prieš Per Aarskog AS, Nille AS ir Smart Club AS Follo tingrett (Folo apygardos teismo) ir Oslo tingrett (Oslo apygardos teismo) — Prašymai Teismui išaiškinti 1988 m. gruodžio 21 d. Pirmąją Tarybos Direktyvą 89/104/EEB valstybių narių įstatymams, susijusiems su prekių ženklais, suderinti, Teismas, sudarytas iš pirmininko pareigas einančio Thorgeir Örlygsson, teisėjo pranešėjo Henrik Bull ir ad hoc teisėjo Martin Ospelt, 2008 m. liepos 8 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinė dalis yra tokia:
(94)

Dėl lyginamojo indekso „BKK Veilys“ mano, kad skunde nurodyto dydžio kaina yra nepagrįsta. Be to, būtina atsižvelgti į konkrečius atvejo ypatumus. Aptariamose sutartyse pasirinktas fiksuotos kainos už vieną apšvietimo tašką formatas, o į jų taikymo sritį patenka visapusiškos paslaugos. Vadinasi, „BKK Veilys“ tenka nepageidaujamų reiškinių, pvz., ekstremalių oro sąlygų, rizika, ir atsakomybė už visą eksploatavimą bei techninę priežiūrą. Be to, eksploatacija miestų teritorijose, kuriose vyksta intensyvus eismas ir yra kitų trukdžių, kainuoja daug brangiau (120).
18.

Be to, įmonių, visiškai nutraukiančių laivų statybos, laivų remonto ir laivų techninio pertvarkymo veiklą, atveju EEE susitarimo nuostatas atitinkančiomis taip pat gali būti laikomos šios priemonės: a) pagalba, kurios suma neviršija nepriklausomų konsultantų ataskaitoje nustatytų didesnės iš toliau nurodytų dviejų verčių: įrengimų likutinė buhalterinė vertė arba sumažintas veiklos pelnas, gaunamas per planuojamą trejų metų laikotarpį, atėmus bet kokias lengvatas, kurias pagalbą gaunanti įmonė gauna dėl įrengimų veiklos sustabdymo; b) pagalba paskolomis ar paskolų garantijomis apyvartiniam kapitalui, kuris reikalingas tam, kad įmonė galėtų užbaigti nebaigtus darbus su sąlyga, jog darbai bus mažiausios reikalingos apimties ir didžioji jų dalis jau atlikta.
1.

Pripažinti, kad per nustatytą terminą nesiėmusi visų būtinų priemonių susigrąžinti iš gavėjų pagalbą, 2014 m. spalio 8 d. ELPA priežiūros institucijos sprendimo Nr. 404/14/COL dėl Islandijos investicijų lengvatų schemos 2, 3, 4 ir 5 straipsniais pripažintą nesuderinama su Europos ekonominės erdvės susitarimo veikimu, per nustatytą terminą nepanaikinusi jokių likusių mokėjimų, nurodytų šio sprendimo 7 straipsnio trečiame sakinyje; per nustatytą terminą ELPA priežiūros institucijai nepateikusi visos informacijos, nurodytos šio sprendimo 8 straipsnyje, Islandija neįvykdė įsipareigojimų pagal ELPA valstybių susitarimo dėl Priežiūros institucijos ir Teisingumo Teismo įsteigimo 3 protokolo II dalies 14 straipsnio 3 dalį ir pagal Sprendimo Nr. 404/14/COL 6, 7 ir 8 straipsnius.
—

2012 m. gruodžio 19 d. sprendimu ELPA priežiūros institucija baigė oficialų tyrimą dėl galimos pagalbos AS Oslo Sporveier ir AS Sporveisbussene. 2013 m. gegužės 8 d. ELPA priežiūros institucija priėmė sprendimą dėl galimos pagalbos Kollektivtransportproduksjon AS, Oslo Vognselskap AS ir Unibuss AS. Nė vienas sprendimas Oficialiajame leidinyje ar EEE priede dar nėra paskelbtas.
(112)

Siekdama viską išsamiai paaiškinti Institucija pažymi, kad šiam vertinimui nedaro įtakos „Míla“ pareikšti įtarimai, kad konkurso proceso organizavimas turėjo poveikį kainai. Institucijai nepateikta jokių įrodymų, kad rezervinės kainos nustatymas, įprastas veiksmas per konkursus, būtų galėjęs sumažinti konkurso dalyvių suinteresuotumą konkuruoti dėl kainos. Institucija taip pat pažymi, kad per konkursą keturi nepriklausomi dalyviai pateikė penkis pasiūlymus ir visi dalyviai gavo didžiausią balų sumą (40 %) pagal konkurencijos skatinimo kriterijų. Taigi, su kaina susiję konkurso dalyviams taikyti kriterijai praktiškai sudarė 50 % konkurso balų (t. y. 30 iš likusių 60 balų). Taip pat negauta jokių įrodymų, kad jeigu per konkursą nebūtų buvęs taikomas konkurencijos kriterijus, potencialus „Míla“ (kuri nebuvo suinteresuota toliau didinti savo duomenų perdavimo gebos) pasiūlymas būtų galėjęs paskatinti tikruosius konkurso dalyvius pateikti didesnės kainos pasiūlymus. Institucija visų pirma pažymi, kad „Míla“ pajėgumas eksploatuoti NATO kabelį buvo viešai žinomas ir kad bet koks galimas „Míla“ pasiūlymas būtų tik padėjęs apsaugoti jos poziciją rinkoje nuo naujo bandančio į rinką patekti operatoriaus (48).
(44)

Pirma, 2000 m. naujesnės elektrinės tipinės veiklos išlaidos, įskaitant nuolatinį reinvestavimą (be nuvertėjimo), buvo maždaug 0,05 NOK už KWh per metus (pridedant tiekimo išlaidas). Iš NEAS tikėtasi gauti dvejopą mokestį: apie 0,10 NOK už KWh per metus (pridedant tiekimo išlaidas) už energiją pagal koncesiją už ministerijos kainą ir 0,14–0,178 už KWh (pridedant tiekimo išlaidas) per metus už energiją pagal koncesiją, suteiktą iki 1959 m. balandžio 10 d. 2000 m. planuota rinkos kaina buvo lygi maždaug 0,12 NOK už KWh. Todėl, palyginti su 0,02 NOK už KWh energijos pagal koncesiją, pagal 2000 m. scenarijų elektrinės savininkas turėjo gauti 0,07 NOK už KWh grynojo pelno. Sudarant sutartį numatyta 2010 m. kaina buvo 0,20 NOK. Remiantis šiuo skaičiavimu, pagal 2010 m. scenarijų elektrinės savininkas būtų gavęs 0,15 NOK už KWh grynojo pelno, palyginti su 0,10 NOK už KWh energijos pagal koncesiją.
Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas)

:
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 247/10

Leidimas teikti valstybės pagalbą pagal EEE susitarimo 61 straipsnį ir Priežiūros institucijos ir Teismo susitarimo 3 protokolo 1 dalies 1 straipsnio 3 dalį

2009/C 247/06

ELPA priežiūros institucija neprieštarauja šiai valstybės pagalbos priemonei:

Priėmimo data : 2009 m. birželio 10 d. Bylos numeris : 66338 ELPA valstybė : Islandija Pavadinimas : Schemos pakeitimas – filmų gamybos Islandijoje išlaidų laikinas kompensavimas Teisinis pagrindas : 2009 m. balandžio 2 d. teisės aktas Nr. 39/2009, pakeičiantis teisės aktą Nr. 43/1999, susijusį su filmų gamybos Islandijoje išlaidų laikinu kompensavimu Tikslas : Kinui arba televizijai skirtos kultūrinės veiklos skatinimas Pagalbos forma : Tiesioginė pagalba Trukmė : 2011 m. gruodžio 31 d. Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas : Icelandic Ministry of Industry Arnarhváli 150 Reykjavik ICELAND

Autentišką (-us) sprendimo tekstą (-us) be konfidencialių duomenų galima rasti:

http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/stateaidregistry/
(18)

Sprendimas įvardyti rinką, kurioje pateisinama taikyti ex ante reguliavimą, taip pat turėtų priklausyti nuo to, kaip vertinama EEE konkurencijos teisė, t. y. ar jos pakanka tokioms kliūtims sumažinti ar pašalinti arba veiksmingai konkurencijai atkurti. Be to, naujoms ir atsirandančioms rinkoms, kuriose įtaka rinkai atsiranda dėl „pradininko“ pranašumų, neturėtų, iš esmės, būti taikomas ex ante reguliavimas.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 320/19

Prašymas ELPA teismui dėl patariamosios nuomonės, kurį 2010 m. kovo 26 d. pateikė Oslo tingrett byloje Periscopus AS prieš Oslo Børs ASA ir Erik Must AS

(Byla E-1/10)

2010/C 320/08

2010 m. kovo 26 d. raštu Oslo tingrett (Oslo apylinkės teismas) ELPA teismui pateikė prašymą, kurį Teismo kanceliarija gavo 2010 m. kovo 31 d., dėl patariamosios nuomonės byloje Periscopus AS prieš Oslo Børs ASA ir Erik Must AS šiuo klausimu:

Ar Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/25/EB 5 straipsnio 4 dalies antrajai pastraipai neprieštarauja viešai savo pasiūlymą paskelbusio siūlytojo įpareigojimas pasiūlyti kainą, didesnę už siūlytojo sumokėtą arba sutartą per šešių mėnesių laikotarpį iki pareigos pateikti pasiūlymą atsiradimo momento, atsižvelgiant į tai, kad rinkos kaina pareigos pateikti pasiūlymą atsiradimo momentu yra didesnė už kainą, kurią kitu atveju siūlytojas turėtų pasiūlyti pagal (Norvegijos) Prekybos vertybiniais popieriais įstatymą?
C 378/6

Teismo nutartis

2019 m. liepos 26 d.

Byloje E-1/17 – Bylinėjimosi išlaidos

Nettbuss AS prieš Konkurrenten.no AS

(Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas – Atlygintinos bylinėjimosi išlaidos – Delspinigiai)

(2019/C 378/05)

Byloje E-1/17 Nettbuss AS prieš Konkurrenten.no AS – BYLINĖJIMOSI IŠLAIDOS dėl PRAŠYMO dėl 2017 m. gruodžio 22 d. Teismo sprendimu byloje E-1/17 Konkurrenten.no v ESA, [2017], ELPA teismo pranešimas, p. 989, įmonei Nettbuss AS priteistų bylinėjimo išlaidų paskirstymo Teismas, kurį sudaro pirmininkas Pállis Hreinssonas (pranešėjas) ir teisėjai Berndas Hammermanas ir Ola Mestadas (ad hoc teisėjas), 2019 m. liepos 26 d. priėmė nutartį, kurios rezoliucinė dalis yra tokia:

1. Bylinėjimosi išlaidos, kurias įmonė Konkurrenten.no AS turi atlyginti įmonei Nettbuss AS, yra 351 738 NOK.
(40)

Norvegijos institucijos pabrėžia, kad nei EEE susitarimo 61 straipsnio 3 dalies c punkte, nei RVPG nereikalaujama, kad regioninės pagalbos gavėjai būtų registruoti vietovėje, atitinkančioje regioninės pagalbos skyrimo reikalavimus. Norvegijos institucijos sutinka su „Kimek“, kad įmonėms, oficialiai registruotoms reikalavimus atitinkančiose vietovėse, galbūt kyla kiek kitokių sunkumų, palyginti su įmonėmis, oficialiai registruotomis kitose vietovėse, bet reikalavimus atitinkančiose vietovėse teikiančioms kilnojamojo pobūdžio paslaugas. Tačiau Norvegijos institucijos nesutinka su „Kimek“ tvirtinimu, kad įmonėms, registruotoms ne reikalavimus atitinkančiose vietovėse, nekyla tokių pat sunkumų, kai jos imasi darbų reikalavimus atitinkančiose vietovėse. Įmonės dirba tokiomis pat klimato sąlygomis, tiek pat nutolę nuo subrangovų. Be to, kilnojamojo pobūdžio paslaugas teikiančius darbuotojus siunčiančios įmonės patiria papildomų darbuotojų vežimo ir apgyvendinimo išlaidų. Norvegijos institucijos atkreipia dėmesį, kad įmonės „Kimek“ argumentai yra susiję su naftos sektoriumi – įmonės veikla yra susijusi su šiuo ekonomikos sektoriumi. Norvegijos institucijos tvirtina, kad pagalbos suderinamumo vertinimas turi būti atliekamas bendresniu lygmeniu, atsižvelgiant į konkrečias arba nuolatines kliūtis, kurių įmonėms kyla visuose atitinkamuose sektoriuose.
(213)

Be to, tais atvejais, kai plačiajuosčio ryšio paslaugoms teikti pagal projektą taikoma UMTS technologija, pardavėjas tik privalo suteikti 4-ąją prieigos galimybę. Islandijos valdžios institucijų teigimu, pagrindinė tokio susitarimo priežastis yra ta, kad pardavėjas turi turėti visiškąją prieigą ir kontroliuoti UMTS tinklą nuo galinio iki galinio taško. 4 galimybė pagrįsta konkurso dokumentų 2.2.9 skirsnyje pateikta pagrindinės paslaugos apibrėžtimi, kurioje apibūdintas įprastas interneto ryšio perpardavimas, kai perpardavėjas nevaldo nė vienos tinklo dalies. Be to, pagal šį apibūdinimą, Síminn visais atvejais suteikia vartotojo įrangą ir diegimo paslaugą, nepaisant to, kas yra mažmenininkas, taip pat kontroliuoja klientų aptarnavimo ir techninės priežiūros paslaugas.
(39)

Be to, Norvegija mano, kad 4XNG planas buvo realistiškas ir galėjo būti sėkmingai įgyvendintas. Ji tvirtina, kad buvo kruopščiai išnagrinėti visi 2014–2015 m. 4XNG plane nustatytų finansinių tikslų siekimo aspektai ir prielaidos, įskaitant susijusius su pajamų prognozėmis (RASK) (25), sąnaudų taupymo priemonėmis ir planuojamu turto perleidimu. Be to, 4XNG planą kartu su visomis prielaidomis, kuriomis jis buvo grindžiamas, kruopščiai patikrino valstybių ir bankų išorės konsultantai finansų klausimais (atitinkamai Goldman Sachs ir […]), ir planas buvo pataisytas atsižvelgiant į jų pastabas ir rekomendacijas. Be to, Norvegija pabrėžia, kad plano sėkmingo įgyvendinimo lūkestis, kuriuo remtasi priimant sprendimą dalyvauti suteikiant naująją AKP, buvo pagrįstas tuo, kad išankstinė naujosios AKP sąlyga buvo naujų susitarimų su profesinėmis sąjungomis sudarymas. Be to, Norvegijos nuomone, pokyčiai, įvykę nuo 2012 m. gruodžio mėn. iki naujosios AKP atšaukimo 2014 m. kovo 4 d., parodė, kad planas buvo tinkamai įgyvendinamas siekiant numatytų rezultatų (26).
(17)

be to, Norvegijos priemonės yra suderinamos su EEE konkurencijos taisyklėmis, kadangi reikalavimus atitinkantys transliuotojai, galintys transliuoti nurodytus renginius, nustatomi remiantis objektyviais (reikalaujamos aprėpties) kriterijais, pagal kuriuos sudaromos potencialios konkurencijos sąlygos įsigyti šių renginių transliavimo teises. Be to, išvardytų renginių skaičius nėra toks neproporcingai didelis, kad iškreiptų konkurenciją į vartotojus orientuotos nemokamos televizijos ir mokamos televizijos rinkose;
Pagalba įsteigtoms naujoms mažosioms įmonėms (14 str.)

25 % per pirmuosius trejus metus nuo įmonės įsteigimo. 15 % dvejus metus po to. Didžiausia vienai įmonei skiriama suma: 1 mln. EUR. Vienai įmonei skiriamos pagalbos suma per metus neviršija 33 % didžiausios pagalbos sumos.
67.

Kalbant apie konkurso laimėtojo nustatymą, „mažiausia kaina“ (91), be abejo, atitinka ketvirtąjį Altmark kriterijų. Be to, tinkamu laikomas ir „ekonomiškai naudingiausias pasiūlymas“ (92). Jei sutarties sudarymo kriterijai, įskaitant aplinkos apsaugos (93) arba socialinius kriterijus, yra pakankamai glaudžiai susiję su teikiamos paslaugos objektu ir ekonomiškiausiam pasiūlymui sudaro sąlygas atitikti rinkos vertę (94). Kai kuriomis aplinkybėmis lėšų susigrąžinimo mechanizmas gali būti tinkamas būdas siekiant ex ante sumažinti kompensacijos permokos riziką. Sutartį sudarančiai institucijai nekliudoma nustatyti visiems ekonominės veiklos vykdytojams taikytinų kokybinių reikalavimų arba priimant sprendimą dėl sutarties sudarymo atsižvelgti į kokybinius aspektus, susijusius su įvairiais pasiūlymais.
1.

Pripažįsta, kad, per nustatytą terminą nesiėmusi visų priemonių, reikalingų valstybės pagalbai, kuri 2014 m. spalio 8 d. ELPA priežiūros institucijos sprendimo Nr. 404/14/COL dėl Islandijos investicijų lengvatų schemos 3, 4 ir 5 straipsniais pripažinta nesuderinama su Europos ekonominės erdvės susitarimo veikimu, susigrąžinti iš gavėjų, per nustatytą terminą nepanaikinusi jokių likusių mokėjimų, nurodytų to sprendimo 7 straipsnio trečiame sakinyje, ir ELPA priežiūros institucijai nepateikusi informacijos, nurodytos to sprendimo 8 straipsnyje, Islandija neįvykdė įsipareigojimų pagal ELPA valstybių susitarimo dėl Priežiūros institucijos ir Teisingumo Teismo įsteigimo 3 protokolo II dalies 14 straipsnio 3 dalį ir to sprendimo 6, 7 ir 8 straipsnius.
(9)

Vietos valdžios įstatymo 27 straipsnyje nurodyta, kad savivaldybės arba apskričių valdžios institucijos gali sujungti pajėgas, kad galėtų atlikti bendras funkcijas. Bendradarbiavimas turėtų vykti atitinkamos savivaldybės arba apskrities valdžios institucijos paskirtoje taryboje. Tarybai gali būti suteikiami įgaliojimai priimti sprendimus dėl savivaldybių tarpusavio bendradarbiavimo vykdymo ir organizavimo. Be to, nuostatoje nurodyta, kad tokio bendradarbiavimo įstatuose turėtų būti apibrėžtas tarybos paskyrimas ir atstovavimas jai, veiklos sritis, ar dalyvaujančios savivaldybės ir (arba) apskričių valdžios institucijos turėtų mokėti finansinius įnašus, ar taryba gali sudaryti kredito sutartis arba kitaip įpareigoti dalyvaujančias savivaldybes ir (arba) apskričių valdžios institucijas vykdyti finansinius įsipareigojimus ir, galiausiai, kaip toks bendradarbiavimas turi būti nutraukiamas. Savivaldybių tarpusavio bendradarbiavime gali dalyvauti tik savivaldybės ir apskričių valdžios institucijos. Tokiame bendradarbiavime negali dalyvauti nei valstybė, nei kiti valstybės subjektai, nei privačios šalys. Be to, turi būti iš tikrųjų bendradarbiaujama, t. y. įstatymu draudžiama pavesti valdyti bendradarbiavimą vienai apskrities valdžios institucijai.
(33)

Nustatydama, ar pakankamų privačių pajėgumų trūkumas yra pateisinama priežastis laikinai išbraukti šalį iš parduotinos rizikos šalių sąrašo, kaip nurodyta 18 punkto a papunktyje, Institucija atsižvelgs į tokius veiksnius tokia pirmumo tvarka: a) privataus kredito draudimo pajėgumų sumažėjimą: visų pirma didelio kredito draudiko sprendimą nedrausti pirkėjų rizikos konkrečioje šalyje, didelį bendrų draudimo sumų sumažėjimą arba didelį rizikos prisiėmimo santykių toje šalyje per šešių mėnesių laikotarpį sumažėjimą; b) valstybinio sektoriaus reitingų pablogėjimą: visų pirma staigų kredito reitingų per šešių mėnesių laikotarpį pokytį, pavyzdžiui, nepriklausomų reitingų agentūrų ne kartą sumažintus reitingus arba didelį kredito įsipareigojimų neįvykdymo apsikeitimo sandorių palūkanų normų skirtumų padidėjimą; c) įmonių sektoriaus veiklos rezultatų pablogėjimą: visų pirma staigų nemokumo atvejų padaugėjimą toje šalyje per šešių mėnesių laikotarpį.
(59)

Atradę gamtinių dujų (arba žalios naftos) telkinį, leidimų gavėjai, nusprendę vykdyti telkinio plėtrą, privalo pateikti Norvegijos naftos ir energetikos ministerijai tvirtinti telkinio plėtros ir naudojimo planą. Toliau nurodomi Norvegijos žemyninio šelfo telkiniai, kuriuose pirmiausia išgaunamos dujos (41) ir kurių plėtros ir naudojimo planai pateikti ir patvirtinti per pastaruosius keletą metų: Metai Apibūdinimas (Telkinio pavadinimas ir leidimas) Leidimas išduotas 2008 Yttergryta, PL062 Statoil Petroleum Total E&P Norge Petoro AS Eni Norge 2008 Troll redevelopment, PL054, PL085, PL085C Petoro AS Statoil Petroleum Norske Shell Total E&P Norge ConocoPhillips 2009 Oselvar, PL274 DONG E&P Norge Bayerngas Norge Noreco Norway 2010 Trym, PL147 Bayerngas Norge DONG E&P Norge 2010 Gudrun, PL025 Statoil Petroleum GDF SUEZ E&P Norge 2010 Marulk, PL122 Statoil Petroleum DONG E&P Norge Eni Norge 2010 Gaupe, PL292 BG Norge Lundin Norway 2011 Valemon, PL050, PL050B, PL050C, PL050D, PL193B, PL193D Statoil Petroleum Petoro AS Centrica Resources Norge Enterprise Oil Norge 2011 Visund Sør, PL120 Statoil Petroleum Petoro AS ConocoPhillips Total E&P Norge 2012 Åsgard (povandeninė slėginė gavyba) Petoro AS Statoil Petroleum Eni Norge Total E&P Norge ExxonMobil E&P Norway 2011 Atla, PL102C Total E&P Norge Petoro AS Centrica Resources Norge Det norske oljeselskap 2012 Martin Linge, PL040, PL043 Total E&P Norge Petoro AS Statoil Petroleum
(102)

Kalbant apie EEE susitarimo 61 straipsnio 1 dalyje nustatytą kriterijų dėl pagalbos, „kuri iškraipo konkurenciją arba gali ją iškraipyti, kai ji daro įtaką susitariančiųjų šalių tarpusavio prekybai“, teismo praktika rodo, jog nėra būtina nustatyti, kad pagalba daro realų poveikį susitariančiųjų šalių tarpusavio prekybai ir kad konkurencija iš tikrųjų yra iškraipoma, ir užtenka tik išsiaiškinti, ar ta pagalba gali daryti poveikį tokiai prekybai ir iškraipyti konkurenciją (59). Be to, kai valstybės suteikta pagalba sustiprina įmonės padėtį, palyginti su kitomis EEE vidaus prekybos srityje konkuruojančiomis įmonėmis, reikia manyti, kad ta pagalba turėjo įtakos toms įmonės. Be to, nėra būtina, kad pagalbą gavusi įmonė pati dalyvautų minėtoje prekyboje (60).
(3)

Dėl skambučių užbaigimo fiksuotojo ir judriojo ryšio tinkluose tarifų reguliavimo didelių skirtumų atsiranda esminių konkurencijos iškraipymų. Skambučių užbaigimo rinkų prieiga dvišalė: abu tinklus sujungiantys operatoriai turėtų gauti naudos iš tinklų sujungimo susitarimo, tačiau tiems operatoriams tarpusavyje konkuruojant dėl abonentų, skambučių užbaigimo tarifai gali turėti svarbių strateginių ir konkurencinių pasekmių. Jei nustatyti skambučių užbaigimo tarifai viršija efektyvias sąnaudas, atsiranda nemažų perskirstymų tarp fiksuotojo ir judriojo ryšio rinkų bei vartotojų. Taip pat dėl to rinkose, kuriose operatoriai turi asimetrines rinkos dalis, mažesni konkurentai gali mokėti nemenkas sumas didesniems konkurentams. Be to, daugelyje EEE valstybių skambučių užbaigimo judriojo ryšio tinkle tarifų absoliutusis lygis tebėra aukštas, palyginti su tam tikrose EEE nepriklausančiose šalyse taikomais tarifais ir su skambučių užbaigimo fiksuotojo ryšio tinkle tarifais apskritai, todėl galutiniam vartotojui ir toliau nustatomos didelės (nors ir mažėjančios) kainos. Dideli skambučių užbaigimo tarifai paprastai lemia dideles mažmenines skambučių siuntimo kainas ir atitinkamai mažesnius vartojimo rodiklius, todėl mažėja vartotojų gerovė.
(15)

Be to, nepaisant to, kas paminėta, reikia pažymėti, kad komerciniai transliuotojai, kurių daliai taikomi viešųjų paslaugų reikalavimai, taip pat aktyviai dalyvauja įgyvendinant Rezoliucijos dėl visuomeninio transliavimo tikslus, nes prisideda prie pliuralizmo, skatina kultūrinius bei politinius debatus ir didina programų pasiūlą. Be to, laikraščių leidėjai ir kitos spausdintinės žiniasklaidos priemonės taip pat yra svarbūs objektyviai informuotos visuomenės ir demokratijos garantai. Atsižvelgiant į tai, kad šie operatoriai šiuo metu konkuruoja su transliuotojais internete, visiems šiems komercinės žiniasklaidos teikėjams rūpestį kelia galimi neigiami visuomeniniams transliuotojams teikiamos valstybės pagalbos padariniai naujų verslo modelių vystymuisi. Kaip primenama Direktyvoje 2007/65/EB (Audiovizualinės žiniasklaidos paslaugų direktyvoje), „privačių ir visuomeninių audiovizualinės žiniasklaidos paslaugų teikėjų koegzistavimas yra išskirtinis Europos audiovizualinės žiniasklaidos rinkos požymis.“ Iš tiesų visos šalys suinteresuotos išlaikyti proporcingą visuomeninės ir privačios žiniasklaidos pliuralizmą šiandieninėje dinamiškoje žiniasklaidos aplinkoje.