45

Šiomis aplinkybėmis Kúria (Aukščiausiasis Teismas) nusprendė sustabdyti bylos nagrinėjimą ir pateikti Teisingumo Teismui tokius prejudicinius klausimus: „1. Ar į Reglamento Nr. 204/2011 ir Reglamento 2016/44 taikymo sritį patenka toliau nurodyti įsipareigojimai mokėti su garantija susijusius mokesčius pagal priešpriešinių garantijų sutartis, kurios yra sutarčių grandinės, sudarytos siekiant, kad [HIB] naudai būtų suteikta banko garantija, dalis, kai: a) pagal priešpriešinės garantijos sutartį Europos Sąjungoje įsteigtas bankas privalo sumokėti mokesčius Libijos bankui, esančiam Reglamento Nr. 204/2011 III priede pateiktame <…> sąraše; b) pagal priešpriešinės garantijos sutartį <…> Sąjungoje įsteigtas bankas privalo mokėti mokesčius Libijos bankui, kurio nėra Reglamento Nr. 204/2011 III priede pateiktame <…> sąraše, tačiau banko garantija suteikta HIB, kuri įtraukta į [šį sąrašą], naudai; c) Reglamentu Nr. 45/2014 padarius Reglamento Nr. 204/2011 pakeitimų, pagal Reglamentą Nr. 204/2011 draudžiama atlikti tiesioginius arba netiesioginius mokėjimus Libijos subjektams; d) įsipareigojimas mokėti su garantija susijusius mokesčius kyla iš priešpriešinės garantijos sutarties, kuri priklauso grandinei sutarčių, sudarytų siekiant suteikti banko garantiją HIB naudai egzistuojant santykiams tarp dviejų <…> Sąjungoje įsteigtų bankų; e) su garantija susijusių mokesčių suma apskaičiuojama pasibaigus garantijų galiojimo laikotarpiui, vykstant teismo procesui ir įsigaliojus Reglamentui 2016/44? 2. Jeigu [pirmojo klausimo a ir b punktuose] nurodyta pareiga mokėti su garantija susijusius mokesčius patenka į [Reglamento Nr. 204/2011] taikymo sritį, ar galima laikyti, kad prie Reglamento Nr. 204/2011 III priede išvardytų juridinių asmenų, subjektų ir organizacijų naudai tiesiogiai ar netiesiogiai naudojamų lėšų priskirtini Libijos bankui, kuris taip pat tam tikrą laiką buvo įtrauktas į III priede pateiktą <…> sąrašą, sumokėti su garantija susiję mokesčiai, siekiant, kad HIB naudai būtų suteikta avanso grąžinimo garantija ir tinkamo sutarties įvykdymo garantija? 3. Ar, Reglamentu Nr. 45/2014 padarius Reglamento Nr. 204/2011 pakeitimų ([pirmojo klausimo c punktas]), Reglamento Nr. 204/2011 12 straipsnio 1 dalies b punktą reikia aiškinti taip, kad mokesčiai ir sąnaudos, kurių reikalauja Libijos bankas ir kuriuos pagal priešpriešinės garantijos sutartį sumoka <…> Sąjungoje įsteigtas bankas, tiesiogiai arba netiesiogiai yra reikalavimas dėl garantijos suteikimo? 4. Ar asmeniu arba subjektu, kaip tai suprantama pagal Reglamento Nr. 204/2011, iš dalies pakeisto Reglamentu Nr. 45/2014, 12 straipsnio 1 dalies c punktą, t. y. asmeniu arba subjektu, veikiančiu minėto 12 straipsnio 1 dalies c punkte paminėtų a arba b punkte nurodytų asmenų, subjektų ar organizacijų vardu arba jų naudai, reikia laikyti <…> Sąjungoje įsteigtą banką, kuris pagal priešpriešinės garantijos suteikimo sutartį, kuri priklauso grandinei sutarčių, sudarytų siekiant, kad HIB naudai būtų suteikta banko garantija, privalo atlikti su garantija susijusius mokėjimus Libijos subjektui ([pirmojo klausimo d punktas])? Ar galima manyti, kad su garantija susiję mokėjimai, kurių šis bankas reikalauja iš kito <…> Sąjungoje įsteigto banko, tiesiogiai ar netiesiogiai yra reikalavimas dėl garantijos suteikimo? 5. Ar Reglamento Nr. 204/2011 9 straipsnyje numatyta išimtis susijusi su kokiu nors mokėjimu? 6. Jeigu su garantija susijusių mokėjimų suma apskaičiuojama įsigaliojus <…> [Reglamentui 2016/44], kuriuo panaikinamas Reglamentas Nr. 204/2011, tačiau kuriame paliktos iš esmės tokios pačios nuostatos ([pirmojo klausimo e punktas]), ar Reglamentas 2016/44 turi būti taikomas sprendžiant tarp šalių kilusį ginčą ir ar šio reglamento 17 straipsnio 1 dalies b punktą reikia aiškinti taip, kad reikalavimu dėl garantijos suteikimo tiesiogiai ar netiesiogiai laikytini mokesčiai ir sąnaudos, kurių reikalauja Libijos bankas ir kuriuos pagal priešpriešinės garantijos suteikimo sutartį sumoka <…> Sąjungoje įsteigtas bankas? Ar asmeniu arba subjektu, kaip tai suprantama pagal šio reglamento 17 straipsnio 1 dalies c punktą, t. y. asmeniu arba subjektu, veikiančiu minėto 17 straipsnio 1 dalies a arba b punkte nurodytų asmenų, subjektų ar organizacijų vardu arba jų naudai, reikia laikyti <…> Sąjungoje įsteigtą banką, kuris pagal priešpriešinės garantijos suteikimo sutartį, kuri priklauso grandinei sutarčių, sudarytų siekiant, kad HIB naudai būtų suteikta banko garantija, privalo Libijos subjektui sumokėti su garantija susijusius mokesčius? Ar galima manyti, kad su garantija susiję mokėjimai, kurių šis bankas reikalauja iš kito <…> Sąjungoje įsteigto banko, tiesiogiai ar netiesiogiai yra reikalavimas dėl garantijos suteikimo?“