LT
Teismopr aktikosr inkinys
ECLI:EU:F:2010 :24 1TARNAUTOJŲ TEISMO (antroji kolegija) SPRENDIMAS
2010 m. balandžio 15 d.
Byla F-4/09
Jorge de B ritto Patricio-Dias
prieš
Europos Komisiją
„Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Paskyrimas — Paskyrimas į ki tas pareigas — Tarnybos interesas — 
Lygio ir p areigų atitiktis — Teisė į g ynybą — Motyvavimas“
Dalykas: Pagal EB 236 ir AE 152 straipsnius pareikštas ieškinys, kuriuo J. de Britto Patricio-Dias 
prašo, pirma, panaikinti 2008 m. balandžio 11 d. Paskyrimų tarnybos sprendimą paskirti 
jį į ki tas pareigas Europos Bendrijų K omisijos Energijos ir t ransporto generalinio 
direktorato Logistikos, inovacijų ir s ąveikos B.3 skyriuje ir, antra, panaikinti 2008 m. 
spalio 21 d. Paskyrimų tarnybos sprendimą atmesti jo skundą.
Sprendimas:Atmesti ieškinį. Ieškovas padengia visas bylinėjimosi išlaidas.
Santrauka
1. Pareigūnai — Tarnybų organizavimas — Darbuotojų paskyrimas — Paskyrimas į k itas pareigas — 
Administracijos diskrecija — Ribos
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 7 straipsnio 1 dalis)
2. Pareigūnai — Tarnybų organizavimas — Darbuotojų paskyrimas — Paskyrimo į k itas pareigas dėl 
tarnybos interesų priemonė — Pareiga mo tyvuoti — Nebuvimas
3. Pareigūnai — Asmens nenaudai priimtas sprendimas — Pareiga mo tyvuoti — Apimtis
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 25 straipsnis)
1. Nors Pareigūnų tarnybos nuostatuose nėra sąvokos „paskyrimas į ki tas pareigas“, sprendimams dėl 
paskyrimo į ki tas pareigas, kai p ir pe rkėlimams, kiek tai susiję su atitinkamų pareigūnų teisių ir t eisėtų 
interesų apsauga, taikomos Pareigūnų tarnybos nuostatų 7 straipsnio 1 dalies no rmos.
Šiuo atžvilgiu institucijos turi did elę di skreciją organizuoti savo tarnybas, atsižvelgdamos į j oms 
patikėtus uždavinius ir s kirda mos savo pe rsonalą jiems įgyvendinti, tačiau su sąlyga, kad š is 
paskyrimas vykdomas dėl tarnybos interesų ir l aikantis lygio ir p areigų atitikties principo, todėl 
suinteresuotojo asmens nuomonė šiuo atžvilgiu nėra svarbi.
Atsižvelgiant į i nstitucijų di skrecijos ve rtinti tarnybos interesus apimtį, Tarnautojų teismo kon trolė 
vertinant, ar b uvo laikytasi tarnybos interesų sąlygos, turi apsiriboti atsakymu į kl ausimą, ar P askyrimų 
tarnyba veikė pagrįstai ir t inkamai ir s avo diskrecija nesinaudojo akivaizdžiai kl aidingai.
2 ECLI:EU:F:2010 :24SANTRAUKA—BYLAF-4/09
DEBRITTO PATRICIO-DIAS/KOMISIJA
Be kita ko , nors ad ministracija yra suinteresuota įdarbindama pareigūnus atsižvelgti į jų kon krečius 
gebėjimus ir p ageidavimus, jiems nesuteikiama teisė vykdyti kon krečias pareigas ar j as išsaugoti.
(žr. 35–38 ir 55 punktus)
Nuoroda:
Teisingumo Teismo praktika: 1981 m. spalio 22 d. Sprendimo Kruse prieš Komisiją, 218/80, Rink. p. 2417 , 7 punktas; 
1988 m. kovo 23 d. Sprendimo Hecq prieš Komisiją, 19/87, Rink. p. 1681 , 6 punktas.
Pirmosios instancijos teismo p raktika: 2004 m. spalio 28 d. Sprendimo M eister p rieš V RDT, T-76/03, 
Rink. VT p. I-A-325 ir II- 1477 , 64 punktas; 2007 m. vasario 7 d. Sprendimo Clotuche prieš Komisiją, T-339/03, 
Rink. VT p. I-A-2-29 ir II- A-2-179, 35 ir 47 punktai; 2007 m. vasario 7 d. Sprendimo Ca ló prieš Komisiją, 
T-118/04 ir T-134/04, Rink. VT p. I-A-2-37 ir II- A-2-253, 99 punktas.
Tarnautojų t eismo p raktika: 2008 m. g egužės 8 d. S prendimo K erstens p rieš K omisiją, F-119/06, 
Rink. VT p. I-A-1-147 ir II- A-1-787, 84 ir 98 punktai, pateiktas apeliacinis skundas Europos Sąjungos Bendrajame 
Teisme, byla T-266/08 P.
2. Jei paprasčiausia vidaus organizavimo priemonė, priimta dėl tarnybos interesų, kaip antai paskyrimas 
į kitas pareigas, nepažeidžia pareigūno t arnybinės padėties arba lygio ir p areigų atitikties principo, 
administracija neturi nurodyti jos priėmimo motyvų.
(žr. 61 punktą)
Nuoroda:
Pirmosios instancijos teismo praktika: minėto Sprendimo C lotuche prieš Komisiją 153 ir 195 punktai; minėto 
Sprendimo Ca ló prieš Komisiją 126 ir 142 punktai.
3. Sprendimas yra p akankamai m otyvuotas, jeigu jis buvo priimtas suinteresuotajam p areigūnui 
žinomomis aplinkybėmis, kurios leidžia suvokti jo atžvilgiu priimtos priemonės turinį. Taip yra tuo 
atveju, kai i š nagrinėjamo akto priėmimo aplinkybių, tarnybinių ra štų ir ki tų jį lydinčių pranešimų 
galima sužinoti svarbiausią informaciją, kuria ad ministracija rėmėsi priimdama sprendimą.
(žr. 62 punktą)
Nuoroda:
Pirmosios instancijos teismo praktika: 2005 m. rugsėjo 29 d. Sprendimo Napoli Buzzanca prieš Komisiją, T-218/02, 
Rink. VT p. I-A-267 ir II- 1221 , 65 punktas.