2013 m. birželio 27 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas Beifa Group prieš VRDT – Schwan-Stabilo Schwanhäußer ( Rašymo priemonės )

(Byla T-608/11)

„Bendrijos dizainas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Registruotas Bendrijos dizainas, vaizduojantis rašymo priemonę — Ankstesni erdvinis ir vaizdinis nacionaliniai prekių ženklai — Negaliojimo pagrindas — Ankstesnio žymens, kurio savininkas turi teisę uždrausti jį naudoti, naudojimas Bendrijos dizaine — Reglamento (EB) Nr. 6/2002 25 straipsnio 1 dalies e punktas — Sprendimas, priimtas po to, kai Bendrasis Teismas panaikino ankstesnį sprendimą“

1. Ieškinys dėl panaikinimo — Sprendimas dėl panaikinimo — Poveikis — Pareiga priimti įgyvendinimo priemones — Apimtis — Atsižvelgimas ir į sprendimo motyvus, ir į rezoliucinę dalį (SESV 266 straipsnis) (žr. 33 punktą)

2. Bendrijos dizainas — Apskundimo procedūra — Apeliacija dėl Tarnybos skyriaus sprendimo — Apeliacinės tarybos vertinimas — Apimtis (Tarybos reglamento Nr. 6/2002 25 straipsnio 1 dalis ir 60 straipsnio 1 dalis) (žr. 37, 56 punktus)

3. Bendrijos dizainas — Procedūros nuostatos — Tarnybos sprendimai — Teisės į gynybą paisymas — Principo apimtis (Tarybos reglamento Nr. 6/2002 62 straipsnis) (žr. 42, 51 punktus)

4. Bendrijos dizainas — Apskundimo procedūra — Apeliacija dėl Tarnybos skyriaus sprendimo — Apeliacinės tarybos vertinimas — Apimtis (Tarybos reglamento Nr. 6/2002 63 straipsnis) (žr. 46 punktą)

5. Bendrijos dizainas — Negaliojimo pagrindai — Skiriamojo žymens naudojimas vėlesniame dizaine — Skiriamojo žymens naudojimo įrodymas — Aiškiai ir laiku pareiškėjo pateiktas ieškinys — Galimybė pateikti ieškinį pirmą kartą Apeliacinei tarybai — Netaikymas (Tarybos reglamento Nr. 6/2002 25 straipsnio 1 dalies e punktas) (žr. 58, 59, 89, 90 punktus)

6. Bendrijos dizainas — Procedūros nuostatos — Sprendimų motyvavimas (Tarybos reglamento Nr. 6/2002 62 straipsnis) (žr. 67, 68 punktus)

7. Ieškinys dėl panaikinimo — Pagrindai — Netinkamas pagrindas — Sąvoka (žr. 106 punktą)

Dalykas

Ieškinys dėl 2011 m. rugpjūčio 9 d. VRDT trečiosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1838/2010-3), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Schwan-Stabilo Schwanhäußer GmbH & Co. KG ir Ningbo Beifa Group Co., Ltd.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Beifa Group Co. Ltd bylinėjimosi išlaidas.

2013 m. birželio 27 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas Beifa Group prieš VRDT – Schwan-Stabilo Schwanhäußer ( Rašymo priemonės )

(Byla T-608/11)

„Bendrijos dizainas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Registruotas Bendrijos dizainas, vaizduojantis rašymo priemonę — Ankstesni erdvinis ir vaizdinis nacionaliniai prekių ženklai — Negaliojimo pagrindas — Ankstesnio žymens, kurio savininkas turi teisę uždrausti jį naudoti, naudojimas Bendrijos dizaine — Reglamento (EB) Nr. 6/2002 25 straipsnio 1 dalies e punktas — Sprendimas, priimtas po to, kai Bendrasis Teismas panaikino ankstesnį sprendimą“

1. Ieškinys dėl panaikinimo — Sprendimas dėl panaikinimo — Poveikis — Pareiga priimti įgyvendinimo priemones — Apimtis — Atsižvelgimas ir į sprendimo motyvus, ir į rezoliucinę dalį (SESV 266 straipsnis) (žr. 33 punktą)

2. Bendrijos dizainas — Apskundimo procedūra — Apeliacija dėl Tarnybos skyriaus sprendimo — Apeliacinės tarybos vertinimas — Apimtis (Tarybos reglamento Nr. 6/2002 25 straipsnio 1 dalis ir 60 straipsnio 1 dalis) (žr. 37, 56 punktus)

3. Bendrijos dizainas — Procedūros nuostatos — Tarnybos sprendimai — Teisės į gynybą paisymas — Principo apimtis (Tarybos reglamento Nr. 6/2002 62 straipsnis) (žr. 42, 51 punktus)

4. Bendrijos dizainas — Apskundimo procedūra — Apeliacija dėl Tarnybos skyriaus sprendimo — Apeliacinės tarybos vertinimas — Apimtis (Tarybos reglamento Nr. 6/2002 63 straipsnis) (žr. 46 punktą)

5. Bendrijos dizainas — Negaliojimo pagrindai — Skiriamojo žymens naudojimas vėlesniame dizaine — Skiriamojo žymens naudojimo įrodymas — Aiškiai ir laiku pareiškėjo pateiktas ieškinys — Galimybė pateikti ieškinį pirmą kartą Apeliacinei tarybai — Netaikymas (Tarybos reglamento Nr. 6/2002 25 straipsnio 1 dalies e punktas) (žr. 58, 59, 89, 90 punktus)

6. Bendrijos dizainas — Procedūros nuostatos — Sprendimų motyvavimas (Tarybos reglamento Nr. 6/2002 62 straipsnis) (žr. 67, 68 punktus)

7. Ieškinys dėl panaikinimo — Pagrindai — Netinkamas pagrindas — Sąvoka (žr. 106 punktą)

Dalykas

Ieškinys dėl 2011 m. rugpjūčio 9 d. VRDT trečiosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1838/2010-3), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Schwan-Stabilo Schwanhäußer GmbH & Co. KG ir Ningbo Beifa Group Co., Ltd.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.