ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
LT
Teismopr aktikosr inkinys
ECLI:EU:F:2010 :106 1TARNAUTOJŲ TEISMO PIRMOSIOS KOLEGIJOS PIRMININKO NU TARTIS
2010 m. rugsėjo 16 d.
Byla F-90/09
F rédéric E r notte
prieš
Europos Komisiją
„Draugiškas ginčo sprendimas Tarnautojų teismo iniciatyva — Išbraukimas“
Dalykas: Pagal EB 236 straipsnį ir A E 152 straipsnį pareikštas ieškinys, ku riuo F. Ernotte iš 
principo reikalauja priteisti iš Komisijos turtinės ir n eturtinės žalos, patirtos dėl 
nepagrįstai ilgo laikotarpio, ku riuo buvo vykdomos infarkto, jį ištikusio 2002 m. 
rugpjūčio 28 d., pripažinimo nelaimingu atsitikimu ir p atirtu dėl profesinių priežasčių 
procedūros, atlyginimą.
Sprendimas:Byla F-90/09, Ernotte prieš Komisiją, išbraukiama iš T arnautojų teismo registro. 
Komisija sumoka ieškovui fiksuotą 10 000  eurų sumą, į ku rią įskaičiuotos jo nurodytos 
išlaidos už advokato paslaugas.
Santrauka
Pareigūnai — Ieškinys — Draugiškas ginčo sprendimas Tarnautojų teisme — Išbraukimas iš registro
(Tarnautojų teismo p rocedūros reglamento 69 straipsnis)
Staff case summary



Staff case summary

Santrauka

1. Procesas – Ieškinių priimtinumas – Vertinimas atsižvelgiant į ieškinio pareiškimo momentu galiojusias nuostatas

(Tarnautojų teismo procedūros reglamento 76 straipsnis)

2. Procesas – Ieškinys – Formos reikalavimai

(Teisingumo Teismo statuto 19 straipsnio trečia pastraipa ir I priedo 7 straipsnio 1 ir 3 dalys; Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 44 straipsnio 1 dalies c punktas)

1. Nors Tarnautojų teismo procedūros reglamento 76 straipsnyje įtvirtinta nuostata, pagal kurią Tarnautojų teismas gali nutartimi atmesti ieškinį, jeigu jis akivaizdžiai atmestinas, yra proceso nuostata, kuri dėl to nuo įsigaliojimo taikoma visiems Tarnautojų teisme nagrinėjamiems ginčams, taip nėra nuostatų, kuriomis remdamasis Tarnautojų teismas gali, taikydamas šį straipsnį, laikyti ieškinį akivaizdžiai nepriimtinu ir kurios gali būti tik ieškinio pareiškimo dieną galiojančios nuostatos, atveju.

(žr. 25 punktą)

Nuoroda:

Tarnautojų teismo praktika: 2007 m. gruodžio 11 d. Nutarties Martin Bermejo prieš Komisiją , F‑60/07, Rink. VT p. I‑A‑1‑0000 ir II‑A‑1‑0000, 25 punktas.

2. Pagal Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 44 straipsnio 1 dalies c punktą ieškinyje, be kita ko, turi būti pateikiamas ginčo dalykas ir pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka. Ši informacija turi būti pakankama aiški ir tiksli, kad atsakovas galėtų pasirengti gynybai, o Tarnautojų teismas prireikus galėtų priimti sprendimą dėl ieškinio be papildomos informacijos. Siekiant užtikrinti teisinį saugumą ir gerą teisingumo vykdymą, tam, kad ieškinys būtų priimtinas, esminės teisinės ir faktinės aplinkybės, kuriomis pagrįstas ieškinys, turi būti, nors glaustai, bet nuosekliai ir suprantamai, nurodytos pačiame ieškinyje.

Ši taisyklė turi būti juo labiau taikoma dėl to, kad pagal Teisingumo Teismo statuto I priedo 7 straipsnio 3 dalį Tarnautojų teismo rašytinę proceso dalį iš esmės sudaro tik vienas pasikeitimas rašytiniais pareiškimais, nebent Tarnautojų teismas nuspręstų kitaip. Pagal šio statuto 19 straipsnio trečią pastraipą, kuri taikoma procesui Tarnautojų teisme pagal šio statuto I priedo 7 straipsnio 1 dalį, pareigūnui turi atstovauti advokatas. Jo, kaip teisingumo vykdymo padėjėjo, pagrindinis vaidmuo ieškinio reikalavimus aiškiai pagrįsti pakankamai suprantamais ir nuosekliais teisiniais argumentais, ypač atsižvelgiant į tai, kad Tarnautojų teisme rašytinę proceso dalį iš esmės sudaro tik vienas pasikeitimas rašytiniais pareiškimais.

Ieškinys, kuriame faktinės aplinkybės išdėstytos painiai ir nenuosekliai, t. y. taip, kad skaitytojas šių aplinkybių negali pagrįstai susieti su ieškinio reikalavimu ar vienu iš pagrindų, skirtų jam pagrįsti, neatitinka aiškumo ir tikslumo reikalavimų.

(žr. 28–31 punktus)

Nuoroda:

Pirmosios instancijos teismo praktika: 1993 m. balandžio 28 d. Nutarties De Hoe prieš Komisiją , T‑85/92, Rink. p. II‑523, 20 punktas; 1999 m. gegužės 21 d. Nutarties Asia Motor France ir kt . prieš Komisiją , T‑154/98, Rink. p. II‑1703, 42 punktas; 1999 m. birželio 15 d. Sprendimo Ismeri Europa prieš Audito Rūmus, T‑277/97, Rink. p. II‑1825, 29 punktas.
TARNAUTOJŲ TEISMO (antroji kolegija) SPRENDIMAS

2010 m. spalio 28 d.

Byla F-92/09

U

prieš

Europos Parlamentą

„Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Sprendimas atleisti iš tarnybos — Rūpestingumo pareiga — Profesinis neišmanymas — Medicininės priežastys“

Dalykas: Pagal EB 236 straipsnį ir AE 152 straipsnį pareikštas ieškinys, kuriuo ieškovas prašo panaikinti 2009 m. liepos 6 d. Parlamento sprendimą atleisti jį iš darbo nuo 2009 m. rugsėjo 1 d. ir sumokėti 15 000 eurų sumą tariamai jo patirtai neturtinei žalai atlyginti, išsaugant teisę ją pakeisti.

Sprendimas: Panaikinti 2009 m. liepos 6 d. Parlamento sprendimą atleisti ieškovą. Atmesti likusią ieškinio dalį. Priteisti iš Parlamento visas bylinėjimosi išlaidas.

Santrauka

Pareigūnas — Atleidimas dėl profesinio neišmanymo — Rūpestingumo pareiga





Pagal rūpinimosi pareigą reikalaujama, kad kai administracija abejoja, ar problemos, su kuriomis susiduria pareigūnas vykdydamas jam tenkančias užduotis, kilo dėl medicininių priežasčių, prieš priimdama sprendimą dėl šio pareigūno atleidimo ji turi imtis visų veiksmų šioms abejonėms pašalinti.

Šis reikalavimas atsispindi pačiose Parlamento vidaus nuostatose dėl geresnės tvarkos taikymo nustatant, nagrinėjant ir sprendžiant galimus pareigūnų profesinio neišmanymo atvejus, nes jų 8 straipsnyje numatyta, kad galutinis vertintojas tam tikromis aplinkybėmis turi kreiptis į Parlamento Medicinos tarnybą, jeigu jam žinomomis faktinėmis aplinkybėmis galėtų būti patvirtinta, kad elgesio, kuriuo kaltinamas pareigūnas, priežastys gali būti medicininės kilmės.

Be to, laikantis rūpinimosi pareigos institucijai keliami iš esmės didesni reikalavimai, kai nagrinėjama pareigūno, dėl kurio psichinės būklės kyla abejonių ir kuris dėl to negali tinkamai ginti savo interesų, situacija.

Kai pareigūnas negali veikti savarankiškai ir netgi įvertinti pačio ligos buvimo fakto, tam tikromis aplinkybėmis pozityvi pareiga tenka institucijai – juo labiau tokiu atveju, kai pareigūnui kyla atleidimo iš tarnybos grėsmė, todėl jo padėtis yra pažeidžiama. Todėl šiomis ypatingomis aplinkybėmis administracija turi įtikinti pareigūną atlikti papildomą sveikatos patikrinimą, visų pirma remdamasi institucijos teise pareikalauti, kad pareigūną ištirtų medicinos tarnybos gydytojas, remiantis Pareigūnų tarnybos nuostatų 59 straipsnio 5 dalimi, pagal kurią pareigūnas turi priverstinai išeiti atostogų, jei tai būtina dėl jo sveikatos būklės.

Tačiau suinteresuotojo asmens sveikata turi būti patikrinta prieš priimant sprendimą dėl numatomo atleidimo, kuris kai kuriais atvejais gali būti pateisintas, jeigu gydytojas, su kuriuo buvo konsultuojamasi, iš tiesų paneigė, kad elgesio, kuriuo kaltinamas suinteresuotasis asmuo, priežastys gali būti medicininės kilmės.

(žr. 65–67, 85 ir 88 punktus)

Nuoroda:

Pirmosios instancijos teismo praktika: 2003 m. vasario 26 d. Sprendimo Latino prieš Komisiją, T-145/01, Rink. VT p. I-A-59 ir II-337, 93 punktas.

Tarnautojų teismo praktika: 2006 m. gruodžio 13 d. Sprendimo de Brito Sequeira Carvalho prieš Komisiją, F-17/05, Rink. VT p. I-A-1-149 ir II-A-1-577, 72 punktas.
LT
Teismopr aktikosr inkinys
ECLI:EU:F:2010 :7 1TARNAUTOJŲ TEISMO (antroji kolegija) SPRENDIMAS
2010 m. vasario 4 d.
Byla F-15/08
Valérie W iame
prieš
Europos Komisiją
„Viešoji tarnyba — Atviras kon kursas — Neįrašymas į rezervo sąrašą — Nepakankamas balas — 
Pranešimas apie atvirą kon kursą EPSO/AST/7/05 — Įrodymų pateikimas — Suinteresuotumas 
pareikšti ieškinį“
Dalykas: Pagal EB 236 ir A E 152 straipsnius pareikštas ieškinys, ku riuo V . Wiame p rašo 
panaikinti kon kurso EPSO/AST/7/05 a trankos ko misijos sprendimą jai s kirti balą, 
nepakankamą, kad b ūtų įrašyta į kon kurso rezervo sąrašą.
Sprendimas:Atmesti ieškinį. Ieškovė padengia savo bylinėjimosi išlaidas. Komisija padengia savo 
bylinėjimosi išlaidas.
Santrauka
1. Pareigūnai — Ieškinys — Asmens nenaudai priimtas aktas — Sprendimas, priimtas peržiūrėjus 
ankstesnį sprendimą
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalis ir 91 straipsnio 1 dalis)
2. Institucijų aktai — Teisėtumo p rezumpcija — Duomenys, kuriais remiantis galima abejoti akto 
teisėtumu
1. Kai ka ndida tas, ku rio prašymas leisti dalyvauti Bendrijos kon kurse atmestas, prašo išnagrinėti šį 
sprendimą, tik išnagrinėjus atrankos ko misijos priimtas sprendimas yra a smens nenaudai p riimtas 
aktas. Todėl šis kandida tas pateikia s avo reikalavimus dėl šio sprendimo.
(žr. 20 punktą)
Nuoroda:
Pirmosios instancijos teismo p raktika: 2006 m. gruodžio 13 d. Sprendimo H eus prieš Komisiją, T-173/05, 
Rink. VT p. I-A-2-329 ir II- A-2-1695 , 19 punktas.
Tarnautojų teismo p raktika: 2007 m. gruodžio 13 d. Sprendimo V an N eyghem p rieš K omisiją, F-73/06, 
Rink. VT p. I-A-1-441 ir II- A-1-2515 , 39 punktas.
2 ECLI:EU:F:2010 :7SANTRAUKA—BYLAF-15/08
WIAME/KOMISIJA
2. Pirma, preziumuojama, kad ad ministracijos aktas yra teisėtas, ir, antra, iš esmės įrodymo pareiga 
tenka tam, kuris teigia, t. y. ieškovas turi pateikti bent jau pakankamai tikslių, objektyvių ir n uoseklių 
duomenų, kuriais būtų galima pagrįsti faktinių aplinkybių, kuriomis jis remiasi, tikrumą ar t ikėtinumą. 
Todėl ieškovas, kuris neturi nei įrodymų, nei bent jau ka žkiek duomenų, turi pripažinti sprendimų, 
priimtų dėl kon kurso, teisėtumą ir n egali reikalauti, kad T arnautojų teismas pats išnagrinėtų laimėtojų 
anketas tam, kad p atikrintų, ar t am tikriems laimėtojams nebuvo neteisėtai leista da lyvauti kon kurse.
(žr. 21 punktą)
Nuoroda:
Teisingumo Teismo praktika: 2001 m. kovo 6 d. Sprendimo Connolly prieš Komisiją, C-274/99 P, Rink. p. I-1611 , 
113 ir 114 punktai.
Pirmosios instancijos teismo praktika: 1996 m. lapkričio 19 d. Sprendimo Brukant prieš Parlamentą, T-272/94, 
Rink. VT p. I-A-513 ir II- 1397 , 35 punktas; 2000 m. liepos 13 d. Sprendimo G riesel prieš Tarybą, T-157/99, 
Rink. VT p. I-A-151 ir II- 699, 25 punktas.
Staff case summary



Staff case summary

Santrauka

Pareigūnai – Pensijos – Korekcinis koeficientas

(Pareigūnų tarnybos nuostatų 82 straipsnis)

Nuolatinės gyvenamosios vietos sąvoka, kaip ji suprantama pagal anksčiau galiojusių Pareigūnų tarnybos nuostatų 82 straipsnį, kuris numatė korekcinio koeficiento, nustatyto valstybei, kurioje pensijos gavėjas įrodo turįs nuolatinę gyvenamąją vietą, taikymą pensijoms, reiškia vietą, kurioje buvęs tarnautojas iš tikrųjų įsteigė savo pagrindinių interesų centrą, t. y. vietą, kurioje suinteresuotasis asmuo įkūrė nuolatinį arba įprastą savo interesų centrą, siekdamas stabilumo, ir kur jis tariamai patiria išlaidas. Be to, nuolatinės gyvenamosios vietos sąvoka, nepaisant kiekybinių duomenų apie tai, kiek laiko asmuo praleidžia vienos ar kitos valstybės teritorijoje, be realaus buvimo konkrečioje vietoje fakto, suponuoja ketinimą suteikti šiam faktui tęstinumą, kylantį iš įprasto gyvenimo ir normalių socialinių santykių. Ši nuolatinės gyvenamosios vietos sąvoka priskirtina tik Bendrijos viešajai tarnybai ir nebūtinai sutampa su nacionaliniu šios sąvokos supratimu.

(žr. 69 ir 86 punktus)

Nuoroda:

Pirmosios instancijos teismo praktika: 2003 m. birželio 4 d. Sprendimo Del Vaglio prieš Komisiją , T‑124/01 ir T‑320/01, Rink. VT p. I‑A‑157 ir II‑767, 70, 71 punktai ir juose nurodyta teismų praktika bei 72 punktas; 2005 m. rugsėjo 12 d. Sprendimo Dionyssopoulou prieš Tarybą , T‑320/04, neskelbiamo Rinkinyje, 39 punktas; 2006 m. rugsėjo 27 d. Sprendimo Kontouli prieš Tarybą , T‑416/04, Rink. VT p. I‑A‑2‑181 ir II‑A‑2‑897, 71 punktas.
C 77/50

2020 m. sausio 16 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Hemp Foods Australia/EUIPO – Cabrejos (Sativa)

(Byla T-128/19) (1)

(Ieškinys dėl panaikinimo - Europos Sąjungos prekių ženklas - Europos Sąjungoje galiojanti tarptautinė registracija - Savininko pasikeitimo įrašymo į tarptautinį registrą nebuvimas - Locus standi neturėjimas - Nepriimtinumas)

(2020/C 77/71)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Hemp Foods Australia Pty Ltd (Sidnėjus, Australija), atstovaujama solisitorių M. Holah ir P. Brownlow

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama E. Markakis

Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: César Raúl Dávila Cabrejos (Lima, Peru), atstovaujama advokato L. Estropá Navarro

Dalykas

Ieškinys dėl 2018 m. lapkričio 16 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1041/2018-2), susijusio su protesto procedūra tarp C. R. D. Cabrejos ir Raw With Life Pty Ltd, veikiančios kaip Benhaim Trading Trust patikėtinė.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

2. Priteisti iš Hemp Foods Australia Pty Ltd bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 182, 2019 5 27.
2018 m. liepos 4 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Planet / Komisija

(Byla T-29/18) (1)

((Galimybė susipažinti su dokumentais - Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 - Dokumentai, susiję su sutartimi „Technical Assistance to Ecowas for the implementation of the 10th EDF Transport Facilitation Project II (TFP II)“ - Numanomas atsisakymas leisti susipažinti su dokumentais - Aiškus sprendimas, priimtas po ieškinio pateikimo - Ginčijamo akto atšaukimas - Ginčo dalyko išnykimas - Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas))

(2018/C 301/49)

Proceso kalba: graikų

Šalys

Ieškovė: Planet AE Parochis Symvouleftikon Ypiresion (Atėnai, Graikija), atstovaujama advokato V. Christianos

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama C. Ehrbar ir M. Konstantinidis

Dalykas

SESV 263 straipsniu grindžiamas ieškinys, kuriuo prašoma panaikinti Komisijos numanomą sprendimą, kuriuo atmesta 2017 m. lapkričio 6 d. ieškovo kartotinė paraiška dėl galimybės susipažinti su tam tikrais dokumentais, susijusiais su sutartimi „Technical Assistance to Ecowas for the implementation of the 10th EDF Transport Facilitation Project II (TFP II)“.

Rezoliucinė dalis

1. Nebereikia priimti sprendimo dėl šio ieškinio.

2. Priteisti iš Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 112, 2018 3 26.
1.

Sustabdyti 2015 m. lapkričio 25 d. Europos vaistų agentūros (EVA) sprendimo EMA/785809/2015, kuriuo pagal 2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais trečiajai šaliai suteikta galimybė susipažinti su toksikologinių bandymų ataskaitomis C 45151/28 dienų toksiškumo susilietus su oda bandymas (6 val. naudojant pusiau uždarą tvarstį) su Wistar žiurkėmis, C 45162/28 dienų toksiškumo per virškinamąjį traktą (naudojant zondą) bandymas su Wistar žiurkėmis ir C 88913/28 dienų toksiškumo susilietus su oda bandymas (6 val. naudojant pusiau uždarą tvarstį) su Wistar žiurkėmis, vykdymą.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 336/24

2013 m. rugsėjo 9 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Planet prieš Komisiją

(Byla T-489/12) (1)

(Arbitražinė išlyga - Šeštoji bendrosios mokslinių tyrimų, technologijų plėtros ir demonstravimo veiklos programa - Su Ontogov, FIT ir RACWeb projektais susijusios sutartys - Tinkamos finansuoti išlaidos - Suinteresuotumo pareikšti ieškinį nebuvimas - Nepriimtinumas)

2013/C 336/51

Proceso kalba: graikų

Šalys

Ieškovė: Planet AE Anonymi Etaireia Parochis Symvouleftikon Ypiresion (Atėnai, Graikija), atstovaujama advokato V. Christianos

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama R. Lyal ir B. Conte, padedamų advokato S. Drakakakis

Dalykas

Remiantis SESV 272 straipsniu ir 340 straipsnio pirma pastraipa pareikštas ieškinys, kuriuo prašoma pripažinti, pirma, kad Komisijos atsisakymas tinkamos finansuoti išlaidomis laikyti tam tikras sumas, išleistas vykdant pagal Europos bendrijos Šeštąją bendrosios mokslinių tyrimų, technologijų plėtros ir demonstravimo veiklos programą, prisidedančią prie Europos mokslinių tyrimų srities kūrimo ir naujovių (2002–2006) sudarytas sutartis „Ontology enabled E-Gov Service Configuration (Ontogov)“, „Fostering self-adaptive e-government service improvement using semantic technologies (FIT)“ ir „Risk Assessment for Customs in Western Balkans (RACWeb)“, reiškia Komisijos sutartinių įsipareigojimų pažeidimą ir, antra, kad šios sumos yra tinkamos finansuoti išlaidos ir neprivalo būti grąžintos.

Rezoliucinė dalis

1) Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

2) Planet AE Anonymi Etaireia Parochis Symvouleftikon Ypiresion padengia bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 26, 2013 1 26.
C 73/31

2014 m. lapkričio 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Trefilerías Quijano/Komisija

(Sujungtos bylos T-427/10 ir T-576/10 ir T-439/12) (1)

(Ieškinys dėl panaikinimo - Konkurencija - Karteliai - Europos įtempiamosios armatūros rinka - Kainų nustatymas, rinkos pasidalijimas ir pasikeitimas svarbia komercine informacija - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas SESV 101 straipsnio pažeidimas - Sprendimas, kuriuo keičiamas pradinis sprendimas nekeičiant ieškovei skirtų baudų dydžio - Suinteresuotumo pareikšti ieškinį nebuvimas - Iš dalies akivaizdus nepriimtinumas)

(2015/C 073/41)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: Trefilerías Quijano, SA (Los Korales de Buelna, Ispanija), bylose T-427/10 ir T-576/10 atstovaujama F. González Díaz ir A. Tresandi Blanco, o byloje T-439/12 iš pradžių atstovaujama advokatų F. González Díaz ir P. Herrero Prieto, vėliau – F. González Díaz ir A. Tresandi Blanco

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama F. Castillo de la Torre ir V. Bottka bei byloje T-439/12 – C. Urraca Caviedes, padedamų advokato L. Ortiz Blanco

Dalykas

Prašymai panaikinti ir pakeisti 2010 m. birželio 30 d. Komisijos sprendimą C (2010) 4387 final dėl procedūros pagal SESV 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (byla COMP/38.344 – Įtempiamoji armatūra), iš dalies pakeistą 2010 m. rugsėjo 30 d. Komisijos sprendimu C (2010) 6676 final bei 2011 m. balandžio 4 d. Komisijos sprendimu C (2011) 2269 final, ir 2012 m. liepos 25 d. Komisijos konkurencijos generalinio direktoriaus raštą COMP/G2/DVE/nvz/79465.

Rezoliucinė dalis

1. Byloje T-427/10 reikalavimus iš dalies panaikinti 2010 m. rugsėjo 30 d. Komisijos sprendimą C (2010) 6676 final, kuriuo keičiamas 2010 m. birželio 30 d. Komisijos sprendimas C (2010) 4387 final dėl procedūros pagal SESV 101 straipsnį ir Europos ekonominės erdvės susitarimo (EEE) 53 straipsnį (byla COMP/38344 – Įtempiamoji armatūra), atmesti kaip akivaizdžiai nepriimtinus.

2. Atmesti ieškinį byloje T-576/10 kaip akivaizdžiai nepriimtiną.

3. Atidėti klausimą dėl likusių pagrindų ir reikalavimų.

4. Priteisti iš Trefilerías Quijano, SA bylinėjimosi išlaidas, susijusias su pagrindais ir reikalavimais byloje T-427/10 dėl 2010 m. rugsėjo 30 d. Komisijos sprendimo C (2010) 6676 final, kuriuo keičiamas 2010 m. birželio 30 d. Komisijos sprendimas C (2010) 4387 final dėl procedūros pagal SESV 101 straipsnį ir Europos ekonominės erdvės susitarimo (EEE) 53 straipsnį (byla COMP/38344 – Įtempiamoji armatūra), ir bylinėjimosi išlaidas byloje T-576/10.

(1) OL C 317, 2010 11 20.
2010 m. balandžio 30 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Inuit Tapiriit Kanatami ir kt. prieš Parlamentą ir Tarybą

(Byla T-18/10 R)

(Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Reglamentas (EB)Nr. 1007/2009 - Prekyba produktais iš ruonių - Draudimas importuoti ir parduoti produktus - Išimtis inuitų bendruomenėms - Prašymas sustabdyti vykdymą - Priimtinumas - Fumus boni juris - Skubos nebuvimas)

(2010/C 161/64)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovai: Inuit Tapiriit Kanatami (Otava, Kanada); Nattivak Hunters and Trappers Association (Kikiktardžuakas, Kanada); Pangnirtungas Hunters’ and Trappers’ Association (Pangnirtungas, Kanada); Jaypootie Moesesie (Kikiktardžuakas); Allen Kooneeliusie (Kikiktardžuakas); Toomasie Newkingnak (Kikiktardžuakas); David Kuptana (Ulukhaktok, Kanada); Karliin Aariak (Ikaluitas, Kanada); Efstathios Andreas Agathos (Atėnai, Graikija); Canadian Seal Marketing Group (Kvebekas, Kanada); Ta Ma Su Seal Products (Cap-aux-Meules, Kanada); Fur Institute of Kanada (Otava); NuTan Furs, Inc (Katalina, Kanada); GC Rieber Skinn AS (Bergenas, Norvegija); Inuit Circumpolar Conference Greenland (ICC) (Nūkas, Grenlandija, Danija); Johannes Egede (Nūkas) ir Kalaallit Nunaanni Aalisartut Piniartullu Kattuffiat (KNAPK) (Nūkas), atstovaujami advokatų J. Bouckaert, M. van der Woude ir H. Viaene

Atsakovai: Europos Parlamentas, atstovaujamas I. Anagnostopoulou ir L. Visaggio, ir Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Moore ir K. Michoel

Dalykas

Prašymas sustabdyti 2009 m. rugsėjo 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1007/2009 dėl prekybos produktais iš ruonių (OL L 286, p. 36) vykdymą.

Rezoliucinė dalis

1. 2009 m. vasario 18 d. Europos Sąjungos Tarybos teisės tarnybos nuomonė dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl prekybos produktais iš ruonių pasiūlymo, pateikta Europos Sąjungos Komisijos [COM (2008) 469 galutinis, 2008 m. liepos 23 d.], esanti prašymo taikytino laikinąsias apsaugos priemones A4 priede, ir šios nuomonės ištrauka, esanti to paties prašymo 16 punkte, pašalinama iš bylos T-18/10 R medžiagos.

2. Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
2021 m. sausio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi / EUIPO – M. J. Dairies (BBQLOUMI)

(Byla T-328/17 RENV) (1)

(Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo BBQLOUMI paraiška - Ankstesnis kolektyvinis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas HALLOUMI - Santykinis atsisakymo registruoti pagrindas - Galimybės supainioti nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas))

(2021/C 79/37)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nikosija, Kipras), atstovaujama QC S. Malynicz, solisitoriaus V. Marsland ir baristerio S. Baran

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama D. Gája ir V. Ruzek

Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: M. J. Dairies EOOD (Sofija, Bulgarija), atstovaujama advokatės D. Dimitrova

Dalykas

Ieškinys dėl 2017 m. kovo 16 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 497/2016-4), susijusio su protesto procedūra tarp Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi ir M. J. Dairies.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi bylinėjimosi išlaidas, patirtas per procesą Bendrajame Teisme ir nagrinėjant apeliacinį skundą Teisingumo Teisme.

(1) OL C 239, 2017 7 24.
C 72/29

2018 m. gruodžio 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Fifth Avenue Entertainment / EUIPO – Commodore Entertainment (THE COMMODORES)

(Byla T-459/17) (1)

((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo THE COMMODORES paraiška - Ankstesnis neįregistruotas žymuo Commodores - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 4 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 4 dalis) - Santykinis atmetimo pagrindas - Nuoroda į ankstesnį prekių ženklą reglamentuojančią nacionalinę teisę - Ieškinį dėl prisidengimo svetimu vardu (action for passing off) reglamentuojanti tvarka))

(2019/C 72/37)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Fifth Avenue Entertainment LLC (Orlandas, Florida, Jungtinės Valstijos), baristerio B. Brandreth ir advokato D. Cañadas Arcas

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama H. O’Neill ir S. Bonne

Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Commodore Entertainment Corp. (Sent Polas, Minesota, Jungtinės Valstijos), atstovaujama QC J. Mellor ir solisitoriaus J. Whelan

Dalykas

Ieškinys dėl 2017 m. gegužės 22 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 851/2016-5), susijusio su protesto procedūra tarp Commodore Entertainment ir Fifth Avenue Entertainment.

Rezoliucinė dalis

1. Panaikinti 2017 m. gegužės 22 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) penktosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 851/2016-5).

2. EUIPO padengia savo ir Fifth Avenue Entertainment LLC patirtas bylinėjimosi išlaidas.

3. Commodore Entertainment Corp. padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 309, 2017 9 18.