2006 m. balandžio 6 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) nutartis Reyniers & Sogama

(Byla C‑407/05)

„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Procedūros reglamento 104 straipsnio 3 dalies pirmoji pastraipa – Importo muito išieškojimas – Įrodymai, pagal kuriuos galima pripažinti, kad procedūra buvo atlikta be pažeidimų, arba nustatyti faktinę pažeidimo ar nusižengimo vietą – Laikotarpio, per kurį procedūros vykdytojas gali pateikti minėtus įrodymus, nenurodymo pasekmės“

Laisvas prekių judėjimas – Bendrijos tranzitas – Išorinis Bendrijos tranzitas (Tarybos reglamentų Nr.º222/77 36 straipsnio 3 dalis ir Nr.º2726/90 34 straipsnis; Komisijos reglamentų Nr.º1062/87 11a straipsnis ir Nr.º1214/92 49 straipsnis) (žr. 21–26 punktus ir rezoliucinę dalį)

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Hof van Cassatie van België – 1987 m. kovo 27 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 1062/87 dėl Bendrijos tranzito tvarkos įgyvendinimo ir dėl tam tikrų šios tvarkos supaprastinimų (OL L 107, p. 1) 11a straipsnio, įtraukto 1990 m. gegužės 29 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 1429/90, iš dalies keičiančio Reglamentą (EEB) Nr. 1062/87 (OL L 137, p. 1), 1 straipsniu, 1990 m. rugsėjo 17 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2726/90 dėl Bendrijos tranzito (OL L 262, p. 1) 34 straipsnio ir 1992 m. balandžio 21 d. Komisijos reglamento Nr. 1214/92 dėl Bendrijos tranzito tvarkos įgyvendinimo ir dėl tam tikrų šios tvarkos supaprastinimų (OL L 132, p. 1) 49 straipsnio išaiškinimas – Importo muito išieškojimas – Išvykimo įstaigos pranešimas procedūros vykdytojui, kuriame nurodoma pateikti įrodymus, pagal kuriuos būtų galima pripažinti, kad procedūra buvo atlikta be pažeidimų, arba nustatyti faktinę pažeidimo vietą – Laikotarpio nenurodymas – Pasekmės, susijusios su pranešimo teisėtumu ir skolos muitinei išieškojimu.

Rezoliucinė dalis

1976 m. gruodžio 13 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 222/77 dėl tranzito per Bendrijos teritoriją, iš dalies pakeisto 1990 m. vasario 22 d. Tarybos reglamentu (EEB) Nr. 474/90, siekiant panaikinti pareigą pateikti tranzito kontrolės lakštą kertant vidinę Bendrijos sieną, 36 straipsnio 3 dalis kartu su 1987 m. kovo 27 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 1062/87 dėl Bendrijos tranzito tvarkos įgyvendinimo ir dėl tam tikrų šios tvarkos supaprastinimų, iš dalies pakeisto 1990 m. gegužės 29 d. Komisijos reglamentu (EEB) Nr. 1429/90 dėl įgyvendinimo nuostatų, 11a straipsniu, bei 1990 m. rugsėjo 17 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2726/90 dėl Bendrijos tranzito 34 straipsnis, skaitomas kartu su 1992 m. balandžio 21 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 1214/92 dėl Bendrijos tranzito tvarkos įgyvendinimo ir dėl tam tikrų šios tvarkos supaprastinimų 49 straipsniu, turi būti aiškinami taip, kad išvykimo įstaiga deklaruojančiam asmeniui privalo nurodyti trijų mėnesių laikotarpį, per kurį šiai įstaigai galima pateikti įrodymų kompetentingai institucijai priimtinu būdu, pagal kuriuos būtų galima nustatyti, ar tranzito procedūra buvo atlikta be pažeidimų, arba faktinę pažeidimo ar nusižengimo vietą, o kompetentinga institucija gali pradėti išieškojimą, tik jeigu ji deklaruojančiam asmeniui aiškiai pranešė, kad jis turi per tris mėnesius pateikti minėtų įrodymų, ir šie įrodymai per šį laikotarpį nebuvo pateikti.