ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 346/42

2010 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Inuit Tapiriit Kanatami ir kt. prieš Parlamentą ir Tarybą

(Byla T-18/10 R II)

(Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Reglamentas (EB) Nr. 1007/2009 - Prekyba produktais iš ruonių - Draudimas importuoti ir parduoti produktus - Išimtis inuitų bendruomenėm - Prašymas sustabdyti vykdymą - Naujos aplinkybės - Skubos nebuvimas)

2010/C 346/85

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovai: Inuit Tapiriit Kanatami (Otava, Kanada); Nativak Hunters and Trappers Association (Kikiktardžuakas, Kanada); Pangnirtung Hunters’ and Trappers’ Association (Pangnirtungas, Kanada); Jaypootie Moesesie (Kikiktardžuakas); Allen Kooneeliusie (Kikiktardžuakas); Toomasie Newkingnak (Kikiktardžuakas); David Kuptana (Ulukhaktok, Kanada); Karliin Aariak (Ikaluitas, Kanada); Canadian Seal Marketing Group (Kvebekas, Kanada); Ta Ma Su Seal Products (Cap-aux-Meules, Kanada); Fur Institute of Canada (Otava); NuTan Furs, Inc. (Katalina, Kanada); GC Rieber Skinn AS (Bergenas, Norvegija); Inuit Circumpolar Conference Greenland (ICC) (Nūkas, Grenlandija, Danija); Johannes Egede (Nūkas); Kalaallit Nunaanni Aalisartut Piniartullu Kattuffiat (KNAPK) (Nūkas), atstovaujami advokatų J. Bouckaert ir H. Viaene

Atsakovai: Europos Parlamentas, atstovaujamas I. Anagnostopoulou ir L. Visaggio, ir Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Moore ir K. Michoel

Atsakovų pusėje į bylą įstojusios šalys: Europos Komisija, atstovaujama É. White, P. Oliver ir K. Mifsud-Bonnici, ir Nyderlandų Karalystė, atstovaujama C. Wissels, Y. de Vries, J. Langer ir M. Noort

Dalykas

Prašymas sustabdyti 2009 m. rugsėjo 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1007/2009 dėl prekybos produktais iš ruonių (OL L 286, p. 36) vykdymą.

Rezoliucinė dalis

1) Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

2) Panaikinti 2010 m. rugpjūčio 19 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartį byloje Inuit Tapiriit Kanatami ir kt. prieš Parlamentą ir Tarybą (T-18/10 R II, dar nepaskelbta Rinkinyje).
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 160/22

2011 m. kovo 18 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Westfälisch-Lippischer Sparkassen- und Giroverband prieš Komisiją

(Byla T-457/09 R)

(Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Leidimas suteikti valstybės pagalbą banko restruktūrizacijai - Filialo uždarymas kaip kompensacija - Skuba - Interesų palyginimas)

2011/C 160/36

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Westfälisch-Lippischer Sparkassen- und Giroverband (Miunsteris, Vokietija), atstovaujama advokato A. Rosenfeld ir I. Liebach

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama L. Flynn, B. Martenczuk ir T. Maxian Rusche

Dalykas

Prašymas sustabdyti 2009 m. gegužės 12 d. Komisijos sprendimo C(2009) 3900 galutinis, pataisytas, byloje C 43/2008 (ex N 390/2008), susijusioje su valstybės pagalba, kurią Vokietija ketino skirti WestLB AG restruktūrizacijai, skaitomo kartu su 2010 m. gruodžio 21 d. Komisijos sprendimu C(2010) 9525 galutinis, Valstybės pagalbos bylose MC 8/2009 ir C 43/2009 — Vokietija — WestLB, 2 straipsnio 1 dalies, skaitomos kartu su priedo 5.4, 5.7 ir 6.7 punktais, vykdymą, kiek iš to matyti, kad po 2011 m. vasario 15 d turi būti užbaigti nauji Westdeutsche Immobilien Bank AG sandoriai.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

2. Panaikinti 2011 m. sausio 31 d. nutartį Westfälisch-Lippischer Sparkassen- und Giroverban prieš Komisiją (T-457/09 R).

3. Westdeutsche ImmobilienBank AG, Landschaftsverband Westfalen-Lippe, Landschaftsverband Rheinland, WestLB, Šiaurės Reino-Vestfalijos federalinės žemės ir Rheinischer Sparkassen- und Giroverband prašymai įstoti į bylą netenka dalyko.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 232/29

2011 m. birželio 10 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Eurallumina prieš Komisiją

(Byla T-207/07 R)

(Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Valstybės pagalba - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su bendrąja rinka ir įpareigojama ją susigrąžinti - Prašymas sustabdyti vykdymą - Skubos nebuvimas)

2011/C 232/52

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Eurallumina SpA (Portoskūzas, Italija), atstovaujama solisitorių L. Martin Alegi ir R. Denton

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama N. Khan ir D. Grespan

Dalykas

Prašymas sustabdyti 2007 m. vasario 7 d. Komisijos sprendimo 2007/375/EB dėl mineralinės alyvos, naudojamos kaip kuras aliuminio oksido gamyboje Gardane, Šanono regione ir Sardinijoje, neapmokestinimo akcizų mokesčiu Prancūzijoje, Airijoje ir Italijoje [C 78/2001 (ex NN 22/01), C 79/200 (ex NN 23/01), C 80/2001 (ex NN 26/01)] (OL L 147, p. 29) vykdymą tiek, kiek jis susijęs su ieškove.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
2021 m. lapkričio 17 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Société des produits Nestlé / EUIPO – Amigüitos pets & life (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)

(Byla T-616/20) (1)

(Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect“ paraiška - Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas ONE - Santykiniai atsisakymo registruoti pagrindai - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 5 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 5 dalis) - Sprendimas, priimtas Bendrajam Teismui panaikinus ankstesnį sprendimą - Reglamento (ES) 2017/1001 72 straipsnio 6 dalis - Res judicata principas)

(2022/C 24/43)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Société des produits Nestlé SA (Vevė, Šveicarija), atstovaujama advokačių A. Jaeger-Lenz ir C. Elkemann

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama G. Sakalaitės-Orlovskienės ir D. Walicka

Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Amigüitos pets & life, SA (Lorka, Ispanija), atstovaujama advokato N. Fernández Fernández-Pacheco

Dalykas

Ieškinys dėl 2020 m. liepos 29 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 424/2020-5), susijusio su protesto procedūra tarp Société des produits Nestlé ir Amigüitos pets & life.

Rezoliucinė dalis

1. Panaikinti 2020 m. liepos 29 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) penktosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 424/2020-5).

2. EUIPO padengia savo ir Société des produits Nestlé SA bylinėjimosi Bendrajame Teisme išlaidas.

3. Amigüitos pets & life, SA padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 399, 2020 11 23.
C 237/45

2022 m. balandžio 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) ir kt. / Komisija

(Byla T-508/19) (1)

(Valstybės pagalba - Gibraltaro vyriausybės įgyvendinta pagalbos schema, susijusi su pelno mokesčiu - Mokesčio netaikymas pajamoms iš palūkanų ir autorinių atlyginimų - Išankstiniai sprendimai dėl mokesčių, skirti tarptautinėms įmonėms - Komisijos sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka - Pareiga motyvuoti - Akivaizdi vertinimo klaida - Atrankusis pranašumas - Teisė pateikti pastabas)

(2022/C 237/56)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovės: Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) Pte Ltd (Singapūras, Singapūras), MJN Global Holdings BV (Amsterdamas, Nyderlandai), Mead Johnson BV (Nimègue, Nyderlandai), Mead Johnson Nutrition Co. (Čikaga, Ilinojus, Jungtinės Valstijos), atstovaujamos barrister C. Quigley, solicitors M. Whitehouse ir P. Halford

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama L. Flynn, B. Stromsky ir P. Němečková

Dalykas

SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas iš dalies panaikinti 2018 m. gruodžio 19 d. Komisijos sprendimą (ES) 2019/700 dėl valstybės pagalbos SA.34914 (2013/C), kurią Jungtinė Karalystė suteikė patvirtindama Gibraltaro pelno mokesčio tvarką (OL L 119, 2019, p. 151).

Rezoliucinė dalis

1. Panaikinti 2018 m. gruodžio 19 d. Komisijos sprendimą (ES) 2019/700 dėl valstybės pagalbos SA.34914 (2013/C), kurią Jungtinė Karalystė suteikė patvirtindama Gibraltaro pelno mokesčio tvarką, tiek, kiek jo 2 straipsnyje nustatyta, kad individuali valstybės pagalba, kurią Gibraltaro vyriausybė suteikė palikdama galioti MJN Holdings (Gibraltar) Ltd. skirtą išankstinį sprendimą dėl mokesčių po 2013 m. gruodžio 31 d., yra neteisėta ir nesuderinama su vidaus rinka, ir kiek jo 5 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodoma šią pagalbą susigrąžinti.

2. Atmesti likusią ieškinio dalį.

3. Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) Pte Ltd, MJN Global Holdings BV, Mead Johnson BV, Mead Johnson Nutrition Co. ir Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 295, 2019 9 2.
C 93/58

2018 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Inforsacom Logicalis / EUIPO (Business and technology working as one)

(Byla T-7/18) (1)

((Europos Sąjungos prekių ženklas - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Business and technology working as one“ paraiška - Prekių ženklas, kurį sudaro reklaminis šūkis - Absoliutus atmetimo pagrindas - Apibūdinamasis pobūdis - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas))

(2019/C 93/74)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Inforsacom Logicalis GmbH (Noi Izenburgas, Vokietija), atstovaujama advokatų O. Spieker, A. Schönfleisch ir M. Alber

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama D. Hanf ir D. Walicka

Dalykas

Ieškinys dėl 2017 m. spalio 20 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 808/2017-1), susijusio su paraiška įregistruoti žodinį žymenį „Business and technology working as one“ kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Inforsacom Logicalis GmbH bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 72, 2018 2 26.
C 163/23

2021 m. kovo 10 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje ViaSat / Komisija

(Byla T-245/17) (1)

(Ieškiniai dėl neveikimo ir dėl panaikinimo - Elektroninių ryšių tinklai ir paslaugos - Suderintas 2 GHz dažnių spektro naudojimas - Europinės sistemos, teikiančios judriojo palydovinio ryšio paslaugas (MSS) - Sprendimas 2007/98/EB - Suderinta operatorių atrankos procedūra - Leidimai atrinktiems operatoriams - Sprendimas Nr. 626/2008/EB - Raginimas imtis veiksmų - Oficialaus pranešimo nebuvimas - Komisijos pozicija - Nepriimtinumas - Atsisakymas imtis veiksmų - Aktas, dėl kurio negalima pareikšti ieškinio - Nepriimtinumas - Komisijos įgaliojimai)

(2021/C 163/28)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: ViaSat, Inc. (Karlsbadas, Kalifornija, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokatų E. Righini, J. Ruiz Calzado, P. de Bandt, M. Gherghinaru ir L. Panepinto

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama advokatų G. Braun, L. Nicolae ir V. Di Bucci

Ieškovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Nyderlandų Karalystė, atstovaujama M. Bulterman, Eutelsat SA (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokatų L. de la Brosse ir C. Barraco-David

Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: EchoStar Mobile Ltd (Dublinas, Airija), atstovaujama QC A. Robertson, Inmarsat Ventures Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujamos advokatų C. Spontoni, B. Amory, É. Barbier de La Serre ir baristerės A. Howard

Dalykas

SESV 265 straipsniu grindžiamas prašymas pripažinti, kad Komisija neteisėtai nesiėmė tam tikrų priemonių, suderintai taikydama judriojo palydovinio ryšio paslaugų teikimo (MSS) 2 GHz dažnių juostoje taisykles, ir, nepatenkinus šio reikalavimo, SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2017 m. vasario 14 d. ir 21 d. Komisijos raštus, kuriais ji atsakė į ieškovės raginimą imtis veiksmų.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. ViaSat, Inc. padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

3. Eutelsat SA, Nyderlandų Karalystė, EchoStar Mobile Ltd ir Inmarsat Ventures Ltd padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 213, 2017 7 3.
Byla T-297/17: 2018 m. balandžio 24 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje VSM / EUIPO (WE KNOW ABRASIVES) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo WE KNOW ABRASIVES paraiška — Prekių ženklas, kurį sudaro reklaminis šūkis — Apeliacinės tarybos jurisdikcija, kai apeliacija susijusi tik su dalimi paslaugų, dėl kurių pateikta paraiška įregistruoti — Reglamento Nr. 207/2009 64 straipsnio 1 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 71 straipsnio 1 dalis) — Absoliutus atmetimo pagrindas — Skiriamojo pobūdžio nebuvimas — Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas))

2018 m. balandžio 24 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje VSM / EUIPO (WE KNOW ABRASIVES)

(Byla T-297/17) ( 1 )

„(Europos Sąjungos prekių ženklas — Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo WE KNOW ABRASIVES paraiška — Prekių ženklas, kurį sudaro reklaminis šūkis — Apeliacinės tarybos jurisdikcija, kai apeliacija susijusi tik su dalimi paslaugų, dėl kurių pateikta paraiška įregistruoti — Reglamento Nr. 207/2009 64 straipsnio 1 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 71 straipsnio 1 dalis) — Absoliutus atmetimo pagrindas — Skiriamojo pobūdžio nebuvimas — Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas))“

Šalys

Ieškovė: VSM.Vereinigte Schmirgel- und Maschinen-Fabriken AG (Hanoveris, Vokietija), atstovaujama advokato M. Horak

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama W. Schramek ir A. Söder

Dalykas

Ieškinys dėl 2017 m. kovo 6 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1595/2016-4), susijusio su prašymu įregistruoti žodinį žymenį WE KNOW ABRASIVES kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

Rezoliucinė dalis

1. Panaikinti 2017 m. kovo 6 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) penktosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1595/2016-4), kiek juo atsisakyta įregistruoti žodinį žymenį WE KNOW ABRASIVES 35 klasės paslaugoms, atitinkančioms šį aprašymą: „Reklamos paslaugos; komercinės veiklos valdymo paslaugos; raštinių paslaugos; didmeninės prekybos statybiniais metalo produktais paslaugos; verslo administravimo paslaugos“.

2. Atmesti likusius VSM.Vereinigte Schmirgel- und Maschinen-Fabriken AG reikalavimus.

3. VSM.Vereinigte Schmirgel- und Maschinen-Fabriken ir EUIPO padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

( 1 ) OL C 231, 2017 7 17.
1.

Panaikinti 2016 m. birželio 3 d. Komisijos sprendimą išbraukti Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd iš bendrovių, įrašytų prie papildomo TARIC kodo A 950, sąrašo ir įrašyti ją prie papildomo TARIC kodo C 129 dėl visų Kombinuotosios nomenklatūros kodų, nurodytų 2015 m. gruodžio 7 d. Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) 2015/2272, kuriuo, pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1225/2009 11 straipsnio 2 dalį atlikus priemonių galiojimo termino peržiūrą, tam tikriems importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos kilmės besiūliams vamzdžiams ir vamzdeliams iš geležies arba plieno nustatomas galutinis antidempingo muitas, 1 straipsnio 1 dalyje.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 382/44

2017 m. rugsėjo 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje La Rocca/EUIPO (Take your time Pay After)

(Byla T-755/16) (1)

((Europos Sąjungos prekių ženklas - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Take your time Pay After“ paraiška - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas - Pareiga motyvuoti - Reglamento Nr. 207/2009 75 straipsnio pirmas sakinys))

(2017/C 382/54)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovas: Alessandro La Rocca (Ancijus, Italija), atstovaujamas advokatų A. Perani ir J. Graffer

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama L. Rampini

Dalykas

Ieškinys dėl 2016 m. rugpjūčio 4 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 406/2016-1), susijusio su paraiškos įregistruoti vaizdinį žymenį „Take your time Pay After“ kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Alessandro La Rocca bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 475, 2016 12 19.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 200/19

2016 m. balandžio 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Costantini ir kt./Komisija

(Byla T-44/14) (1)

((Institucinė teisė - Europos piliečių iniciatyva - Socialinė politika - Bendros ekonominės svarbos paslauga - SESV 352 straipsnis - Atsisakymas užregistruoti - Akivaizdus nepatekimas į Komisijos įgaliojimus - Reglamento (ES) Nr. 211/2011 4 straipsnio 2 dalies b punktas - Gero administravimo principas - Pareiga motyvuoti))

(2016/C 200/27)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovai: Bruno Costantini (Jesi, Italija), Robert Racke (Lamadelaine, Liuksemburgas), Pietro Pravata (Ben Hezė, Belgija), Zbigniew Gałązka (Lodzė, Lenkija), Justo Santos Domínguez (Leganesas, Ispanija), Maria Isabel Lemos (Mealjada, Portugalija), André Clavelou (Vensenas, Prancūzija), Piliečių komitetas „Right to Lifelong Care: Leading a life of dignity and independence is a fundamental right!“ (Briuselis, Belgija), atstovaujami advokatų O. Brouwer, J. Wolfhagen ir solisitoriaus A. Woods

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama H. Krämer

Dalykas

Prašymas panaikinti 2013 m. lapkričio 5 d. Komisijos sprendimą C (2013) 7612 final, kuriuo buvo atmestas prašymas užregistruoti Europos piliečių iniciatyvą „Right to Lifelong Care: Leading a life of dignity and independence is a fundamental right!“.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Bruno Costantini ir kitų priede nurodytų ieškovų bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 93, 2014 3 29.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 86/24

2017 m. vasario 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Minority SafePac – one million signatures for diversity in Europe/Komisija

(Byla T-646/13) (1)

((Institucinė teisė - Europos piliečių iniciatyva - Tautinių ir kalbinių mažumų apsauga bei kultūrinės ir kalbinės įvairovės Sąjungoje stiprinimas - Atsisakymas registruoti - Komisijos teisėkūros įgaliojimų akivaizdus nebuvimas - Pareiga motyvuoti - Reglamento (ES) Nr. 211/2011 4 straipsnio 2 dalies b punktas ir 3 dalis))

(2017/C 086/31)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovas: Bürgerausschuss für die Bürgerinitiative Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe, iš pradžių atstovaujamas advokatų E. Johansson, J. Lund ir C. Lund, vėliau – advokatų E. Johansson ir T. Hieber

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama H. Krämer

Ieškovo pusėje į bylą įstojusi šalis: Vengrija, atstovaujama M. Fehér, A. Pálfy ir G. Szima

Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Slovakijos Respublika, atstovaujama B. Ricziová, ir Rumunija, atstovaujama R. Radu, R. Haţieganu, D. Bulancea ir A. Wellman

Dalykas

SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2013 m. rugsėjo 13 d. Komisijos sprendimą C(2013) 5969 final atmesti prašymą įregistruoti pasiūlytą Europos piliečių iniciatyvą „Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe“.

Rezoliucinė dalis

1. Panaikinti 2013 m. rugsėjo 13 d. Komisijos sprendimą C(2013) 5969 final atmesti prašymą įregistruoti pasiūlytą Europos piliečių iniciatyvą „Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe“.

2. Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jos priteisiamos Bürgerausschuss für die Bürgerinitiative Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe patirtos bylinėjimosi išlaidos.

3. Vengrija, Slovakijos Respublika ir Rumunija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 112, 2014 4 14.
2.

Patenkinti Koinonia Tis Pliroforias Anoichti Stis Eidikes Anagkes – Isotis prašymą konstatuoti, kad prašymas grąžinti jos gautą avansą pagal Sutartį Nr. 238940 „REsponding to All Citizens needing Help (REACH112)“, kiek jis susijęs su jos deklaruotomis išlaidomis už pirmąjį projekto REACH112 referencinį laikotarpį, yra nepagrįstas.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 371/22

2015 m. rugsėjo 22 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje First Islamic Investment Bank/Taryba

(Byla T-161/13) (1)

((Bendra užsienio ir saugumo politika - Iranui taikomos ribojamosios priemonės siekiant užkirsti kelią branduolinių ginklų platinimui - Lėšų įšaldymas - Vertinimo klaida - Pareiga motyvuoti - Teisė į gynybą - Teisė į veiksmingą teisminę gynybą - Proporcingumas))

(2015/C 371/24)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: First Islamic Investment Bank Ltd (Labuan, Malaizija), atstovaujama advokatų B. Mettetal ir C. Wucher-North

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama Á. de Elera-San Miguel Hurtado ir M. Bishop

Dalykas

Pirma, prašymas iš dalies panaikinti 2012 m. gruodžio 21 d. Tarybos sprendimą 2012/829/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui (OL L 356, p. 71), ir 2012 m. gruodžio 21 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 1264/2012, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 267/2012 dėl ribojamųjų priemonių Iranui (OL L 356, p. 55), ir, antra, prašymas panaikinti Tarybos sprendimą, kuriuo ribojamosios priemonės paliekamos galioti ieškovės atžvilgiu.

Rezoliucinė dalis

1. Panaikinti, kiek jie susiję su First Islamic Investment Bank Ltd: — 2012 m. gruodžio 21 d. Tarybos sprendimo 2012/829/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui, priedo I punktą; — 2012 m. gruodžio 21 d. Tarybos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 1264/2012, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 267/2012 dėl ribojamųjų priemonių Iranui, priedo I punktą.

2. Atmesti likusią ieškinio dalį.

3. First Islamic Investment Bank padengia pusę savo ir pusę Europos Sąjungos Tarybos bylinėjimosi išlaidų. Taryba padengia pusę savo ir pusę First Islamic Investment Bank bylinėjimosi išlaidų.

(1) OL C 141, 2013 5 8.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 236/37

2015 m. birželio 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Luxembourg Pamol (Cyprus) ir Luxembourg Industries/Komisija

(Byla T-578/13) (1)

((Ieškinys dėl panaikinimo - Augalų apsaugos produktai - Dokumentų apie aktyviosios medžiagos įtraukimą skelbimas - Prašymo konfidencialiai nagrinėti tam tikrą informaciją atmetimas - Ginčijamo akto nepriskirtinumas atsakovei - Nepriimtinumas))

(2015/C 236/49)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovės: Luxembourg Pamol (Cyprus) Ltd (Nikosija, Kipras) ir Luxembourg Industries Ltd (Tel Avivas, Izraelis), atstovaujama advokatų C. Mereu ir K. van Maldegem

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama G. von Rintelen ir P. Ondrůšek

Dalykas

Prašymas panaikinti sprendimą paskelbti tam tikras dokumento dalis, kurias ieškovės prašė nagrinėti konfidencialiai, apie kurį pranešta 2013 m. spalio 8 d. Europos maisto saugos tarnyba (EFSA) raštu.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

2. Priteisti iš Luxembourg Pamol (Cyprus) Ltd ir Luxembourg Industries Ltd bylinėjimosi išlaidas, įskaitant susijusias su procedūra dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

(1) OL C 45, 2014 2 15.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 190/13

2015 m. balandžio 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Iglotex/VRDT – Iglo Foods Group (IGLOTEX)

(Byla T-282/13) (1)

((Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo IGLOTEX paraiška - Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas IGLO - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))

(2015/C 190/15)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Iglotex S.A. (Skurčas, Lenkija), atstovaujama advokatų I.-M. Helbig P. Hansmersmann ir S. Rengshausen

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama A. Schifko

Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Iglo Foods Group Ltd (Feltamas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama iš pradžių solisitoriaus C. Hawkes, vėliau baristerių B. Brandreth ir C. Hall

Dalykas

Ieškinys dėl 2013 m. kovo 1 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 67/2012-2), susijusio su protesto procedūra tarp Iglo Foods Group Ltd ir Iglotex S.A.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Iglotex S.A. bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 207, 2013 7 20.