Byla C‑339/14

Andreas Wittmann

(Oberlandesgericht Nürnberg prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Direktyva 2006/126/EB — Abipusis vairuotojo pažymėjimų pripažinimas — Draudimo laikotarpis — Vairuotojo pažymėjimo išdavimas valstybėje narėje prieš įsigaliojant draudimo laikotarpiui įprastos gyvenamosios vietos valstybėje narėje — Atsisakymo pripažinti galiojančiu kitos valstybės narės išduotą vairuotojo pažymėjimą įprastos gyvenamosios vietos valstybėje narėje pagrindai“

Santrauka – 2015 m. gegužės 21 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas

Transportas — Kelių transportas — Vairuotojo pažymėjimas — Direktyva 2006/126 — Abipusis vairuotojo pažymėjimų pripažinimas — Laikinas draudimas gauti naują vairuotojo pažymėjimą asmens įprastos gyvenamosios vietos valstybėje narėje, neatimant šioje valstybėje narėje išduoto ankstesnio vairuotojo pažymėjimo — Ankstesnis vairuotojo pažymėjimas, kuris jau buvo atimtas minėto draudimo laikotarpiu — Vairuotojo pažymėjimas, išduotas antrojoje valstybėje narėje prieš įsigaliojant laikino draudimo laikotarpiui pirmojoje valstybėje narėje — Pirmosios valstybės narės atsisakymas pripažinti galiojančiu šį naująjį vairuotojo pažymėjimą — Priimtinumas

(Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2006/126 11 straipsnio 4 dalies antra pastraipa)

Direktyvos 2006/126 dėl vairuotojo pažymėjimų 11 straipsnio 4 dalies antra pastraipa turi būti aiškinama taip, kad priemonė, kuria asmens įprastos gyvenamosios vietos valstybė narė, negalinti iš to asmens, transporto priemonės vairuotojo, atimti vairuotojo pažymėjimo dėl to, kad jis jau buvo atimtas pagal anksčiau priimtą sprendimą dėl teisės vairuoti atėmimo, nurodo, jog naujas vairuotojo pažymėjimas tam asmeniui negalės būti išduotas nustatytą laikotarpį, turi būti laikoma vairuotojo pažymėjimo galiojimo apribojimu, sustabdymu ar jo atėmimu, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą, todėl ši priemonė draudžia pripažinti bet kokio vairuotojo pažymėjimo, išduoto kitos valstybės narės prieš pasibaigiant šiam laikotarpiui, galiojimą. Tai, kad sprendimas, kuriuo buvo paskirta ši priemonė, įsiteisėjo po to, kai antroje valstybėje buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas, šiuo požiūriu nėra svarbu, nes tas vairuotojo pažymėjimas buvo gautas priėmus šį sprendimą ir minėtą priemonę pateisinantys pagrindai buvo to vairuotojo pažymėjimo išdavimo metu.

(žr. 32 punktą ir rezoliucinę dalį)

Byla C‑339/14

Andreas Wittmann

(Oberlandesgericht Nürnberg prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Direktyva 2006/126/EB — Abipusis vairuotojo pažymėjimų pripažinimas — Draudimo laikotarpis — Vairuotojo pažymėjimo išdavimas valstybėje narėje prieš įsigaliojant draudimo laikotarpiui įprastos gyvenamosios vietos valstybėje narėje — Atsisakymo pripažinti galiojančiu kitos valstybės narės išduotą vairuotojo pažymėjimą įprastos gyvenamosios vietos valstybėje narėje pagrindai“

Santrauka – 2015 m. gegužės 21 d. Teisingumo Teismo (dešimtoji kolegija) sprendimas

Transportas – Kelių transportas – Vairuotojo pažymėjimas – Direktyva 2006/126 – Abipusis vairuotojo pažymėjimų pripažinimas – Laikinas draudimas gauti naują vairuotojo pažymėjimą asmens įprastos gyvenamosios vietos valstybėje narėje, neatimant šioje valstybėje narėje išduoto ankstesnio vairuotojo pažymėjimo – Ankstesnis vairuotojo pažymėjimas, kuris jau buvo atimtas minėto draudimo laikotarpiu – Vairuotojo pažymėjimas, išduotas antrojoje valstybėje narėje prieš įsigaliojant laikino draudimo laikotarpiui pirmojoje valstybėje narėje – Pirmosios valstybės narės atsisakymas pripažinti galiojančiu šį naująjį vairuotojo pažymėjimą – Priimtinumas

(Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2006/126 11 straipsnio 4 dalies antra pastraipa)

Direktyvos 2006/126 dėl vairuotojo pažymėjimų 11 straipsnio 4 dalies antra pastraipa turi būti aiškinama taip, kad priemonė, kuria asmens įprastos gyvenamosios vietos valstybė narė, negalinti iš to asmens, transporto priemonės vairuotojo, atimti vairuotojo pažymėjimo dėl to, kad jis jau buvo atimtas pagal anksčiau priimtą sprendimą dėl teisės vairuoti atėmimo, nurodo, jog naujas vairuotojo pažymėjimas tam asmeniui negalės būti išduotas nustatytą laikotarpį, turi būti laikoma vairuotojo pažymėjimo galiojimo apribojimu, sustabdymu ar jo atėmimu, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą, todėl ši priemonė draudžia pripažinti bet kokio vairuotojo pažymėjimo, išduoto kitos valstybės narės prieš pasibaigiant šiam laikotarpiui, galiojimą. Tai, kad sprendimas, kuriuo buvo paskirta ši priemonė, įsiteisėjo po to, kai antroje valstybėje buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas, šiuo požiūriu nėra svarbu, nes tas vairuotojo pažymėjimas buvo gautas priėmus šį sprendimą ir minėtą priemonę pateisinantys pagrindai buvo to vairuotojo pažymėjimo išdavimo metu.

(žr. 32 punktą ir rezoliucinę dalį)