27

Be to, toliau pateikta informacija bet kuriuo atveju nėra arba, atitinkamais atvejais, nebėra konfidenciali, todėl niekas nedraudžia jos atskleisti: – dėl dokumento „2010 m. spalio 13 d.Overgas ir „Konkurencijos“ generalinio direktorato (GD) atstovų susitikimas“ apibūdinimo, duomenų ataskaitos 395 ir 396 puslapiuose (pagal tęstinę numeraciją) įslaptinta dalis informacijos, kuri nurodyta Komisijos prieštaravimo pareiškimo 31 punkto 1 papunktyje, 77, 80 ir paskesnėse dalyse, 207, 208, 215 ir paskesnėse dalyse, 84 išnašoje, ginčijamo sprendimo viešai paskelbtos versijos 45 konstatuojamosios dalies a punkte ir 100–103 konstatuojamosiose dalyse, Overgas pateikto įstojimo į bylą paaiškinimo 3 ir 6–8 punktuose, nekonfidencialios Overgas pareikšto pareiškimo versijos 336 punkte, taip pat nekonfidencialios bendros atsiliepimo į ieškinį versijos 404 punkte, – dėl dokumento „2011 m. sausio 13 d. susitikimas su Overgas atstovais“ apibūdinimo, reikia pažymėti, kad duomenų ataskaitos 397 puslapyje (pagal tęstinę numeraciją) nenurodyta informacija išdėstyta prieštaravimo pareiškimo 77, 90 ir 215 punktuose, ginčijamo sprendimo viešai paskelbtos versijos 101 konstatuojamosios dalies c punkte ir 296 konstatuojamojoje dalyje, taip pat Overgas pateikto įstojimo į bylą paaiškinimo 6, 7 ir 11 punktuose; be to, ieškovėms turėtų būti žinomi nenurodyti duomenys apie Bulgarijos dujų perdavimo sistemą, gauti iš viešo šaltinio, – dėl dokumento „2011 m. kovo 17 d. susitikimas su Overgas atstovais“ apibūdinimo ir 397 ir 398 puslapiuose (pagal tęstinę numeraciją) pateiktos informacijos reikėtų atkreipti dėmesį į toliau nurodytas aplinkybes: – pirma, tai, kad Overgas kreipėsi į Bulgarijos reguliavimo instituciją, be kita ko, nurodyta 2015 m. liepos 17 d.Bulgartransgaz atsakymo į prieštaravimo pareiškimą 111, 112 ir 118 punktuose, Bulgargaz atsakymo į šį pareiškimą 2 punkto a papunktyje ir ginčijamo sprendimo viešos versijos 104, 121 ir 129 konstatuojamosiose dalyse, – antra, kita įslaptinta informacija yra atskleista ir išsamiai išdėstyta prieštaravimo pareiškimo 77, 90, 215 ir paskesniuose punktuose bei viešos ginčijamo sprendimo versijos 99 konstatuojamojoje dalyje; be to, 398 puslapio (pagal tęstinę numeraciją) antroje ir penktoje pastraipose minėtos bendrovės pavadinimas ieškovėms yra neabejotinai žinomas, nes būtent Bulgartransgaz suteikė joms prieigą prie savo dujų perdavimo sistemos, – trečia, savaime suprantama, kad Overgas siekis konkuruoti su Bulgargaz yra jos skundo Komisijai pagrindas, – ketvirta, jos ketinimas pertvarkyti Bulgarijos rinkos aplinką aiškiai matyti iš jos įstojimo į bylą paaiškinimo 11 punkto, – dėl dokumento „COMP/B1/39.849 – BEH Gas, 2011 m. gruodžio 15 d. susitikimo su Overgas atstovais protokolas (2011 m. gruodžio 21 d. registruotas Komisijos bylos medžiagoje)“ apibūdinimo ir 399 ir 400 puslapiuose (pagal tęstinę numeraciją) pateiktos informacijos, reikėtų atkreipti dėmesį į toliau nurodytas aplinkybes: – pirma, 399 puslapio (pagal tęstinę numeraciją) dviejose pastraipose išdėstyta informacija ieškovėms yra žinoma, kaip matyti iš Overgas nekonfidencialios pareiškimo versijos 35 punkto; ji taip pat aptarta jos įstojimo į bylą paaiškinimo 23, 24 ir 29 punktuose; dalis nagrinėjamos informacijos taip pat pateikiama viešos ginčijamo sprendimo versijos 14 konstatuojamojoje dalyje, – antra, kita 399 ir 400 puslapiuose (pagal tęstinę numeraciją) įslaptinta informacija, be kita ko, matyti iš prieštaravimo pareiškimo 37, 38, 176 ir 177 punktų, Bulgartransgaz atsakymo į šį pareiškimą 88–90 punktų, taip pat iš viešos ginčijamo sprendimo versijos 59 konstatuojamosios dalies, 101 konstatuojamosios dalies e ir g punktų, bei 104, 121, 129 ir 648–652 konstatuojamųjų dalių, – trečia, ieškovėms neabejotinai žinoma informacija apie Bulgarijos vidaus tinklą, jo įleidimo ir išleidimo taškus, taip pat šiuose puslapiuose nurodyti skaičiai, – dėl 2013 m. birželio 17 d. dokumento „Susitikimo su Overgas atstovais protokolas“ apibūdinimo, pateikto 400 ir 401 puslapiuose (pagal tęstinę numeraciją), pažymėtina, kad ieškovės negali nežinoti įslaptintos informacijos, nes ji susijusi su jų ir Overgas atstovų pasitarimais ir 2013 m. sausio 31 d.Overgas su Bulgargaz sudaryta sutartimi; be to, ši informacija, be kita ko, išdėstyta Bulgargaz atsakymo į prieštaravimo pareiškimą 135 ir 139 punktuose ir 21 išnašoje, bei ginčijamo sprendimo viešai paskelbtos versijos 101, 110, 214 ir paskesnėse konstatuojamosiose dalyse, taip pat 312 ir 313 konstatuojamosiose dalyse, – dėl 2015 m. spalio 13 d. dokumento „Susitikimo su Overgas atstovais protokolas“ apibūdinimo, pateikto 401 ir 402 puslapiuose (pagal tęstinę numeraciją), pažymėtina, kad įslaptinta informacija apie Overgas pasiūlymus dėl ginčo sprendimo prisiimant įsipareigojimus, nėra konfidenciali, nes ji, Bendrojo Teismo nuomone, nesusijusi su reikšmingomis pasekmėmis, kurias galėtų sukelti išsamių protokolų atskleidimas (žr. šios nutarties 13 punktą); šių protokolų turinys išdėstytas duomenų ataskaitoje; be to, jei nagrinėjama informacija turėtų būti a priori laikoma komercine paslaptimi, reikia pažymėti, kad jos vertė yra tik istorinė, kaip tai suprantama pagal šios nutarties 10 punkte nurodytą jurisprudenciją, – dėl 2016 m. kovo 17 d. dokumento „Susitikimo su Overgas atstovais protokolas“ apibūdinimo, pateikto 402 puslapyje (pagal tęstinę numeraciją), pažymėtina, kad naujų Overgas pasiūlymų dėl ginčo sprendimo prisiimant įsipareigojimų taip pat nėra būtinybės laikyti konfidencialiais dėl ankstesnėje įtraukoje nurodytų priežasčių, – dėl 2016 m. spalio 20 d. dokumento „Susitikimo su Overgas atstovais protokolas“ apibūdinimo, pateikto 403 puslapyje (pagal tęstinę numeraciją), pažymėtina, jog ieškovėms žinoma, kad 2009 m. Overgas dėl Bulgarian Energy Holding pateikė skundą Komisijai; be to, ta aplinkybė yra paminėta, be kita ko, Overgas įstojimo į bylą paaiškinimo 3 punkte.