LT
Teismopr aktikosr inkinys
ECLI:EU:F:2011 :182 1TARNAUTOJŲ TEISMO (antroji kolegija) SPRENDIMAS
2011 m. lapkričio 10 d.
Byla F-110/10
Denise Couyoufa
prieš
Europos Komisiją
„Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Europos Komisijos atstovybės valstybėse narėse — 2011 m. rotacijos 
procedūra — Prašymas netaikyti rotacijos — Priimtinumas — Sprendžiamosios apimties aktas — 
Vėlavimas“
Dalykas: Pagal SESV 270 straipsnį, taikomą EAEB sutarčiai p agal jos 106 a straipsnį, pareikštas 
ieškinys, ku riuo D . Couyoufa iš esmės prašo p anaikinti 2010 m. vasario 26 d. 
sprendimą, ku riuo atmestas jos prašymas netaikyti rotacijos, taikomos pareigūnams, 
paskirtiems į K omisijos atstovybes valstybėse narėse, ir 2010 m. liepos 27 d. Paskyrimų 
tarnybos sprendimą atmesti skundą dėl 2010 m. vasario 26 d. sprendimo.
Sprendimas:Atmesti ieškinį. Komisija padengia savo ir p usę ieškovės bylinėjimosi išlaidų. Ieškovė 
padengia pusę savo bylinėjimosi išlaidų.
Santrauka
1. Pareigūnai — Ieškinys — Išankstinis administracinis skundas — Terminai — Imperatyvus pobūdis — 
Eigos pradžia
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalis)
2. Pareigūnai — Ieškinys — Išankstinis administracinis skundas — Terminai — Teisės praradimas 
praleidus terminą — Atnaujinimas — Sąlyga — Naujas ir esminis faktas
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 ir 91 straipsniai)
3. Pareigūnai — Ieškinys — Neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas — Papildomasis pobūdis — 
Nepriimtinas pagrindinis ieškinys — Prieštaravimo n epriimtinumas
(SESV 277 straipsnis)
1. Pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalį skundą reikia p ateikti per tris mėnesius nuo 
pranešimo apie sprendimą atitinkamam asmeniui dienos, bet ne vėliau kai p nuo tos dienos, kai j is tokį 
pranešimą gavo, jei priemonė yra skirta kon krečiam asmeniui. Šis terminas yra impe ratyvus ir š alys bei 
teismas turi jo laikytis, nes jis buvo nustatytas siekiant užtikrinti teisinių situacijų aiškumą ir s augumą.
2 ECLI:EU:F:2011 :182SANTRAUKA–BYLAF-110/10
COUYOUFA/KOMISIJA
(žr. 22 punktą)
Nuoroda:
Europos Sąjungos Bendrojo Teismo praktika: 2010 m. birželio 21 d. Nutarties M eister prieš VRDT, T-284/09 P, 
25 punktas ir j ame n urodyta teismo praktika.
Tarnautojų teismo praktika: 2009 m. balandžio 28 d. Sprendimo Verheyden prieš Komisiją, F-72/06, 39 punktas ir 
jame n urodyta teismo praktika.
2. Nors pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 1 dalį kiekvienas pareigūnas gali prašyti 
Paskyrimų tarnybos priimti dėl jo sprendimą, ši galimybė neleidžia m inėtam p areigūnui nesilaikyti 
Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 ir 91 straipsniuose numatytų impe ratyvių skundo ir i eškinio 
pateikimo terminų savo prašyme g inčijant ankstesnį sprendimą, ku rio jis neginčijo pe r nustatytą 
terminą. Tik naujų esminių faktų egzistavimas gali pateisinti prašymo pe ržiūrėti tokį sprendimą 
pateikimą.
(žr. 27 punktą)
Nuoroda:
Teisingumo Teismo praktika: 1985 m. gegužės 15 d. Sprendimo Esly prieš Komisiją, 127 /84, 10 punktas.
Pirmosios instancijos teismo praktika: 1991 m. birželio 7 d. Nutarties Weyrich p rieš Komisiją, T-14/91, 33 punktas.
Tarnautojų teismo praktika: 2007 m. rugsėjo 20 d. Sprendimo Giannopoulos prieš Tarybą, F-111/06, 28 punktas; 
2010 m. kovo 25 d. Nutarties Marcuccio prieš Komisiją, F-102/08, 36 punktas.
3. SESV 277 straipsniu nesuteikiama teisė pareikšti atskirą ieškinį, juo galima remtis tik papildomai 
priimtiname i eškinyje ir j is negali būti ieškinio da lykas. Taigi neteisėtumu grindžiamas prieštaravimas 
nepriimtinas, kai j is pareikštas nepriimtiname i eškinyje.
(žr. 32 punktą)
Nuoroda:
Tarnautojų teismo praktika: 2008 m . balandžio 23 d. Sprendimo Pickering prieš Komisiją, F-103/05, 94 punktas; 
2008 m. balandžio 23 d. Sprendimo Bain ir kt. prieš Komisiją, F-112/05, 96 punktas ir j ame n urodyta teismo 
praktika; 2009 m. birželio 4 d. Sprendimo Adjemian ir kt. prieš Komisiją, F-134/07 ir F-8/08, 38 punktas.