LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 199/39

2007 m. birželio 15 d. pareikštas ieškinys byloje Graikijos Respublika prieš Europos Bendrijų Komisiją

(Byla T-214/07)

(2007/C 199/75)

Proceso kalba: graikų

Šalys

Ieškovė: Graikijos Respublika, atstovaujama I. Chalkias ir G. Kanellopoulos

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

— Panaikinti visą ginčijamą Komisijos sprendimą; nepatenkinus pirmojo reikalavimo pakeisti ginčijamą sprendimą taip, kaip nurodyta, t. y. nagrinėjamą pataisymą apriboti 24 mėnesių laikotarpiu, į kurį faktiškai atsižvelgiama, nedaryti jokių pataisymų lauko kultūrų sektoriuje 2003 derliaus metams arba, bet kuriuo atveju, apriboti pataisymą 2 % ir tik išlaidų už kietuosius kviečius atžvilgiu, nedaryti jokių finansinių pataisymų priemonių tam tikriems žemės ūkio produktams sektoriuje Egėjo jūros mažųjų salų naudai arba bet kuriuo atveju juos apriboti 2 %,

— priteisti iš Europos Bendrijų Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškiniu, pateiktu dėl 2007 m. balandžio 18 d. Sprendimo C(2007) 1663 galutinis, paskelbto numeriu 2007/243/EB (OL L 106, p. 55), kuriuo Komisija atsisakė suteikti Bendrijos finansavimą už tam tikras valstybių narių — šiuo atveju ir Graikijos Respublikos — patirtas išlaidas pagal Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) Garantijų skyriaus sąskaitų apmokėjimo tvarką, Graikijos Respublika nurodo šiuos panaikinimo pagrindus:

Kaip pirmąjį bendrą panaikinimo pagrindą, kuris susijęs su pataisymu lauko kultūrų sektoriuje, priemone POSEI ir pomidorų perdirbimo sektoriumi, ieškovė nurodo tai, jog buvo pažeistas esminis procedūrinis reikalavimas, susijęs su tuo, jog nebuvo diskutuojama dėl pažeidimų, kuriais Graikija kaltinama, rimtumo, Bendrijos patirtos žalos ir esančio pakeitimo sumos; papildomai, ieškovės nuomone, sprendimas turi būti panaikintas dėl Komisijos kompetencijos ratione temporis nebuvimo padaryti pataisymą viršijant 24 mėnesių laikotarpį, kuris buvo nustatytas prieš priimant dokumentą, kuriame ji išdėstė savo galutinę poziciją dėl šio pataisymo ir jo sumos.

Kaip antrąjį panaikinimo pagrindą, kuris susijęs su pataisymu lauko kultūrų atžvilgiu, ieškovė nurodo Reglamento (EEB) Nr. 3508/921 (1) 4 straipsnio, Reglamento (EB) Nr. 1593/2000 (2) 1 straipsnio 3 dalies ir Reglamento (EB) Nr. 445/2002 (3) 58 straipsnio klaidingą aiškinimą ir taikymą, nes, remiantis minėtomis nuostatomis, nekilnojamąjį turtą leidžiama identifikuoti ir kartografinių priemonių, kurios atitinka ortografinius žemėlapius, pagalba; be to, ieškovė remiasi klaidingu faktinių aplinkybių vertinimu ir nepakankamu ginčijamų pataisymų motyvavimu. Ieškovė, be kita ko, nurodo Reglamento (EB) Nr. 445/2002 (4) 60 straipsnio klaidingą aiškinimą ir taikymą, faktinių aplinkybių, susijusių su vietoje atliktais patikrinimais ir šių patikrinimų atlikimo laikotarpiu, klaidingą vertinimą bei teisinio pagrindo padaryti pakeitimą nebuvimą dėl to, kad Komisija, ieškovės nuomone, klaidingai aiškino Reglamento (EB) Nr. 2419/2001 15 straipsnį. Ieškovė taip pat nurodo, jog, kalbant ypač apie 10 % pataisymą išlaidų už kietuosius kviečius atžvilgiu, Komisija neteisingai vertino faktines aplinkybes ir viršijo savo įgaliojimus.

Kaip trečiąjį panaikinimo pagrindą ieškovė nurodo tai, kad 5 % ir 10 % pataisymų padarymas lauko kultūrų atžvilgiu pažeidė proporcingumo principą, nes, lyginant su ankstesniais metais, buvo atlikti esminiai sistemos pagerinimai, o tai pažymėjo ir pati Komisija.

Kaip ketvirtąjį panaikinimo pagrindą, kuris susijęs su priemone POSEI — Mažosios Egėjo jūros salos, ieškovė nurodo, kad: a) Reglamento (EEB) Nr. 2019/93 (5) 3 straipsnio 3 dalis ir Reglamento (EEB) Nr. 2958/93 (6) 3 straipsnio 2 dalis, susijusios su mažųjų Egėjo jūros salų tiekimo tvarkos kontrole, buvo klaidingai aiškinamos ir taikomos, arba, papildomai, kad faktinės aplinkybės buvo klaidingai vertinamos, nes Graikijos valdžios institucijos atliko tai, kas numatyta reglamentuose; b) kalbant apie mažųjų Egėjo jūros salų bulvių ir alyvmedžių kultūras, faktinės aplinkybės taip pat buvo vertinamos klaidingai, nes LPIS (7) ir registrai veikė normaliai, kad, bet kuriuo atveju, kalbant apie nesvarbius trūkumus, ieškovės atžvilgiu buvo nustatytas su lauko kultūromis susijęs bendras pataisymas, ir kad dėl tos pačios priežasties pagal atskirą tvarką antra sankcija negali būti taikoma, bei galiausiai; c) priemonės POSEI atžvilgiu padarytas pataisymas pažeidė proporcingumo principą.

(1) 1992 m. lapkričio 27 d. Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 3508/92, nustatantis tam tikrų Bendrijos pagalbos schemų integruotą administravimo ir kontrolės sistemą (OL L 355, p. 1).

(2) 2000 m. liepos 17 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1593/2000, iš dalies keičiantis Reglamentą (EEB) Nr. 3508/92, nustatantį tam tikrų Bendrijos pagalbos schemų integruotą administravimo ir kontrolės sistemą (OL L 182, p. 4).

(3) 2002 m. vasario 26 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 445/2002, nustatantis išsamias Tarybos reglamento (EB) Nr. 1257/1999 dėl Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) paramos kaimo plėtrai taikymo taisykles (OL L 74, p. 1).

(4) 2001 m. gruodžio 11 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 2419/2001, nustatantis išsamias integruotos administravimo ir kontrolės sistemos taikymo tam tikroms Tarybos reglamente (EEB) Nr. 3508/92 nustatytoms Bendrijos pagalbos schemoms taisykles (OL L 327, p. 11).

(5) 1993 m. liepos 19 d. Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 2019/93, nustatantis konkrečias priemones mažosioms Egėjo jūros saloms dėl tam tikrų žemės ūkio produktų (OL L 184, p. 1).

(6) 1993 m. spalio 27 d. Komisijos reglamentas (EEB) Nr. 2958/93, nustatantis išsamias Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2019/93 taikymo taisykles dėl specialios tvarkos tam tikrų žemės ūkio produktų tiekimui (OL L 267, p. 4).

(7) Žemės ūkio sklypų identifikavimo sistema.