ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
Byla C-426/16: 2018 m. gegužės 29 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Liga van Moskeeën en Islamitische Organisaties Provincie Antwerpen, VZW ir kt. / Vlaams Gewest (Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Žudomų gyvūnų gerovės apsauga — Tam tikri skerdimo metodai, būtini religinėms apeigoms atlikti — Musulmonų Aukos šventė — Reglamentas (EB) Nr. 1099/2009 — 2 straipsnio k punktas — 4 straipsnio 4 dalis — Įpareigojimas ritualinį skerdimą atlikti Reglamento (EB) Nr. 853/2004 reikalavimus atitinkančioje skerdykloje — Galiojimas — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija — 10 straipsnis — Religijos laisvė — SESV 13 straipsnis — Nacionalinių papročių, susijusių su religinėmis apeigomis, gerbimas)

2018 m. gegužės 29 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Liga van Moskeeën en Islamitische Organisaties Provincie Antwerpen, VZW ir kt. / Vlaams Gewest

(Byla C-426/16) ( 1 )

„(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Žudomų gyvūnų gerovės apsauga — Tam tikri skerdimo metodai, būtini religinėms apeigoms atlikti — Musulmonų Aukos šventė — Reglamentas (EB) Nr. 1099/2009 — 2 straipsnio k punktas — 4 straipsnio 4 dalis — Įpareigojimas ritualinį skerdimą atlikti Reglamento (EB) Nr. 853/2004 reikalavimus atitinkančioje skerdykloje — Galiojimas — Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija — 10 straipsnis — Religijos laisvė — SESV 13 straipsnis — Nacionalinių papročių, susijusių su religinėmis apeigomis, gerbimas)“

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovai: Liga van Moskeeën en Islamitische Organisaties Provincie Antwerpen, VZW, Unie van Moskeeën en Islamitische Verenigingen van Limburg, VZW, Unie van Moskeeën en Islamitische Verenigingen Oost-Vlaanderen, VZW, Unie der Moskeeën en Islamitische Verenigingen van West-Vlaanderen, VZW, Unie der Moskeeën en Islamitische Verenigingen van Vlaams-Brabant, VZW, Association Internationale Diyanet de Belgique, IVZW, Islamitische Federatie van België, VZW, Rassemblement des Musulmans de Belgique, VZW, Erkan Konak, Chaibi El Hassan

Atsakovas: Vlaams Gewest

Dalyvaujant: Global Action in the Interest of Animals (GAIA) VZW

Rezoliucinė dalis

Išnagrinėjus prejudicinį klausimą nenustatyta nieko, kas galėtų turėti įtakos 2009 m. rugsėjo 24 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1099/2009 dėl žudomų gyvūnų apsaugos 4 straipsnio 4 dalies, siejamos su jo 2 straipsnio k punktu, galiojimui atsižvelgiant į Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 10 straipsnį ir SESV 13 straipsnį.

( 1 ) OL C 383, 2016 10 17.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 142/3

2018 m. vasario 27 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) The Queen, Western Sahara Campaign UK prašymu / Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs, Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs

(Byla C-266/16) (1)

((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Europos bendrijos ir Maroko Karalystės partnerystės susitarimas žuvininkystės sektoriuje - Protokolas dėl šiame susitarime numatytų žvejybos galimybių - Aktai, kuriais patvirtinamas susitarimo ir protokolo sudarymas - Taisyklės dėl žvejybos galimybių, nustatytų valstybių narių protokolu, paskirstymo - Jurisdikcija - Aiškinimas - Galiojimas atsižvelgiant į ESS 3 straipsnio 5 dalį ir tarptautinę teisę - Minėto susitarimo ir protokolo taikymas Vakarų Sacharai ir greta jos esantiems vandenims))

(2018/C 142/03)

Proceso kalba: anglų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court)

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: The Queen, Western Sahara Campaign UK prašymu

Atsakovai: Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs, Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs

dalyvaujant: Confédération marocaine de l’agriculture et du développement rural (Comader)

Rezoliucinė dalis

Kadangi nei Europos bendrijos ir Maroko Karalystės partnerystės susitarimas žuvininkystės sektoriuje, nei Europos Sąjungos ir Maroko Karalystės protokolas, kuriuo nustatomos Europos Sąjungos ir Maroko Karalystės žuvininkystės sektoriaus partnerystės susitarime numatytos žvejybos galimybės ir finansinis įnašas, netaikomi vandenims, esantiems greta Vakarų Sacharos teritorijos, pirmojo prejudicinio klausimo nagrinėjimas neatskleidė jokių aplinkybių, galinčių turėti įtakos 2006 m. gegužės 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 764/2006 dėl šio susitarimo sudarymo, 2013 m. gruodžio 16 d. Tarybos sprendimo 2013/785/ES dėl šio protokolo sudarymo ir 2013 m. lapkričio 15 d. Tarybos reglamento (ES) Nr. 1270/2013 dėl žvejybos galimybių paskirstymo pagal minėtą protokolą galiojimui, atsižvelgiant į ESS 3 straipsnio 5 dalį.

(1) OL C 260,2016 7 18.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 112/3

2018 m. vasario 1 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas byloje Kühne + Nagel International AG, Kühne + Nagel Management AG, Kühne + Nagel Ltd, Kühne + Nagel Ltd, Kühne + Nagel Ltd / Europos Komisija

(Byla C-261/16 P) (1)

((Apeliacinis skundas - Konkurencija - Karteliai - SESV 101 straipsnis - Kainos nustatymas - Tarptautinio krovinių ekspedijavimo oro transportu paslaugos - Kainų nustatymo susitarimas, turintis įtakos galutinei paslaugų kainai))

(2018/C 112/03)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Apeliantės: Kühne + Nagel International AG, Kühne + Nagel Management AG, Kühne + Nagel Ltd, Kühne + Nagel Ltd, Kühne + Nagel Ltd, atstovaujamos advokatų U. Denzel, C. von Köckritz ir C. Klöppner

Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama A. Dawes, H. Leupold ir G. Meessen

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti apeliacinį skundą.

2. Kühne + Nagel International AG, Kühne + Nagel Management AG, Kühne + Nagel Ltd [(Aksbridžas, Jungtinė Karalystė)], Kühne + Nagel Ltd [(Šanchajus, Kinija)] ir Kühne + Nagel Ltd [(Honkongas, Kinija)] padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 251, 2016 7 11.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 166/2

2018 m. kovo 20 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas (Tribunale di Bergamo (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) baudžiamojoje byloje prieš Luca Menci

(Byla C-524/15) (1)

((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Pridėtinės vertės mokestis (PVM) - Direktyva 2006/112/EB - PVM nesumokėjimas - Sankcijos - Nacionalinės teisės aktai, kuriuose numatytos administracinė ir baudžiamoji sankcijos už tą pačią veiką - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartija - 50 straipsnis - „Non bis in idem“ principas - Administracinės sankcijos baudžiamasis pobūdis - To paties pažeidimo buvimas - 52 straipsnio 1 dalis - „Non bis in idem“ principo apribojimai - Sąlygos))

(2018/C 166/02)

Proceso kalba: italų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Tribunale di Bergamo

Šalis pagrindinėje baudžiamojoje byloje

Luca Menci

dalyvaujant: Procura della Repubblica

Rezoliucinė dalis

1. Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 50 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad juo nedraudžiama taikyti nacionalinės teisės aktų, pagal kuriuos gali būti pradėtas asmens, nesumokėjusio pridėtinės vertės mokesčio per teisės aktuose nustatytą terminą, baudžiamasis persekiojimas, nors tam asmeniui už tą pačią veiką jau skirta galutinė baudžiamojo pobūdžio administracinė sankcija, kaip tai suprantama pagal minėtą 50 straipsnį, jeigu: — šiais teisės aktais siekiama bendrojo intereso tikslo, kuris gali pateisinti tokį kumuliatyvų persekiojimo ir sankcijų taikymą, t. y. kovoti su nusikaltimais pridėtinės vertės mokesčio srityje, tačiau tie persekiojimai ir sankcijos turi turėti papildomų tikslų, — šiuose teisės aktuose nustatytos taisyklės, užtikrinančios kumuliatyvaus procesų taikymo derinimą, kad papildoma našta suinteresuotiesiems asmenims neviršytų to, kas griežtai būtina, — šiuose teisės aktuose nustatytos taisyklės, leidžiančios užtikrinti, kad visų skirtų sankcijų griežtumas būtų apribotas iki to, kas griežtai būtina, palyginti su padaryto nusikaltimo sunkumu.

2. Nacionalinis teismas, atsižvelgdamas į visas pagrindinės bylos aplinkybes, privalo įsitikinti, kad suinteresuotajam asmeniui konkrečiai tenkanti našta dėl pagrindinėje byloje nagrinėjamų nacionalinės teisės aktų taikymo ir dėl pagal juos leidžiamo kumuliatyvaus persekiojimo ir sankcijų taikymo nebūtų pernelyg didelė, palyginti su padaryto nusikaltimo sunkumu.

(1) OL C 414, 2015 12 14.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 382/11

2017 m. rugsėjo 14 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Trustees of the P Panayi Accumulation & Maintenance Settlements/Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

(Byla C-646/15) (1)

((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Įsisteigimo laisvė - Laisvė teikti paslaugas - Laisvas kapitalo judėjimas - Patikos fondas - Patikėtiniai - Kiti juridiniai asmenys - Sąvoka - Nerealizuoto kapitalo prieaugio, susijusio su patikos fonde turimu turtu, mokestis, taikomas dėl patikėtinių rezidavimo vietos mokesčių tikslais perkėlimo į kitą valstybę narę - Mokesčio sumos persikėlimo momentu nustatymas - Mokesčio sumokėjimas nedelsiant - Pateisinimas - Proporcingumas))

(2017/C 382/12)

Proceso kalba: anglų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

First-tier Tribunal (Tax Chamber)

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovai: Trustees of the P Panayi Accumulation & Maintenance Settlements

Atsakovas: Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

Rezoliucinė dalis

SESV nuostatos, susijusios su įsisteigimo laisve, draudžia tokiomis aplinkybėmis, kaip pagrindinėje byloje, kai pagal nacionalinę teisę patikėtiniai laikomi vienu nuolatiniu organu, kuris yra atskiras nuo asmenų, kurie vienu ar kitu metu gali būti patikėtiniai, valstybės narės teisės aktą, kaip nagrinėjamas pagrindinėje byloje, kuriame numatytas nerealizuoto kapitalo prieaugio, susijusio su patikos fonde turimu turtu, apmokestinimas, kai dauguma patikėtinių perkelia savo rezidavimo vietą į kitą valstybę narę be galimybės atidėti tokio mokėtino mokesčio mokėjimą.

(1) OL C 48, 2016 2 8.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 112/9

2017 m. vasario 15 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs/British Film Institute

(Byla C-592/15) (1)

((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Pridėtinės vertės mokestis - Šeštoji direktyva 77/388/EEB - 13 straipsnio A skirsnio 1 dalies n punktas - Tam tikrų kultūros paslaugų atleidimas nuo mokesčio - Tiesioginio veikimo nebuvimas - Atleistų nuo mokesčio kultūros paslaugų nustatymas - Valstybių narių diskrecija))

(2017/C 112/13)

Proceso kalba: anglų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Šalys pagrindinėje byloje

Apeliantas: Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

Kita apeliacinio proceso šalis: British Film Institute

Rezoliucinė dalis

1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo – Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas 13 straipsnio A skirsnio 1 dalies n punktas, kuriame numatytas „tam tikrų kultūros paslaugų“ atleidimas nuo mokesčio, turi būti aiškinamas kaip veikiantis tiesiogiai taip, jog, nesant jį į nacionalinę teisę perkeliančių nuostatų, viešosios teisės subjektas ar kita atitinkamos valstybės narės pripažinta kultūros institucija negali remtis šia nuostata tiesiogiai.

(1) OL C 27, 2016 1 25.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 402/5

2016 m. rugsėjo 7 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje Pilkington Group Ltd, Pilkington Automotive Ltd, Pilkington Automotive Deutschland GmbH, Pilkington Holding GmbH, Pilkington Italia SpA/Europos Komisija

(Byla C-101/15 P) (1)

((Apeliacinis skundas - Karteliai - SESV 101 straipsnis - 1992 m. gegužės 2 d. Europos ekonominės erdvės susitarimo 53 straipsnis - Europos automobilių stiklų rinka - Susitarimai dėl rinkų pasidalijimo ir keitimasis jautria komercine informacija - Baudos - 2006 m. baudų apskaičiavimo gairės - 13 punktas - Pardavimų vertė - Reglamentas (EB) Nr. 1/2003 - 23 straipsnio 2 dalies antra pastraipa - Teisės aktuose nustatyta viršutinė baudos riba - Valiutų kursas, pagal kurį apskaičiuojama viršutinė baudos riba - Baudos dydis - Neribota jurisdikcija - Vieną produktą gaminančios įmonės - Proporcingumas - Vienodas požiūris))

(2016/C 402/06)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Apeliantės: Pilkington Group Ltd, Pilkington Automotive Ltd, Pilkington Automotive Deutschland GmbH, Pilkington Holding GmbH, Pilkington Italia SpA, atstovaujamos solisitorių S.Wisking ir K. Fountoukakos-Kyriakakos, advokato C. Puech Baron

Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama A. Biolan, M. Kellerbauer ir H. Leupold

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti apeliacinį skundą.

2. Priteisti bylinėjimosi išlaidas iš Pilkington Group Ltd, Pilkington Automotive Ltd, Pilkington Automotive Deutschland GmbH, Pilkington Holding GmbH ir Pilkington Italia SpA.

(1) OL C 81, 2015 3 9.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 419/9

2016 m. rugsėjo 21 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) European Federation for Cosmetic Ingredients/Secretary of State for Business, Innovation and Skills, Attorney General

(Byla C-592/14) (1)

((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisės aktų derinimas - Kosmetikos gaminiai - Reglamentas (EB) Nr. 1223/2009 - 18 straipsnio 1 dalies b punktas - Kosmetikos gaminiai, turintys ingredientų arba jų derinių, kurie, „siekiant laikytis šio reglamento reikalavimų“, buvo bandomi su gyvūnais - Draudimas pateikti Europos Sąjungos rinkai - Apimtis))

(2016/C 419/10)

Proceso kalba: anglų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court)

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: European Federation for Cosmetic Ingredients

Atsakovai: Secretary of State for Business, Innovation and Skills, Attorney General

dalyvaujant: Cruelty Free International, anksčiau – British Union for the Abolition of Vivisection ir European Coalition to End Animal Experiments

Rezoliucinė dalis

2009 m. lapkričio 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1223/2009 dėl kosmetikos gaminių 18 straipsnio 1 dalies b punktas turi būti aiškinamas taip, kad pagal jį galima drausti pateikti Europos Sąjungos rinkai kosmetikos gaminius, kurių tam tikri ingredientai buvo bandomi su gyvūnais už Sąjungos teritorijos ribų siekiant kosmetikos gaminiais prekiauti trečiosiose šalyse, jeigu juos atlikus gauti duomenys naudojami šių gaminių saugai įrodyti turint tikslą juos pateikti Sąjungos rinkai.

(1) OL C 81, 2015 3 9.
5.

Tokiomis aplinkybėmis, kaip pagrindinėje byloje, pagal Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 7, 47 straipsnius ir 52 straipsnio 1 dalį nacionalinis teismas, kuris atlieka tokais įrodymais pagrįsto sprendimo dėl pridėtinės vertės mokesčio išieškojimo teisėtumo kontrolę, turi patikrinti, pirma, ar telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos perėmimas ir elektroninių laiškų poėmis buvo tyrimo priemonės, numatytos įstatyme ir būtinos vykdant baudžiamąjį procesą, ir, antra, ar įstatymas taip pat leido šiam administratoriui šiomis priemonėmis gautus įrodymus naudoti ir ar toks naudojimas buvo būtinas. Be to, jis turi patikrinti, ar pagal bendrąjį teisės į gynybą laikymosi principą apmokestinamasis asmuo per administracinę procedūrą galėjo susipažinti su šiais įrodymais ir būti dėl jų išklausytas. Konstatavęs, kad šis apmokestinamasis asmuo tokios galimybės neturėjo arba kad šie įrodymai per baudžiamąjį procesą buvo surinkti ar per administracinę procedūrą naudojami pažeidžiant Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 7 straipsnį, toks nacionalinis teismas neturi atsižvelgti į šiuos įrodymus ir privalo panaikinti šį sprendimą, jei dėl šio fakto jis yra nepagrįstas. Taip pat į šiuos įrodymus nereikia atsižvelgti, jei teismas neturi teisės patikrinti, ar per baudžiamąjį procesą šie įrodymai buvo surinkti nepažeidžiant Sąjungos teisės, arba remdamasis baudžiamųjų bylų teismo per rungimosi principu pagrįstą procedūrą jau atlikta kontrole negali bent jau įsitikinti, kad įrodymai buvo gauti laikantis šios teisės.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 213/8

2015 m. balandžio 30 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje (Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Union of Shop, Distributive and Allied Workers (USDAW), B. Wilson/WW Realisation 1 Ltd, likviduojama įmonė, Ethel Austin Ltd, Secretary of State for Business, Innovation and Skills

(Byla C-80/14) (1)

((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Socialinė politika - Kolektyvinis atleidimas iš darbo - Direktyva 98/59/EB - 1 straipsnio 1 dalies pirmos pastraipos a punktas - Sąvoka „padalinys“ - Atleistų iš darbo darbuotojų skaičiaus apskaičiavimo metodas))

(2015/C 213/12)

Proceso kalba: anglų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovai: Union of Shop, Distributive and Allied Workers (USDAW), B. Wilson

Atsakovai: WW Realisation 1 Ltd, likviduojama įmonė, Ethel Austin Ltd, Secretary of State for Business, Innovation and Skills

Rezoliucinė dalis

1998 m. liepos 20 d. Tarybos direktyvos 98/59/EB dėl valstybių narių įstatymų, susijusių su kolektyviniu atleidimu iš darbo, suderinimo 1 straipsnio 1 dalies pirmos pastraipos a punkto ii papunktyje įtvirtinta „įmonės [padalinio]“ sąvoka turi būti aiškinama taip kaip ir šios pastraipos a punkto i papunktyje įtvirtinta sąvoka.

Direktyvos 98/59 1 straipsnio 1 dalies pirmos pastraipos a punkto ii papunktis turi būti aiškinamas taip, kad juo nedraudžiami nacionalinės teisės aktai, kuriuose numatyta pareiga informuoti darbuotojus ir su jais konsultuotis tuo atveju, kai per 90 dienų laikotarpį iš darbo atleidžiama bent 20 įmonės konkretaus padalinio darbuotojų, o ne kai bendras atleidimo iš darbo atvejų skaičius visuose padaliniuose ar kai kuriuose įmonės padaliniuose per tą patį laikotarpį siekia ar viršija 20 darbuotojų ribą.

(1) OL C 151, 2014 5 19.
—

jurisdikciją nustatančios sąlygos įtraukimas į obligacijų emisijos prospektą gali būti laikomas forma, kuri leidžiama tarptautinės prekybos praktikoje, kaip tai suprantama pagal Reglamento Nr. 44/2001 23 straipsnio 1 dalies c punktą, leidžianti preziumuoti sutikimą to asmens, prieš kurį ja remiamasi, jei, be kita ko, nustatoma, o tai patikrinti turi nacionalinis teismas, viena vertus, kad tokio elgesio visuotinai ir reguliariai laikosi tam tikros šakos ūkio subjektai, sudarydami šios rūšies sutartis, ir, antra vertus, kad šalys anksčiau palaikė komercinius santykius tarpusavyje arba su šalimis, veikiančiomis atitinkamame ūkio sektoriuje, arba kad nagrinėjamas elgesys yra pakankamai žinomas, kad jį būtų galima laikyti nusistovėjusia praktika.
2.

Inuit Tapiriit Kanatami, Nattivak Hunters’ and Trappers’ Organisation, Pangnirtung Hunters’ and Trappers’ Organisation, Jaypootie Moesesie, Allen Kooneeliusie, Toomasie Newkingnak, David Kuptana, Karliin Aariak, Canadian Seal Marketing Group, Ta Ma Su Seal Products Inc., Fur Institute of Canada, NuTan Furs Inc., GC Rieber Skinn AS, Inuit Circumpolar Council Greenland (ICC Greenland), Johannes Egede, Kalaallit Nunaanni Aalisartut Piniartullu Kattuffiat (KNAPK), William E. Scott & Son, Association des chasseurs de phoques des Îles-de-la-Madeleine, Hatem Yavuz Deri Sanayi iç Ve Diş Ticaret Ltd Şirketi ir Northeast Coast Sealers’ Co-Operative Society Ltd padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 279/8

2015 m. birželio 16 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas byloje (Consiglio di Stato (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Presidenza del Consiglio dei Ministri ir kt./Rina Services SpA, Rina SpA, SOA Rina Organismo di Attestazione SpA

(Byla C-593/13) (1)

((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - SESV 49, 51 ir 56 straipsniai - Įsisteigimo laisvė - Dalyvavimas vykdant viešosios valdžios funkcijas - Direktyva 2006/123/EB - 14 straipsnis - Įstaigos, kurioms pavesta tikrinti ir sertifikuoti, ar įmonės viešųjų darbų rangovės atitinka teisės aktuose nustatytus reikalavimus - Nacionalinės teisės aktai, pagal kuriuos reikalaujama, kad tokių įstaigų registruota buveinė būtų Italijoje))

(2015/C 279/09)

Proceso kalba: italų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Consiglio di Stato

Šalys pagrindinėje byloje

Pareiškėjos: Presidenza del Consiglio dei Ministri, Consiglio di Stato, Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici, Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici di lavori, servizi e forniture, Conferenza Unificata Stato Regioni, Ministero dello Sviluppo Economico delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero per le Politiche europee, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero per i beni e le attività culturali, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Ministero degli Affari esteri

Atsakovės: Rina Services SpA, Rina SpA, SOA Rina Organismo di Attestazione SpA

Rezoliucinė dalis

1. SESV 51 straipsnio pirma pastraipa aiškintina taip, kad šioje nuostatoje numatyta įsisteigimo teisės išimtis netaikytina sertifikavimo įstaigos statusą turinčių bendrovių vykdomai sertifikavimo veiklai.

2. 2006 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2006/123/EB dėl paslaugų vidaus rinkoje 14 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad juo draudžiami valstybės narės teisės aktai, pagal kuriuos sertifikavimo įstaigos statusą turinčios bendrovės buveinė turi būti registruota nacionalinėje teritorijoje.

(1) OL C 61, 2014 3 1.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 138/17

2015 m. kovo 5 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Tribunal do Comércio de Lisboa (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Estado português/Banco Privado Português SA, likviduojama įmonė, Massa Insolvente do Banco Privado Português SA, likviduojama įmonė

(Byla C-667/13) (1)

((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Valstybės pagalba - Su paskola susieta valstybės garantija - Sprendimas 2011/346/ES - Klausimai dėl galiojimo - Priimtinumas - SESV 107 straipsnio 1 dalis - Motyvavimas - Poveikis valstybių narių tarpusavio prekybai - SESV 107 straipsnio 3 dalies b punktas - Didelis valstybės narės ekonomikos sutrikdymas))

(2015/C 138/21)

Proceso kalba: portugalų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Tribunal do Comércio de Lisboa

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Estado português

Atsakovė: Banco Privado Português SA, likviduojama įmonė, Massa Insolvente do Banco Privado Português SA, likviduojama įmonė

Rezoliucinė dalis

Išnagrinėjus Tribunal do Comércio de Lisboa (Portugalija) prejudicinius klausimus neatskleista nieko, kas galėtų daryti poveikį 2010 m. liepos 20 d. Komisijos sprendimo 2011/346/ES dėl valstybės pagalbos C 33/09 (ex NN 57/09, CP 191/09), kurią Portugalija suteikė BPP kaip valstybės garantiją, galiojimui.

(1) OL C 93, 2014 3 29.