LT
Teismopr aktikosr inkinys
ECLI:EU:F:2010 :100 1TARNAUTOJŲ TEISMO (pirmoji kolegija) SPRENDIMAS
2010 m. rugsėjo 14 d.
Byla F-85/09
F rancisco Rossi Fer reras
prieš
Europos Komisiją
„Viešoji tarnyba — Pareigūnai — 2001 –2002 m. vertinimo procedūra — Karjeros raid os ataskaita — 
Sprendimo dėl panaikinimo vykdymas — Akto atšaukimo pasekmės — Tikslų nustatymas“
Dalykas: Pagal EB 236 straipsnį ir A E 152 straipsnį pareikštas ieškinys, kuriuo F. Rossi Ferreras 
prašo panaikinti „2001 m. liepos 1 d.– 2002 m. gruodžio 31 d. laikotarpio“ jo tarnybinės 
veiklos vertinimo ataskaitą.
Sprendimas:Atmesti ieškovo ieškinį. Priteisti iš ieškovo visas bylinėjimosi išlaidas.
Santrauka
1. Ieškinys dėl panaikinimo — Sprendimas dėl panaikinimo — Pasekmės — Akto, kuriuo užbaigiama 
administracinė procedūra, panaikinimo p asekmės
(EB 233 straipsnis)
2. Pareigūnai — Vertinimas — Karjeros raidos ataskaita — Parengimas
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 43 straipsnis)
3. Pareigūnai — Vertinimas — Karjeros raidos ataskaita — Komisijos nustatyta sistema — Perėjimas iš 
senos sistemos į n aują
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 43 straipsnis)
4. Pareigūnai — Vertinimas — Karjeros raidos ataskaita — Teisminė kontrolė — Ribos
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 43 straipsnis)
5. Pareigūnai — Vertinimas — Karjeros raidos ataskaita — Vertinimų pakeitimas, palyginti su 
ankstesniu vertinimu — Pareiga mo tyvuoti — Apimtis
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 43 straipsnis)
1. Jeigu Sąjungos teismas panaikina aktą, ku riuo užbaigiama ke lių skirtingų etapų ad ministracinė 
procedūra, nebūtinai turi būti panaikinta visa procedūra iki ginčijamo akto priėmimo, neatsižvelgiant į 
sprendime d ėl panaikinimo išdėstytus motyvus dėl esmės ir p rocedūros.
2 ECLI:EU:F:2010 :100SANTRAUKA—BYLAF-85/09
ROSSIFERRERAS/KOMISIJA
(žr. 49 punktą)
Nuoroda:
Pirmosios instancijos teismo praktika: 1998 m. spalio 15 d. Sprendimo Industrie des p oudres sphériques prieš Tarybą, 
T-2/95, Rink. p. II-3939 , 91 punktas.
Tarnautojų teismo praktika: 2007 m. balandžio 25 d. Sprendimo Lebedef-Caponi prieš Komisiją, F-50/06, Rink. V T 
p. I-A-1-109 ir II- A-1-597, 37 punktas; 2008 m. spalio 22 d. Sprendimo Tzirani prieš Komisiją, F-46/07, Rink. V T 
p. I-A-1-323 ir II- A-1-1773 , 53 punktas.
2. Jeigu tarnybinės veiklos vertinimo ataskaitos projektas parengtas netinkamai, nes vertintojas prieš tai 
neatliko reikalaujamo vertinimo pokalbio, šis trūkumas veiksmingai ištaisomas, jei formalus pokalbis su 
vertintoju ar ba tvirtintoju organizuojamas surašius šią ataskaitą, bet iki jos tapimo galutine, ir 
suinteresuotasis asmuo gali per šį pokalbį pateikti pastabų.
(žr. 53 ir 54 punktus)
Nuoroda:
Pirmosios instancijos teismo praktika: 2005 m. gruodžio 13 d. Sprendimo Cwik prieš Komisiją, T-155/03, T-157/03 ir 
T-331/03, Rink. VT p. I-A-411 ir II- 1865 , 159 –161 punktai.
3. Iš Komisijos priimtų Bendrųjų Pareigūnų tarnybos nuostatų 43 straipsnio įgyvendinimo nuostatų 
4 straipsnio 1 dalies ir 7 straipsnio 1 dalies matyti, kad p areigūnų dar bo našumo ve rtinimas pe r 
2001 –2002 m. vertinimo procedūrą atliktas, nors nenustatyti preliminarūs tikslai. Tačiau jų nebuvimas 
nereiškia, kad p areigūno v iršininkai n eskyrė jam kon krečių užduočių.
Šiomis sąlygomis niekas neprieštarauja tam, kad ve rtintojas referencinio laikotarpio tarnybinės veiklos 
vertinimo ataskaitoje nurodytų, kad p areigūnas neįgyvendino s avo tikslų, jei taip buvo, todėl kad j o 
užduotys buvo nurodytos jo tarnybinėje instrukcijoje, apie ku rią jis žinojo.
Tokios ataskaitos teisėtumas negali būti ginčijamas remiantis argumentu, jog pareigūnui paskirtos 
užduotys nebuvo pakankamai kon krečios, kad j is galėtų aiškiai n ustatyti, kai p turi jas atlikti. Tokiu 
atveju jis turėjo prašyti viršininkų reikalingų paaiškinimų ir p atarimų.
(žr. 55–57 punktus)
4. Sąjungos institucijos turi did elę ve rtinimo di skreciją ve rtindamos savo pareigūnų dar bą. Todėl 
pareigūnų ve rtinimams, išdėstytiems tarnybinės ve iklos ve rtinimo ataskaitose, netaikoma teisminė 
kontrolė, ku ri taikoma tik d ėl galimų formos trūkumų, akivaizdžių faktinių kl aidų, padar ytų 
administracijos vertinimuose, ir g alimo piktnaudžiavimo įgaliojimais.
(žr. 72 punktą)
Nuoroda:
Pirmosios instancijos teismo praktika: 2007 m. rugsėjo 12 d. Sprendimo Combescot prieš Komisiją, T-249/04, Rink. 
VT p. I-A-1-181 ir II- A-1-1219 , 78 punktas.
5. Administracija turi p areigą pakankamai ir i šsamiai m otyvuoti visas ve rtinimo ataskaitas, kad 
suinteresuotasis asmuo galėtų suformuluoti pastabas dėl šios motyvacijos, ir š ių reikalavimų laikymasis 
yra dar s varbesnis, kai ve rtinimo ataskaita yra blogesnė, palyginti su ankstesne vertinimo ataskaita.
ECLI:EU:F:2010 :100 3SANTRAUKA—BYLAF-85/09
ROSSIFERRERAS/KOMISIJA
Tačiau kada ngi pareigūno n ašumas referenciniais laikotarpiais gali skirtis, kad ve rtintojui ir t virtintojui 
būtų taikoma speciali pareiga m otyvuoti, reikia, kad v iena po ki tos priimtos tarnybinės ve iklos 
vertinimo ataskaitos pakankamai smarkiai s kirtųsi.
(žr. 79 ir 81 punktus)
Nuoroda:
Pirmosios instancijos teismo praktika: 2002 m. birželio 12 d. Sprendimo M ellone prieš Komisiją, T-187/01, Rink. V T 
p. I-A-81 ir II- 389, 27 punktas ir j ame n urodyta teismų praktika; 2005 m. spalio 25 d. Sprendimo M icha prieš 
Komisiją, T-50/04, Rink. VT p. I-A-339 ir II- 1499 , 36 punktas.
Tarnautojų teismo praktika: 2007 m. ko vo 15 d. Sprendimo Sanchez Ferriz prieš Komisiją, F-111/05, Rink. V T 
p. I-A-1-71 ir II- A-1-425, 65 punktas; 2009 m. lapkričio 10 d. Sprendimo N p rieš Parlamentą, F-93/08, Rink. V T 
p. I-A-1-433 ir II- A-1-2339 , 86 punktas.