ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 135/37

2014 m. kovo 7 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Versalis/Komisija

(Byla T-241/12 ir T-210/13) (1)

((Konkurencija - Karteliai - Butadieno kaučiuko ir stireno butadieno kaučiuko, gaunamo emulsinės polimerizacijos būdu rinka - Sprendimas, kuriuo nustatomas EB 81 straipsnio pažeidimas - Komisijos sprendimo panaikinimas iš dalies ir pakeitimas Bendrajame Teisme - Procedūros atnaujinimas - Naujas pranešimas apie kaltinimus - Procedūros užbaigimas - Poreikio priimti sprendimą nebuvimas))

2014/C 135/47

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Versalis SpA (San Donato Milanesė, Italija), atstovaujama advokatų F. Moretti, L. Nascimbene ir M. Siragusa

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama V. Bottka, G. Conte, R. Striani ir T. Vecchi

Dalykas

Pirma, byloje T-241/12 prašymas panaikinti Komisijos sprendimą, išdėstytą 2012 m. kovo 23 d. laiške, kuriame pranešama ieškovei apie Komisijos ketinimą atnaujinti procedūrą ir pateikti jai naują pranešimą apie kaltinimus, ir antra, byloje T-210/13 prašymas panaikinti 2013 m. vasario 26 d. Komisijos sprendimą C (2013) 1200 galutinis ir 2013 m. vasario 27 d. Sprendimą C (2013) 1199 galutinis, atnaujinti procedūrą ir pateikti ieškovei naują pranešimą apie kaltinimus byloje AT. 40032 – BR/ESBR – Recidyvas, atsižvelgiant į tai, kad Bendrasis Teismas iš dalies panaikino 2006 m. lapkričio 29 d. Komisijos sprendimą C(2006) 5700 galutinis dėl [EB] 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio taikymo procedūros (byla COMP/F/38.638 – Butadieno kaučiukas ir stireno butadieno kaučiukas, gautas emulsinės polimerizacijos būdu).

Rezoliucinė dalis

1. Bylos T-241/12 ir T-210/13 sujungiamos, kad būtų priimama viena nutartis.

2. Nebereikia priimti sprendimo dėl šių ieškinių.

3. Versalis SpA ir Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 227, 2012 7 28.
2.

Europos Komisija padengia savo ir John Arnold Bredenkamp, Alpha International (PVT) Ltd, Breco (Asia Pacific) Ltd, Breco (Eastern Europe) Ltd, Breco (South Africa) Ltd, Breco (UK) Ltd, Breco Group, Breco International, Breco Nominees Ltd, Breco Services Ltd, Corybantes Ltd, Echo Delta Holdings, Masters International Ltd, Piedmont (UK) Ltd, Raceview Enterprises, Scottlee Holdings (PVT) Ltd, Scottlee Resorts Ltd, Timpani Exports Ltd ir Tremalt Ltd patirtas bylinėjimosi išlaidas.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 159/24

2014 m. kovo 21 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Frucona Košice prieš s Komisiją

(Byla T-11/07) (1)

((Valstybės pagalba - Alkoholiniai ir spirituoti gėrimai - Mokesčio skolos panaikinimas per kolektyvinę nemokumo procedūrą - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka ir kuriuo nurodoma ją susigrąžinti - Suinteresuotumo pareikšti ieškinį teisme išnykimas - Sprendimas, kuriuo panaikinamas ir pakeičiamas ginčijamas sprendimas - Poreikio priimti sprendimą nebuvimas))

2014/C 159/32

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Frucona Košice a.s. (Košice, Slovakija), atstovaujama QC K. Lasok, baristerių J. Holmes, B. Hartnett, advokato O. Geisst

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama L. Armati ir K. Walkerová

Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: St. Nicolaus – trade a.s. (Bratislava, Slovakija), atstovaujama advokato N. Smaho

Dalykas

Prašymas panaikinti 2006 m. birželio 7 d. Komisijos sprendimą 2007/254/EB dėl valstybės pagalbos C 25/2005 (ex NN 21/2005), kurią Slovakijos Respublika suteikė Frucona Košice, a.s. (OL L 112, p. 14).

Rezoliucinė dalis

1. Nebereikia priimti sprendimo pagal ieškinį.

2. Nurodoma Europos Komisijai padengti savo ir Frucona Košice a.s. bylinėjimosi išlaidas.

3. St. Nicolaus – trade a.s. padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 56, 2007 3 10.
C 119/31

2022 m. sausio 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Koinopraxia Touristiki Loutrakiou / Komisija

(Byla T-757/18) (1)

(Valstybės pagalba - Graikijos lošimo namai - Tvarka, pagal kurią mokamas 80 % mokestis nuo skirtingų dydžių įėjimo mokesčio - Lošimo namų skirstymas į valstybinius ir privačius - Skundas - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka ir neteisėta ir kuriuo nurodoma ją susigrąžinti - Sprendimo panaikinimas Bendrojo Teismo sprendimu - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas valstybės pagalbos nebuvimas - Ieškinys dėl panaikinimo - Aktas, kurį galima ginčyti - Priimtinumas - Teisė į gynybą)

(2022/C 119/41)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE (Lutrakis, Graikija), atstovaujama advokatų S. Pappas ir A. Pappas

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Bouchagiar ir P.-J. Loewenthal

Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki AE (Maroussi, Graikija), Elliniko Kazino Parnithas AE (Maroussi), atstovaujamos advokatų N. Niejahr, B. Hoorelbeke, I. Drillerakis ir E. Rantos

Dalykas

SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2018 m. rugpjūčio 9 d. Komisijos sprendimą dėl priemonių SA.28973 – C 16/2010 (ex NN 22/2010, ex CP 318/2009), kurias Graikija taikė tam tikriems savo lošimo namams (OL L 262, 2018, p. 61).

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 72, 2019 2 25.
3.

ITD, Brancheorganisation for den danske vejgodstransport A/S ir Danske Fragtmænd A/S padengia pusę savo bylinėjimosi išlaidų, o likusią tų išlaidų dalį padengia Europos Komisija.
C 53/31

2020 m. gruodžio 16 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje PlasticsEurope / ECHA

(Byla T-207/18) (1)

(REACH - Sąrašo, kuriame esančios cheminės medžiagos galiausiai bus įtrauktos į Reglamento (EB) Nr. 1907/2006 XIV priedą, sudarymas - Įrašo dėl cheminės medžiagos bisfenolio A įtraukimo į šį sąrašą papildymas - Reglamento Nr. 1907/2006 57 ir 59 straipsniai - Akivaizdi vertinimo klaida - Įrodymų įrodomosios galios vertinimas - Žvalgomieji tyrimai - Tarpinis naudojimas - Proporcingumas)

(2021/C 53/40)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: PlasticsEurope (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokatų R. Cana, E. Mullier ir F. Mattioli

Atsakovė: Europos cheminių medžiagų agentūra, atstovaujama M. Heikkilä, W. Broere ir C. Buchanan

Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama J. Möller, D. Klebs ir S. Heimerl, Prancūzijos Respublika, atstovaujama A.-L. Desjonqučres, J. Traband, E. Leclerc ir W. Zemamta, ClientEarth (Londonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama advokato P. Kirch

Dalykas

Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas panaikinti 2018 m. sausio 3 d. ECHA sprendimą ED/01/2018, kuriuo jau padarytas įrašas dėl bisfenolio A įtraukimo į cheminių medžiagų sąrašą, kuriame esančios cheminės medžiagos galiausiai bus įtrauktos į 2006 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1907/2006 dėl cheminių medžiagų registracijos, įvertinimo, autorizacijos ir apribojimų (REACH), įsteigiančio Europos cheminių medžiagų agentūrą, iš dalies keičiančio Direktyvą 1999/45/EB bei panaikinančio Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 793/93, Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1488/94, Tarybos direktyvą 76/769/EEB ir Komisijos direktyvas 91/155/EEB, 93/67/EEB, 93/105/EB bei 2000/21/EB (OL L 396, 2006, p. 1; klaidų ištaisymas OL L 136, 2007, p. 3), XIV priedą, kaip nustatyta to reglamento 59 straipsnyje, buvo papildytas taip, jog bisfenolis A taip pat buvo nustatytas kaip cheminė medžiaga, turinti endokrininę sistemą ardančių savybių ir galinti daryti rimtą poveikį aplinkai, kuris kelia susirūpinimą, prilygstantį keliamam to reglamento 57 straipsnio a–e punktuose išvardytų kitų cheminių medžiagų naudojimui, kaip visa tai suprantama pagal to reglamento 57 straipsnio f punktą.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. PlasticsEurope padengia savo ir Europos cheminių medžiagų agentūros (ECHA) bei ClientEarth patirtas bylinėjimosi išlaidas.

3. Vokietijos Federacinė Respublika ir Prancūzijos Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 190, 2018 6 4.
2019 m. balandžio 3 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Medrobotics/EUIPO (See More. Reach More. Treat More.)

(Byla T-555/18) (1)

(Europos Sąjungos prekių ženklas - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo „See More. Reach More. Treat More.“ paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas)

(2019/C 187/85)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Medrobotics Corp. (Raynham, Masačusetsas, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokatų B. Bittner ir U. Heinrich

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama A. Folliard-Monguiral ir H. O’Neill

Dalykas

Ieškinys dėl 2018 m. liepos 18 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 463/2018-2), susijusio su paraiška įregistruoti žodinį žymenį „See More. Reach More. Treat More.“ kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Medrobotics Corp. bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 427, 2018 11 26.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 152/34

2018 m. kovo 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Hotelbeds Spain / EUIPO – Guidigo Europe (Guidego what to do next)

(Byla T-346/17) (1)

((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „Guidego what to do next“ paraiška - Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas GUIDIGO - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)))

(2018/C 152/42)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Hotelbeds Spain, SL (Maljorkos Palma, Ispanija), atstovaujama advokatės L. Broschat García

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybaT, atstovaujama J. Ivanausko

Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Guidigo Europe (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokatės S. Lipovetsky

Dalykas

Ieškinys dėl 2017 m. kovo 21 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 449/2016-4), susijusio su protesto procedūra tarp Guidigo Europe ir Hotelbeds Spain.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Hotelbeds Spain, SL bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 239, 2017 7 24.
2.

Byloje T-377/16 panaikinti 2016 m. balandžio 15 d. vykdomosios sudėties Bendros pertvarkymo valdybos (BPV) priimtą sprendimą dėl ex ante įnašų į Bendrą pertvarkymo fondą už 2016 m. (SRB/ES/SRF/2016/06) ir 2016 m. gegužės 20 d. vykdomosios sudėties BPV priimtą sprendimą dėl ex ante įnašų į Bendrą pertvarkymo fondą už 2016 m. koregavimo, kuriuo papildomas 2016 m. balandžio 15 d. vykdomosios sudėties BPV priimtas sprendimas dėl ex ante įnašų į Bendrą pertvarkymo fondą už 2016 m. (SRB/ES/SRF/2016/13), kiek jie susiję su Hypo Vorarlberg Bank AG.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 161/25

2017 m. balandžio 5 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Tractel Greifzug/EUIPO – Shenxi Machinery (Variklinio suktuvo forma)

(Byla T-621/15) (1)

((Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Erdvinis Europos Sąjungos prekių ženklas - Variklinio suktuvo forma - Absoliutus atmetimo pagrindas - Žymuo, kurį sudaro vien prekės forma, būtina techniniam rezultatui gauti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies e punkto ii papunktis))

(2017/C 161/34)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Tractel Greifzug GmbH (Bergiš Gladbachas, Vokietija), atstovaujama advokatų U. Lüken ir C. Maierhöfer

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama D. Hanf

Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Shenxi Machinery Co. Ltd (Wuxi, Kinija), atstovaujama advokato C. Vossius

Dalykas

Ieškinys dėl 2015 m. rugsėjo 3 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1658/2014-1), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Shenxi Machinery ir Tractel Greifzug.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Tractel Greifzug GmbH padengia savo ir Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) patirtas bylinėjimosi išlaidas.

3. Shenxi Machinery Co. Ltd padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 16, 2016 1 18.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 22/30

2016 m. gruodžio 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Groupe Go Sport/EUIPO – Design Go (GO SPORT)

(Byla T-703/15) (1)

((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo GO SPORT paraiška - Ankstesni nacionaliniai žodiniai prekių ženklai GO - Protestų skyriaus dalinis atsisakymas įregistruoti - Vėlavimas pateikti dokumentą, kuriame išdėstyti apeliacijos pagrindai - Apeliacinei tarybai pateiktos apeliacijos nepriimtinumas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 60 straipsnis - Reglamento (EB) Nr. 2868/95 49 taisyklės 1 dalis))

(2017/C 022/40)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Groupe Go Sport (Sasnažas, Prancūzija), atstovaujama advokatų G. Arbant ir E. Henry Mayer

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama D. Gája

Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Design Go Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė)

Dalykas

Ieškinys dėl 2015 m. rugsėjo 22 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 569/2015-2), susijusio su protesto procedūra tarp Design Go ir Groupe Go Sport.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Groupe Go Sport bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 48, 2016 2 8.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 419/44

2016 m. rugsėjo 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje The Art Company B & S/EUIPO – G-Star Raw (THE ART OF RAW)

(Byla T-593/15) (1)

((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo THE ART OF RAW paraiška - Ankstesni nacionalinis ir Europos Sąjungos vaizdiniai prekių ženklai „art“ ir ankstesnis vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „The Art Company“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybės supainioti nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))

(2016/C 419/58)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: The Art Company B & S, SA (Quel, Ispanija), atstovaujama advokato J. Villamor Muguerza

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama S. Palmero Cabezas

Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: G-Star Raw CV (Amsterdamas, Nyderlandai)

Dalykas

Ieškinys dėl 2015 m. liepos 9 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1980/2014-1), susijusio su protesto procedūra tarp The Art Company B & S ir G-Star Raw.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš The Art Company B & S, SA bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 414, 2015 12 14.
3.

The Goldman Sachs Group, Inc. ir Pirelli & C. SpA padengia savo bylinėjimosi išlaidas.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 38/27

2016 m. gruodžio 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ispanija/Komisija

(Byla T-808/14) (1)

((Valstybės pagalba - Skaitmeninė televizija - Valstybės pagalba skaitmeninės antžeminės televizijos diegimui atokiose ir mažiau urbanizuotose Kastilijos-La Mančos regionuose - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka - Įmonės sąvoka - Ekonominė veikla - Pranašumas - Bendros ekonominės svarbos paslauga - Konkurencijos iškraipymas - SESV 107 straipsnio 3 dalies c punktas - Rūpestingumo pareiga - Protingas terminas - Teisinis saugumas - Vienodas požiūris - Proporcingumas - Subsidiarumas - Teisė į informaciją))

(2017/C 038/36)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: Ispanijos Karalystė, atstovaujama iš pradžių abogado del Estado A. Rubio González, vėliau – abogado del Estado A. Gavela Llopis

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama É. Gippini Fournier, P. Němečková ir B. Stromsky

Dalykas

Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas panaikinti 2014 m. spalio 1 d. Komisijos sprendimą C(2014) 6846 final, dėl valstybės pagalbos SA.27408 [(C 24/2010) (ex NN 37/2010, ex CP 19/2009)] kurią Kastilijos-La Mančos valdžios institucijos suteikė skaitmeninės antžeminės televizijos diegimui atokiuose ir mažiau urbanizuotuose Kastilijos-La Mančos regionuose, iš dalies pakeistą 2015 m. spalio 20 d. sprendimu C(2015) 7193 final dėl sprendimo C(2014) 6846 final klaidų ištaisymo.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Ispanijos Karalystė padengia bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 34, 2015 2 2.
3.

Priteisti iš Harry’s New York Bar padengti savo bylinėjimosi išlaidas, dvi trečiąsias Harrys Pubar bylinėjimosi išlaidų, patirtų per procesą Bendrajame Teisme, ir Harrys Pubar bylinėjimosi išlaidas, patirtas per procedūrą VRDT. Priteisti iš VRDT padengti savo bylinėjimosi išlaidas ir vieną trečiąją Harrys Pubar bylinėjimosi išlaidų, patirtų per procesą Bendrajame Teisme.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 305/26

2016 m. liepos 5 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Future Enterprises/EUIPO – McDonald’s International Property (MACCOFFEE)

(Byla T-518/13) (1)

((Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas MACCOFFEE - Ankstesnis žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas „McDONALD’S“ - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 53 straipsnio 1 dalies a punktas ir 8 straipsnio 5 dalis - Prekių ženklų šeima - Nesąžiningas naudojimasis ankstesnio prekių ženklo skiriamuoju požymiu ar geru vardu - Registracijos pripažinimas negaliojančia))

(2016/C 305/35)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Future Enterprises Pte Ltd (Singapūras, Singapūras), iš pradžių atstovaujama solisitorių B. Hitchens, J. Olsen, R. Sharma, M. Henshall ir baristerio R. Tritton, vėliau – solisitorių B. Hitchens, J. Olsen, R. Tritton ir E. Hughes-Jones

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama L Rampini

Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: McDonald’s International Property Co. Ltd (Vilmingtonas, Delaveras, Jungtinės Amerikos Valstijos), atstovaujama advokato C. Eckhartt

Dalykas

Ieškinys dėl 2013 m. birželio 13 d. EUIPO pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1178/2012-1), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp McDonald’s International Property Co. ir Future Enterprises

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Future Enterprises Pte Ltd bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 352, 2013 11 30.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 89/21

2015 m. sausio 29 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Blackrock/VRDT (SO WHAT DO I DO WITH MY MONEY)

(Byla T-609/13) (1)

((Bendrijos prekių ženklas - Žodinio Bendrijos prekių ženklo SO WHAT DO I DO WITH MY MONEY paraiška - Prekių ženklas, kurį sudaro reklaminis šūkis - Absoliutus atmetimo pagrindas - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas))

(2015/C 089/23)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Blackrock, Inc. (Vilmingtonas, Delaveras, Jungtinės Amerikos Valstijos), atstovaujama baristerio S. Malynicz, solisitorių K. Gilbert ir M. Blair

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), iš pradžių atstovaujama I. Harrington, vėliau – J. Crespo Carrillo

Dalykas

Ieškinys, pareikštas dėl 2013 m. rugsėjo 11 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 572/2013-4), susijusio su paraiška įregistruoti žodinį žymenį SO WHAT DO I DO WITH MY MONEY Bendrijos prekių ženklu.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Blackrock, Inc. bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 24, 2014 1 25.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 127/19

2015 m. vasario 27 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Breyer/Komisija

(Byla T-188/12) (1)

((Galimybė susipažinti su dokumentais - Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 - Austrijos Respublikos pateikti pareiškimai Teisingumo Teisme vykstant procesui dėl įsipareigojimų neįvykdymo - Atsisakymas leisti susipažinti))

(2015/C 127/26)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovas: Patrick Breyer, atstovaujamas advokato M. Starostik

Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama P. Costa de Oliveira ir H. Krämer, vėliau H. Krämer ir M. Konstantinidis, iš pradžių padedamų advokatų A. Krämer ir R. Van der Hout, vėliau advokato R. Van der Hout

Ieškovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Suomijos Respublika, atstovaujama J. Heliskoski ir S. Hartikainen, ir Švedijos Karalystė, iš pradžių atstovaujama A. Falk, C. Meyer-Seitz, C. Stege, S. Johannesson, U. Persson, K. Ahlstrand-Oxhamre ir H. Karlsson, vėliau A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson, L. Swedenborg, N. Otte Widgren, E. Karlsson ir F. Sjövall

Dalykas

Prašymas panaikinti, pirma, 2012 m. kovo 16 d. Komisijos sprendimą atmesti ieškovo prašymą leisti susipažinti su jos teisine išvada dėl 2006 m. kovo 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2006/24/EB dėl duomenų, generuojamų arba tvarkomų teikiant viešai prieinamas elektroninių ryšių paslaugas arba viešuosius ryšių tinklus, saugojimo ir iš dalies keičiančios Direktyvą 2002/58/EB (OL L 105, p. 54), ir, antra, 2012 m. balandžio 3 d. Komisijos sprendimą atsisakyti leisti ieškovui susipažinti su visais dokumentais, susijusiais su tuo, kaip Austrijos Respublika perkėlė Direktyvą 2006/24, ir dokumentais, susijusiais su byla, kurioje priimtas 2010 m. liepos 29 d. Sprendimas Komisija/Austrija (C-189/09, EU:C:2010:455), kiek, kalbant apie pastarąjį sprendimą, buvo atsisakyta leisti susipažinti su Austrijos Respublikos šioje byloje pateiktais pareiškimais.

Rezoliucinė dalis

1. Panaikinti 2012 m. balandžio 3 d. Europos Komisijos sprendimą atsisakyti leisti Patrick Breyer susipažinti su visais dokumentais, susijusiais su tuo, kaip Austrijos Respublika perkėlė 2006 m. kovo 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2006/24/EB dėl duomenų, generuojamų arba tvarkomų teikiant viešai prieinamas elektroninių ryšių paslaugas arba viešuosius ryšių tinklus, saugojimo ir iš dalies keičiančią Direktyvą 2002/58/EB, ir dokumentais, susijusiais su byla, kurioje priimtas 2010 m. liepos 29 d. Sprendimas Komisija/Austrija (C-189/09), kiek juo atsisakyta leisti susipažinti su Austrijos Respublikos minėtoje byloje pateiktais pareiškimais.

2. Nebėra poreikio nuspręsti dėl prašymo panaikinti 2012 m. kovo 16 d. Komisijos sprendimą atmesti P. Breyer prašymą leisti susipažinti su jos teisine išvada dėl Direktyvos 2006/24.

3. Komisija padengia savo ir pusę P. Breyer patirtų bylinėjimosi išlaidų.

4. Suomijos Respublika ir Švedijos Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 194, 2012 6 30.