ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
64.

Be to, apeliantės šioje byloje nurodo vienodo požiūrio ir teisinio tikrumo principus. Taip pat ir šie principai, jų nuomone, leidžia teigti, kad perskaičiuojant valiutą turi būti taikomas ne paskutinių Pilkington finansinių metų, pasibaigusių iki ginčijamo sprendimo priėmimo, vidutinis valiutų kursas, o to sprendimo priėmimo dienos keitimo kursas.
40.

Be to, neišvengiamai kyla klausimas, ar nacionalinė įstaiga, atsakinga už Reglamento Nr. 261/2004 vykdymo užtikrinimą, gali būti laikoma „teismu“, kaip jis suprantamas pagal Teisingumo Teismo praktiką, taip suteikiant jai galimybę pasinaudoti prašymo priimti prejudicinį sprendimą procedūra. Mano nuomone, tokia įstaiga negali būti šitaip kvalifikuojama ( 19 ). Taigi pripažinus, kad ši įstaiga gali taikyti priverstinio vykdymo priemones oro vežėjui, kad priverstų jį išmokėti kompensaciją oro transporto keleiviui, ir tuomet kilus abejonių dėl to, kaip reikėtų aiškinti aktualias Reglamento Nr. 261/2004 nuostatas, kiltų pavojus, kad skirtingos nacionalinės įstaigos, atsakingos už šio reglamento vykdymo užtikrinimą, skirtingai aiškins šias nuostatas, taigi neleis vienodai aiškinti Sąjungos teisės ir taikyti Teisingumo Teisme nagrinėjamam ginčui, nes minėtų nuostatų aiškinimas kelia daug sunkumų.
25.

Tačiau taisyklės dėl prekių naudojimo privatiems poreikiams tenkinti siejamos ne su teise į PVM atskaitą, bet su tuo, kad privatus naudojimas apmokestinamas PVM (nekreipiant dėmesio į jau kartą suteiktą teisę į PVM atskaitą). PVM direktyvos 26 straipsnio 1 dalies a punktas apima prekės, kuri vis dar sudaro veiklai skirto turto dalį, naudojimą privatiems poreikiams tenkinti ( 6 ), o apmokestinimo momentas pagal 16 straipsnį ir 18 straipsnio c punktą yra siejamas su prekės perskyrimu iš veiklai skirto turto apmokestinamojo asmens privačiam turtui. Vykdant veiklą toks perdavimas pagal PVM direktyvos 16 straipsnį laikomas prekės sunaudojimu ir būtinai apmokestinamas. Be to, PVM direktyvos 18 straipsnio c punktu valstybėms narėms suteikiama galimybė apmokestinti prekės perdavimą iš veiklai skirto turto į privatų turtą, jei taip atsitinka nustojus vykdyti ekonominę veiklą ( 7 ).
26.

Antra, „ES Pilot“ procedūros ir įsipareigojimų neįvykdymo procedūra pagal SESV 258 straipsnį, visų pirma jos ikiteisminis etapas, turi panašumų, kurie pateisina bendro požiūrio taikymą abiem atvejais. Šie panašumai pranoksta bet kuriuos skirtumus ( 30 ). Abi procedūros leidžia Komisijai geriau vykdyti jai pavestą Sutarčių saugotojos vaidmenį. „ES Pilot“ procedūrų ir įsipareigojimų neįvykdymo procedūrų tikslas – užtikrinti Sąjungos teisės laikymąsi, suteikiant atitinkamai valstybei narei galimybę pasinaudoti turimomis gynybos priemonėmis ir išvengiant, jei įmanoma, teismo proceso. Manydama, kad valstybė narė neįvykdė įsipareigojimų, Komisija abiem atvejais turi įvertinti galimybę imtis veiksmų prieš tą valstybę ( 31 ). Be to, procedūros yra dvišalės, t. y. vyksta tarp Komisijos ir atitinkamos valstybės narės ( 32 ). Galiausiai, nors „ES Pilot“ procedūra ne visais atžvilgiais lygiavertė įsipareigojimų neįvykdymo procedūrai, vis dėlto ji gali paskatinti Komisiją pradėti procedūrą pagal SESV 258 straipsnį, nes, baigusi pirmąją procedūrą, Komisija gali oficialiai pradėti pažeidimo tyrimą, išsiųsdama oficialų įspėjimą, ir galbūt kreiptis į Teisingumo Teismą, kad šis konstatuotų atitinkamos valstybės narės įsipareigojimų neįvykdymą. Šiomis aplinkybėmis dokumentų atskleidimas per„ES Pilot“ procedūrą galėtų pakenkti paskesniam etapui, t. y. įsipareigojimų neįvykdymo procedūrai. Be to, jeigu Komisija privalėtų leisti susipažinti su valstybių narių per „ES Pilot“ procedūrą pateikta neskelbtina informacija ir atskleisti jų gynybos argumentus, gali būti, kad valstybės narės iš pradžių vengtų ją pateikti ( 33 ).
68.

Todėl dėl minėtų priežasčių siūlau Teisingumo Teismui į Supreme Court pateiktą prejudicinį klausimą atsakyti taip: Tuo atveju, kai prašymas, kuriuo siekiama papildomos apsaugos statuso suteikimo, remiantis 2004 m. balandžio 29 d. Tarybos direktyva 2004/83/EB dėl trečiųjų šalių piliečių ar asmenų be pilietybės priskyrimo pabėgėliams ar asmenims, kuriems reikalinga tarptautinė apsauga, jų statuso ir suteikiamos apsaugos pobūdžio būtiniausių standartų, pateikiamas valstybėje narėje, kuri numačiusi dvi atskiras, vieną po kitos vykdomas prieglobsčio ir papildomos apsaugos prašymų nagrinėjimo procedūras, Sąjungos teisės aktuose įtvirtinta teisė būti išklausytam per bet kurią procedūrą turi būti aiškinama taip, kad iš principo ta teise reikalaujama prašytojo prašymo nagrinėjimo per asmeninį pokalbį, kurio gali nebūti tik išimtiniais atvejais. Šiomis aplinkybėmis teisė būti išklausytam per bet kurią procedūrą neapima teisės kviesti ir apklausti liudytojus.
5.

Minėtais Teisingumo Teismo sprendimais mokestį, rinktą registruojant kitose valstybėse narėse naudotas transporto priemones, pripažinus neatitinkančiu Sąjungos teisės, Rumunijos valdžios institucijoms teko grąžinti surinktas nemažas šio mokesčio sumas. Susiklosčius tokiai padėčiai minėtos valdžios institucijos nustatė konkrečią šio grąžinimo tvarką ir įtvirtino ją 2014 m. vasario 26 d. Nepaprastajame vyriausybės potvarkyje Nr. 8, kuriuo iš dalies keičiami ir papildomi tam tikri teisės aktai ir fiskalinės ir biudžeto priemonės (Ordonanța de urgență a Guvernului Nr. 8 pentru modificarea și completarea unor acte normative și alte măsuri fiscal-bugetare, toliau – OUG Nr. 8/2014). Šio potvarkio XV straipsnyje konkrečiai nustatyta: „1. Teismo sprendimuose, kurie įsigalios iki 2015 m. gruodžio 31 d. ir kurių tikslas grąžinti transporto priemonių aplinkos taršos mokestį ir transporto priemonių išmetamųjų teršalų mokestį, numatytų sumų, palūkanų, priskaičiuotų iki visiško išmokėjimo dienos, bylinėjimosi išlaidų ir visų kitų teismo paskirtų sumų sumokėjimas įvykdomas per 5 kalendorinius metus, kiekvienais metais išmokant 20 % šios sumos. 2. 1 dalyje numatyti mokesčių mokėtojų prašymai grąžinti nagrinėjami pagal Vyriausybės potvarkio Nr. 92/2003 dėl mokestinių procedūrų kodekso, vėliau iš dalies pakeisto ir papildyto, nuostatas per 45 dienas nuo jų pateikimo, o metinė dalis išmokama pagal Administația Fondului pentru Mediu (Aplinkos fondų administracija) sudarytą lentelę. 3. 1 dalyje numatyta procedūra pradedama dieną, kai baigiasi 2 dalyje nustatytas terminas. 4. Per 1 dalyje numatytą terminą vykdymo procedūros sustabdomos. 5. 1 dalyje numatytos sumos, sumokėtos remiantis šiuo potvarkiu, patikslinamos pagal Institutul Naţional de Statistică (Nacionalinis statistikos institutas) nustatytą vartojimo kainų indeksą. 6. Vykdomųjų dokumentų apmokėjimo procedūra nustatoma įprastu aplinkos ir klimato kaitos ministro ir valstybės finansų ministro įsakymu per 1 dalyje numatytus terminus. 7. Sumų, susijusių su vykdomaisiais dokumentais, išduotais iki šio potvarkio įsigaliojimo dienos, kurių atžvilgu nepradėta vykdymo procedūra, likutis sumokamas pagal 1–6 dalių nuostatas“.
48.

Kalbant apie prekių ženklo naudojimo įrodymus, reikia pasakyti, jog Teisingumo Teismas sprendime New Yorker SHK Jeans / VRDT ( 16 ) nutarė, kad jeigu per nustatytą terminą nėra pateikiami jokie atitinkamo prekių ženklo naudojimo įrodymai, protesto atmetimas turi būti paskelbtas ex officio. O jeigu per nustatytą terminą buvo pateikti tam tikri reikšmingi įrodymai, galima pavėluotai pateikti papildomus įrodymus ir tai priklauso Reglamento Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalyje numatytai diskrecijai.
17.

Pagal šių dviejų obligacijų emisijos sąlygų 3 straipsnio 1 dalį vertybiniams popieriams taikomos atitinkamai 4,01 ir 3,84 % palūkanos. Be to, pagal minėtų sąlygų 2 straipsnį reikalavimai pagal šiuos vertybinius popierius yra neužtikrinti reikalavimai, subordinuoti bendrovei emitentei, jie visi yra tos pačios kategorijos ir kad visos kitos skolos yra subordinuotos šiai bendrovei. Šios bendrovės išformavimo, likvidavimo arba bankroto atveju reikalavimai, kurių atsiranda iš vertybinių popierių, gali būti tenkinami tik patenkinus nesubordinuotuosius reikalavimus. Taigi bet kokią sumą pagal vertybinius popierius galima išmokėti tik tada, kai yra visiškai patenkinami visi bendrovės emitentės nesubordinuotieji kreditorių reikalavimai arba šioms sumoms suformuojami pakankami atidėjiniai. Be to, obligacijų turėtojas negali iš vertybinių popierių kylančių savo reikalavimų įskaityti į bendrovės emitentės reikalavimus. Minėtame 2 straipsnyje taip pat numatyta, kad ši bendrovė ar trečiasis asmuo niekada ateityje negali suteikti ir nesuteiks sutartinės apsaugos tam, kad būtų užtikrintos obligacijų suteikiamos obligacijų turėtojų teisės. Joks vėlesnis susitarimas negali apriboti subordinuotumo pagal šį 2 straipsnį, nustatyti ankstesnio obligacijų išpirkimo termino arba sutrumpinti taikomo pranešimo termino.
28.

Todėl negaliu pritarti Komisijos nuomonei, pateiktai jos rašytinėse pastabose, kad pagrindinėje byloje prekės nebuvo paimtos iš muitinės priežiūros, nes nebuvo užkirstas kelias muitinei atlikti galimus tikrinimus, kol aptariamos prekės buvo Sąjungos muitų teritorijoje. Svarbu ne tai, kad yra teorinė galimybė bet kuriuo metu atlikti tikrinimą, bet tai, kad negalima to padaryti tada, kai tai būtina siekiant užtikrinti, kad muitinės veiklos taisyklės būtų teisingai taikomos, t. y. užbaigiant procedūrą. Todėl, priešingai, nei per Teismo posėdį tvirtino Komisija, kai taikoma tranzito procedūra, procedūros neužbaigimas pagal taisykles dėl to, kad prekės nebuvo pateiktos paskirties įstaigai, prilygsta šių prekių paėmimui iš muitinės priežiūros.
59.

Taigi dėl „lygiaverčio kompensuojamojo poilsio laiko“, kaip jis suprantamas pagal Direktyvos 93/104/EB ( 15 ) 17 straipsnio 2 ir 3 dalis, Teisingumo Teismas patikslino, kad šiam laikui turi būti būdinga tai, kad per jį „darbuotojui nebūtų nustatyta jokia pareiga darbdaviui, kuri trukdytų jam laisvai ir nepertraukiamai užsiimti tuo, kas atitinka jo interesus, kad būtų neutralizuotas darbo poveikis atitinkamo darbuotojo saugai ir sveikatai. Be to, toks poilsio laikas turi eiti iš karto po to darbo laiko, kurį ketinama kompensuoti, taip siekiant išvengti, kad dėl kelių iš eilės einančių darbo laikotarpių darbuotojas nebūtų nuolat pavargęs ar pervargęs“ ( 16 ). Teisingumo Teismas taip pat yra patikslinęs, jog tam, „kad galėtų tinkamai pailsėti, darbuotojas turi turėti teisę tam tikrą laiką nebūti savo darbo vietoje, be to, poilsio laikas turi būti nepertraukiamas ir eiti iš karto po darbo laikotarpio, kad darbuotojas galėtų atsipalaiduoti ir pailsėti nuo su jo funkcijų vykdymu susijusio nuovargio“ ( 17 ).
28.

Be to, atsižvelgdamas į tai, kad viešųjų pirkimų teisė apima skirtingus sudėtingus perkančiosios institucijos ir įvairių viešųjų ir privačių subjektų teisinius santykius, nesutinku, kad sprendimų, priimtų per viešojo pirkimo sutarčių sudarymo procedūrą, ginčijimas teisme gali būti laikomas analogišku įprastiniams viešosios teisės procesams administraciniuose teismuose, kaip tvirtino Orizzonte Salute ir kai kurios kitos šalys ( 18 ).
128.

Versijoje anglų kalba ir visose kitose kalbinėse versijose, priklausančiose antrajai kalbinių versijų grupei, Reglamento Nr. 73/2009 132 straipsnio 2 dalies paskutinės pastraipos nuostata buvo ištaisyta nuorodą į 2012 m., esančią sakinio pabaigoje, perkeliant dar toliau:„The total direct support which a farmer may be granted in the new Member States after accession under the relevant direct payment, including all complementary national direct payments, shall not exceed the level of direct support a farmer would be entitled to receive under the corresponding direct payment then applicable to the Member States in the Member States other than the new Member States, from 2012, taking into account, from 2012, the application of Article 7 in conjunction with Article 10[ ( 60 )].“
12.

Šio dokumento 16 punkto „Vertybinių popierių sąlygos“ („Terms and conditions of the Notes“) b papunktyje „Teisė ir jurisdikcija“ („Law and jurisdiction“) buvo numatyta sąlyga, pagal kurią Anglijos teismai turi išimtinę jurisdikciją nagrinėti visus dėl vertybinių popierių kylančius ar su jais susijusius ginčus.
89.

Pirmasis Tarybos ieškinio pagrindas yra tas, kad viena pati Sąjungos vardu ir be išankstinio Tarybos leidimo pasirašiusi 2013 m. priedą Komisija nusprendė dėl Sąjungos politikos. Taigi, ji pažeidė ESS 13 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą įgaliojimų padalijimo ir institucinės pusiausvyros principą. Be to, be išankstinio Tarybos pritarimo Komisija negalėjo leisti pasirašyti šio priedo remdamasi ESS 17 straipsnyje numatytais savo įgaliojimais. Pagal ESS 16 straipsnį Sąjungos politiką, inter alia, esant išorės santykiams nustato Taryba. Taryba leidžia vykdyti derybas ir tvirtina politinius įsipareigojimus, kuriuos Sąjunga sudaro su trečiosiomis valstybėmis arba tarptautinėmis organizacijomis. Nors Komisija atstovauja Sąjungos pozicijai (išskyrus bendrą užsienio ir saugumo politiką ir kitus Sutartyse nustatytus atvejus), ji negali nustatyti jos turinio. Taryba siekia įrodyti, kad politikos formavimas ir Sąjungos veiksmų esant išorės santykiams rengimas yra platesnė sąvoka negu Sąjungos pozicijos nustatymas. Be to, derybų su trečiąja valstybe arba kita tarptautine organizacija inicijavimas jau savaime yra politikos formavimo aktas. Juo labiau tai taikytina sprendimui pasirašyti susitarimą: pasirašymas atspindi Sąjungos pritarimą dokumento turiniui. Kadangi turinys negali būti numatytas ex ante, negalima teigti, kad turinys gali atsispindėti kokioje nors „nustatytoje pozicijoje“.
14.

Tuo atveju, jei gamtinių dujų būtų rasta, šiuo sprendimu taip pat leista atlikti gamtinių dujų bandomąją gavybą – iš viso išgauti iki 1000000 m3, siekiant nustatyti gręžinio ekonominę naudą. Per dieną turėtų būti išgaunama 150 000–250 000 m3. Išgautos dujos gręžinio aikštelės pakraštyje sudeginamos deglais. Prijungimas prie gamtinių dujų aukšto slėgio vamzdyno nenumatytas. Be to, jei gamtinių dujų būtų rasta, būtų atliekama bandomoji naftos ir naftos dujų gerokai mažesnio kiekio gavyba (daugiausia 150 m3 arba 18900 m3 per dieną).
3.

Apeliantė, Graikijos įmonė, už trijų projektų (Ontology enabled E-Gov Service Configuration, ONTOGOV, Fostering self‑adaptive e‑government service improvement using semantic technologies, FIT, ir Risk Assessment for Customs in Western Balkans, RACWeb) vykdymą iš Europos Komisijos gavo įvairias pinigų sumas.
15.

Atspindint Ženevos konvencijos 1 straipsnio A dalies 2 punktą, pabėgėlis apibrėžiamas kaip „trečiosios šalies pilietis, kuris dėl pagrįstos persekiojimo dėl rasės, religijos, tautybės, politinių pažiūrų ar priklausymo tam tikrai socialinei grupei baimės yra ne savo pilietybės šalyje ir negali arba dėl tokios baimės nepageidauja atsiduoti tos šalies globai arba asmuo be pilietybės, kuris, būdamas ne savo gyventoje šalyje dėl pirmiau minėtų priežasčių, negali ar dėl tokios baimės nenori į ją grįžti, ir kuriam netaikomas 12 straipsnis“ ( 27 ). Pabėgėlio statusas reiškia valstybės narės suteikiamą trečiosios šalies piliečio arba asmens be pilietybės pripažinimą pabėgėliu ( 28 ). Leidimas gyventi šalyje – tai „bet koks valstybės narės institucijų suteiktas leidimas tos valstybės teisės aktais nustatyta forma, leidžiantis trečiosios šalies piliečiui arba asmeniui be pilietybės gyventi jos teritorijoje“ ( 29 ).
74.

Prieš nagrinėdamas, ar dėl to, kad nagrinėjamos garantijos suteiktos ultra vires, jų negalima priskirti valstybei, ir primindamas, jog motyvuoju darydamas prielaidą, kad sprendimas suteikti garantijas nebuvo daugiausia nulemtas komercinių motyvų, manau (kaip ir Gerechtshof te ’s‑Gravenhage), kad šioje byloje pakanka įrodymų, kaip tai suprantama pagal Sprendimą Prancūzija / Komisija (EU:C:2002:294), kad sprendimą suteikti garantijas būtų galima priskirti valstybei; be to, to neginčija nei HbR, nei Nyderlandų vyriausybė.
31.

M. Grund, Landesamt, Vokietijos vyriausybė ir Komisija pateikė pastabas raštu, be to, jie buvo išklausyti per 2014 m. vasario 6 d. teismo posėdį.
40.

Kiek tai susiję su Direktyvos dėl prospekto 3 straipsnio 2 dalies e punkte nustatyta 100000 EUR riba, prisipažįstu, jog nesuvokiu jos prasmės. Jei „viso apmokėjimo suma Sąjungoje, skaičiuojama per 12 mėnesių laikotarpį, yra mažesnė nei 100000 EUR“, nereikia nurodyti, kad „prievolė paskelbti prospektą netaikoma“, nes tokioms situacijoms dėl gerokai aukštesnės 1 straipsnio 2 dalies h punkte nustatytos ribos direktyva apskritai netaikytina. Be to, būtų labai keista, jei direktyvoje būtų reglamentuojama ta sandorių kategorija, kuri prieš tai buvo aiškiai neįtraukta į jos taikymo sritį.
46.

Be to, Danijos Karalystė tvirtina, kad Bendrasis Teismas skundžiamo sprendimo 123 punkte klaidingai pažymėjo, jog ji nepateikė jokios informacijos, kuria būtų galima pagrįsti išvadą, kad Komisija neįvykdė jai tenkančios įrodinėjimo pareigos. Be to, Danijos Karalystė privalo ne įrodyti, kad Komisija šios pareigos neįvykdė, bet atvirkščiai – paneigti galimus Komisijos pateiktus tvirtinimus.
46.

Tačiau versijoje prancūzų kalba nurodyta „percevoir une contrepartie provenant essentiellement de l’entrée d’autres consommateurs dans le système plutôt que de la vente ou de la consommation de produits“, versijoje ispanų kalba – „la oportunidad de recibir una compensación derivada fundamentalmente de la entrada de otros consumidores en el plan, y no de la venta o el consumo de productos“. Versija anglų kalba atitinka šias versijas, nes joje kalbama apie galimybę „to receive compensation that is derived primarily from the introduction of other consumers into the scheme rather than from the sale or consumption of products“. Šias versijas aš pavadinsiu versijomis „su siejimo sąlyga“ ( 21 ).
56.

Manau, kad EŽTK Protokolo Nr. 7 4 straipsnio 1 dalyje numatyta apsauga pagal principą ne bis in idem. Be to, 4 straipsnio 2 dalyje pateikta leidžianti nukrypti nuostata, pagal kurią byla gali būti atnaujinta (pagal tos valstybės įstatymus ir baudžiamąjį procesą), nepaisant to, kad kitomis aplinkybėmis būtų taikomas principas ne bis in idem. Tai nereiškia (ir sakyčiau, kad tikrai negalima pagrįstai aiškinti, jog reiškia), kad, kol yra teorinė galimybė sužinoti apie „naujas įrodinėjimo priemones, susijusias su anksčiau susiklosčiusiomis faktinėmis aplinkybėmis“, principas ne bis in idem netaikomas. Teoriškai visada gali atsirasti naujų, anksčiau žinomas papildančių faktinių aplinkybių ir (arba) įrodymų. Todėl, jeigu būtų taikomas aiškinimas, kurį palaiko Belgija, neliktų pačios principo ne bis in idem esmės. Nepaisant nutarties nuraukti bylą, kurią patvirtino aukščiausiosios instancijos teismas ir kuri įgijo res judicata galią, kaltinamasis netektų apsaugos, kuri jam pripažįstama pagal nacionalinę teisę. Jeigu Belgijoje (o ne Italijoje) nepaaiškėjus naujų faktinių aplinkybių ir (arba) įrodymų būtų pradėtas antras procesas, akivaizdu, kad jis negalėtų vykti dėl tos nutarties.
16.

Preliminarioje poveikio aplinkai vertinimo ataskaitoje nurodyta, kad negali būti paneigtas didžiulis neigiamas poveikis, atsirandantis dėl azoto nuosėdų. Antrojoje ataskaitoje nurodyta, kad dėl laikino azoto nuosėdų padidėjimo Moerputten melvenių pievų kokybė blogėtų šiek tiek greičiau nei iki šiol. Bossche Broek melvenių pievų kokybė yra gera, tačiau esama pavojaus, kad ji gali pablogėti. Negalima atmesti neigiamo poveikio dėl gausesnių azoto nuosėdų. Be to, melvenių pievos keletą dešimtmečių galėjo plisti, tačiau 2020 m. šioje vietoje tebegausėtų azoto nuosėdų ir ši plėtra galėtų būti apribota. Vleimeno Vene melvenių pievos galėjo greitai plisti po to, kai buvo pabaigta hidrologinė sistema, ir dėl laikino azoto nuosėdų kiekio padidėjimo neigiamo poveikio neatsirastų. Ataskaitoje daroma išvada, kad siekiant pašalinti neigiamą poveikį, atsirandantį dėl kelio platinimo, reikėtų priimti sušvelninimo priemones.
28.

Kitose bylose (susijusiose ne su Bendruoju susitarimu, bet su vienodo požiūrio į vyrus ir moteris principu) Teisingumo Teismas nagrinėjo, ar netiesioginė diskriminacija buvo objektyviai pateisinama tais atvejais, kai su ne visą darbo dieną dirbančiais darbuotojais nevienodai elgtasi dėl to, kad buvo taikomas pro rata temporis principas. Todėl Teisingumo Teismas nusprendė, kad šio principo taikymas nuolatinei invalidumo pensijai, kurios dydis buvo sumažintas atsižvelgiant į tai, kad tėvystės atostogų dirbęs ne visą darbo dieną išėjęs darbuotojas per šias atostogas mokėjo įmokas ir įgijo teisę gauti (mažesnes) gautai algai proporcingas pensijos išmokas, buvo objektyviai pateisinamas ( 10 ). Darbdavys, vadovaudamasis pro rata temporis principu, turėjo teisę, atsižvelgdamas į panaudotų tėvystės atostogų trukmę, sumažinti kalėdines premijas ( 11 ). Jis taip pat nusprendė, kad objektyviai pateisinama sumažinti teises į pensiją proporcingai darbo ne visą darbo dieną laikotarpiams ir nemokamoms atostogoms, kad būtų atsižvelgta į pareigūno per karjerą realiai išdirbto laiko trukmę, palygintą su pareigūno, kuris visą savo karjerą dirbo visą darbo dieną, realiai išdirbto laiko trukme ( 12 ).
61.

Kita vertus, ginčo dalykas neišnyksta ne tik dėl to, kad neišspręstas šis teisinio kvalifikavimo klausimas. Iš tiesų negalima ir užtikrintai teigti, kad Fish Legal bei E. Shirley reikalavimai buvo patenkinti geruoju, nes jos reikalavo ne tik suteikti tam tikrą informaciją, bet ir suteikti ją per tam tikrą terminą, t. y. per kurį aptariamos įmonės turėjo ją pateikti kaip „valdžios institucijos“, kaip tai suprantama pagal Direktyvą 2003/4. Kadangi nustatyta, jog informacija nebuvo suteikta per šį terminą, akivaizdu, kad šiuo atžvilgiu Fish Legal bei E. Shirley reikalavimai nebuvo geruoju patenkinti. Norint įsitikinti, ar tai yra pagrįstas reikalavimas, pirmiau reikia nustatyti, ar tenkinama jam pagrįsti būtina sąlyga, t. y. ar aptariamos įmonės privalėjo pateikti dokumentus ne tada, kai juos iš tiesų pateikė, o per tam tikrą terminą. Galiausiai tam būtina išsiaiškinti, ar jos turi būti laikomos „valdžios institucijomis“, kaip tai suprantama pagal Direktyvą 2003/4.
19.

1993 m. balandžio 19 d. C. Demir pateikė prašymą išduoti leidimą gyventi Nyderlanduose kartu su savo žmona Nyderlandų piliete. Leidimas gyventi jam buvo išduotas nuo 1993 m. gegužės 7 d. iki rugsėjo 19 d. Pagal šį leidimą gyventi C. Demir galėjo dirbti tokį darbą, kuriam nebuvo reikalingas leidimas dirbti. Paskui šio leidimo galiojimas pratęstas iki 1995 m. liepos 18 d. Per tą laiką C. Demir ilgiau kaip 10 mėnesių dirbo pas įvairius darbdavius.
69.

Iš tiesų išvadą, kad 100 proc. prezumpcija yra nuginčyta, Bendrasis Teismas grindžia visų pirma tuo, kad Portielje valdyba oficialius nutarimus priėmė jau po to, kai pažeidimas buvo padarytas; Bendrojo Teismo manymu, „vien dėl šios priežasties“Portielje negalėjo daryti Gosselin lemiamos įtakos ( 69 ). Be to, Bendrasis Teismas pastebi, kad laikotarpiu nuo 2002 m. sausio 1 d. iki 2002 m. rugsėjo 18 d., kuriuo fondui Portielje, remiantis ginčijamu sprendimu, buvo priskirtas kartelių teisės pažeidimas, neįvyko nė vienas visuotinis Gosselin akcininkų susirinkimas, per kurį Portielje būtų galėjusi daryti įtaką Gosselin verslo politikai ( 70 ). Be to, nagrinėjamu laikotarpiu Portielje esą neturėjo jokios įtakos Gosselin valdybos sudėčiai, ši sudėtis taip pat esą nesikeitė Portielje reikalavimu ( 71 ).
32.

1996 m. Pabėgėlių įstatymo II priede numatyta, kad Refugee Appeals Tribunal sudaro pirmininkas ir tiek paprastųjų narių, kiek Minister for Justice, Equality and Law Reform su Minister for Finance sutikimu mano esant reikalinga, kad būtų greitai sprendžiamos Refugee Appeals Tribunal bylos; kiekvienas jų prieš paskyrimą turi turėti bent penkerių metų teismo advokato ar advokato darbo patirtį. Refugee Appeals Tribunal narius skiria Minister for Justice, Equality and Law Reform. Kiekvienas paprastasis narys skiriamas trejų metų kadencijai tokiomis sąlygomis, kokias pagal šio priedo nuostatas skirdamas nustato Minister for Justice, Equality and Law Reform. Refugee Appeals Tribunal pirmininkas pareigas atlieka pagal rašytinę paslaugų sutartį, kurioje įtvirtintos sąlygos, kurias gali nustatyti Minister for Justice, Equality and Law Reform su Minister for Finance sutikimu. Kiekvienas paprastasis narys gauna atlyginimą, yra apsaugotas nuo reikalavimų atlyginti žalą ir yra atlyginamos jo išlaidos, o tai gali nustatyti Minister for Justice, Equality and Law Reform su Minister for Finance sutikimu.