2009 m. liepos 13 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis Sniace prieš Komisiją

(Byla T-238/09 R)

„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Valstybės pagalba — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažinta nesuderinama su bendrąja rinka ir nurodoma ją susigrąžinti — Prašymas sustabdyti vykdymą — Formos reikalavimų nesilaikymas — Nepriimtinumas“

1. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Vykdymo sustabdymas — Laikinosios apsaugos priemonės — Taikymo sąlygos — „Fumus boni juris“ — Skuba — Rimta ir nepataisoma žala — Visų nagrinėjamų interesų palyginimas (EB 242 ir 243 straipsniai; Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 15 punktą)

2. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Priimtinumo sąlygos — Ieškinys — Formos reikalavimai (EB 242 straipsnis; Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 ir 3 dalys) (žr. 16–17 ir 21 punktus)

3. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Vykdymo sustabdymas — Laikinosios apsaugos priemonės — Taikymo sąlygos — Skuba — Neišvengiamai galinti atsirasti rimta ir nepataisoma žala — Sąvoka — Įrodinėjimo pareiga (EB 242 ir 243 straipsniai; Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 24–25 punktus)

4. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Vykdymo sustabdymas — Taikymo sąlygos — Rimta ir nepataisoma žala — Komisijos sprendimas, kuriuo nurodoma susigrąžinti valstybės pagalbą — Nacionalinės vykdymo priemonės — Nacionalinės teisių gynimo priemonės — Poveikis (EB 242 straipsniai; Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 27 punktą)

5. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Vykdymo sustabdymas — Taikymo sąlygos — Pusiausvyros tarp visų nagrinėjamų interesų radimas — Valstybės pagalbos srities sprendimas (EB 88 straipsnio 2 dalis, 242 ir 243 straipsniai; Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis; Tarybos reglamento Nr. 659/1999 7 straipsnis) (žr. 30–31 punktus)

Dalykas

Prašymas sustabdyti 2009 m. kovo 10 d. Komisijos sprendimo C (2009) 1479, galutinis dėl priemonės C 5/2000 (ex NN 118/1997), kurią Ispanija įgyvendino įmonės Sniace SA, Torrelavega, Cantabria naudai, ir keičiančio 1998 m. spalio 28 d. Sprendimą 1999/395/EB, taikymą.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

2. Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.

2009 m. liepos 13 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis Sniace prieš Komisiją

(Byla T-238/09 R)

„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Valstybės pagalba — Sprendimas, kuriuo pagalba pripažinta nesuderinama su bendrąja rinka ir nurodoma ją susigrąžinti — Prašymas sustabdyti vykdymą — Formos reikalavimų nesilaikymas — Nepriimtinumas“

1. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Vykdymo sustabdymas — Laikinosios apsaugos priemonės — Taikymo sąlygos — „Fumus boni juris“ — Skuba — Rimta ir nepataisoma žala — Visų nagrinėjamų interesų palyginimas (EB 242 ir 243 straipsniai; Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 15 punktą)

2. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Priimtinumo sąlygos — Ieškinys — Formos reikalavimai (EB 242 straipsnis; Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 ir 3 dalys) (žr. 16–17 ir 21 punktus)

3. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Vykdymo sustabdymas — Laikinosios apsaugos priemonės — Taikymo sąlygos — Skuba — Neišvengiamai galinti atsirasti rimta ir nepataisoma žala — Sąvoka — Įrodinėjimo pareiga (EB 242 ir 243 straipsniai; Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 24–25 punktus)

4. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Vykdymo sustabdymas — Taikymo sąlygos — Rimta ir nepataisoma žala — Komisijos sprendimas, kuriuo nurodoma susigrąžinti valstybės pagalbą — Nacionalinės vykdymo priemonės — Nacionalinės teisių gynimo priemonės — Poveikis (EB 242 straipsniai; Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 27 punktą)

5. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas — Vykdymo sustabdymas — Taikymo sąlygos — Pusiausvyros tarp visų nagrinėjamų interesų radimas — Valstybės pagalbos srities sprendimas (EB 88 straipsnio 2 dalis, 242 ir 243 straipsniai; Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis; Tarybos reglamento Nr. 659/1999 7 straipsnis) (žr. 30–31 punktus)

Dalykas

Prašymas sustabdyti 2009 m. kovo 10 d. Komisijos sprendimo C (2009) 1479, galutinis dėl priemonės C 5/2000 (ex NN 118/1997), kurią Ispanija įgyvendino įmonės Sniace SA, Torrelavega, Cantabria naudai, ir keičiančio 1998 m. spalio 28 d. Sprendimą 1999/395/EB, taikymą.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.