Byla C‑398/12

M

(Tribunale di Fermo prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„Konvencija dėl Šengeno susitarimo įgyvendinimo — 54 straipsnis — Principas ne bis in idem — Taikymo sritis — Susitariančiosios valstybės teismo nutartis nutraukti bylą dėl nepakankamų įrodymų ir neperduoti bylos nagrinėti teisiamajame posėdyje — Galimybė atnaujinti teisminį tyrimą, jei paaiškėtų naujų faktinių aplinkybių ar įrodymų — Sąvoka „asmuo, kurio teismo procesas galutinai baigtas“ — To paties asmens baudžiamasis persekiojimas už tas pačias veikas kitoje susitariančiojoje valstybėje — Baudžiamosios bylos negalimumas ir principo ne bis in idem taikymas“

Santrauka – 2014 m. birželio 5 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas

Teismų bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose – Protokolas dėl Šengeno „acquis“ integravimo – Konvencija dėl Šengeno susitarimo įgyvendinimo – „Ne bis in idem“ principas – Taikymo sritis – Susitariančiosios valstybės teismo nutartis nutraukti bylą dėl nepakankamų įrodymų ir neperduoti bylos nagrinėti teisiamajame posėdyje – Galutinis pobūdis – Vertinimo kriterijai – Įvertinimas išnagrinėjus iš esmės, galimybės atnaujinti bylą remiantis tų pačių faktinių aplinkybių visetu atmetimas ir baudžiamosios bylos negalimumas – Įtraukimas

(Konvencijos dėl Šengeno susitarimo įgyvendinimo 54 straipsnis)

Konvencijos dėl Šengeno susitarimo įgyvendinimo 54 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad nutartis neperduoti bylos nagrinėti teisiamajame posėdyje, kuria susitariančiojoje valstybėje, kurioje ji buvo priimta, užkertamas kelias naujam asmens, dėl kurio buvo priimta minėta nutartis, baudžiamajam persekiojimui dėl tų pačių veikų, išskyrus atvejus, jei paaiškėja šio asmens kaltę patvirtinančių naujų faktinių aplinkybių arba įrodymų, pripažintina galutiniu sprendimu, kaip jis suprantamas pagal šį straipsnį, taigi ja užkertamas kelias pradėti to paties asmens baudžiamąjį persekiojimą dėl tų pačių veikų kitoje susitariančioje valstybėje.

Siekiant nustatyti, ar tyrimą atlikusio teismo sprendimas yra tas sprendimas, kuriuo galutinai baigiamas asmens baudžiamasis procesas, kaip jis suprantamas pagal šį straipsnį, reikia įsitikinti, kad šis sprendimas buvo priimtas išnagrinėjus bylą iš esmės ir juo užkertamas kelias tęsti baudžiamąją bylą. Tokiu sprendimu laikomas susitariančiosios valstybės teisminių institucijų sprendimas išteisinti kaltinamąjį nesant pakankamai įrodymų, jeigu juo užkertamas kelias atnaujinti bylą remiantis tų pačių faktinių aplinkybių visetu ir dėl jo nebereikia tęsti baudžiamosios bylos.

Galimybė atnaujinti ikiteisminį tyrimą tuo atveju, jei paaiškėja naujų įrodymų, negali paneigti to, kad nutartis nutraukti bylą pagrindinėje byloje yra galutinė. Tiesa, byla atnaujinama išimtine tvarka, remiantis skirtingais įrodymais, todėl tai yra atskiras procesas nei tiesiog jau užbaigto proceso dėl tų pačių aplinkybių tęsinys. Be to, naujas procesas tam pačiam asmeniui dėl tų pačių veikų gali būti pradėtas tik susitariančiojoje valstybėje, kurioje ši nutartis buvo priimta.

(žr. 28–31, 40, 41 punktus ir rezoliucinę dalį)

Byla C‑398/12

M

(Tribunale di Fermo prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„Konvencija dėl Šengeno susitarimo įgyvendinimo — 54 straipsnis — Principas ne bis in idem — Taikymo sritis — Susitariančiosios valstybės teismo nutartis nutraukti bylą dėl nepakankamų įrodymų ir neperduoti bylos nagrinėti teisiamajame posėdyje — Galimybė atnaujinti teisminį tyrimą, jei paaiškėtų naujų faktinių aplinkybių ar įrodymų — Sąvoka „asmuo, kurio teismo procesas galutinai baigtas“ — To paties asmens baudžiamasis persekiojimas už tas pačias veikas kitoje susitariančiojoje valstybėje — Baudžiamosios bylos negalimumas ir principo ne bis in idem taikymas“

Santrauka – 2014 m. birželio 5 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas

Teismų bendradarbiavimas baudžiamosiose bylose — Protokolas dėl Šengeno „acquis“ integravimo — Konvencija dėl Šengeno susitarimo įgyvendinimo — „Ne bis in idem“ principas — Taikymo sritis — Susitariančiosios valstybės teismo nutartis nutraukti bylą dėl nepakankamų įrodymų ir neperduoti bylos nagrinėti teisiamajame posėdyje — Galutinis pobūdis — Vertinimo kriterijai — Įvertinimas išnagrinėjus iš esmės, galimybės atnaujinti bylą remiantis tų pačių faktinių aplinkybių visetu atmetimas ir baudžiamosios bylos negalimumas — Įtraukimas

(Konvencijos dėl Šengeno susitarimo įgyvendinimo 54 straipsnis)

Konvencijos dėl Šengeno susitarimo įgyvendinimo 54 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad nutartis neperduoti bylos nagrinėti teisiamajame posėdyje, kuria susitariančiojoje valstybėje, kurioje ji buvo priimta, užkertamas kelias naujam asmens, dėl kurio buvo priimta minėta nutartis, baudžiamajam persekiojimui dėl tų pačių veikų, išskyrus atvejus, jei paaiškėja šio asmens kaltę patvirtinančių naujų faktinių aplinkybių arba įrodymų, pripažintina galutiniu sprendimu, kaip jis suprantamas pagal šį straipsnį, taigi ja užkertamas kelias pradėti to paties asmens baudžiamąjį persekiojimą dėl tų pačių veikų kitoje susitariančioje valstybėje.

Siekiant nustatyti, ar tyrimą atlikusio teismo sprendimas yra tas sprendimas, kuriuo galutinai baigiamas asmens baudžiamasis procesas, kaip jis suprantamas pagal šį straipsnį, reikia įsitikinti, kad šis sprendimas buvo priimtas išnagrinėjus bylą iš esmės ir juo užkertamas kelias tęsti baudžiamąją bylą. Tokiu sprendimu laikomas susitariančiosios valstybės teisminių institucijų sprendimas išteisinti kaltinamąjį nesant pakankamai įrodymų, jeigu juo užkertamas kelias atnaujinti bylą remiantis tų pačių faktinių aplinkybių visetu ir dėl jo nebereikia tęsti baudžiamosios bylos.

Galimybė atnaujinti ikiteisminį tyrimą tuo atveju, jei paaiškėja naujų įrodymų, negali paneigti to, kad nutartis nutraukti bylą pagrindinėje byloje yra galutinė. Tiesa, byla atnaujinama išimtine tvarka, remiantis skirtingais įrodymais, todėl tai yra atskiras procesas nei tiesiog jau užbaigto proceso dėl tų pačių aplinkybių tęsinys. Be to, naujas procesas tam pačiam asmeniui dėl tų pačių veikų gali būti pradėtas tik susitariančiojoje valstybėje, kurioje ši nutartis buvo priimta.

(žr. 28–31, 40, 41 punktus ir rezoliucinę dalį)