Sujungtos bylos C-553/10 P ir C-554/10 P

Europos Komisija

ir

Lagardère SCA

prieš

Éditions Odile Jacob SAS

„Apeliacinis skundas — Įmonių koncentracija knygų leidybos rinkoje — Sprendimo dėl investicijų bendrovės patvirtinimo kaip perleidžiamo turto įgijėjos panaikinimas — Galimos įgaliotinio nepriklausomumo stokos apimtis“

Santrauka — 2012 m. lapkričio 6 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas

Konkurencija – Koncentracija – Suinteresuotųjų įmonių įsipareigojimai, galintys padaryti koncentraciją, apie kurią buvo pranešta, suderinamą su bendrąja rinka – Įgijėjo įsipareigojimas perleisti turtą kontroliuojant nepriklausomam įgaliotiniui – Sąjungos teismo atliekamas įgaliotinio nepriklausomumo patikrinimas – Apimtis

(Tarybos reglamento Nr. 4064/89 8 straipsnio 2 dalis; Komisijos pranešimas 2001/C 68/03)

Kai Komisija pripažįsta koncentraciją suderinama su bendrąja rinka, su sąlyga, kad įgijėjas laikysis tam tikrų įsipareigojimų, tarp kurių yra pareiga perleisti turtą ir paskirti įgaliotinį, atsakingą už šio perleidimo laikymosi užtikrinimą, toks įgaliotinis pirmiausia turi būti nepriklausomas nuo šalių, be to, veikti nepriklausomai nuo jų, dėl to nepriklausomumo stokos pakanka tam, kad būtų panaikintas Komisijos sprendimas. Klausimas, ar šis įgaliotinis veikė nepriklausomai, kyla tik tuomet, jei iš anksto buvo konstatuota, kad jis iš tiesų buvo nepriklausomas nuo šalių. Taigi jeigu Sąjungos teismas pagrįstai konstatavo, kad įgaliotinis nebuvo nepriklausomas nuo šalių, jis neprivalėjo nagrinėti klausimo, ar šis įgaliotinis in concreto veikė tokiu būdu, kuris patvirtintų tokią nepriklausomumo stoką.

(žr. 51, 52 punktus)

Sujungtos bylos C-553/10 P ir C-554/10 P

Europos Komisija

ir

Lagardère SCA

prieš

Éditions Odile Jacob SAS

„Apeliacinis skundas — Įmonių koncentracija knygų leidybos rinkoje — Sprendimo dėl investicijų bendrovės patvirtinimo kaip perleidžiamo turto įgijėjos panaikinimas — Galimos įgaliotinio nepriklausomumo stokos apimtis“

Santrauka — 2012 m. lapkričio 6 d. Teisingumo Teismo (didžioji kolegija) sprendimas

Konkurencija — Koncentracija — Suinteresuotųjų įmonių įsipareigojimai, galintys padaryti koncentraciją, apie kurią buvo pranešta, suderinamą su bendrąja rinka — Įgijėjo įsipareigojimas perleisti turtą kontroliuojant nepriklausomam įgaliotiniui — Sąjungos teismo atliekamas įgaliotinio nepriklausomumo patikrinimas — Apimtis

(Tarybos reglamento Nr. 4064/89 8 straipsnio 2 dalis; Komisijos pranešimas 2001/C 68/03)

Kai Komisija pripažįsta koncentraciją suderinama su bendrąja rinka, su sąlyga, kad įgijėjas laikysis tam tikrų įsipareigojimų, tarp kurių yra pareiga perleisti turtą ir paskirti įgaliotinį, atsakingą už šio perleidimo laikymosi užtikrinimą, toks įgaliotinis pirmiausia turi būti nepriklausomas nuo šalių, be to, veikti nepriklausomai nuo jų, dėl to nepriklausomumo stokos pakanka tam, kad būtų panaikintas Komisijos sprendimas. Klausimas, ar šis įgaliotinis veikė nepriklausomai, kyla tik tuomet, jei iš anksto buvo konstatuota, kad jis iš tiesų buvo nepriklausomas nuo šalių. Taigi jeigu Sąjungos teismas pagrįstai konstatavo, kad įgaliotinis nebuvo nepriklausomas nuo šalių, jis neprivalėjo nagrinėti klausimo, ar šis įgaliotinis in concreto veikė tokiu būdu, kuris patvirtintų tokią nepriklausomumo stoką.

(žr. 51, 52 punktus)