ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
49.

Antra, sąlygos, kuriomis prašymas gali būti atmestas kaip nepriimtinas, numatytos ne Reglamento „Dublinas III“ 18 straipsnyje, o Direktyvos 2013/32 33 straipsnio 2 dalyje. Pagal šios nuostatos c punktą prašymas gali būti atmestas kaip nepriimtinas, jeigu „pagal 38 straipsnį šalis, kuri nėra valstybė narė, laikoma prašytojui saugia trečiąja šalimi“. Be to, minėtos direktyvos 39 straipsnyje atsakingai valstybei narei tarptautinės apsaugos prašymo leidžiama „[nenagrinėti išsamiai]“, nustačius, kad „prašytojas <...> neteisėtai atvyko į jos teritoriją iš saugios trečiosios [Europos] šalies <...>“.
121.

Be to, reikia pažymėti, kad Teisingumo Teismas niekada neaiškino minėto sakinio kaip leidžiančio valstybėms narėms atsisakyti taikyti atleidimą nuo mokesčio vien dėl formalaus reikalavimo pažeidimo. Tiksliau sakant, Teisingumo Teismas yra kelis kartus nusprendęs, kad vien formalaus reikalavimo pažeidimas, be kita ko, reikalavimo nurodyti pirkėjo identifikacinį numerį pažeidimas, negali lemti atsisakymo taikyti Šeštosios direktyvos 28c straipsnio A dalies a punkte numatytą tiekimo Bendrijos viduje atleidimą nuo mokesčio ( 47 ). Nesuprantu, kodėl reikėtų grįžti prie šios teismo praktikos, kiek ji susijusi su išvežimu Bendrijos viduje.
24.

Šiomis aplinkybėmis Landgericht Köln (Kelno apygardos teismas) nusprendė sustabdyti bylos nagrinėjimą ir pateikti Teisingumo Teismui šiuos prejudicinius klausimus: „1. Ar klausimą, ar tai yra „viešas paskelbimas“, kaip jis suprantamas pagal Direktyvos 2001/29 3 straipsnio 1 dalį ir (arba) Direktyvos 2006/115 8 straipsnio 2 dalį, visada reikia vertinti remiantis tais pačiais kriterijais, būtent tuo, kad: — naudotojas, gerai suprasdamas savo elgesio pasekmes, atlieka veiksmą, siekdamas tretiesiems asmenims suteikti prieigą prie saugomo kūrinio, kurios be šio veiksmo jie nebūtų turėję; — „visuomenė“ reiškia neapibrėžtą potencialių kūrinio gavėjų skaičių, kuris turi būti ir gana didelis; neapibrėžtumo esama tada, kai kalbama apie „asmenis apskritai“, taigi ne apie asmenis, priklausančius privačiai grupei, o „gana didelis asmenų skaičius“ reiškia, kad turi būti viršytas tam tikras minimalus jų skaičius, taigi per mažas arba visai nedidelis atitinkamų asmenų skaičius neatitinka kriterijaus; šiomis aplinkybėmis svarbu ne tik tai, kiek asmenų vienu metu turi prieigą prie to paties kūrinio, bet ir tai, kiek jų turi ją paeiliui; — kūrinys skelbiamas naujai visuomenės daliai, t. y. visuomenei, į kurią kūrinio autorius neatsižvelgė, kai leido juo naudotis viešai paskelbiant, nebent vėliau jis būtų skelbiamas specialiu techniniu metodu, kuris skiriasi nuo pirminio paskelbimo, ir — nėra nereikšminga tai, ar atitinkamu naudojimo veiksmu siekiama komercinių tikslų, be to, ar visuomenė šį paskelbimą yra pasirengusi priimti ir yra „pasiekiama“ ne atsitiktinai, bet tai nėra viešo paskelbimo privaloma sąlyga? 2. Ar tokiais atvejais, kaip nagrinėjamas pagrindinėje byloje, kai reabilitacijos centro valdytojas savo patalpose įrengia televizorius, į kuriuos jis perduoda transliavimo signalą ir taip televizijos programas padaro prieinamas, klausimą, ar tai yra viešas paskelbimas, reikia vertinti remiantis sąvoka „viešas paskelbimas“ pagal Direktyvos 2001/29 3 straipsnio 1 dalį arba pagal Direktyvos 2006/115 8 straipsnio 2 dalį, kai su televizijos programomis, kurios padarytos prieinamos, yra susijusios daugybės dalyvių, visų pirma kompozitorių, tekstų autorių ir muzikos leidėjų, taip pat atlikėjų, fonogramų gamintojų ir literatūros kūrinių autorių bei jų leidėjų, autorių ir gretutinės teisės? 3. Ar tokiais atvejais, kaip nagrinėjamas pagrindinėje byloje, kai reabilitacijos centro valdytojas savo patalpose įrengia televizorius, į kuriuos jis perduoda transliavimo signalą ir taip televizijos programas padaro prieinamas savo pacientams, yra atliktas „viešas paskelbimas“, kaip jis suprantamas pagal Direktyvos 2001/29 3 straipsnio 1 dalį arba Direktyvos 2006/115 8 straipsnio 2 dalį? 4. Jei pagrindinėje byloje nagrinėjamu atveju būtų pripažintas viešas paskelbimas, ar Teisingumo Teismas toliau laikytųsi savo praktikoje išdėstytos pozicijos, kad saugomų fonogramų paskelbimas transliuojant jas per radiją pacientams odontologijos kabinete (žr. Sprendimą SCF, C‑135/10, EU:C:2012:140) arba kitose panašiose įstaigose nėra viešas paskelbimas?“
9.

Per didelių sąnaudų tyrimo metodikos 3 dalyje apibrėžiami veiklos įsipareigojimai ar garantijos, kurias galima priskirti prie per didelių sąnaudų, o jos 3.3 punkte numatyta: „Turi būti pavojus, kad tokių veiklos įsipareigojimų ar garantijų nebus galima laikytis dėl Direktyvos 96/92/EB nuostatų taikymo. Kad būtų laikomi per didelėmis sąnaudomis, įsipareigojimai ir garantijos dėl direktyvos poveikio turi tapti neekonomiški ir labai paveikti konkrečios įmonės konkurencingumą. Be to, dėl šios priežasties įmonė turi daryti apskaitos įrašus (pvz., atidėjimus), atspindėsiančius numatomą įsipareigojimo ar garantijos poveikį. Jei dėl įsipareigojimų ir garantijų ir, nesant pagalbos ar pereinamojo laikotarpio priemonių, įmonės gyvybingumas gali atsidurti pavojuje, įsipareigojimai ar garantijos laikomos atitinkančiomis pirmesnėje pastraipoje nustatytus reikalavimus. Tokių įsipareigojimų ir garantijų poveikis įmonių konkurencingumui ar gyvybingumui bus vertinamas konsoliduotai. Kad įsipareigojimai ar garantijos būtų laikomos per didelėmis sąnaudomis, turi būti įmanoma nustatyti priežasties ir pasekmės santykį tarp Direktyvos 96/92/EB įsigaliojimo ir sunkumų, su kuriais suinteresuotosios įmonės susiduria laikydamosi šių įsipareigojimų ar garantijų arba užtikrindamos jų laikymąsi. Siekdama nustatyti šį priežasties ir pasekmės santykį Komisija atsižvelgs į visus elektros energijos kainos mažėjimo ar rinkos dalies praradimo, kurį patyrė atitinkamos įmonės, atvejus. Įsipareigojimai ar garantijos, kurių nebūtų pavykę laikytis nepaisant Direktyvos įsigaliojimo, nėra laikomi per didelėmis sąnaudomis.“
27.

Komisija teigia, jog lemiamas klausimas yra, ar Reglamento Nr. 1408/71 94 straipsnio 2 dalis taikoma laikotarpiui, kai H. Rothwangl dirbo HAL. Faktas, ar H. Rothwangl įgijo draudimo laikotarpį, turi būti nustatytas pagal nacionalinę teisę. Dirbdamas HAL, H. Rothwangl pagal nacionalines taisykles buvo laikomas Nyderlandų gyventoju. Dėl to nagrinėjamas laikotarpis gana glaudžiai siejamas su Nyderlandais, kad jį būtų galima laikyti draudimo laikotarpiu pagal nagrinėjamas nacionalines taisykles. Be to, Reglamento Nr. 1408/71 13 straipsnio 2 dalies c punkte nustatytomis taisyklėmis reglamentuojamas ne tik taikytinų teisės aktų nustatymas, bet ir tai, ar asmuo, kuriam taikomas Reglamentas Nr. 1408/71, turi teisę į socialinės apsaugos išmokas.
80.

Be to, nors tikra laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė įgyvendinama tarpusavyje pripažįstant teismų sprendimus, taigi ir būtinai esant valstybių narių tarpusavio pasitikėjimui, dėl to negali būti prasčiau užtikrinama, kad bus laikomasi pagrindinių teisių ir visų pirma nukentėjusiojo asmens teisių. Dėl principo ne bis in idem taikymo jokiu būdu negali būti pripažįstami sprendimai, kurie akivaizdžiai prieštarauja pagrindinėms teisėms.
12.

Nuo 1993 m. gegužės 1 d. bendrovė Transportes Aéreos Portugueses (toliau – TAP), kuri buvo pagrindinė AIA akcininkė, pradėjo vykdyti dalį skrydžių, kuriuos AIA buvo įsipareigojusi vykdyti laikotarpiu nuo 1993 m. gegužės 1 d. iki spalio 31 d. TAP taip pat vykdė tam tikrus užsakomuosius skrydžius – iki tol šioje rinkoje ji neveikė – tais maršrutais, kuriais anksčiau skrydžius vykdė AIA. Šiam tikslui TAP naudojo dalį įrangos, kurią AIA anksčiau naudojo savo veiklai, be kita ko, keturis orlaivius. TAP taip pat mokėjo nuomos mokestį pagal atitinkamas finansinės nuomos sutartis ir perėmė biuro įrangą, kurią AIA turėjo ir naudojo savo patalpose Lisabonoje (Portugalija) ir Fare (Portugalija), ir kitą materialųjį turtą. Be to, TAP pasamdė kai kuriuos buvusius AIA darbuotojus.
66.

Galiausiai labai reikšminga tai, kad, Teisingumo Teismo žiniomis, vienintelis pareigą mokėti regioninius mokesčius turintis asmuo, Luminus, sutiko neperkelti regioninių mokesčių Sąjungai. Komisija tvirtina privalėjusi į kvietimus dalyvauti konkurse neįtraukti sąlygos, pagal kurią būtų numatyta, kad regioniniai mokesčiai Sąjungai neperkeliami, nes nė vienas konkurso dalyvis negalėjo sutikti su tokia sąlyga. Be to, Komisijos nuomone, Luminus sutiko neperkelti regioninių mokesčių tik todėl, kad buvo klaidingai įsitikinusi, jog jai pačiai nereikės mokėti šių mokesčių. Be to, vėliau Luminus paprašė, kad Sąjunga grąžintų regioninius mokesčius.
2.

Ši byla susijusi su klausimu, ar Danijos bendrovė Post Danmark A/S 2007 ir 2008 metais piktnaudžiavo savo dominuojančia padėtimi Danijos masinių pašto siuntų platinimo gavėjams rinkoje. Iš esmės reikia išaiškinti, ar Post Danmark piktnaudžiavo savo padėtimi siekdama išstumti konkurentą, suteikdama tiesioginių reklaminių pašto siuntų platinimui nuolaidas iki 16 %, jei jos klientai per vienų metų ataskaitinį laikotarpį pasiekdavo tam tikras standartinės apimties ar apyvartos ribas. Be to, atitinkama nuolaida galiojo atgaline data, t. y. ji buvo taikoma visoms per visą ataskaitinį laikotarpį išplatintoms atitinkamo kliento tiesioginėms reklaminėms pašto siuntoms.
41.

Be to, primintina, kad reikia užtikrinti deramą pusiausvyrą tarp atitinkamų teisėtų susijusių ūkininko ir savininko interesų, atsižvelgiant į įgyvendinimo reglamento 2 straipsnyje įtvirtintą tikslą. Jei nebūtų griežtai apibrėžto termino, nesąžiningas ūkininkas galėtų be didelės rizikos delsti neribotą laiką, tikėdamasis išvengti mokėjimo ( 40 ), taigi ūkininkus reikia skatinti laikytis jiems tenkančių pareigų teisės į augalų veislių apsaugą Bendrijoje savininkų atžvilgiu ( 41 ). Kaip nurodo STV, jei ūkininkas galėtų pašalinti pažeidimą net po to, kai savininkas atskleidžia slaptą naudojimą, savininko interesai nebūtų pakankamai apsaugoti ( 42 ). Be to, jei toks pažeidimo pašalinimas būtų leidžiamas, tai prieštarautų Sąjungos teisės aktų leidėjo ketinimams, nes jis pasirūpino, kad pagrindinio reglamento 94 straipsnyje būtų numatyta galimybė pareikšti ieškinį, paaiškėjus pareigos sumokėti teisingą atlygį, kaip jis suprantamas pagal minėto reglamento 14 straipsnį, pažeidimui. Taigi reikia sutikti, jog logiška, kad ūkininkui, kuris pasinaudoja minėtame straipsnyje numatyta nukrypti leidžiančia nuostata, būtų nustatytas mokėjimo terminas.
82.

Be to, nacionalinis teismas turės atsižvelgti į atitinkamų įmonių, ypač T‑Mobile Polska, padėtį ir reikšmę rinkoje. Remiantis turimais duomenimis ir T-Mobile Polska per posėdį patekta informacija, ši įmonė yra viena iš pagrindinių telekomunikacijų operatorių Lenkijoje ir Rytų Europoje. Kaip matyti iš Sprendimo Polska Telefonia Cyfrowa ( 20 ), 2006 m. UKE pirmininkas pripažino, jog ši įmonė turi didelę įtaką telefono skambučių užbaigimo paslaugų rinkoje, todėl jai nustatė tam tikrus reglamentuojamojo pobūdžio įpareigojimus ( 21 ). 2008 m. T-Mobile Polska užėmė 29 % rinkos, 2013 m. rinkos dalis siekė 27 %. Ši su T‑Mobile Polska reikšme rinkoje susijusi informacija neabejotinai įrodo, kad per šios įmonės tinklą perduodamų ryšių, įskaitant nukreipimą į negeografinius numerius, apimtis yra didelė.
18.

Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd ir Risen Footwear (HK) Co., Ltd (toliau kartu – Brosmann ir kt.) padavė apeliacinį skundą dėl Sprendimo Brosmann Footwear (HK) ir kt. / Taryba (T‑401/06, EU:T:2010:67), kuriuo Europos Sąjungos Bendrasis Teismas atmetė jų ieškinį dėl ginčijamo reglamento dalinio panaikinimo. Zhejiang Aokang Shoes Co., Ltd (toliau – Zhejiang Aokang) taip pat kreipėsi į Teisingumo Teismą su apeliaciniu skundu dėl Sprendimo Zhejiang Aokang Shoes / Taryba (T‑407/06 ir T‑408/06, EU:T:2010:68), kuriuo Bendrasis Teismas atmetė šios bendrovės ieškinį dėl to paties reglamento dalinio panaikinimo. Iš esmės ir Brosmann ir kt., ir Zhejiang Aokang prašė Teisingumo Teismo panaikinti šiuos sprendimus ir ginčijamą reglamentą tiek, kiek jie susiję su šiomis bendrovėmis.
156.

Išvadas dėl Tarybos atlikto faktinių aplinkybių, kuriomis grindžiami Bank Mellat įtraukimo į sąrašą motyvai, įvertinimo galima apibendrinti taip: pirma, Taryba neprieštaravo tam, kad Bendrasis Teismas atmetė vii motyvą (palankių sąlygų milijonams dolerių, skirtų Irano branduolinei programai, judėti sudarymas); antra, ji nepateikė įrodymų, jog bankas teikė paslaugas AEOI, AIO svarbiems pareigūnams arba už Irano pirkimus atsakingam asmeniui (dalis v motyvo ir vi motyvas); trečia, ji nepareiškė ir neįrodė, kad po to, kai Saugumo Taryba įtraukė Novin į sąrašą arba kai bankas sužinojo apie Novin dalyvavimą kuriant branduolinius ginklus, Novin buvo suteiktos kokios nors naujos paslaugos ( 81 ) (likusi v motyvo dalis), o aplinkybė, kad paslaugos jai teiktos anksčiau, neatitiko įtraukimo į sąrašą kriterijaus ir jo nepagrindė; ketvirta, be aplinkybių, kuriomis grindžiami v ir vi motyvai, ii ir iii motyvai (atitinkamai veikla, kuria remiamos Irano branduolinės ir balistinių raketų programos ir sudaromos palankios sąlygos joms įgyvendinti, taip pat paslaugų teikimas subjektams, įtrauktiems į JT ir ES sąrašus) negrindžiami jokiomis kitomis aplinkybėmis; penkta, aplinkybė, kad bankas yra FEE Bank patronuojantysis bankas (iv motyvas), nėra įtraukimo į sąrašą kriterijus atitinkantis motyvas; galiausiai valstybei priklausanti nuosavybės teisė (i motyvas) pati savaime neatitinka jokio įtraukimo į sąrašą kriterijaus, valstybei priklauso nuosavybės teisė tik į banko dalį (ir neįrodyta, kad turėdama tokią dalį valstybė gali daryti „lemiamą įtaką“), be to, bet kuriuo atveju šia aplinkybe remiamasi tik Sprendime 2010/413 ir Įgyvendinimo reglamente Nr. 668/2010.
23.

Be to, siekiant vienodai taikyti Sąjungos teisę ir vadovaujantis vienodo požiūrio principu, tuomet, kai Sąjungos teisės nuostatose nedaroma aiški nuoroda į valstybių narių teisę, taikomą norint nustatyti jų prasmę bei apimtį, jų reikšmė visoje Europos Sąjungoje paprastai turi būti aiškinama autonomiškai ( 13 ). Tačiau Direktyvos 2008/7 2 straipsnio 1 dalyje imperatyviai ir vienodai visoms valstybėms narėms nustatoma, kokios bendrovės pagal šią direktyvą turi būti laikomos kapitalo bendrovėmis ( 14 ). Mano nuomone, iš to darytina išvada, kad toje nuostatoje įtvirtinta autonomiška „kapitalo bendrovės“ ir jai prilyginamo vieneto sąvoka, kartu reikalaujant, kad šiomis bendrovėmis būtų laikomos bendrovės, asociacijos ar kiti juridiniai asmenys, kaip jie suprantami pagal nacionalinę teisę ( 15 ).
7.

Fiksuoto dydžio taisyklė taikoma tik darbuotojams iš užsienio, kurie turi ypatingą kompetenciją, kurios nėra arba trūksta Nyderlandų darbo rinkoje. Be to, 2012 m. nustatyta papildoma sąlyga, kad darbuotojas daugiau nei du trečdalius laiko per dvejų metų laikotarpį turėjo būti gyvenęs didesniu nei 150 kilometrų, matuojant tiesia linija, atstumu nuo Nyderlandų sienos (toliau – 150 km kriterijus).
52.

Be to, atsižvelgiu į tai, kad yra savarankiškai dirbančių asmenų, kurie, kalbant apie jų profesinius santykius su tikraisiais ar galimais užsakovais, yra panašioje padėtyje, palyginti su tipiniais darbuotojo ir darbdavio santykiais. Visų pirma kai kurie savarankiškai dirbantys asmenys gali turėti labai nedaug laisvės rinktis, kada, kur ir kaip jie atliks jiems pavestas užduotis. Be to, jų pozicija derantis gali būti labai silpna, ypač dėl atlygio ir darbo sąlygų. Tai ypač pasakytina apie „netikruosius savarankiškai dirbančius asmenis“: darbuotojus, kurie apsimeta savarankiškai dirbančiais, kad jiems nebūtų taikomas koks nors teisės aktas (pavyzdžiui, darbo ar mokesčių normos), kuris yra nepageidautinas darbdaviui. Dar vienas pavyzdys yra savarankiškai dirbantys asmenys, ekonomiškai priklausomi nuo vieno (ar pagrindinio) užsakovo ( 23 ).
37.

Nagrinėjant bylą Cour constitutionnelle, Conseil des ministres teigė, kad teisės būti šalyje įteisinimas dėl sveikatos priežasčių „neįeina į papildomą apsaugą“ ir yra reglamentuojamas 1980 m. gruodžio 15 d. įstatymo 9b straipsniu, kuris yra specialioji nuostata. Conseil des ministres mano, kad šis leidimas gyventi šalyje yra grindžiamas EŽTK 3 straipsniu. Be to, ji pažymi, kad kalbama apie kitokią procedūrą nei ta, kuri vykdoma Commissariat général aux réfugiés et aux apatrides, nes ji priklauso vidaus reikalų ministro ir Office des étrangers kompetencijai.
12.

Universaliosios paslaugos apimtis apibrėžta Universaliųjų paslaugų direktyvos 4–7 straipsniuose. Ji apima sujungimą fiksuotoje vietoje su viešuoju ryšių tinklu ir išsamios informacijos apie abonentus ir abonentų knygos teikimo paslaugą galutiniams paslaugų gavėjams. Be to, į ją įeina taksofonų prieinamumo paslauga, leidžianti, be kita ko, paskambinti pagalbos tarnyboms, ir ypatingos priemonės, kuriomis galimybė gauti šias paslaugas užtikrinama neįgaliems jų gavėjams.
47.

Tai išdėsčius ir toliau aptariant klausimą, ką reiškia žodis „parodija“, būtų naudinga pradėti nuo žodynuose pateikiamos šios sąvokos apibrėžties. Taigi, ispaniškai „parodija“ reikštų tiesiog „pašaipią imitaciją“ ( 15 ), beveik identiškai apibrėžiama ir prancūziškai: „imitation burlesque (d’une œuvre sérieuse)“ ( 16 ). Vokiškai parodija aiškinama kaip „komische Umbildung ernster Dichtung; scherzh[afte] Nachahmung <…>“ ( 17 ), nyderlandų k. „grappige nabootsing om iets bespottelijk te maken“ ( 18 ) ir galiausiai angliškai: „A prose, verse or (occas[ionally]) other artistic composition in which the characteristic themes and the style of a particular work, author, etc. are exaggerated or applied to an inappropriate subject, esp[ecially] for the purposes of ridicule …“ ( 19 ).
26.

Be to, pagal nusistovėjusią teismo praktiką PVM direktyvos 65 straipsnį, kaip 63 straipsnyje nustatytos pagrindinės taisyklės išimtį, reikia aiškinti siaurai. ( 8 ) Pagal PVM direktyvos 62 straipsnio 1 punktą įvykus apmokestinimo momentui įvykdomos prievolei apskaičiuoti mokestį atsirasti būtinos teisinės sąlygos. Iš to matyti, kad prievolė apskaičiuoti mokestį gali atsirasti kartu su apmokestinimo momentu arba po jo, bet iš esmės ne prieš jį. ( 9 ) Apmokestinimo momentas, atsižvelgiant į PVM direktyvos 2 straipsnio 1 dalies a punktą, įvyksta tik tada, kai atliekamas prekių tiekimas už atlygį. Jei pagal PVM direktyvos 65 straipsnį leidžiama išankstinio apmokėjimo atveju atsirasti prievolei apskaičiuoti mokestį prieš įvykstant apmokestinimo momentui ir dėl to atsiranda pagrindas apmokestinti, vykstant įprastai eigai galima tikėtis, kad bus įvykdytas apmokestinamasis tiekimas. Jei dėl to kyla konkrečių abejonių, PVM direktyvos 65 straipsnis netaikytinas.
37.

Prašymo priimti prejudicinį sprendimą pateikusio teismo klausimus nagrinėjant šiuo atžvilgiu būtina pabrėžti, kad minėtu 12 straipsniu iš nacionalinių reguliavimo institucijų reikalaujama, jog operatoriams nustatomi įpareigojimai būtų „pagrįsti“ visais atvejais atsižvelgiant į įvairius kriterijus, tarp kurių paminėtina ir pradinė priemonių savininko investicija. Be to, minėtos direktyvos 13 straipsnyje konkrečiau reglamentuojami kainų kontrolės įpareigojimai, kuriuos operatoriams gali nustatyti nacionalinės reguliavimo institucijos. Šio straipsnio 1 dalyje aiškiai nurodyta, kad, „siekiant skatinti operatorių investuoti, visų pirma, į naujos kartos tinklus, nacionalinės reguliavimo institucijos atsižvelgia į operatoriaus investicijas, kad jis galėtų gauti tam tikrą pagrįstą panaudoto kapitalo grąžos normą“. Nepaisant to, straipsnio 2 dalyje papildomai nurodyta, kad nustatytas sąnaudų padengimo mechanizmas ar kainų nustatymo metodika turi tarnauti „veiklos efektyvumo bei subalansuotos konkurencijos skatinimui ir kiek įmanoma [padidinti] vartotojams teikiamą naudą“.
76.

Be to, kas nurodyta pirma, dar reikia paminėti, kad, priešingai nei Reglamento Nr. 4253/88 24 straipsnio 2 dalyje, 2000–2006 m. laikotarpiu taikomo Reglamento Nr. 1260/90 39 straipsnio 3 dalies b punkte Komisijai aiškiai leidžiama „atlikti reikalaujamas finansines korekcijas“, jei nustatyta, kad „valdymo ar kontrolės sistemose yra reikšmingų trūkumų, galinčių sukelti sistemingus pažeidimus“ (to paties straipsnio 2 dalies c punktas). Toliau šioje dalyje numatyta, kad korekcijomis siekiama „visiškai ar iš dalies nutraukti fondų dalyvavimą konkrečioje operacijoje“, o jų suma nustatoma „atsižvelgiant į pažeidimo ar pakeitimo pobūdį ir į valstybių narių taikomų valdymo ar kontrolės sistemų trūkumų mastą bei galimas pasekmes“, tačiau visais atvejais laikomasi „proporcingumo principo“.
22.

Dublike Komisija tvirtina, kad minėtame Sprendime Portugalija prieš Tarybą įtvirtinta teismų praktika taip pat yra taikytina partnerystės ir bendradarbiavimo susitarimams, ir teigia, kad PBS ir susitarimo su Indijos Respublika nuostatos ir tikslai yra panašūs. Nors pagal ESS 21 straipsnį susitarimais dėl vystomojo bendradarbiavimo turi būti siekiama juose nurodytų tikslų, vis dėlto tokių susitarimų pagrindinis tikslas yra vystomasis bendradarbiavimas, kuris nesupaprastinamas tik iki finansinės pagalbos teikimo besivystančioms šalims. Iš tiesų PBS yra susitarimas, kurio pagrindinis tikslas – vystomasis bendradarbiavimas, kaip tai matyti, be kita ko, iš jo VI antraštinės dalies. Vystymo tikslas taip pat nustatytas 26 straipsnyje. Be to, remiantis Reglamentu Nr. 1905/2006 priimti Filipinams skirti daugiamečiai programavimo dokumentai ( 17 ) patvirtina su šia valstybe vykdomo vystomojo bendradarbiavimo daugiaplanį pobūdį. Komisija pabrėžia Tarybos analizės nenuoseklumą dėl to, kad Taryba nemanė, jog reikia įtraukti kitus teisinius pagrindus. Paskui Komisija pažymi, kad nesutinka su teiginiu, jog dėl to, kad valstybės narės taip pat yra PBS šalys, reikalingas jų bendras sutarimas ginčijamam sprendimui priimti, nes minėtas sprendimas buvo priimtas kvalifikuotąja balsų dauguma, o priėmimo bendru sutarimu procedūra visiškai nesusijusi su sutartimis. Galiausiai Komisija ginčija minėto 2009 m. rugsėjo 3 d. Sprendimo Parlamentas prieš Tarybą svarbą, kuris, pasak jos, nesusijęs su nesuderinamomis procedūromis.
20.

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikusiam teismui įteiktame ieškinyje C. D., remdamasi tuo, kad iš pradžių jos prašymas buvo atmestas, tvirtina, jog ji buvo neteisėtai diskriminuojama dėl lyties ir (arba) nėštumo ir motinystės. Be to, ji teigia, kad patyrė nepalankų požiūrį dėl nėštumo ir motinystės ir dėl to, kad norėjo pasinaudoti motinystės atostogomis.
20.

Tarifą „Optima“ simbolizuoja grafiniai sėdynės, lagamino ir laikrodžio ciferblato ženklai. Be kita ko, šis tarifas suteikia galimybę vežtis ne daugiau kaip 23 kg sveriantį registruotą bagažą, rezervuoti vietą orlaivio priekyje ar gale ir pasinaudoti ypatingais privalumais registruojantis ir keičiant lėktuvo bilietą. Galiausiai, kalbant apie tarifą „Ecellence“, šios išvados surašymo dieną jį simbolizavo grafiniai sėdynės, lagamino ir laikrodžio ciferblato ženklai. Be tarifo „Optima“ privalumų, jis suteikia galimybę pasiimti ne daugiau kaip 14 kg sveriantį rankinį bagažą, taip pat gauti vietą pirmojoje orlaivio eilėje. Be to, jis suteikia klientui galimybę užsiregistruoti skrydžiui iškart po užsakymo, patekti į VIP salę, pasinaudoti pirmenybės teise registracijos vietose bei atliekant saugos patikrą ir laipinimo metu. Galiausiai šis tarifas suteikia galimybę naudotis maitinimu salone, pakeisti skrydį ir atitinkamais atvejais atšaukus skrydį gauti kompensaciją bei kaupti lojalumo taškus.
40.

Šios gairės juo svarbesnės šioje byloje dėl to, kad „distribucijos sutarties“ sąvoka, kurią vartoja prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas formuluodamas prejudicinius klausimus ( 27 ), nėra Sąjungos teisėje apibrėžta sąvoka ( 28 ) ir gali reikšti skirtingus dalykus valstybių narių teisės sistemose, darant prielaidą, kad ši sutarties forma visiems gerai žinoma ( 29 ). Be to, pažymėtina, kad minėtoje byloje, kurioje priimtas Sprendimas De Bloos ir kuri jau buvo susijusi su teismo, kompetentingo nagrinėti ieškinį dėl žalos, patirtos dėl distribucijos sutarties, kurios viena šalis įsisteigusi Belgijoje, o kita – Prancūzijoje, nutraukimo be išankstinio pranešimo, atlyginimo, nustatymu, nei Teisingumo Teismas, nei generalinis advokatas neapibrėžė šios sąvokos nei pagal atitinkamas nacionalinės teisės sistemas, nei bendrai ir abstrakčiai.