LT
Teismopr aktikosr inkinys
ECLI:EU:F:2010 :164 1TARNAUTOJŲ TEISMO (pirmoji kolegija) SPRENDIMAS
2010 m. gruodžio 14 d.
Byla F-74/09
Werner Siegfried Go witzke
prieš
Europos policijos biurą (Europolą)
„Viešoji tarnyba — Europolo pe rsonalas — Europolo tarnautojų tarnybos nuostatų 27 straipsnis — 
Europolo pe rsonalo narių pareigų lygių ir p akopų nustatymo tvarkos 4 straipsnis — 
Pareigybės priskyrimas prie aukštesnio lygio — Pakopos suteikimas“
Dalykas: Pagal Konvencijos, parengtos vadovaujantis Europos Sąjungos sutarties K.3 straipsniu, 
dėl Europos policijos biuro įsteigimo (Europolo kon vencijos) 40 straipsnio 3 dalį ir 
Europolo tarnautojų tarnybos nuostatų 93 straipsnio 1 dalį pareikštas ieškinys, kuriuo 
W. S. Gowitzke p rašo panaikinti 2009 m. vasario 16 d. Europolo atliktą jo dar bo 
sutarties pakeitimą, pagal ku rį jo pareigos priskirtos ne prie 6, bet prie 5 lygio ir 
nustatytas šio lygio pirmos pakopos pirminis dar bo užmokestis.
Sprendimas:Atmesti ieškinį. Ieškovas padengia visas bylinėjimosi išlaidas.
Santrauka
Pareigūnai — Europolo pareigūnai — Pareigų įvertinimas iš naujo priskiriant prie aukštesnio lygio — 
Priskyrimas prie pakopos
Nei Europolo tarnautojų tarnybos nuostatų 27 straipsnyje, nei 2008 m. rugpjūčio 26 d. Europolo 
direktoriaus priimtame d okumente „Europolo pe rsonalo narių lygių ir p akopų nustatymo politika“ 
(toliau – Pakopų politika) nenumatyta, prie ku rio lygio ar p akopos turi būti priskirta iš naujo įvertinus 
pareigas.
Šiuo atžvilgiu pagal analogiją turi būti taikoma nuostata, t. y. Pakopų politikos 4 straipsnio 2 dalies 
pirma pastraipa, ku rioje reguliuojama situacija, panašiausia į s ituaciją, susiklosčiusią nagrinėjamu 
atveju. Iš tiesų, no rs tiesa, kad š ioje nuostatoje nustatytos pakopos, prie ku rių priskirtini vidaus 
kandida tai, kurie po vidaus atrankos procedūros paskiria mi į aukštesnio lygio pareigas, ši nuostata taip 
pat taikytina tuo atveju, kai s uinteresuotasis asmuo priskirtas prie naujo lygio susijusio ne su vidaus 
atrankos procedūros, po ku rios jis būtų pakviestas eiti kitų pareigų, laimėjimu, o s u pareigų, kurias jis 
eina, įvertinimu iš naujo priskiria nt prie aukštesnio lygio.
Tačiau remiantis minėta nuostata vidaus ka ndida tas, paskirtas į a ukštesnio lygio pareigas, iš kar to 
priskiria mas prie aukštesnės šio lygio pakopos, palyginti su jo ankstesniu baziniu dar bo užmokesčiu. 
Žinoma, pažodžiui aiškinant šią nuostatą m atyti, kad ž odžiai „šio lygio“ reiškia n aują lygį. Tačiau 
siekiant aiškumo šioje nuostatoje patikslinta, kad r eikia p alyginti atitinkamo tarnautojo ankstesnį
2 ECLI:EU:F:2010 :164SANTRAUKA—BYLAF-74/09
GOWITZKE/EUROPOLAS
 bazinį dar bo užmokestį. Todėl tam, kad b ūtų nustatyta pakopa, prie ku rios priskirtina, reikia p alyginti 
ankstesnį bazinį dar bo užmokestį su aukštesnio lygio baziniu dar bo užmokesčiu ir p riskirti prie 
pakopos, dėl ko j is gautų m ažiausiai did esnį bazinį dar bo užmokestį, palyginti su dar bo užmokesčiu, 
kurį jis gavo būdamas priskirtas prie ankstesnio lygio. Taigi siekiant išvengti, kad p rie aukštesnio lygio 
priskirtas tarnautojas gautų m ažesnį bazinį dar bo užmokestį, automatiškai p riskiria ma ne prie pirmos 
aukštesnio lygio pakopos, o p rie pirmos atitinkamo lygio pakopos, prie ku rios priskyrus jis galėtų gauti 
aukštesnį bazinį dar bo užmokestį, nei gaudavo, kai b uvo priskirtas ankstesniam lygiui.
(žr. 31, 32, 34 ir 36 punktus)