LT
Teismopr aktikosr inkinys
ECLI:EU:F:2010 :21 1TARNAUTOJŲ TEISMO (pirmoji kolegija) NU TARTIS
2010 m. kovo 25 d.
Byla F-102/08
Luigi M ar cuc cio
prieš
Europos Komisiją
„Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Ieškovo asmeninio turto pe rvežimas — Ieškinys dėl žalos 
atlyginimo — Akivaizdžiai n epriimtinas ieškinys — Akivaizdžiai teisiškai n epagrįstas ieškinys — 
Procedūros reglamento 94 straipsnis“
Dalykas: Pagal EB 236 ir A E 152 straipsnius pareikštas ieškinys, ku riuo L. Marcuccio prašo 
pirmiausia pripažinti niekiniu ar b ent jau panaikinti Komisijos sprendimą atsisakyti jam 
pateikti nuotraukų, padar ytų kra ustantis iš tarnybinio b ūsto, ku riame j is gyveno 
Luandoje (Angola), ko pijas ir s unaikinti visus d okumentus, susijusius su š iuo 
persikraustymu, ir p riteisti iš Komisijos žalos, atsiradusios dėl minėto pe rkraustymo, 
atliko p rieš jo valią, atlyginimą.
Sprendimas:Atmesti ieškinį kai p iš da lies akivaizdžiai n epriimtiną ir i š da lies akivaizdžiai t eisiškai 
nepagrįstą. Priteisti iš ieškovo b ylinėjimosi išlaidas. Priteisti iš ieškovo a tlyginti 
Tarnautojų teismui 1 500  eurų.
Santrauka
1. Pareigūnai — Ieškinys — Ieškinys dėl žalos atlyginimo — Prašymas panaikinti ikiteisminį sprendimą 
atmesti prašymą atlyginti žalą
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 ir 91 straipsniai)
2. Institucijų aktai — Galiojimo p rezumpcija — Niekinis aktas — Sąvoka
(EB 249 straipsnis)
3. Pareigūnai — Ieškinys — Išankstinis administracinis skundas — Terminai — Teisės praradimas 
praleidus terminą — Atnaujinimas — Sąlyga — Nauja ir esminė faktinė aplinkybė
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 ir 91 straipsniai)
1. Institucijos sprendimas atmesti prašymą atlyginti žalą yra sudedamoji išankstinės ad ministracinės 
procedūros, vykstančios iki ieškinio dėl atsakomybės pareiškimo T arnautojų teisme, da lis, todėl 
reikalavimas panaikinti šį sprendimą negali būti vertinamas atskirai n uo reikalavimo atlyginti žalą.
2 ECLI:EU:F:2010 :21SANTRAUKA—BYLAF-102/08
MARCUCCIO/KOMISIJA
(žr. 23 punktą)
Nuoroda:
Pirmosios instancijos teismo p raktika: 1997 m. gruodžio 18 d. Sprendimo G ill p rieš K omisiją, T-90/95, 
Rink. VT p. I-A-471 ir II- 1231 , 45 punktas; 2001 m. ko vo 6 d. Sprendimo O jha prieš Komisiją, T-77/99, 
Rink. VT p. I-A-61 ir II- 293, 68 punktas; 2002 m. gruodžio 5 d. Sprendimo H oyer prieš Komisiją, T-209/99, 
Rink. VT p. I-A-243 ir II- 1211 , 32 punktas.
2. Aktai gali būti pripažinti niekiniais, tik jeigu jie turi labai rimtų ir ai škių trūkumų. Dėl institucijos 
akto pripažinimo niekiniu pasekmių sunkumo ir d ėl teisinio saugumo priežasčių toks a ktas niekiniu 
pripažįstamas tik visiškai i šimtinais atvejais.
Komisijos sprendimas atsisakyti sunaikinti dokumentus, kurių saugojimą ši institucija pagrindė tuo, kad 
jie yra garantija, kuria r emiantis tiek pareigūnas, tiek pati institucija gali patikrinti, kad j o iškraustytas 
turtas yra jam pristatytas į n aują gyvenamąją vietą, nėra toks n eteisėtas.
(žr. 29 ir 32 punktus)
Nuoroda:
Teisingumo Teismo praktika: 1957 m. gruodžio 10 d. Sprendimo So ciété des u sines à t ubes de l a Sarre prieš 
Vyriausiąją valdybą, 1/57 ir 14 /57, Rink. p. 201, 220 ; 1994 m. birželio 15 d. Sprendimo Komisija prieš BASF ir kt., 
C-137/92 P, Rink. p. I-2555 , 50 punktas; 2004 m. spalio 5 d. Sprendimo K omisija prieš Graikiją, C-475/01, 
Rink. p. I-8923 , 20 punktas.
3. Nors pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 1 dalį kiekvienas pareigūnas gali prašyti 
Paskyrimų tarnybos priimti dėl jo sprendimą, ši galimybė neleidžia m inėtam p areigūnui nesilaikyti 
Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 ir 91 straipsniuose numatytų skundo ir i eškinio pateikimų terminų 
savo prašyme n etiesiogiai g inčijant ankstesnį sprendimą, kurio jis neginčijo pe r nustatytą terminą. Tik 
naujų esminių faktų egzistavimas gali pateisinti prašymo pe ržiūrėti tokį sprendimą pateikimą.
(žr. 36 punktą)
Nuoroda:
Teisingumo T eismo praktika: 1985 m. gegužės 15 d. Sprendimo Esly prieš Komisiją, 127/84, Rink. p. 1437 , 
10 punktas.