Sujungtos bylos C-147/11 ir C-148/11

Secretary of State for Work and Pensions

prieš

Lucja Czop ir Margita Punakova

(Upper Tribunal (Administrative Appeals Chamber) prašymai priimti prejudicinį sprendimą)

„Reglamentas (EEB) Nr. 1612/68 — Direktyva 2004/38/EB — Teisė nuolat gyventi šalyje — Socialinė parama — Vaiko priežiūra — Gyvenimo laikotarpiai iki kilmės valstybės įstojimo į Sąjungą“

Santrauka – 2012 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas

Laisvas asmenų judėjimas – Darbuotojai – Šeimos narių teisė gyventi šalyje – Vienas iš tėvų, faktiškai prižiūrintis vaiką, kuris mokosi priimančiojoje valstybėje narėje – Vienam iš tėvų keliamas reikalavimas dirbti arba būti dirbusiam pagal darbo sutartį – Teisės gyventi šalyje nebuvimas neįvykdžius šio reikalavimo (Tarybos reglamento Nr. 1612/68 12 straipsnis) Sąjungos pilietybė – Teisė laisvai judėti ir apsigyventi valstybių narių teritorijoje – Direktyva 2004/38 – Sąjungos piliečių teisė nuolat gyventi šalyje – Įgijimas pasibaigus penkerių metų nepertraukiamo gyvenimo priimančioje valstybėje narėje laikotarpiui – Sąvoka – Trečiosios valstybės piliečio gyvenimo šalyje laikotarpiai iki šios valstybės įstojimo į Europos Sąjungą – Įskaitymas – Sąlygos (Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/38 7 straipsnio 1 dalis ir 16 straipsnio 1 dalis)

Reglamento Nr. 1612/68 dėl laisvo darbuotojų judėjimo Bendrijoje 12 straipsnį reikia aiškinti taip, kad juo darbuotojo migranto arba buvusio darbuotojo migranto vaiką, kuris toliau mokysis priimančioje valstybėje narėje, faktiškai prižiūrinčiam asmeniui suteikiama teisė gyventi šios valstybės teritorijoje, tačiau jis negali būti aiškinamas taip, kad juo tokia teisė suteikiama savarankiškai dirbančio asmens vaiką faktiškai prižiūrinčiam asmeniui. (žr. 40 punktą ir rezoliucinę dalį) Direktyvos 2004/38 dėl Sąjungos piliečių ir jų šeimos narių teisės laisvai judėti ir gyventi valstybių narių teritorijoje 16 straipsnio 1 dalį reikia aiškinti taip, kad Sąjungos pilietis, turintis neseniai į Europos Sąjungą įstojusios valstybės narės pilietybę, pagal šią nuostatą gali naudotis teise nuolat gyventi šalyje, kai daugiau nei penkerius metus nepertraukiamai gyveno priimančiojoje valstybėje narėje ir dalį šio laikotarpio gyveno iki pirmosios valstybės įstojimo į Europos Sąjungą, jeigu gyventa laikantis Direktyvos 2004/38 7 straipsnio 1 dalyje numatytų reikalavimų. (žr. 40 punktą ir rezoliucinę dalį)

Sujungtos bylos C-147/11 ir C-148/11

Secretary of State for Work and Pensions

prieš

Lucja Czop ir Margita Punakova

(Upper Tribunal (Administrative Appeals Chamber) prašymai priimti prejudicinį sprendimą)

„Reglamentas (EEB) Nr. 1612/68 — Direktyva 2004/38/EB — Teisė nuolat gyventi šalyje — Socialinė parama — Vaiko priežiūra — Gyvenimo laikotarpiai iki kilmės valstybės įstojimo į Sąjungą“

Santrauka – 2012 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas

Laisvas asmenų judėjimas — Darbuotojai — Šeimos narių teisė gyventi šalyje — Vienas iš tėvų, faktiškai prižiūrintis vaiką, kuris mokosi priimančiojoje valstybėje narėje — Vienam iš tėvų keliamas reikalavimas dirbti arba būti dirbusiam pagal darbo sutartį — Teisės gyventi šalyje nebuvimas neįvykdžius šio reikalavimo (Tarybos reglamento Nr. 1612/68 12 straipsnis) Sąjungos pilietybė — Teisė laisvai judėti ir apsigyventi valstybių narių teritorijoje — Direktyva 2004/38 — Sąjungos piliečių teisė nuolat gyventi šalyje — Įgijimas pasibaigus penkerių metų nepertraukiamo gyvenimo priimančioje valstybėje narėje laikotarpiui — Sąvoka — Trečiosios valstybės piliečio gyvenimo šalyje laikotarpiai iki šios valstybės įstojimo į Europos Sąjungą — Įskaitymas — Sąlygos (Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/38 7 straipsnio 1 dalis ir 16 straipsnio 1 dalis)