ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
C 73/33

2014 m. lapkričio 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Global Steel Wire/Komisija

(Sujungtos bylos T-429/10 ir T-578/10 ir byla T-438/12) (1)

(Ieškinys dėl panaikinimo - Konkurencija - Karteliai - Europos įtempiamosios armatūros rinka - Kainų nustatymas, rinkos pasidalijimas ir pasikeitimas svarbia komercine informacija - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas SESV 101 straipsnio pažeidimas - Sprendimas, kuriuo keičiamas pradinis sprendimas nekeičiant ieškovei skirtų baudų dydžio - Suinteresuotumo pareikšti ieškinį nebuvimas - Iš dalies akivaizdus nepriimtinumas)

(2015/C 073/43)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: Global Steel Wire, SA (Serdanjola del Valjesas, Ispanija), bylose T-429/10 ir T-578/10 atstovaujama advokatų F. González Díaz ir A. Tresandi Blanco, o byloje T-438/12 iš pradžių atstovaujama advokatų F. González Díaz ir P. Herrero Prieto, vėliau – F. González Díaz ir A. Tresandi Blanco

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama F. Castillo de la Torre ir V. Bottka, bei byloje T-438/12, C. Urraca Caviedes, padedamų advokato L. Ortiz Blanco

Dalykas

Prašymai panaikinti ir pakeisti 2010 m. birželio 30 d. Komisijos sprendimą C (2010) 4387 final dėl procedūros pagal SESV 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (byla COMP/38.344 – Įtempiamoji armatūra), iš dalies pakeistą 2010 m. rugsėjo 30 d. Komisijos sprendimu C (2010) 6676 final bei 2011 m. balandžio 4 d. Komisijos sprendimu C (2011) 2269 final, ir 2012 m. liepos 25 d. Komisijos konkurencijos generalinio direktoriaus raštą COMP/G2/DVE/nvz/79465.

Rezoliucinė dalis

1. Byloje T-429/10 reikalavimus iš dalies panaikinti 2010 m. rugsėjo 30 d. Komisijos sprendimą C (2010) 6676 final, kuriuo keičiamas 2010 m. birželio 30 d. Komisijos sprendimas C (2010) 4387 final dėl procedūros pagal SESV 101 straipsnį ir Europos ekonominės erdvės susitarimo (EEE) 53 straipsnį (byla COMP/38344 – Įtempiamoji armatūra), atmesti kaip akivaizdžiai nepriimtinus.

2. Atmesti ieškinį byloje T-578/10 kaip akivaizdžiai nepriimtiną.

3. Atidėti klausimą dėl likusių pagrindų ir reikalavimų.

4. Priteisti iš Global Steel Wire, SA bylinėjimosi išlaidas, susijusias su pagrindais ir reikalavimais byloje T-429/10 dėl 2010 m. rugsėjo 30 d. Komisijos sprendimo C (2010) 6676 final, kuriuo keičiamas 2010 m. birželio 30 d. Komisijos sprendimas C (2010) 4387 final dėl procedūros pagal SESV 101 straipsnį ir Europos ekonominės erdvės susitarimo (EEE) 53 straipsnį (byla COMP/38344 – Įtempiamoji armatūra), ir bylinėjimosi išlaidas byloje T-578/10.

(1) OL C 301, 2010 11 6.
2.

Sustabdyti ieškovės pareigą 1. garantovaná a.s. Europos Komisijai pateikti banko garantiją, kad nedelsiant nebūtų išieškota jai pagal 2009 m. liepos 22 d. Komisijos sprendimo C(2009) 5791 galutinis, susijusio su [EB] 81 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio taikymo procedūra, (byla COMP/39.396 — Reagentai kalcio karbido ir magnio pagrindu, skirti plieno ir dujų pramonei) 2 straipsnį iki įvyks pirmasis iš šių dviejų įvykių: — 2012 m. liepos 11 d. sueis ilgalaikių skolų terminas; — bus priimtas pagrindinę bylą užbaigiantis sprendimas; su sąlyga, kad: — nuo pranešimo apie šią nutartį ieškovė be išankstinio Komisijos leidimo negali nei tiesiogiai nei netiesiogiai perleisti turimų filialo G1 Investment Ltd dalių; — per vieną mėnesį nuo pranešimo apie šią nutartį ieškovė Bendrojo Teismo pirmininkui raštu turi pateikti sutikimą, pagal kurį jos filialas G1 Investment ir šio filialo filialas Bounty Commodities Ltd negali perleisti savo aktyvų trečiajam asmeniui be išankstinio Komisijos leidimo; — nuo pranešimo apie šią nutartį ieškovė sumoka Komisijai 2,1 milijono eurų sumą; — per vieną mėnesį nuo pranešimo apie šią nutartį kas tris mėnesius iki sprendimo pagrindinėje byloje paskelbimo arba kiekvienu atveju, kuris gali turėti įtakos ieškovės galimybei sumokėti paskirtą baudą ateityje, ieškovė raštu Komisijai pateikia ataskaitą apie savo aktyvų pokyčius, o konkrečiau kalbant, apie savo ilgalaikių investicijų pokyčius.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 24/54

2009 m. lapkričio 25 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Andersen prieš Komisiją

(Byla T-87/09) (1)

(Valstybės pagalba - Danske Statsbaner skirtos priemonės - Įsipareigojimas teikti viešąsias paslaugas - Sprendimas pradėti procedūrą, nstatytą EB 88 straipsnio 2 dalyje)

2010/C 24/96

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovas: Jørgen Andersen (Balerupas, Danija), atstovaujamas advokatų M. Nissen, J. Rivas de Andrés ir J. Gutiérrez Gisbert

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama B. Martenczuk ir C. Urraca Caviedes

Dalykas

Prašymas panaikinti 2008 m. rugsėjo 10 d. Komisijos sprendimą C (2008) 4776 galutinis pradėti EB 88 straipsnio 2 dalyje nustatytą procedūrą dėl įmonei Danske Statsbaner suteiktos Danijos Karalystės valstybės pagalbos C 41/2008 (ex NN 35/2008).

Rezoliucinė dalis

1. Ieškinį atmesti kaip nepriimtiną.

2. Iš Jørgen Andersen priteisti bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 113, 2009 5 16.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 282/47

2009 m. rugsėjo 24 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Viasat Broadcasting UK prieš Komisiją

(Byla T-16/05) (1)

(Valstybės pagalba - Visuomeninio transliuotojo rekapitalizacija po pirmojo sprendimo, nurodžiusio susigrąžinti nesuderinamą valstybės pagalbą - Sprendimas nereikšti prieštaravimų - Pirmojo sprendimo panaikinimas - Nereikalingumas priimti sprendimą)

2009/C 282/89

Proceso kalba: danų

Šalys

Ieškovė: Viasat Broadcasting UK Ltd (West Drayton, Middlesex, Jungtinė Karalystė), atstovaujama advokatų S. Hjelmborg ir M. Honoré

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama H. Støvlbæk ir M. Niejahr

Ieškovės pusėje į bylą įstojusios šalys: SBS TV A/S, ankčiau — TV Danmark A/S (Skoulunė, Danija) ir SBS Danish Television Ltd, anksčiau — Kanal 5 Denmark Ltd (Haunslou, Middlesex, Jungtinė Karalystė), atstovaujamos iš pradžių advokatų D. Vandermeersch, K.-U. Karl, K. Nordlander ir H. Peytz, vėliau — D. Vandermeersch, K.-U. Karl ir H. Peytz

Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Danijos Karalystė, atstovaujama J. Molde, padedamo advokatų P. Biering ir K. Lundgaard Hansen, ir TV 2/Danmark A/S (Odensė, Danija), atstovaujama advokatų O. Koktvedgaard ir M. Thorninger

Dalykas

Prašymas panaikinti 2004 m. spalio 6 d. Komisijos sprendimą C (2004) 3632 galut., TV2/Danmark A/S rekapitalizacija

Rezoliucinė dalis

1. Nereikia priimti sprendimo dėl šio ieškinio.

2. Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 82, 2005 4 2.
2.

Panaikinti 2022 m. vasario 7 d. Komisijos sprendimą C(2022) 870 final, kiek juo Hans-Wilhelm Saure atsisakyta leisti susipažinti su šiais dokumentais: — bendrovės AstraZeneca pateikto pasiūlymo priedu (dokumentas Nr. 1.2), — 2020 m. birželio 12 d. dokumentu, kuriuo bendrovė AstraZeneca ir kelių valstybių narių vyriausybės pasikeitė derėdamosi dėl finansavimo sutarties ir siekdamos ją sudaryti (dokumentas Nr. 2), — finansavimo sutarties projektu, kurį 2020 m. birželio 24 d. bendrovė AstraZeneca išsiuntė kelių valstybių narių vyriausybėms (dokumentas Nr. 3), — 2020 m. lapkričio 20 d. dokumentu dėl antrojo mokėjimo dalimis, numatyto su bendrove AstraZeneca sudarytoje išankstinio pirkimo sutartyje (dokumentas Nr. 5), — per 2020 m. gruodžio 4 d., 2021 m. sausio 22 d., vasario 1, 11, 19, 23 d. ir kovo 11 d. valdančiosios tarybos posėdžius bendrovės AstraZeneca naudota medžiaga (dokumentas Nr. 6), — per 2020 m. gruodžio 7 d. susitikimą bendrovės AstraZeneca naudota medžiaga (dokumentas Nr. 7), — per 2021 m. sausio 19 d. susitikimą bendrovės AstraZeneca naudota medžiaga (dokumentas Nr. 8), — dokumentu dėl vakcinos pristatymo datų (dokumentas Nr. 9) ir penkiais jo priedais (dokumentai Nr. 9.1–9.5), — per 2021 m. sausio 25 d. valdančiosios tarybos posėdį bendrovės AstraZeneca naudota medžiaga (dokumentas Nr. 10), — dalimi elektroninių laiškų, kuriais Komisija ir bendrovė AstraZeneca pasikeitė 2020 m. liepos 27 d. (dokumentas Nr. 11).
C 73/37

2021 m. gruodžio 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Talleres de Escoriaza / EUIPO – Salto Systems (KAAS KEYS AS A SERVICE)

(Byla T-294/20) (1)

(Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas KAAS KEYS AS A SERVICE - Absoliutūs atsisakymo registruoti pagrindai - Apibūdinamasis pobūdis - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas) - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas) - Bendriniais tapę žymenys ar nuorodos - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies d punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies d punktas) - Pareiga motyvuoti - Teisė būti išklausytam - Reglamento 2017/1001 94 straipsnio 1 dalis)

(2022/C 73/43)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: Talleres de Escoriaza, SA (Irūnas, Ispanija), atstovaujama advokatų T. Müller ir F. Togo

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama D. Gája

Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Salto Systems, SL (Oiartzun, Ispanija), atstovaujama advokatės A. Alejos Cutuli

Dalykas

Ieškinys dėl 2020 m. vasario 28 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1363/2019-4), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Talleres de Escoriaza ir Salto Systems.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Talleres de Escoriaza, SA bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 247, 2020 7 27.
2021 m. balandžio 21 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Apologistics / EUIPO – Kerckhoff (APO)

(Byla T-282/20) (1)

(Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas APO - Absoliutūs atsisakymo registruoti pagrindai - Apibūdinamasis pobūdis - Reglamento (EB) 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas) - Skiriamojo požymio nebuvimas - Reglamento (EB) 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas))

(2021/C 242/48)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė Apologistics GmbH (Markklėbergas, Vokietija), atstovaujama advokatų H. Hug ir S. Schreiber

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama advokatų M. Eberl ir A. Söder

Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Markus Kerckhoff (Bergiš Gladbachas, Vokietija), atstovaujamas advokato M. Douglas

Dalykas

Ieškinys dėl 2020 m. vasario 25 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 982/2019-5), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp M. Kerckhoff ir Apologistics.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Apologistics GmbH bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 215, 2020 6 29.
C 72/25

2021 m. sausio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Oatly / EUIPO (IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS)

(Byla T-253/20) (1)

(Europos Sąjungos prekių ženklas - Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS paraiška - Absoliutus atsisakymo registruoti pagrindas - Skiriamasis požymis - Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas)

(2021/C 72/37)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Oatly AB (Malmė, Švedija), atstovaujama advokato M. Johansson

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama J. Ivanausko ir V. Ruzek

Dalykas

Ieškinys dėl 2020 m. vasario 7 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2446/2019-5), susijusio su paraiška įregistruoti žodinį žymenį IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS kaip Europos Sąjungos prekių ženklą.

Rezoliucinė dalis

1. Panaikinti 2020 m. vasario 7 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) penktosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 2446/2019-5), susijusį su paraiška įregistruoti žodinį žymenį IT’S LIKE MILK BUT MADE FOR HUMANS kaip Europos Sąjungos prekių ženklą

2. EUIPO padengia savo ir Oatly AB patirtas bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 215, 2020 6 29.
2.

Health Information Management (HIM) padaryti subsidijų susitarimų Nr. 225023 dėl projekto „ElDeRly-friEndly Alarm handling and monitorING (Dreaming)“ ir Nr. 250449 dėl projekto „Health monitoring and sOcial integration environMEnt for Supporting WidE ExTension of independent life at HOME (HOME SWEET HOME)“ pažeidimai yra pažeidimai pagal tų susitarimų bendrųjų sąlygų II.1 punktą.
2020 m. rugsėjo 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Clouds Sky / EUIPO – The Cloud Networks (Wi-Fi Powered by The Cloud)

(Byla T-738/19) (1)

(Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Vaizdinis Europos Sąjungos prekių ženklas „Wi-Fi Powered by The Cloud“ - Absoliutūs atsisakymo registruoti pagrindai - Skiriamasis požymis - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies b punktas) - Apibūdinamojo pobūdžio nebuvimas - Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas (dabar – Reglamento 2017/1001 7 straipsnio 1 dalies c punktas))

(2020/C 390/52)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Clouds Sky GmbH (Kelnas, Vokietija), atstovaujama advokato C. Weil

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama L. Rampini ir V. Ruzek

Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis: The Cloud Networks Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė)

Dalykas

Ieškinys dėl 2019 m. rugsėjo 2 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 696/2019-5), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Clouds Sky ir The Cloud Networks.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Clouds Sky GmbH bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 10, 2020 1 13.
C 288/49

2019 m. birželio 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Gibson Brands/EUIPO — Wilfer (Gitaros forma)

(Byla T-340/18) (1)

(Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Erdvinis Europos Sąjungos prekių ženklas - Gitaros forma - Absoliutus atmetimo pagrindas - Skiriamasis požymis - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 52 straipsnio 1 dalies a punktas (dabar - Reglamento (ES) 2017/1001 59 straipsnio 2 dalies a punktas) - Dėl naudojimo įgytas skiriamasis požymis - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 52 straipsnio 2 dalis (dabar - Reglamento (ES) 2017/1001 59 straipsnio 2 dalis))

(2019/C 288/62)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Gibson Brands, Inc. (Našvilis, Tenesis, Jungtinės Valstijos), iš pradžių atstovaujama solisitoriaus K. Hughes, advokatų A. Renck ir C. Stöber, vėliau — advokatų A. Renck ir C. Stöber

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama P. Sipos ir H. O'Neill

Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Hans-Peter Wilfer (Markeneukirchen, Vokietija), atstovaujamas advokatų O. Nilgen ir A. Kockläuner

Dalykas

Ieškinys dėl 2018 m. kovo 8 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 415/2017-2), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp H.-P. Wilfer ir Gibson Brands.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Gibson Brands, Inc. bylinėjimosi išlaidas

(1) OL C 249, 2018 7 16.
C 187/61

2019 m. balandžio 10 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Jindal Saw irJindal Saw Italia/Komisija

(Byla T-301/16) (1)

(Dempingas - Indijos kilmės kaliojo ketaus vamzdžių ir vamzdelių importas - Įgyvendinimo reglamentas (ES) 2016/388 - Reglamentas (EB) Nr. 1225/2009 [pakeistas Reglamentu (ES) 2016/1036] - Dempingo skirtumas - Eksporto kainos nustatymas - Ryšys tarp eksportuotojo ir importuotojo - Patikima eksporto kaina - Eksporto kainos apskaičiavimas - Pagrįsta pardavimo išlaidų, administracinių sąnaudų ir kitų bendrųjų išlaidų marža - Pagrįsta pelno marža - Žala Sąjungos pramonei - Priverstinio kainos mažinimo ir žalos skirtumo skaičiavimas - Priežastinis ryšys - Susipažinimas su konfidencialiais antidempingo tyrimo duomenimis - Teisė į gynybą)

(2019/C 187/65)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovės: Jindal Saw Ltd (Naujasis Delis, Indija), Jindal Saw Italia SpA (Triestas, Italija), atstovaujamos advokatų R. Antonini ir E. Monard

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama J.-F. Brakeland ir G. Luengo

Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Saint-Gobain Pam (Pont a Musonas, Prancūzija), atstovaujama advokatų O. Prost, A. Coelho Dias ir C. Bouvarel

Dalykas

SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2016 m. kovo 17 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2016/388, kuriuo nustatomas galutinis antidempingo muitas importuojamiems Indijos kilmės kaliojo ketaus (dar vadinamo ketumi su rutuliniu grafitu) vamzdžiams ir vamzdeliams (OL L 73, 2016, p. 53), kiek jis susijęs su ieškovėmis.

Rezoliucinė dalis

1. Panaikinti 2016 m. kovo 17 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2016/388, kuriuo nustatomas galutinis antidempingo muitas importuojamiems Indijos kilmės kaliojo ketaus (dar vadinamo ketumi su rutuliniu grafitu) vamzdžiams ir vamzdeliams, tiek, kiek jis taikomas Jindal Saw Ltd.

2. Europos Komisija padengia savo ir Jindal Saw bei Jindal Saw Italia SpA patirtas bylinėjimosi išlaidas.

3. Saint-Gobain Pam padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 314, 2016 8 29.
C 72/22

2018 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Groupe Canal + / Komisija

(Byla T-873/16) (1)

((Konkurencija - Karteliai - Televizijos transliavimas - Sprendimas, kuriuo įsipareigojimai pripažįstami privalomais - Teritorinis išimtinumas - Išankstinis vertinimas - Poveikis trečiųjų asmenų sutartinėms teisėms - Proporcingumas))

(2019/C 72/27)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Groupe Canal + SA (Isi le Mulino, Prancūzija), atstovaujama advokatų P. Wilhelm, P. Gassenbach ir O. de Juvigny

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Dawes, C. Urraca Caviedes ir L. Wildpanner

Ieškovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Prancūzijos Respublika, atstovaujama D. Colas, J. Bousin, E. de Moustier ir P. Dodeller; Union des producteurs de cinéma (UPC) (Paryžius, Prancūzija), atstovaujama advokato É. Lauvaux; C More Entertainment AB (Stokholmas, Švedija), atstovaujamas advokatų L. Johansson ir A. Acevedo; European Film Agency Directors – EFADs (Briuselis, Belgija), atstovaujama advokato O. Sasserath

Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos vartotojų organizacija (BEUC), (Briuselis), atstovaujama advokato A. Fratini

Dalykas

SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2016 m. liepos 26 d. Komisijos sprendimą dėl SESV 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio taikymo procedūros (byla AT.40023 – Tarpvalstybinė prieiga prie mokamos televizijos), kuriuo teisiškai privalomais pripažinti Paramount Pictures International Ltd ir Viacom Inc. pasiūlyti įsipareigojimai, susiję su licenciniais susitarimais dėl audiovizualinio turinio, sudarytais su Sky UK Ltd ir Sky plc.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Groupe Canal + SA padengia savo bylinėjimosi išlaidas, Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas, išskyrus tas, kurios susijusios su Prancūzijos Respublikos, European Film Agency Directors – EFADs, Union des producteurs de cinéma (UPC) ir C More Entertainment AB įstojimu į bylą, ir Europos vartotojų organizacijos (BEUC) bylinėjimosi išlaidas.

3. Prancūzijos Respublika, EFADs, UPC ir C More Entertainment AB padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir Komisijos dėl jų įstojimo į bylą patirtas bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 38, 2017 2 6.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 52/27

2017 m. gruodžio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje N & C Franchise / EUIPO – Eschenbach Optik (OJO sunglasses)

(Byla T-792/16) (1)

((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „OJO sunglasses“ paraiška - Ankstesnis tarptautinis žodinis prekių ženklas „oio“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Žymenų panašumas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)))

(2018/C 052/38)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: N & C Franchise Ltd (Nikosija, Kipras), atstovaujama advokatų C. Chrysanthis, P.-V. Chardalia ir A. Vasilogamvrou,

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama S. Bonne

Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Eschenbach Optik GmbH (Niurnbergas, Vokietija)

Dalykas

Ieškinys dėl 2016 m. rugsėjo 9 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 32/2016-5), susijusio su protesto procedūra tarp Eschenbach Optik ir N&C Franchise.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš N & C Franchise Ltd bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 22, 2017 1 23.
2.

Europos Sąjungos Taryba, Europos Komisija, Europos išorės veiksmų tarnyba (EIVT) ir misija Eulex Kosovo padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir ieškovo bylinėjimosi išlaidas, patirtas per apeliacinį procesą Teisingumo Teisme nagrinėjant bylą C-43/17 P ir per pradinį procesą Bendrajame Teisme nagrinėjant bylą T-602/15, skaičiuojant nuo to momento, kai toje byloje jos atskirais dokumentais pateikė nepriimtinumu grindžiamus prieštaravimus.
8.

Icap plc, Icap Management Services Ltd ir Icap New Zealand Ltd padengia vieną ketvirtadalį savo bylinėjimosi išlaidų.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 410/15

2016 m. rugsėjo 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Lacamanda Group/EUIPO – Woolley (HENLEY)

(Byla T-362/15) (1)

((Europos Sąjungos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas HENLEY - Ankstesni žodiniai Jungtinės Karalystės ir Europos Sąjungos prekių ženklai HENLEYS - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis - Nesąžiningas pasinaudojimas ankstesnio prekių ženklo skiriamuoju požymiu ar geru vardu))

(2016/C 410/19)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: The Lacamanda Group Ltd (Mančesteris, Jungtinė Karalystė), atstovaujama baristerės C. Scott

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama H. O’Neill

Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Nigel Woolley (Braceborough, Jungtinė Karalystė), atstovaujamas baristerio S. Malynicz

Dalykas

Ieškinys dėl 2015 m. balandžio 24 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2255/2012-4), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp The Lacamanda Group ir Nigel Woolley.

Rezoliucinė dalis

1. Panaikinti 2015 m. balandžio 24 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 2255/2012-4).

2. EUIPO padengia savo ir The Lacamanda Group Ltd patirtas bylinėjimosi išlaidas.

3. Nigel Woolley padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 294, 2015 9 7.