ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
31

Be to, reikia konstatuoti, kad 2014 m. sausio 3 d. elektroniniame laiške ieškovė pareiškė kaltinimų, kurių nebuvo nei 2013 m. gruodžio 19 d., nei 2013 m. gruodžio 22 d. elektroniniuose laiškuose, be kita ko, dėl BĮN 6 straipsnio 2 dalies ir KTĮS 85 straipsnio prieštaravimų ir normų hierarchijos principo pažeidimo. Direktorius, veikdamas kaip STSĮT, į šiuos kaltinimus pirmą kartą atsakė tik 2014 m. sausio 13 d. Ieškinio pareiškimo termino eiga bet kuriuo atveju prasidėjo, kai buvo pranešta apie šį sprendimą, priimtą atsakant į 2014 m. sausio 3 d. elektroninį laišką, pripažintą skundu, t. y. 2014 m. sausio 13 d. (dėl kelių paeiliui pateiktų skundų priimtinumo žr. Sprendimo Ghignone ir kt. / Taryba, T‑44/97, EU:T:2000:258, 39 punktą; Sprendimo Collotte / Komisija, F‑58/07, EU:F:2008:170, 32 punktą ir jame nurodytą teismo praktiką; Sprendimo D’Agostino / Komisija, F‑93/12, EU:F:2013:155, dėl kurio Europos Sąjungos Bendrajame Teisme pateiktas apeliacinis skundas, byla T‑670/13, 30 punktą). Todėl 2014 m. balandžio 11 d. pareikštas ieškinys nelaikytinas pareikštu pavėluotai.
34

2012 m. liepos 20 d. sprendimu Taryba atmetė ieškovo skundą. Atmetimas pirmiausia grindžiamas aplinkybe, kad einant ieškovo užimamas pareigas reikia susipažinti su ES įslaptinta informacija (taigi neturėdamas asmens patikimumo pažymėjimo ieškovas negali eiti savo pareigų), atsargumo pareiga, tenkančia Tarybos generaliniam sekretoriatui, turinčiam užtikrinti, kad visi asmenys, kuriems leidžiama susipažinti su ES įslaptinta informacija, būtų lojalūs, patikimi ir rimti, taip pat faktais, kuriais paremtas 2011 m. lapkričio 17 d. NSI sprendimas. Be to, Tarybos sprendime primenama, kad skundų nagrinėjimo institucijos sprendimo formuluotė negali atkurti prarasto konkretaus pasitikėjimo ryšio tarp ieškovo ir institucijos, kurioje jis dirbo, nes netgi nereikšmingo vaidmens, susijusio su tokiais sunkiais pažeidimais, ir skolų buvimo pakanka, kad būtų suabejota ieškovo lojalumu, patikimumu ir nepaperkamumu, kurie būtini jam einant pareigas, it būtinais moralumo reikalavimais dirbant generaliniame sekretoriate.
Kiek tai susiję su nepagrįstai sumokėtų sumų susigrąžinimu, sąvoka „tiek akivaizdus“, kuri apibūdina neteisėtą mokėjimą, kaip tai suprantama pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 85 straipsnio pirmą pastraipą, reiškia ne tai, kad nepagrįstai sumokėtų sumų gavėjas neturi dėti mąstymo ar kontrolės pastangų, bet kad susigrąžinama turi būti, jei padaryta klaida, kurios negali nepastebėti įprastai apdairus pareigūnas, turintis žinoti jo atlyginimą reglamentuojančias taisykles. Be to, kiekvienu atveju reikia atsižvelgti į atitinkamo pareigūno galimybę atlikti reikiamus patikrinimus. Sąjungos teismas šiuo atveju atsižvelgia, be kita ko, į pareigūno atsakomybės dydį, lygį, prie kurio jis priskirtas, ir stažą.

Taip pat nebūtina, kad suinteresuotasis pareigūnas ar laikinasis tarnautojas, vykdydamas jam tenkančią apdairumo pareigą, galėtų tiksliai nustatyti administracijos padarytos klaidos apimtį. Šiuo atžvilgiu pakanka to, jog jis abejoja dėl atitinkamų išmokų pagrįstumo, kad privalėtų kreiptis į administraciją ir ši atliktų reikalingus patikrinimus.

(žr. 48–50 punktus)

Pirmosios instancijos teismo praktika: 2002 m. lapkričio 5 d. Sprendimo Ronsse prieš Komisiją, T‑205/01, 46 ir 47 punktai; 2005 m. rugsėjo 29 d. Sprendimo Thommes prieš Komisiją, T‑195/03, 124 punktas.
EUROPOS SĄJUNGOS TARNAUTOJŲ TEISMO (pirmoji kolegija) SPRENDIMAS

2014 m. lapkričio 11 d.

Carlo De Nicola

prieš

Europos investicijų banką (EIB)

„Viešoji tarnyba — EIB personalas — Psichologinis priekabiavimas — Tyrimo procedūra — Tyrimo komiteto ataskaita — Klaidinga psichologinio priekabiavimo apibrėžtis — EIB pirmininko sprendimas nenagrinėti skundo — Panaikinimas — Ieškinys dėl žalos atlyginimo“

Dalykas:

Pagal SESV 270 straipsnį pareikštas ieškinys, kuriuo C. De Nicola iš esmės prašė, pirma, panaikinti 2010 m. rugsėjo 1 d. Europos investicijų banko (toliau – EIB arba Bankas) pirmininko sprendimą atmesti jo skundą dėl psichologinio ir „organizacinio“ priekabiavimo ir, antra, nurodyti EIB atlyginti žalą, kurią jis mano patyręs dėl šio priekabiavimo.

Sprendimas:

Panaikinti 2010 m. rugsėjo 1 d. Europos investicijų banko pirmininko sprendimą atmesti C. De Nicola skundą dėl psichologinio priekabiavimo. Priteisti iš Europos investicijų banko sumokėti C. De Nicola 3000 eurų. Atmesti likusią ieškinio dalį. Europos investicijų bankas padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jo priteisiamos C. De Nicola patirtos bylinėjimosi išlaidos.

Santrauka

Pareigūnų ieškiniai – Europos investicijų banko tarnautojai – Asmens nenaudai priimtas aktas – Sąvoka – Parengiamasis aktas – Priekabiavimą tiriančio komiteto nuomonė (Europos investicijų banko personalo etikos kodekso 3.6 straipsnis; Europos investicijų banko orumo darbe politikos 5.5 punktas) Pareigūnai – Europos investicijų banko tarnautojai – Psichologinis priekabiavimas – Sąvoka – Kenkimas asmens savigarbai ir pasitikėjimui savimi – Reikalavimo, kad priekabiautojo ketinimas būtų piktavališkas, nebuvimas (Europos investicijų banko personalo etikos kodekso 3.6.1 straipsnis; Europos investicijų banko orumo darbe politikos 2.1 straipsnis) Teismo procesas – Ieškinys – Formos reikalavimai – Pagrindų, kuriais remiamasi, aiškus ir tikslus nurodymas (Tarnautojų teismo procedūros reglamento 35 straipsnio 1 dalies e punktas)
2021 m. gegužės 12 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Chrysses Demetriades & Co. ir Provident Fund of the Employees of Chrysses Demetriades & Co. / Taryba ir kt.

(Byla T-198/18) (1)

(2021/C 263/47)

Proceso kalba: anglų

Pirmosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

(1) OL C 182, 2018 5 28.
2.

Apple Inc. ir Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication SCRL kiekviena padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir kiekviena padengia pusę Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) patirtų bylinėjimosi išlaidų.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 63/12

2017 m. gruodžio 15 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Kaane American International Tobacco / EUIPO – Global Tobacco (GOLD MONT)

(Byla T-293/16) (1)

((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Ankstesnio vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo GOLD MOUNT registracijos panaikinimas - Pagrindo priimti sprendimą nebuvimas))

(2018/C 063/16)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Kaane American International Tobacco Co. FZE, buvusi Kaane American International Tobacco Co. Ltd. (Jebel Ali, Jungtiniai Arabų Emyratai), atstovaujama advokatų G. Hinarejos Mulliez ir I. Valdelomar Serrano

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama H. O’Neill

Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Global Tobacco FZCO (Dubajus, Jungtiniai Arabų Emyratai), atstovaujama solisitoriaus G. Hussey ir baristerio B. Brandreth

Dalykas

Ieškinys dėl 2016 m. balandžio 8 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2699/2014-4), susijusio su protesto procedūra tarp Kaane American International Tobacco ir Global Tobacco.

Rezoliucinė dalis

1. Nebereikia priimti sprendimo dėl ieškinio.

2. Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 279, 2016 8 1.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 283/56

2017 m. liepos 12 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje The Regents of the University of California/BAVT – Nador Cott Protection ir CVVP (Tang Gold)

(Byla T-405/16) (1)

(2017/C 283/88)

Proceso kalba: ispanų

Antrosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

(1) OL C 14, 2017 1 16.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 359/15

2013 m. spalio 16 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis byloje Comunidad Autónoma del País Vasco ir Itelazpi prieš Komisiją

(Byla T-462/13 R)

(Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas - Valstybės pagalba - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka ir kuriuo nurodoma susigrąžinti bei nutraukti vykdomus mokėjimus - Prašymas sustabdyti vykdymą - Skubos nebuvimas)

2013/C 359/29

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovės: Comunidad Autónoma del País Vasco ir Itelazpi, SA (Zamudio, Ispanija), atstovaujamos advokatų J. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo, M. Muñoz de Juan ir N. Ruiz García

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama É. Gippini Fournier, B. Stromsky ir P. Němečková

Dalykas

Prašymas sustabdyti 2013 m. birželio 19 d. Komisijos sprendimo C(2013) 3204 galutinis dėl valstybės pagalbos SA.28599 (C 23/2010) (ex NN 36/2010, ex CP 163/2009), kurią Ispanijos Karalystė suteikė skaitmeninės antžeminės televizijos diegimui nuošaliose ir menkiausiai urbanizuotose zonose (išskyrus — Kastilija-La Mančoje), 3 ir 4 straipsnių vykdymą.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
C 44/53

2018 m. spalio 25 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Sky Deutschland ir Sky Deutschland Fernsehen / Komisija

(Byla T-626/11) (1)

((Valstybės pagalba - Vokietijos mokesčių teisės aktai, susiję su nuostolių perkėlimu į būsimus mokestinius metus (Sanierungsklausel) - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka - Teisingumo Teismo atliktas ginčijamo akto panaikinimas - Poreikio priimti sprendimą nebuvimas))

(2019/C 44/67)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovės: Sky Deutschland GmbH, buvusi Sky Deutschland AG, (Unterferingas, Vokietija), Sky Deutschland Fernsehen GmbH & Co. KG (Unterferingas), atstovaujamos iš pradžių advokatų A. Cordewener, F. Kutt ir C. Jehke, vėliau F. Kutt ir C. Jehke

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama iš pradžių R. Lyal, T. Maxian Rusche, M. Adam ir M. Noll-Ehlers, vėliau R. Lyal, T. Maxian Rusche ir M. Noll-Ehlers, ir galiausiai R. Lyal, T. Maxian Rusche ir K. Blanck

Ieškovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama iš pradžių T. Henze, K. Petersen ir R. Kanitz, vėliau T. Henze, R. Kanitz ir K. Stranz, ir galiausiai T. Henze, R. Kanitz ir S. Eisenberg

Dalykas

SESV 263 straipsniu, pagrįstas prašymas, kuriuo siekiama panaikinti 2011 m. sausio 26 d. Komisijos sprendimą 2011/527/ES dėl valstybės pagalbos C 7/10 (ex CP 250/09 ir NN 5/10), kurią Vokietija suteikė pagal mokestinių nuostolių perkėlimo schemą (KStG, Sanierungsklausel) (OL L 235, 2011, p. 26).

Rezoliucinė dalis

1. Nėra poreikio priimti sprendimą dėl ieškinio.

2. Europos Komisija padengia savo, Sky Deutschland GmbH ir Sky Deutschland Fernsehen GmbH & Co. KG patirtas bylinėjimosi išlaidas.

3. Vokietijos Federacinė Respublika padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 49, 2012 2 18.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 113/46

2010 m. kovo 4 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Henkel prieš VRDT — JLO Holding (LIVE)

(Byla T-414/09) (1)

(Bendrijos prekių ženklas - Prašymas dėl teisių panaikinimo - Prašymo dėl teisių panaikinimo atsiėmimas - Nereikalingumas priimti sprendimą)

2010/C 113/75

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Henkel AG & Co. KGaA (Diuseldorfas, Vokietija), atstovaujama iš pradžių advokato C. Milbradt, vėliau advokatų C. Milbradt ir H. Van Volxem

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT), atstovaujama B. Schmidt

Kita procedūros VRDT apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: JLO Holding Company, LLC (Santa Monika, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokato A. Klett

Dalykas

Ieškinys dėl 2009 m. liepos 30 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 609/2008-1), susijusio su procedūra tarp Henkel AG & Co. KGaA ir JLO Holding Company, LLC dėl teisių panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

1. Nėra reikalo priimti sprendimą.

2. Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 312, 2009 12 19.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 158/17

2008 m. balandžio 10 d. Pirmosios instancijos teismo nutartis byloje Imelios prieš Komisiją

(Byla T-97/07) (1)

(„Ieškinys dėl panaikinimo - Ieškinys dėl žalos atlyginimo - Penktoji bendroji Europos Bendrijų mokslinių tyrimų, technologijų plėtros ir demonstracinės veiklos programa (1998-2002) - Arbitražinė išlyga - Debeto aviza - Nepriimtinumas“)

(2008/C 158/26)

Proceso kalba: prancūzų

Šalys

Ieškovė: Imelios SA (Velizy-Villacoublay, Prancūzija), atstovaujama advokato C. Curtil

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama C. Ladenburger ir E. Manhaeve

Dalykas

Pirmiausiai, prašymas panaikinti Komisijos priimtą sprendimą, po to kai buvo gauta Europos kovos su sukčiavimu tarnybos (OLAF) tyrimo ataskaita, vykdyti 2007 m. sausio 17 d. debeto aviza pervestų avansų pagal sutartį IST-1999-10934 — Assist dėl projekto „Knowledge Management for Help Desk Operators“, sudarytą vykdant 5-ąją bendrąją mokslinių tyrimų, technologijų plėtros ir demonstracinės veiklos programą (1998-2002) patogios informacinės visuomenės srityje, išieškojimą, antra, prašymas įpareigoti sumokėti 34 368 eurų sumą kaip likusią subsidijos dalį pagal minėtą sutartį ir, trečia, prašymas atlyginti nuostolius, tariamai ieškovės patirtus priėmus minėtą sprendimą.

Rezoliucinė dalis

1. Ieškinį atmesti.

2. Įpareigoti Imelios SA padengti savo ir Komisijos nurodytas bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 129, 2007 6 9.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 71/18

2013 m. sausio 22 d. Bendrojo Teismo nutartis byloje Cooperativa Mare Azzurro ir kt. prieš Komisiją

(Byla T-218/00) (1)

(Ieškinys dėl panaikinimo - Valstybės pagalba - Socialinio draudimo įmokų sumažinimas Venecijoje ir Kjodžoje įsteigtoms įmonėms - Sprendimas, kuriuo pagalbos schema pripažįstama nesuderinama su bendrąja rinka ir įpareigojama susigrąžinti suteiktą pagalbą - Iš dalies akivaizdžiai nepriimtinas ir iš dalies akivaizdžiai teisiškai nepagrįstas ieškinys)

2013/C 71/28

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovės: Cooperativa Mare Azzurro Soc. coop. rl (Kjodža, Italija); Cooperativa vongolari Sottomarina Lido Soc. coop. rl (Kjodža), atstovaujamos iš pradžių advokato G. Boscolo, vėliau advokato A. Boscolo, ir Ghezzo Giovanni & C. Snc di Ghezzo Maurizio & C. (Venecija, Italija), atstovaujama advokatų R. Volpe ir C. Montagner

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama V. Di Bucci, padedamo advokato A. Dal Ferro

Dalykas

Prašymas panaikinti 1999 m. lapkričio 25 d. Komisijos sprendimą 2000/394/EB dėl pagalbos Venecijoje ir Kjodžoje įsteigtoms įmonėms, numatytos įstatymuose Nr. 30/1997 ir Nr. 206/1995, kuriuose įtvirtintas socialinio draudimo įmokų sumažinimas (OL L 150, 2000, p. 50).

Rezoliucinė dalis

1. Europos Komisijos pareikštą nepriimtinumu grindžiamą prieštaravimą svarstyti bylą nagrinėjant iš esmės.

2. Atmesti ieškinį kaip iš dalies akivaizdžiai nepriimtiną ir iš dalies teisiškai nepagrįstą.

3. Cooperativa Mare Azzurro Soc. coop. rl, Cooperativa vongolari Sottomarini Lido Soc. coop. rl ir Ghezzo Giovanni & C. Snc di Ghezzo Maurizio & C. padengia savo ir Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 302, 2000 10 21.
C 242/18

2021 m. balandžio 14 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Verband Deutscher Alten und Behindertenhilfe ir CarePool Hannover / Komisija

(Byla T-69/18) (1)

(Valstybės pagalba - Nepriklausoma socialinė veikla - Labdaros veiklos regioninių grupių asociacijoms teikiamos subsidijos - Skundo atmetimas - Sprendimas neteikti prieštaravimų po pirminio patikrinimo etapo - Ieškinys dėl panaikinimo - Suinteresuotosios šalies statusas - Procesinių teisių apsauga - Didelis poveikis konkurencinei padėčiai - Priimtinumas - Didelių sunkumų nebuvimas - Esminio esamos pagalbos pakeitimo nebuvimas)

(2021/C 242/24)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovės: Verband Deutscher Alten- und Behindertenhilfe, Landesverband Niedersachsen/Bremen und Hamburg/Schleswig-Holstein eV (Hanoveris, Vokietija), CarePool Hannover GmbH (Hanoveris), atstovaujamos advokato T. Unger ir profesoriaus S. Korte

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama K. Herrmann ir F. Tomat

Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Diakonisches Werk evangelischer Kirchen in Niedersachsen eV (Hanoveris), atstovaujama advokato A. Bartosch; Arbeiterwohlfahrt Bezirksverband Hannover eV (Hanoveris), atstovaujama advokatės C. Jürschik; Arbeiterwohlfahrt Bezirksverband Braunschweig eV (Braunšveigas, Vokietija) ir 8 kitos į bylą įstojusios šalys, kurios nurodytos sprendimo priede, atstovaujamos advokatų U. Karpenstein, R. Sangi ir C. Johann

Dalykas

SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2017 m. lapkričio 23 d. Komisijos sprendimą C(2017) 7686 final dėl valstybės pagalbos schemų SA.42268 (2017/E) – Deutschland Staatliche Beihilfe zur Förderung wohlfahrtspflegerischer Aufgaben ir SA.42877 (2017/E) – Deutschland CarePool Hannover GmbH, Vokietijos taikomų labdaros asociacijoms socialinės paramos užduotims vykdyti (OL C 61, 2018, p. 1).

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Verband Deutscher Alten- und Behindertenhilfe, Landesverband Niedersachsen/Bremen und Hamburg/Schleswig-Holstein eV ir CarePool Hannover GmbH padengia savo ir Europos Komisijos, Diakonisches Werk evangelischer Kirchen in Niedersachsen eV, Arbeiterwohlfahrt Bezirksverband Hannover eV ir Arbeiterwohlfahrt Bezirksverband Braunschweig eV bei kitų įstojusių į bylą šalių, nurodytų priede, bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 112, 2018 3 26.
C 392/20

2018 m. rugsėjo 19 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje HH Ferries ir kt. / Komisija

(Byla T-68/15) (1)

((Valstybės pagalba - Pagalba Zundo fiksuotai geležinkelio ir kelio jungčiai - Švedijos ir Danijos valstybių teikiamas fiksuotos jungties per Zundą infrastruktūros projekto viešasis finansavimas - Valstybės garantijos - Mokestinė pagalba - Sprendimas nereikšti prieštaravimų - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas valstybės pagalbos nebuvimas - Ieškinys dėl panaikinimo - Aktas, kurį galima ginčyti - Priimtinumas - Formalios tyrimo procedūros nepradėjimas - Dideli sunkumai - Sąvoka „pagalbos schema“ - Pagalba, skirta bendriems Europos interesams svarbaus projekto vykdymui skatinti - Garantijos pagalbos elemento vertinimas - Ribotas garantijos pagalbos elemento pobūdis - Proporcingumas - Teisėti lūkesčiai))

(2018/C 392/23)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: HH Ferries, anksčiau – Scandlines Øresund I/S, (Helsingør, Danija), HH Ferries Helsingor ApS (Helsingør), HH Ferries Helsingborg AB, anksčiau – HH-Ferries Helsingborg AB (Helsingborgas, Švedija), atstovaujamos advokatų M. Johansson, R. Azelius, P. Remnelid ir L. Sandberg-Mørch

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama L. Flynn, S. Noë, R. Sauer ir L. Armati

Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Danijos Karalystė, iš pradžių atstovaujama C. Thorning, vėliau – J. Nymann-Lindegren, padedamų advokato R. Holdgaard, ir Švedijos Karalystė, iš pradžių atstovaujama E. Karlsson, L. Swedenborg, A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson ir N. Otte Widgren, vėliau – A. Falk, C. Meyer-Seitz, L. Zettergren ir H. Shev

Dalykas

SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2014 m. spalio 15 d. Komisijos sprendimą C(2014) 7358 final kai kurių priemonių nepripažinti pagalba ir, atlikus SESV 108 straipsnio 3 dalyje numatytą pirminio tyrimo procedūrą, nereikšti prieštaravimų dėl valstybės pagalbos SA.36558 (2014/NN) ir SA.38371 (2014/NN) – Danija ir SA.36662 (2014/NN) – Švedija, susijusios su Zundo kelio ir geležinkelio fiksuotos jungties infrastruktūros projekto viešuoju finansavimu (OL C 418, 2014, p. 1 ir OL C 437, 2014, p. 1).

Rezoliucinė dalis

1. Panaikinti 2014 m. spalio 15 d. Europos Komisijos sprendimą C(2014) 7358 final, kiek jame nuspręsta nereikšti prieštaravimų dėl mokestinės pagalbos, susijusios su turto vertės sumažėjimu ir nuostolių perkėlimu, kurią Danijos Karalystė suteikė Øresundsbro Konsortiet, ir dėl garantijų, kurias Danijos Karalystė ir Švedijos Karalystė suteikė Øresundsbro Konsortiet.

2. Atmesti likusią ieškinio dalį.

3. Komisija padengia savo ir HH Ferries I/S, HH Ferries Helsingor ApS ir HH Ferries Helsingborg AB bylinėjimosi išlaidas.

4. Danijos Karalystė ir Švedijos Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 138, 2015 4 27.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 38/28

2016 m. gruodžio 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Abertis Telecom Terrestre ir Telecom Castilla-La Mancha/Komisija

(Sujungtos bylos T-37/15 ir T-38/15) (1)

((Valstybės pagalba - Skaitmeninė televizija - Valstybės pagalba skaitmeninės antžeminės televizijos diegimui atokiose ir mažiau urbanizuotose Kastilijos-La Mančos regionuose - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka - Įmonės sąvoka - Ekonominė veikla - Pranašumas - Bendros ekonominės svarbos paslauga - Konkurencijos iškraipymas - SESV 107 straipsnio 3 dalies c punktas - Nauja pagalba))

(2017/C 038/37)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovės: Abertis Telecom Terrestre, SA (Barselona, Ispanija), Telecom Castilla-La Mancha, SA (Toledas, Ispanija), atstovaujamos iš pradžių advokatų J. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo, A. Balcells Cartagena ir M. Bolsa Ferruz, vėliau – advokatų J. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo ir M. Bolsa Ferruz

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama É. Gippini Fournier, P. Němečková ir B. Stromsky

Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: SES Astra (Becdorfas, Liuksemburgas), atstovaujama advokatų F. González Díaz, F. Salerno ir V. Romero Algarra

Dalykas

Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas panaikinti 2014 m. spalio 1 d. Komisijos sprendimą C(2014) 6846 final, dėl valstybės pagalbos SA.27408 [(C 24/2010) (ex NN 37/2010, ex CP 19/2009)] kurią Kastilijos-La Mančos valdžios institucijos suteikė skaitmeninės antžeminės televizijos diegimui atokiuose ir mažiau urbanizuotuose Kastilijos-La Mančos regionuose, iš dalies pakeistą 2015 m. spalio 20 d. sprendimu C(2015) 7193 final dėl sprendimo C(2014) 6846 final klaidų ištaisymo.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinius.

2. Abertis Telecom Terrestre, SA ir Telecom Castilla-La Mancha, SA padengia savo ir Europos Komisijos bei SES Astra patirtas bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 89, 2015 3 16.
2.

Priteisti iš John Arnold Bredenkamp, Echo Delta (Holdings) PCC Ltd, Scottlee Holdings (Private) Ltd ir Fodya (Private) Ltd Europos Sąjungos Tarybos ir Europos Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 89/23

2015 m. sausio 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Argo Develompent and Manufacturing/VRDT – Clapbanner (Reklamos prekių atvaizdas)

(Byla T-41/14) (1)

((Bendrijos dizainas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Įregistruotas Bendrijos dizainas, vaizduojantis reklamos prekę - Ankstesnis dizainas - Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindai - Naujumas - Individuali savybė - Informuotas vartotojas - Dizainerio laisvės mastas - Skirtingas bendras įspūdis - Reglamento (EB) Nr. 6/2002 4, 5, 6 straipsniai ir 25 straipsnio 1 dalies b punktas))

(2015/C 089/26)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Argo Development and Manufacturing Ltd (Raanana, Izraelis), atstovaujama advokato B. Brisset

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama iš pradžių A. Pohlmann, vėliau – S. Hanne

Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Clapbanner Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė)

Dalykas

Ieškinys dėl 2013 m. spalio 22 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) trečiosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 981/2012-3), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Argo Development and Manufacturing Ltd ir Clapbanner Ltd.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Argo Development and Manufacturing Ltd padengia bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 129, 2014 4 28.