LT
Teismopr aktikosr inkinys
ECLI:EU:F:2011 :12 1TARNAUTOJŲ TEISMO (pirmoji kolegija) SPRENDIMAS
2011 m. vasario 15 d.
Byla F-76/09
AH
prieš
Europos Komisiją
„Viešoji tarnyba — Socialinė apsauga — Pareigūnų tarnybos nuostatų 72 ir 76 a straipsniai — 
Bendrosios įgyvendinimo nuostatos — Priklausomybės būsena — Sutuoktinis, likęs į pe nsiją išėjusio 
pareigūno n ašliu — Prašymo padengti visas slaugos išlaidas ir s kirti finansinę pagalbą atmetimas — 
Pavėluotas ieškinys — Nepriimtinumas“
Dalykas: Pagal EB 236 ir A E 152 straipsnius pareikštas ieškinys, ku riuo AH p rašo panaikinti 
2009 m. birželio 22 d. Komisijos paskyrimų tarnybos vardu priimtą sprendimą atmesti 
ieškovės prašymą ko mpe nsuoti slaugos namuose patirtas išlaidas.
Sprendimas:Atmesti ieškinį kai p nepriimtiną. AH padengia visas bylinėjimosi išlaidas.
Santrauka
1. Procesas — Ieškinys — Formos reikalavimai
(Teisingumo T eismo s tatuto 19 straipsnio 3 dalis ir I priedo 7 straipsnio 1 ir 3 dalys; Tarnautojų teismo 
procedūros reglamento 35 straipsnio 1 dalies e punktas)
2. Pareigūnai — Ieškinys — Išankstinis administracinis skundas — Terminai — Imperatyvus pobūdis
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 ir 91 straipsniai)
3. Pareigūnai — Ieškinys — Išankstinis administracinis skundas — Sąvoka
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 2 dalis)
1. Pagal Tarnautojų teismo procedūros reglamento 35 straipsnio 1 dalies e punktą ieškinyje turi būti 
nurodyti pagrindai ir f aktiniai b ei teisiniai ar gumentai, ku riais remiamasi. Šie duomenys turi būti 
pakankamai ai škūs ir t ikslūs, kad a tsakovas galėtų pasirengti gynybai, o T arnautojų teismas prireikus 
be papildomos informacijos priimti sprendimą dėl ieškinio. Siekiant užtikrinti teisinį saugumą ir 
tinkamą teisingumo vykdymą, tam, kad i eškinys būtų priimtinas, būtina, kad p agrindinės faktinės ir 
teisinės aplinkybės, kuriomis jis pagrįstas, nuosekliai ir s uprantamai išplauktų iš paties ieškinio teksto.
Tai juo labiau būtina dėl to, kad p agal Teisingumo Teismo statuto I priedo 7 straipsnio 3 dalį proceso 
Tarnautojų teisme ra šytinę da lį iš principo sudaro tik vienas pasikeitimas pareiškimais, nebent 
Tarnautojų teismas nuspręstų kitaip.
2 ECLI:EU:F:2011 :12SANTRAUKA–BYLAF-76/09
AH / KOMISIJA
Teisingumo Teismo statuto 19 straipsnio trečioje pastraipoje, kuri procesui Tarnautojų teisme t aikoma 
pagal šio statuto I priedo 7 straipsnio 1 dalį, numatyta, jog kitoms šalims nei valstybės narės, Sąjungos 
institucijos, valstybės, ku rios yra E uropos ekono minės erdvės susitarimo šalys, ir t ame s usitarime 
nurodyta ELPA p riežiūros institucija turi atstovauti ad vokatas. Jo, kai p teisinės profesijos atstovo, 
pagrindinis vaidmuo yra būtent pagrįsti ieškinio reikalavimus pakankamai suprantamais ir n uosekliais 
teisiniais argumentais, ypač atsižvelgiant į t ai, kad T arnautojų teisme ra šytinę proceso da lį iš esmės 
sudaro tik vienas pasikeitimas pareiškimais.
Kadangi ieškinyje nepateiktas joks ginčijamo sprendimo panaikinimo pagrindas ir n et nenurodyta jokia 
Pareigūnų tarnybos nuostatų no rma, ku ria j is grindžiamas, jis akivaizdžiai n eatitinka m inimalių 
aiškumo ir t ikslumo sąlygų, užtikrinančių, kad a tsakovas galėtų pasirengti gynybai, o T arnautojų 
teismas – priimti sprendimą dėl šio reikalavimo.
(žr. 29–33 punktus)
Nuoroda:
Pirmosios instancijos teismo praktika: 1993 m. balandžio 28 d. Nutarties De Hoe prieš Komisiją, T-85/92, 20 punktas; 
1999 m. gegužės 21 d. Nutarties Asia M otor France ir kt. prieš Komisiją, T-154/98, 42 punktas; 1999 m. birželio 15 d. 
Sprendimo Ismeri Europa prieš Audito Rūmus, T-277/97, 29 punktas.
Tarnautojų teismo praktika: 2008 m. birželio 26 d. Nutarties Nijs prieš Audito Rūmus, F-1/08, 25 punktas.
2. Trijų mėnesių terminas skundui dėl asmens nenaudai p riimto akto pateikti ir t rijų mėnesių terminas 
ieškiniui dėl eksplicitinio ar i mplicitinio sprendimo, ku riuo atmestas skundas, pateikti, numatyti 
Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 ir 91 straipsniuose, yra impe ratyvūs ir š alys bei teismas turi jų laikytis, 
nes jie nustatyti siekiant užtikrinti teisinių situacijų aiškumą ir s augumą. Šie terminai turi būti laikomi 
taikytinais ginčijant bet ko kį aktą, kuriam taikoma Sąjungos teismo kon trolė, nesvarbu, koks y ra jo 
pobūdis.
(žr. 35 punktą)
Nuoroda:
Teisingumo Teismo praktika: 1987 m. vasario 4 d. Sprendimo Cladakis prieš Komisiją, 276 /85, 11 punktas.
Pirmosios instancijos teismo praktika: 1991 m. spalio 17 d. Sprendimo Offermann p rieš Parlamentą, T-129/89, 31 ir 
34 punktai; 2006 m. kovo 8 d. Sprendimo Lantzoni prieš Teisingumo T eismą, T-289/04, 40 ir 41 punktai.