Šiuo atveju reikia konstatuoti, kaip savo rašytiniuose dokumentuose nurodo ECHA, kad 2012 m. vasario 20 d. ir kovo 20 d. raštuose ieškovė paprašė pateikti informacijos apie darbuotojų skaičių ir dvejų ataskaitinių metų, ėjusių iki registracijos, ataskaitas, taip pat informacijos apie jos savininkų struktūrą, buvusią registracijos dokumentacijos pateikimo metu, įskaitant informaciją apie su ieškove susijusias ar bendradarbiaujančias įmones. Prašymas nurodyti darbuotojų skaičių ir dvejų paskutinių ataskaitinių metų ataskaitas buvo pagrįstas, be kita ko, Rekomendacijos 2003/361 priedo 4 straipsnio 2 dalimi. Pagal šią nuostatą „sąskaitų uždarymo dieną paaiškėjus, kad įmonės metiniai duomenys apie darbuotojų skaičių ar finansines sumas viršijo arba nepasiekė 2 straipsnyje nurodytų viršutinių ribų, toks faktas neturėtų nulemti vidutinės, mažosios ar labai mažos įmonės statuso netekimo ar įgijimo, jeigu tos viršutinės ribos neviršijamos du apskaitos laikotarpius iš eilės“. Be to, kaip pažymėta ECHA ir ieškovei susirašinėjant raštais arba elektroniniais laiškais, ECHA prašymai dėl ieškovės savininkų struktūros ir informacijos apie bendroves, kurios laikomos bendradarbiaujančiomis arba susijusiomis, taip pat buvo grindžiami ieškovės perduota informacija, visų pirma jos patikrinta finansine būkle. Be kita ko, 2013 m. kovo 4 d. ieškovei skirtame elektroniniame laiške ECHA galėjo konstatuoti, kad ieškovė turi būti laikoma susijusia su dviem įmonėmis, šiuo atveju su Saced ir Cogefin, ir bendradarbiaujančia su dviem kitomis įmonėmis, šiuo atveju su Premix ir Sicical. Be to, ECHA tvirtino, kad viena įmonė – Calme Lux – turi būti laikoma susijusia su Sicical. Remdamasi būtent šia informacija ir atsižvelgdama į Rekomendacijos 2003/361 priedo 6 straipsnio 3 dalies pirmą pastraipą ECHA paprašė ieškovės pateikti informacijos apie Calme Lux. Iš tikrųjų šiame straipsnyje numatyta, kad „aptariamos įmonės partnerių duomenys yra gaunami remiantis jų ataskaitų duomenimis ir kitais, jei yra, konsoliduotais, jų duomenimis; prie tų duomenų pridedama 100 % įmonių, susijusių su tomis įmonėmis partnerėmis, duomenų, nebent jų duomenys jau yra įtraukti į ataskaitas konsolidavimo metu“. Ieškovė per posėdį patvirtino, kad Calme Lux gali būti laikoma įmone, susijusia su viena iš jos partnerių, šiuo atveju su Sicical. Iš to matyti, kad, turint omenyje Rekomendacijoje 2003/361 nustatytus kriterijus ir ieškovės pateiktus dokumentus, ECHA prašymas pateikti informacijos, be kita ko, apie Calme Lux, negali būti aiškinamas kaip perteklinis. Be to, ieškovė nepateikė jokių konkrečių duomenų, patvirtinančių, kad ECHA prašoma informacija negalėjo būti jai perduota. Konkrečiai kalbant, ieškovė iš esmės tik nurodė, kad negalėjo perduoti ECHA informacijos apie trečiąją bendrovę. Tačiau pati ši aplinkybė neįrodo, kad ieškovė iš tikrųjų negalėjo pateikti ECHA prašomos informacijos. Be to, ECHA ieškovei kelis kartus nurodė, kad Calme Lux galėjo tiesiogiai pateikti jai aptariamos informacijos, kaip tai matyti, be kita ko, iš ieškovei skirtų 2012 m. birželio 19 d., liepos 4 d., rugpjūčio 8 d. ir 2013 m. kovo 4 d. elektroninių laiškų. Ieškovė nesugebėjo įrodyti, kad tokia galimybė negalėjo būti įgyvendinta nagrinėjamu atveju.