LT
Teismopr aktikosr inkinys
ECLI:EU:F:2010 :112 1TARNAUTOJŲ TEISMO (trečioji kolegija) SPRENDIMAS
2010 m. rugsėjo 29 d.
Byla F-41/08
Stephanie Ho nnefelder
prieš
Europos Komisiją
„Viešoji tarnyba — Atviras kon kursas — Neįrašymas į rezervo sąrašą — Egzamino ž odžiu eiga — 
Atrankos komisijos sudėties pastovumas“
Dalykas: Pagal EB 236 straipsnį ir A E 152 straipsnį pareikštas ieškinys, kuriuo S. Honnefelder iš 
esmės prašo panaikinti 2007 m. gegužės 10 d. Komisijos sprendimą neįrašyti jos į a tviro 
konkurso EPSOAD/26/05 r ezervo sąrašą ir 2007 m. spalio 2 d. sprendimą atmesti jos 
skundą.
Sprendimas:Panaikinti 2007 m. gegužės 10 d. K omisijos sprendimą n eįrašyti ieškovės į 
konkurso EPSO/AD/26/05 r ezervo sąrašą. Priteisti iš Komisijos visas bylinėjimosi 
išlaidas.
Santrauka
Pareigūnai — Konkursas — Atrankos kom isija — Sudėtis
(Pareigūnų tarnybos nuostatų III priedo 3 straipsnis)
Siekiant nustatyti, ar p rocedūra, kuri buvo vykdoma per kon kurso testus žodžiu, atitiko d u pagrindinius 
objektyvumo ir l ygybės reikalavimus ve rtinant ka ndida tus, reikia b endrai į vertinti testų žodžiu 
organizavimą kon krečiomis bylos aplinkybėmis, atsižvelgiant į visus reikšmingus kri terijus. Šie kri terijai 
visų pirma yra: kandida tų, ku riems leista da lyvauti testuose, skaičius, atrankos ko misijos sudėties 
nepastovumas, ypatingas dėmesys atrankos ko misijos pirmininko ir p rireikus pakaitinio pirmininko 
atitinkamam da lyvavimui ir koo rdinavimo priemonės, ku rių imtasi, kad b ūtų užtikrintas nuoseklus 
vertinimo kri terijų taikymas.
Atviro kon kurso, kuriame da lyvauja da ug ka ndida tų, atrankos komisijos pirmininko n ebuvimas atskirai 
vertinant negali pateisinti atrankos ko misijos sprendimo panaikinimo, jeigu jo nebuvo ribotą skaičių 
kartų ir j am n ebūnant atrankos ko misijai p irmininkavo p akaitinis pirmininkas, ku ris kar tu su 
pirmininku da lyvavo da ugelyje testų, ir t aip buvo užtikrinamas atrankos ko misijos pirmininkavimo 
tęstinumas. Nustatant, ar b uvo užtikrintas pakankamas atrankos ko misijos stabilumas, šį pirmininko 
nebuvimą reikia ve rtinti atsižvelgiant į ki tus reikšmingus kri terijus.
2 ECLI:EU:F:2010 :112SANTRAUKA—BYLAF-41/08
HONNEFELDER/KOMISIJA
Neatsižvelgiant į a trankos ko misijos pirmininko da lyvavimą testuose, reikalaujama, kad da lyvautų 
pakankamas egzaminuotojų skaičius tam, kad b ūtų užtikrintas ka ndida tų ve rtinimo nuoseklumas ir 
lyginamasis ve rtinimas. Tačiau, atsižvelgiant į s unkumus, susijusius su kon kurso, kuriame da lyvauja 
daug ka ndida tų, organizavimu, tam, kad a trankos ko misijoje būtų egzaminuotojų branduolys, galintis 
užtikrinti pakankamą stabilumą, nereikia, kad š io branduolio nariai da lyvautų visuose testuose. Šiuo 
atžvilgiu kon kurso atrankos ko misijos pakaitinis narys gali pakeisti nedalyvaujantį nuolatinį narį. 
Tačiau jeigu nuolatiniai n ariai b ūna ypač retai, toks n ebuvimas turi būti pateisintas.
Jeigu egzaminuose esančių egzaminuotojų branduolys apsiriboja atrankos ko misijos pirmininku ir j o 
pakaitiniu, o ki ti atrankos ko misijos nariai t estuose da lyvavo nepakankamai ir da ugumoje testų žodžiu 
identiškos sudėties ko misija neposėdžiavo, kon kurso atrankos ko misija nesuteikė stabilumo lygio, 
galinčio užtikrinti vertinimų objektyvumo ir v ienodo požiūrio principų laikymąsi, ir t ai, atsižvelgiant į 
šių principų svarbą, turi būti laikoma esminių procedūrinių reikalavimų pažeidimu. Tokioje situacijoje, 
kai a trankos ko misijos stabilumas yra silpnas, aplinkybės, kad , pirma, pakaitinis pirmininkas kar tu su 
pirmininku da lyvauja pradinėje testų da lyje, kad pe rprastų ve rtinimo kri terijų taikymo būdą, ir kad , 
antra, atrankos ko misija iš anksto susitaria d ėl vertinimo būdų, negali būti laikomos aplinkybėmis, 
užtikrinančiomis vertinimo nuoseklumą.
(žr. 39, 47, 48, 51, 58 ir 59 punktus)
Nuoroda:
Pirmosios instancijos teismo praktika: 2008 m. kovo 12 d. Sprendimo Giannini prieš Komisiją, T-100/04, Rink. V T 
p. I-A-2-9 ir II- A-2-37, 205 , 209 –212 ir 215 punktai.
Tarnautojų teismo praktika: 2006 m. gruodžio 13 d. Sprendimo N eophytou prieš Komisiją, F-22/05, Rink. V T 
p. I-A-1-159 ir II- A-1-617, 44 ir 56 punktai.