LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 37/12

2007 m. lapkričio 27 d. Philippe Combescot pateiktas skundas dėl 2007 m. rugsėjo 12 d. Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) priimto sprendimo byloje T-250/04 Combescot prieš Komisiją

(Byla C-526/07)

(2008/C 37/16)

Proceso kalba: italų

Šalys

Skundą pateikusi šalis: Philippe Combescot, atstovaujamas advokatų A. Maritati ir V. Messa

Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija

Skundą pateikusios šalies reikalavimai

— Panaikinti 2007 m. rugsėjo 12 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimą byloje T-250/04, pripažinti padarytą žalą profesinei veiklai ir su tuo susijusią žalą sveikatai dėl neteisėto P. Combescot paraiškos dalyvauti konkurse dėl delegacijos Kolumbijoje vadovo pareigybės atmetimo, taip pat kitaip apibrėžti neturtinę žalą ir priteisti tinkamą žalos atlyginimą; patvirtinti nagrinėjant bylą pirmoje instancijoje jau padarytas išvadas: „patvirtinti, kad dėl neteisėto nepriėmimo į konkursą P. Combescot patyrė neturtinę žalą sveikatai ir reputacijai su rimtomis pasekmėmis jo psichologinei pusiausvyrai; priteisti P. Combescot 100 000 EUR žalos atlyginimą“.

— Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Skundas pareikštas dėl 2007 m. rugsėjo 12 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) sprendimo byloje T-250/04 tarp pareigūno Philippe Combescot ir Europos Bendrijų Komisijos.

Sprendimu patvirtintas Philippe Combescot, kuris tuo metu buvo Gvatemaloje reziduojantis patarėjas, nepriėmimas į konkursą COM/091/03 dėl delegacijos Kolumbijoje vadovo pareigybės (toliau — sprendimas nepriimti į konkursą).

Sprendimas, kurį Pirmosios instancijos teismas pripažino neteisėtu, pateisina skundą pateikusios šalies prašymą atlyginti žalą, bet nepripažįsta, kad egzistavo žala profesinei veiklai ir sveikatai, o tik pripažįsta, kad buvo padaryta neturtinė žala, kuri plačiau neapibrėžta, ir kuriai atlyginti nustatyta 3 000 EUR suma.

Šiuo skundu P. Combescot gynyba prašo, kad Teisingumo Teismas pakeistų tą Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo sprendimo dalį, kurioje nepripažįstama, kad buvo padaryta žala profesinei veiklai ir sveikatai ir dėl to nurodyta priteisti tik neturtinės žalos atlyginimą; todėl prašoma, jog Teisingumo Teismas pripažintų, kad dėl neteisėto nepriėmimo į konkursą pareigūnas patyrė akivaizdžią žalą karjerai, taip pat profesiniam įvaizdžiui ir kad bet kuriuo atveju sprendimas nepriimti į konkursą sukėlė skausmą ir kančias, dėl kurių vėliau P. Combescot išgyveno gilią depresiją, kurią dokumentais įrodė, be kita ko, pati institucija, remdamasi savo ekspertais. Bet kuriuo atveju prašoma, kad Teisingumo Teismas įvertintų bylos faktines aplinkybes ir visas jas pripažintų reikšmingomis, kad būtų nustatyta neabejotinai didesnė neturtinė žala, tiesiogiai proporcinga net ir karjeros galimybėms, kurias sprendimas nepriimti į konkursą atėmė iš pareigūno, bei numatomoms žalingoms pasekmėms, kurios buvo nustatytos.

Todėl toliau palaikomas prašymas atlyginti žalą, apibrėžtas skunde šiame procese.

Skunde ginčijamos Pirmosios instancijos teismo išvados dėl žalos profesinei veiklai nebuvimo, tačiau ši žala buvo įrodyta tuo, kad skundą pateikusiai šaliai niekada nebuvo pateikta informacijos, apie Komijos taikytus atrankos kriterijus delegacijos Kolumbijoje vadovui parinkti, kurios ši šalis prašė.

Kalbant apie fizinės žalos atlyginimą, neteisėto elgesio įtakos P. Combescot sveikatai įrodymai paremti tuo, kad sutampa neteisėto elgesio ir žalos atsiradimo laikas. Be to, sprendimas nepriimti į konkursą yra paskutinis iš neteisėtų Komisijos veiksmų pareigūno atžvilgiu. Galiausiai prašoma tinkamai nustatyti neturtinę žalą, remiantis objektyvaus žalos atlyginimo principais, atsižvelgiant į žalingas pasekmes, kaip antai į nerimą, stresą, taip pat pareigūno patirtus sunkumus dėl to, kad jis nebuvo priimtas į konkursą.