LT
Teismopr aktikosr inkinys
ECLI:EU:T:2011 :664 1BENDR OJO T EISMO (apeliacinių skundų ko legija) SPRENDIMAS
2011 m. lapkričio 15 d.
Byla T-58/11 P
Mic hel Nolin
prieš
Europos Komisiją
„Apeliacinis skundas — Viešoji tarnyba — Pareigūnai — Pareigų paaukštinimas — Nuopelnų ir 
pirmumo balų panaikinimas po to, kai p agal Pareigūnų tarnybos nuostatų 29 straipsnį buvo 
paaukštintos pareigos — Teisinis pagrindas — Akto rengėjo ko mpe tencija — 
Nediskriminavimo principas“
Dalykas: Apeliacinis skundas dėl 2010 m. gruodžio 1 d. Europos Sąjungos (trečioji ko legija) 
tarnautojų teismo sprendimo Nolin prieš Komisiją (F-82/09), kuriuo siekiama panaikinti 
šį sprendimą.
Sprendimas:Atmesti apeliacinį skundą. M. Nolin padengia savo ir K omisijos patirtas bylinėjimosi 
šioje instancijoje išlaidas.
Santrauka
1. Pareigūnai — Pareigų paaukštinimas — Procedūra — Nuopelnų ir pirmenybės balai — Skaičius, 
atitinkantis pareigoms paaukštinti reikalingą balų skaičių — Visų surinktų balų sumos atėmimas iš 
pareigūno, kurio pareigos paaukštintos
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 29 ir 45 straipsniai)
2. Pareigūnai — Paskyrimų tarnyba — Įgaliojimai — Vykdymas — Darbų p askirstymas — 
Nukrypti leidžiančios nuostatos — Subdelegavimas — Priimtinumas — Sąlygos
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 2 straipsnis)
1. Pareigų paaukštinimo sąvoka, įtvirtinta Pareigūnų tarnybos nuostatų 29 straipsnio 1 dalies a punkto 
iii papunktyje, turi būti aiškinama atsižvelgiant į jos apibrėžtį šių nuostatų 45 straipsnyje ir a titikti jo 
pagrindu priimtas įgyvendinimo nuostatas. Iš tiesų ka ndida tūrų pareigoms paaukštinti nagrinėjimas 
pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 29 straipsnio 1 dalies a punktą turi būti vykdomas pagal šių 
nuostatų 45 straipsnio no rmas, o t ai būtinai apima 2004 m. Komisijos priimtų bendrųjų Pareigūnų 
tarnybos nuostatų 45 straipsnio įgyvendinimo nuostatų 2 straipsnio 3 dalį, kurioje aiškiai n umatyta, 
kad p aaukštinus pareigas, balų skaičius, atitinkantis pareigoms paaukštinti reikalingą balų skaičių, 
atimamas iš visų pareigūno, kurio pareigos paaukštintos, surinktų balų sumos.
Jei būtų a ntraip, pareigūnas, ku rio p areigos paaukštintos pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 
29 straipsnį, siekdamas naujo pareigų paaukštinimo galėtų panaudoti daug nuopelnų ir p irmenybės 
balų, įgytų žemesniame l ygyje, o t ai prieštarautų Pareigūnų tarnybos nuostatų 45 straipsniui, pagal
2 ECLI:EU:T:2011 :664SANTRAUKA–BYLAT-58/11P
NOLIN/KOMISIJA
 kurį pareigūno n uopelnų ve rtinimas siekiant paaukštinti jo pareigas turi būti atliekamas lyginant jį su 
to paties lygio ko legomis. Be to, minėti pareigūnai turėtų did esnę tikimybę, kad j ų pareigos bus 
greičiau iš naujo paaukštintos nei kolegų, kurių pareigos buvo paaukštintos vien remiantis Pareigūnų 
tarnybos nuostatų 45 straipsniu, o t ai p rieštarautų vienodo požiūrio principui, ku ris yra b endrasis 
Sąjungos teisės p rincipas, įtvirtintas E uropos S ąjungos p agrindinių t eisių c hartijos 20 ir 
21 straipsniuose.
(žr. 36 ir 37 punktus)
Nuoroda:
Teisingumo Teismo praktika: 2010 m. rugsėjo 14 d. Sprendimo Akzo N obel Chemicals ir Akcros Chemicals prieš 
Komisiją ir kt., C-550/07 P, Rink. p. I-8301 , 54 punktas.
Pirmosios instancijos teismo praktika: 1993 m. spalio 26 d. Sprendimo W eissenfels prieš Parlamentą, T-22/92, Rink. 
p. II-1095 , 66 punktas; 2003 m. rugsėjo 30 d. Sprendimo K enny prieš Teisingumo T eismą, T-302/02, Rink. 
p. I-A-235 ir II- 1137 , 56 punktas.
2. Įgaliojimų subdelegavimas arba nukrypimas nuo Pareigūnų tarnybos nuostatais Paskyrimų tarnybai 
suteiktų įgaliojimų paskirstymo kri terijų gali lemti ad ministracijos akto negaliojimą tik jei toks 
įgaliojimų subdelegavimas arba nukrypimas nuo kri terijų galėtų pažeisti vieną iš Pareigūnų tarnybos 
nuostatais pareigūnams suteiktų garantijų ar ba gero ad ministravimo principą, taikomą pe rsonalo 
valdymui. Iš tikrųjų pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 2 straipsnį priimto Komisijos sprendimo atveju 
kalbama apie dar bų paskirstymą tarp Komisijos tarnybų, o n e griežtą įgaliojimų paskirstymą, dėl kurio 
nesilaikymo negaliojantys taptų aktai, priimti peržengiant nustatytas ribas.
(žr. 49 punktą)
Nuoroda:
Pirmosios instancijos teismo praktika: 1998 m. rugsėjo 15 d. Sprendimo De Persio prieš Komisiją, T-23/96, Rink. VT 
p. I-A-483 ir II- 1413 , 111 punktas; 2009 m. spalio 5 d. Sprendimo de B rito Sequeira Ca rvalho ir Komisija prieš 
Komisiją ir de B rito Segueira Ca rvalho, T-40/07 P ir T -62/07 P, Rink. p. I-B-1-89 ir II- B-1-551, 155 punktas.