2013 m. kovo 21 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi prieš VRDT

(Byla C-393/12 P)

„Apeliacinis skundas — Bendrijos prekių ženklas — Žodinis prekių ženklas HELLIM — Žodinio Bendrijos prekių ženklo HALLOUMI savininko protestas — Protesto atmetimas“

1. Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu — Galimybės supainioti vertinimas — Kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 32 punktą)

2. Apeliacinis skundas — Pagrindai — Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas — Nepriimtinumas — Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė — Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 38 punktą)

Dalykas

Apeliacinis skundas dėl 2012 m. birželio 13 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimo Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias prieš VRDT – Garmo (HELLIM) (T-534/10), kuriuo šis teismas atmetė ieškinį dėl 2010 m. rugsėjo 20 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo, susijusio su protesto procedūra tarp Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias ir Garmo AG – Galimybė supainioti – 2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, p. 1) 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti apeliacinį skundą.

2. Priteisti iš Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi bylinėjimosi išlaidas.

2013 m. kovo 21 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi prieš VRDT

(Byla C-393/12 P)

„Apeliacinis skundas — Bendrijos prekių ženklas — Žodinis prekių ženklas HELLIM — Žodinio Bendrijos prekių ženklo HALLOUMI savininko protestas — Protesto atmetimas“

1. Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu — Galimybės supainioti vertinimas — Kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 32 punktą)

2. Apeliacinis skundas — Pagrindai — Klaidingas faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimas — Nepriimtinumas — Teisingumo Teismo atliekama faktinių aplinkybių ir įrodymų vertinimo kontrolė — Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 38 punktą)

Dalykas

Apeliacinis skundas dėl 2012 m. birželio 13 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimo Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias prieš VRDT – Garmo (HELLIM) (T-534/10), kuriuo šis teismas atmetė ieškinį dėl 2010 m. rugsėjo 20 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo, susijusio su protesto procedūra tarp Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias ir Garmo AG – Galimybė supainioti – 2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, p. 1) 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti apeliacinį skundą.