Keywords

Summary



Keywords

1. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir jo įgijimo būdai – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Atskiras skirtingų atmetimo pagrindų nagrinėjimas – Atmetimo pagrindų aiškinimas atsižvelgiant į visuomenės interesą, kuriuo grindžiamas kiekvienas iš jų

(Tarybos reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalis)

2. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir jo įgijimo būdai – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Žymens skiriamojo požymio nebuvimas –Visuomenės interesas, kuriuo grindžiamas Reglamento Nr. 40/94 7 str. 1 dalies b punktas – Apimtis

(Tarybos reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktas)

3. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir jo įgijimo būdai – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Žymens skiriamojo požymio nebuvimas – Iš kelių sudedamųjų dalių sudarytas žodinis prekių ženklas – Atsižvelgimas į atitinkamos visuomenės dalies bendrą junginio suvokimą

(Tarybos reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktas)

4. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir jo įgijimo būdai – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Žymens skiriamojo požymio nebuvimas – Konstatavimo, jog nėra tam tikro laipsnio išradingumo, lingvistinės arba meninės vaizduotės, kad būtų paneigtas žymens skiriamasis požymis, nepakankumas – Prekių ženklas, kuris nėra apibūdinantis nurodytų prekių arba paslaugų atžvilgiu – Tarnybos pareiga nurodyti priežastis, dėl kurių nėra skiriamojo požymio

(Tarybos reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b ir c punktai)

5. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir jo įgijimo būdai – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Skiriamojo požymio neturintys prekių ženklai – Sintagma „Sat.2“

(Tarybos reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktas)

Summary

1. Reglamento Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo 7 straipsnio 1 dalyje išvardyti atsisakymo registruoti pagrindai yra nepriklausomi vieni nuo kitų ir privalo būti nagrinėjami atskirai. Be to, minėti atmetimo pagrindai turėtų būti aiškinami atsižvelgiant į visuomenės interesą, kuriuo grindžiamas kiekvienas iš jų. Nagrinėjant kiekvieną iš atmetimo pagrindų, visuomenės interesas, į kurį atsižvelgiama, gali ir net privalo atspindėti skirtingus sumetimus priklausomai nuo konkretaus atmetimo pagrindo.

(žr. 25 punktą)

2. Visuomenės interesas, kuriuo grindžiamas Reglamento Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo 7 straipsnio 1 dalies b punktas, susijęs su absoliučiu atmetimo pagrindu dėl to, kad prekių ženklas neturi jokio skiriamojo požymio, numato būtinybę pernelyg neriboti šio ženklo prieinamumo kitiems ūkio subjektams, kurie siūlo tos pačios rūšies prekes ir paslaugas kaip ir tas, kurioms prašoma registracijos. Be to, atsižvelgiant į Reglamentu prekių ženklui suteiktą apsaugą, visuomenės interesas, kuriuo grindžiama minėta nuostata, akivaizdžiai susipina su pagrindine prekių ženklo paskirtimi garantuoti vartotojui ar galutiniam naudotojui ženklu žymimos prekės ar paslaugos kilmę, suteikiant jam galimybę jo neklaidinant atskirti šią prekę ar paslaugą nuo kitos kilmės prekių ir paslaugų.

Tačiau kriterijus, kad negali būti registruojami prekių ženklai, kurie gali būti bendrai naudojami prekyboje atitinkamoms prekėms ir paslaugoms žymėti, svarbus aiškinant Reglamento 7 straipsnio 1 dalies c punktą, nėra tas kriterijus, pagal kurį turi būti aiškinamas minėto 7 straipsnio 1 dalies b punktas. Be to, manant, kad 7 straipsnio 1 dalies b punkto tikslas yra visuomenės interesas, reikalaujantis, kad joje nurodyti žymenys galėtų būti laisvai visų naudojami, neatsižvelgiama į nurodytą viešojo intereso kriterijų.

(žr. 23, 26–27 ir 36 punktus)

3. Vertinant prekių ženklo skiriamąjį požymį Reglamento Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo 7 straipsnio 1 dalies b punkto atžvilgiu ir kalbant apie prekių ženklą, kurį sudaro žodžiai arba žodis ir skaičius, galimas skiriamasis požymis gali būti nagrinėjamas iš dalies, kiekvienas iš žodžių ar sudedamųjų dalių atskirai, tačiau bet kokiu atveju turi priklausyti nuo visumos, kurią jie sudaro, nagrinėjimo. Vien tik aplinkybė, kad kiekvienas iš šių elementų atskirai neturi skiriamojo požymio, nereiškia, kad jų derinys negali turėti skiriamojo požymio.

Ši nuostata aiškinama neteisingai, kai sintagmos, kurią sudaro kelios sudedamosios dalys, skiriamojo požymio egzistavimas iš esmės vertinamas analizuojant kiekvieną ją sudarantį elementą atskirai ir šiuo atžvilgiu remiantis prezumpcija, kad elementai, atskirai neturintys skiriamojo požymio, juos sujungus tokio požymio negali įgyti, o ne tuo, kaip šią sintagmą apskritai suvokia vidutinis vartotojas, ir tik subsidiariai nagrinėjant sintagmos keliamą bendrą įspūdį, nepripažįstant, kad egzistuoja fantazijos elementas, į kurį šiame nagrinėjime būtina atsižvelgti.

(žr. 28–29 ir 35 punktus)

4. Žymens įregistravimas Bendrijos prekių ženklu nepriklauso nuo prekių ženklo savininko išradingumo, tam tikro laipsnio lingvistinės arba meninės vaizduotės konstatavimo. Užtenka, kad prekių ženklas leistų atitinkamai visuomenės daliai nustatyti juo saugomų prekių ar paslaugų kilmę ir jas atskirti nuo kitų įmonių prekių ir paslaugų.

Tokiu atveju, kai prekių ženklas, neatitinkantis Reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies c punkte nurodyto atmetimo motyvo, vis dėlto neturi skiriamojo požymio tos pačios nuostatos b punkto atžvilgiu, Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) turi nurodyti priežastis, dėl kurių ji mano, kad šis prekių ženklas neturi skiriamojo požymio.

Šiuo atžvilgiu dažnas prekių ženklų, sudarytų iš žodinio elemento ir skaičiaus, naudojimas nagrinėjamoje srityje rodo, kad šio tipo junginys negali būti laikomas iš esmės neturinčiu skiriamojo požymio.

(žr. 41–42 ir 44 punktus)

5. Nors tiesa, kad sintagma „SAT.2“, kurią buvo prašoma įregistruoti kaip Bendrijos prekių ženklą šioms Nicos klasifikacijos 38 ir 41 klasių paslaugoms,

– 38 klasė: „Radijo ir televizijos laidų bei programų transliacija belaidžiais arba laidiniais tinklais; filmų, televizijos, radijo, teleteksto ir vaizdinio teksto programų arba laidų transliavimas; tarpininkavimas ir priėjimo prie įvairių ryšių tinklų leidimų suteikimas vartotojams; telekomunikacijos; informacijos, spaudos pranešimų rinkimas, teikimas ir perdavimas (taip pat elektroniniu būdu ir (arba) kompiuteriu); garso ir vaizdo perdavimas per palydovą; abonentinės televizijos ( Pay-TV ) paslaugos, įskaitant Video-on-Demande ,kaip skaitmeninės platformos teikimas ir tretiesiems asmenims; paslaugos telekomunikacijų srityje; informacijos perdavimas tretiesiems asmenims; informacijos platinimas belaidžiais arba laidiniais tinklais; Interneto paslaugos, t. y. informacijos ir naujienų perdavimas, įskaitant elektroninį paštą; tinklų naudojimas informacijais, vaizdui, tekstui, balsui ir duomenims perduoti; teleparduotuvių programų transliavimas“;

– 41 klasė: „Filmų, vaizdo programų ir kitų televizijos programų kūrimas, atkūrimas, demonstravimas ir nuoma; renginių, viktorinų, muzikinių pasirodymų organizavimas ir vedimas, taip pat pramoginių ir sporto varžybų organizavimas įrašui arba tiesioginiam transliavimui per radiją ar televiziją; televizijos ir radijo laidų, įskaitant atitinkamus žaidimus, kūrimas; kino, televizijos, radijo, teleteksto ir vaizdinio teksto programų arba laidų, radijo ir televizijos pramogų kūrimas; garso ir vaizdo fiksavimas, perdavimas, įrašymas, apdirbimas ir atkūrimas; radijo ir televizijos laidų ir programų organizavimas; teleparduotuvių programų kūrimas“;

nėra sudaryta neįprastu būdu, ypač atsižvelgiant į tai, kaip vidutinis vartotojas suvokia komunikacijų sektoriui priklausančias paslaugas, ir nors šis žodinio elemento „SAT“ ir skaičiaus „2“ sugretinimas, atskiriant juos „.“, nereiškia ypač aukšto išradingumo laipsnio, šių aplinkybių neužtenka nustatyti, kad tokia sintagma neturi skiriamojo požymio Reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punkto atžvilgiu.

(žr. 40 punktą)