ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 383/10

2016 m. rugsėjo 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Arrow Group ir Arrow Generics/Komisija

(Byla T-467/13) (1)

((Konkurencija - Karteliai - Antidepresantų, į kurių sudėtį įeina veiklioji medžiaga citalopramas, rinka - Konkurencijos apribojimo pagal tikslą sąvoka - Potenciali konkurencija - Generiniai vaistai - Dėl patentų buvimo atsiradusios patekimo į rinką kliūtys - Susitarimas, sudarytas tarp patentų savininko ir generinius vaistus gaminančios įmonės - Baudos - Teisinis saugumas - Bausmių teisėtumo principas - Komisijos atliekamo tyrimo trukmė - Teisė į gynybą - Vienas ir tęstinis pažeidimas))

(2016/C 383/14)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovės: Arrow Group ApS (Roskildė, Danija) ir Arrow Generics Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujamos solisitorių S. D. Kon, C. Firth ir C. Humpe

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama F. Castilla Contreras ir B. Mongin, padedamų baristerio G. Peretz

Dalykas

Prašymas iš dalies panaikinti 2013 m. birželio 19 d. Europos Komisijos sprendimą C(2013) 3803 final dėl procedūros pagal [SESV] 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (byla AT/39226 – Lundbeck) ir prašymas sumažinti šiuo sprendimu ieškovėms paskirtą baudą.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Arrow Group ApS ir Arrow Generics Ltd bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 313, 2013 10 26.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 287/18

2016 m. birželio 28 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Portugal Telecom/Komisija

(Byla T-208/13) (1)

((Konkurencija - Karteliai - Portugalijos ir Ispanijos telekomunikacijų rinkos - Nekonkuravimo Iberijos pusiasalio rinkoje sąlyga, įrašyta sutartyje dėl Telefónica įsigyjamos Portugal Telecom priklausančios Brazilijos judriojo ryšio operatoriaus Vivo dalies - Teisinė apsauga, „kiek tai leidžiama pagal įstatymą“ - Pareiga motyvuoti - Pažeidimas dėl tikslo - Pagalbinis ribojimas - Galima konkurencija - Pažeidimas dėl poveikio - Baudos dydžio apskaičiavimas - Prašymas apklausti liudininkus))

(2016/C 287/21)

Proceso kalba: portugalų

Šalys

Ieškovė: Portugal Telecom SGPS, SA (Lisabona, Portugalija), atstovaujama advokatų N. Mimoso Ruiz ir R. Bordalo Junqueiro

Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama C. Giolito, C. Urraca Caviedes ir T. Christoforou, vėliau C. Giolito, C. Urraca Caviedes ir P. Costa de Oliveira, padedamų advokato M. Marques Mendes

Dalykas

Pagrindinis prašymas panaikinti 2013 m. sausio 23 d. Komisijos sprendimą C(2013) 306 final dėl procedūros pagal SESV 101 straipsnį (byla COMP/39.839 – Telefónica/Portugal Telecom) ir papildomas prašymas sumažinti baudą.

Rezoliucinė dalis

1. Panaikinti 2013 m. sausio 23 d. Komisijos sprendimo C(2013) 306 final dėl procedūros pagal SESV 101 straipsnį (byla COMP/39.839 – Telefónica/Portugal Telecom) 2 straipsnį tiek, jame Portugal Telecom SGPS, SA skirta 12 290 000 eurų bauda, nes šis dydis gautas remiantis Europos Komisijos apskaičiuota pardavimų verte.

2. Atmesti likusią ieškinio dalį.

3. Portugal Telecom SGPS padengia tris ketvirtadalius savo bylinėjimosi išlaidų ir vieną ketvirtadalį Komisijos bylinėjimosi išlaidų. Komisija padengia tris ketvirtadalius savo bylinėjimosi išlaidų ir vieną ketvirtadalį Portugal Telecom SGPS bylinėjimosi išlaidų.

(1) OL C 164, 2013 6 8.
C 25/35

2018 m. lapkričio 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Banco Santander ir Santusa / Komisija

(Byla T-399/11 RENV) (1)

((Valstybės pagalba - Su pelno mokesčiu susijusios nuostatos, pagal kurias įmonėms, reziduojančioms mokesčių tikslais Ispanijoje, leidžiama amortizuoti prestižą, susidariusį įsigijus bendrovių, reziduojančių mokesčių tikslais užsienyje, akcijų - Sprendimas, kuriuo tokia valstybės pagalba pripažįstama nesuderinama su bendrąja rinka ir nurodoma ją susigrąžinti - Valstybės pagalbos sąvoka - Atrankinis pobūdis - Referencinė sistema - Leidžianti nukrypti nuostata - Skirtingas požiūris - Skirtingo vertinimo pateisinimas - Įmonės priemonės naudos gavėjos - Teisėti lūkesčiai))

(2019/C 25/44)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovai: Banco Santander, SA (Santanderas, Ispanija), Santusa Holding, SL (Boadilja del Montė, Ispanija), atstovaujamos advokatų J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero ir A. Lamadrid de Pablo

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama R. Lyal, B. Stromsky, C. Urraca Caviedes ir P. Němečková

Ieškovų pusėje į bylą įstojusios šalys: Vokietijos Federacinė Respublika, atstovaujama T. Henze, Airija, atstovaujama iš pradžių G. Hodge ir E. Creedon, vėliau – G. Hodge ir M. Browne, ir Ispanijos Karalystė, atstovaujama M. Sampol Pucurull

Dalykas

Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas panaikinti 2011 m. sausio 12 d. Komisijos sprendimo 2011/282/ES dėl Ispanijos įgyvendintos finansinės prestižo vertės amortizacijos mokesčių tikslais įsigyjant užsienio bendrovės akcijų Nr. C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) (OL L 135, 2011, p. 1) 1 straipsnio 1 dalį ir 4 straipsnį.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Banco Santander, SA ir Santusa Holding, SL padengia savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

3. Vokietijos Federacinė Respublika, Airija ir Ispanijos Karalystė padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 282, 2011 9 24.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 260/38

2016 m. birželio 2 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Moreda-Riviere Trefilerías ir kt./Komisija

(Sujungtos bylos T-426/10–T-429/10, T-438/12–T-441/12) (1)

((Konkurencija - Karteliai - Europos įtempiamosios plieninės armatūros rinka - Kainų nustatymas, rinkos pasidalijimas ir keitimasis jautria komercine informacija - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas SESV 101 straipsnio pažeidimas - Ekonominis vienetas - Tiesioginis dalyvavimas darant pažeidimą - Išvestinė patronuojančiųjų bendrovių atsakomybė - Įmonių perėmimas - Sudėtinis pažeidimas - Vienas ir tęstinis pažeidimas - 2006 m. baudų dydžio apskaičiavimo gairės - Negaliojimo atgaline data ir bausmių teisėtumo principų pažeidimas - Lengvinančios aplinkybės - Pajėgumas mokėti - Teisė į gynybą - Pareiga motyvuoti - Prašymas atlikti peržiūrą - Faktinių aplinkybių kitimo nebuvimas - Raštas dėl atmetimo - Nepriimtinumas))

(2016/C 260/47)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovės: Moreda-Riviere Trefilerías, SA (Chichonas, Ispanija) (bylos T-426/10 ir T-440/12); Trefilerías Quijano, SA (Los Korales de Buelna, Ispanija) (bylos T-427/10 ir T-439/12); Trenzas y Cables de Acero PSC, SL (Santanderas, Ispanija) (bylos T-428/10 ir T-441/12) ir Global Steel Wire, SA (Serdanjola del Valjesas, Ispanija) (bylos T-429/10 ir T-438/12), atstovaujamos bylose T-426/10–T-429/10 advokatų F. González Díaz ir A. Tresandi Blanco ir bylose T-438/12–T-441/12 ir pradžių atstovaujamos advokatų F. González Díaz ir P. Herrero Prieto, vėliau advokatų F. González Díaz ir A. Tresandi Blanco

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama bylose T-426/10, T-427/10, T-429/10, T-438/12–T-441/12 V. Bottka, F. Castillo de la Torre ir C. Urraca Caviedes, padedamų advokatų L. Ortiz Blanco ir A. Lamadrid de Pablo, ir byloje T-428/10 astovaujama V. Bottka ir F. Castillo de la Torre, padedamų advokatų L. Ortiz Blanco ir A. Lamadrid de Pablo

Dalykas

Prašymas panaikinti ir pakeisti 2010 m. birželio 30 d. Komisijos sprendimą C (2010) 4387 final dėl procedūros pagal SESV 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (byla COMP/38344 – Įtempiamoji plieninė armatūra), iš dalies pakeistą 2010 m. rugsėjo 30 d. Komisijos sprendimu C (2010) 6676 final ir 2011 m. balandžio 4 d. Komisijos sprendimu C (2011) 2269 final ir 2012 m. liepos 25 d. Komisijos Konkurencijos generalinio direktorato generalinio direktoriaus raštą

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinius.

2. Priteisti iš Moreda-Riviere Trefilerías, SA, Trefilerías Quijano, SA, Trenzas y Cables de Acero PSC, SL ir Global Steel Wire, SA bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 317, 2010 11 20.
1.

Europos Sąjunga privalo atlyginti žalą, kurią Animal Trading Company (ATC) BV, Avicentra NV, Borgstein birds and Zoofood Trading vof, Bird Trading Company Van der Stappen BV, New Little Bird’s Srl, Vogelhuis Kloeg ir Giovani Pistone patyrė Europos Komisijai priėmus ir įgyvendinus, pirma, 2005 m. spalio 27 d. Komisijos sprendimą 2005/760/EB dėl tam tikrų apsaugos priemonių, susijusių su labai patogenišku paukščių gripu tam tikrose trečiosiose šalyse, taikomų nelaisvėje laikomų paukščių importui, antra, 2005 m. lapkričio 30 d. Komisijos sprendimą 2005/862, iš dalies keičiantį Sprendimus 2005/759/EB ir 2005/760/EB, susijusius su priemonėmis kovai su ne naminių paukščių gripu, trečia, 2006 m. sausio 31 d. Komisijos sprendimą 2006/79/EB, iš dalies keičiantį sprendimus 2005/759/EB ir 2005/760/EB bei pratęsiantį jų taikymo laikotarpį, ketvirta, 2006 m. birželio 7 d. Komisijos sprendimą 2006/405/EB, iš dalies keičiantį sprendimus 2005/710/EB, 2005/734/EB, 2005/758/EB, 2005/759/EB, 2005/760/EB, 2006/247/EB ir 2006/265/EB dėl tam tikrų apsaugos priemonių, susijusių su labai patogenišku paukščių gripu, penkta, 2006 m. liepos 25 d. Komisijos sprendimą 2006/522/EB, iš dalies keičiantį sprendimus 2005/759/EB ir 2005/760/EB dėl tam tikrų apsaugos priemonių, susijusių su labai patogeniniu paukščių gripu, ir tam tikrų gyvų paukščių įvežimo į Bendriją, šešta, 2006 m. gruodžio 22 d. Komisijos sprendimą 2007/21/EB, iš dalies keičiantį Sprendimą 2005/760/EB dėl tam tikrų apsaugos priemonių, susijusių su labai patogeniniu paukščių gripu, ir paukščių, išskyrus naminių, įvežimu į Bendriją, ir, septinta, 2007 m. kovo 23 d. Komisijos sprendimą 2007/183/EB, iš dalies keičiantį Sprendimą 2005/760/EB dėl tam tikrų apsaugos priemonių, susijusių su labai patogenišku paukščių gripu tam tikrose trečiosiose šalyse, taikomų nelaisvėje laikomų paukščių importui.
2.

Nurodyti Inuit Tapiriit Kanatami, Nattivak Hunters and Trappers Association, Pangnirtung Hunters’ and Trappers’ Association, Jaypootie Moesesie, Allen Kooneeliusie, Toomasie Newkingnak, David Kuptana, Karliin Aariak, Canadian Seal Marketing Group, Ta Ma Su Seal Products, Inc., Fur Institute of Canada, NuTan Furs, Inc., GC Rieber Skinn AS, Inuit Circumpolar Council Greenland (ICC-Greenland), Johannes Egede, Kalaallit Nunaanni Aalisartut Piniartullu Kattuffiat (KNAPK), William E. Scott & Son, Association des chasseurs de phoques des Îles-de-la-Madeleine, Hatem Yavuz Deri Sanayi iç Ve Diș Ticaret Ltd Șirketi ir Northeast Coast Sealers’ Co-Operative Society, Ltd padengti savo ir Europos Komisijos patirtas bylinėjimosi išlaidas.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 118/23

2012 m. kovo 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Iberdrola prieš Komisiją

(Byla T-221/10) (1)

(Ieškinys dėl panaikinimo - Valstybės pagalba - Pagalbos schema, pagal kurią galima amortizuoti mokesčių tikslais finansinę prestižo vertę įsigyjant užsienio bendrovės akcijų - Sprendimas, kuriuo pagalbos schema pripažinta nesuderinama su bendrąja rinka ir kuriuo nenurodyta susigrąžinti pagalbą - Aktas, dėl kurio reikia priimti įgyvendinančias priemones - Konkrečios sąsajos nebuvimas - Nepriimtinumas)

2012/C 118/39

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: Iberdrola, SA (Bilbao, Ispanija), atstovaujama advokatų X. Ruiz Calzado, M. Núñez-Müller ir J. Domínguez Pérez

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama R. Lyal ir C. Urraca Caviedes

Dalykas

Prašymas panaikinti 2009 m. spalio 28 d. Komisijos sprendimo 2011/5/EB dėl Ispanijos įgyvendintos finansinės prestižo vertės amortizacijos mokesčių tikslais įsigyjant užsienio bendrovės akcijų Nr. C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) (OL L 7, 2011, p. 48) 1 straipsnio 1 dalį

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Iberdrola, SA padengia bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 179, 2010 7 3.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 340/18

2011 m. spalio 6 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Seven prieš VRDT — Seven for all mankind (SEVEN FOR ALL MANKIND)

(Byla T-176/10) (1)

(Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo „SEVEN FOR ALL MANKIND“ paraiška - Ankstesni vaizdiniai Bendrijos ir tarptautiniai prekių ženklai, kuriuose yra žodinis elementas „seven“ - Santykinis atmetimo pagrindas - Žymenų panašumas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 5 dalis)

2011/C 340/35

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Seven SpA (Leini, Italija), atstovaujama advokato L. Trevisan

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama J. Crespo Carrillo

Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Seven for all mankind LLC (Vernonas, Kalifornija, Jungtinės Valstijos), atstovaujama advokatų A. Gautier-Sauvagnac, B. Guimberteau ir M. Choukroun

Dalykas

Ieškinys dėl 2010 m. sausio 28 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1514/2008-2), susijusio su protesto procedūra tarp Seven SpA ir Seven for all mankind LLC

Rezoliucinė dalis

1. Panaikinti 2010 m. sausio 28 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 1514/2008-2).

2. Atmesti likusią ieškinio dalį.

3. Priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas, kurias Seven SpA patyrė nagrinėjant bylą Bendrajame Teisme ir dėl procedūros apeliacinėje taryboje.

4. Seven for all mankind LLC padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 161, 2010 6 19.
2019 m. rugsėjo 17 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Italija ir Eurallumina/Komisija

(Sujungtos bylos T-119/07 ir T-207/07) (1)

(Valstybės pagalba - Direktyva 2003/96/EB - Mineralinių alyvų akcizo mokestis - Mineralinės alyvos, naudojamos kaip kuras aliuminio oksido gamyboje - Atleidimas nuo akcizo mokesčio - Atrankinis pobūdis - Regioninės valstybės pagalbos teikimo gairės - 2001 m. Bendrijos gairės dėl valstybės pagalbos aplinkos apsaugai - Teisėti lūkesčiai - Institucijų aktų teisėtumo prezumpcija - Gero administravimo principas - Pareiga motyvuoti - Motyvų prieštaringumas)

(2019/C 399/43)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė byloje T-119/07: Italijos Respublika, atstovaujama G. Palmieri, padedamos avvocati dello Stato G. Aiello ir P. Garofoli

Ieškovė byloje T-207/07: Eurallumina SpA (Portoskūzas, Italija), atstovaujama iš pradžių solisitorių L. Martin Alegi, R. Denton ir E. Cormack, vėliau solisitorių L. Martin Alegi, R. Denton, A. Stratakis ir L. Philippou

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama byloje T-119/07 V. Di Bucci, N. Khan, G. Conte ir K. Walkerová, ir byloje T-207/07 iš pradžių V. Di Bucci, N.Khan, G. Conte ir K. Walkerová, vėliau N. Khan ir V. Bottka

Dalykas

SESV 263 straipsniu grindžiami prašymai visiškai arba iš dalies panaikinti 2007 m. vasario 7 d. Komisijos sprendimą 2007/375/EB dėl mineralinės alyvos, naudojamos kaip kuras aliuminio oksido gamyboje Gardane, Šanono regione ir Sardinijoje, neapmokestinimo akcizo mokesčiu Prancūzijoje, Airijoje ir Italijoje (C 78/2001 (ex NN 22/01), C 79/2001 (ex NN 23/01), C 80/2001 (ex NN 26/01)) (OL L 147, 2007, p. 29), kiek jame konstatuojama, kad nuo 2004 m. sausio 1 d. Italijos Respublika teikė valstybės pagalbą atleisdama nuo akcizo mokesčio už mineralines alyvas, naudojamas kaip kuras aliuminio gamybai Sardinijoje (Italija), ir kiek juo nurodoma Italijos Respublikai susigrąžinti tą pagalbą arba panaikinti ar nutraukti jos mokėjimą.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinius.

2. Italijos Respublika padengia bylinėjimosi išlaidas byloje T-119/07.

3. Eurallumina SpA padengia bylinėjimosi išlaidas byloje T-207/07.

(1) OL C 129, 2007 6 9.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 148/26

2010 m. balandžio 15 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Cabel Hall Citrus Ltd prieš VRDT — Casur (EGLÉFRUIT)

(Byla T-488/07) (1)

(Bendrijos prekių ženklas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Žodinis Bendrijos prekių ženklas EGLÉFRUIT - Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas UGLI ir ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas UGLI Fruit - but the affliction is only skin deep - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybės supainioti nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 52 straipsnio 1 dalies a punktas (dabar — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas ir 53 straipsnio 1 dalies a punktas))

2010/C 148/46

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Cabel Hall Citrus Ltd (Džordžtaunas, D. Kaimanas, Kaimanų salos), atstovaujama baristerio C Rogers

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama D. Botis

Kita procedūros VRDT Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Casur S. Coop. Andaluza (Viator, Ispanija)

Dalykas

Ieškinys dėl 2007 m. rugsėjo 19 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo byloje R 293/2007-1, susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Cabel Hall Citrus Ltd ir Casur S. Coop. Andaluza.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Cabel Hall Citrus Ltd bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 64, 2008 3 8.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 209/51

2008 m. liepos 2 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Ashoka prieš VRDT (DREAM IT, DO IT!)

(Byla T-186/07) (1)

(„Bendrijos prekių ženklas - Žodinio Bendrijos prekių ženklo DREAM IT, DO IT! paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Skiriamųjų požymių nebuvimas - Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktas“)

(2008/C 209/89)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Ashoka (Arlingtonas, Virdžinija, Jungtinės Amerikos Valstijos), atstovaujama advokatų A. Link ir A. Jaeger-Lenz

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama G. Schneider

Dalykas

Ieškinys dėl 2007 m. kovo 15 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 635/2006-1), susijusio su žodinio žymens DREAM IT, DO IT! įregistravimu kaip Bendrijos prekių ženklo.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Ashoka bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 170, 2007 7 21.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 128/29

2008 m. balandžio 17 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimas byloje Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. prieš VRDT — Pelikan (Pelikano pavaizdavimas)

(Byla T-389/03) (1)

(Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo, vaizduojančio pelikaną, paraiška - Ankstesni vaizdiniai Bendrijos ar nacionaliniai prekių ženklai „Pelikan“ - Atsisakymo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas)

(2008/C 128/63)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd (Tokijas, Japonija), atstovaujama advokatų J. Hofmann ir B. Linstow

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama J. Lapota Insa

Kita proceso Apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Pirmosios instancijos teisme: Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG (Hanoveris, Vokietija), atstovaujama iš pradžių advokatų A. Renck, V. von Bomhard ir A. Pohlmann, vėliau A. Renck, V. von Bomhard ir T. Dolde

Dalykas

Ieškinys dėl panaikinimo, pareikštas dėl 2003 m. rugsėjo 18 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 191/2002-2) dėl protesto procedūros tarp Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG ir Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd.

Rezoliucinė dalis

1. Ieškinį atmesti.

2. Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd padengia bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 21, 2004 1 24.
3.

Trečiasis pagrindas grindžiamas tuo, kad net jeigu būtų laikoma, kad auditas patenka į susitarimo taikymo sritį ir įrodinėjimo pareiga iš esmės tenka ieškovei, dėl padarytų sisteminių klaidų atmetus su delegavimu susijusias išlaidas per ex post kontrolę, kuri negali būti vykdoma per tokį auditą, nes jis atliekamas dėl finansavimo taikant fiksuotąją normą, buvo pažeistas sąžiningumo principas ne tik taikant Finansinį reglamentą 2018/1046 (1), galiojusį atliekant auditą (181 straipsnio 2 dalis), bet ir apskritai vykdant susitarimą: pasinaudodamas diskrecija be teisinio pagrindo auditą atlikęs subjektas nepripažino, kad pakanka veiklos audito dėl finansavimo taikant fiksuotąją normą tam, kad būtų galima įvertinti tokį finansavimą remiantis patvirtintais duomenimis arba istoriniais naudos gavėjo duomenimis, o, priešingai, rėmėsi įrodymais, susijusiais su įvykiais, dėl kurių skirtas veiklos finansavimas taikant fiksuotąją normą. Dėl tokio įrodinėjimo tvarkos pakeitimo iš ieškovės atimta teisė palankiai aiškinti jai tenkančius sutartinius įsipareigojimus, esant teisiniam neaiškumui dėl sąlygų, kurį lėmė tuo metu taikytinas Finansinis reglamentas 966/2012 (2) ir prieštaringas atsakovės elgesys atliekant SD įgyvendinimo stebėseną.
2022 m. gegužės 13 d. pareikštas ieškinys byloje CCCME ir kt. / Komisija

(Byla T-263/22)

(2022/C 257/51)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (CCCME) (Pekinas, Kinija), atstovaujama advokatų R. Antonini, E. Monard ir B. Maniatis

Atsakovė: Europos Komisija

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

— panaikinti 2022 m. vasario 16 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2022/191, kuriuo tam tikroms importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos kilmės geležinėms arba plieninėms tvirtinimo detalėms nustatomas galutinis antidempingo muitas (1), tiek, kiek jis susijęs su CCCME, individualiomis bendrovėmis ir atitinkamais nariais ir

— priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi devyniais pagrindais.

1. Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija, nustatydama normaliąją vertę, pažeidė pagrindinio reglamento 2 straipsnio 6a dalies a punktą ir gero administravimo principą..

2. Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija neužtikrino teisingo palyginimo nustatydama dempingą ir taip pažeidė pagrindinio reglamento 2 straipsnio 10 dalį.

3. Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija pažeidė pagrindinio reglamento 18 straipsnį ir PPO antidempingo susitarimo 6.8 straipsnį ir II priedą, nes naudojo turimus darbo faktus.

4. Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija pažeidė pagrindinio reglamento 9 straipsnio 6 dalį nustatydama neatrinktų bendradarbiaujančių eksportuojančių gamintojų dempingo skirtumą.

5. Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija neatliko objektyvaus žalos ir priežastinio ryšio nagrinėjimo, pagrįsto teigiamais įrodymais, ir taip pažeidė pagrindinio reglamento 3 straipsnio 2, 3, 5 ir 6 dalis bei 4 straipsnio 1 dalį.

6. Šeštasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisijos priverstinio kainų mažinimo analizė pažeidžia pagrindinio reglamento 3 straipsnio 2 ir 3 dalis bei 9 straipsnio 4 dalį.

7. Septintasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija, pažeisdama pagrindinio reglamento 3 straipsnio 2, 3 ir 6 dalis bei 9 straipsnio 4 dalį, neatliko teisingo kainų palyginimo.

8. Aštuntasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija neatliko objektyvaus žalos rodiklių nagrinėjimo, pagrįsto teigiamais įrodymais, pažeisdama pagrindinio reglamento 3 straipsnio 2 ir 5 dalis.

9. Devintais ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija pažeidė pagrindinio reglamento 6 straipsnio 7 dalį, 19 straipsnio 1, 2 ir 3 dalis, 20 straipsnio 2 ir 4 dalis bei teises į gynyba.

(1) OL L 36, 2022, p. 1.
—

dėl [konfidencialu] susitarimo byloje [konfidencialu] turinio, apimties ir įgyvendinimo: — panaikinti [konfidencialu] taikų susitarimą dėl valios trūkumo ir dėl to, kad nesilaikyta jo sąlygų, — panaikinti implicitinį sprendimą atgaline data nuo 2018 m. sausio 1 d. paaukštinti ieškovą į AD 14 lygį, apie kurį jis sužinojo gavęs 2021 m. gegužės mėn. darbo užmokesčio lapelį ir kuris formaliai patvirtintas [konfidencialu] EIVT Išteklių generalinio direktoriaus (Paskyrimų tarnybos) sprendimu, kiek juo įgyvendinamas šis susitarimas, — panaikinti 2021 m. lapkričio 30 d. Išteklių generalinio direktoriaus sprendimą, kuriuo EIVT atmetė jo [konfidencialu] skundą, pateiktą dėl to, kad nepriimtas eksplicitinis sprendimas dėl jo paaukštinimo į AD 14 lygį nuo 2018 m. sausio 1 d., ir dėl to, kad byloje [konfidencialu] EIVT pateikė melagingus pareiškimus, kuriais siekė iškreipti Bendrojo Teismo nuomonę ir ją iškreipė, taip pat pakenkė ieškovo galimybei remtis vienodo požiūrio principu,