2014 m. birželio 24 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas Holdings / VRDT – Havana Club International (THE SPIRIT OF CUBA)

(Byla T‑207/13)

„Bendrijos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Žodinis Bendrijos prekių ženklas THE SPIRIT OF CUBA — Absoliutus atmetimo pagrindas — Apibūdinamasis pobūdis — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas“

1. Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Absoliutūs atmetimo pagrindai — Prekių ženklai, sudaryti tik iš žymenų ir nuorodų, galinčių būti naudojamų prekės ar paslaugos savybėms žymėti — Kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas) (žr. 11–14 punktus)

2. Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Absoliutūs atmetimo pagrindai — Prekių ženklai, sudaryti tik iš žymenų ir nuorodų, galinčių būti naudojamų prekės ar paslaugos savybėms žymėti — Žodinis prekių ženklas THE SPIRIT OF CUBA (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas) (žr. 19, 24–29 punktus)

3. Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Žymens tinkamumo būti įregistruotam įvertinimas — Atsižvelgimas tik į Bendrijos teisės aktus — Ankstesnė prekių ženklo registracija kai kuriose valstybėse narėse — Bendrijos institucijoms neprivalomi sprendimai (Tarybos reglamentas Nr. 207/2009) (žr. 32 punktą)

4. Bendrijos prekių ženklas — Tarnybos sprendimai — Vienodo požiūrio principas — Gero administravimo principas — Ankstesnė Tarnybos praktika — Teisėtumo principas — Būtinybė kiekvienu konkrečiu atveju atlikti griežtą ir išsamų tyrimą (žr. 35, 36 punktus)

5. Bendrijos prekių ženklas — Apskundimo procedūra — Ieškinys Sąjungos teisme — Bendrojo Teismo kompetencija — Faktinių aplinkybių peržiūrėjimas atsižvelgiant į pirmą kartą jame pateiktus įrodymus — Neįtraukimas (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 135 straipsnio 4 dalis; Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnis) (žr. 39 punktą)

Dalykas

Ieškinys dėl 2013 m. sausio 31 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 684/2012‑1), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Havana Club International SA ir 1872 Holdings vof.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš 1872 Holdings vof bylinėjimosi išlaidas.

2014 m. birželio 24 d. Bendrojo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas Holdings / VRDT – Havana Club International (THE SPIRIT OF CUBA)

(Byla T‑207/13)

„Bendrijos prekių ženklas — Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra — Žodinis Bendrijos prekių ženklas THE SPIRIT OF CUBA — Absoliutus atmetimo pagrindas — Apibūdinamasis pobūdis — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas“

1. Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Absoliutūs atmetimo pagrindai — Prekių ženklai, sudaryti tik iš žymenų ir nuorodų, galinčių būti naudojamų prekės ar paslaugos savybėms žymėti — Kriterijai (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas) (žr. 11–14 punktus)

2. Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Absoliutūs atmetimo pagrindai — Prekių ženklai, sudaryti tik iš žymenų ir nuorodų, galinčių būti naudojamų prekės ar paslaugos savybėms žymėti — Žodinis prekių ženklas THE SPIRIT OF CUBA (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas) (žr. 19, 24–29 punktus)

3. Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Žymens tinkamumo būti įregistruotam įvertinimas — Atsižvelgimas tik į Bendrijos teisės aktus — Ankstesnė prekių ženklo registracija kai kuriose valstybėse narėse — Bendrijos institucijoms neprivalomi sprendimai (Tarybos reglamentas Nr. 207/2009) (žr. 32 punktą)

4. Bendrijos prekių ženklas — Tarnybos sprendimai — Vienodo požiūrio principas — Gero administravimo principas — Ankstesnė Tarnybos praktika — Teisėtumo principas — Būtinybė kiekvienu konkrečiu atveju atlikti griežtą ir išsamų tyrimą (žr. 35, 36 punktus)

5. Bendrijos prekių ženklas — Apskundimo procedūra — Ieškinys Sąjungos teisme — Bendrojo Teismo kompetencija — Faktinių aplinkybių peržiūrėjimas atsižvelgiant į pirmą kartą jame pateiktus įrodymus — Neįtraukimas (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 135 straipsnio 4 dalis; Tarybos reglamento Nr. 207/2009 65 straipsnis) (žr. 39 punktą)

Dalykas

Ieškinys dėl 2013 m. sausio 31 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 684/2012‑1), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Havana Club International SA ir 1872 Holdings vof.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.