Byla C-392/11

Field Fisher Waterhouse LLP

prieš

Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

(First-tier Tribunal (Tax Chamber) prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„PVM — Nekilnojamojo turto nuomos neapmokestinimas — Komercinių patalpų nuoma — Paslaugos, susijusios su minėta nuoma — Sandorio kvalifikavimas apmokestinimo PVM tikslais — Sandoris, sudarytas iš vienos paslaugos ar keleto savarankiškų paslaugų“

Santrauka – 2012 m. rugsėjo 27 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas

Mokesčių teisės aktų suderinimas – Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema – Paslaugų teikimas – Iš kelių dalių sudaryti sandoriai – Sandoris, kuris turi būti laikomas viena paslauga – Nustatymo kriterijai (Tarybos direktyva 2006/112) Prejudiciniai klausimai – Teisingumo Teismo jurisdikcija – Ribos – Klausimo dalyko nustatymas (SESV 267 straipsnis) Mokesčių teisės aktų suderinimas – Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema – Paslaugų teikimas – Iš kelių dalių sudaryti sandoriai – Nekilnojamojo turto nuoma – Paslaugų, susijusių su nekilnojamojo turto nuoma, teikimas – Sandoris, kuris gali būti laikomas viena paslauga – Nacionalinio teismo vertinimas (Tarybos direktyva 2006/112)

Žr. sprendimo tekstą. (žr. 14–19 punktus) Žr. sprendimo tekstą. (žr. 20 punktą) Direktyva 2006/112 dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos turi būti aiškinama taip, kad nekilnojamojo turto nuoma ir su ja susijusios paslaugos, kaip antai vandens tiekimas, viso pastato šildymas, pastato konstrukcijų ir įrengimų taisymas, bendrų patalpų valymas ir pastato saugojimas, gali būti viena paslauga pridėtinės vertės mokesčio atžvilgiu. Šiuo atžvilgiu nuomos sutartyje nuomotojui suteikta galimybė ją nutraukti, jei nuomininkas nesumoka nuomos mokesčių, yra požymis, kuriuo remiantis linkstama prie to, jog yra viena paslauga, nors jis nebūtinai yra lemiamas kriterijus siekiant įvertinti tokios paslaugos buvimą. Kita vertus, remiantis tuo, kad šias paslaugas iš esmės galėjo suteikti trečiasis asmuo, negalima prieiti prie išvados, kad jos negali būti viena paslauga. Atsižvelgdamas į Teisingumo Teismo pateiktą aiškinimą ir į konkrečias bylos aplinkybes, prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas turi nustatyti, ar atitinkami sandoriai yra tiek tarpusavyje susiję, kad jie turi būti laikomi viena nekilnojamojo turto nuomos paslauga. (žr. 8, 28 punktus ir rezoliucinę dalį)

Byla C-392/11

Field Fisher Waterhouse LLP

prieš

Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

(First-tier Tribunal (Tax Chamber) prašymas priimti prejudicinį sprendimą)

„PVM — Nekilnojamojo turto nuomos neapmokestinimas — Komercinių patalpų nuoma — Paslaugos, susijusios su minėta nuoma — Sandorio kvalifikavimas apmokestinimo PVM tikslais — Sandoris, sudarytas iš vienos paslaugos ar keleto savarankiškų paslaugų“

Santrauka – 2012 m. rugsėjo 27 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas

Mokesčių teisės aktų suderinimas — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema — Paslaugų teikimas — Iš kelių dalių sudaryti sandoriai — Sandoris, kuris turi būti laikomas viena paslauga — Nustatymo kriterijai (Tarybos direktyva 2006/112) Prejudiciniai klausimai — Teisingumo Teismo jurisdikcija — Ribos — Klausimo dalyko nustatymas (SESV 267 straipsnis) Mokesčių teisės aktų suderinimas — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema — Paslaugų teikimas — Iš kelių dalių sudaryti sandoriai — Nekilnojamojo turto nuoma — Paslaugų, susijusių su nekilnojamojo turto nuoma, teikimas — Sandoris, kuris gali būti laikomas viena paslauga — Nacionalinio teismo vertinimas (Tarybos direktyva 2006/112)