2013 m. vasario 21 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Seven for all mankind prieš Seven

(Byla C-655/11 P)

„Apeliacinis skundas — Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Ankstesnis žodinis prekių ženklas — Elementas SEVEN — Žymenų panašumas — Galimybė supainioti — Santykinis atmetimo pagrindas“

1. Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas — Vertinimo kriterijai — Sudėtinis prekių ženklas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 71, 72 punktus)

2. Apeliacinis skundas — Pagrindai — Klaidingas faktinių aplinkybių vertinimas — Nepriimtinumas — Teisingumo Teismo atliekama Bendrajam Teismui nurodytų faktinių aplinkybių vertinimo kontrolė — Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 79, 80 punktus)

Dalykas

Apeliacinis skundas dėl 2011 m. spalio 6 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimo SEVEN prieš VRDT – Seven for all mankind (SEVEN FOR ALL MANKIND) (T-176/10), kuriuo šis teismas panaikino 2010 m. sausio 28 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą R 1514/2008-2, kuriuo buvo atmesta apeliacija dėl Protestų skyriaus sprendimo iš dalies atmesti protestą, pateiktą vaizdinių Bendrijos ir tarptautinių prekių ženklų, kuriuose yra žodinis elementas „Seven“, 3, 9, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 25 ir 28 klasių prekėms, savininko dėl žodinio prekių ženklo SEVEN FOR ALL MANKIND 14 ir 18 klasių prekėms registracijos – Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto išaiškinimas ir taikymas – Veiksniai, į kuriuos reikia atsižvelgti vertinant žymenų panašumą.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti apeliacinį skundą.

2. Seven for all mankind LLC padengia savo ir Seven SpA bylinėjimosi išlaidas.

3. Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

2013 m. vasario 21 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Seven for all mankind prieš Seven

(Byla C-655/11 P)

„Apeliacinis skundas — Bendrijos prekių ženklas — Protesto procedūra — Ankstesnis žodinis prekių ženklas — Elementas SEVEN — Žymenų panašumas — Galimybė supainioti — Santykinis atmetimo pagrindas“

1. Bendrijos prekių ženklas — Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas — Santykiniai atmetimo pagrindai — Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas — Nagrinėjamų prekių ženklų panašumas — Vertinimo kriterijai — Sudėtinis prekių ženklas (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 71, 72 punktus)

2. Apeliacinis skundas — Pagrindai — Klaidingas faktinių aplinkybių vertinimas — Nepriimtinumas — Teisingumo Teismo atliekama Bendrajam Teismui nurodytų faktinių aplinkybių vertinimo kontrolė — Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa) (žr. 79, 80 punktus)

Dalykas

Apeliacinis skundas dėl 2011 m. spalio 6 d. Bendrojo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimo SEVEN prieš VRDT – Seven for all mankind (SEVEN FOR ALL MANKIND) (T-176/10), kuriuo šis teismas panaikino 2010 m. sausio 28 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą R 1514/2008-2, kuriuo buvo atmesta apeliacija dėl Protestų skyriaus sprendimo iš dalies atmesti protestą, pateiktą vaizdinių Bendrijos ir tarptautinių prekių ženklų, kuriuose yra žodinis elementas „Seven“, 3, 9, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 25 ir 28 klasių prekėms, savininko dėl žodinio prekių ženklo SEVEN FOR ALL MANKIND 14 ir 18 klasių prekėms registracijos – Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto išaiškinimas ir taikymas – Veiksniai, į kuriuos reikia atsižvelgti vertinant žymenų panašumą.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti apeliacinį skundą.

2. Seven for all mankind LLC padengia savo ir Seven SpA bylinėjimosi išlaidas.