LT
Teismopr aktikosr inkinys
ECLI:EU:F:2010 :114 1TARNAUTOJŲ TEISMO (antroji kolegija) SPRENDIMAS
2010 m. rugsėjo 30 d.
Byla F-29/05
Jean-F rançois Vivier
prieš
Europos Komisiją
„Viešoji tarnyba — Laikinieji tarnautojai — Priskyrimas prie lygio — Kvietime t eikti paraiškas nurodyti 
lygiai — Tarnautojų priskyrimo taisyklių pakeitimas — Pereinamojo laikotarpio nuostatos — 
Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedo 12 straipsnio 3 dalis — Taikymas pagal analogiją“
Dalykas: Pagal EB 236 straipsnį ir A E 152 straipsnį pareikštas ieškinys, kuriuo J.-F. Vivier prašo 
panaikinti 2004 m. liepos 21 d. Komisijos sprendimą dėl jo priskyrimo A*6 lygiui.
Sprendimas:Panaikinti Europos Komisijos sprendimą dėl priskyrimo, pridėtą prie J.-F. Vivier 2004 m. 
birželio 10 d. pasirašytos laikinojo tarnautojo sutarties 2004 m. liepos 21 d. priedo. 
Priteisti iš Europos Komisijos jos pačios ir i eškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Santrauka
1. Procesas — Naujų pagrindų pateikimas vykstant procesui — Sąlygos
(Bendrojo Teismo p rocedūros reglamento 44 straipsnio 1 dalies c punktas ir 48 straipsnio 2 dalis)
2. Sąjungos teisė — Pereinamojo laikotarpio nuostatos — Griežtas aiškinimas
3. Pareigūnai — Laikinieji tarnautojai — Įdarbinimas — Priskyrimas prie lygio — Reglamentu 
Nr. 723/2004 į vesta nauja karjeros sistema — Pereinamojo laikotarpio nuostatos, reglamentuojančios 
priskyrimą prie lygio
(Pareigūnų tarnybos nuostatų 5 straipsnio 1–4 dalys; XIII priedo 12 straipsnio 3 dalis; Kitų tarnautojų 
įdarbinimo s ąlygų 10 straipsnio antra pastraipa; Tarybos reglamentas Nr. 723/2004 )
1. Iš kar tu skaitomų Bendrojo Teismo procedūros reglamento 44 straipsnio 1 dalies c punkto ir 
48 straipsnio 2 dalies išplaukia, kad i eškinyje turi būti nurodomas ginčo da lykas ir t eisinių pagrindų, 
kuriais remiamasi, santrauka ir kad v ykstant procesui negalima pateikti naujų teisinių pagrindų, 
išskyrus tuos atvejus, kai j ie pagrindžiami teisinėmis ar ba faktinėmis aplinkybėmis, ku rios tapo 
žinomos vykstant procesui. Tačiau p agrindas, ku riuo toliau p lėtojamas anksčiau tiesiogiai ar 
netiesiogiai ieškinyje nurodytas pagrindas ir ku ris yra gl audžiai s u juo susijęs, turi būti pripažintas 
priimtinu.
2 ECLI:EU:F:2010 :114SANTRAUKA—BYLAF-29/05
VIVIER/KOMISIJA
(žr. 32 punktą)
Nuoroda:
Pirmosios instancijos teismo p raktika: 2008 m. gegužės 21 d. Sprendimo B elfass p rieš Tarybą, T-495/04, 
Rink. p. II-781, 87 punktas.
2. Pereinamojo laikotarpio nuostata iš principo turi būti aiškinama griežtai ir j i a priori negali būti 
taikoma pagal analogiją. Griežtas aiškinimo pobūdis grindžiamas tuo, kad pe reinamojo laikotarpio 
nuostatos nukrypsta nuo nuolatinio pobūdžio taisyklių ir p rincipų, ku rie būtų tiesiogiai t aikomi 
nagrinėjamose situacijose, jei nebūtų minėtų nuostatų.
Tačiau jeigu nėra n uolatinio pobūdžio nuostatų, administracija gali pagal analogiją taikyti Pareigūnų 
tarnybos nuostatų XIII priedo 12 straipsnio 3 dalį, nepažeisdama jos laikino p obūdžio.
(žr. 67–70 punktus)
Nuoroda:
Teisingumo Teismo praktika: 1983 m. ko vo 23 d. Sprendimo Pes keloglou, 77/82, Rink. p. 1085 , 11–15 punktai; 
1996 m. gruodžio 5 d. Sprendimo M erck ir Beecham, C-267/95 ir C -268/95, Rink. p. I-6285 , 23 ir 24 punktai; 
2006 m. gruodžio 7 d. Sprendimo Eu rodental, C-240/05, Rink. p. I-11479 , 52–54 punktai; 2008 m. birželio 12 d. 
Sprendimo Komisija prieš Portugaliją, C-462/05, Rink. p. I-4183 , 53 ir 54 punktai.
Pirmosios instancijos teismo praktika: 2000 m. rugsėjo 19 d. Sprendimo D ürbeck prieš Komisiją, T-252/97, 
Rink. p. II-3031 , 66 ir 70 punktai.
3. Kadangi Reglamente Nr. 723/2004 , iš da lies ke ičiančiame P areigūnų tarnybos nuostatus ir K itų 
tarnautojų įdarbinimo sąlygas, nėra pe reinamojo laikotarpio nuostatos, skirtos 2004 m. gegužės 1 d. 
įsigaliojus šiam reglamentui, remiantis kv ietimais teikti paraiškas, paskelbtais iki šios da tos, įdarbintų 
laikinųjų tarnautojų priskyrimui lygiui ir š iuo tikslu taikytinoms vidaus nuostatoms reglamentuoti, 
siekiant pagrįsti šį priskyrimą galima taikyti tik Kitų tarnautojų įdarbinimo sąlygų 10 straipsnio antrą 
pastraipą.
Iš Kitų tarnautojų įdarbinimo sąlygų 10 straipsnio m atyti, kad ad ministracija turi di skreciją ve rtinti 
nustatydama laikinųjų tarnautojų lygį. Jeigu nėra vidaus nuostatos šioje srityje, ši teisė ribojama tik 
pareiga įdarbinti šiuos tarnautojus nustatant kv ietime t eikti paraiškas nurodytą lygį ir r eikalingumu 
laikytis Pareigūnų tarnybos nuostatų 5 straipsnio 1–4 dalyse nustatytos kategorijų arba pareigų grupių 
sistemos.
Šiomis sąlygomis tuomet, kai kv ietime t eikti paraiškas nurodytas lygis panaikintas, institucija gali 
teisėtai naudotis teisės aktų leidėjo išvada, padar yta priimant Pareigūnų tarnybos nuostatų XIII priedą, 
ir pagal analogiją taikyti šio priedo 12  straipsnio 3 dalį dėl pareigūnų, įrašytų į ka ndida tų tinkamumo 
sąrašą iki 2006 m. gegužės 1 d. ir į darbintų laikotarpiu nuo 2004 m. gegužės 1 d. iki 2006 m. balandžio 
30 d., priskyrimo lygiui.
(žr. 60, 64, 65, 69, 70 ir 72 punktus)
Nuoroda:
Tarnautojų teismo praktika: 2007 m. birželio 28 d. Sprendimo D a Silva prieš Komisiją, F-21/06, Rink. VT 
p. I-A-1-179 ir II- A-1-981, 64, 68 ir 79 punktai.