LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 297/24

2009 m. spalio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Evonik Degussa ir AlzChem Hart prieš Komisiją

(Byla T-391/09)

2009/C 297/36

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovės: Evonik Degussa GmbH (Esenas, Vokietija) ir AlzChem Hart GmbH (Trostbergas, Vokietija), atstovaujama advokatų C. Steinle, O. Andresen ir I. Hermeneit

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovių reikalavimai

— Panaikinti 2009 m. liepos 22 d. Komisijos sprendimą C(2009) 5791 galutinis (byla COMP/39.396 — Kalcio karbido ir magnio reagentai plieno ir dujų pramonėje), tiek, kiek jis taikomas ieškovėms.

— Nepatenkinus šio reikalavimo, sumažinti minėto sprendimo 2 straipsnio g ir h punktuose ieškovėms paskirtą baudą.

— Tuo atveju, jei pirmasis reikalavimas būtų atmestas, pakeisti sprendimo 2 straipsnio g ir h punktus taip, kad SKW Stahl Metallurgie GmbH solidariai atsakytų už visą ieškovėms paskirtos baudos sumą.

— Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Ieškovės ginčija 2009 m. liepos 22 d. Komisijos sprendimą C (2009) 5791 galutinis byloje COMP/39.396 — Kalcio karbido ir magnio reagentai plieno ir dujų pramonėje. Ginčijamu sprendimu ieškovėms ir kitoms įmonėms paskirtos baudos už EB 81 straipsnio ir Europos ekonominės erdvės susitarimo 53 straipsnio pažeidimą. Komisijos nuomone, ieškovės dalyvavo vieninteliame ir tęstiniame pažeidime kalcio karbido ir magnio sektoriuje Europos ekonominėje erdvėje, išskyrus Ispaniją, Portugaliją, Airiją ir Jungtinę Karalystę; šis pažeidimas apėmė rinkos pasidalinimą, susitarimus dėl kvotų, klientų pasidalijimą, kainų nustatymą ir keitimąsi konfidencialia komercine informacija apie kainas, klientus ir pardavimo kiekius.

Pagrįsdamos savo ieškinį ieškovės visų pirma nurodo, kad jos nepažeidė EB 81 straipsnio. Šiuo klausimu pirmiausia jos teigia, jog negali būti atsakingos už pažeidimą, kurį padarė jų buvusi dukterinė bendrovė SKW Stahl Metallurgie GmbH, nes jos arba jų teisinės pirmtakės nebuvo sudariusios jokio ekonominio vieneto su minėta bendrove. Atvirkščiai, ieškovės patvirtino, kad jų teisinės pirmtakės nedarė reikšmingos įtakos SKW Stahl Metallurgie GmbH. Taigi atsakovė taip pat pažeidė asmeninės atsakomybės principą, nekaltumo prezumpcijos, kaltės principą ir kaltės reikalavimą.

Be to, ieškovės ginčija joms paskirtą baudą. Šiuo klausimu jos nurodo, kad skundžiamas sprendimas pažeidžia Reglamento (EB) Nr. 1/2003 (1) 23 straipsnio 3 dalį ir Baudų apskaičiavimo gaires (2), o, be to, Pranešimą apie atleidimą nuo baudų (3), vienodo požiūrio bei proporcingumo principus.

Galiausiai ieškovės tvirtina, kad Komisija neįvykdė savo pareigos motyvuoti, numatytos EB 253 straipsnyje, kalbant apie jos išvadas dėl solidarios SKW Stahl-Metallurgie GmbH atsakomybės.

(1) 2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL L 1, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 2 t., p. 205).

(2) Pagal Reglamento Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalies a punktą skirtų baudų apskaičiavimo gairės (OL C 210, p. 2).

(3) Komisijos pranešimas apie atleidimą nuo baudų ir baudų sumažinimą kartelių atvejais (OL C 45, p. 3; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 2 t., p. 155).