ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
3.

Palikti galioti 2017 m. balandžio 11 d. vykdomosios sudėties Bendros pertvarkymo valdybos sprendimo dėl ex ante įnašų į Bendrą pertvarkymo fondą už 2017 m. apskaičiavimo (SRB/ES/SRF/2017/05) padarinius, kiek tas sprendimas susijęs su Hypo Vorarlberg Bank, kol per protingą terminą, kuris negali viršyti šešių mėnesių nuo šios nutarties paskelbimo dienos, įsigalios naujas Bendros pertvarkymo valdybos sprendimas, kuriuo nustatomas šios įstaigos ex ante įnašas į Bendrą pertvarkymo fondą už 2017 m.
C 280/13

2019 m. balandžio 10 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis byloje (Tribunal Judicial da Comarca de Faro, Juízo do Trabalho de Portimão — Juiz 1 (Portugalija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Rolibérica Lda/Autoridade para as Condições do Trabalho

(Byla C-834/18) (1)

(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teisingumo Teismo procedūros reglamento 99 straipsnis - Kelių transportas - Reglamentas (EB) Nr. 561/2006 - 4 straipsnio i punktas - „Savaitės“ sąvoka - Kassavaitinio poilsio laikotarpiai - Apskaičiavimo metodai)

(2019/C 280/16)

Proceso kalba: portugalų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Tribunal Judicial da Comarca de Faro, Juízo do Trabalho de Portimão — Juiz 1

Šalys

Pareiškėja: Rolibérica Lda

Atsakovė: Autoridade para as Condições do Trabalho (Darbo sąlygų priežiūros tarnyba)

Rezoliucinė dalis

2006 m. kovo 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iš dalies keičiantį Tarybos reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EB) Nr. 2135/98 bei panaikinantį Reglamentą (EEB) Nr. 3820/85 reikia aiškinti taip, kad „kassavaitinis poilsio laikotarpis“, kaip jis suprantamas pagal šio reglamento 8 straipsnį, nebūtinai turi baigtis per „savaitę“, kaip ji apibrėžta minėto reglamento 4 straipsnio i punkte.

(1) OL C 112, 2019 3 25.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 136/23

2016 m. vasario 5 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (High Court of Justice Queen's Bench Division (Administrative Court) (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) The Queen (Nutricia Limited prašymu)/Secretary of State for Health

(Byla C-445/15) (1)

(2016/C 136/31)

Proceso kalba: anglų

Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

(1) OL C 354, 2015 10 26.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 129/12

2013 m. kovo 1 d. Teisingumo Teismo trečiosios kolegijos pirmininko nutartis byloje (High Court of Ireland (Airija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Irish Bank Resolution Corp. Ltd, buvusi Anglo Irish Bank Corp. Ltd prieš Sean Quinn ir kt.

(Byla C-634/11) (1)

2013/C 129/21

Proceso kalba: anglų

Trečiosios kolegijos pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

(1) OL C 73, 2012 3 10.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 126/10

2012 m. vasario 14 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Sezione Terza (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Enipower SpA (C-328/10), ENI SpA (C-329/10), Edison Trading SpA (C-330/10), E.On Produzione SpA (C-331/10), Edipower SpA (C-332/10), E.On Energy Trading SpA (C-333/10) prieš Autorità per l'energia elettrica e il gás (C-328/10–C-333/10), Cassa Conguaglio per il Settore Elettrico (C-329/10) dalyvaujant: Terna Rete Elettrica Nazionale SpA (C-328/10, C-329/10, C-331/10 ir C-332/10), Ministero dello Sviluppo Economico (C-328/10 ir C-329/10), Gestore dei Servizi Elettrici SpA (C-331/10)

(Sujungtos bylos C-328/10–C-333/10) (1)

2012/C 126/20

Proceso kalba: italų

Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

(1) OL C 346, 2010 12 18.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 148/23

2010 m. kovo 19 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis byloje (Tribunal de grande instance de Nanterre (Prancūzija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Tereos, Vermandoise Industries SA, Sucreries de Toury et Usines annexes SA, Roquette Frères SA, Sucreries & Distilleries de Souppes — Ouvré Fils SA, Cristal Union, Lesaffre Frères SA, Sucrerie Bourdon, SAFBA, Sucreries du Marquenterre SA prieš Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers

(Sujungtos bylos C-411/09–C-420/09) (1)

2010/C 148/40

Proceso kalba: prancūzų

Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.

(1) OL C 312, 2009 12 19.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 167/2

2009 m. kovo 26 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje (Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Italija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Maria Catena Rita Pignataro prieš Ufficio Centrale Circoscrizionale c/o Tribunale di Catania, Ufficio Centrale Regionale per l'elezione del Presidente dell'Assemblea Regionale Siciliana c/o Corte d'Appello di Palermo, Assemblea Regionale Siciliana, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Interno, Ministero dell’Economia, Andrea Vitale, Antonino Di Guardo, Fabio M. Mancuso

(Byla C-535/08) (1)

(Teisės būti renkamam regioniniuose rinkimuose sąlygos - Reikalavimas nuolat gyventi atitinkamame regione - EB 17 ir 18 straipsniai - Pagrindinės teisės - Sąsajos su Bendrijos teise nebuvimas - Akivaizdus Teisingumo Teismo kompetencijos nebuvimas)

2009/C 167/03

Proceso kalba: italų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

Šalys

Ieškovė: Maria Catena Rita Pignataro

Atsakovai: Ufficio Centrale Circoscrizionale c/o Tribunale di Catania, Ufficio Centrale Regionale per l'elezione del Presidente dell'Assemblea Regionale Siciliana c/o Corte d'Appello di Palermo, Assemblea Regionale Siciliana, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Interno, Ministero dell’Economia, Andrea Vitale, Antonino Di Guardo, Fabio M. Mancuso

Dalykas

Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia — ES sutarties 6 straipsnio, Europos žmogaus teisių konvencijos pirmo papildomo protokolo 3 straipsnio, ketvirto papildomo protokolo 2 straipsnio ir Tarptautinio civilinių ir politinių teisių pakto 25 straipsnio išaiškinimas — EB 17 ir 18 straipsnių išaiškinimas — Regioninių teisės aktų, ribojančių Italijos piliečio teisę būti išrinktam, t. y. nustatančių reikalavimą nuolat gyventi regione, suderinamumas

Rezoliucinė dalis

1. EB 17 ir 18 straipsniai nedraudžia nacionalinės teisės aktų, numatančių tokioje situacijoje, kaip nagrinėjama pagrindinėje byloje, tarp teisė būti renkamam į regiono tarybą sąlygų, pareigą nuolat gyventi atitinkamame regione kandidatūros pateikimo metu.

2. Europos Teisingumo Teismas yra akivaizdžiai nekompetentingas atsakyti į pirmąjį Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia pateiktą klausimą.

(1) OL C 32, 2009 2 7.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 69/11

2008 m. rugsėjo 11 d. Teisingumo Teismo nutartis byloje Coats Holding Ltd, J&P Coats Ltd prieš Europos Bendrijų Komisiją

(Byla C-468/07 P) (1)

(Apeliacinis skundas - Procedūros reglamento 119 straipsnis - Konkurencija - Karteliai - Bauda - Prašymas sumažinti Pirmosios instancijos teismo skirtos baudos dydį)

(2009/C 69/17)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Apeliantės: Coats Holding Ltd, J&P Coats Ltd, atstovaujama solisitorių W. Sibree ir C. Jeffs

Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama F. Castillo de la Torre ir K. Mojzesowicz

Dalykas

Apeliacinis skundas dėl 2007 m. rugsėjo 12 d. Pirmosios instancijos teismo antrosios kolegijos sprendimo Coats Holdings Ltd ir J&P Coats Ltd prieš Europos Bendrijų Komisiją (T-36/05), kuriuo Pirmosios instancijos teismas iš dalies panaikino 2004 m. spalio 26 d. Komisijos sprendimą C(2004) 4221 galutinis, susijusį su 81 straipsnio procedūra (byla COMP/F 1/38.338 — PO/Adatos), dėl susitarimų pasidalinti galanterijos produktų rinkas bei geografinio rinkos padalijimo, ir ieškovėms nustatė 20 milijonų eurų dydžio baudą — Prašymas sumažinti baudos dydį

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti apeliacinį skundą.

2. Priteisti iš Coats Holding Ltd, J&P Coats Ltd bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 297, 2007 12 8.
2022 m. sausio 13 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje (Supreme Court of the United Kingdom (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Zipvit Ltd / The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

(Byla C-156/20) (1)

(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Bendra pridėtinės vertės mokesčio (PVM) sistema - Direktyva 2006/112/EB - 168 straipsnis - Teisė į atskaitą - Klaidingai neapmokestinamas pašto paslaugų teikimas - PVM, kuris laikomas įtrauktu į komercinę paslaugų teikimo kainą, siekiant pasinaudoti teise į atskaitą - Netaikymas - Sąvoka „mokėtinas ar sumokėtas“ PVM)

(2022/C 109/08)

Proceso kalba: anglų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Supreme Court of the United Kingdom

Šalys pagrindinėje byloje

Kasatorė: Zipvit Ltd

Kita kasacinio proceso šalis: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

Rezoliucinė dalis

2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 168 straipsnio a punktas turi būti aiškinamas taip, kad pridėtinės vertės mokestis (PVM) negali būti laikomas mokėtinu ar sumokėtu, kaip tai suprantama pagal šią nuostatą, ir apmokestinamasis asmuo jo negali atskaityti, jeigu, viena vertus, apmokestinamasis asmuo ir jo paslaugų teikėjas, remdamiesi nacionalinių institucijų klaidingu Sąjungos teisės aiškinimu, klaidingai nusprendė, kad nagrinėjamos paslaugos yra neapmokestinamos PVM, todėl išrašytose sąskaitose faktūrose PVM nenurodytas, tuo atveju, kai šių dviejų asmenų sudarytoje sutartyje numatyta, kad, jei šis mokestis būtų mokėtinas, su tuo susijusias išlaidas padengtų paslaugos gavėjas, ir, kita vertus, laiku nebuvo imtasi jokių veiksmų susigrąžinti PVM, todėl terminas imtis bet kokių paslaugų teikėjo ir mokesčių ir muitų administratoriaus veiksmų siekiant susigrąžinti nesurinktą PVM yra pasibaigęs.

(1) OL C 215, 2020 6 29.
1.

2010 m. rugsėjo 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 913/2010 dėl konkurencingo krovinių vežimo Europos geležinkeliais tinklo 13 straipsnio 1 dalis, 14 straipsnio 9 dalis ir 18 straipsnio c punktas, taip pat 2012 m. lapkričio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2012/34/ES, kuria sukuriama bendra Europos geležinkelių erdvė, 27 straipsnio 1 ir 2 dalys, siejamos su šios direktyvos IV priedo 3 punkto a papunkčiu, turi būti aiškinami taip, kad institucija, kompetentinga priimti taisykles, taikytinas prašymų skirti infrastruktūros pajėgumų teikimo, įskaitant išimtinį naudojimąsi tam tikra elektronine užsakymo sistema, per šio reglamento 13 straipsnio 1 dalyje nurodytą „vieno langelio“ principu veikiančią įstaigą procedūrai, yra minėtos direktyvos 3 straipsnio 2 punkte apibrėžta (-as) infrastruktūros valdytoja (-as).
2021 m. balandžio 15 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Court of Appeal in Northern Ireland (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) TKF / Department of Justice for Northern Ireland

(Byla C-729/19) (1)

(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Teismų bendradarbiavimas civilinėse bylose - Teismo sprendimų pripažinimas ir vykdymas išlaikymo prievolių srityje - Reglamentas Nr. 4/2009 - Taikymo sritis laiko atžvilgiu - 75 straipsnis - Sprendimai, kuriuos valstybės narės teismas priėmė iki jos įstojimo į Europos Sąjungą)

(2021/C 217/11)

Proceso kalba: anglų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Court of Appeal in Northern Ireland

Šalys pagrindinėje byloje

Apeliantas: TKF

Kita apeliacinio proceso šalis: Department of Justice for Northern Ireland

Rezoliucinė dalis

1. 2008 m. gruodžio 18 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 4/2009 dėl jurisdikcijos, taikytinos teisės, teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo bei bendradarbiavimo išlaikymo prievolių srityje 75 straipsnio 2 dalies a punktas turi būti aiškinamas taip, kad jis taikomas tik sprendimams, kuriuos priėmė valstybių, kurios tų sprendimų priėmimo dieną jau buvo Europos Sąjungos narės, nacionaliniai teismai.

2. Reglamentas Nr. 4/2009 turi būti aiškinamas taip, kad jokia šio reglamento nuostata neleidžia teismo sprendimų dėl išlaikymo prievolių, priimtų valstybėje iki jos įstojimo į Europos Sąjungą ir iki šio reglamento taikymo pradžios dienos, po šios valstybės įstojimo į Sąjungą pripažinti ir vykdyti kitoje valstybėje narėje.

(1) OL C 423, 2019 12 16.
1.

Pirma, per nustatytą terminą nesiėmusi priemonių, būtinų susigrąžinti iš Telecom Castilla-La Mancha S.A. valstybės pagalbą, kuri buvo pripažinta neteisėta ir nesuderinama su vidaus rinka pagal 2014 m. spalio 1 d. Komisijos sprendimo (ES) 2016/1385 dėl valstybės pagalbos SA.27408 (C 24/2010) (ex NN 37/2010, ex CP 19/2009) 1 straipsnį, ir kurią Kastilijos-La Mančos valdžios institucijos suteikė skaitmeninės antžeminės televizijos diegimui atokiuose ir mažiau urbanizuotuose Kastilijos-La Mančos regionuose, antra, neįrodžiusi, kad visi sustabdyti minėtos pagalbos mokėjimai buvo nutraukti ir, trečia, per nustatytą terminą nepranešusi Europos Komisijai, kokių priemonių ėmėsi šiam sprendimui įgyvendinti, Ispanijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal SESV 288 straipsnio ketvirtą pastraipą ir šio sprendimo 3 ir 4 straipsnius.
C 423/4

2020 m. rugsėjo 17 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje (Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Stichting Schoonzicht / Staatssecretaris van Financiën

(Byla C-791/18) (1)

(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Pridėtinės vertės mokestis (PVM) - Direktyva 2006/112/EB - Ilgalaikis nekilnojamasis turtas - Pirkimo mokesčio atskaita - Pirminės atskaitos tikslinimas - Visos šios atskaitos tikslinimas vieną kartą pirmą kartą panaudojus atitinkamą turtą - Tikslinimo laikotarpis)

(2020/C 423/05)

Proceso kalba: nyderlandų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Hoge Raad der Nederlanden

Šalys pagrindinėje byloje

Kasatorius: Stichting Schoonzicht

Kita proceso šalis: Staatssecretaris van Financiën

Rezoliucinė dalis

2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 184–187 straipsniai turi būti aiškinami taip, kad jie nedraudžia nacionalinės teisės nuostatų, kuriose įtvirtinta tikslinimo tvarka, taikoma ilgalaikiam turtui, pagal kurią tikslinimas išdėstomas per kelerius metus ir pagal kurią per atitinkamo turto pirmo panaudojimo metus, kurie atitinka ir pirmuosius tikslinimo metus, visa pirminė atskaita už šį turtą tikslinama tik vieną kartą, jei per pirmą panaudojimą paaiškėja, kad ši atskaita nesutampa su atskaita, į kurią apmokestinamasis asmuo turėjo faktiniu ilgalaikio turto naudojimu grindžiamą teisę.

(1) OL C 122, 2019 4 1.
C 399/16

2019 m. rugsėjo 19 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Upper Tribunal (Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs/Henrika Daknevičiūtė

(Byla C-544/18) (1)

(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - SESV 49 straipsnis - Įsisteigimo laisvė - Savarankiškai dirbančio asmens veikla - Valstybės narės pilietė, kuri nustojo dirbti savarankiškai dėl fizinių suvaržymų, atsiradusių paskutiniais nėštumo mėnesiais arba trumpą laikotarpį po gimdymo - Savarankiškai dirbančio asmens statuso išsaugojimas)

(2019/C 399/18)

Proceso kalba: anglų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Upper Tribunal

Šalys pagrindinėje byloje

Apeliantas: The Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

Atsakovė: Henrika Daknevičiūtė

Rezoliucinė dalis

SESV 49 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad moteris, kuri nutraukia savarankiškai dirbančio asmens veiklą dėl fizinių suvaržymų, susijusių su paskutiniais nėštumo mėnesiais ir trumpu laikotarpiu po gimdymo, išsaugo savarankiškai dirbančio asmens statusą, jeigu per pagrįstą laikotarpį po vaiko gimimo atnaujina tą veiklą arba pradeda vykdyti kitą savarankišką veiklą ar dirbti.

(1) OL C 436, 2018 12 3.
C 263/13

2019 m. birželio 5 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Cour d'appel de Bruxelles (Belgija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Skype Communications Sàrl/Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT)

(Byla C-142/18) (1)

(Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Elektroninių ryšių tinklai ir paslaugos - Direktyva 2002/21/EB - 2 straipsnio c punktas - Sąvoka „elektroninių ryšių paslauga“ - Signalų perdavimas - Interneto telefonijos (IP telefonijos) į fiksuotojo ar mobiliojo ryšio telefono numerius paslauga - Paslauga SkypeOut)

(2019/C 263/15)

Proceso kalba: prancūzų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Cour d'appel de Bruxelles

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovė: Skype Communications Sàrl

Atsakovas: Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT)

Rezoliucinė dalis

2002 m. kovo 7 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2002/21/EB dėl elektroninių ryšių tinklų ir paslaugų bendrosios reguliavimo sistemos (Pagrindų direktyva), iš dalies pakeistos 2009 m. lapkričio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2009/140/EB, 2 straipsnio c punktas turi būti aiškinamas taip, kad programinės įrangos gamintojo siūloma funkcija, leidžianti naudotis Voice over Internet Protocol (VoIP) (interneto telefonijos (IP telefonijos)) paslauga, kai naudotojas gali iš terminalo per valstybės narės viešąjį perjungiamą telefono ryšio tinklą (VPTT) skambinti į nacionaliniame numeracijos plane nurodytus fiksuotojo arba mobiliojo ryšio telefono numerius, yra „elektroninių ryšių paslauga“, kaip ji suprantama pagal šią nuostatą, jeigu už šią paslaugą gamintojas gauna atlygį ir sudaro susitarimus su telekomunikacijų paslaugų teikėjais, tinkamai įgaliotais perduoti ir užbaigti skambučius VPTT.

(1) OL C 161, 2018 5 7.
1.

Nesiimdama priemonių, būtinų kuo skubiau uždaryti sąvartynams, dėl kurių pagal 1999 m. balandžio 26 d. Tarybos direktyvos 1999/31/EB dėl atliekų sąvartynų 8 straipsnį nebuvo gautas leidimas tęsti veiklą, kaip to reikalaujama šios direktyvos 7 straipsnio g punkte ir 13 straipsnyje, arba nesiimdama priemonių, būtinų užtikrinti, kad sąvartynai, dėl kurių gautas leidimas tęsti veiklą, atitiktų toje direktyvoje nustatytus reikalavimus, kaip tai numatyta jos I priedo 1 punkte nustatytose sąlygose, Italijos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal Direktyvos 1999/31 14 straipsnio b ir c punktus, kiek tai susiję su šiais sąvartynais: Aviljano (Serre Le Brecce vietovė), Ferrandina (Venita vietovė), Genzano di Lucania (Matinella vietovė), Latronico (Torė vietovė), Laurijos (Carpineto vietovė), Maratea (Montescuro vietovė), Moliterno (Tempa La Guarella vietovė), dviem Potencos (Montegrosso-Pallareta vietovė) sąvartynais, taip pat Rapolla (Albero in Piano vietovė), Roccanova (Sera vietovė), Sant'Angelo Le Fratte (Farisi vietovė), Campotosto (Reperduso vietovė), Kapristelo (Trasolero vietovė), Frankavilos (Valle Anzuca), L'Akvilos (Ponte delle Grotte vietovė), Andrijos (D’Oria G. & C. Snc), Kanozos (CO.BE.MA), Bišelje (CO.GE.SER), Andrijos (F.lli Acquaviva), Tranio (BAT-Igea Srl), Torviscosa (bendrovė Caffaro), Atelos (Cafaro vietovė), Corleto Perticara (Tempa Masone vietovė), Marsico Nuovo (Galaino vietovė), Materos (La Martella vietovė), Pescopagano (Domacchia vietovė), Rionero in Volture (Ventaruolo vietovė), Salandra (Piano del Governo vietovė), San Mauro Forte (Priati vietovė), Senise (Palomabara vietovė), Tito (Aia dei Monaci vietovė), Tito (Valle del Forno vietovė), Kapestrano (Tirassegno vietovė), Kastelalto (Colle Coccu vietovė), Castelvecchio Calvisio (Termine vietovė), Corfinio (Cannucce vietovė), Corfinio (Case querceto vietovė), Mosciano S. Angelo (Santa Assunta vietovė), Sant Omero (Ficcadenti vietovė), Montecorvino Pugliano (Parapoti vietovė), San Bartolomeo in Galdo (Serra Pastore vietovė), Trivigano (anksčiau — Cava Zof) ir Torviscosa (Valletta vietovė) sąvartynais.
C 399/6

2018 m. rugsėjo 6 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Court of Appeal (Apeliacinis teismas, Jungtinė Karalystė) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Grenville Hampshire / The Board of the Pension Protection Fund

(Byla C-17/17) (1)

((Prašymas priimti prejudicinį sprendimą - Darbuotojų apsauga jų darbdaviui tapus nemokiam - Direktyva 2008/94/EB - 8 straipsnis - Papildomos pensijų kaupimo sistemos - Teisių į senatvės išmokas apsauga - Garantuojamas minimalus apsaugos lygis))

(2018/C 399/07)

Proceso kalba: anglų

Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

Court of Appeal (Apeliacinis teismas, Jungtinė Karalystė)

Šalys pagrindinėje byloje

Ieškovas: Grenville Hampshire

Atsakovė: The Board of the Pension Protection Fund

dalyvaujant: Secretary of State for Work and Pensions

Rezoliucinė dalis

1. 2008 m. spalio 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2008/94/EB dėl darbuotojų apsaugos jų darbdaviui tapus nemokiam 8 straipsnis turi būti aiškinamas taip, kad kiekvienas atskiras darbuotojas, jo darbdaviui tapus nemokiam, turi teisę į senatvės išmokas, kurių dydis siektų bent 50 % jo teisių, įgytų pagal papildomą bendrovės pensijų kaupimo sistemą, vertės.

2. Tokiomis aplinkybėmis, kaip pagrindinėje byloje, Direktyvos 2008/94 8 straipsnis veikia tiesiogiai, todėl darbuotojas, norėdamas ginčyti tokios įstaigos, kaip The Board of the Pension Protection Fund (Pensijų apsaugos fondo valdyba, Jungtinė Karalystė), sprendimą, gali juo remtis nacionaliniame teisme.

(1) OL C 78, 2017 3 13.
2018 m. liepos 15 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Société des produits Nestlé SA / Mondelez UK Holdings & Services Ltd, anksčiau – Cadbury Holdings Ltd, Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO) (C-84/17 P), / Mondelez UK Holdings & Services Ltd, anksčiau – Cadbury Holdings Ltd / Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), Société des produits Nestlé SA (C-85/17 P), Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO) / Mondelez UK Holdings & Services Ltd, anksčiau – Cadbury Holdings Ltd, Société des produits Nestlé SA (C-95/17 P)

(Sujungtos bylos C-84/17 P, C-85/17 P ir C-95/17 P) (1)

((Apeliacinis skundas - Europos Sąjungos prekių ženklas - Trimatis prekių ženklas, vaizduojantis iš keturių batonėlių sudarytos šokolado plytelės formą - Motyvų ginčijimas apeliaciniame skunde - Neleistinumas - Reglamentas (EB) Nr. 207/2009 - 7 straipsnio 3 dalis - Dėl naudojimo įgyto skiriamojo požymio įrodymas))

(2018/C 328/11)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Apeliantės: Société des produits Nestlé SA, atstovaujama advocaat G.S.P. Vos ir QC S. Malynicz (C-84/17 P); Mondelez UK Holdings & Services Ltd, anksčiau – Cadbury Holdings Ltd, atstovaujama QC T. Mitcheson ir baristerio J. Lane Heald, įgaliotų solisitorių P. Walsh, J. Blum ir C. MacLeod (C-85/17 P); Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama A. Folliard-Monguiral (C-95/17 P)

Kitos proceso šalys: Mondelez UK Holdings & Services Ltd, anksčiau – Cadbury Holdings Ltd atstovaujama QC T. Mitcheson ir baristerio J. Lane Heald, įgaliotų solisitorių P. Walsh ir J. Blum; Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama A. Folliard-Monguiral (C-84/17 P); Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama A. Folliard-Monguiral; Société des produits Nestlé SA, atstovaujama advocaat G.S.P. Vos ir QC S. Malynicz (C-85/17 P); Mondelez UK Holdings & Services Ltd, anksčiau – Cadbury Holdings Ltd, atstovaujama QC T. Mitcheson ir baristerio J. Lane Heald įgaliotų solisitorių P. Walsh ir J. Blum; Société des produits Nestlé SA, atstovaujama advocaat G.S.P. Vos ir QC S. Malynicz (C-95/17 P)

Apeliantės pusėje įstojusi į bylą šalis byloje C-84/17 P: European Association of Trade Mark Owners (Marques), atstovaujama Rechtsanwalt M. Viefhues

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti apeliacinius skundus.

2. Société des produits Nestlé SA, European Association of Trade Mark Owners (Marques), Mondelez UK Holdings & Services Ltd ir Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO) padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 178, 2017 6 6,

OL C 161, 2017 5 22.