ddrg/super_eurlex huggingface dataset:
2018 m. lapkričio 23 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi / EUIPO – Papouis Dairies (fino)

(Byla T-416/17) (1)

((Europos Sąjungos prekių ženklas - Protesto procedūra - Vaizdinio Europos Sąjungos prekių ženklo „fino Cyprus Halloumi Cheese“ paraiška - Ankstesnis žodinis kolektyvinis Europos Sąjungos prekių ženklas HALLOUMI - Santykinis atmetimo pagrindas - Žymenų panašumas - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas)))

(2019/C 44/43)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nikosija, Kipras), atstovaujama QC S. Malynicz ir solisitoriaus V. Marsland

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama D. Gája ir D. Walicka

Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Papouis Dairies Ltd (Nikosija), atstovaujama advokato N. Korogiannakis

Dalykas

Ieškinys dėl 2017 m. balandžio 20 d. EUIPO ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2759/2014-4), susijusio su protesto procedūra tarp Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi ir Papouis Dairies.

Rezoliucinė dalis

1. Panaikinti 2017 m. balandžio 20 d. Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos (EUIPO) sprendimą (byla R 2759/2014-4), susijusį su protesto procedūra tarp Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi ir Papouis Dairies Ltd.

2. EUIPO padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jos priteisiamos Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi patirtos bylinėjimosi išlaidos.

3. Papouis Dairies padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 277, 2017 8 21.
2018 m. lapkričio 22 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Buck-Chemie / EUIPO – Henkel (WC plovimo sistemos vaizdas)

(Byla T-296/17) (1)

((Bendrijos dizainas - Registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra - Registruotas Bendrijos dizainas vaizduojantis WC plovimo sistemą - Registracijos pripažinimo negaliojančia pagrindas - Individuali savybė - Reglamento (EB) Nr. 6/2002 25 straipsnis))

(2019/C 35/25)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Buck-Chemie GmbH (Herenbergas, Vokietija), atstovaujama advokatų C. Schultze, J. Ossing, R.-D. Härer, C. Weber, H. Ranzinger, C. Brockmann ir C. Gehweiler

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba, atstovaujama S. Hanne

Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Henkel AG & Co. KGaA (Diuseldorfas, Vokietija), atstovaujama advokato J. Schmidt

Dalykas

Ieškinys dėl 2017 m. kovo 8 d. EUIPO trečiosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2113/2015-3), susijusio su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Buck-Chemie ir Henkel.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Buck-Chemie GmbH padengia savo ir Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybos bei Henkel AG & Co. KGaA patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant būtinas išlaidas, patirtas nagrinėjant ginčą EUIPO apeliacinėje taryboje.

(1) OL C 239, 2017 7 24.
1.

Panaikinti 2016 m. balandžio 15 d. vykdomosios sudėties Bendros pertvarkymo valdybos (BPV) priimtą sprendimą dėl ex ante įnašų į Bendrą pertvarkymo fondą už 2016 m. (SRB/ES/SRF/2016/06) ir 2016 m. gegužės 20 d. vykdomosios sudėties BPV priimtą sprendimą dėl ex ante įnašų į Bendrą pertvarkymo fondą už 2016 m. koregavimo, kuriuo papildomas 2016 m. balandžio 15 d. vykdomosios sudėties BPV priimtas sprendimas dėl ex ante įnašų į Bendrą pertvarkymo fondą už 2016 m. (SRB/ES/SRF/2016/13), kiek jie susiję su Portigon AG.
C 220/34

2019 m. gegužės 8 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Stemcor London ir Samac Steel Supplies/Komisija

(Byla T-749/16) (1)

(Dempingas - Tam tikrų Kinijos ir Rusijos kilmės plokščių šaltai valcuotų plieno produktų importas - Galutinis antidempingo muitas - Importo registracija - Galutinio antidempingo muito taikymas atgaline data - Įgyvendinimo reglamentas (ES) 2016/1329 - Importuotojo žinojimas apie dempingą ir žalą - Tolesnis esminis importo augimas, kuris gali žymiai sumažinti galutinio antidempingo muito atstatomąjį poveikį - Reglamento (ES) 2016/1036 10 straipsnio 4 dalies c ir d punktai)

(2019/C 220/43)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovės: Stemcor London Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė) ir Samac Steel Supplies Ltd (Londonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujamos advokatų F. Di Gianni ir C. Van Hemelrijck

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama J.-F. Brakeland, N. Kuplewatzky, T. Maxian Rusche ir E. Schmidt

Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Eurofer, Association Européenne de l’Acier, ASBL (Liuksemburgas, Liuksemburgas), atstovaujama advokatų O. Prost, A. Coelho Dias ir S. Seeuws,

Dalykas

SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas iš dalies panaikinti 2016 m. liepos 29 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2016/1329, kuriuo surenkamas registruotiems tam tikriems importuojamiems Kinijos Liaudies Respublikos ir Rusijos Federacijos kilmės plokštiems šaltai valcuotiems plieno produktams nustatytas galutinis antidempingo muitas (OL L 210, 2016, p. 27).

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Stemcor London Ltd ir Samac Steel Supplies Ltd padengia savo, Europos Komisijos ir Eurofer, Association européenne de l’acier, ASBL bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 6, 2017 1 9.
C 82/41

2018 m. gruodžio 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Ryanair ir Airport Marketing Services / Komisija

(Byla T-165/16) (1)

((Valstybės pagalba - Sutartys, sudarytos su oro vežėja Ryanair ir jos patronuojamąja bendrove Airport Marketing Services - Oro uosto paslaugos - Rinkodaros paslaugos - Sprendimas, kuriuo pagalba pripažįstama nesuderinama su vidaus rinka ir nurodoma ją susigrąžinti - Valstybės pagalbos sąvoka - Pranašumas - Privataus investuotojo kriterijus - Susigrąžinimas - Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnis - Galimybė susipažinti su byla - Teisė būti išklausytam))

(2019/C 82/46)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovės: Ryanair DAC, buvusi Ryanair Ltd (Dublinas, Airija) ir Airport Marketing Services Ltd (Dublinas), atstovaujamos advokatų G. Berrisch, E. Vahida, I.-G. Metaxas-Maranghidis ir solisitoriaus B. Byrne

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama L. Flynn, L. Armati, ir S. Noë

Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama S. Boelaert ir S. Petrova

Dalykas

Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas iš dalies panaikinti 2014 m. spalio 15 d. Komisijos sprendimą (ES) 2016/287 dėl valstybės pagalbos SA.26500 (2012/C) (ex 2011/NN, ex CP 227/2008), kurią Vokietija suteikė Flughafen Altenburg-Nobitz ir Ryanair Ltd (OL L 59, 2016, p. 22).

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Ryanair DAC ir Airport Marketing Services Ltd padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jų priteisiamos Europos Komisijos patirtos bylinėjimosi išlaidas.

3. Europos Sąjungos Taryba padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 222, 2016 6 20.
3.

The Yokohama Rubber Co. Ltd padengia savo bylinėjimosi išlaidas.
Byla T-111/16: 2018 m. birželio 5 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Prada / EUIPO – The Rich Prada International (THE RICH PRADA) (Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo THE RICH PRADA paraiška — Ankstesni vaizdiniai ir žodiniai tarptautiniai ir nacionaliniai prekių ženklai PRADA — Santykiniai atmetimo pagrindai — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 5 dalis) — Nesąžiningas pasinaudojimas ankstesnio prekių ženklo skiriamuoju požymiu ar geru vardu — Kenkimas skiriamajam požymiui arba geram vardui — Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas) — Galimybė supainioti)

2018 m. birželio 5 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Prada / EUIPO – The Rich Prada International (THE RICH PRADA)

(Byla T-111/16) ( 1 )

„(Europos Sąjungos prekių ženklas — Protesto procedūra — Žodinio Europos Sąjungos prekių ženklo THE RICH PRADA paraiška — Ankstesni vaizdiniai ir žodiniai tarptautiniai ir nacionaliniai prekių ženklai PRADA — Santykiniai atmetimo pagrindai — Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalis (dabar – Reglamento (ES) 2017/1001 8 straipsnio 5 dalis) — Nesąžiningas pasinaudojimas ankstesnio prekių ženklo skiriamuoju požymiu ar geru vardu — Kenkimas skiriamajam požymiui arba geram vardui — Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas (dabar – Reglamento 2017/1001 8 straipsnio 1 dalies b punktas) — Galimybė supainioti)“

Šalys

Ieškovė: Prada SA (Liuksemburgas, Liuksemburgas), atstovaujama advokato F. Jacobacci

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO), atstovaujama J. Crespo Carrillo

Kita procedūros EUIPO apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: The Rich Prada International PT (Surabaja, Indonezija), atstovaujama solisitorės Y. Zhou

Dalykas

Ieškinys dėl 2016 m. sausio 13 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (sujungtos bylos R 3076/2014-2 ir R 3186/2014-2), pataisyto 2017 m. kovo 14 d. ir susijusio su protesto procedūra tarp Prada ir The Rich Prada International.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Prada SA bylinėjimosi išlaidas.

( 1 ) OL C 175, 2016 5 17.
C 305/32

2019 m. liepos 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Silver Plastics ir Johannes Reifenhäuser/Komisija

(Byla T-582/15) (1)

(Konkurencija - Karteliai - Maisto produktų pakuočių, skirtų mažmeninei prekybai, rinka - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas SESV 101 straipsnio pažeidimas - Dalyvavimo kartelyje įrodymas - Vienas ir tęstinis pažeidimas - Procesinio lygiateisiškumo principas - Teisė „į konfrontaciją“ - 2006 m. pranešimas dėl bendradarbiavimo - Reikšminga pridėtinė vertė - Neteisėto elgesio priskyrimas - 2006 m. baudų apskaičiavimo gairės - Vienodas požiūris - Viršutinė baudos riba)

(2019/C 305/38)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovės: Silver Plastics GmbH & Co. KG (Troisdorfas, Vokietija) ir Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG (Troisdorfas), atstovaujamos iš pradžių advokatų M. Wirtz, S. Möller ir W. Carstensen, vėliau M. Wirtz, S. Möller ir C. Karbaum

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama A. Biolan, G. Meessen, I. Zaloguin ir L. Wildpanner

Dalykas

SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas iš dalies panaikinti 2015 m. birželio 24 d. Komisijos sprendimą C (2015) 4336 final procedūroje pagal SESV 101 straipsnį ir EEE susitarimo 23 straipsnį (AT.39563 — Maisto produktų pakuotės, skirtos mažmeninei prekybai) ir, papildomai, sumažinti ieškovėms paskirtas baudas.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Silver Plastics GmbH & Co. KG ir Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 16, 2016 1 18.
Byla T-104/15: 2018 m. birželio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje KV / Komisija (Susitarimai dėl dotacijų, sudaryti įgyvendinant veiksmų programą mokymosi visą gyvenimą srityje (2007 – 2013 m.) — Projektai „Green Business is Smart Business“ ir „LadybizIT: Woman entrepreneurship on the verge of ICT“ — Netinkamos finansuoti išlaidos — Ieškinys dėl panaikinimo — Komisijos kompetencijos nebuvimas)

2018 m. birželio 20 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje KV / Komisija

(Byla T-104/15) ( 1 )

„(Susitarimai dėl dotacijų, sudaryti įgyvendinant veiksmų programą mokymosi visą gyvenimą srityje (2007 – 2013 m.) — Projektai „Green Business is Smart Business“ ir „LadybizIT: Woman entrepreneurship on the verge of ICT“ — Netinkamos finansuoti išlaidos — Ieškinys dėl panaikinimo — Komisijos kompetencijos nebuvimas)“

Šalys

Ieškovė: KV, atstovaujama advokato S. Pappas

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama iš pradžių C. Gheorghiu ir K. Skelly, vėliau C. Gheorghiu, I. Rubene ir J. King

Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: Švietimo, garso ir vaizdo bei kultūros vykdomoji įstaiga (EACEA), atstovaujama iš pradžių H. Monet ir D. Homann, vėliau H. Monet

Dalykas

SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2014 m. gruodžio 16 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą C(2014) 9706 final, kuriuo atmestas kaip nepagrįstas ieškovės skundas dėl 2014 m. rugsėjo 23 d. EACEA sprendimo, kuriuo kai kurios personalo išlaidos pripažintos netinkamomis finansuoti atsižvelgiant į 2010 m. rugsėjo 30 d. ir 2011 m. rugsėjo 9 d. ieškovės ir EACEA sudarytus susitarimus dėl dotacijų siekiant įgyvendinti Europos projektus „Green Business is Smart Business“ ir „LadybizIT: Woman entrepreneurship on the verge of ICT“.

Rezoliucinė dalis

1. Panaikinti 2014 m. gruodžio 16 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimą C(2014) 9706 final.

2. Atmesti likusią ieškinio dalį kaip nepriimtiną.

3. Komisija padengia savo ir KV patirtas bylinėjimosi išlaidas.

4. Švietimo, garso ir vaizdo bei kultūros vykdomoji įstaiga (EACEA) padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

( 1 ) OL C 155, 2015 5 11.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 104/30

2018 m. vasario 5 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje PTC Therapeutics International / EMA

(Byla T-718/15) (1)

((Galimybė susipažinti su dokumentais - Reglamentas (EB) Nr. 1049/2001 - EMA turimas dokumentas, gautas su paraiška išduoti leidimą pateikti rinkai vaistą Translarna - Sprendimas suteikti galimybę trečiajam asmeniui susipažinti su dokumentais - Su komercinių interesų apsauga susijusi išimtis - Bendrosios konfidencialumo prezumpcijos nebuvimas))

(2018/C 104/38)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: PTC Therapeutics International Ltd (Dublinas, Airija), iš pradžių atstovaujama baristerės C. Thomas, solisitorių G. Castle, B. Kelly, H. Billson ir QC M. Demetriou, vėliau C. Thomas, M. Demetriou, G. Castle ir B. Kelly

Atsakovė: Europos vaistų agentūra (EMA), atstovaujama T. Jabłoński, A. Spina, S. Marino, A. Rusanov ir N. Rampal Olmedo

Ieškovės pusėje į bylą įstojusi šalis: European Confederation of Pharmaceutical Entrepreneurs (Eucope), atstovaujama baristerio D. Scannell ir solisitorės S. Cowlishaw

Dalykas

SESV 263 straipsniu grindžiamas prašymas panaikinti 2015 m. lapkričio 25 d. EMA sprendimą EMA/722323/2015, kuriuo pagal 2001 m. gegužės 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1049/2001 dėl galimybės visuomenei susipažinti su Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos dokumentais (OL L 145, 2001, p. 43; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 1 sk., 3 t., p. 331) trečiajam asmeniui suteikta galimybė susipažinti su dokumentu, kuriame yra informacijos, pateiktos su paraiška išduoti leidimą pateikti rinkai vaistą Translarna.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. PTC Therapeutics International Ltd, be savo bylinėjimosi išlaidų, padengia Europos vaistų agentūros (EMA) patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas, susijusias su procedūra dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

3. European Confederation of Pharmaceutical Entrepreneurs (Eucope) padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 59, 2016 2 15.
2018 m. gruodžio 12 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Mylan Laboratories ir Mylan / Komisija

(Byla T-682/14) (1)

((Konkurencija - Karteliai - Širdies ir kraujagyslių ligoms gydyti skirto patentuoto ir generinio vaisto perindoprilio rinka - Sprendimas, kuriuo konstatuojamas SESV 101 straipsnio pažeidimas - Susitarimas dėl taikaus ginčų sprendimo patentų srityje - Potenciali konkurencija - Konkurencijos ribojimas dėl tikslo - Konkurencijos teisės ir patentų teisės suderinimas - Neteisėto elgesio inkriminavimas - Baudos))

(2019/C 82/29)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovės: Mylan Laboratories Ltd (Haidarabadas, Indija) ir Mylan, Inc. (Kanonsbergas, Pensilvanija, Jungtinės Valstijos), atstovaujamos solisitorių S. Kon, C. Firth ir C. Humpe

Atsakovė: Europos Komisija, iš pradžių atstovaujama F. Castilla Contreras, T. Vecchi ir B. Mongin, vėliau F. Castilla Contreras, B. Mongin ir C. Vollrath, padedamų baristerės S. Kingston

Dalykas

SESV 263 straipsniu grindžiamas pagrindinis prašymas panaikinti 2014 m. liepos 9 d. Komisijos sprendimą C(2014) 4955 final dėl procedūros pagal SESV 101 ir 102 straipsnius (Byla AT.39612 – Perindoprilis (Servier)) tiek, kiek jis susijęs su ieškovėmis, ir subsidiarus prašymas panaikinti tuo sprendimu joms skirtą baudą arba sumažinti jos dydį.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Mylan Laboratories Ltd ir Mylan, Inc. bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 431, 2014 12 1.
C 392/13

2018 m. rugsėjo 13 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Rosneft ir kt. / Taryba

(Byla T-715/14) (1)

((Bendra užsienio ir saugumo politika - Ribojamosios priemonės atsižvelgiant į Rusijos veiksmus, kuriais destabilizuojama padėtis Ukrainoje - Pareiga motyvuoti - Akivaizdi vertinimo klaida - Teisė į gynybą ir teisė į veiksmingą teisminę apsaugą - Europos Sąjungos ir Rusijos partnerystės ir bendradarbiavimo susitarimas - Nuosavybės teisė - Vienodas požiūris - Proporcingumas - Piktnaudžiavimas įgaliojimais - Teisinis saugumas))

(2018/C 392/16)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovės: PAO Rosneft Oil Company, buvusi NK Rosneft OAO (Maskva, Rusija), RN-Shelf-Arctic OOO (Maskva), AO RN-Shelf-Far East, buvusi RN-Shelf-Dalniy Vostok ZAO (Južno Sachalinskas, Rusija), RN-Exploration OOO (Maskva), Tagulskoe OOO (Krasnojarskas, Rusija), iš pradžių atstovaujamos QC T. Beazley, vėliau advokatų L. Van den Hende, J. Charles, solisitorių M. Schonberg ir K. Krissinel

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama S. Boelaert ir B. Driessen

Atsakovės pusėje į bylą įstojusios šalys: Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė, iš pradžių atstovaujama C. Brodie, vėliau – V. Kaye, dar vėliau –S. Brandon, dar vėliau – C. Crane, galiausiai – R. Fadoju, padedamų baristerio C. Banner, ir Europos Komisija, atstovaujama L. Havas, T. Scharf ir D. Gauci

Dalykas

Pagal SESV 263 straipsnį pateiktas prašymas panaikinti 2014 m. liepos 31 d. Tarybos sprendimo 2014/512/BUSP dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į Rusijos veiksmus, kuriais destabilizuojama padėtis Ukrainoje (OL L 229, 2014, p. 13), iš dalies pakeisto 2014 m. rugsėjo 8 d. Tarybos sprendimu 2014/659/BUSP (OL L 271, 2014, p. 54), 2014 m. gruodžio 4 d. Tarybos sprendimu 2014/872/BUSP (OL L 349, 2014, p. 58), 2015 m. birželio 22 d. Tarybos sprendimu (BUSP) 2015/971 (OL L 157, 2015, p. 50), 2015 m. gruodžio 21 d. Tarybos sprendimu (BUSP) 2015/2431 (OL L 334, 2015, p. 22), 2016 m. liepos 1 d. Tarybos sprendimu (BUSP) 2016/1071 (OL L 178, 2016, p. 21) ir 2016 m. gruodžio 19 d. Tarybos sprendimu (BUSP) 2016/2315 (OL L 345, 2016, p. 65), 1 straipsnio 2 dalies b–d punktus, 3 dalį bei III priedą ir 2014 m. liepos 31 d. Tarybos reglamento (ES) Nr. 833/2014 dėl ribojamųjų priemonių atsižvelgiant į Rusijos veiksmus, kuriais destabilizuojama padėtis Ukrainoje (OL L 229, 2014, p. 1), iš dalies pakeisto 2014 m. rugsėjo 8 d. Tarybos reglamentu (ES) Nr. 960/2014 (OL L 271, 2014, p. 3) ir 2014 m. gruodžio 4 d. Tarybos reglamentu (ES) Nr. 1290/2014 (OL L 349, 2014, p. 20), 3, 3a straipsnius, 4 straipsnio 3, 4 dalis, II priedą, 5 straipsnio 2 dalies b–d punktus ir 3 dalį, VI priedą ir 11 straipsnį.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. PAO Rosneft Oil Company, RN-Shelf-Arctic OOO, AO RN-Shelf-Far East, RN-Exploration OOO ir Tagulskoe OOO padengia savo bylinėjimosi išlaidas ir iš jų priteisiamos Europos Sąjungos Tarybos patirtos bylinėjimosi išlaidos.

3. Europos Komisija ir Jungtinė Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystė kiekviena padengia savo bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 431, 2014 12 1.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 38/51

2015 m. gruodžio 11 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Hikari Miso/VRDT – Nishimoto Trading (Hikari)

(Byla T-751/14) (1)

((Bendrijos prekių ženklas - Protesto procedūra - Žodinio Bendrijos prekių ženklo „Hikari“ paraiška - Ankstesnis nacionalinis žodinis prekių ženklas HIKARI - Santykinis atmetimo pagrindas - Galimybė supainioti - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas))

(2016/C 038/67)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovė: Hikari Miso Co. Ltd (Simosuwa-machi, Japonija), atstovaujama baristerio D. McFarland

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama H. O’Neill

Kita procedūros VRDT apeliacinėje taryboje šalis, įstojusi į bylą Bendrajame Teisme: Nishimoto Trading Co. Ltd (Santa Fe Springsas, Kalifornija, Jungtinės Valstijos), atstovaujama baristerio G. Pritchard

Dalykas

Ieškinys dėl 2014 m. rugsėjo 8 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2394/2013-4), susijusio su protesto procedūra tarp Nishimoto Trading Co. Ltd ir Hikari Miso Co. Ltd.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Hikari Miso Co. Ltd bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 7, 2015 1 12.
1.

Panaikinti 2014 m. liepos 8 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 946/2013-4, susijusį su registracijos pripažinimo negaliojančia procedūra tarp Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto, IP ir Bruichladdich Distillery Co. Ltd.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 354/37

2015 m. rugsėjo 10 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Laverana/VRDT (ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION)

(Byla T-608/14) (1)

((Bendrijos prekių ženklas - Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION paraiška - Absoliutus atmetimo pagrindas - Apibūdinamasis pobūdis - Reglamento (EB) Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktas))

(2015/C 354/44)

Proceso kalba: vokiečių

Šalys

Ieškovė: Laverana GmbH & Co. KG (Venigzenas, Vokietija), atstovaujama advokatų J. Wachinger, M. Zöbisch ir D. Chatterjee

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama D. Walicka ir D. Botis

Dalykas

Ieškinys, pareikštas dėl 2014 m. birželio 2 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 121/2014-4), susijusio su paraiška įregistruoti vaizdinį žymenį ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION kaip Bendrijos prekių ženklą.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Laverana GmbH & Co. KG bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 361, 2014 10 13.
LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys C 27/38

2015 m. lapkričio 26 d. Bendrojo Teismo sprendimas byloje Navarra de Servicios y Tecnologías/Komisija

(Byla T-487/13) (1)

((Valstybės pagalba - Skaitmeninė televizija - Valstybės pagalba skaitmeninės antžeminės televizijos diegimui atokiuose ir mažiau urbanizuotuose Ispanijos regionuose - Sprendimas pripažinti pagalbą iš dalies suderinama ir iš dalies nesuderinama su vidaus rinka - Valstybės ištekliai - Ūkinė veikla - Pranašumas - Poveikis valstybių narių prekybai ir konkurencijos iškraipymas - Bendros ekonominės svarbos paslauga - SESV 107 straipsnio 3 dalies c punktas - Piktnaudžiavimas įgaliojimais))

(2016/C 027/45)

Proceso kalba: ispanų

Šalys

Ieškovė: Navarra de Servicios y Tecnologías, SA (Pampelune, Ispanija), atstovaujama advokato A. Andérez González

Atsakovė: Europos Komisija, atstovaujama É. Gippini Fournier, B. Stromsky ir P. Němečková

Atsakovės pusėje į bylą įstojusi šalis: SES Astra (Becdorfas, Liuksemburgas), atstovaujama advokatų F. González Díaz, F. Salerno ir V. Romero Algarra

Dalykas

Prašymas panaikinti 2013 m. birželio 19 d. Komisijos sprendimą 2014/489/ES dėl valstybės pagalbos SA.28599 (C 23/10 (ex NN 36/10, ex CP 163/09)), kurią Ispanijos Karalystė suteikė skaitmeninės antžeminės televizijos diegimui atokiuose ir mažiau urbanizuotuose regionuose (už Kastilijos-La Mančos ribų) (OL L 217, p. 52).

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Navarra de Servicios y Tecnologías, SA padengia savo, Europos Komisijos ir SES Astra patirtas bylinėjimosi išlaidas.

(1) OL C 313, 2013 10 26.